Справа № 698/116/23
Провадження № 2/396/163/23
УХВАЛА

про залучення третьої особи

06.07.2023 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання: Андріяш І.С.,

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження в м. Новоукраїнка Кіровоградської області, в режимі відеоконференції цивільну справу №698/116/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Катеринопільська державна нотаріальна контора про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та внесення зміни до свідоцтва про право на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , Катеринопільської державної нотаріальної контори про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та внесення зміни до свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою суду від 01.05.2023 року відкрито провадження по справ за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 06.07.2023 року Катеринопільську державну нотаріальну контору виключено з числа відповідачів та залучено її до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано клопотання про залучення до участі у справі в якості треьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5 , оскільки вирішенні даного спору може вплинути на його права або обов`язки, так як він зазначений в заповіті спадкодавця ОСОБА_6 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Колісник С.М. в підготовчому судовому засіданні підтримали зазначене клопотання, просили його задовольнити.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Катеринопільської державної нотаріальної контори державний нотаріус Івонік Л.А. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо залучення до участі у справі в якості треьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача про залучення третьої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає за необхідне для всебічного та об`єктивного розгляду справи, задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.53, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_5 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача подати копію позовної заяви з додатками та направити третій особі разом із ухвалою суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Третя особа може подати до суду пояснення щодо позову або відзиву, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна