ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 грудня 2023 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Структурний підрозділ Дніпровська дирекція залізничних перевезень Виробничо-технологічний підрозділ станція Нижньодніпровськ-Вузол про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2022 року задоволено повністю позовні вимоги ОСОБА_1 . Визнано протиправним та скасовано наказ Виробничо-технологічного підрозділу станції Нижньодніпровськ-вузол Структурного підрозділу Дніпровської дирекції залізничних перевезень Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця № 186/ОС від 09 грудня 2021 року Про відсторонення від роботи в частині відсторонення від роботи з 09 грудня 2021 року ОСОБА_1 , чергового по залізничній станції Нижньодніпровськ-Вузол. Стягнуто з АТ Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час відсторонення ОСОБА_1 , чергового по залізничній станції Нижньодніпровськ-Вузол, від роботи за період з 09 грудня 2021 року по день допуску до роботи 01 березня 2022 року у загальному розмірі 42653 грн. 52 коп. Стягнуто з АТ Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп. Допущено до негайного виконання рішення суду в частині стягнення середньої заробітної плати за один місяць у розмірі 14471 грн. 73 коп.

Не погодившись з рішенням суду від 02 серпня 2022 року АТ Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця АТ Українська залізниця 21 грудня 2023 року подала апеляційну скаргу, що підтверджується інформацією на поштовому конверті та просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що оскаржене рішення суду від 02 серпня 2022 року отримала 14 грудня 2023 року.

Однак, апелянтом належні докази щодо отримання рішення суду саме 14 грудня 2023 року, до апеляційної скарги не надано.

Отже, апеляційна скарга не відповідає п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме до апеляційної скарги недодано докази, що підтверджують дату отримання копії оскарженого судового рішення суду першої інстанції .

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, якщо апелянт надасть підтвердження отримання вищезгаданого рішення суду саме у вказану дату.

Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

В поданій АТ Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця АТ Українська залізниця апеляційній скарзі не вказано представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Смука М.І. та його місцезнаходження.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, який у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року становить 2977 грн. 20коп., який апелянту необхідно сплатити на р/р UA0004628, отримувач платежу: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; призначення платежу судовий збір, за скаргою прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскарженого рішення суду першої інстанції, для надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи, для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2022 року- залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя І.А.Єлізаренко