overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 463/2098/22 Головуючий у 1 інстанції: Грицко Р.Р.
Провадження № 22-ц/811/586/23 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

04 липня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Мікуш Ю.Р.

Судді: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

Секретар Іванова О.О.

З участю: відповідача ОСОБА_1 та її представника адвоката Вишневського М.С., представника третьої особи ОСОБА_2 -адвоката Білик Р.О.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу № 463/2098/22 за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Вишневського Миколи Станіславовича на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 02 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до частини шостої статті 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови. Складання повного тексту постанови відкласти на строк до десяти днів.

Керуючись ст.ст. 374 ч.1 п.1;375; 383; 384; 389-391 ЦПК України, суд апеляційної інстанції ,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Вишневського Миколи Станіславовича залишити без задоволення.

Рішення Личаківського районного суду м.Львова від 02 лютого 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови в порядку, визначеному ст. ст. 389-391 ЦПК України.

Головуючий Ю.Р. Мікуш

Судді: Т.І. Приколота

Р.В. Савуляк
Справа № 750/9665/23
Провадження № 2-н/750/2471/23
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІГОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
05 липня 2023 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Логвіної Т.В., розглянувши заяву Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 160-167, 168, 169, 170, 172 ЦПК України, ст. 26 Закону України „Про виконавче провадження, -
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 268 грн. 40 коп. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Таїсія Валентинівна Логвіна
________________________________________________________________
Відповідно до статті 168 Цивільного процесуального кодексу України (далі Кодекс) під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України ), боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Провадження № 2/582/258/23
Справа № 585/3143/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 грудня 2023 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про нелюдське ставлення,

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь 200 тис. грн. моральної шкоди за нелюдське до нього ставлення зі сторони відповідача, а саме погрози в громадському місці та приниження гідності.

Ухвалою суду від 29 вересня 2023 року вказана позовна заява була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України, позивачу був наданий строк впродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки шляхом надання до суду: оригіналу документу, що підтверджує його сплату, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; доказів на підтвердження викладених у позові обставин; та копії позовної заяви з доданими до неї документами для вручення відповідачу.

Ухвалою суду від 08 листопада 2023 року вказана позовна заява повторно була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України, позивачу був наданий строк впродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки шляхом надання до суду: оригіналу документу, що підтверджує його сплату, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та доказів на підтвердження викладених у позові обставин.

28.12.2023 позивачем подано суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору у зв`язку з відсутністю у нього доходів. При цьому, підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, позивачем суду не надано.

Таким чином, з урахуванням поданого суду клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, яке свідчить про отримання позивачем чергової ухвали про залишення заяви без руху, не усунення останнім зазначених в ухвалі недоліків у передбачений законодавством строк, а також дотримуючись положень ст. 187 ЦПК України щодо строку вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про нелюдське ставлення підлягає поверненню позивачу відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якою передбачено, що якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 187, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про нелюдське ставлення, разом з доданими до неї матеріалами, повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання в зазначений строк вказівок суду, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко
Дата документу 28.12.2023
Справа № 501/3467/23
УХВАЛА

28 грудня 2023 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мирончака А.П. про перегляд заочного рішення по цивільній справі за

позовом ОСОБА_2

до

відповідача ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 20.11.2023 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини задоволено повністю.

Представник відповідача 27.12.2023 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 284,285 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.ст.285, 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мирончака А.П. про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини на 14.00 годину 11 січня 2024 року.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Направити позивачу по цивільній справі копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко
Справа № 175/9493/23
Провадження № 2н/175/991/23
С У Д О В И Й Н А К А З
13 грудня 2023 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 переконавшись, що з заявлених заявником вимог не вбачається спору про право, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Озерянська Ж.М.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Частиною 1 ст. 170 ЦПК України закріплено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5, частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Строк пред`явлення до виконання три роки.
Судовий наказ набрав законної сили _________________.
Суддя Озерянська Ж.М.
Судовий наказ видано _____________________________.
Справа № 576/3201/23
Провадження 2/576/530/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 грудня 2023 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Городоцької міської ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Городоцької міської ради, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання, в якому просила зобов`язати орган опіки і піклування виконавчого комітету Городоцької міської ради надати суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач та третя особа в підготовче судове засідання не з`явилися.

Суд, заслухавши позивача, з метою об`єктивного розгляду справи та для захисту інтересів дитини, дійшов до висновку, що клопотання позивача слід задовольнити, та вважає за необхідним зобов`язати третю особу надати суду висновок про доцільність (не доцільність) позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає. Тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Городоцької міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01.02.2024 року на 10:00 год. в залі суду Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Третій особі - органу опіки і піклування виконавчого комітету Городоцької міської ради надати суду висновок про доцільність (не доцільність) позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати позивача забезпечити в судове засідання обов`язкову присутність неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О.Колодяжний
Справа №2-739/11
Провадження №2-во/718/28/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

04.07.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої-судді Масюк Л.О., секретаря Харабари А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.06.2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

08.06.2011 року Кіцманським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким позов задоволено.

30.06.2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вступній, описовій та резолютивній частині рішення суду, а саме просить виправити імя позивачки з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частині рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.06.2011 року допущено помилку, а саме: імя позивачки зазначено « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак їхня неявка, відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, що була допущена при винесенні рішення.

Керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частині рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.06.2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та рахувати правильним імя позивачки « ОСОБА_3 » у всіх відмінках.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О
Справа № 297/3318/23
Провадження № 22-ц/4806/1355/23
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

28 грудня 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Джуга С.Д., Кожух О.А.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Берегівського районного суду від 29 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Гарапко Христина Михайлівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду здійснено дії передбачені ст.365 ЦПК України, а саме:

1) з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2) визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3) з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

У відповідності до ст.366 ЦПК України справу слід призначити до розгляду, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду учасників справи.

Керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції на 15 січня 2024 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді.

Повідомити про дату, час та місце судового засідання учасників справи.

Головуючий

Судді:
Провадження №2-с/523/100/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді- Аліної С.С.

при секретарі - Магденко С.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт-3» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу №523/22108/23 виданого 18 грудня 2023 року Суворовським районним судом м. Одеси за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт-3» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, мотивуючи тим, що вимоги є безпідставними та необґрунтованими.

Особи, які приймають участь у справі до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про те, що вищевказаний судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ від 18.12.2023 року скасуванню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 171, 260, 261, 353, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт-3» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 у розмірі 11866 грн. 10 коп. та витрати на оплату судового збору в сумі 268 грн. 40 коп., - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №523/22108/23, який виданий Суворовським районним судом міста Одеси від 18.12.2023 року про стягнення заборгованості за послугу оплату житлово-комунальних послуг на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт-3» з ОСОБА_1 у розмірі 11866 грн. 10 коп. та витрати на оплату судового збору в сумі 268 грн. 40 коп

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт-3» що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 28.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 146/706/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" липня 2023 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,
за участю секретаря судового засідання Райковської О.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ,-
В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.
В судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Самара В.О., надійшла пропозиція, в якій він просить розгляд справи відкласти на інший час та дату та надати час для вирішення спору мирним шляхом.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо відкладення розгляду справи не заперечував.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 Цього кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.
Враховуючи, що представник відповідача - адвокат Самар В.О. просив розгляд справи відкласти та надати час для вирішення спору мирним шляхом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючисьст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд, -
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, на 09:00 годину 25 липня 2023 року про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В.Скаковська
Справа № 493/2109/23
Провадження № 2-о/493/115/23
УХВАЛА

28 грудня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Кривоозерської селищної ради, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи: Кривоозерської селищної ради.

Заява подана і оформлена відповідно до ст. ст. 315-316, 318 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 294 ЦПК України, суддя

У х в а л и л а:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Кривоозерської селищної ради, про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 30 січня 2024 року о 12:00 годині в залі судових засідань № 1 Балтського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: м. Балта, вул. Кузнечна (Ткаченка), 56.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявнику та його представнику, а заінтересованій особі - копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та доданими до неї документами.

Роз`яснити заінтересованій особі про право подати письмові заперечення на заявув строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://bt.od.court.gov.ua/sud1503/gromadyanam/csz.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ