Провадження № 2/761/4129/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.

за участю секретаря Решти Д.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) про визначення розміру заборгованості за аліментами, їх стягнення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 18.01.2022р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.04.2023р. заяву позивача про зміну предмета позову та відзив відповідача1 прийнято до розгляду, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача просив витребувати у Державної податкової служби України відомості про суми усіх нарахованих та сплачених податків/зборів, в тому числі, але не виключно, єдиний податок, ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , як фізичної особи - підприємця за період з четвертого кварталу 2015 року по другий квартал 2017 року (включно); копії податкових декларацій ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , як фізичної особи - підприємця за період з четвертого кварталу 2015 року по другий квартал 2017 року (включно).

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що у прийнятому судом відзиві на позовну заяву, відповідач1 заперечує щодо заявленої позивачем суми заборгованості за аліментами, зазначаючи про те, що відповідна сума є лише оборотними коштами, однак не відображає його чистого доходу (прибутку), зокрема, після вирахування податкових платежів, а тому представник позивача в порядку ст.84, 177 ЦПК України, враховуючи ту обставину, що з власної ініціативи отримати відповідну інформацію позивач позбавлений можливості, просить суд витребувати відповідні відомості.

Представник відповідача1 в судовому засіданні не висловив заперечень проти витребування судом доказів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи предмет позову, обґрунтування заявленого клопотання, положення ч.1 ст.222 ЦПК України, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування відповідної інформації, яка є необхідною у випадку встановлення судом обгрунтованості позову для визначення вірного розміру заборгованості зі сплати аліментів, присуджених на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Києві у справі №2610/23392/2012.

Керуючись ст.ст. 84, 222, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати у Державній податковій службі України (04053, Київ, Львівська площа, буд.8) відомості про суми усіх нарахованих та сплачених податків/зборів, в тому числі, але не виключно, єдиний податок, ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , як фізичної особи - підприємця за період з четвертого кварталу 2015 року по другий квартал 2017 року (включно); копії податкових декларацій ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , як фізичної особи - підприємця за період з четвертого кварталу 2015 року по другий квартал 2017 року (включно).

Витребувані докази направити на адресу суду протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин та вказівкою строку коли доказ буде надано.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.07.2023р.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА