справа № 361/8019/19
провадження № 2/361/106/23
УХВАЛА

19 грудня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2019 року Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Київоблгаз (далі АТ ОГС Київоблгаз) звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути на його користь із ОСОБА_1 вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 38357 грн. 98 коп.

09 листопада 2023 року представник позивача АТ ОГС Київоблгаз адвокат Кислощук Я.С. подала до суду заяву, у якій, посилаючись на те, що на виконання рішення від 20 липня 2021 року Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленого у цивільній справі № 361/960/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ ОГС Київоблгаз про визнання дій неправомірними, зобов`язання відновити газопостачання, скасування протоколу засідання комісії, зобов`язати встановити лічильник, стягнення моральної шкоди, Броварським відділенням АТ ОГС Київоблгаз проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу ГРМ та прийнято рішення зняти нарахування необлікованого об`єму природного газу від 22 січня 2019 року по ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 38357 грн. 98 коп., яке є предметом спору у даній справі, тому на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України просила закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Сторони, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає вирішенню судом питання про закриття провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

У ч. 1 ст. 182 ЦПК України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи заяву позивача АТ ОГС Київоблгаз про відсутність предмету спору у даній справі, слід дійти висновку, що між сторонами відсутній предмет спору, тому провадження у справі підлягає закриттю.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, ст. ст. 13, 64, 182, 255, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.