Справа №613/1182/21 Провадження № 2/613/26/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Уварової Ю.В., за участі секретаря Макушинської О.В., розглянувши в відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Богодухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади до ОСОБА_1 , Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 15.03.2023 у справі призначено земельно-технічну експертизу.

Від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Зокрема експерт просить надати:

- оригінал або завірену якісну, кольорову копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду СПДФО ОСОБА_2 для риборозведення, розташованої за межами населеного пункту на території Куп`єваської сільської ради Богодухівського району Харківської області (прошито, пронумеровано, підписано та скріплено печаткою розробника або органу виконавчої влади у сфері земельних відносин, у сфері землеустрою);

- кольорову якісну копію Генерального плану с. Куп`єваха у частині розташування земельної ділянки за кадастровим номером :00:001:0074;

- оригінал або завірену якісну, кольорову копію землевпорядної документації на земельну ділянку за кадастровим номером :00:001:0074 (прошито, пронумеровано, підписано та скріплено печаткою розробника або органу виконавчої влади у сфері земельних відносин, у сфері землеустрою);

- витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку за кадастровим номером :00:001:0074;

- проект землеустрою щодо організації і встановлення меж ... земель водного фонду та водоохоронних зон, обмежень у використанні земель та їх режимоутворюючих об`єктів;

- рішення/розпорядження про затвердження Проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж ... земель водного фонду та водоохоронних зон, обмежень у використанні земель та їх режимоутворюючих об`єктів;

- каталог координат та топографо-геодезичну зйомку ставка (зазначити дату зйомки окремим документом) (у паперовому вигляді та електронному форматі *.хlз, *.хlsх - координати та *.dхf- топографо-геодезична зйомка), виконану особою, яка має відповідні повноваження на виконання таких робіт (сертифікат).

Крім того, експерт просить уточнити кадастровий номер земельної ділянки, зазначений в ухвалі суду про призначення експертизи.

З метою вирішення клопотання експерта провадження у справі відновлено та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання експерта, зазначив, що ті документи, які не можуть надати учасники справи, слід витребувати у Головного Управляння Держгеокадастру в Харківській області (п.п.5,6,7) та в Богодухівській міській раді (п.2).

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Котляр А.О. подав письмові пояснення до клопотання експерта, в яких зазначив, що ОСОБА_1 надасть завірену якісну, кольорову копію землевпорядної документації на земельну ділянку з кадастровим номером 1:00:001:0074 (прошиту, пронумеровану, підписану та скріплену печаткою розробника землевпорядної документації ФОП ОСОБА_3 ), яка буде надіслана на адресу суду засобами поштового зв`язку, а також надав витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0074.

В підготовчому судовому засіданні також зазначив, що саме на прокурора покладено обов`язок доведення позовних вимог, отже і обов`язок забезпечення експерта необхідними документами лежить на прокурорі.

Представник відповідача - Богодухівської міської ради Харківської області в підготовче судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи ФОП ОСОБА_2 адвокат Геріх Н.А. в цілому не заперечувала проти задоволення клопотання експерта, однак зазначила, що має уточнити у ОСОБА_2 про наявність чи відсутність у нього необхідних документів.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд доходить наступного.

Згідно з п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч.1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Згідно з ч.3 ст.107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Отже, враховуючи, що документи, про які йдеться в клопотанні експерта, необхідні для проведення призначеної експертизи, суд вважає за необхідне витребувати такі документи для надання експерту.

Щодо клопотання експерта в частині уточнення кадастрового номеру земельної ділянки, суд вважає за доцільне вирішити питання про виправлення описки при вирішенні питання про направлення справи до експертної установи у відповідній ухвалі, що буде постановлена після вжиття заходів, направлених на збір додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 72, 84,107, 109 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Витребувати у третьої особи ФОП ОСОБА_2 оригінал або завірену якісну, кольорову копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду СПДФО ОСОБА_2 для риборозведення, розташованої за межами населеного пункту на території Куп`єваської сільської ради Богодухівського району Харківської області (прошито, пронумеровано, підписано та скріплено печаткою розробника або органу виконавчої влади у сфері земельних відносин, у сфері землеустрою).

Витребувати у Богодухівської міської ради Харківської області кольорову якісну копію Генерального плану с. Куп`єваха у частині розташування земельної ділянки за кадастровим номером :00:001:0074.

Витребувати у відповідача ОСОБА_1 оригінал або завірену якісну, кольорову копію землевпорядної документації на земельну ділянку за кадастровим номером :00:001:0074 (прошито, пронумеровано, підписано та скріплено печаткою розробника або органу виконавчої влади у сфері земельних відносин, у сфері землеустрою).

Витребувати у Головного Управляння Держгеокадастру в Харківській області:

- проект землеустрою щодо організації і встановлення меж ... земель водного фонду та водоохоронних зон, обмежень у використанні земель та їх режимоутворюючих об`єктів;

- рішення/розпорядження про затвердження Проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж ... земель водного фонду та водоохоронних зон, обмежень у використанні земель та їх режимоутворюючих об`єктів;

- каталог координат та топографо-геодезичну зйомку ставка - (земельна ділянка водного фонду, кадастровий номер :01:004:0001, яка розташована за межами населеного пункту на території Куп`єваської сільської ради Богодухівського району Харківської області), (зазначити дату зйомки окремим документом) (у паперовому вигляді та електронному форматі *.хlз, *.хlsх - координати та *.dхf- топографо-геодезична зйомка), виконану особою, яка має відповідні повноваження на виконання таких робіт (сертифікат).

Роз`яснити учасникам справи та іншим особам, у яких знаходяться витребувані докази положення ч.ч.6 10 ст.84 ЦПК України, відповідно до яких:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду ;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали ;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом ;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази;

- у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити учасника справи положення ст.109 ЦПК України, згідно з якою у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відкласти підготовче судове засідання на 18.08.2023, 13-30.

СУДДЯ