Справа № 461/5040/23
Провадження № 2/461/2146/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

26.12.2023 року місто Львів Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Рожко Ю.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Клінчикова С.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Миколайчук Орест Ігорович, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання часток у праві спільної власності,

встановив:

Фактичні обставини справи, суть клопотання та дані про особу, яка його заявила, суть питання, яке вирішується судом.

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Миколайчук Орест Ігорович до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання часток у праві спільної власності.

Розгляд справи здійснюється у порядку загального позовного провадження.

У процесі підготовчого провадження у справі представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів. Зокрема, останній просить витребувати:

- копії Договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру, що буде збудована в майбутньому №3267-50-2205 від 22 травня 2017 року, Акту прийому-передачі квартири АДРЕСА_1 від 01 серпня 2018 року та Довідки №48 від 01 серпня 2018 року щодо житлової квартири площею 76, 5 м2 по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 в Управлінні державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 299);

- копії договорів купівлі-продажу земельних ділянок №№1336 та 1333 від 20 квітня 2011 року у приватного нотаріуса Алєксєєвої Ганни Миколаївни (81600, Львівська область, Стрийський район, м. Миколаїв, вул. Завалля, 49);

-копію Договору купівлі-продажу житлового будинку №1331 від 20 квітня 2011 року у приватного нотаріуса Алєксєєвої Ганни Миколаївни (81600, Львівська область, Стрийський район, м. Миколаїв, вул. Завалля, 49).

Мотивуючи заявлене клопотання, представник позивача вказав, що витребування вищеперелічених документів є необхідним, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог.

Представник третьої особи у судовому засіданні заперечив стосовно заявленого клопотання. Зокрема, зауважив, що позов перебуває у провадженні суду з червня 2023, раніше представник позивача не звертався до суду з таким клопотанням. Окрім того, жодного разу не зазначав про необхідність витребування таких документів. Також, адвокат Клінчиков С.О. стверджує, що представником позивача належним чином не обґрунтував необхідність витребування таких доказів, у відповідності до ст. 84 ЦПК України.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у відповідності до ст.128 ЦПК України.

Виходячи з необхідності дотримання розумних строків під час провадження у справі, зважаючи на вищенаведені доводи та мотиви, суд вважає за можливе за наведених обставин розглянути клопотання по суті.

Мотиви та висновки суду, а також положення закону,

яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів п.4 ч.5 статті 12 ЦПК, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

За приписами ч. ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ч.ч.6-8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оцінюючи доводи учасників процесу, зокрема заперечення представника третьої особи, суд виходить з того, що позивач надав докази неможливості представлення документів самостійно та належним чином обґрунтував необхідність їх витребування. Крім того, суд не може залишити поза увагою і те, що в процесі судового провадження учасники процесу, зокрема представник відповідача, повідомляв про можливість надати частину документів самостійно, без рішення суду про їх витребування, задля чого судом оголошувались перерви у підготовчому провадженні.

З наведених міркувань, суд вважає, що стороною позивача не порушені положення ст.ст. 83, 84 ЦПК України. Крім того, зважаючи на характер правовідносин у справі, суд вважає очевидним той факт, що наявність наведених представником позивача документів забезпечить та сприятиме повноті та об`єктивності судового розгляду, адже такі документи та матеріали мають безпосереднє відношення до питань, що підлягають дослідженню у справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи сторін, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи, зважаючи на наявність об`єктивних перешкод у сторони можливості представити такі докази суду самостійно, клопотання слід задовольнити та витребувати від Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради та приватного нотаріуса Алєксєєвої Ганни Миколаївни зазначені матеріали.

У відповідності до положень п. 4 ч. 5 ст.198 ЦПК України, суд вважає за необхідне оголосити перерву для витребування доказів.

Керуючись ст.ст.84, 197 ЦПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 299) подати до Галицького районного суду міста Львова, у строк до 20 січня 2024 року, належним чином засвідчені копії:

- Договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру, що буде збудована в майбутньому №3267-50-2205 від 22 травня 2017 року, Акту прийому-передачі квартири №48 від 01 серпня 2018 року та Довідки №48 від 01 серпня 2018 року щодо житлової квартири площею 76, 5 м2 по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

Зобов`язати приватного нотаріуса Алєксєєву Ганну Миколаївну (81600, Львівська область, Стрийський район, м. Миколаїв, вул. Завалля, 49) подати до Галицького районного суду міста Львова, у строк до 20 січня 2024 року, належним чином засвідчені копії:

-договорів купівлі-продажу земельних ділянок №№1336 та 1333 від 20 квітня 2011 року;

-договору купівлі-продажу житлового будинку №1331 від 20 квітня 2011 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Стрельбицький