Єдиний унікальний номер судової справи 712/6370/23
Номер провадження 2-н/712/532/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

30 червня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мірошниченко Л.Є., розглянувши матеріали справи за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НЕВСЬКОГО 15/1» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком, в тому числі утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСББ «НЕВСЬКОГО 15/1» - адвокат Ульянов С. М. 26.06.2023 (15.06.2023 згідно відмітки на поштовому конверті) звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком, в тому числі утримання будинку та прибудинкової території станом на 31.05.2023 в сумі 5177,65 грн, 3% річних в сумі 181,13 грн та інфляційних втрат в сумі 928,42 грн, а всього 6287,20 грн, а також витрат з оплати судового збору та за надання правової допомоги.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Наказне провадження - це самостійний і спрощений вид судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою про видачу судового наказу особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг; телекомунікаційних послуг; послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Як вбачається з тексту заяви про видачу судового наказу ОСББ «НЕВСЬКОГО 15/1», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як власники квартири в АДРЕСА_1 , станом на 31.05.2023 мають борг перед ОСББ в сумі 5177,65 грн. При цьому не зазнаючи конкретного періоду, на протязі якого виникла ця заборгованість.

На підтвердження того, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є власниками квартири за вищевказаною адресою, заявник надав копію Свідоцтва про право власності на житло, виданого 20.08.1998 р. Соснівським райвиконкомом м. Черкаси на підставі розпорядження (наказу) за № 408 та зареєстрованого Черкаським об`єднаним БТІ, відомості у якому про власників зазначені станом на 1998 рік, тобто матеріалами заяви не підтверджено актуальність тверджень заявника, що боржники на теперішній час є співвласниками квартири та членами ОСББ.

Разом з цим, до матеріалів заяви доданий розрахунок заборгованості за період з червня 2020 по травень 2023 року, з якого слідує, що на початок періоду врахований борг за невизначений термін до червня 2020 року в сумі 691,35 грн.

Згідно ч.1 ст. 256 та положень ст. 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, загальна тривалість якої встановлюється у три роки.

Частинами 2,5 ст. 261 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Як убачається з розрахунку, плата за послуги нараховувалася щомісячно, а також додавалася існуюча заборгованість за послуги, тому перебіг загальної позовної давності слід відраховувати від кожного щомісячного платежу. А враховуючи звернення до суду із заявою 15.06.2023 (згідно відмітки на поштовому конверті), щомісячний платіж, сплата якого прострочена у межах строку позовної давності, слід відраховувати від червня 2020 року без урахування попередній періодів, що заявником, у даному разі, зроблено не було.

Окрім того, в обгрунтування розміру внеску на управління, в тому числі на утримання будинку та прибудинкової території, заявник надає витяг з протоколу від 19.01.2022 за № 09 зборів ОСББ «НЕВСЬКОГО 15/1» про встановлення внеску з 01.01.2022, в той же час надає розрахунок заборгованості з 2020 року.

Пунктом 9 Постанови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» передбачено, що питання наявності спору про право вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви.

Статті 161, 165 ЦПК України не містять вимог щодо з`ясування судом обставин переривання позовної давності.

Цивільний кодекс України хоча і містить положення щодо переривання перебігу позовної давності, але з`ясування таких обставин повинно відбуватися з дотриманням принципу змагальності сторін у процесі судового розгляду справи, що виходить за межі інституту наказаного провадження.

Не зазначення в заяві про видачу судового наказу конкретного періоду, за який нараховано заборгованість та надання документів про нарахування боргу за невизначений період до червня 2020 року, а також відсутність документів на підтвердження виникнення правових підстав заявлених вимог і правильності проведених розрахунків, позбавляє суддю об`єктивної можливості дійти безспірного висновку щодо дотримання позовної давності та наявності правових підстав для розгляду справи у наказному порядку.

За таких умов, вирішення заяви про стягнення боргу у наказному провадженні, обмежить права боржників, зокрема можливості звернення із заявою про застосування позовної давності.

Також суддя вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан, який діє і на теперішній час.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 за № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» установлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги.

З поданих ОСББ «НЕВСЬКОГО 15/1» матеріалів вбачається, що заборгованість, про стягнення якої просить ОСББ, розрахована у 2022-2023 роках з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат, що прямо порушує положення Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 за № 206.

Враховуючи наведене, заявлені вимоги не є безспірними та підлягають вирішенню в порядку позовного провадження.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд з такою вимогою.

Відповідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини 1 статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, у видачі судового наказу необхідно відмовити, роз`яснивши заявнику, що це не позбавляє його права звернутися з такими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 164, 165-167 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НЕВСЬКОГО 15/1» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком, в тому числі утримання будинку та прибудинкової території.

Роз`яснити ОСББ «НЕВСЬКОГО 15/1» право на звернення з даною вимогою до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

Суддя Соснівського районного суду

м. Черкаси Л. Є. Мірошниченко