Справа № 487/3228/22
Провадження № 2/487/781/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Ященко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей у розмірі 47405,11 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що згідно виконавчого листа, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва від 10.12.2020 № 487/4897/20 з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку. Вказаний виконавчий лист пред`явлено позивачем до примусового виконання. Однак відповідач, не зважаючи на наявність обов`язку зі сплати аліментів на утримання дітей, їх оплату не здійснює, внаслідок чого заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.02.2022 становить 32395,80 грн., а станом на 01.10.2022 заборгованість становить 88214,38 грн., з 01.02.2022 відповідачем аліменти взагалі не сплачуються. Позивачем у відповідності до вимог діючого законодавства здійснено розрахунок пені по аліментам, що склав за період з 01.02. по 01.10.2022 47405,11 грн. 67320, 00 грн.,

Ухвалою від 11.10.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

30.01.2023 представник позивача адвокат Зотіков С.Є. подав до суду заяву про збільшення позовних вимог та просив стягнути з відповідач на користь позивача неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей за період з 01.02. по 31.12.2022 в розмірі 70200,58 грн., обмежившись суми пені 100% від розмір заборгованості, відповідно до ч.1 ст. 196 СК України.

12.04.2023 представник відповідача адвокат Долгов А. Г. подав до суду пояснення (заперечення) на позов в яких зазначив, що з збільшеними позовними вимогами не згоден, через наявність об`єктивних причин непереборної сили, що унеможливлювали сплату відповідних аліментів, оскільки позивач з перших днів війни став на захист держави, перебував в лавах ЗСУ, будучі на полі бою, без зв`язку, не мав можливості та часу сплачувати аліменти. За період з березня травень 2022 року отримав сукупний дохід 25308 грн., з яких потрібно було купувати необхідні речі для участі в бойових діях. Після травня 2022 року позивач взагалі не отримує дохід є безробітним та доглядає батьків пенсіонерів, один із яких є інвалідом. Крім того, також не погодилися із розрахунком пені, наданим позивачем, оскільки заборгованість нарахована не з фактично отриманих позивачем доходів, відповідно до довідки про доходи ДПС. Крім того, при встановлені об`єму винуватості відповідача слід врахувати, що після ведення воєнного стану на території України, було вжито обмеження доступ до Автоматизованої системи виконавчого провадження та Єдиного реєстру боржників, що унеможливило роботу виконавців, тому і не можливе було сплачувати аліменти. При цьому, як тільки у відповідача виникла можливість виконання зобов`язання по аліментам, останній на початку 2023 року повністю погасив заборгованість по аліментам та сплачує текучі платежі. Вказані обставини є підставою для зменшення неустойки через істотні обставини і матеріальний стан, відповідно до ч.2 ст. 196 СК України.

19.05.2023 представник позивача адвокат Зотіков С.Є. подав до суду заяву про збільшення позовних вимог та просив стягнути з відповідач на користь позивача неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей за період з 01.01. по 31.12.2022 в розмірі 125717,69 грн., обмежившись суму пені 100% від розмір заборгованості, відповідно до ч.1 ст. 196 СК України.

В судове засідання позивач і відповідач не з`явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином.

30.06.2023 представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його та позивача, просив про задоволення позовних вимог в редакції заяви від 29.06.2023, зазначив про відсутність підстав для зменшення розміру пені, у зв`язку з необґрунтованістю, враховуючи, що відносно відповідача порушено кримінальне провадження за дезертирство.

30.06.2023 представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його та відповідача, зазначив, що отримав копію заяви про зменшення позовних вимог від 29.06.2023, розмір нарахованої пені вважає коректним, але просив про зменшення розміру пені в зв`язку з обставинами непереборної сили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (повторно), виданого 13.11.2020 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №2439 від 10.08.2010, ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (повторно), виданого 13.11.2020 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №455 від 22.12.2015 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 25.10.2019 Заводським районним у м. Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №1009.

На підставі виконавчого листа №2/487/2106 (справа №487/4897/20) від 10.12.2020, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, починаючи з 31.08.2020 і до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Вказаний виконавчий лист пред`явлено позивачем до примусового виконання до Інгульського відділу ДАС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, виконаного старшим державним виконавцем Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві, станом на 01.06.2023 (з січня 2022) заборгованість ОСОБА_2 по аліментам згідно виконавчого листа №2/487/2106 (справа №487/4897/20) становить 92763,11 грн. При цьому у вказаному розрахунку зазначено, що сукупний розмір заборгованості станом на 01.06.2023 становить 84261,21 грн., заборгованість з 01.02.2022 по 31.12.2022 становить 54847,52 грн.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Сплата аліментів є обов`язком щодо утримання дитини тим з батьків, хто проживає окремо, проте відповідачем такий обов`язок не було виконано за період з 01.02.2022 по 31.12.2022 (в межах заявлених вимог), в зв`язку з чим виникла заборгованість, а у позивача виникло право на стягнення пені, розмір якої не може перевищувати розмір нарахованої заборгованості.

Відповідно до розрахунку, здійсненого представником позивача, розмір пені за прострочення сплати ОСОБА_2 аліментів за період з 01.03.2022 по 31.01.2023 становить 109025,11 грн.

Оскільки вказаний розмір пені за прострочення сплати аліментів перевищує 100% розміру заборгованості по аліментам, позивач заявляє вимоги про стягнення пені в розмірі, що дорівнює розміру боргу за вказаний період, а саме 54847,52 грн.

Вказаний розрахунок пені представником відповідача не оспорюється.

Відповідач не спростовуючи розмір пені, визначений позивачем, просить про зменшення розміру пені через наявність об`єктивних причин непереборної сили, що унеможливлювали сплату відповідних аліментів, оскільки він з перших днів війни перебував в лавах ЗСУ, тому не мав можливості та часу сплачувати аліменти, крім того, після ведення воєнного стану на території України, було вжито обмеження доступ до Автоматизованої системи виконавчого провадження та Єдиного реєстру боржників, що унеможливило роботу виконавців, з березня травень 2022 року отримав сукупний дохід 25308 грн., з яких потрібно було купувати необхідні речі для участі в бойових діях, після травня 2022 року не отримує дохід є безробітним, доглядає батьків пенсіонерів, один із яких є інвалідом, на початку 2023 року повністю погасив заборгованість по аліментам та сплачує текучі платежі. Вказані обставини вважає підставою для зменшення неустойки в через істотні обставини і матеріальний стан, відповідно до ч.2 ст. 196 СК України.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Отже, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 196 СК України. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Проте таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Враховуючи викладене, вказана відповідачем обставина, а саме втрата роботи з травня 2022 року, носить суб`єктивний характер та залежить від самого платника аліментів і не звільняє останнього від відповідного обов`язку зі сплати аліментів. Судом враховується, що відповідач перебував в лавах ЗСУ до 19.05.2022, але заборгованість по аліментам була сплачена лише у січні та лютому 2023 року.

Також слід зауважити, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів, відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, проте відповідач, як зазначає після погіршення його матеріального становища, не скористався своїм правом на звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Крім того, згідно наданих відповідачем доказів вбачається, що батько відповідача - ОСОБА_6 , 1956 року народження є пенсіонером та інвалідом 3 групи, тобто отримує пенсію, доказів, що мати відповідача ОСОБА_7 є пенсіонером або суду не надано, як і не надано доказів, що батьки відповідача перебувають на його утриманні.

Крім того, відповідач в обґрунтування своїх заперечень проти позову посилається на те, що на початку 2023 року повністю погасив заборгованість по аліментам, проте заборгованість зі сплати аліментів була погашена відповідачем вже після звернення позивача із даним позовом до суду та згідно розрахунку заборгованості виконаному старшим державним виконавцем Інгульського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 28.06.2023 №60910, за березень, квітень та травень 2023 року ОСОБА_2 аліменти не сплачує та виникла заборгованість.

Отже, погашення заборгованості по аліментам після настання строків періодичних платежів не є підставою для звільнення від сплати пені за несвоєчасну оплату аліментів, яка виконує функцію майнової відповідальності за порушення боржником своїх зобов`язань.

Таким чином, вказані відповідачем обставини судом не можуть вважатися належними причинами сплати аліментів відповідачем не в повному розмірі та підставою для зменшення розміру неустойки.

Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, враховуючи вищевикладене, оцінивши надані докази в сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, а саме з відповідача на її користь позивача підлягає стягненню неустойка (пеня) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей за період з 01.03.2022 по 31.01.2023 в розмірі 54 847,52 грн.

На підставі статті 141ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Керуючись статтями 4, 19, 28, 141, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно виконавчого листа №2/487/2106 (№487/4897/20), виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 10.12.2020, за період 01.03.2022 по 31.01.2023 в розмірі 54 847,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя С.М. Афоніна