У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Романишена І.П., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради, про визначення частки майна, належної на праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю від Дарницького районного суду м.Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради, про визначення частки майна, належної на праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вбачаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Разом з тим, виходячи зі змісту ст. 176 ЦПК України ціна позову повинна визначатися, виходячи із дійсної вартості зазначеного майна.

Так, у позовній заяві не зазначено ціну позову, виходячи із дійсної вартості зазначеного рухомого майна станом на день звернення до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, матеріали справи не містять доказів сплати судового збору позивачем відповідності до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (13420,00 грн.).

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, в порядку усунення недоліків, позивачу необхідно надати до суду позовну заяву у новій редакції для суду та сторін, а також докази дійсної вартості спірного рухомого майна (висновок (звіт) про оцінку), платіжний документ про сплату судового збору у відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 175, 185, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради, про визначення частки майна, належної на праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА