Дата документу 04.07.2023 Справа № 336/6363/22
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 336/6363/22

Провадження № 22-ц/807/1444/23

04 липня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кримської О.М.,

суддів Дашковської А.В., Кочеткової І.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зінченка Миколи Вадимовича про відкладення розгляду справи та продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника адвоката Макушевої Світлани Валеріївни на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 травня 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням в частині вирішення позовних вимог щодо стягнення неустойки, ОСОБА_2 в особі представника адвоката Макушевої С.В. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особіпредставника адвоката Макушевої С.В. на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 травня 2023 року та надано строк для подання відзиву до 30 червня 2023 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 червня 2023 року призначено розгляд справи на 04 липня 2023 року о 12 год. 00 хв.

04 липня 2023 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зінченка М.В. було подано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зінченка М.В. зазначила, що не мала об`єктивної можливості своєчасно в межах визначеного апеляційним судом строку підготувати відзив на апеляційну скаргу, оскільки не отримувала копію ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відповідач з березня 2022 року не проживає постійно за адресою реєстрації у зв`язку з погіршенням безпекової ситуації у м. Запоріжжі та на Запорізькому напрямку, регулярною загрозою та здійсненням обстрілів міста та прилеглих територій. Про відкриття провадження Запорізьким апеляційним судом у справі №336/6363/22 та призначення її до судового розгляду на 04 липня 2023 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 дізналась після проведеної консультації з представником відповідача адвокатом Зінченком М.В. Відтак, у ОСОБА_1 не було можливості своєчасно підготувати та направити стороні та до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу позивача з причин, що не залежали від її волі.

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною першою статті 49 ЦПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно з пунктом 6 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки не визначені, - встановлюються судом (стаття 120 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після календарної дати або настання поді, з якою пов`язано його початок.

Як передбачено частиною першою статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

З огляду на зазначене, право на подання відзиву на апеляційну скаргу може бути реалізоване відповідачем виключно у строк, встановлений судом для його подання, а процесуальним наслідком пропуску такого строку є втрата права на вчинення стороною відповідної процесуальної дії.

Як встановлено з копій документів, доданих до клопотання, відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №б/н про надання юридичних послуг (правової допомоги) з адвокатом Зінченком Миколою Вадимовичем 04 липня 2023 року, тобто в день розгляду справи апеляційним судом.

Ордер на надання правничої (правової) допомоги адвокатом також містить дату «04 липня 2023 року».

Матеріали справи на час вирішення цього клопотання не містять даних про отримання відповідачем копії ухвали Запорізького апеляційного суду від 15 червня 2023 року про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що є підстави для продовження пропущеного процесуального строку для надання відзиву на апеляційну скаргу.

З огляду на зазначене, дослідивши доводи клопотання, колегія суддів дійшла до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зінченка М.В. про відкладення розгляду справи та продовження пропущеного процесуального строку для надання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. ст. 360, 367, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зінченка Миколи Вадимовича про відкладення розгляду справи та продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника адвоката Макушевої Світлани Валеріївни на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 21 липня 2023 року.

Розгляд справи відкласти на 22 серпня 2023 року о 09 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

І.В. Кочеткова