КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.12.23 справа № 133/2201/23

провадження № 2/133/1152/23

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі

головуючої судді Пєтухової Н.О.,

секретаря судового засідання Штепи В.С.,

позивачки ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Сєчка В.Л.,

розглядаючи справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Земельний центр» про проведення державної реєстрації земельної ділянки, вирішуючи клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Земельний центр» про проведення державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.10.2023 провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 , клопотав про поновлення строку подання відзиву, посилаючись на те, що він отримав позовну заяву з додатками лише 14.12.2023, та був у нього малий проміжок часу для подачі відзиву.

Представник позивача поклався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність поновити процесуальний строк для подання відзиву, з огляду на таке.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.10.2023 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

04.12.2023 відповідач ПП «Земельний центр» уклав договір про надання правової допомоги в цивільному процесі з адвокатом Сєчко В.Л.

Представник відповідача ОСОБА_3 отримав ухвалу суду про відкриття провадження та позовну заяву з додатками, 14.12.2023, що підтверджується відповідною розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частинами 1, 2, 3, 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 1, 4, 6 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Отже, суд вважає поважними причини пропуску строку для подання відповідачем відзиву, а тому пропущений ним строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 127, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Поновити відповідачеві Приватному Підприємству "Земельний центр" строк на подання відзиву на позовну заяву.

Визначити відповідачеві строк у 15 днів з дня отримання копії позову та додатків до нього для подання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 19.12.23