Справа № 453/143/19 Головуючий у 1 інстанції: Ясінський Ю.Є.
Провадження № 22-ц/811/3405/23 Доповідач: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги

28 грудня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання об`єктів нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ об`єктів нерухомого майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, -

встановив:

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання об`єктів нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ об`єктів нерухомого майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя - залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ЦПК України.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2023 року залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків, а саме долучення клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження з відповідними доказами, документ, що підтверджує сплату судового збору, копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів.

На виконання вимог ухвали судді Львівського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року, скаржником долучено документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав пропуску такого та копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів, скаржником не подано.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що, встановлений судом процесуальний строк, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З метою недопущення порушення основних засад цивільного судочинства, а саме забезпечення права на апеляційний перегляд справи, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків в ухвалі Львівського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року, а саме, подання до суду клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання до суду клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.