ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1748/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення справи за підсудністю

"29" червня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути борг в сумі 1 843 100,00 грн. + 1 327 032,00 грн. - 2% в місяць згідно умов договору позики, всього 3 170 132,00 грн.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 жовтня 2021 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Відповідно до відповіді з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» ОСОБА_2 не значиться зареєстрованою в м. Києві.

Згідно з відповіддю Управління соціального захисту населення ОСОБА_2 на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб по Дарницькому району міста Києва не перебуває.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 04 січня 2022 року витребувано у Державної міграційної служби України наявну інформацію щодо останнього зареєстрованого місця проживання/перебування, фактичного або повідомленого: ОСОБА_2 та витребувано у Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, щодо ОСОБА_2 .

16 вересня 2022 року від Державної міграційної служби України надійшла відповідь, відповідно до якої місце проживання ОСОБА_2 не встановлено.

Згідно з відповіддю № 76308 від 18.05.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 22 травня 2023 року повторно витребувано у Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осібщодо ОСОБА_2

21 червня 2023 року від Міністерства соціальної політики України надійшла відповідь на запит, згідно з якою відомості щодо ОСОБА_2 у базі даних внутрішньо переміщених осіб відсутні.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява належить до територіальної юрисдикції іншого суду, з огляду на таке.

За загальними правилами підсудності, передбаченими частиною 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вказано у позовній заяві відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до відповіді з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» ОСОБА_2 не значиться зареєстрованим в м. Києві.

Згідно з відповіддю № 76308 від 18.05.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Дарницького району суду м. Києва, справа підлягає передачі за підсудністю до Станично-Луганського районного суду Луганської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Станично-Луганського районного суду Луганської області на Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Таким чином, матеріали справи слід передати за підсудністю до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 27, 31, 187, 260, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 753/21580/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу передати до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Суддя О.В. Якусик