БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/430/23
Провадження № 2/497/288/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

06.07.2023 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Ільєва Д.Д., розглянувши за відсутністю сторін заочно у приміщенні суду в м.Болград цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакі Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2023р. представник ТОВ "Лакі Кредит" звернувся до суду з позовом про стягнення з гр. ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 91806,91грн. та судових витрат в розмірі сплаченого позивачем судового збору 2684рн., посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідач добровільно не виконує зобов`язань за вказаним кредитним договором, надавши відповідні докази, а також докази оплачених судових витрат.

Відповідач, що був повідомлений судом належним чином про час та місце судового засідання, - до суду не прибув, не надав суду заперечень або пояснень щодо предмету та підстав позову. Крім того, суд повідомляв відповідача про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України. Представник позивача надав суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив суд розглянути справу за його відсутністю, задовольнивши позов в повному обсязі, погоджуючись на ухвалення судом рішення заочно, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Судом обґрунтовано ухвалено, що справа підлягає розгляду у заочному порядку.

Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справа підлягає заочному розгляду, а позовні вимоги підлягають задоволенню, - за наступних підстав.

З вимог позовної заяви вбачається, що 04.11.2021р. між ТОВ «Лакі Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за №125, згідно з пунктами 1.1, 1.2, 1.3, 1.5 якого кредитор ТОВ «Лакі Кредит» зобов`язався надати позичальнику ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 64705,88грн. строком на 12 місяців - для придбання товарів (робіт, послуг) - для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника, - з кінцевим терміном повернення 04.11.2022р.

Відповідно до пункту 1.4 вказаного кредитного договору відсоткова ставка за користування кредитними коштами залежить від періоду її встановлення: за перший день користування кредитом (включно) - 15 % за день (5475 % річних) від початкової суми кредиту (Загального розміру); за всі наступні дні користування - починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту - 3,5 % на місяць (42 % річних) від початкової суми кредиту (загального розміру). Тип процентної ставки - фіксована. Згідно з пунктом 2.2 кредитного договору кошти кредиту надаються кредитором у безготівковій формі шляхом їх перерахування (утримання): в розмірі 55000грн. на поточний рахунок позичальника;ву розмірі 9705,88грн. - на користь кредитора з метою виконання зобов`язань з оплати першого проценту відповідно до п.3.3 договору.

Судом встановлено, що кредитор - позивач ТОВ «ЛАКІ КРЕДИТ» - виконав свої зобов`язання за кредитним договором, оскільки згідно платіжного доручення №535 від 04.11.2021р. перерахував грошові кошти в сумі 55000грн. на рахунок відповідача, призначення платежу: переказ коштів згідно з кредитним договором №125 від 04.11.2021р. (а.с.17). 26.01.2023р. цей кредитор, згідно умов вказаного кредитного договору, надіслав на електронну адресу відповідачу ОСОБА_1 вимогу №ЛК-037 про необхідність сплати поточної заборгованості за кредитним договором в сумі 91806,91грн. протягом 30 днів з дня отримання цієї вимоги, на яку відповідач не відреагував (а.с.18).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ч.2 ст.1056-1 ЦК України розмір відсотків, тип відсоткової ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.А, вВідповідно до ч.1ст.1048 ЦК України, - позикодавець має право на одержання від позичальника відсотки від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок їх одержання встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір відсотків, - їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. В разі відсутності іншої домовленості, відсотки виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.ст.610,611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. В разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Боржник вважається таким, що прострочив виконання зоов`язання, якщо він не приступив до до його виконання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

Представник позивача у своїй позовній заяві занзачає, що станом на день подання позову розмір заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 91806,9 грн.

Як вбачається з наданих позивачем і досліджених судом доказів, умови кредитного договору відповідачем належним чином не виконані, заборгованість не погашена. Тому, оскільки відповідач допустив порушення строків повернення кредитних коштів та сплати відсотків, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Лакі Кредит» заборгованоіть за кредитним договором №125 від 04.11.2021 у примусовому порядку - в розмірі 91806,91грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 10, 12, 19, 81, 83, 141, 258-260, 263-265, 273-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакі Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ), - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакі Кредит» (04116, м.Київ,вул.Митрофана Довнар-Запольського,5, офіс 221, ідентифікаційний код юридичної особи 43968299), - заборгованість за кредитним договором №125 від 04.11.2021р. - в розмірі 91806 (дев`яносто одна тисяча вісімсот шість) гривень 91 копійка, та судові витрати в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні - в розмірі сплаченого судового збору, а всього, разом 94490 (дев`яносто чотири тисячі чотириста дев`яносто) гривень 91 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача.

Рішення суду також може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, а відповідачем - в той же строк після отримання ухвали за результатами розгляду його заяви про перегляд заочного рішення, після чого рішення набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Повний текст судового рішення виготовлено 06.07.2023 року.

Суддя А.В. Кравцова