Справа № 683/1660/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Кутасевич О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Свідерської К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу № 683/1660/23, 2/683/633/2023 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У травні 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області та просили визнати право власності за ОСОБА_1 на 3/4 частку та за ОСОБА_2 на 1/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по

АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який був чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 . Зазначають, що указаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав до суспільної групи «колгоспний двір», головою якого була ОСОБА_4 та членами колгоспного двору були ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яким відповідно належало по 1/4 частці цього будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина на 1/4 частину житлового будинку згосподарськими будівлями та спорудами, спадщину після якої прийняв її син ОСОБА_3 , який фактично вступив в управління спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку домоволодіння (1/4 частка, яка належала йому як члену колгоспного двору та 1/4 частка, яку він успадкував від ОСОБА_4 , однак не оформив своїх спадкових прав) спадщину після якого прийняла ОСОБА_1 , яка 10 лютого 2009 року отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна.

Отже, ОСОБА_1 належить 3/4 частки зазначеного домоволодіння (1/4 частина, яка належала їй як члену колгоспного двору та 1/2 частки, яку вона успадкувала від ОСОБА_3 ).

Беручи до уваги, що у позасудовому порядку позивачі не можуть захистити своє право власності, оскільки право власності на спірне будинковолодіння не зареєстроване у встановленому законом порядку, просили позов задовольнити.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують, просять позов задовольнити.

Відповідач - Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника, позов визнає.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд уважає за можливим ухвалити рішення про задоволення позову за результатами підготовчого провадження відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом установлено, що згідно довідки Березненського старостинського округу Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області № 14-10/20 від 12 квітня 2023 року житловий будинок АДРЕСА_1 , відносився до групи «колгоспний двір» та станом на 15 квітня 1991 року (до набрання чинності Законом України «Про власність») членами цього двору були ОСОБА_4 (голова), ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належать його членам на праві сумісної власності.

Згідно ч.2 ст. 13 цього ж Кодексу частки члена колгоспного двору встановлюються виходячи з рівності часток сіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Таким чином ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , належало по 1/4 частки зазначеного будинковолодіння.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

Згідно ч.1 та ч.2 ст.549 цього Кодексу спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина на 1/4 частину житлового будинку згосподарськими будівлями та спорудами, спадщину після якої прийняв її син ОСОБА_3 , який проживав із спадкодавцем на день відкриття спадщини та фактично вступив в управління спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 після смерті якого відкрилась спадщина на 1/2 частку домоволодіння по АДРЕСА_1 ( 1/4 частка, яка належала йому як члену колгоспного двору та 1/4 частка, яку він успадкував після смерті ОСОБА_4 , однак не оформив своїх спадкових прав).

Після його смерті спадщину прийняла його дружина ОСОБА_1 , яка 10 лютого 2009 року отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна, зокрема, земельну ділянку площею 2,77 га, що розташована на території с. Бутівці поле №4 Березненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницькогї області.

Отже, ОСОБА_1 належить 3/4 частки зазначеного домоволодіння ( 1/4 частина, яка належала їй як члену колгоспного двору та 1/2 частки, яку вона успадкувала від ОСОБА_3 )

ОСОБА_5 , як члену колгоспного двору, належить відповідно 1/4 частина зазначеного будинковолодіння.

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвами про смерть ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ; свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок виданого Березненською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 28 липня 1988 року; довідкою Строкостянтинівського БТІ № 331 від 12 квітня 2023 року, довідкою Березненського старостинського округу Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області № 14-10/20 від 12 квітня 2023 року; інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72637243 від 29 травня 2023 року; матеріалами спадкової справи №142/2009 заведеної 10 лютого 2009 року державним нотаріусом Старокостянтиніської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; свідоцтвом про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , виданого державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори 10 лютого 2009 року.

21 квітня 2023 року державним нотаріусом Старокостянтиніської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. відмовлено ОСОБА_1 в оформленні її спадкових прав на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 ,у зв`язку з тим, що зазначений будинок належить колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Відповідно до усталеної судової практики у справах про спадкування, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Ураховуючи викладене, суд уважає, що є всі підстави для визнання за позивачами права власності у відповідних частках на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Вимог про стягнення судових витрат позивач не заявляв.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницького району Хмельницької області, місце знаходження: вул. К.Острозького, 41 м. Старокостянтинів, 31100, .

Повне рішення складено 05 липня 2023 року.

Суддя: