Провадження № 6/761/1191/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Оболонь Інвест Плюс» заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувають матеріали цивільної справи за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Оболонь Інвест Плюс», заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Вказаний виконавчий лист виданий у цивільній справі № 761/33736/18 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У даній справі, ТОВ «Фінансова компанія «Оболонь Інвест Плюс», на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22.03.2023р. та постанову Київського апеляційного суду від 15 серпня 2023року подано касаційну скаргу.

Доповідною запискою секретаря судового засідання від 19.12.2023року, матеріали цивільної справи передано судді Мальцеву Д.О. для прийняття процесуального рішення у відповідності до вимог розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Ухвалою Верховного суду у складі колегій Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.09.2023р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Оболонь Інвест Плюс" на додтакорве рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 22.03.2023року та постанову Київського апеляційного суду від 15.08.2023року у справі за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитиним договором.Витребувано з Шевченківського районного суду м.Києва цивільну справу № 761/33736/18.

Згідно з п.п. 15.10 п. 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

У відповідності з п.п. 15.11, 15.12 цього розділу подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Оскільки матеріали цивільної справи № 761/33736/18 підлягають направленню до суду касаційної інстанції, провадження у справі необхідно зупинити до повернення до суду першої інстанції матеріалів справи.

Керуючись ст. 258, 260, 261 ЦПК України, п.п. 15.10, 15.12 п. 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Оболонь Інвест Плюс» заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до перегляду справи в порядку касаційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва суд шляхом подання апеляційної скарги у порядку передбаченому ст. ст.351-356 ЦПК України.

Суддя