Справа № 214/448/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник через свого представника звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шепель Л.О. по здійсненню розрахунку розміру заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №72558455 з примусового виконання виконавчого листа №214/448/22 виданого 15.08.2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.01.2022 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, без врахування квитанцій від 28.03.2022 року на суму 2000,00 грн., від 02.04.2022 року на суму 500,00 грн., від 11.05.2022 року на суму 1000,00 грн., від 20.05.2022 року на суму 10000,00 грн., 12.06.2022 року на суму 5000,00 грн., 20.06.2022 року на суму 500,00 грн., від 07.07.2022 року на суму 5000,00 грн., від 17.07.2022 року на суму 200,00 грн., від 30.07.2022 року на суму 3000,00 грн., від 05.08.2022 року на суму 3000,00 грн., від 07.08.2022 року на суму 4000,00 грн., від 26.08.2022 року на суму 5000,00 грн., від 04.09.2022 року на суму 10000,00 грн., від 22.09.2022 року на суму 5000,00 грн., 30.09.2022 року на суму 7000,00 грн., 30.09.2022 року на суму 7000,00 грн., від 05.10.2022 року на суму 5000,00 грн., 14.10.2022 року на суму 3000,00 грн., 16.10.2022 року на суму 3000,00 грн., 31.10.2022 року на суму 4000,00 грн. та зобов`язати Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) здійснити розрахунок заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №72558455 з урахуванням зазначених квитанцій.

В обґрунтування скарги зазначено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.06.2023 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.01.2022 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років. 17.08.2023 року державним виконавцем Шепель Л.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №72558455. 04.10.2023 року представник боржника адвокат Кадук В.В. на адресу державного виконавця Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було направлено заяву про перерахунок заборгованості по аліментам від 03.10.2023 року. У заяві ОСОБА_1 просив перерахувати заборгованість по аліментам з урахуванням наданих дублікатів квитанцій та скріншотів проведення переказів стягувачу ОСОБА_3 у добровільному порядку в рахунок сплати аліментів, починаючи з березня 2022 року по листопад 2022 року, на загальну суму 88700,00 грн. Також у заяві ОСОБА_1 повідомив, що у них зі стягувачем був відсутній спір щодо примусового стягнення аліментів на період навчання, оскільки ОСОБА_1 сам проявив ініціативу добровільно сплачувати аліменти. Саме тому за домовленістю, він перераховував стягувачу грошові кошти на її утримання в рахунок аліментів. В свою чергу стягувач не відмовлялася від отримання грошових переказів. Зауважив, що стягувач з 15.12.2021 року стала повнолітньою, будь-які цивільно-правові (грошові) зобов`язання, окрім аліментних, між ними відсутні. Перерахунки на картковий рахунок стягувача носили періодичний, щомісячний характер, що є доказом, що це і є «сплата аліментів». Проте, листом №28.16-34/196598 від 20.10.2023 року державний виконавець відмовила у здійсненні перерахунку, оскільки у всіх квитанціях окрім двох квитанцій про переказ коштів від 22.11.2022 року та від 08.11.2022 року, відсутня інформація про отримувача та не вказано призначення платежу. Також, ОСОБА_3 19.10.2023 року надала заяву, в якій зазначила, що дані грошові кошти не є сплатою аліментів, а були поточними витратами. ОСОБА_1 вважає неправомірними дії державного виконавця щодо відмови у зарахуванні наданих ним дублікатів квитанцій та скріншотів проведення переказів стягувачу ОСОБА_3 у добровільному порядку в рахунок сплати аліментів, починаючи з березня 2022 року по листопад 2022 року, на загальну суму 88700,00 грн. у рахунок заборгованості, оскільки посилання стягувача в поданій заяві від 19.10.2023, що зазначені перерахунки це «поточні витрати» є безпідставними, тому що між ними відсутні будь-які цивільно-правові (грошові) зобов`язання, тобто перераховані кошти і є «сплатою аліментів». За таких обставин, він змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явились, представник заявника надала заяву, в якій вимоги скарги підтримала та просила розглянути справу за її відсутності.

Державний виконавець Шепель Л.О. надала до суду заяву, в якій просила відмовити у задоволенні скарги та провести розгляд справи за її відсутності. Також надала до суду відзив, в якому зазначила, що на її виконанні перебуває виконавче провадження №72558455 з примусового виконання виконавчого листа №214/448/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів. В матеріалах виконавчого провадження була відсутня інформація про виконання свого обов`язку зі сплати аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 . У наданих адвокатом боржника фіскальних чеках на переказ коштів за період з березня 2022 року по листопад 2022 року, вказаний картковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Універсал Банк», при цьому в у заяві про примусове виконання рішення, стягувачем, для перерахування аліментів був вказаний розрахунковий рахунок, відкритий у АТ КБ «Приватбанк». Крім того, ОСОБА_3 19.10.2023 року надала до заяву, в якій зазначила, що надані чеки та виписки не враховуються сплатою аліментів, а є поточними витратами. Державний виконавець також зауважила, що платежі про виконання судового рішення мають містити інформацію про платника, отримувача та цільове направлення даних коштів, а саме аліменти на утримання ОСОБА_3 та місяць, за який вони сплачені. Проаналізувавши копії фіскальних чеків, наданих адвокатом боржника, державний виконавець дійшла висновку, що такі не містять вказаних даних, тому вона не мала можливості зарахувати їх в рахунок сплачених аліментів.

ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась, до суду не з`явилась, заяв не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Аналогічне положення міститься у приписах ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.06.2023 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.01.2022 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х років.

17.08.2023 року державним виконавцем Саксаганського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шепель Л.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №72558455 з примусового виконання виконавчого листа №214/448/22, виданого 15.08.2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.01.2022 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на і території України.

За змістом ст.ст. 1,5 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Зокрема виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Представник боржника адвокат Кадук В.В. 04.10.2023 року звернулась до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про перерахунок заборгованості по аліментам, яку надіслала поштою та яка, згідно відмітки у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, надійшла до відділу ДВС 11.10.2023 року. До заяви було долучено дублікати квитанцій АТ «Приватбанк» від 28.03.2022 року, 02.04.2022 року, 11.05.2022 року, 20.05.2022 року, 12.06.2022 року, 20.06.2022 року, 07.07.2022 року, 17.07.2022 року, 30.07.2022 року, 05.08.2022 року, 07.08.2022 року, 26.08.2022 року, 04.09.2022 року, 22.09.2022 року, 30.09.2022 року, 30.09.2022 року, 20.09.2022 року, 05.10.2022 року, 14.10.2022 року, 16.10.2022 року, 21.10.2022 року (20 квитанцій) та скріншоти грошових переказів від 08.11.2022 року та 22.11.2022 року.

Відповіддю №28.16-34/196598 від 20.10.2023 року Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відмовив у здійсненні розрахунку заборгованості за сплати аліментів з урахування наданих квитанцій. В обґрунтування підстав відмови зазначено, що проаналізувавши всі надані боржником копії квитанцій, зроблено висновок, що вони не містять інформації про отримувача та вказівки призначення платежу, тому не має можливості зарахувати їх в рахунок сплачених аліментів.

Частинами 3, 4 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що порядок стягнення аліментів визначається законом. Визначення суми заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частки від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України. Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. У передбачених у частині четвертій названої статті випадках, виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику.

За змістом ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору судом.

Відповідно до п. 4 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 року №2832/5), виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця (додаток 15) та у випадках, передбачених ч. 4 ст. 71 Закону, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника.

Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів. Сума заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому ст. 195 СК України.

Системний аналіз вказаних норм права дає підстави дійти висновку про те, що законодавець визначив обов`язок державного виконавця обчислювати розмір заборгованості за аліментами і водночас імперативно закріпив, що у разі незгоди заінтересованої особи з визначеним (обчисленим) державним виконавцем розміром заборгованості за аліментами спір вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

З долучених до скарги копій банківських чеків та скріншотів переказів судом встановлено, що ОСОБА_1 у період з березня 2022 року по листопад 2022 року перераховував ОСОБА_3 грошові кошти у загальному розмірі 88700,00 грн. на картковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Універсал Банк» (Монобанк). Факт отримання вказаних переказів стягувачем не оспорюється, проте остання не визнає їх цільове призначення як «аліменти», зазначаючи у своїй заяві від 19.10.2023 року, поданій державному виконавцю, що такі є «поточними витратами».

Проте суд не погоджується із твердженням стягувача, що грошові кошти перераховані ОСОБА_1 у період з березня 2022 року по листопад 2022 року на картковий рахунок НОМЕР_1 у загальному розмірі 88700,00 грн. є поточними витратами, оскільки суду не було надано жодного належного та достатнього доказу існування між стягувачем та боржником зобов`язань фінансового характеру. Також, на думку суду, зазначення у квитанціях «Приватбанку» лише номеру картки отримувача, без зазначення ідентифікуючих ознак адресата, не впливає на доведеність факту отримання перерахованих коштів саме стягувачем, оскільки вона не заперечує цього, лише ставить під сумнів призначення платежу.

Верховний Суд у постанові від 01.08.2019 року в справі №642/6906/16-ц зазначив, що відсутність інших грошових зобов`язань між стягувачем та боржником, відсутність відмови стягувача від отримання грошових переказів, здійснених боржником, а також не зазначення призначення платежу «добровільна сплата аліментів» у таких грошових переказах в сукупності можуть свідчити про добровільне виконання боржником своїх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Згідно п. 18 постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 року №6, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Таким чином, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного наданого доказу, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, а також проаналізувавши висновки Верховного суду щодо вирішення подібних правовідносин, суд дійшов висновку, що під час розгляду скарги протиправність дій державного виконавця знайшли своє підтвердження, тому вимоги скарги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шепель Л.О. по здійсненню розрахунку розміру заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №72558455 з примусового виконання виконавчого листа №214/448/22 виданого 15.08.2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.01.2022 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, без врахування квитанцій від 28.03.2022 року на суму 2000,00 грн., від 02.04.2022 року на суму 500,00 грн., від 11.05.2022 року на суму 1000,00 грн., від 20.05.2022 року на суму 10000,00 грн., 12.06.2022 року на суму 5000,00 грн., 20.06.2022 року на суму 500,00 грн., від 07.07.2022 року на суму 5000,00 грн., від 17.07.2022 року на суму 200,00 грн., від 30.07.2022 року на суму 3000,00 грн., від 05.08.2022 року на суму 3000,00 грн., від 07.08.2022 року на суму 4000,00 грн., від 26.08.2022 року на суму 5000,00 грн., від 04.09.2022 року на суму 10000,00 грн., від 22.09.2022 року на суму 5000,00 грн., 30.09.2022 року на суму 7000,00 грн., 30.09.2022 року на суму 7000,00 грн., від 05.10.2022 року на суму 5000,00 грн., 14.10.2022 року на суму 3000,00 грн., 16.10.2022 року на суму 3000,00 грн., 31.10.2022 року на суму 4000,00 грн.

Зобов`язати державного виконавця Саксаганського відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) здійснити розрахунок заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №72558455 з урахуванням квитанцій від 28.03.2022 року на суму 2000,00 грн., від 02.04.2022 року на суму 500,00 грн., від 11.05.2022 року на суму 1000,00 грн., від 20.05.2022 року на суму 10000,00 грн., 12.06.2022 року на суму 5000,00 грн., 20.06.2022 року на суму 500,00 грн., від 07.07.2022 року на суму 5000,00 грн., від 17.07.2022 року на суму 200,00 грн., від 30.07.2022 року на суму 3000,00 грн., від 05.08.2022 року на суму 3000,00 грн., від 07.08.2022 року на суму 4000,00 грн., від 26.08.2022 року на суму 5000,00 грн., від 04.09.2022 року на суму 10000,00 грн., від 22.09.2022 року на суму 5000,00 грн., 30.09.2022 року на суму 7000,00 грн., 30.09.2022 року на суму 7000,00 грн., від 05.10.2022 року на суму 5000,00 грн., 14.10.2022 року на суму 3000,00 грн., 16.10.2022 року на суму 3000,00 грн., 31.10.2022 року на суму 4000,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов.