Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/875/16-ц
Провадження № 6/935/2/23
У Х В А Л А

21 грудня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 подану в інтересах ОСОБА_2 про відстрочення виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року у справі № 289/875/16-ц,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана заява.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилася про дату час та місце розгляду повідомлені належним чином. Представник заявника - ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про залишення поданої ним 12.01.2023 року заяви про відстрочення виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року у справі № 289/875/16, без розгляду.

Інші учасники до суду не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Як зазначено у п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач(заявник) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову(заяви) без розгляду.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що постановою Верховного суду від 16 листопада 2023 року у справі №289/875/16-ц, рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 28 січня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року у справі № 289/875/16-ц, скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У зв`язку з чим, потреба у розгляді заяви про відстрочення виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року у справі № 289/875/16-ц відсутня, а також з огляду на те, що розгляд вказаної заяви по суті не розпочався, тому суд вирішив за можливе залишити таку заяву без розгляду.

На підставі викаладеного вище, керуючись п.5 ч.1 ст. 257, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Косигіна Сергія Віктровича,- задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 подану в інтересах ОСОБА_2 про відстрочення виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року у справі № 289/875/16,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО