26.12.2023 227/3067/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Притуляка С.А.

за участю секретаря судового засідання Коверченкової М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добропільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа Добропільска державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із позовом до Добропільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилась спадщина за законом до якої входить частина земельної ділянки площе. 9,5424 га, позивач є єдиним спадкоємцем померлої, інших спадкоємців за заповітом чи законом немає. У встановлений шестимісячний строк, після смерті рідної сестри, позивач не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки, з 25.04.2012 року по 09.08.2021 року відбував покарання в установах державної кримінально-виконавчої служби. 25.10.2023 року позивач звернувся до Добропільської державної нотаріальної контори Донецької області з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, на що йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, через пропущення строку звернення. Також позивач зазначає, що через те, що в Україні було запроваджено карантин, щодо запобігання розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, а він перебуваючи у групі ризику за станом здоров`я у зв`язку з розповсюдженням коронавірусної інфекції не мав змоги звернутися до нотаріуса, оскільки тривалого часу хворіє невиліковною хворобою, яка спричинила супутні захворювання під час перебігу шестимісячного строку. Крім того, через збройну агресію рф проти України, позивач змушений був евакуюватись з місця постійного проживання у зв`язку з періодичними обстрілами Покровського району, тривалий час було відсутнє транспортне з`єднання та поштовий зв`язок, через що позивач не міг оформити спадщину. Додатково позивач зазначає, що протягом тривалого часу на території Донецької області державними і приватними нотаріусами не вчинялися нотаріальні дії, були закриті державні реєстри. Позивач вважає, що вище наведені підстави пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, тому він звернувся до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Добопільського міськрайонного суду Донецької області від 24.11.2023 року було прийнято позовну заяву та відкрито загальне судове провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання.

Сторони, їх представники та третя особа в підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач у позові просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги задовольнити. Від представника відповідача надійшла заява, в якій він просить розглядати справу за його відсутності, проти позову не заперечує. Від третьої особи жодних заяв або доказів поважності до суду не надходило.

Згідно зі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Білицьке м. Добропілля Донецької області, про що Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зроблено актовий запис № 253 від 07.04.2021 року. (а.с.10)

Згідно Свідоцтву про право на спадщину за законом № 458 від 12.04.2017 року, та Витягу про реєстрації в Спадковому реєстрі № 47421048 від 12.04.2017 року, померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали від своєї померлої матері ОСОБА_3 , 1941 року народження, та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщину у вигляді частки земельної ділянки площею 9,5424 га. (а.с.11-13)

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 902/02-31 від 25.10.2023 року, представнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке складається з частини земельної ділянки загальною площею 9,5424 га., у зв`язку із пропущенням встановленого шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини. (а.с.14)

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини 3 статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30травня 2008 року № 7«Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Так, позивач в обґрунтування поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, посилається на те, що він з 25.04.2012 року по 09.08.2021 року відбував покарання в установах державної кримінально-виконавчої служби, мав незадовільний стан здоров`я та евакуацію із міста, де знаходиться спадкове майно.

Це підтверджується довідкою про звільнення серії ДОН № 05109, про те, що ОСОБА_1 відбував покарання з 25.04.2012 року по 09.08.2021 року. (а.с.8)

Також це підтверджується консультативним висновком спеціаліста Інституту невідкладної і відновної хірургії імені ОСОБА_4 , в якій зазначений діагноз ДВБ правої ноги, ХВМ правої ноги; випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_1 , та індивідуальною програмою реабілітації інваліда № 2309 від 18.08.2011 року. (а.с.15-21)

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню. Позивач ОСОБА_1 із поважних причин, у зв`язку із відбування покарання в установах державної кримінально-виконавчої служби з 25.04.2012 року по 09.08.2021 року та лікування своєї невиліковної хвороби, пропустив строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. За викладених обставин суд вважає необхідним визначити позивачу ОСОБА_1 додатково три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті сестри.

В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст. 13 ЦПК України, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Добропільської міської ради (, адреса знаходження: Донецька область, Покровський район, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 83) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа Добропільска державна нотаріальна контора (, адреса знаходження: Донецька область, Покровський район, м. Добропілля, пров. Європейський, 6) задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини та визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк терміном у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі залишити за позивачем.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Притуляк

26.12.23