Справа№938/350/23
Провадження № 4-с/938/4/23
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28 червня 2023 року

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Джуса Р.В.

за участю секретаря судових засідань Мартищук Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_1

за участю заінтересованих осіб:

- ПАТ КБ «ПриватБанк»,

- ПАТ «Універсал Банк»,

на бездіяльність начальника Верховинського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мартищук Ганни Федорівни та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників:

від скаржника: не з`явився;

від Верховинського РВ ДВС: не з`явився;

від заінтересованої особи №1: не з`явився;

від заінтересованої особи №2: не з`явився;

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області із скаргою, в якій просить: визнати бездіяльність начальника Верховинського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мартищук Г.Ф. щодо відмови здійснити державну реєстрацію припинення обтяжень щодо всього належного ОСОБА_1 майна, які накладено постановою державного виконавця від 30.12.2010 у межах виконавчого провадження № 22961847 на виконання своєї постанови про закінчення виконавчого провадження №22961847 від 16.03.2023, та постановою державного виконавця від 27.07.2011 у межах виконавчого провадження №27848550 на виконання своєї постанови про закінчення виконавчого провадження №27848550 від 13.03.2023; зобов`язати начальника Верховинського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мартищук Г.Ф. невідкладно вчинити дії щодо державної реєстрації припинення обтяжень щодо всього належного ОСОБА_1 майна, які накладено постановою державного виконавця від 30.12.2010 у межах виконавчого провадження № 22961847 на виконання своєї постанови про закінчення виконавчого провадження №22961847 від 16.03.2023; зобов`язати начальника Верховинського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мартищук Ганну Федорівну невідкладно вчинити дії щодо державної реєстрації припинення обтяжень щодо всього належного ОСОБА_1 майна, які накладено постановою державного виконавця від 27.07.2011 у межах виконавчого провадження №27848550 на виконання своєї постанови! про закінчення виконавчого провадження №27848550 від 13.03.2023.

Ухвалою суду від 25.05.2023 скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.06.2023.

В судових засіданнях 05.06.2023 та 15.06.2023, розгляд скарги відкладався з підстав викладених в ухвалах суду.

Зокрема, ухвалою суду від 15.06.2023 розгляд справи було відкладено на 28.06.2023 та залучено до участі у розгляді скарги, як заінтересованих осіб - ПАТ КБ «ПриватБанк» та ПАТ «Універсал Банк», які виступали стягувачами у виконавчих провадженнях в межах яких накладались обтяження, які є предметом даного розгляду.

Також даною ухвалою суду повторно зобов`язано начальника Верховинського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мартищук Ганну Федорівну надати в судове засідання для огляду оригінали матеріалів виконавчих проваджень №27848550 та №22961847.

В судове засідання 28.06.2023 учасники справи не з`явились.

Від представника скаржника надійшла заява про долучення до скарги доказів стягнення із ОСОБА_1 боргу на користь ТОВ «Фінансова компанія Європейське бюро реструктуризації», та розгляд скарги без його участі.

Начальник Верховинського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилась, матеріали витребуваних судом виконавчих проваджень повторно не надала, та причин їх ненадання, суду не повідомила. Про дату, час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином.

Заінтересована особа ПАТ КБ «ПриватБанк», не забезпечила явки представника в судове засідання, причин неявки не повідомила, про дату, час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином.

Від заінтересованої особи ПАТ «Універсал Банк», надійшла заява про заміну сторони на процесуального правонаступника в якій банк провести заміну заінтересованої особи ПАТ «Універсал Банк» на ТзОВ «Європейське бюро реструктуризації».

Розглянувши заяву ПАТ «Універсал Банк» про заміну сторони, суд дійшов наступного висновку.

Так, подана заява мотивована тим, що 09.10.2015 між АТ «Універсал Банк», як є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Універсал банк» та ТзОВ «Європейське бюро реструктуризації» було укладено договір про відступлення права вимоги №UB-OP/15-171 за умовами якого банк відступив ТзОВ «Європейське бюро реструктуризації», як новому кредитору вимоги до позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором від 22.08.2008.

До вказаного клопотання долучена ухвала Верховинського районного суду від 15.03.2016 у справі №2-171/10, згідно якої проведено заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанні заочного рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 09.10.2010 року про стягнення солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором, замінивши стягувача Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк"( 04114, м. Київ, вул. Автозаводська буд. 54/19, ) на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" (04119, м. Київ, вул. Якіра, буд 10 - А, офіс 12, ).

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.

З матеріалів скарги вбачається, що виконавче провадження №22961847 було відкрито на підставі виконавчого листа №2-171, виданого Верховинським районним судом Івано-Франківської області 16.07.2010 про стягнення солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 20290,28 грн. заборгованості за кредитним договором №СL71932 від 22.08.2008 року та судові витрати у розмірі 322,91 грн., а всього 20613,19 грн.

Стягувачем у виконавчому провадженні №22961847 є ПАТ «Універсал Банк» а боржником ОСОБА_1 , у зв`язку із чим, судом було залучено до участі у справі як заінтересовану особу ПАТ «Універсал Банк».

Разом з тим, як встановлено судом, згідно ухвали Верховинського районного суду від 15.03.2016 у справі №2-171/10, стягувача Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк було замінено на нового стягувача товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації".

Згідно постанови начальника Верховинського відділу ДВС від 16.03.2023 виконавче провадження №22961847 було закінчено у зв`язку з фактичним повним виконанням виконавчого листа №2-171, припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішень. Підставою для винесення вказаної постанови слугувало фактичне повне виконання згідно повідомлення Верховинської районної ради Івано-Франківської області №02-18/10/05 від 10.03.2023 та постанови про закінчення виконавчого провадження №50893314 від 30.06.2017 на суму 20613,19грн.

Згідно наданої 28.06.2023 представником скаржника копії довідки Верховинської районної ради від 10.03.2023 №02-18/54/10/05, із заробітної плати ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження було стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" кошти в сумі 20 659,57грн.

Відповідно до ч.1 ст.450 ЦПК України, законодавець визначив, що скарга розглядається за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають зокрема право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; тощо.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відтак, з метою повного та об`єктивного розгляду справи та недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідне залучити до участі у розгляді скарги, як заінтересовану особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" (м.Київ, вул. Якіра, буд.10оф,12, ), яка була стороною виконавчого провадження (стягувачем) у викоавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 09.10.2010 року про стягнення солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором, оскільки рішення суду за результатами розгляду скарги, може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Враховуючи, наведені обставини, невиконання посадовою особою органу державної виконавчої служби вимог ухвали суду щодо надання матеріалів виконавчих проваджень, необхідність залучення до участі у справі інших учасників, суд вважає необхідне розгляд скарги відкласти.

Керуючись статтями 240, 260, 261, 450 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді скарги як заінтересовану особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" (м.Київ, вул. Якіра, буд.10оф,12, )

2. Розгляд скарги відкласти на 11.07.2023 о 16год. 00хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області, за адресою: смт. Верховина, вул. Жаб`євська, буд. 76.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду скарги.

5. Зобов`язати начальника Верховинського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мартищук І.М. представити в судове засідання для огляду оригінали матеріалів виконавчого провадження №22961847 та №27848550;

6. ПАТ КБ «ПриватБанк»: надати пояснення по суті скарги;

7. ПАТ «Універсал Банк» : надати пояснення по суті скарги;

8. ТзОВ "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації": надати пояснення по суті скарги.

8. Направити копії цієї ухвали учасникам справи. Заінтересованій особі (ТзОВ "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації") разом із копією ухвали направити копію скарги із додатками.

Запропонувати учасникам процесу подавати до суду необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо), в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, засвідчивши документи кваліфікованим електронним підписом, або через підсистему "Електронний суд". Суд звертає увагу, що реєстрація у підсистемі "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/login), дозволяють учаснику процесу оперативно надсилати документи до суду, а також отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС