Ухвала

29 червня 2023 року

м. Київ

справа № 161/8287/22

провадження № 61-8457ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року у справі за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - державне підприємство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року заступник керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів: Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Національної академії аграрних наук України, третьої особи - ДП «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України звернувся до суду з указаним позовом.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2022 року позовні вимоги заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів: Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Національної академії аграрних наук України, третьої особи - ДП «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України задоволено.

Витребувано у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області з незаконного володіння

ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :01:001:0948.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Волинського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня

2022 року залишено без змін.

У червні 2023 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області

від 12 грудня 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду

від 27 квітня 2023 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2023 року касаційну скаргу заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень Львівська міська рада зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норму права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 19 січня 2022 року у справі № 369/15995/18, від 15 червня 2022 року у справі № 234/4524/15-ц, вказує, що суд необґрунтовано відхилив клопотання про витребування, дослідження або огляд доказів або інше клопотання (заяву) учасника справи щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи та встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункти 1 та 4

частини другої статті 389 ЦПК України, пункти 3 та 4 частини першої

статті 411 ЦПК України).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня

2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 27 квітня

2023 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Заявник просить зупинити дію постанови Волинського апеляційного суду

від 27 квітня 2023 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ураховуючи те, що постановою апеляційного суду залишено без змін рішення суду першої інстанції, яке підлягає примусовому виконанню, клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення дії постанови Волинського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - державне підприємство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, про витребування земельної ділянки, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської областівищезазначену цивільну справу (№ 161/8287/22).

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення дії постанови Волинського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року відмовити.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Р. А. Лідовець

Д. Д. Луспеник