17.11.2023
Справа № 310/5338/15-ц
Провадження № 6/331/411/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Крамаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», стягувачі: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2023 року на адресу суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс», заінтересовані особи: ПАТ «ВТБ Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, по справі № 310/5338/15-ц, боржник ОСОБА_1 .

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що 28.09.2015 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги у справі №310/5338/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №R8В від 26.12.2013 року на користь ПАТ «ВТБ Банк». 08.07.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 080715нв від 08.07.2015 року, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №R8В від 26.12.2013 року, укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». 29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено Договір факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право Нового кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором №R8В від 26.12.2013 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 08 червня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання (а.с.23).

Представник ТОВ «ФК «Прайм Альянс» у судове засідання не з`явився, при цьому, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі (а.с. 32).

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явилась, про дату, час і місце слухання справи була повідомлена належним чином (а.с.30, 31), про причини неявки суд не повідомила.

Представник Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» у судове засідання також не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи (а.с.25, 28), про причини неявки суд не повідомив.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у в судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином (а.с.26, 29), про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 512 Цивільного кодексу України визначено, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 статті 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 28.09.2015 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги у справі №310/5338/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №R8В від 26.12.2013 року на користь ПАТ «ВТБ Банк».

08.07.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 080715нв від 08.07.2015 року, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №R8В від 26.12.2013 року, укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено Договір факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право Нового кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором №R8В від 26.12.2013 року.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Також згідно з пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження та стягувана у виконавчих листах, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» внаслідок відступлення права вимоги стало правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі № 310/5338/15-ц (боржник ОСОБА_1 ).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. ст. 81, 247, 260-261, 353, 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», стягувачі: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 310/5338/15-ц, виданому Бердянським міськрайонним судом Запорізької області щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» за Кредитним договором № R8В від 26.12.2013 року, а саме: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун