Справа № 214/1142/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 грудня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, в порядку спрощеного позовного провадження, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Установив;

Короткий зміст заявлених вимог.

1.Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку ( доходу), щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог вказує, що 10 червня 2022 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від спільного сумісного життя вони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні . У зв`язку зі складним матеріальним становищем вона потребує матеріальної допомоги на її утримання, оскільки доходів крім щомісячної одноразової допомоги при народження дитини не має. Відповідач по справі проходить службу в ЗСУ України. Як їй відомо, відповідач аліменти нікому не сплачує, стягнення по виконавчих документах не провадяться, батьки на його утриманні не перебувають.

3.Від відповідача ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не надходив

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Позивач до зали судового засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

5.Відповідач до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

6.Представник відповідача адвокат Дорош С.П. 12.06.2023 року надав до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи. Крім того, з даного клопотання вбачається, що представник 13.06.2023 року отримав копію позовної заяви з додатками в приміщенні суду.

20 липня 2023 року, знову подав до суду клопотання про відкладення розгляду справ в зв`язку з неможливості прибути до зали суду за станом здоров`я. Однак доказів на підтвердження обставин зазначених в клопотанні суду не надав.

12.12.2023 року представник відповідача на електронну адресу надіслав заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з участю в розгляді справи № 212/645/23 в Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, проте доказів, в тому числі, судової повістки до заяви про відкладення розгляду справи суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе проводити розгляд даної справи за відсутності відповідача та його представника, за наявними у справі матеріалами справи, так як останні не скористались своїм правом на надання відзиву на позовну заяву та написання письмових заперечень, щодо предмету спору.

Процесуальні дії у справі.

7.29 березня 2023 року ухвалою суду прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі.

Обставини справи, встановлені судом.

8.Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 10 червня 2022 року уклав шлюб з ткач ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_1 , актовий запис № 373 ( а.с. 10)

9.Від спільного сумісного життя сторони мають дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 ( а.с. 11).

10.Згідно акту складеного 15.02.2023 року ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 14).

11.Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерел/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 12.01.2023 року ОСОБА_1 за період з 2 кварталу 2022 року по 3 квартал 2022 року отримувала доходи з таких джерел соціальні виплати в розмірі 860,00 грн. ( а.с. 15,17).

12.Згідно довідки Криворізького міськрайонно центру зайнятості ОСОБА_1 в Криворізькому міськрайонному центрі зайнятості не зареєстрована як безробітня та допомогу по безробіттю не отримує , станом на 12.01.2023 року. ( а.с. 18).

Джерела права й акти їх застосування.

13.Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, визначеним цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або осопорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

14.У пункті 17 постанови Пленум Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

15.Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

16.Згідно з ч. 2ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

17.Відповідно до ч. 4ст. 84 СК України право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

18.Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1 та батьком доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 проживає разом зі своєю донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим позбавлена можливості працювати та фінансово забезпечував себе і доньку.

19.Сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи працює вона, а також незалежно від її матеріального становища - за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

20.Оскільки, малолітня дитина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, позивач має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягненням дитиною трьох років.

21.Оскільки, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

22.Доказів того, що відповідача є непрацездатною, має скрутне матеріальне становище та не може надавати матеріальну допомогу дружині суду не надано.

23.За таких обставин суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку ( доход) , щомісячно до досягнення донькою трирічного віку.

24.Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

17. Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів.

18. Позивач ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про судовий збір» під час звернення до суду з даним позовом була звільнена від сплати судового збору.

За таких обставин, в зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1073,60 грн.

В порядку п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 81, 137, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу ( заробітку) починаючи з 17 лютого 2023 року і до досягнення дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати пов`язані зі платою судового збору в розмірі 1073,60 грн.

В порядку п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4

Суддя І.Б. Малаховська