справа № 492/1576/14-ц
провадження № 6/492/38/23
УХВАЛА

про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без руху

24 листопада 2023 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

ознайомившись із заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС»» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 , -

встановила:

22 листопада 2023 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС»» (далі за текстом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС»») звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК» (далі за текстом ПАТ «ІМЕКСБАНК»), на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС»», який є заявником, посилаючись на те, що на підставі заочного рішення Арцизького районного суду Одеської області від 14 січня 2015 року видано виконавчий лист № 492/1576/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ІМЕКСБАНК» заборгованості за кредитним договором у сумі 73155,92 грн. В порядку виконання вказаного виконавчого документу Арцизьким відділом державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження № 62136540. 31 березня 2020 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ»» (далі за текстом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ»») було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 126, згідно з умовами якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ»» замінило ПАТ «ІМЕКСБАНК», як кредитора (стало новим кредитором) у кредитному договорі № 999-00035518/1 від 12 вересня 2013 року, та до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС»» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 . Відповідно до договору факторингу № 001/06-12 від 06 грудня 2021 року, укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ»» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС»», про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ»» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС»», а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС»» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 999-00035518/1 від 12 вересня 2013 року, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

Ознайомившись із поданою заявою, та документами, доданими до неї, вважаю, що зазначена заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статті 175 ЦПК України.

Суддя вважає за необхідне застосувати саме ці норми ЦПК України при вирішенні питання про залишення заяви без руху, оскільки відповідно до роз`яснень, що викладені у пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», судам роз`яснено, що заяви мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

В силу частини 3 статті 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників та заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного виконавця, однак заявником в поданій до суду заяві про заміну сторони виконавчого провадження взагалі не зазначено такого учасника справи як Арцизький відділ державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та відомості про нього, що є перешкодою для суду виконати вимоги вказаної норми та здійснити виклик його представника в судове засідання для розгляду зазначеної заяви, тому заявнику необхідно зазначити у заяві відомості, передбачені пунктом 2 частини 3 статті 175 ЦПК України.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, однак в порушення зазначеної норми права заявником в заяві не зазначено: доказів ухвалення Арцизьким районним судом Одеської області рішення про стягнення з боржниці на користь стягувача заборгованості за кредитним договором; видачі виконавчого листа; перебування виконавчого листа на виконанні, відкриття виконавчого провадження (постанова державного виконавця).

Вказані недоліки заяви про заміну сторони виконавчого провадження унеможливлюють вирішення питання про прийняття заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду, подальший її розгляд та постановлення ухвали за результатами розгляду зазначеної заяви.

Згідно з вимогами статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано в порушення статті 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС»» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище протягом десяти днів з дня отримання заявником копії наявної ухвали.

Крім того, вважаю за необхідне попередити заявника, що в разі не усунення порушень закону, допущених при подачі заяви про заміну сторони виконавчого провадження до встановленого законом строку, заява буде вважатися не поданою, та повернута заявнику.

Керуючись статтями 175, 185, 258-261, 442 ЦПК України, суддя,

постановила:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС»» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити недоліки заяви про заміну сторони виконавчого провадження протягом десяти днів з дня отримання копії наявної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http:/court.gov.ua/fair/sud1502/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.