1Справа № 335/2635/22 2/335/172/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Безштанківської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталя Григорівна, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталя Григорівна, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 28 березня 2023 року у вищевказаній справі за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Слизовської Марини Юріївни було призначено посмертну судово-психіатричну експертизи, проведення якої доручено експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України, на вирішення якої було поставлено наступне питання:

Чи могла ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану її здоров`я, на момент складання (вчинення) заповіту, посвідченого 30.03.2021 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Хамула Н.Г., усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

Провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

Разом з тим, 28.04.2023 та 09.05.2023 з Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України до суду надійшли листи відповідно до яких, для проведення експертизи необхідно поставити додаткове питання:

Чи виявляла ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознаки будь-якого психічного розладу на момент складання (вчинення) заповіту, посвідченого 30.03.2021 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Хамула Н.Г., якщо так, то якого?

10 травня 2023 року судом було витребувано матеріали справи з експертної установи для розгляду вказаного клопотання.

29 травня 2023 року на адресу суду з експертної установи надійшли матеріали цивільної справи.

Ухвалою суду від 29 травня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Учасники справи будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явились, разом з тим від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Слизовської М.Ю. надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності сторони позивача, у якій зазначила, що не заперечує проти доповнення питань, які були поставлені на вирішення експертів ухвалою суду від 28.03.2023 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає її розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи заявлені предмет та підстави позову, суд дійшов висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідно проведення відповідної судової експертизи, оскільки в цьому випадку висновок експерта має суттєве значення для вирішення спору.

Ухвалою суду від 28 березня 2023 року у справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу.

Матеріли цивільної справи направлено судом до Запорізької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України,

Так, згідно листа Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України від 19.04.2023 №305/22 повідомлено про необхідність уточнення резолютивної частини ухвали суду від 28.03.2023 відповідно до п.10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 №865.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У раз відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

При призначенні посмертної судово-психіатричної експертизи ухвалою суду від 28 березня 2023 року на вирішення експертизи судом було посталено питання, запропоноване представником позивача у клопотанні про призначенні експертизи.

Беручи до уваги, те, що до суду надійшло повідомлення експертної установи щодо необхідності уточнення питання, суд доходить до висновку про необхідність задоволення клопотання експертної установи щодо викладення запитань у постановленій судом експертизі за ухвалою суду від 28 березня 2023 року у відповідності до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 №865.

Пунктом 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 8 травня 2018 року №865, передбачено, що предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Розглянувши клопотання в.о. начальника Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» Андрощук Наталії, суд вважає за необхідне доповнити питання, поставлені в рамках експертизи, наступним питанням:

- Чи виявляла ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознаки будь-якого психічного розладу на момент складання (вчинення) заповіту, посвідченого 30.03.2021 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Хамула Н.Г., якщо так, то якого?

Для проведення експертизи експертам слід направити матеріали даної цивільної справи, для врахування при проведенні експертизи медичної документації ОСОБА_3 , показань сторін та свідків.

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи матеріали цивільної справи направляються до експертної установи, що об`єктивно перешкоджає продовженню розгляду цивільної справи, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст.103, 104, 247, 252-253 ЦПК, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експертів Запорізької філії судово-психіатричних експерти Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України про уточнення поставлених питань - задовольнити.

Доповнити питання поставлені перед експертами для проведення призначеної посмертної судово-психіатричної експертизи в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2023 року у справі № 335/2635/22:

Чи виявляла ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознаки будь-якого психічного розладу на момент складання (вчинення) заповіту, посвідченого 30.03.2021 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Хамула Н.Г., якщо так, то якого?

Інше питання експертизи залишити без змін.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталя Григорівна, про визнання заповіту недійсним зупинити на час проведення експертизи.

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи ЄУН 335/2635/21 в якій міститься медична документація ОСОБА_4 , технічні записи показань сторін у справі та свідків, для врахування при проведенні експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05 липня 2023 року.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко