Справа № 755/9605/23
Провадження № 4-с/755/108/23
У Х В А Л А

про призначення скарги до розгляду

"06" липня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 447-449 ЦПК України у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ), начальник відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) Андрющенко Ірина Василівна, ОСОБА_2 , на дії Дніпровського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ), -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва 05.07.2023 надійшла скарга ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ), начальник відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) Андрющенко Ірина Василівна, ОСОБА_2 , на дії Дніпровського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ), яка 06.07.2023 була передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Як убачається з вимог скарги, заявник просить суд: поновити термін на оскарження дій посадових осіб Дніпровського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ); визнати неправомірною та скасувати постанову від 31.01.2022 в.о. начальника відділу Дніпровського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) І.Андрющенко; зобов`язати відділ Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) поновити його порушені права як сторони виконавчого провадження та поновити ВП НОМЕР_1.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

За нормою ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

За вимог ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У частині поновлення строку на подання скарги ОСОБА_1 зазначає, що 18.05.2018 постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_2, державним виконавцем Клітченко О.А. виконавчий документ - ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 26.12.2016 про затвердження мирової угоди у справі №755/8200/16-ц, було прийнято до примусового виконання. 16.02.2023 він звернувся до Дніпровського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) з заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, т.я. відпали обставини, які спричиняли його зупинення завдяки зумисним штучним діям боржника. 24.02.2023 йому надали змогу ознайомитись і стало відомо, що 31.01.2022 за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 12.01.2022 здійснено перевірку законності дотримання державним виконавцем вимог чинного законодавства при здійсненні виконавчих дій по ВП № НОМЕР_2 за результатами якої було прийнято Постанову про скасування Постанови про відкриття цього виконавчого провадження від 18.05.2018. Станом на день подання даної скарги, за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження ВП № НОМЕР_2 в графі «Стан виконавчого провадження» вказано «Відмовлено у відкритті» та зазначено, що виконавчий документ повернутий без прийняття до виконання. 07.03.2023 він звернувся зі скаргою до Дніпровського районного суду м. Києва на дії начальника Дніпровського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Андрющенко Ірини Василівни, головного державного виконавця Дніпровського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Єзерської Анастасії Михайлівни, боржник ОСОБА_2 . Ухвалою суду від 10.03.2023 відкрите провадження у справі, призначено справу до розгляду у судовому засіданні та задоволене клопотання клопотання про витребування копій матеріалів виконавчих проваджень НОМЕР_1 і НОМЕР_3. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.05.2023 клопотання боржника було задоволене та закрито провадження у справі, справі посилаючись на те, що в даному випадку справа має розглядатись за правилами адміністративного судочинства. Повний текст Ухвали Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/3015/23 від 15.05.2023 його представником отримано 05.06. 2023 року. 15.06.2023, протягом тих же 10 днів після отримання 05.06.2023 повного тексту Ухвали від 15.05.2023, визначених законом на оскарження, він скоротив свої вимоги у Скарзі до тих, які підлягають розгляду виключно судом цивільної юрисдикції та, керуючись ст. п.2 ст. 256 ЦПК України, про можливість повторного звернення до суду з іншими, ніж були у закритій справі вимогами, звернувся до Дніпровського райсуду м. Києва з іншою Скаргою на неправомірні дії посадових осіб Дніпровського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві та скасування незаконної Постанови в.о. начальника відділу Андрющенко І.В. 22.06.2023 року його скарга надійшла до Дніпровського районного суду м. Києва, а 29.06.2023 Дніпровським районним судом міста Києва прийнято ухвалу про повернення скарги без розгляду, у зв`язку з недоліком, оскільки до скарги не було додано оригіналів описів вкладень в цінний лист, які підтверджують адреси, на які надіслано скаргу всім учасникам справи, а додано лише фіскальні чеки. Хоча в них зазначено індивідуальний трекінг номер, який можливо відслідкувати на сайті Укрпошти в режимі реального часу. Фактично це є недоліком, який можливо усунути, надавши додаткові підтверджуючі документи. Про ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 29.06.2023 у справі № 755/8777/23 йому стало відомо через повідомлення в сервісі «ДІЯ» 29.06.2023. Вже 30.06.2023 його представником було отримано копію зазначеної ухвали та негайно підготовлено і подано повторну скаргу. Таким чином, щораз, дізнаючись про чергове порушення його прав, він протягом 10 днів з кожного порушення реагував на це шляхом подання відповідної Скарги, як і передбачено вимогами чинного законодавства, тобто, дотримувався визначених законодавством строків та оперативно реагував на порушення своїх прав, не затягуючи без причини звернення до суду зі Скаргами.

У відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 двічі звертався до суду із скаргою на дії/бездіяльність органу виконавчої служби, провадження в одній з яких закрито ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.05.2023 на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, в іншій - повернуто без розгляду ухвалою від 29.06.2023.

За вказаних обставин убачається, що десятиденний строк для подання до суду відповідної скарги, встановлений ч. 1 ст. 449 ЦПК України, заявником пропущений. В той же час, оскільки заявник звертався до суду з аналогічною скаргою на дії/бездіяльність органу виконавчої служби, однак судом було закрито провадження, в іншій - повернуто її без розгляду, у зв`язку з недотриманням процесуальних вимог, суд вважає, що строк на подання скарги був пропущений ОСОБА_1 з поважних причин, у зв`язку з чим вважає можливим, його поновити.

Вивчивши подані заявником документи, доходжу висновку, що зміст та форма скарги та доданих до неї документів відповідає вимогам ст.ст. 447-449 ЦПК України, що є підставою для прийняття скарги та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 447-449 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання скарги.

Прийняти скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ), начальник відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) Андрющенко Ірина Василівна, ОСОБА_2 , на дії Дніпровського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ), та призначити її до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Пластова, 3, зала судових засідань - 5) на 14.07.2023 на 14:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають розгляду справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя: