Справа № 606/717/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 липня 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мельник А.В.

за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Теребовля цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Калина" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Калина» звернулась в суд із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як солідарного боржника ОСОБА_1 згідно договору поруки № ДП 0504789/1, та ОСОБА_3 , як солідарного боржника ОСОБА_1 згідно договору поруки № ДП 0504789/2 на користь Кредитної спілки "Калина" борг за кредитним договором № 0504789 від 01.07.2021 в сумі 6731 грн 80 коп., у тому числі сума неповернутого кредиту- 4031 грн 89 коп., нараховані відсотки на суму кредиту 1451 грн 61 коп., нараховані інфляційні витрати а три відсотки річних - 1248 грн 30 коп. Позов мотивовано тим, що відповідач не виконав умови кредитного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку просить стягнути з нього та поручителів та судові витрати.

Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 08.05.2023 відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

Представник позивача Кредитна спілка «Калина» подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, відзиву на позов не подали, про поважність причин неможливості прибуття їх в судове засідання суд не повідомили.

Тому суд у відповідності до статті 280 ЦПК України, вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного вирішення справи не заперечує позивач.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

01.07.2021 між Кредитною спілкою «Калина» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 0504789, згідно якого Кредитна спілка «Калина» передала ОСОБА_1 кредит у розмірі 12000 (дванадцять тисяч) грн на умовах, встановлених цим Договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 36 % річних.

Договір укладено строком на 48 місяців з 01 липня 2021 року по 01 липня 2025 року. Кредит надається на строк 12 місяців з 01 липня 2021 року по 01 липня 2022 року.

За період користування кредитом Боржник повинен був погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному цим Договором. Відповідно до п.4.1. п.4.2, 4.3 Кредитного договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту Позичальнику (списання відповідної суми з рахунку Кредитодавця або видачі готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (нарахування на рахунок Кредитодавця або внесення в касу Кредитодавця готівкою) включно.

Нарахування і сплата процентів проводиться на початкову суму заборгованості за кредитом.

Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною цього Договору

Відповідно до п.п. 4 п. 3. 1.1. вказаного кредитного договору кредитодавець має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, у повному обсязі в разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць.

Для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №0504789 01.07.2021 між кредитною спілкою «Калина» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №ДП-0504789/1 та між кредитною спілкою «Калина» та ОСОБА_3 укладено договір поруки №ДП-0504789/2.

Відповідно до п. п. 1.1., 1.2. вказаних договорів поруки в порядку та на умовах, визначених цим договором, поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником своїх зобов`язань, що виникли за кредитним договором / договором кредитної лінії. Предметом цього договору є обов`язок поручителя виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов`язання за кредитним договором за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 не виконував взятих на себе зобов`язань за кредитним договором №0504789 від 01.07.2021, внаслідок чого виникла заборгованість.

Відповідно до особової картки боржника ОСОБА_1 станом на 30.04.2023 розмір заборгованості відповідача за час дії Кредитного договору становить 5483 грн 50 коп. за кредитом. Згідно розрахунку інфляційних витрат та трьох процентів річних за вказаним договором кредиту їх розмір становить 1248,30 грн.

При вирішенні даного спору суд застосовує наступні правові норми.

Згідно частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

В силу вимог статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В силу статті 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Положенням статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог пункту 3 частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правовідносини, встановлені договором, або законом.

В силу вимог статті 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України).

В силу вимог статтей 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно частини першої статті 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Встановлено, що в частині надання кредиту кредитною спілкою договір виконано повністю.

Разом з тим, фактично отримані та використані позичальником ОСОБА_1 кошти в добровільному порядку Кредитній спілці "Калина" не повернуті, станом на час розгляду справи в суді заборгованість за кредитом становить 5483,50 грн, а тому, з нього слід стягнути вказану суму боргу.

Також, у відповідності до частини другої статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на невиконання повністю відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором №0504789 від 01.07.2021, у відповідності до статті 625 ЦК України з нього слід стягнути також інфляційні витрати та три проценти річних за весь період прострочення, який просить відповідач - з липня 2021 року по березень 2023 року, та відповідно до розрахунку проведеного КС «Калина», сума інфляційних витрат та трьох процентів річних становить 1248 грн 30 коп.

Виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором №0504789 було забезпечено укладеними із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договорами поруки.

За таких обставин, суд вбачає наявність порушення відповідачами майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Калина» суми заборгованості по кредиту за невиконання зобов`язання.

Таким чином, суд розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що позивач заявив вимогу про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом та нараховані інфляційні витрати та три проценти річних, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що позов підлягає до задоволення та вважає за необхідне стягнути з боржника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як солідарного боржника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , як солідарного боржника ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Калина" заборгованість за кредитом згідно кредитного договору № 0504789, договору поруки № ДП - № 0504789/1, договору поруки № ДП - 0504789/2 в розмірі 6731 грн 80 коп., з яких сума неповернутого кредиту- 4031 грн 89 коп., нараховані відсотки на суму кредиту 1451 грн 61 коп., нараховані інфляційні витрати та три проценти річних - 1248 грн 30 коп.

З урахуванням вимог частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме, у розмірі 2684 грн сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 12, 13, 76, 141, 258-259, 263-265, 272, 273, 279, 280-284, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки "Калина" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як солідарного боржника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , як солідарного боржника ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Калина" заборгованість за кредитом згідно кредитного договору № 0504789, договору поруки № ДП - № 0504789/1, договору поруки № ДП - 0504789/2 в розмірі 6731 ( шість тисяч сімсот тридцять одна) грн 80 коп., з яких сума неповернутого кредиту- 4031 грн 89 коп., нараховані відсотки на суму кредиту 1451 грн 61 коп., нараховані інфляційні витрати та три проценти річних - 1248 грн 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Калина" судовий збір у розмірі 894 (вісімсот дев`яносто чотири) грн 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Калина" судовий збір у розмірі 894 (вісімсот дев`яносто чотири) грн 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Калина" судовий збір у розмірі 894 (вісімсот дев`яносто чотири) грн 67 коп.

Копію даного рішення направити позивачу та відповідачам.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручену у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Кредитна спілка "Калина", місцезнаходження: вулиця Руська, 8/4, місто Тернопіль, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення суду складено 03 липня 2023 року.

Суддя А.В.Мельник