Справа № 591/5998/23
Провадження № 2-с/591/222/23
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

28 грудня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 591/5998/23 від 09.08.2023 року за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги, -

в с т а н о в и в :

27 грудня 2023 року представник ОСОБА_4 адвокат Панченко П.Е. звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з заявою про скасування судового наказу від 09.08.2023 у справі № 591/5998/23 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» за період з 01.06.2022 року по 31.05.2023 року заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 10086 грн. 26 коп., плату за абонентське обслуговування в сумі 588 грн. 92 коп., плату за функціонування ГВП в сумі 586,73 грн., в дольовому порядку судовий збір в сумі 268,40 грн, тобто по 89 грн. 47 коп. з кожного.

В заяві посилається на те, що боржник з зазначеним в заяві не згоден, оскільки заборгованість є спірною. В період з 16.03.2021 по даний час ОСОБА_4 мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , заборгованість за зазначеною адресою відсутня. Заявником не надано жодних доказів щодо безспірності вимог про стягнення заборгованості, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

З наданої боржником заяви вбачається, що він має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

З заявою про скасування судового наказу боржником подано клопотання про поновлення строку на оскарження судового наказу, оскільки про існування вказаного наказу їй стало відомо 14 грудня 2023 року після блокування її банківського рахунку.

З матеріалів справи вбачається, що представник боржника отримав копію судового наказу з додатками в 20 грудня 2023 року. Суд вважає, що строк на оскарження боржником був пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_5 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Заяву ОСОБА_4 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 09 серпня 2023 року, виданий у справі №591/5998/23 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» за період з 01.06.2022 року по 31.05.2023 року заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 10086 грн. 26 коп., плату за абонентське обслуговування в сумі 588 грн. 92 коп., плату за функціонування ГВП в сумі 586,73 грн., в дольовому порядку судовий збір в сумі 268,40 грн, тобто по 89 грн. 47 коп. з кожного.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко