Ухвала

03 липня 2023 року

місто Київ

справа № 752/3905/22

провадження № 61-7008св23

Верховний Суд, який діє у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 26 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання незаконним та скасування наказу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 02 грудня 2022 року, додаткове рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 травня 2023 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 02 грудня 2022 року, додаткове рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 26 травня 2023 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 . Витребував матеріали справу № 752/3905/22 із суду першої інстанції.

Заявник 01 червня 2023 року із використанням засобів електронного зв`язку направив до Верховного Суду заяву, у якій просить виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 26 травня 2023 року. Замість « ОСОБА_1 у квітні 2022 року звернувся до суду» просить зазначити « ОСОБА_1 у лютому 2022 року звернувся до суду».

29 червня 2023 року до Верховного Суду надійшли матеріали цивільної справи № 752/3905/22.

За результатами огляду цивільної справи № 752/3905/22 (том 1) Верховний Суд констатував, що під час виготовлення тексту судового рішення у його описовій частині допущено описку, зокрема, неправильно зазначено місяць 2022 року, у якому заявник звернувся із позовом до суду першої інстанції, «квітень 2022 року» замість «лютий 2022 року», що підлягає виправленню, оскільки не спотворює дійсний зміст постановленої судом ухвали.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вступна частина судового рішення має відповідати його описовій, мотивувальній та резолютивній частинам, а також відповідати суті та змісту судового провадження, а у наведеній ухвалі Верховного Суду від 26 травня 2023 року дійсно наявна технічна описка, що підлягає виправленню без спотворення суті та змісту постановленого судового рішення.

Зважаючи на наведене, Верховний Суд вирішив внести виправлення в текст ухвали від 26 травня 2023 року у справі № 752/3905/22, а саме зазначити в описовій частині місяць 2022 року, у якому заявник звернувся із позовом до суду першої інстанції, «лютий 2022 року» замість помилкового «квітень 2022 року» у відповідних відмінках.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у першому абзаці описової частини ухвали Верховного Суду від 26 травня 2023 року.

Замість помилково зазначеного місяця 2022 року, у якому заявник звернувся із позовом до суду першої інстанції, «квітень 2022 року» правильно зазначити «лютий 2022 року» у відповідних відмінках.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Судді С. О. Погрібний

І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак