Справа № 157/2108/23
Провадження №2/157/429/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_1 . В обґрунтування вимог зазначає, що 26 вересня 2016 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від цього шлюбу є одна малолітня дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого у сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. З питання утримання та виховання дитини спору немає. Малолітня дитина залишається проживати з нею. Шлюб носить формальний характер. Визначення судом терміну для примирення вважає безперспективним.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Веремчук В.В. надіслав до суду заяву, із змісту якої вбачається, що він просить справу розглянути у його та позивачки відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив проти розірвання шлюбу та пояснив, що позивачка проживає окремо, а саме у смт. Торчин, а він проживає у с. Черче, однак причин для розірвання шлюбу не вбачає, адже нічим не образив позивачку, та бажає зберегти сім`ю.

Заслухавши пояснення відповідача, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 26 вересня 2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області, актовий запис № 23.

Від шлюбу у сторін є неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із змісту позовної заяви, сторони сімейні відносини не підтримують, проживають окремо, позивачка наполягає на розірванні шлюбу і зберегти сім`ю не бажає.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що подальше збереження сім`ї сторін є недоцільним, оскільки суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб належить розірвати.

Підстав для надання сторонам терміну для примирення, з урахуванням у тому числі і тих обставин, що сторони проживають окремо, немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частинами 1, 2 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги про розірвання шлюбу задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивачки належить стягнути понесений останньою та документально підтверджений судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 141, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 26 вересня 2016 року виконавчим комітетом Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області, актовий запис № 23, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий: О. В. Антонюк