Провадження № 2/463/233/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Назара Р.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку будинку в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку в будинку в порядку спадкування, суд -

в с т а н о в и в :

у грудні 2021 року ОСОБА_4 звернулася із позовом в суд до ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок під літ. «А-2» площею 221,4 м.кв. розташований за адресою АДРЕСА_1 після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із смертю позивача за клопотанням спадкоємця ОСОБА_1 її притягнуто до участі в справі як правонаступника ОСОБА_4 .

Відповідач подав зустрічну позовну заяву про визнання за ним права власності на 5/6 частин будинку АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5 та матері ОСОБА_4 .

Позивач подала заяву про зменшення позовних вимог і визнання на нею права власності на 1/6 частин будинку АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5 та матері ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 позов мотивувала тим, що 15 березня 2016 р. ОСОБА_4 уклала з ОСОБА_5 , батьком відповідача, шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1 від 15.03.2016 р.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік, ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_2 , видане 16.04.2021 р.

Після смерті чоловіка залишилося спадкове майно, до якого входить:

1. Земельна ділянка загальною площею 0.0400 га, кадастровий №:05:010:0009, яка розташована у АДРЕСА_1 , призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка належала моєму чоловікові на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 069026 від 31.08.2004 р.

2. Житловий будинок зі всіма господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 67, 3 кв. м., позначеного в плані літерою «А-1», до якого відносяться: навіс-Б, хвіртка №1, №2, ворота - №3, огорожі - №4, №5 на власній земельній ділянці, площею 0. 0400 га.

3. Житловий будинок, що знаходиться у АДРЕСА_1 загальною площею 221, 4 кв. м., позначеного в плані літерою «А-2» на власній земельній ділянці площею 0,0400 га, що підтверджується тим же технічним паспортом від 30.11.2016 р.

На все вищевказане майно моїм чоловіком, спадкодавцем, було складено заповіт на ім?я сина - відповідача ОСОБА_3 .

24 листопада 2021 р. державний нотаріус Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Мельник Г.Я. видала їй свідоцтво про право власності на спадщину за законом (пенсіонерка за віком) на 1/6 частку земельної ділянки від загальної площі 0,0400 га та на 1/6 житлового будинку від загальної площі 67,3 кв.м , позначеного в плані літерою «А-1» у спадковій справі № 359 за 2021 р.

Цього ж 24 листопада 2021 р. державний нотаріус Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Мельник Г.Я. видала відповідачу свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом на 5/6 часток земельної ділянки від загальної плоші 0.0400 га та на 5/6 часток житлового будинку зі всіма господарськими спорудами від загальної площі 67.3 кв.м. позначеного в плані літерою «А-1» у спадковій справі № 359 за 2021 р.

Державний нотаріус не змогла видати ні мені, ні відповідачу свідоцтво про право власності на новозбудований житловий будинок, позначений на плані літерою «А-2» у зв?язку з тим, що на нього відсутні правовстановлюючі документи, а тому нотаріус рекомендувала нам звернутися тільки до суду, оскільки інші органи не оформлять на нас право власності на вказаний житловий будинок, про що нотаріус видала постанову про відмову.

Варто зазначити, що після приватизації земельної ділянки площею 0,0400 га у 2004 р., чоловік самовільно розпочав будівництво другого будинку за літ. «А-2» на АДРЕСА_1 . Коли чоловіка оштрафували, то він звернувся із заявою до Личаківської районної адміністрації про надання дозволу на завершення самовільно розпочатого будівництва житлового будинку.

18 травня 2005 р. Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради видала розпорядження № 682, яким затвердила висновок міжвідомчої комісії (протокол № 52 параграф 1 від 25.01.2005 р.) про те, що технічно можливо завершити самовільно розпочате будівництво житлового будинку на території будинковолодіння АДРЕСА_1 , згідно з поданими проектними пропозиціями. Зазначено, що проводити будівництво необхідно із суворим дотриманням затвердженої проектної документації та будівельних норм та правил.

16 травня 2006 р. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Львівської міської ради надала дозвіл на виконання будівельних робіт.

В подальшому проектно-виробничим приватним підприємством «Сенс ПП» (ліцензія

AA №548714) був розроблений робочий проект на відповідність нормативним вимогам будівництва індивідуального житлового будинку на АДРЕСА_1 .

На підставі цього робочого проекту був розроблений генплан , який був погоджений щодо електромереж, водопроводу, каналізації побутової та газопроводу, а саме, відповідно: з ЛКП «Львівсвітло», ВАТ «Львівобленерго». Львівським високовольтним районом електричних мереж, управлінням історичного середовища, ЛКП «Зелений Львів», ВАТ «Львівгаз», ГУ архітектури і містобудування, ВАТ «Львівводоканалом» та іншими службами.

На підставі цих договорів і завершення будівництва ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» станом на 30.11.2016 р. виготовила новий технічний паспорт на будинковолодіння за літ. «А-1» з приміткою «самовільна прибудова», а за літ. «А-2» - без жодних зауважень щодо будівництва будинку за літ. «А-2», який підлягає спадкуванню.

Разом з тим, оформити право власності на вказаний будинок чоловік не встиг, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік помер.

Хоча вона з чоловіком з 2012 р. по 2016 р. були розлучені, але проживали разом, вели спільне господарство до його смерті, мали від шлюбу двоє дітей. До того ж вона постійно працювала і давала значні кошти для будівництва спірного будинку, а відповідач таких коштів не давав. Разом з тим, відповідач, як син, маючи заповіт батька вважає, що має самостійно оформити спадщину на новозбудований будинок за літ. «А-2». Разом з тим, саме вона з донькою проживають у новозбудованому будинку, будували його з покійним чоловіком.

Відповідно до роз?яснення Міністерства юстиції України від 21.02.2005 р., у разі смерті власника нерухомого майна і відсутності правовстановлюючих документів на нього, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку.

Згідно п. 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мінюсту України від 22.02.2012 р. № 26/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосередного доступу до нього.

За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз?яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Тому нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину і рекомендував звернутися до суду.

У зв`язку з вищевикладеним, просила позов задовольнити і визнати за нею право власності на будинок під літ. «А-2» площею 221,4 м.кв. розташований за адресою АДРЕСА_1 , після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 08 лютого 2022 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом. Надано відповідачу строк для подачи відзиву.

Крім того, 08.02.2022 року представник ОСОБА_4 ОСОБА_2 на адресу суду направив заяву про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю позивачки до залучення до участі у даній справі правонаступника. Факт смерті позивачки підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 01 лютого 2022 року за актовим записом №349.

14.06.2023 року представник ОСОБА_4 ОСОБА_2 на адресу суду направив клопотання про поновлення провадження у справі та залучення у якості правонаступника на стороні позивача доньку ОСОБА_4 ОСОБА_1 . Як на підставу вказаної вимоги долучив копію свідоцтва про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємцем майна ОСОБА_4 є її донька ОСОБА_1 , а саме 1/6 частини земельної ділянки загальною плошею 0.0400 га, кадастровий №:05:010:0009, по АДРЕСА_1 , передана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Протокольною ухвалою суду від 15 червня 2023 року клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_2 задоволено. Залучено в якості правонаступника позивача доньку ОСОБА_4 ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 23 серпня 2023 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом. Призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 02 листопада 2023 року заяву відповідача ОСОБА_3 задоволено. Поновлено процесуальний строк для подачі заяви в порядку ч.2 ст.49 ЦПК України та відновлено підготовче засідання у справі.

Відповідач ОСОБА_3 30 жовтня 2023 року на адресу суду направив зустрічну позовну заяву, у якій просив визнати за відповідачем право власності на 5/6 частин будинку АДРЕСА_1 , позначено в плані за літ №А-2» за заповітом. Зустрічну позовну заяву мотивує тим, що на підставі заповіту, посвідченого Четвертою Львівської державною нотаріальною конторою 27.02.1993 р. за реєстровим № 1-2052 є спадкоємцем 5/6 (п?яти шостих) часток зазначеного в заповіті майна батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до виданого йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Мельник Г.Я. 24.11.2021 р., зареєстрованого в реєстрі за № 3-2639 у спадковій справі № 359 за 2021 р., він успадкував 5/6 земельної ділянки загальною площею 0,0400 га, кадастровий № :05:010:0009, яка розташована у АДРЕСА_1 , призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). А тому вважає, що має право на спадщину за заповітом і на 5/6 частин будинку АДРЕСА_1 , який збудував батько, а решта 1/6 частина будинку АДРЕСА_1 має належати його сестрі - ОСОБА_1 , яка успадкувала 1/6 земельної ділянки після смерті нашої матері ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 06 грудня 2022 р., виданого державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Мельник Г.Я. , зареєстрованого в реєстрі за № 3-2066, спадкова справа № 333 за 2022 р.

09 листопада 2023 року позивач за первісним позовом ОСОБА_1 на адресу суду направила заяву про зменшення позовних вимог. Просить визнати за нею право власності на 1/6 частин будинку АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5 та матері ОСОБА_4 . Заяву мотивує тим, що оскільки первісний позов подавала її мати ОСОБА_4 - і на даний час їй стало відомо, що батько заповів свою частку майна 5/6 частин відповідачу, вона притендує лише на 1/6 частину спірного будинку.

Крім того, 09 листопада 2023 року позивач за первісним позовом ОСОБА_1 на адресу суду направила відзив на зустрічну позовну заяву, у якому зазначила, що оскільки її брат ОСОБА_3 за зустрічним позовом має незаперечне право на 5/6 частин будинку АДРЕСА_1 за заповітом, про який вона дізналась тільки в суді, то у неї відсутні докази і аргументи щодо спростування обставин викладених в зустрічній позовній заяві, а тому я визнаю позовні вимоги позивача за зустрічним позовом щодо визнання за ним права власності на 5/6 частин будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 29 листопада 2023 року заяву позивача ОСОБА_1 задоволено. Прийнято відмову ОСОБА_1 від позову в частині вимог про визнання за нею права власності на 5/6 частин будинку АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті батьків ОСОБА_5 та матері ОСОБА_4 і слухати її позов до ОСОБА_3 про визнання за нею права власності на 1/6 частин будинку АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 .

Також ухвалою суду від 29 листопада 2023 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування. Призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та її представник в судовому засіданні первісний позов підтримали в повному обсязі. Зустрічний позов визнали в повному обсязі.

Відповідач за первісним позовом в судовому засіданні первісний позов визнав в повному обсязі. Зустрічний позов підтримав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача та відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16 квітня 2021 року, серія НОМЕР_4 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину серії НРО №028605, після смерті ОСОБА_5 спадкоємцем 1/6 частки зазначеного майна є його дружина ОСОБА_4 , а саме житлового будинку зі всіма господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 в цілому складається з двох кімнат, житловою площею 31,3 кв.м., та кухні. Загальна площа будинку становить 67,3 кв.м. До будинку, позначеного в плані літерою А-1 відносяться: навіс - Б, хвіртки - №l, №2, ворота - №3, огорожі - №4, №5. (а.с.11-12).

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину серії НРО №028605 та серії НРО №028603 після смерті ОСОБА_5 спадкоємцем 5/6 частки зазначеного майна є його син ОСОБА_3 (а.с.13-14).

Окрім того, як вбачається із постанови державного нотаріуса Четвертої Львівської нотаріальної контори м. Львова від 29.12.2021 року нотаріусом відмовлено спадкоємцям у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в АДРЕСА_1 позначений на плані під літ. «А-2» оскільки право власності на вказаний будинок не зареєстровано, а тому нотаріус рекомендувала спадкоємцям звернутися з позовом до суду.

Крім того, як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 01.02.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.66).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину серії НРО №835656, після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем є її син ОСОБА_3 , а саме 1/6 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 в цілому складається з двох житлових кімнат, житловою площею 31,3 кв.м., та кухні. Загальна площа будинку становить 67,3 кв.м. До будинку, позначеного в плані літерою А-1 відносяться: навіс - Б, хвіртки - №l, №2, ворота - №3, огорожі - №4, №5 (а.с.75).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину серії НРО №835658, після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем є її донька ОСОБА_1 , а саме 1/6 частини земельної ділянки загальною площею 0.0400 га, кадастровий №:05:010:0009, по АДРЕСА_1 , передана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). (а.с.76).

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається із копії розпорядження від 18 травня 2005 р., Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради видала розпорядження № 682, яким затвердила висновок міжвідомчої комісії (протокол № 52 параграф 1 від 25.01.2005 р.) про те, що технічно можливо завершити самовільно розпочате будівництво житлового будинку на території будинковолодіння АДРЕСА_1 , згідно з поданими проектними пропозиціями. Зазначено, що проводити будівництво необхідно із суворим дотриманням затвердженої проектної документації та будівельних норм та правил.

Як вбачається із долученої копії робочого проекту ОСОБА_5 розробив та погодив проект на завершення самовільно розпочате будівництво житлового будинку на території будинковолодіння АДРЕСА_1 , який погоджено в установленому законом порядку.

Як вбачається із дозволу на виконання будівельних робті № 225, 16 травня 2006 р. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Львівської міської ради надано дозвіл ОСОБА_5 на виконання будівельних робіт на будівництво індивідуального житлового будинку на АДРЕСА_1 на земедбній ділянці, яка належить ОСОБА_5 на праві приватної власності згідно державного акту від 31.08.2004 року.

Відповідно до п. 2.6 розпорядження Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради № 682 від 18 травня 2005 р. ОСОБА_5 було зобов`язано після завершення будівельних робіт через Львівське ОДКБТІ та ЕО внести зміни у технічну документацію та оформити право власності на новозбудований житловий будинок.

Як вбачається із технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 оформив технічний паспорт 30.11.2016 року і збудуваний житловий будинок відповідає розробленому та погодженого проекту і наданому дозволу. Будинок під літ. « А-2» житловою площею 79.6 м.кв., загальною площею 221,4 м.кв.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні оформити право власності на будинок під літ. « А-2» ОСОБА_5 не встиг, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки спадкоємець не встиг оформити і зареєструвати право вланості на спірний будинок, постановою державного нотаріуса Четвертої Львівської нотаріальної контори м. Львова від 29.12.2021 року нотаріусом відмовлено спадкоємцям у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в АДРЕСА_1 позначений на плані під літ. «А-2» оскільки право власності на вказаний будинок не зареєстровано.

Згідно п. 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мінюсту України від 22.02.2012 р. № 26/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосередного доступу до нього.

За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз?яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до роз?яснення Міністерства юстиції України від 21.02.2005 р., у разі смерті власника нерухомого майна і відсутності правовстановлюючих документів на нього, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку.

Отже, оскільки будинок АДРЕСА_1 позначений на плані під літ. «А-2» був збудований батьком сторін у встановленому законом порядку, але він не встиг зареєструвати право власності на це майно, тому нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям і право на спадщину сторонни можуть визнати лише в судовому порядку.

Як пояснили сторони в судовому засіданні, між ними фактично не існує спору з приводу розміру часток у праві на спадщину, оскільки відповідно до заповіту посвідченого Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою 27.02.1993 року ОСОБА_5 все своє майно заповів сину ОСОБА_3 .

При цьому відповідно до цього заповіту (а.с.73) державний нотаріус Четвертої Львівської державної нотаріальної контори 24.11.2021 року видала відповідачу ОСОБА_3 свідотцво про право на спадщину на 5/6 частин майна з врахуванням того, що на його утриманні перебувала непрацездатна дружина ОСОБА_4 , якій видано свідоцтво про право на 1/6 частину спадкового майна ОСОБА_5 (а.с.72).

Суд вважає, що оскільки на час смерті ОСОБА_5 належав і житловий будинок АДРЕСА_1 позначений на плані під літ. «А-2», право вланості на який він не встиг зареєструвати, тому сааме в таких частках вказаний будинок мали успадкувати син ОСОБА_3 відповідно заповіту посвідченого Четвертою Львівською державної нотаріальної контори року та на 1/6 частку будинку непрацездатна дружина ОСОБА_4 .

При цьому доводи ОСОБА_4 про те, що будинок належав їм як подружжю на праві спілної сумісної власності жодними доказами не підтверджено. В судовому засіданні встановлено, що сторонни офіційно розірвали шлюб і лише 15.03.2016 року зареєстрували його знову.

Позивач ОСОБА_1 ,як правонаступник ОСОБА_4 уточнила свої вимоги і заявила позов про визнання за нею право власності на 1/6 частину майна, яку вона успадкувала після смерті матері ОСОБА_4 , а тому саме в цій частині вимоги позивачки є доведеними.

Таким чином, з врахуванням того, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , площею 221,4 м2 батько ОСОБА_5 не зареєстрував і помер, а спадкоємцем його є син ОСОБА_3 на підставі заповіту посвідченого Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою 27.02.1993 року та дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , як непрацездатна дружина, яка перебувала на його утриманні в частках 5/6 і 1/6, а після смерті ОСОБА_4 її частку успадкувала позивач ОСОБА_1 , тому слід визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частин будинку АДРЕСА_2 , площею 221,4 м2, а за ОСОБА_3 , право власності на 5/6 частин будинку АДРЕСА_2 , площею 221,4 м2 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5 та матері ОСОБА_4 .

Керуючись положеннями статтей 2, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на 1/6 частин будинку АДРЕСА_2 , площею 221,4 м2 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5 та матері ОСОБА_4 .

Зустрічний позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на 5/6 частин будинку АДРЕСА_2 , площею 221,4 м2 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5 та матері ОСОБА_4 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 27 грудня 2023 року.

Суддя: Гирич С. В.