Провадження № 2-п/761/11/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.05.2021 по справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 травня 2021 позов було задоволено.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, заява мотивована тим, що заявник просить суд переглянути вказане заочне рішення і скасувати його, враховуючи, що судом було розглянуто справу у відсутність сторони відповідача, оскільки матеріали справи не містять відомостей про отримання відповідачем судових повісток та рішення суду. Також, сторона заявника зазначає, що судом неповною мірою було з`ясовано обставини справи та не надано належної оцінки доказам, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник АТ "КБ "Приватбанк" Меркулова В.В. в адрес суду поданий відзив на заяву про перегляд заочного рішення в якій просить суд відмовити у задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення, оскілький відповідач посилається на докази, які досліджені судом та надана оцінка при ухваленні заочного рішення. Для скасування заочного рішення потрібно, щоб докази були новими (не досліджувались судом при ухваленні заочного рішення) та мали істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, поважності причини неявки суду не повідомляли.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 11 травня 2021 року заочним рішення Шевченківського районного суду м. Києва задоволено позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 10.03.2011 в розмірі 58 643 грн. 48 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Як вбачається з наданих доказів, повний текст рішення було отримано відповідачем з пропуском встановленого ЦПК України, разом з ти, суд вважає за можливе врахувати, що розгляд справи відбувся в період повномасштабного вторгнення РФ на територію України.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, заявник повідомлявся про розгляд справи належним чином, у спосіб передбачений ЦПК України, підтвердженням чого є зворотне повідомлення №148 від 20.04.2021.

Крім того, заявником не надано будь-яких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин відповідач був належним чином повідомлений про судовий розгляд та не був позбавлений можливості надати відзив на позовну заяву, пояснення та відповідні доводи щодо предмету спору.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Також, слід зазначити, що всі надані докази були перевірені судом та знайшли своє відображення у заочному рішенні 11 травня 2021 року.

Керуючись статтями 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 травня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Київського апеляційного суду в порядку встановленому ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу.

Строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: