ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 липня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/18487/21

Провадження № 22-ц/4820/1301/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні позову АТ «Універсал Банк».

З таким судовим рішенням не погодився АТ «Універсал Банк» та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 05 червня 2023 року апеляційну скаргу СФГ «Віталія» залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду представник АТ «Універсал Банк» звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якому зазначив, що в розумінні вимог пункту 5.8 розділу І Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи, електронна адреса представника банку Матьковського Р.Е.: ІНФОРМАЦІЯ_1, не є офіційною електронною адресою банку. Жодного доказу про отримання рішення суду за вказаною електронною адресою матеріали справи не містять, оскільки будь-яких процесуальних документів, що стосуються даної справи, банк за вищевказаною електронною адресою не отримував, а копію оскаржуваного рішення отримано відповідачем 05 травня 2023 року рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.5 ст.272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Із матеріалів справи вбачається, що копія повного тексту рішення суду першої інстанції направлялась на адресу АТ «Універсал Банк» рекомендованим листом із повідомленням та отримана ним 05.05.2023 року, що підтверджується супровідним листом та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. АТ «Універсал Банк» не має офіційної електронної адреси, заяв про направлення банку копій судових рішень на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали справи не містять, а тому немає підстав вважати днем вручення судового рішення дату зазначену у довідці про доставку рішення суду на електронну адресу представника банку Матьковського Р.Е.: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, та враховуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод із точки зору права на доступ до правосуддя, а також ч.1 ст.55 Конституції України, колегія суддів вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення за вказаних обставин.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.368, ч.1 ст.369 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 360, 368, 369, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 01 серпня 2023 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк