Ухвала

03 липня 2023 року

м. Київ

справа № 727/2070/22

провадження № 61-5103 ск 23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 27 грудня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 07 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Душинська Н. В., про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

1. У 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, у якому, з урахуванням заяви про відмову від частини позовних вимог, просив витребувати на його користь однокімнатний житловий будинок літ. А, загальною площею 30,70 кв. м. житловою площею 17,30 кв. м., сарай літ. Б, огорожа № 1-2, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та земельну ділянку кадастровий номер :12:001:0053 площею 0,144 га в АДРЕСА_1 , для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, з незаконного володіння ОСОБА_1 .

2. Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 27 грудня 2022 року, залишеним без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 07 березня 2023 року, позов задоволено. Витребувано на користь ОСОБА_2 з незаконного володіння ОСОБА_1 однокімнатний житловий будинок літ. А, загальною площею 30,70 кв. м. житловою площею 17,30 кв. м., сарай літ. Б, огорожа №1-2, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та земельну ділянку кадастровий номер :12:001:0053 площею 0,144 га в АДРЕСА_1 , для обслуговування житлового будинку та господарських будівель. Вирішено питання судових витрат та заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 01 квітня 2022 року.

3. У квітні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 27 грудня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 07 березня 2023 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову до ОСОБА_1 відмовити.

4. Ухвалою Верховного Суду від 30 травня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

5. На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 30 травня 2023 року скаржником надіслано до Верховного Суду оригінал відповідної квитанції про доплату судового збору.

6. Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

7. Частиною першою статті 394 ЦПК України встановлено, що, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

8. Також частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

9. Як на підставу касаційного оскарження судових рішень скаржник посилається на пункти 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

10. Таким чином, наведені в касаційній скарзі доводи містять передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження у справі.

11. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статей 390 і 392 ЦПК України.

12. З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Душинська Н. В., про витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 27 грудня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 07 березня 2023 року.

2. Витребувати з Шевченківського районного суду міста Чернівці матеріали цивільної справи № 727/2070/22.

3. Надіслати цю ухвалу особі, яка подала касаційну скаргу, та учасникам справи, яким додатково надіслати копії касаційної скарги, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

4. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді /підпис/ В. В. Пророк

/підпис/ І. В. Литвиненко

/підпис/ Є. В. Петров