УХВАЛА

03 липня 2023 року

Рівненський міський суду Рівненської області в складі головуючої судді Панас О.В. присяжних Єрейської В.Л., Тишкової Л.О. при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівному заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Департамент соціальної політики Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз деменція при хворобі Альцгеймера і за станом здоров`я потребує стороннього догляду. Вказаний факт підтверджує довідка видана поліклінікою ДУ «ТМО МВС України по Рівненській області» від 19.03.2023 року № 685. Через хворобу він не може розуміти, усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними і потребує постійного стороннього догляду. Не один раз він зникав з дому і назад самостійно не міг потрапити. Він вимушений був звертатися до Рівненського відділу поліції в м.Рівне з заявою щодо пошуків батька. В процесі життя виникають питання, які необхідно вирішувати в інтересах його батька: отримання пенсії, оформлення субсидії, спадщини і таке інше.

Мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм станом здоров`я теж потребує стороннього догляду, про що свідчить Довідка № 686 від 19.03.2023 року видана поліклінікою ДУ «ТМО МВС України по Рівненській області». Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. До початку судового засідання представник заявника ОСОБА_1 адвокат Рудика С.Ю. подала до суду заяву, у якій просила провести судове засідання у відсутність заявника та у її відсутність, розглянути клопотання та призначити судово-психіатричну експертизу. До початку судового засідання представник Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради С.В.Плютинський згідно поданої заяви (вх.. № 34164/23-вх. від 03.07.2023) просив судове засідання провести без його участі, не заперечив проти призначення судово-психіатричної експертизи. Суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність сторін. Відповідно до ст.298 ЦПК України суд, за наявності даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Враховуючи, що для визначення психічного стану необхідні спеціальні знання, вимогу процесуального законодавства та клопотання заявника, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103-105, п.5 ч.1 ст.252, 298, 260 ЦПК України, суд, - у х в а л и в:

В порядку підготовки справи до розгляду призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Рівне, вул. Дубенська, 64).

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

2.Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384,385 КК України. Заключення експертизи надати Рівненському міському суду. Провадження по справі зупинити. Матеріали цивільної справи № 569/10159/23 за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Департамент соціальної політики Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, направити експертам для виконання ухвали .

Головуюча суддя О.В.Панас

Присяжні В.Л. Єрейська

Л.О.Тишкова