Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1341/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 червня 2023 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області у складі судді Довгого І.І., за участю секретаря судового засідання Калюшик О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом «ПЕРША ВСЕУКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до умов пунктів 1.1., 1.3. кредитного договору, кредитодавець надав позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 3300,00 (три тисячі триста) гривень 00 копійок строком на 14 (чотирнадцять) місяців з 19 серпня 2021 року до 17 жовтня 2022 року зі сплатою 52 (п`ятдесят два) відсотків річних за користування кредитом.
Відповідач не виконувала договірних зобов`язань, станом на жовтень 2021 року виникла заборгованість з врахуванням внесених коштів на погашення заборгованості в сумі 2334,94 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача.
Представник позивача ОСОБА_2 згідно заяви підтримала заявлені позовні вимоги повністю, просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового засідання була належним чином повідомлена у відповідності до ст. ст. 128-130 ЦПК України, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло.
Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України у відсутності відповідача, яка не з`явилася в судове засідання.
Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Наданий банком розрахунок відповідачем не оспорюється.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а в судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений Договір, всупереч умовам якого у визначений строк гроші не повернуті. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Cт. 530 ЦК України передбачає, що у випадку встановлення строку виконання зобов`язання, воно підлягає виконанню у цей строк. Нарахування заборгованості згідно розрахункових таблиць кредиту, відсотків, пені, комісії позивачем проведено вірно. З відповідача на користь позивача слід стягнути 2334,94 (дві тисячі триста тридцять чотири) гривні 94 копійки боргу по Договору та відповідно до ст. 141 ЦПК України суму документально підтверджених судових витрат 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.
На підставі викладеного, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 550, 612, 625, 1046-1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь «ПЕРША ВСЕУКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» заборгованість в сумі 2334 (дві тисячі триста тридцять чотири) гривні 94 копійки за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь «ПЕРША ВСЕУКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.
Повне судове рішення складено 28 червня 2023 року.
Суддя: