Справа № 290/1397/22 Головуючий у 1-й інст. Ковальчука М.В.
Категорія 39 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

03 липня 2023 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2023 року

у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 21.06.2023 АТ «Універсал Банк» направило на офіційну електронну адресу апеляційну скаргу на вказане судове рішення, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання представник Банку Македон О.А. вказує, що копію повного тексту позивачем отримано 17.05.20233, таким чином останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду є 16.06.2023. Зазначає, що представник Банку в апеляційній інстанції Македон О.А. перебував у плановій щорічній відпустці з 10.06.2023 по 19.06.2023 у зв`язку із чим були пропущені строки апеляційного оскарження. Враховуючи наведене, просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції.

Цивільна справа № 290/1397/22 надійшла на адресу Житомирського апеляційного суду 26.06.2023.

Клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення Романівського районного суду Житомирської області від 28.04.2023 ухвалено за відсутності сторін, копію якого АТ «Універсал Банк» отримало засобами поштового зв`язку за адресою м. Київ, вул. Автозаводська,54/19 17.05.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи (а.с. 65). Таким чином останнім днем подання апеляційної скарги є 16.06.2023. Із апеляційною скаргою представник АТ «Універсал Банк» Македон О.А. звернувся 21.06.2023. Обгрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представник банку ОСОБА_2 вказав, що він перебував у плановій щорічній відпустці з 10.06.2023 по 19.06.2023. Разом із тим, із матеріалів справи вбачається, що на представництво інтересів в усіх судових інстанціях та подання і підписання відповідно процесуальних документів від імені юридичної особи АТ «Універсал Банк» уповноважувало також і інших осіб, крім ОСОБА_2 , зокрема ОСОБА_3 , що свідчить про наявність інших представників юридичної особи. Суд наголошує, що перебування у відпустці представника позивача, який отримав копію рішення місцевого суду 17.05.2023 та перебував у відпустці з 10.06.2023, не є безумовною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки вказаний представник позивача ОСОБА_2 мав достатньо часу на звернення із апеляційною скаргою у період із 17.05.2023 по 10.06.2023, в той час як позивач юридична особа не був позбавлений можливості залучити до участі у цій справі і іншого представника. Виходячи із наведеного, зазначені позивачем підстави поновлення строку на апеляційне оскарження суд відхиляє.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії та у встановлені законом або судом строки.

Згідно із ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи (рішення ЄСПЛ у справі «Пономарьов проти України» від 3.04.2008 р. заява №3236/03).

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху, скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин та належних доказів його пропуску.

Керуючись ст. 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Романівського районного суду Житомисрької області від 28 квітня 2023року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2023 року залишити без руху, надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин та доказів його пропуску.

Заяву про поновлення строку, із наданням відповідних доказів, на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу суду у вказаний строк.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя