ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/88/23
провадження № 2/753/2505/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Дубінкіної М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг», в інтересах якого діє представник - адвокат Пінчук Олена Сергіївна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

08.12.2023 ухвалою Дарницького районного суду міста Києва, після відкриття провадження у справі, позов ТОВ «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про витребування майна із чужого незаконного володіння залишено без руху через несплату судового збору та надано триденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

08.12.2023 представник позивача отримано копію ухвали суду.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином. Від представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Шевчук І.А. та від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшли заяви проводити розгляд справи без їхньої участі

Представник відповідача ПАТ «Фідобанк» і представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в судовому засіданні присутніми не були.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту восьмого частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки позивач, відповідно до ухвали суду від 08.12.2023, у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, які перешкоджають розгляду справи по суті, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду у зв`язку з несплатою судового збору.

Керуючись ст. 257 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг», в інтересах якого діє представник - адвокат Пінчук Олена Сергіївна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не вручено в день його підписання, має право поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: Л.М. Осіпенко