Справа № 286/4648/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою і просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що рішенням виконавчого комітету Бігунської сільської ради № 23 а від 25 вересня 1993 року ОСОБА_2 передавались у приватну власність земельні ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0,21 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,32 га, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_3 , який на день смерті постійно проживав в будинку АДРЕСА_1 . На день смерті чоловіка відкрилася спадщина на земельні ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0,21 га та для введення особистого підсобного господарства площею 0,32 га, які передані у приватну власність рішенням виконавчого комітету Бігунської сільської ради №23 а від 10.09.1993 батьку її чоловіка - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого є її чоловік - ОСОБА_3 .. Однак, в архівному витязі рішення №23 а від 25.09.1993 прізвище та по батькові батька її чоловіка вказано неправильно, а сама: вказано « ОСОБА_2 », в той час які він значився та помер, як ОСОБА_2 . Вона прийняла спадщину після смерті чоловіка, так як у встановлений законом строк подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Коли ж вона звернулася в Словечанську сільську раду з заявою про внесення виправлення у вказане рішення виконавчого комітету Бігунської сільської ради, то отримала відмову. Їй рекомендували звернутися до суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Заявник в своїй заяві просить справу слухати у її відсутність. Представником заінтересованої особи - Словечанської сільської ради надано заяву, в якому останній просить справу слухати у їх відсутність. Щодо задоволення заяви не заперечують.

Суд, врахувавши позиції учасників, наведені в їх заявах, та перевіривши і дослідивши письмові докази вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В ч. ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України законодавець закріпив, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Копії свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 30.07.1997 та серії НОМЕР_2 від 11.06.2007 свідчать, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями вказаних свідоцтв (а. с. 2,3).

З копії архівного витягу архівного відділу Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області №Ф/788 від 25.09.2023 вбачається, що рішенням виконавчого комітету Бігунської сільської ради народних депутатів Овруцького району Житомирської області від 10 вересня 1993 року №23 а «Про передачу у приватну власність громадянам земельних ділянок» було передано безоплатно у приватну власність ОСОБА_2 земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,32 га та для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,21 га (а. с. 5).

Копія свідоцтва про укладення шлюбу від 29.05.1976 підтверджує факт укладення шлюбу 29.05.1976 між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто заявником (а. с.4).

Листом Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області №2087 від 01.11.2023, за підписом сільського голови В. Трикиши, було повідомлено ОСОБА_1 - заявника, про те, що питання з приводу зміни прізвища ОСОБА_1 , яка зазначене в рішенні виконавчого комітету Бігунської сільської ради №23 а від 10.09.1993 належить до юрисдикції суду (а. с. 12).

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 27.02.2018 у справі №286/364/18 було встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 (а. с.6-7).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З копії довідки Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області від 19.09.2023 №1254 вбачається, що ОСОБА_2 був зареєстрований і постійно проживав у АДРЕСА_1 , по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , і мав слідуючий склад сім`ї: син - ОСОБА_3 , 1952 року народження, невістка - ОСОБА_1 , 1954 року народження, та внука - ОСОБА_8 , 1977 року народження (а. с. 9).

З виписки з погосподарської книги Словечанської сільської ради №1421 від 07.11.2023, в свою чергу, вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , 1910 року народження. Рік побудови 1971.

Згідно рішення виконавчого комітету Бігунської сільської ради народних депутатів від 10.09.1993 №23 а «Про передачу у приватну власність громадянам земельних ділянок» ОСОБА_2 передано земельну ділянку для будівництва та обслуговування вказаного будинку площею 0,21 га, та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,32 га в с. Бігунь (а. с.10).

За таких обставин, оцінюючи дослідженні письмові докази та враховуючи, що розбіжності в зазначенні прізвища в рішенні виконавчого комітету Бігунської сільської ради народних депутатів Овруцького району Житомирської області від 10.09.1993 №23а, пов`язані з допущенням помилки, законом не визначного іншого порядку встановлення вказаного факту, а тому суд вважає вказаний факт, що має юридичне значення, а саме, що рішенням виконавчого комітету Бігунської сільської ради № 23а від 25 вересня 1993 року земельні ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0,21 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,32 га, передавались у приватну власність ОСОБА_2 , доведеним.

Встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне заявникові для оформлення спадщини.

Заявником сплачено судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263-265, 268, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що рішенням виконавчого комітету Бігунської сільської ради № 23а від 25 вересня 1993 року земельні ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0,21 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,32 га, передавались у приватну власність ОСОБА_2 .

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець