Ухвала

03 липня 2023 року

м. Київ

справа № 522/4951/22

провадження № 61-8309cк23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув клопотання Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків № АДРЕСА_1 про надання додаткового строку для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 29 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків № АДРЕСА_1 , про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2023 року Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків № АДРЕСА_1 , шляхом формування документа

у системі «Електронний суд», звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси

від 30 листопада 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 29 травня 2023 року.

1. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 15 червня 2023 року касаційну Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 29 травня 2023 року, залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано заявникові: 1) Надати до Верховного Суду копію повного тексту оскаржуваної постанови Одеського апеляційного суду від 29 травня

2023 року; 2) Сплатити судовий збір за подання касаційної скарги. На підтвердження сплати судового збору необхідно надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 3) Надати до суду докази надсилання листом з описом вкладення копій касаційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Копію вказаної ухвали направлено заявникові на зазначену в касаційній скарзі адресу.

2. У наданий судом строк заявник, шляхом формування документа в системі «Електронний суд», звернувся до суду із клопотаннями на виконання ухвали Верховного Суду від 15 червня 2023 року, зокрема надав докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також докази направлення копії касаційної скарги на адресу іншого учасника справи.

Крім того, заявник у змісті зазначеного клопотання порушує питання про надання додаткового строку для виконання вимог ухвали Верховного Суду

в частині надання повного тексту оскаржуваної постанови Одеського апеляційного суду від 29 травня 2023 року, оскільки представник заявника звернувся до суду першої інстанції із клопотанням про видачу повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Обставини, зазначені у змісті клопотання, а також факт відсутності повного тексту постанови Одеського апеляційного суду від 29 травня 2023 року на офіційному веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, враховуючи, що недоліки касаційної скарги не були усунуті заявником

в повному обсязі, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, викладених в ухвалі Верховного Суду

від 15 червня 2023 року в частині надання до Верховного Суду копії повного тексту оскаржуваної постанови Одеського апеляційного суду від 29 травня 2023 року, та повідомити про це заявника.

Керуючись частиною другою статті 127 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 про надання додаткового строку для усунення недоліків касаційної скарги задовольнити.

Продовжити Об`єднанню співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 15 червня

2023 року, який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник