Дата документу 27.06.2023Справа № 554/5103/23
Провадження № 2-о/554/402/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Сініцина Е.М..,

за участю секретаря судового засідання Леуської Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника заявника адвоката Слепкань Дар`ї Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Слепкань Дар`я Ігорівна звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 13.06.2023 р. по цивільній справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, а саме просила вірно вказати в резолютивній частині рішення ім`я дитини, факт народження якої встановлювався « ОСОБА_3 » замість хибного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судовому рішенні за заявою учасників справи вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 554/5103/23 (провадження 2-о/554/402/2023) за заявою представника заявника адвоката Слепкань Дар`ї Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вказаного рішення суд допустив описку, а саме невірно вказав ім`я дитини, факт народження якої встановлювався: « ОСОБА_3 », замість вірного: « ОСОБА_3 ».

Вказана описка є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника адвоката Слепкань Дар`ї Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України задовольнити.

Виправити описку в резолютивні частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13.06.2023 р. по цивільній справі № 554/5103/23 (провадження 2-о/554/402/2023) за заявою представника заявника адвоката Слепкань Дар`ї Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, вірно вказавши ім`я дитини: « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Е.М. Сініцин.