"03" липня 2023 р. Справа № 363/3961/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Щур А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вишгородської міської ради Київської області, Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради, про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області, за підписом представника позивача адвоката Заріцького С.М., надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Вишгородської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дітей. Позивач просить суд визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Після виконання судом вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання на 14:00 7 лютого 2023 року.

У підготовчому провадженні брали участь представник відповідача та представник третьої особи. Позивач та його представник адвокат Заріцький С.М. у підготовче засідання не з`явилися, при цьому представником позивача було подано клопотання про можливість проведення підготовчого засідання у відсутності сторони позивача.

Під час перебування справи на стадії підготовчого провадження, прийнято відзив на позовну заяву, поданий до суду 30 січня 2023 року представником відповідача, а також, за клопотанням представника відповідача від 3 лютого 2023 року долучено до матеріалів справи докази, про які було зазначено у відзиві, та за кого клопотанням від 23 листопада 2023 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 3 травня

2023 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради та його зобов`язано надити висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 3 травня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вишгородської міської ради Київської області, Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради, про визначення місця проживання дітей, до судового розгляду на 3 липня 2023 року о 10:30.

20 червня 2023 року, засобами поштового зв`язку, до суду надійшов лист міського голови Вишгородської міської ради О.Момота, у якому зазначено, що питання про надання висновку щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , буде винесено на розгляд комісії з питань захисту прав дитини ВМР, яке відбудеться 6 червня 2023 року о 10:00, при умові надання пакету документів передбаченого пунктом 72 постанови КМУ від 24 вересня 2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», а 29 червня 2023 року лист про неможливість надання обґрунтованого висновку органом опіки та піклування, оскільки громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_2 не надано пакет документів для прийняття відповідного рішення. Крім того, ОСОБА_2 у телефонному режимі повідомила, що наразі разом з малолітніми дітьми перебуває за кордоном, а ОСОБА_6 на засідання комісії не з`явився.

У призначене судове засідання, учасники провадження не з`явилися, при цьому

3 липня 2023 року, через систему «Електронний суд» до суду від представника позивача адвоката Заріцького С.М. надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач позбавлений можливості надати суду докази обґрунтованості вимог про визначення місця проживання дітей разом з ним, адже діти перебувають за кордоном, що в свою чергу позбавляє службу у справах дітей підготувати вмотивований висновок у справі. Правові наслідки залишення позовної заяви без розгляду позивачу роз`яснені та зрозумілі.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, на підставі частини другої

статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Статтею 62 ЦПК України встановлено перелік документів, що підтверджують повноваження представників.

Відповідно до частини першої та другої статті 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Так, до позовної заяви, представником позивача додано копію ордеру серії АІ №1271360 від 21 листопада 2022 року, виданого на підставі договору про надання правової допомоги №б/н від 21 листопада 2022 року, яким права адвоката не обмежуються.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вишгородської міської ради Київської області, Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради, про визначення місця проживання дітейбез розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.

Керуючись статтями 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача адвоката Заріцького Сергія Миколайовича задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вишгородської міської ради Київської області, Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради, про визначення місця проживання дітей залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач