Справа №760/74/21
Провадження № 2/760/114/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

за участю секретаря - Дубаніної О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування майном, яка подана в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01.06.2021 відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення та стягнення моральної шкоди.

09.11.2021 від представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_6 через канцелярію суду подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 , в якій просить визнати ОСОБА_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача проти прийняття зустрічного позову заперечив.

Відповідач за первісним позовом та третя особа ОСОБА_3 не заперечували проти об`єднання зустрічної позовної заяви з первісним позовом.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно положень ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.ст.193, 257 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування майном.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування майном об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення та стягнення моральної шкоди.

Відповідачам за зустрічним позовом, роз`яснити їх право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Визначити відповідачу по зустрічній позовній заяві строк для подачі відзиву на зустрічний позов - 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - Г.О. Козленко