Справа № 481/1245/23
Провадж.№ 2/481/268/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.07.2023 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., вивчивши матеріали позовної заяви керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області Верцюх Володимира (адреса: 56101, Миколаївська область, місто Баштанка, провулок Пожежний, 3, ) в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації (Миколаївської обласної військової адміністрації) (адреса: 54001, місто Миколаїв, вул. Адміральська, 22, ) до Новобузької міської ради Миколаївської області (адреса: 55601, Миколаївська область, Баштанський район, м. Новий Буг, вул. Площа Свободи, 42, ), ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), Фермерського господарства «Світовіт Агро» (адреса: 55632, Миколаївська область, Баштанський район, с. Софіївка, вул. Лазурна, 36-А, ), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління культури, національностей та релігій Миколаївської обласної державної адміністрації (Миколаївської обласної військової адміністрації) (адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів 34/1, ) про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні пам`яткою археології,

ВСТАНОВИЛА:

30.06.2023 року керівник Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області Верцюх В. звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації (Миколаївської обласної військової адміністрації) до Новобузької міської ради Миколаївської області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Світовіт Агро», третьою особою зазначив Управління культури, національностей та релігій Миколаївської обласної державної адміністрації (Миколаївської обласної військової адміністрації), у якому просив:

1. Усунути перешкоди власнику Миколаївській обласній державній адміністрації у користуванні та розпорядженні пам`яткою археології та земельною ділянкою, на якій вона розташована, шляхом визнання незаконним та скасування рішення 20 сесії 23 скликання Новобузької міської ради № 375 від 15.12.2000 року, в частині передачі у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_1 земельної ділянки, площею 9,6000 га, розташованої на території Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області;

2. Усунути перешкоди власнику Миколаївській обласній державній адміністрації у користуванні та розпорядженні пам`яткою археології та земельною ділянкою, на якій вона розташована, шляхом визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 918598, виданого Новобузькою районною державною адміністрацією 10.07.2012 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 01392, яким посвідчено право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку загальною площею 9,6000 га, розташовану на території Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області;

3. Усунути перешкоди власнику Миколаївській обласній державній адміністрації у користуванні та розпорядженні пам`яткою археології та земельною ділянкою, на якій вона розташована, шляхом визнання недійсним договору оренди з Фермерським господарством «Світовіт Агро» від 06.11.2018 року, про що здійснено відповідний запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 29809036;

4. Усунути перешкоди власнику Миколаївській обласній державній адміністрації у користуванні та розпорядженні пам`яткою археології та земельною ділянкою, на якій вона розташована, шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0694, площею 9,6000 га, розташованої в межах території Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області;

5. Усунути перешкоди власнику Миколаївській обласній державній адміністрації у користуванні та розпорядженні пам`яткою археології та земельною ділянкою, на якій вона розташована, шляхом зобов`язання ОСОБА_1 та Фермерського господарства «Світовіт Агро» повернути у власність держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації пам`ятку археології Курган № 3 із земельною ділянкою, площею 0,1837 га, на якій розміщено такий об`єкт та який має наступні координати місцевості: Ш.47.77652426, Д.32.57464678, що знаходяться на території Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області та стягнути з відповідачів на користь Миколаївської обласної прокуратури сплачений судовий збір за подачу позову.

В силу вимог ст.14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючу по цій справі суддю Вжещ С.І.

У позовній заяві прокурором обґрунтовано, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, підстави для звернення прокурора до суду, зазначено орган, уповноважений державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах, та підтверджено нездійснення цим органом захисту інтересів держави, що, в свою чергу, відповідно до ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» та ст.131-1 Конституції України відноситься до випадків, які передбачають повноваження прокурора на здійснення представництва інтересів держави в суді, тому суддя вважає, що прокурором відповідно до ч.4 ст.56 ЦПК України належним чином підтверджено наявність повноважень для представництва інтересів держави у даній справі.

Згідно положень п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому ст.ст.174, 175, 177 ЦПК України та підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області, а тому провадження в даній справі підлягає відкриттю з призначенням її розгляду у загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 187,189, 190, 196 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області Верцюх Володимира в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації (Миколаївської обласної військової адміністрації) до Новобузької міської ради Миколаївської області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Світовіт Агро», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління культури, національностей та релігій Миколаївської обласної державної адміністрації (Миколаївської обласної військової адміністрації) про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні пам`яткою археології.

Призначити вказану справу в порядку загального позовного провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15 серпня 2023 року 11:00 годину в залі судових засідань № 3 Новобузького районного суду (вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам та третій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачам про право на подачу протягом п`ятнадцяти днів відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити третій особі про право на подачу протягом п`ятнадцяти днів письмових пояснень щодо позову та відзиву.

Всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів, відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України); відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме: https://court.gov.ua/sud1418/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Вжещ С.І.