Ухвала

05 липня 2023 року

м. Київ

справа № 755/1637/21

провадження № 61-9195 св 22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський пивоварний завод», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Д`яченко Євгеній Станіславович, Лисичанська міська рада Луганської області, про визнання недійсними правочину з передачі частки в статутному капіталі та рішення загальних зборів за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський пивоварний завод» на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 липня 2022 року та касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16 лютого 2022 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» (далі - ТОВ «ФК «Геліос») задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 липня 2022 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський пивоварний завод» (далі - ТОВ «Лисичанський пивоварний завод») на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 лютого 2022 року відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 листопада 2022 рокуклопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - про закриття провадження у справі задоволено. Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 лютого 2022 року скасовано й ухвалено нове судове рішення, яким провадження у справі закрито. Роз`яснено позивачу його право звернутися до Київського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Клопотання ТОВ «ФК «Геліос» про скасування заходів забезпечення позову залишено без задоволення. Роз`яснено позивачу, що справа підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

У вересні 2022 року ТОВ «Лисичанський пивоварний завод» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій заявник просить ухвалу Київського апеляційного суду від 04 липня 2022 року скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, й передати справу для продовження розгляду.

У грудні 2022 року ТОВ «ФК «Геліос» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій заявник просить ухвалу Київського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, й передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення ТОВ «Лисичанський пивоварний завод» зазначає, що строк на подання апеляційної скарги не пропущено, оскільки оскаржувану копію постанови апеляційного суду заявник не отримував.

В Україні введено воєнний стан, який безперервно триває з 24 лютого 2022 року.

Зазначає, що ТОВ «Лисичанський пивоварний завод» з початку бойових дій перебувало під обстрілами, а з 03 липня 2022 року перебуває в окупації. Зв`язок представника з керівником ТОВ «Лисичанський пивоварний завод» було втрачено й на даний час перебуває у процесі відновлення.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення ТОВ «ФК «Геліос» зазначає,що судом апеляційної інстанції не було належно досліджено зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме правильне розмежування судової юрисдикції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський пивоварний завод», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Д`яченко Євгеній Станіславович, Лисичанська міська рада Луганської області, про визнання недійсними правочину з передачі частки в статутному капіталі та рішення загальних зборів призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара