СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2/759/2455/23

ун. № 759/4823/23

06 липня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С., за участю секретаря судового засідання Марченко В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача - адвоката Басараб Н.В. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ "Дельта Банк", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінов Артем Володимирович; ОСОБА_2 ; Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вищезгадана цивільна справа.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.03.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання (а.с. 149).

06 липня 2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача - адвоката Басараб Н.В. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ "Дельта Банк", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінов Артем Володимирович; ОСОБА_2 ; Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності (а.с. 248-249).

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Обставин, які б перешкоджали залишенню позовної заяви без розгляду судом не встановлено, за таких обставин позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 43, 257, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Басараб Н.В. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ "Дельта Банк", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінов Артем Володимирович; ОСОБА_2 ; Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Дельта Банк", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінов Артем Володимирович; ОСОБА_2 ; Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ключник А.С.