Справа № 462/4300/23 Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.
Провадження № 22-ц/811/1800/23 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

03 липня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Копняк С.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Ісмаіловим Русланом Грамуддіновичем на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 09 червня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2023 року адвокат Ісмаілов Р.Г. в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» скерував безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 09 червня 2023 року, така зареєстрована апеляційним судом 27 червня 2023 року.

На підставі апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Ісмаіловим Русланом Грамуддіновичем не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, виходячи з такого.

Згідно з частиною шостою статті 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Ісмаіловим Русланом Грамуддіновичем на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 09 червня 2023 року була сформована в системі «Електронний суд», однак доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій цієї апеляційної скарги заявником не надано.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме, надання суду доказів надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Крім того, згідно пункту першого частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до статті 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Як убачається з апеляційної скарги така підписана адвокатом Ісмаіловим Русланом Грамуддіновичем в інтересах ОСОБА_1 .

До апеляційної скарги адвокатом Ісмаіловим Р.Г. долучено ордер на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 в Залізничному районному суді м. Львова, документи, що підтверджують повноваження адвоката на представництво інтересів позивача в суді апеляційної інстанції, в тому числі і на підписання апеляційної скарги, в матеріалах скарги відсутні.

Відтак, апеляційна скарга підписана адвокатом Ісмаіловим Р.Г. - особою, що не мала повноважень на підписання такої.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме подання належним чином оформленого ордеру, або довіреності, які б підтверджували наявність у адвоката Ісмаілова Р.Г. повноважень на підписання апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_1 станом на день подання такої.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 356, 357, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Ісмаіловим Русланом Грамуддіновичем на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 09 червня 2023 року, залишити без руху.

Встановити для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Копняк