Дата документу 07.06.2023Справа № 2-6504/08
Провадження № 2-во/554/130/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючий суддя Сініцин Е.М.,

за участю секретаря судового засідання Леуської Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернулися до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 23.10.2008 р. по цивільній справі № 2-6504/08, а саме просила вірно вказати в рішенні суду тип приміщення «квартири» замість хибного «кімнати».

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 29 травня 2023 року вказану заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

У судове засідання з`явилась заявник ОСОБА_4 , яка викладені в заяві доводи підтримала, просила заяву задовольнити.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, надали до суду клопотання, в яких просили здійснювати розгляд справи за їх відсутності.

Суд, заслухавши заявника та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судовому рішенні за заявою учасників справи вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 2-6504/08 за позовом ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно якої 23.10.2008 р. було ухвалено рішення суду.

Зі змісту зазначеного рішення судом не встановлено підстав для внесення змін до нього в частині виправлення описки, так як заявником у якості доказу до заяви долучено копії Технічних паспортів на кімнату № НОМЕР_1 та кімнату № НОМЕР_2 у будинку квартирного типу (гуртожитку), що виданий ТОВ «Бюро технічної інвентаризації міжрегіональне» від 22.11.2022 року, згідно яких вказані приміщення визначені в якості саме кімнат.

В Рішенні Октябрського районного суду м. Полтави по цивільній справі № 2-6504/08 за позовом ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від 23.10.2008 року зазначено, що позивачка користувалася кімнатами 11 та АДРЕСА_1 і за ними визнано право користування саме на зазначені кімнати.

Суд вважає, що підстав для внесення змін до рішення суду в частині виправлення слова «кімнати» на «квартири» відсутні.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність у відмові у виправленні описки в рішенні суду в даній частині. Керуючись ст.ст. 2, 4, 76, 81, 89, 260,263,268,269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виправлення описки в рішенні суду відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Е.М. Сініцин.