ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/744/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», « ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Яцишин Андрій Миколайович про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду міста Києва звернулось із заявою ТОВ «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», « ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Яцишин Андрій Миколайович.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд судді Осіпенко Л.М.

Ознайомившись із заявою та копіями доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження слід повернути особі, яка її подала, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 58 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Одним із документів, що підтверджують повноваження на представництво інтересів юридичної особи в суді є довіреність юридичної особи (п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України).

Зі змісту п. 1 ч. 4 ст. 62 ЦПК України випливає, що повноваження адвоката як представника можуть підтверджуватися довіреністю.

Отже, представництво юридичної особи в суді може здійснюватися шляхом самопредставництва юридичної особи або через її представника - адвоката.

Під самопредставництвом юридичної особи в цивільному судочинстві слід розуміти реалізацію керівником, членом виконавчого органу, іншою особою, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), комплексу процесуальних прав та обов`язків.

Водночас, представництво інтересів адвокатом у цивільному судочинстві може здійснюватися, зокрема, на підставі довіреності юридичної особи.

З копій доданих до заяви документів вбачається, що для подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження директором ТОВ «Росвен Інвест Україна» видано довіреність на ім`я ОСОБА_2 , який за даними Єдиного реєстру адвокатів України не здійснює адвокатську діяльність (не є адвокатом); копії статуту, положення, трудового договору (контракту) ОСОБА_2 суду разом з вищезазначеною заявою не надано, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заяву подано особою, яка не наділена цивільною процесуальною дієздатністю, що є підставою для повернення заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна» слід повернути останньому.

Керуючись ст. 58, 60, 62, 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», « ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Яцишин Андрій Миколайович про заміну сторони виконавчого провадження особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не вручена в день її підписання, має право поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: Л.М. Осіпенко