Номер провадження: 22-ц/813/6680/23
Головуючий у першій інстанції Малиновський О. М.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Сегеди С.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Трояна Олександра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Суворовського районного суду м. Одеса від 22 травня 2023 року по цивільній справі за заявою представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить визнати недієздатною її дочку - ОСОБА_3 , стверджуючи, що вона страждає на психічне захворювання, внаслідок якого не може розуміти значення своїх дій та ними керувати. Визнання її дочки недієздатною потрібно заявниці для оформлення над нею опіки, просить визнати її опікуном. Ухвалою суду від 10 листопада 2021 року за клопотанням заявниці судом була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, задля з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними. Проведення експертизи було доручено КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, провадження у справі було зупинено. Ухвалою суду від 14 березня 2022 року суддею було поновлено провадження у справі. Ухвалою суду від 18 квітня 2022 року було задоволено клопотання заявниці, ОСОБА_3 було примусово направлено до КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради. 17 січня 2023 року матеріали цивільної справи були повернуті до суду без виконання ухвал суду про призначення експертизи та про примусове направлення фізичної особи до експертної установи, у зв`язку з припиненням роботи кабінету амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеса від 22 травня 2023 року у задоволенні заяви було відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, адвокат Троян Олександр Сергійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до

суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким заяву задовольнити. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що вказане рішення є незаконним та необґрунтованим та ухвалене без повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, оскільки при задоволені вищезазначеного клопотання, про проведення судово-психіатричної експертизи, не було встановлено порядок виконання ухвали, що у свою чергу унеможливило проведення експертизи. Разом з тим судом першої інстанції було проігноровано надані позивачем докази щодо психічного здоров`я ОСОБА_3 , котрі підтверджують наявність психічної хвороби в останньої, та мають підстави для визнання особи недієздатною. Також судом встановлено, що оскільки заявниця на момент розгляду справи знаходиться закордоном, у зв`язку із повномасштабним вторгненням, у неї немає можливості стати належним опікуном для ОСОБА_3 , проте апелянт наголошує на тому, що лікування потрібно розпочинати негайно, так як дії її доньки несуть загрозу для себе та оточуючих, та може мати негативні наслідки, примусове лікування неможливе з огляду на агресивну поведінку ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 22 травня 2023 року, апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку безпосередньо до суду апеляційної інстанції 20 червня 2023 року, тобто у межах строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, згідно п. 9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» апелянт звільнений від сплати судового збору за звернення до суду із апеляційною скаргою, що підтверджується долученою ним копією посвідчення.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 травня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу

земельної ділянки, договору купівлі-продажу житлового будинку, переведення прав та обов`язку покупця, визнання права власності.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда

Р.Д. Громік