Справа № 674/1797/23
Провадження № 2/674/632/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі суду у місті Дунаївці, заяву представника позивача про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Новодунаєвецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Новодунаєвецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно. Предметом спору є житловий будинок.

20.12.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про зміну предмету спору, у якій він просить визнати за ним право власності на 1/2 (одну другу) частину домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належала на праві власності ОСОБА_2 , як голові колгоспного двору, згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 26.01.1990 року Дунаєвецької районної Ради, виданого на підставі рішення виконкому Дунаєвецької районної Ради народних депутатів №166 від 26.09.1988 р. та на Уг (одну другу) частину домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка належала їй на праві власності, як члену колгоспного двору, згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 26.01.1990 року Дунаєвецької районної Ради, виданого на підставі рішення виконкому Дунаєвецької районної Ради народних депутатів №166 від 26.09.1988 р.

Крім того, позивач в поданій заяві про зміну предмета позову просить витребувати з Хмельницького обласного державного нотаріального архіву (вулиця Свободи,9А, м.Хмельницький,2900) копію спадкової справи №841/2009 після ОСОБА_3 ,1924 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивач та його представник адвокат Антал Л.В. не з`явились, в поданій заяві просили слухати справу у їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у їх відстуності.

Суд, дослідивши зміст заяви про зміну предмету спору, прийшов до таких висновків.

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває означена цивільна справа.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог; змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Нормами п.1 ч.1 ст.189 ЦПК України передбачено, що остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу є одним із завдань підготовчого провадження.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У постанові Касаційного господарського суду у постанові № 910/18389/202 від 22.07.2021 вказано, що зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Отже суд дійшов висновку, про необхідність прийняття зави про зміну предмету спору, оскільки вона містить нові позовні вимоги, та подана у строки, визначені ст. 49 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки для повного та всебічного з`ясування усіх істотних обставин, які мають значення для судового провадження та об`єктивного розгляду справи вказані в клопотанні докази мають значення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів позивачки.

Керуючись статтями 13, 49, 84, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до свого провадження заяву позивача про зміну предмету позову.

Витребувати у Хмельницького обласного державного нотаріального архіву (вулиця Свободи,9А, м.Хмельницький,2900) копію спадкової справи №841/2009 після ОСОБА_3 ,1924 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк подачі витребуваних документів в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Підготовче судове засідання відкласти до 10 год. 20 хв. 12 січня 2024 року.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - 10 днів з дня оголошення ухвали про прийняття.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив 3 дні з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дні з дня вручення йому відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/sud2206/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ю.Е.Шафікова