Провадження №2/463/1987/23
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

у зв`язку з непідсудністю

26 грудня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали цивільного позовуМоторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення грошових коштів в порядку регресу. Згідно матеріалів позовної заяви встановлено, що заявлені у прохальній частині вимоги стосуються відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої майну особи в результаті ДТП.

При обгрунтуванні дотримання правил підсудності як на підставу звернення саме до Личаківського районного суду м.Львова покликався на положення ст.27 ЦПК України, згідно яких позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцемїїпроживанняабоперебування, якщоінше не передбачено законом.

Оглянувши матеріали позову та проаналізувавши отриману судом інформацію, вважаю, що справа не підсудна Личаківському районному суду м.Львова, а відтак підлягає передачі на розгляд іншого суду в порядку вимог ст.31 ЦПК України, з огляду на таке.

Статтею 27 ЦПК України закріплено загальні правила підсудності (підсудність справ за місцем проживання або місцем знаходження відповідача), згідно положень ч.1 якої позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцемїїпроживанняабоперебування, якщоінше не передбачено законом.

Статтею 28 ЦПК України закріплено правила підсудності за вибором позивача (альтернативної). Так, ч.6 передбачено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Відповідно ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу.

Згідно отриманої судом інформації з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що із врахуванням п.31 Розділу XII Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX) територіально належить до Перемишлянського району Львівської області (до змін пов`язаних із утворенням (ліквідацією) районів), а відтак належить до територіальної юрисдикції Перемишлянського районного суду Львівської області.

Згідно матеріалів позовної заявимісце заподіяння шкоди (місце ДТП) відбулось за адресою: АДРЕСА_2 , що відповідно належить до території Франківського району м.Львова.

Таким чином судом встановлено те, що зареєстроване місце проживання відповідача та місце заподіяння шкодизнаходиться за адресою, що не належить до Личаківського району м. Львова, а відтак справа не підсудна Личаківському районному суду м.Львова.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що справа територіально не підсудна Личаківському районному суду м. Львова ні за правилами загальної підсудності (підсудність справ за місцем знаходження відповідача), ні за правилами альтернативної підсудності (підсудність за вибором позивача), то враховуючи, що зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться у Перемишлянському районі Львівської області і саме загальними правилами підсудності скористався позивач при зверненні до Личаківського суду, то суд вважає, що справу слід передати на розгляд Перемишлянського районного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суддя, -

постановив:

цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України (, місцезнаходження: 02154, м.Київ, Русанівський б-р, 8) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення грошових коштів в порядку регресу- передати на розгляд Перемишлянського районного суду Львівської області (81200, Львівська область, м.Перемишляни, вул.Галицька, 67а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.

Суддя: Мармаш В.Я.