Справа № 716/921/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

присяжних Смаглій Н.І., Порушник Н.І.,

за участю секретаря Кульки О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обгрунтування заяви посилається на те, що він являється внуком ОСОБА_3 , який є інвалідом 2 групи загального захворювання, безтерміново. Клініко-функціональний діагноз: остеохондроз поперекового відділу хребта. Основа нозол. форма: з ураженням опорно-рухового апарату та центральної і периферичної нервової системи. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №480 від 04.05.2023 ОСОБА_3 на даний час хворіє хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції(недоумства). За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. Останній потребує постійного стороннього нагляду та догляду, не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях. У зв`язку із наведеним заявник змушений звернутись до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном останнього.

В підготовче засідання ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, в поданій суду заяві просять справу розглядати у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримують повністю.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Відповідно до ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частина 1 ст.60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог ст.ст. 63, 64 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 виданого 25.09.1970 та серії НОМЕР_2 виданого 10.07.1997 вбачається, що ОСОБА_1 являється онуком ОСОБА_3 (а.с. 12,14).

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №352300, яка видана 29.04.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом ІІ групи, загального захворювання. Інвалідність встановлена безтерміново ( а.с.7).

Згідно копії форми Індивідуальної програми реабілітації інваліда №17243 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом 2 групи із діагнозом остеохондроз поперекового відділу хребта. Основа нозол. форма: з ураженням опорно-рухового апарату та центральної і периферичної нервової системи (а.с.8).

Висновком судово-психіатричного експерта №480 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє психічним захворюванням у формі судинної деменції (недоумства). Психічне захворювання, на яке хворіє ОСОБА_3 відноситься до категорії хронічних, тобто, стійких психічних захворювань. В силу наявного у нього психічного захворювання ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними (а.с.10-11).

Встановлено, що ОСОБА_1 є особою з повною цивільною дієздатністю, яка до кримінальної відповідальності не притягалася,незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває; у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, що підтверджується сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду серії ААА №2697334 виданого 27.04.2023 та медичною довідкою про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії ААА №127805 виданої 27.04.2023, Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (а.с.19-21).

Осіб, які б могли чи хотіли виконувати обов`язки опікуна, крім ОСОБА_1 судом не встановлено.

В матеріалах справи наявне подання органу опіки та піклування та рішення виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області №1289/06-23, яким затверджено висновок органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_3 .

Згідно цього висновку орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над дідусем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Судом встановлено, що перешкоди для призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , передбачені ст. 64 ЦК України відсутні.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Згідно ч.4,5 ст.268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 14:00 год. 28.06.2023 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено 04.07.2023 (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України), то датою ухвалення даного судового рішення є 04.07.2023.

На підставі ст. 39, 60, 63,64 ЦК України, керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним два роки з дати набрання рішенням законної сили .

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_3 ), житель АДРЕСА_2 ;

представник заявника - Данищук Василь Вячеславович, адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги від 09.06.2023;

заінтересована особа - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, вул.Самоврядування,9 Чернівецького району Чернівецької області.

Повний текст рішення складено 04.07.2023

Суддя О.Пухарєва

Присяжні Н.Смаглій

Н.Порушник