КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

Справа №759/14515/22 Головуючий у 1 інстанції: Журибеда О.М.

Провадження №22-ц/824/11678/2023 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

30 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Олійника В.І., Сушко Л.П.,

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Лошакова Дмитра Сергійовича - представника ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 07 лютого 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення коштів.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 07 лютого 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, 16 червня 2023 року адвокат Лошаков Д.С. - представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду отримав 20 травня 2023 року на особистий e-mail, докази надає.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи оскаржуване рішенняСвятошинського районного суду міста Києва ухвалене 07 лютого 2023 року.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа 20 травня 2023 року на електронну адресу ОСОБА_1 було надіслано копію оскаржуваного рішення.

Апеляційну скаргу адвокат Лошаков Д.С. - представник ОСОБА_1 подав 16 червня 2023 року.

Із наведеного вище вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А

Клопотання адвоката Лошакова Дмитра Сергійовича - представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити адвокату Лошакову Дмитру Сергійовичу - представнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 07 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Лошакова Дмитра Сергійовича - представника ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 07 лютого 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для поданняучасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 25 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
СуддіЛ.П. Сушко В.І. Олійник