Справа №613/2331/23 Провадження № 2/613/695/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 грудня 2023 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», місцезнаходження за адресою: м. Київ вул. Генерала Алмазова, 4-а про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів з депозитного рахунку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до АТ «Райффайзен Банк Аваль», у якому просить: стягнути з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на користь ОСОБА_1 суму за договором Універсального безстрокового вкладу у національній валюті у розмірі 26225 грн. 79 коп..

В обґрунтування позову зазначено, що 30.03.2020 позивачем було відкрито в АТ «Райффайзен Банк Аваль» Універсальний безстроковий депозитний рахунок НОМЕР_1 . Станом на 23.12.2023 на депозитному рахунку враховується сума 26225,79 грн.

22.12.2023 ОСОБА_1 дізнався, що його поточні рахунки, які відкриті в АТ «Райффайзен Банк Аваль» заблоковані та він позбавлений відповідачем права у використанні власних грошових коштів. При цьому Універсальний безстроковий депозитний рахунок НОМЕР_1 заблоковано не було.

Позивач вказує, що з 03.08.2022 він знаходиться за межами території України. Кожного дня йому потрібні кошти на придбання їжі та ліків для своєї родини, у тому числі для неповнолітньої дитини.

23.12.2023, 24.12.2023 та 25.12.2023 через електронний кабінет «Клієнт Банк» ОСОБА_1 звертався до відповідача з метою закриття Універсального безстрокового депозитного рахунку та переведення залишку коштів у сумі 26225,79 на власний рахунок, який відкритий у АТ «СЕНС БАНК».

Позивач зазначає, що на теперішній час його поточні рахунки заблоковані, а депозитний рахунок не закрито, грошові кошти йому не перераховані. Вважає, що дії відповідача щодо невидачі грошових коштів з депозитного рахунку порушують права позивача як споживача банківських послуг, у зв`язку з чим ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, є підсудною Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заяв чи клопотань, які розглядаються без виклику сторін, до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-180, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів з депозитного рахунку, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться 22 січня 2024 року о 08.45 год. в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник