Ухвала

04 липня 2023 року

м. Київ

справа № 325/374/21

провадження № 61-532 св 22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Білоконь О. В., Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Шиповича В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ;

відповідач - Рятувальна аварійно-водолазна служба Маріупольської міської ради Донецької області

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 02 червня 2021 року у складі судді Васильцової Г. А. та постанову Запорізького апеляційного суду від 22 листопада 2021 рокуу складі колегії суддів: Крилової О. В., Кухаря С. В., Полякова О. З.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рятувальної аварійно-водолазної служби Маріупольської міської ради Донецької області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 02 червня 2021 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 22 листопада 2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У січні 2022 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати йухвалити нове судове рішення, яким його позов задовольнити.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 18 вересня 2019 року у справі № 752/294/18, що відповідає вимогам пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 12 березня 2022 року № 5/0/9-22 відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ. Визначено за Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області територіальну підсудність справ Приазовського районного суду Запорізької області.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 10 травня 2022 року касаційне провадження у справі відкрито та витребувано цивільну справу № 325/374/21 із суду першої інстанції.

Однак матеріали справи № 325/374/21 до Верховного Суду не надійшли.

За повідомленням голови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2022 року справа № 325/374/21, яка знаходилась в провадженні Приазовського районного суду Запорізької області, фактично не передавалась до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2022 року направлено до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області копії матеріалів касаційного провадження № 61-532ск22 у справі № 325/374/21 для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 14 вересня 2022 року № 49/0/9-22 відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ. Визначено за Вільнянським районним судом Запорізької області територіальну підсудність справ Приазовського районного суду Запорізької області.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької областівід 07 грудня 2022 року відновлено втрачене судове провадження в частині рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 02 червня 2021 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 22 листопада 2021 року.

У січні 2023 року матеріали частково відновленого ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької областівід 07 грудня 2022 року втраченого судового провадження надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до частини першої статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в ухвалі від 06 лютого 2019 року, закриваючи касаційне провадження у справі № 111/2150/13-ц, вказав що тлумачення частини першої статті 494 ЦПК України свідчить, що допускається відновлення втраченого провадження в частині, якщо провадження втрачено у відповідній частині.

Згідно з частиною третьою статті 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Відповідно до частини четвертої статті 494 ЦПК України після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.

Вирішення по суті касаційної скарги ОСОБА_1 за відновленою ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької областівід 07 грудня 2022 року частиною судового провадження у справі № 325/374/21 є неможливим, оскільки судове провадження у розглядуваній справі втрачене повністю та відновлене лише частково (фактично тільки в частині текстів судових рішень, які опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень), а тому колегія суддів дійшла висновку, що відкрите ухвалою Верховного Суду від 10 травня 2022 року касаційне провадження у справі № 325/374/21 підлягає закриттю.

При цьому Верховний Суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що у зв`язку з неможливістю відновити втрачене судове провадження у повному обсязі, вони не позбавлені можливості повторно звернутися до суду першої інстанції у загальному порядку.

Керуючись статтями 260, 494 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 02 червня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 22 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рятувальної аварійно-водолазної служби Маріупольської міської ради Донецької області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. В. Синельников

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара

В. В. Шипович