Справа № 169/1254/23
Провадження № 2-о/169/256/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

28 грудня 2023 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Турйська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

27 грудня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Частиною третьою статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Заява не відповідає вимогам статей 175, 318 ЦПК України.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, у заяві відсутні відомості щодо наявності або відсутності в учасників справи електронних кабінетів та не зазначено ідентифікаційний код заінтересованої особи (юридичної особи) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, що свідчить про недодержання вимог пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт просить встановити заявник та з якою метою.

У відповідності до пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У цій справі заявниця просить встановити факт, що вона проживає без реєстрації з 25 серпня 2021 року у квартирі АДРЕСА_1 разом із дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак жодних доказів, які підтверджують місце проживання заявниці та дітей за вказаною адресою до заяви не додано.

Відсутні також документи, які підтверджують родинні зв`язки заявниці з вказаними у заяві дітьми.

Наведене свідчить про недотримання заявницею вимог частини другої статті 318 ЦПК України.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини першої статті 318 ЦПК України у заяві повинні бути зазначені причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, а також докази, що підтверджують такий факт.

Всупереч зазначеному положенню закону до заяви не додано доказів на підтвердження того, що до її подання заявниця зверталася до Турійської селищної ради за одержанням документів, які посвідчували б факт (обставини), що вона просить встановити, але їй в цьому було відмовлено (із зазначенням причин відмови).

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 посилалася на положення частини другої статті 315 ЦПК України, проте у заяві не зазначено, яким чином від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявниці і дітей та яких саме прав.

Також, відповідно до вимог пункту 10 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, в поданій заявницею до суду заяві зазначене підтвердження відсутнє.

З огляду на вказане та відповідно до положень частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати їй строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом подання до суду нового примірника заяви відповідно до кількості осіб, що будуть брати участь у цій справі, з дотриманням вимог Цивільного процесуального кодексу України та доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Керуючись статтями 175, 185, 260, 293, 294, 299, 300, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Турйська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки заяви заявниці слід усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали у зазначений в ухвалі спосіб.

Роз`яснити заявниці, що відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо заявниця відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, то заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя