КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/490/23
Провадження № 2-о/488/48/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.05.2023 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючої по справі судді Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Кралі В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу з окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2023 року заявник ОСОБА_2 через свого представника адвоката Бурлаку Сергія Анатолійовича звернулась в Корабельний районний суд міста Миколаєва з заявою про встановлення факту її постійного проживання разом із чоловіком (спадкодавцем) ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в період з 03.07.2020 року по 03.03.2022 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своєї заяви представник зазначив, що заявник, ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 в період з 03.07.2020 року по 03 липня 2021 року проживали разом без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 .

03 липня 2021 року заявниця та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаїв Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Заявник ОСОБА_2 та її покійний чоловік, капітан Збройних сил України ОСОБА_3 , після одруження, а саме з 03 липня 2021 року по 03.03.2022 рік продовжили проживати уже як чоловік та дружина за тією ж адресою: АДРЕСА_1 .

Але покійний чоловік заявника, капітан ОСОБА_3 , до одруження та після одруження, як військовослужбовець Збройних сил України, був зареєстрований при військовій частині НОМЕР_1 та перебував при військовій частині НОМЕР_1 на квартирному обліку. А ОСОБА_4 в період з 03.07.2020 року по 03.03.2022 року була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначив, що згідно акта про настання смерті від 11 травня 2022 року Військової частини НОМЕР_1 підтверджується той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинув в районі населеного пункту Явкіно Миколаївської області ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання військового обов`язку. В Акті про настання смерті від 11.05.2022 року причиною смерті ОСОБА_3 вказано, що останній загинув під час бойового вильоту в напрямку вторгнення російських військ, а саме в район смт. Явкіно для нанесення вогневого ураження військових колон російських військ та близько 13:15 годин був збитий ворожими засобами протиповітряної оборони в районі населеного пункту Явкіно Миколаївської області. Тимчасово похований в селі Новоолександрівка Баштанського району Миколаївської області.

Вказав, що у період з 03.07.2020 року по 03.03.2022 року заявник ОСОБА_2 та її покійний чоловік, капітан ОСОБА_3 , безперервно проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство за вище вказаною адресою.

Під час життя покійного чоловіка заявника вони спільно облаштовували квартиру, за спільні кошти придбавали необхідні меблі та предмети домашнього вжитку. Спільним коштом та зусиллями проводили поточні ремонти квартири.

Після смерті чоловіка заявника який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина в м. Миколаїв, Миколаївської області, яка складається з грошей та іншого майна.

За життя спадкодавцем не був складений заповіт.

Після смерті чоловіка заявник намагалася подати заяву про прийняття спадщини та заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом і отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, що залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_3 .

Проте приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Іваненко Світлана Василівна відмовила у прийняті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, обґрунтувавши тим, що заявник ОСОБА_2 не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений строк ЦК України для подачі цієї заяви, і факт прийняття спадщини у заявника відсутній (проживання разом зі спадкодавцем за однією адресою на час його смерті). Нотаріусом було запропоновано заявнику звернутися до суду.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєві від 07.03.2023 р. відкрито провадження у справі та повідомлено заінтересованих осіб про можливість надання до суду письмових заперечень проти заявлених вимог.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника - адвокат Бурлака С.А. надав до суду заяву про слухання справи за відсутності його та заявника, просив задовольнити заяву про встановлення юридичного факту.

Заінтересована особа надала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, взявши до уваги заяви сторін по справі, дослідивши письмові докази у справі, вважає що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 03.07.2021 р, що підтверджено Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 03.07.2021 р. та про що був зроблений відповідний актовий запис № 371.

Від шлюбу дітей не мають.

Як встановлено рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.06.2022 р., ухваленим по справі № 210/1640/22 (провадження № 2-о/210/26/22), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Вербівка Балаклійського району Харківської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт. Явкіно Миколаївської області, Україна, у віці 26 років.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вказаного рішення суду Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 06.07.2022 р. було видане Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 та зроблений актовий запис № 283.

З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті чоловіка заявник ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Іваненко С.В. проте, у реєстрації заяви про прийняття спадщини та заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено.

Таке рішення обґрунтоване тим, що згідно з ст. 1270 Цивільного кодексу України встановлено шестимісячний строк для подачі заяви про прийнятій спадщини чи про відмову від спадщини.

Однак в умовах військового стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці, відповідно до п. З Постанови КБ України за №164 від 28.02.2022 року «Деякі питання нотаріату в у мовах воєнного стану».

Оскільки спадкодавець помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, тому строк для подачі цієї заяви закінчився 03 січня 2023 року, і факт прийняття спадщини у неї відсутній (проживання разом зі спадкодавцем за однією адресою на час його смерті).

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 08.02.2023 р., спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася. Вказане також підтверджується листом Приватного нотаріуса Іваненко С.В. від 09.05.2023 р. Вх. № 5254, наданим на запит суду.

Під час розгляду судом також було встановлено, що ОСОБА_3 проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 та приймав безпосередню участь у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії з 24 лютого до 03 березня 2022 року.

Відповідно до запису у Журналі бойових дій від 24.02.2022 року №21/359г -03.03.2022 року під час здійснення бойового вильоту капітан ОСОБА_5 загинув, що підтверджується також Довідкою Військової частини НОМЕР_1 від 14.07.2022 р. за вих. № 1/122/325.

Витягом з наказу Командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 14.07.2022 № 198 також підтверджено, що капітана ОСОБА_3 , старшого льотчика авіаційної ланки авіаційної ескадрильї військової частини НОМЕР_1 , ВОС-0613003, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 при виконанні бойового завдання по знищенню живої сили та техніки ворога, у зв`язку із загибеллю виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення з 03 березня 2022 року і направлено документи для зарахування на військовий облік до Корабельного районного територіального центру комплектації та соціальної підтримки м. Миколаїв.

З вказаного Витягу також вбачається, що ОСОБА_3 був призваний на військову службу 01.08.2013р. через Харківський ліцей з посиленою військовою фізичною підготовкою.

Згідно з Актом про проживання особи за місцем реєстрації від 09.02.2023 р., складеному та підписаному сусідами кімнати АДРЕСА_2 , підписи яких засвідчені головою правління ОСББ Металургів 28, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно проживали в АДРЕСА_1 з 03.07.2020 р. по 03.03.2022 р., тобто за місцем реєстрації заявника ОСОБА_2 .

На день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований не був, хоча фактично проживав, що підтверджується вищевказаним актом про проживання.

Так, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 рожу «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати, заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з дружиною, ОСОБА_2 , на момент відкриття спадщини, має для заявника юридичне значення і потрібне для належним чином оформлення спадкових прав після смерті чоловіка.

Аналізом встановлених судом обставин справи та доказів, надання їм оцінки в сукупності, а також з огляду на те, що встановлення вказаних фактів необхідно заявнику для реалізації своїх прав, суд дійшов висновку про доведеність факту постійного проживання спадкодавця - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із дружиною, ОСОБА_2 , починаючи з 03.07.2020 року і до моменту відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 334-338, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) разом з чоловіком (спадкодавцем) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 03.07.2020 року по 03.03.2022 року.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі:

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа - Миколаївська міська рада Миколаївської області, , адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Суддя Я. А. Чернявська