Справа № 581/949/23
Провадження № 2/581/350/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 грудня 2023 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Сізова Д.В., з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

у присутності позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Синівської сільської ради Роменського району Сумської області,

про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

7 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом у якому просив визначити місце проживання його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком.

Вимоги обґрунтовує тим, що тривалий час проживав з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у них народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у них не склалося та у 2017 році ОСОБА_2 почала проживати окремо від нього у с. Подільки Роменського району Сумської області, забравши їхнього спільного сина. Вказує, що він постійно відвідував сина, піклувався про нього, брав участь у його утриманні та вихованні, проте помічав, що дитина постійно занедбана. У 2020 році відповідач покинула дитину на свою матір та виїхала у невідомому напрямку. Згодом він забрав сина до себе у с. Синівка Роменського району Сумської області і, з тих пір вони проживають разом однією сім`єю. На цей час ОСОБА_4 навчається у Синівському ліцеї Синівської сільської ради Сумської області, має гарні умови проживання, живе у люблячій сім`ї. У 2022 році за його заявою виконавчим комітетом Синівської сільської ради прийнято рішення про визначення місця проживання ОСОБА_3 разом з батьком по АДРЕСА_1 . Під час розгляду вказаної заяви відповідачка відвідувала сина та не заперечувала про визначення місця проживання його з ним. Проте, після прийняття рішення відповідачка почала дзвонити до сина та погрожувати, що забере його, а тому він боїться, що мати може фізично його забрати. Зазначає, що спочатку війни він втратив роботу, однак докладав усіх зусиль, щоб його дитина була забезпечена всім необхідним для щасливого дитинства. У вересні 2023 року він влаштувався на роботу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від відповідача надійшла заява, у якій вона визнала позов та зазначила, що проживає на території Харківської області, де у зв`язку з військовим станом склалася не спокійна ситуація, а тому вважає, що ОСОБА_4 краще проживати з батьком, просила розгляд справи провести без її присутності.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Синівської сільської ради Роменського району Сумської області Герман Д. позов визнала та просила розгляд справи провести без присутності представника органу.

Малолітній ОСОБА_3 у суді вказав, що на цей час він проживає удвох із батьком у с. Синівка, ходить до Синівського ліцею, гарно навчається. Йому подобається жити з батьком і він бажає з ним жити у подальшому. В останній раз він говорив з мамою по телефону на свій день народження, у якості подарунку вона перерахувала на бабусину картку 1000 грн. Він знає, що вона проживає на Харківщині, про що вона сама йому говорила.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Синівка Липоводолинського району Сумської області, його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

Позивач з дитиною зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Згідно з довідками Синівського ліцею Синівської сільської ради Сумської області від 19 вересня та 6 жовтня 2023 року ОСОБА_3 з 16 серпня 2021 року навчається у п`ятому класі цього навчального закладу. Його батько, ОСОБА_1 , бере активну участь у вихованні свого сина, цікавиться результатами його навчання, відвідує батьківські збори, співпрацює з класним керівником, бере участь у проведенні позакласних заходів та вирішенні актуальних питань організації освітнього процесу. ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , за час навчання ОСОБА_6 ліцеї жодного разу не цікавилася результатами навчання сина, не відвідувала батьківські збори, ігнорує телефонні дзвінки класного керівника (а.с. 8-9)

Позивач з 1 жовтня 2023 року працює різноробочим у ТОВ «УКРАГРОЗЕМПРИБУТОК». За місцем роботи характеризується позитивно (а.с. 15, 16).

Відповідно до акту обстеження умов проживання Служби у справах дітей Синівської сільської ради Роменського району Сумської області від 31 жовтня 2023 року проведено обстеження умов проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 та встановлено, що у одноповерховому будинку, який складається з двох кімнат проживають батько, син та бабуся, батьком створені належні умови для розвитку та виховання дитини. У кімнаті ОСОБА_4 є окреме ліжко, стіл для виконання домашніх завдань, настільна лампа, шафа для одягу та іграшки. Продуктами харчування родина забезпечена, домашнє господарство утримують та обробляють земельну ділянку. В будинку чисто та охайно. Стосунки у родині доброзичливі та теплі. ОСОБА_7 з ним не проживає та не приймає участі у його вихованні (а.с. 10-11).

Відповідно до висновку виконавчого комітету Синівської сільської ради від 25 серпня 2022 року доцільним є визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком по АДРЕСА_1 (а.с. 12-13).

Рішенням виконавчого комітету Синівської сільської ради Роменського району Сумської області № 100 від 25 серпня 2023 року затверджено вказаний висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком по АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Стаття 14 Закону України «Про охорону дитинства» передбачає, що діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

Під час вчинення дій, пов`язаних з розлученням дитини з одним або обома батьками, а також інших дій, що стосуються дитини, в порядку, встановленому законом, судом заслуховується думка та побажання дитини.

Частинами 1-3 статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 161 СК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У зв`язку з викладеним, враховуючи інтереси дитини, яка тривалий час проживає разом з батьком, за місцем її проживання створені всі необхідні для повноцінного виховання, навчання та розвитку умови, батько здійснює належний та достатній догляд за сином, утримує його та піклується про нього, беручи до уваги висновок служби у справах дітей, та зважаючи на позицію відповідача, яка визнала позов та погодилася, щоб її син ОСОБА_4 проживав з батьком, і таке визнання позову не лише не суперечить закону та не порушує прав та інтересів дитини, а й вказує на зацікавленість матері на якнайкраще забезпечення інтересів дитини, а також бажання дитини проживати разом із батьком, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про визначення місця проживання дитини разом з батьком підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 29 грудня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_8 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП: суду не відомий.

Третя особа: виконавчий комітет Синівської сільської ради Роменського району Сумської області; вул. Спортивна, 2, с. Синівка, Роменський район, Сумська область; ЄРДПОУ:04388455.

Суддя Д. В. Сізов