Справа № 215/1869/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Савельєвої Л.А., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі заяву представника позивача Ігнатова Дмитра Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2023 представник позивача ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.05.2023 по справі № 215/1869/23, 2/215/1207/23, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.05.2023 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 21 лютого 2023 року Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 85 розірвано, але в описовій та резолютивній частині рішення суду містяться описки, а саме не вірно вказано назву відділу державної реєстрації актів цивільного стану, який реєстрував шлюб, зазначено «Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)», тоді як вірно «Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)», що унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву з додатками, матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Рішенням Тернівського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 травня 2023 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 21 лютого 2023 року Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 85 розірвано (а.с. 25-26).

Згідно роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Оскільки в описовій та резолютивній частинах рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.05.2023 була допущена описка, а саме не вірно вказано назву відділу державної реєстрації актів цивільного стану, який зареєстрував шлюб, яка є явною, тому суд вважає необхідним виправити вказану описку у рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Ігнатова Дмитра Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

В описовій та резолютивній частинах рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 травня 2023 року, по справі № 215/1869/23, 2/215/1207/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, виправити описку, а саме вірно вказати назву відділу державної реєстрації актів цивільного стану, який зареєстрував шлюб: «Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)».

В іншій частині рішення суду №215/1869/23, 2/215/1207/23 від 17 травня 2023 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 03 липня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: