28.12.2023
справа №642/7308/23
провадження №2-н/642/1273/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.):

у складі: головуючого судді Ольховського Є.Б.

за участю секретаря судового засідання Прийма Ф.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова питання про виправлення описки в наказі Ленінського районного суду м. Харкова від 21.12.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості зі споживання природного газу за період з 01.05.21 по 30.04.22 в розмірі 3086,41 грн., як то і вказано в вступній частині судового наказу.

Судовим наказом Ленінського районного суду м. Харкова від 21.12.23 року вирішено стягнути із ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.03.22 по 30.04.22 в розмірі 2376 грн. 63 коп. та витрати зі сплати судового збору з ОСОБА_2 у розмірі 268 грн. 40 коп.

При винесенні наказу судом було допущено технічну описку, а саме в резолютивній частині наказу у сумі стягнення заборгованості та її періоді не вірно зазначені дані, замість вірного періоду заборгованості з 01.05.21 по 30.04.22, помилково вказано 01.03.22 по 30.04.22, вірної суми заборгованості 3086,41 грн., помилково вказано 2376 грн. 63 коп., та не вірно зазначено особу, з якої необхідно стягнути судовий збір.

Згідно ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, вставленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що при постановленні наказу було допущено технічну описку, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 173,432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в наказі Ленінського районного суду м. Харкова від 21.12.23 року та викласти резолютивну частину наказу у наступній редакції:

«Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» (61093, м. Харків, вул. Болбочана Петра, 54, п/р НОМЕР_2 АТ «БАНК АЛЬЯНС», ), заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.05.21 по 30.04.22 в розмірі 3 086 (три тисячі вісімдесят шість) грн. 41 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» (61093, м. Харків, вул. Болбочана Петра, 54, п/р НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.»

В іншій частині наказ залишити без змін.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до або через відповідні суди, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.Б. Ольховський