Провадження № 6/202/164/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська у складі: :

головуючого судді Доценко С.І..

за участю секретаря Тарасової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро в порядку цивільного судочинства заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі № 234/17364/21 виданого на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08.02.2022 року, заінтересована особа ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 234/17364/21 виданого на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08.02.2022 року, заінтересована особа - ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви, зазначено, що 08.02.2022 року Краматорським міським судом Донецької області було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кіровськ Краснолиманського району Донецької області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Антонівка Старобільського району Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 17.12.2021 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначене рішення не оскаржувалось і набрало законної сили, у зв`язку з чим Краматорським міським судом Донецької області був виданий виконавчий лист від 15.02.2022 року по цивільній справі № 234/17364/21 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини.

Виконавчий лист на виконання до відділу державної виконавчої служби не направлявся.

Через повномасштабне вторгнення та військову агресію Російської Федерації проти України у зв`язку з переїздом Позивачки з м. Краматорська нею був втрачений оригінал виконавчого листа від 15.02.2022 року виданого Краматорським міським судом Донецької області по справі №234/17364/21. У зв`язку з цим, у позивачки виникла необхідність звернутися до суду та отримати дублікат виконавчого листа, що було винесено в межах даної цивільної справи.

Особи, які беруть участь в судовому засіданні, в засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Заявник через канцелярію суду надав заяву про розгляд заяву у його відсутність на підставі наданих доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання.

Суд, перевіривши надані матеріали, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 08.02.2022 року було стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кіровськ Краснолиманського району Донецької області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Антонівка Старобільського району Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 17.12.2021 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, ОСОБА_1 є стягувачем за виконавчим листом який видано на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08.02.2022 року.

Судове рішення не скасовувалось та не оскаржувалось у встановленому законом порядку, а тому набрало законної сили.

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 ч.1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що виконавчий лист пред`являвся до виконання.

На підставі постанови державного виконавця від 19.08.2019 року відповідно до п.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» про повернення виконавчого документу стягувачу був направлений повернутий стягувачу поштовим відправленням, але ж був втрачений при пересилці із виконавчої служби до стягувача.

Враховуючи, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, а виконавчий документ втрачено стягувачем від незалежних від нього причин, строк для пред`явлення виконавчого документу не сплив та стосується обов`язків по утриманню неповнолітньої дитини, тому суд вважає вимоги заявника про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 431,446, п.п. 17.4 п. 17 ч.1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 234/17364/21 (провадження 2/234/603/22) задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 234/17364/21 (провадження 2/234/603/22) про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кіровськ Краснолиманського району Донецької області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Антонівка Старобільського району Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 17.12.2021 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. І. Доценко