УХВАЛА

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

Справа № 621/3436/20

Провадження 6/621/40/23

29 грудня 2023 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді В.Філіп`євої

за участю секретаря судового засідання А.Бабич

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Верра Фінанс", інші учасники: позивач: Акціонерне товариство "УКРСИББАНК"; боржник: ОСОБА_1 , третя особа приватний виконавець Цимбал С.В.

про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "Верра Фінанс" звернувся до суду з заявою, в якій просить суд замінити вибулого стягувача АТ "Укрсиббанк" у виконавчому провадженні по примусовому виконанні рішення Зміївського районного суду Харківської області від 25.02.2021 року по справі №621/3436/20 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АКІБ "Укрсиббанк" заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що 25.02.2021 року Зміївським районним судом Харківської області прийнято рішення по справі № 621/3436/20, яким позовні вимоги Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" заборгованість за договором № 0 від 19.12.2018 року у розмірі 71 326 (сімдесят одна тисяча триста двадцять шість) грн 41 коп. та судові витрати у розмірі 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одну) грн 00 коп.

У рамках виконання вказаного рішення суду Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Цимбал С. В. було відкрите виконавче провадження за № 65382225.

08.02.2022 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» (далі Кредитор) та ТОВ «Верра Фінанс» (далі Новій кредитор або Заявник) був укладений Договір факторингу № 232, відповідно до якого Кредитор передав (відступив), а ТОВ «Верра Фінанс» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 .

Отже, Новим кредитором за кредитним договором № 0 від 19.12.2018 року, а також по виконанню зобов`язань боржника за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначеного договору факторингу виступає Заявник.

Таким чином до Заявника по справі перейшли всі права, що існували у попереднього кредитора -Акціонерне товариство «УКРСИББАНК».

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Таким чином, право вимоги кредитора за існуючою заборгованістю ОСОБА_1 , що виникла в наслідок несплати нею боргу за кредитним договором № 0 від 19.12.2018 року, у тому числі процесуальне правонаступництво рішеннями суду та виконавчому провадженню, перейшли до ТОВ «Верра Фінанс», тобто до Заявника.

Станом на теперішній час сума заборгованості ОСОБА_1 не погашена. З огляду на це, у Заявника виникає необхідність звернутися до виконавчих органів що примусового виконання рішення суду в якості сторони у виконавчому провадженні правонаступник Стягувача.

Станом на дату подання заяви, ТОВ «Верра Фінанс» не може звернутись виконавчих органів без заміни сторони у виконавчому провадженні.

На даний час виконавче провадження щодо примусового виконання рішення суду про стягнення з Боржника грошових зобов`язань на користь Стягувача ще триває. Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Цимбал С. В. здійснюється виконавче провадження за № 65382225.

У зв`язку з цим стягувач та сторона виконавчого провадження повинна бути замінена з Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на нового та належного стягувача на даний час, яким є ТОВ «Верра Фінанс».

На підставі викладеного, заявник просить замінити вибулого стягувача на правонаступника - ТОВ "Верра Фінанс" у справі № 621/3436/20 за позовом АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Клопотань про відкладення судового засідання, пояснень з приводу поданої заяви, будь-яких інших клопотань від стягувача та боржників до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та оцінивши наявні докази, прийшов до наступного висновку.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Встановлено, що 25.02.2021 Зміївським районним судом Харківської області ухвалено рішення, яким задоволено позов АКІБ "УкрСиббанк". Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» заборгованості в розмірі 71 326 (сімдесят одна тисяча триста двадцять шість) грн 41 коп. за кредитним договором № 0 від 19.12.2018 станом на 04.12.2020. (а. с. 55-56).

08.02.2022 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» (надалі «Клієнт») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» (надалі «Фактор») надалі іменуються «Сторони» укладено Договір факторингу № 232, яким Сторони домовились про наступне. Так, згідно з п. 2 Договору факторингу, за цим Договором Клієнт відступає Фактору, а Фактор зобов`язується прийняти Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором. Права Вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед Клієнтом, що передбачені умовами Первинних договорів, та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується Сторонами у паперовому вигляді. Пунктом 3.1, 3.2 Договору факторингу Сторони погодили, що сума фінансування, що надається Фактором Клієнту під відступлення Прав Вимоги складає 4,2% від Суми Прав Вимог, визначеної в Реєстрі Боржників. Для розрахунку Суми фінансування Заборгованість за Правом Вимоги, що виражені в іноземній валюті, перераховується за офіційним курсом НБУ гривні щодо іноземних валют. Фактор зобов`язується сплатити Клієнту Суму фінансування одним платежем в дату підписання Сторонами Реєстру Боржників (а. с. 72-74).

Згідно з Витягом з Реєстру Боржників до Договору факторингу №232 від 08.02.2022 року, Клієнт передав, а Фактор прийняв Право вимоги до ОСОБА_1 , №п/п 108, номер договору 0, дата початку договору 19.11.2019, дата закінчення договору 19.11.2023, сума наданого кредиту 67 780 грн 97 коп., загальна сума заборгованості 95 257 грн 41 коп. (а. с. 75).

Згідно з даними Акту приймання-передачі Прав Вимоги від 08.02.2022 року, який складено на виконання Договору Факторингу №232 від 08.02.2022, Клієнт передає (відступає) Фактору Права Вимоги, а Фактор приймає Права Вимоги в обсязі та на умовах, визначених Договором. Клієнт та Фактор підтверджують, що відступлення Прав Вимоги набуває чинності безпосередньо з моменту підписання ними цього Акту приймання-передачі, як передбачено Договором (а. с. 76).

Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» 16.02.2022 року направлено ОСОБА_1 повідомлення про відступлення прав вимог за кредитним договором або за договором про відкриття та використання картрахунку (а. с. 77, 78-79).

Згідно ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані із виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

На підставі встановлених судовим розглядом обставин суд вважає, що заява ТОВ "Верра Фінанс" є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 247, 258, 260 - 261, 442, 446 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Верра Фінанс" задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство "УКРСИББАНК" у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення у цивільній справі (виконавчий лист) № 621/3436/20 на його правонаступника - нового стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Верра Фінанс", , юридична адреса: 65012, місто Одеса, вул. Гімназична, буд. 11, IBAN: НОМЕР_2 в АТ "УКРСИББАНК", про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ "Укрсиббанк" заборгованості за кредитним договором № 0 від 19.11.2019.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Текст ухвали складено та підписано 29.12.2023

Суддя В. Філіп`єва