БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/2953/23
Провадження № 2-о/273/87/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року м.Баранівка Баранівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Самойленко Л.М.,

за участю секретаря Муравської М.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 , у якій просить встановити обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на строк до шести місяців, яким визначити наступнітимчасові обмеження прав, а саме:

1) заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань ближче 200 м до місця проживання заявниці ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

3) заборона вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з останньою через інші засоби зв`язку особисто чи через третіх осіб.

В обґрунтування заяви зазначає, що незважаючи на сімейне життя, між ними протягом тривалого часу існують неприязні відносини, внаслідок постійних конфліктів, які виникають через зловживання ОСОБА_2 алкогольними напоями та його агресивної поведінки, як до ОСОБА_1 так і до дітей. Неодноразово заявниця зверталася за допомогою до поліції. Після її звернень iз ОСОБА_2 проводилися бесіди, складалися адміністративні протоколи та вживалися інші заходи. Незважаючи на це він і на далі зловживає алкогольними напоями тa вчиняє сварки. Через дії ОСОБА_2 сім`ю поставлено на профілактичний облік органами місцевого самоврядування. ОСОБА_1 надалі проживає із ОСОБА_2 , але ніяк не може змусити його залишити її власний будинок, хоча ОСОБА_2 є куди піти (до матері на сусідню вулицю). ОСОБА_1 вважає, що є особою, яка зазнає домашнього насильства, тому має право на захист своїх прав способами (заходами), визначеними Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». З цією метою просить застосувати до ОСОБА_2 обмежувальний припис у вигляді заборони перебувати в місці спільного проживання, заборони наближатися на відстань у 200 м до місця проживання та заборони вести листування, телефонні переговори з нею (постраждалою особою) або контактувати через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечив стосовно задоволення заяви.

Суд, заслухавши думки учасників, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заявник неодноразово зверталась до ВПД № 1 Звягельського РВП ГУНП Житомирської області з приводу вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства, внаслідок чого виносились термінові заборонні приписи відносно ОСОБА_2 (а.с. 5).

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області № 273/2081/23 від 20.11.2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Розділом IV глави 13 Цивільного процесуального кодексу України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Як наголошено у п.п. 3,6,7,8 ч.1 ст.1 цього Закону, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього певних обов`язків.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення заінтересованою особою домашнього насильства щодо заявника, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно заінтересованої особи ОСОБА_2 шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

В силу ч. 3ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Керуючись ст. ст. 259, 265, 273, 350-1, 350-2, 350-3, 350-4, 354, 355,ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про видачу обмежувального припису - задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та визначити заходи тимчасового обмеження його прав, а саме:

- заборонити ОСОБА_2 перебувати за місцем проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб;

- заборонити ОСОБА_2 наближатися ближче ніж 200 метрів до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 .

Встановити строк дії обмежувального припису - 6 (шість) місяців.

Рішення суду про видачу обмежувального припису допустити до негайного виконання.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису в частині судового збору, віднести на рахунок держави.

Повідомити про встановлення обмежувального припису ВПД № 1 Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також Баранівську міську раду Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО