31 травня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Буша Н.Д.,
за участю секретаря с/з - Зануди І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що 05.10.2021 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 2279_0533, на умовах якого позивач надав, а відповідач отримав суму кредиту 150 000 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 04.10.2026 р. За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату в розмірі 29% річних. Сторони домовилися, що достатнім підтвердженням згоди клієнта з умовами кредитування є використання ним кредиту (здійснення платежу за рахунок кредитних коштів). Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за кредитним договором. Зі своєї сторони банк виконав всі умови підписаного договору, надав ОСОБА_1 кредит у зазначеному вище розмірі, однак, відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань своєчасно не сплачувала кредит та відсотки за користування кредитом, в результаті чого станом на 13.09.2022 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 152 911,44 грн., яка складається з:
- заборгованості за основним боргом в сумі 139 600 грн.;
- сума прострочених нарахованих відсотків 13 303,63 грн.;
- 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу 1,32 грн.;
- 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам 6,49 грн.;
Через виникнення заборгованості позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості та судового збору з відповідача.
Позивач просить суд стягнути на користь позивача з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 152 911 грн. 44 коп., а також судовий збір в сумі 2481 грн.
Ухвалою від 10.11.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 10.01.2023 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилась, відзив на позов не надала, в зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у її відсутність, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 05.10.2021 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 2279_0533, на умовах якого позивач надав, а відповідач отримав суму кредиту 150 000 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 04.10.2026 р. За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату в розмірі 29% річних.
З копії розрахунку заборгованості за договором №2279_0533 встановлено, що станом 13.09.2022 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом у загальному розмірі 152 911,44 грн.
Заявою відповідач підтвердила той факт, що вона повністю проінформована про умови кредитування, які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі.
Відповідно до п.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованості за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог АТ «Державний ощадний банк України» про стягнення з відповідача на користь банку заборгованості в загальному розмірі 152 911,4 грн.
Відповідно до ст.141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати в розмірі 2 481 грн. за сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 652,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 258, 263, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит- задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення суду складено 31.05.2023 року.

Суддя Н.Д.Буша