У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до ухвали судді Деснянського районного суду м.Києва від 22.11.2021 справу було прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

В ході підготовчого розгляду представник позивача - адвокат Лєдовський А.В., з метою з`ясування можливості поділу в натурі житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 , що належить сторонам на праві спільної сумісної власності та встановлення її ринкової вартості, заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та авто-товарознавчої експертизи. На вирішення експертам запропонував поставити наступні питання: Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 відповідно рівних (1/2) часток? Якою є ринкова вартість нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 станом на дату подання зустрічного позову до суду? Якою є ринкова вартість транспортного засобу - автомобіля "Грейт Волл Волекс С30", VIN НОМЕР_1 станом на дату його відчуження - 07.08.2021 року?

Відповідачка ОСОБА_2 подала суду зустрічну позовну заяву в якій також просила суд призначити авто-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання: Якою є ринкова вартість транспортного засобу - автомобіля " HYUNDAI 130", номер кузова НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 станом на дату подання зустрічного позову?

Ухвалою судді від 17 травня 2022 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 та відповідачки ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи та авто-товарознавчої експертизи та зупинено провадження в цивільній справі.

31.01.2023 матеріали справи повернуті на адресу суду з експертної установи без виконання.

Ухвалою судді від 01.02.2023 поновлено провадження по справі та призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні представником відповідачки та позивачки за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 - адвокатом Хуторенко І.М., заявлено клопотання про повторне призначення судової будівельно-технічної експертизи та авто-товарознавчої експертизи, та направлення справи до експертної постанови.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні проти заявленого клопотання представника ОСОБА_3 не заперечував.

Ухвалою судді від 14 березня 2023 року було частково задоволено клопотання про повторне призначення судової будівельно-технічної експертизи та авто-товарознавчої експертизи та зупинено провадження в цивільній справі.

16.06.2023 року, позивач за первісним позовом ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання про відкликання матеріалів справи з експертної установи у зв`язку з минуванням потреби проведення судової транспортної експертизи та надати висновок судової будівельно-технічної експертизи.

20.06.2023 матеріали справи повернуті на адресу суду з експертної установи з висновком експерта з результатами оціночно-будівельної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 1 ст. 254 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 25.07.2023 року о 14:00 годині.

В підготовче засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: