Справа № 541/3634/23
Номер провадження 2/541/1031/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 грудня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Вірченко О.М., за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку будинку садибного типу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку будинку садибного типу, мотивуючи вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який був його батьком. Внаслідок смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину прийняли діти спадкодавця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . При зверненні до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку будинку за законом позивач отримав відмову, яка обґрунтована відсутністю правовстановлюючого документу на будинок садибного типу. Право власності за ОСОБА_3 на цей будинок в державному реєстрі прав на нерухоме майно не зареєстровано. В зв`язку із зазначеним, позивач просив визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме - 1/2 частку будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 68).

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином (а.с. 75, 77).

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 25 червня 2022 року, а.с. 7).

Із заявою про прийняття спадщини звернувся син спадкодавця ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 28 липня 1987 року, свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 11 жовтня 2014 року, що підтверджує зміну прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , а.с. 9, 10, 60).

Дочка спадкодавця ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , оскільки проживала з ним за однією адресою на день його смерті (довідка про проживання осіб за однією адресою з померлим від 03 серпня 2022 року, а.с. 39)

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулися із заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с. 53, 54).

До складу спадкового майна входить будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11-15).

ОСОБА_3 за життя не здійснив державну реєстрацію права власності на будинок, на даний час отримати правовстановлюючі документи на вказане майно не можливо через смерть спадкодавця, оскільки його цивільна правоздатність як фізичної особи припинена у момент смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Гіль Д.В. 09 жовтня 2023 року відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку через відсутність правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця (постанова від 09 жовтня 2023 року, а.с. 21).

На підставі рішень виконавчого комітету Миргородської міської ради народних депутатів № 143 від 21 березня 1984 року, № 217 від 19 вересня 1990 року, плану забудови, замість раніше придбаного старого будинку ОСОБА_3 збудував новий житловий будинок та інші нежитлові споруди по АДРЕСА_1 (договір купівлі-продажу старого будинку, рішення про надання дозволу на будівництво плану земельної ділянки та червоних ліній забудов, технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна, довідка про оціночну вартість об`єкта нерухомості, а.с. 11-20).

Земельна ділянка, що призначена для обслуговування даного домоволодіння, не приватизована.

Відповідно до характеристики будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами новий житловий будинок збудований у 1991 році (а.с. 19).

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України 2003 року, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

До часу набрання чинності ЦК України 2003 року та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

Наразі питання реєстрації права власності на нерухоме майно врегульоване Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 78127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до п. 42 якої для державної реєстрації права власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року, подаються: технічній паспорт на об`єкт нерухомого майна, документ, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси.

Документом, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом індивідуального (садибного) житлового будинку, садового, дачного будинку, господарської (присадибної) будівлі та, споруди, прибудови до них, побудованих до 5 серпня 1992 року, є технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна.

Отже, у період забудови в 1991 році домоволодіння по АДРЕСА_1 державна реєстрація об`єктів нерухомості взагалі не передбачалась. Таким чином, спадкодавцю ОСОБА_3 за життя правомірно належав будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Позивач є спадкоємцем за законом майна, а саме - будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , однак юридично його не оформив. ОСОБА_1 вчинив дії по прийняттю спадщини та прийняв її, подавши заяву до нотаріальної контори, тому набув право на 1/2 частку будинку в порядку спадкування. Спадкове право позивача відповідачкою не оспорюється.

Оскільки право позивача на оформлення спадкових прав на 1/2 частку житлового будинку померлого порушено, воно підлягає судовому захисту. Позовні вимоги не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі і тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13, 81, 141 ,263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку будинку садибного типу задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 (адреса: АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 26 грудня 2023 року.

Суддя: О. М. Вірченко