Справа № 135/970/23
Провадження № 2/135/296/23
25.12.2023 Ладижинський міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.,
з участю секретаря судових засідань Кузьміних О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради, про позбавлення батьківських прав. Зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , який 2016 році Ладижинським міським судом було розірвано. Під час перебування у шлюбі у них народилась донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом із нею в м. Ладижин Вінницької області та перебуває на її утриманні.
Відповідач життям дитини не цікавиться, не піклується про неї, не цікавиться станом її здоров`я, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток. Наразі всі питання щодо виховання та утримання дитини вирішуються нею самостійно, без участі та підтримки відповідача та держави.
Крім того, рішенням Ладижинського міського суду з відповідача було стягнено на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 аліменти. Однак рішення відповідачем не виконується, тому існує борг по сплаті аліментів, який станом на 01.07.2023 становить 83 503,50 грн.
Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Патраманський І.О. не з`явились. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують. Не заперечують щодо ухвалення заочного рішення.
Представник Органу опіки та піклування Ладижинської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання, згідно якого позовні вимоги позивачки підтримує, просить розглянути справу без її участі. Надала висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, оскільки батько не буре участі у вихованні дитини, не цікавиться нею.
Відповідач ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання, хоча неодноразово повідомлявся про час і місце судового розгляду справи шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 . Клопотання про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи за наявності поважних причин до суду не направив. Відзиву на позов не подавав.
За таких обставин судом, з урахуванням положень ч. 1 ст. 280, ч. 2 ст. 191 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, було ухвалено розглядати справу заочно за наявними матеріалами справи.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
За змістом ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, суди у всіх діях щодо дітей повинні приділяти першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до змісту ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю, а ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач разом із дитиною не проживає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням та утриманням дитини ОСОБА_3 не займається, матеріально не допомагає. Дитина проживає з матір`ю.
Що підтверджується викладеними в позові обставинами, проти яких відповідач не заперечував, та наступними доказами.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..
З копії рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 30.08.2016 вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.
З копії виконавчого листа виданого 19.09.2016 на підставі рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 30.08.2016 вбачається, що з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів виданого державним виконавцем ВДВС вбачається, що станом на 24.07.2023 за ОСОБА_2 рахується заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 83 503,50 грн.
З копії Витягу з реєстру територіальної громади №2023/002228614 від 15.03.2023 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
З копії довідки-характеристики виданої виконкомом Ладижинської міської ради №2.1-04/1776 від 17.07.2023 вбачається, що за період проживання в м.Ладижин ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивної сторони. Компрометуючими матеріалами стосовно ОСОБА_1 виконавчий комітет Ладижинської міської ради не володіє.
З копій довідок виданих КП «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області вбачається, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра.
З копії характеристики виданої директором ліцею ОСОБА_4 та класним керівником ОСОБА_5 , вбачається, що ОСОБА_3 навчається у ліцеї №2 та є ученицею 3-В класу, має позитивну характеристику. Мати ОСОБА_1 завжди цікавиться успіхами дитини, підтримує постійний зв`язок зі школою та класним керівником, відвідує батьківські збори та шкільні заходи.
З висновку наданого органом опіки та піклування Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області від 27.10.2023 вбачається, що виконком міської ради та орган опіки та піклування Ладижинської міської ради вказують на доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з ухиленням батька від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини.
Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач жодної уваги дитині протягом тривалого часу не приділяє, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, її утримання. Відповідач тривалий час не сплачує аліменти на дитину, допустивши значну заборгованість. Відтак, в інтересах дитини, суд вважає можливим позбавити відповідача батьківських прав.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем сплачено судовий збір 1073 грн. 60 коп., тому дані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 5026,40 грн витрат пов`язаних з правничою допомогою.
Витрати позивача на правничу допомогу підтверджені укладеним договором від 24.07.2023 між позивачкою ОСОБА_1 та адвокатом Патраманським І.О..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 164-167, 180-182, 184, 191 СК України, ст. 58, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 89, 141, 280-282 ЦПК України,
Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) батьківських прав відносно дитини: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ладижин Вінницької області, актовий запис № 42 від 06.03.2015, місце реєстрації - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6100 грн судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя