У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №534/422/23

Провадження №2-с/534/5/23

06 липня 2023 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Комарова Д.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-Трейдінг» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2023 Комсомольським міським судом Полтавської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-Трейдінг» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ «Кременчукгаз-Трейдінг» заборгованості за спожитий природний газ у сумі 5 498 грн 15 коп. та 268 грн 40 коп. грн судового збору.

Частиною першою статті 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як убачається з приєднаних до справи матеріалів копія судового наказу була отримана боржником ОСОБА_1 03.07.2023.

У встановлений законом строк (05.07.2023) боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ. Заявлені вимоги обґрунтовує наявністю спору про право та необгрунтованістю вимог заявника.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заява подана з додержанням вимог ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні письмові докази, суд вважає пред`явлену заяву обґрунтованою, оскільки з наданих документів вбачається спір про розмір заборгованості, такі вимоги можуть бути розглянуті виключно у позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170, 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Судовий наказ, виданий 30 червня 2023 року Комсомольським міським судом Полтавської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-Трейдінг» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у сумі 5 498 грн 15 коп. та 268 грн 40 коп. грн судового збору, скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-Трейдінг» право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч. 2 ст.164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Комарова