Провадження № 2/712/73/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Токової С.Є.,

при секретарі Тітовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2020 року представник позивача адвокат Новік В.І. звернувся до суду з указаним позовом. Просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки визначені відповідно до проведеної по справі судової автотоварознавчої експертизи. Стягнути з АТ «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 5000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29 серпня 2019 року приблизно о 17 год. 20 хв. при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Благовісна в м. Черкаси, водій автомобіля «Nissan Primastar», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 - не надав переваги в русі водію автомобіля «Subary Legacy», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 6 вересня 2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

В результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль водія ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження, в результаті чого власнику було завдано матеріальної шкоди, яку необхідно визначити шляхом призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, клопотання про призначення якої подається разом з позовом.

Відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у АТ «СГ «ТАС» згідно полісу № АО/5022518 від 20 березня 2019 року обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з лімітом відповідальності 100 000,00 грн.

18 жовтня 2019 року позивачем було реалізовано залишки транспортного засобу на суму 25000 грн.

Позивач зазначає, що ОСОБА_2 як безпосередній винуватець ДТП зобов`язаний відшкодувати ОСОБА_1 матеріальну шкоду, що складатиме різницю між лімітом страховика та вартістю матеріального збитку, який необхідно визначити шляхом призначення та проведення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

На сьогоднішній день матеріальні збитки ОСОБА_1 не відшкодовані, в зв`язку з чим, на його думку, з винної у ДТП особи на користь власника транспортного засобу необхідно стягнути матеріальні збитки визначені відповідно до проведеної по справі судової авто товарознавчої експертизи та з Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» стягнути страхове відшкодування в розмірі 5 000 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 березня 2021 року клопотання представника позивача ОСОБА_3 із запереченнями щодо розглду справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволено. Цивільну справу вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 12.04.2021 року, залишеною без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 10.08.2023 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 липня 2022 року касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 залишено без задоволення, а ухвалу Соснівського районного суду міста Черкаси від 12 квітня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року залишено без змін.

В судові засідання щодо розгляду позовної заяви ОСОБА_4 до АТ " Страхова група "ТАС" в частині відшкодування моральної шкоди , які призначались судом на 13.10.2022 року, 24.11.2022 року, 16.12.2022 року, 15.02.2023 позивач та його представник не з"явлися. Матеріали справи містять рекомендовані повідомлення про отримання судової повістки.

Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Учасники справи та їх представники зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами (ч.12 ст. 44 ЦПК україни України).

Відповідно до Рішення Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України», - сторони мають вживати заходи щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивач та його представник , будучи належним чином повідомлені про розгляд справи, в судові засідання не з"являлись, із заявами про розгляд справи у їх відсутність не звертались, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування моральної шкоди завданої в результаті ДТП - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів .

Головуючий: