Справа № 606/1473/20
04 липня 2023 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Мельник А.В.
за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля заяву адвоката Головацького В.Ф. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

Заявник адвокат Головацький В.Ф. в інтересах ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення від 21.01.2021 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої невиконанням умов договору. Обґрунтовує заяву тим, що причини відсутності у судових засіданнях ОСОБА_1 є поважними через те, що судових повісток йому вручено не було, із 2008 року перебуває на роботі за межами України, а відтак про розгляд справи він не знав, тому не мав змоги навести свої доводи щодо пред`явленого позову, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин. Також представник ОСОБА_1 зазначає, що останній заперечує щодо позовних вимог, оскільки із позивачем у договірних відносинах ніколи не перебував, а тому докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В судове засідання представник відповідача адвокат Головацький В.Ф. не з`явився, за допомогою засобів відеоконференцзв`язку на зв`язок не вийшов, однак на електронну адресу суду подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилась однак подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.
Вирішуючи заяву про перегляд заочного рішення, суд враховує наступні обставини.
Як вбачається з матеріалів справи, більшість судових повісток та копія заочного рішення суду, була направлена рекомендованим листом відповідачу, однак матеріали справи не містять доказів вручення ОСОБА_1 заочного рішення суду від 21.01.2021.
Із заяви та доданих матеріалів слідує, що ОСОБА_1 із 2008 року перебуває на роботі за межами України та неодноразово на тривалий час у період спірних правовідносин та розгляду справи виїзджав за межі України.
З рішенням суду представник відповідача ознайомився 12.06.2023, з заявою про перегляд заочного рішення суду звернувся 21.06.2023.
За вказаних обставин суд вважає, що ОСОБА_1 не з`явився в судові засідання та не повідомив про причини своєї неявки, не подав відзиву з поважних причин.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є наявність таких обставин: 1) відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено сукупність обох цих підстав.
За вказаних обставин, беручи до уваги, що причини неявки відповідача в судове засідання, є поважними, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому судом установлено наявність обставин, сукупність яких є підставою для скасування заочного рішення, передбачених статтею 288 ЦПК України.
З цих підстав, керуючись статтями 260, 261, 287, 288 ЦПК України, суд,
Заяву адвоката Головацького В.Ф. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Скасувати заочне рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 21 січня 2021 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої невиконанням умов договору.
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої невиконанням умов договору призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 09 серпня 2023 року о 12 год 00 хв., яке буде проводитися в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області, за адресою: вулиця Князя Василька, 116, місто Теребовля, Тернопільська область.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Мельник