Справа № 573/2386/23
Номер провадження 2/573/462/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2023 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

12 грудня 2023 року провадження у цій справі відкрито та справа призначена до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, направив заяву, в якій просив шлюб розірвати, справу розглянути без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, направила заяву, в якій проти позову заперечувала, з метою збереження сім`ї просила надати строк для примирення тривалістю 4 місяці.

Повно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява відповідачки підлягає частковому задоволенню, враховуючи таке.

Згідно зі ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Також суд звертає увагу на те, що за визначенням поняття шлюбу, наведеним у частині 1 статті 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 24 СК України закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень статті 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення відповідно до яких шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються.

Із вказаних положень закону вбачається, що однією з засад шлюбу є його добровільність.

При цьому принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу.

Добровільність шлюбу (наявність вільної згоди) - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

Частиною 7 статті 240 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Отже, вирішуючи питання щодо надання строку на примирення, суд враховує не тільки інтереси відповідачки, яка мотивує надання 4-х місячного строку на примирення бажанням зберегти сім`ю, а й думку позивача, який на задоволенні позовної заяви наполягає і строк на примирення не просить.

Судом встановлено, що сторони у справі спільних дітей не мають.

ОСОБА_2 вказує, що у березні 2024 року повернеться з Німеччини в Україну та зробить усе від неї залежне для збереження сім`ї.

Але суд зазначає, що вона не надала доказів, що дійсно перебуває за межами України і з якого часу. Окрім того, перебування за кордоном не є перешкодою для примирення. Якщо відповідачка бажає примиритися, то заходи для примирення вона вже повинна була прийняти з того часу, коли дізналася про подання заяви до суду позивачем, а не пов`язувати примирення лише поверненням в Україну.

Для примирення відповідачка повинна спілкуватися з позивачем, бо добровільність шлюбу, тобто вільна та повна згода на шлюб, залежить як від дружини, так і від чоловіка. І бажання лише одного із подружжя зберегти сім`ю не є вирішальним у вирішенні спору про розірвання шлюбу.

Отже, враховуючи зазначене та з огляду на бажання відповідачки зберегти сім`ю, суд вважає за необхідне надати строк на примирення сторонам у справі протягом 2-х , а не 4-х місяців, як цього просила відповідачка.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Тому провадження в справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про надання строку на примирення задовольнити частково.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузупинити, надавши сторонам строк для примирення протягом 2 (двох) місяців, тобто до 27 лютого 2024 року включно.

Розгляд справи призначити на 09:00 год 28 лютого 2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя