Справа № 536/1271/23
Провадження № 2/536/555/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Веремєєвої О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позов обґрунтовано зокрема тим, що він познайомився з ОСОБА_2 взимку 2019 року. Восени 2020 року між ними зав`язалися романтичні (інтимні) відносини. Влітку 2020 року вони посварилися, але новина ОСОБА_3 що вона вагітна знову зблизила їх.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина - ОСОБА_4 про що є свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Кременчуцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 21. На той час він був впевнений, що є біологічним батьком.

Сумніви, щодо батьківства з`явилися у нього на початку 2022 року, коли він бачив, що дитина не схожа на нього.

03 травня 2022 року він одружився із ОСОБА_2 .

Згодом, за спільним рішенням було вирішено, що вони розривають їхні стосунки та подають на розлучення. Під час сварки виявилося, що ОСОБА_2 розповіла йому, що дитина на справді не його та він не являється біологічним батьком для ОСОБА_5 , що в сварці яка відбулася в літку 2020 року в неї були інтимні стосунки з іншим хлопцем. Тож він одразу згадав про їхню розлуку на початку вагітності та його підозри щодо несхожості дитини на нього підтвердилися.

18 травня 2023 року відповідач подала в суд позов про розлучення.

20 червня 2023 року Крюківський районний суд міста Кременчука виніс рішення яким шлюб між ними розірвано.

На підставі вищевикладеного просив суд ухвалити рішення, яким:

- Визнати, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кременчука Полтавської області) не є батьком дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та виключити усі відомості про ОСОБА_1 громадянина України, як батька дитини з актового запису № 21 про народження дитини ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), складеного Кременчуцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 28 квітня 2021 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов знайшов своє підтвердження представленими доказами і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та не оспорюється сторонами по справі, що позивач познайомився з ОСОБА_2 взимку 2019 року. Восени 2020 року між ними зав`язалися романтичні (інтимні) відносини. Влітку 2020 року вони посварилися, але новина ОСОБА_3 що вона вагітна знову зблизила їх.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина - ОСОБА_4 про що є свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Кременчуцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 21. На той час позивач був впевнений, що є біологічним батьком.

Сумніви, щодо батьківства з`явилися у позивача на початку 2022 року, коли він бачив, що дитина не схожа на нього.

03 травня 2022 року позивач одружився із ОСОБА_2 .

Згодом, за спільним рішенням було вирішено, що вони розривають їхні стосунки та подають на розлучення. Під час сварки виявилося, що ОСОБА_2 розповіла позивачу, що дитина на справді не його та він не являється біологічним батьком для ОСОБА_5 , що в сварці яка відбулася в літку 2020 року у відповідача були інтимні стосунки з іншим хлопцем. Тож позивач одразу згадав про їхню розлуку на початку вагітності та його підозри щодо несхожості дитини на нього підтвердилися.

18 травня 2023 року відповідач подала в суд позов про розлучення.

20 червня 2023 року Крюківський районний суд міста Кременчука виніс рішення яким шлюб між ними розірвано.

Відповідно до ч.1 ст.16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Пунктами 2.13, 2.13.1 "Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання", затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5", встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3, - судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті, не допускається.

Оспорити батьківство має право зокрема особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюванних відомостей з актового запису про народження дитини.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідачка визнала позовні вимоги в повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову позивача про виключення з актових записів відомостей про батьківство.

Керуючись ст.ст.11, 13, 81,141, 247, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.122, 138 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кременчука Полтавської області) не є батьком дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та виключити усі відомості про ОСОБА_1 громадянина України, як батька дитини з актового запису № 21 про народження дитини ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), складеного Кременчуцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 28 квітня 2021 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський