Справа № 202/1382/22
Провадження № 2/202/163/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Калантаєнка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах, та інтересах ОСОБА_4 , треті особи: Петропавлівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Петропавлівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах, та інтересах ОСОБА_4 , треті особи: Петропавлівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Петропавлівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності (далі цивільна справа).

До канцелярії суду надійшла спільна письмова заява представників сторін про укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, оскільки сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору мирним шляхом.

Спільна заява сторін у справі про затвердження мирової угоди приєднана до матеріалів справи.

Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1,2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладанням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення та затвердження мирової угоди, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом було встановлено обізнаність учасників справи про наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди передбачених ч. 5 ст. 207 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови мирової угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити таку мирову угоду, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 206, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі №202/1382/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах, та інтересах ОСОБА_4 , треті особи: Петропавлівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Петропавлівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 ), яка діє у власних інтересах та діє, як законний представник її малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за умовами якої сторони домовились про наступне:

МИРОВА УГОДА

«1. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнають факт проживання ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_5 з 01.01.2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнають факт, що квартира АДРЕСА_3 є об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , як майно що набуте ними під час спільного проживання.

3. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у порядку поділу спадкового майна та боргів, після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , погоджуються передати у особисту приватну власність ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) у цілому нижчезазначене нерухоме майно:

- житловий будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_4 .

- квартиру АДРЕСА_5 ;

- 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 ;

4. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у порядку поділу спадкового майна та боргів, після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , погоджуються передати у особисту приватну власність ОСОБА_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , нижчезазначене нерухоме майно:

- 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 ;

5. ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), яка діє у власних інтересах та діє, як законний представник у інтересах її малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , бере на себе зобов`язання сплати у повному обсязі одноразовим платежем заборгованість перед кредитором спадкодавця Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (і.к. юридичної особи 14360570) його вимоги до спадкоємців ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 406924,25 гривень.

6. ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), яка діє у власних інтересах та діє, як законний представник у інтересах її малолітнього сина, ОСОБА_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , погоджуються передати у особисту приватну власність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) нижчезазначене нерухоме майно:

- 1/2 частини земельної ділянки загальною площею 0,0564 кадастровий номер I2I0100000:09:430:00I2 з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд , розташовану за адресою: АДРЕСА_6 ;

- 1/2 частину будівельних матеріалів з яких складається незавершений будівництвом (готовність 48%) житловий будинок загальною площею 134,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_6 .

7. ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), яка діє у власних інтересах та діє, як законний представник у інтересах її малолітнього сина, ОСОБА_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , погоджуються передати у особисту приватну власність ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) нижчезазначене нерухоме майно:

- 1/2 частини земельної ділянки загальною площею 0,0564 кадастровий номер I2I0100000:09:430:00I2 з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд , розташовану за адресою: АДРЕСА_6 ;

- 1/2 частину будівельних матеріалів з яких складається незавершений будівництвом (готовність 48%) житловий будинок загальною площею 134,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_6 .

8. На інше спадкове майно: гараж площею 30,0 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_4 , та вантажний автомобіль «КАМАЗ 5511», 1986 року випуску, у сторін відсутні правовстановлюючі документи тому воно не може бути предметом цієї Мирової угоди. Сторони цієї Мирової угоди його вже поділили між собою у позасудовому порядку.

9. Судові витрати (сплачений судовий збір та оплата послуг адвокатів) за подачу первісного позову та зустрічного позову покладаються на позивачів за цими позовами та відшкодуванню не підлягають.

10. Представники сторін погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди, їх довірителі дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, не мають і не матимуть у майбутньому ніяких інших вимог одна до одної.

11. Цю мирову угоду сторони уклали, керуючись ст. 207 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням та визнання судом мирової угоди сторонам відомі.

12. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.»

2. Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності у цілому на нижчезазначене нерухоме майно:

- житловий будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_4 .

- квартиру АДРЕСА_5 ;

- 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 .

3. Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (і.к. юридичної особи 14360570) борги спадкодавця ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 406924,25 гривень.

4. Визнати за ОСОБА_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності у цілому на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 .

5. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на нижчезазначене нерухоме майно:

- 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0564 кадастровий номер :09:430:0012 з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_6 ;

- 1/2 частину будівельних матеріалів з яких складається незавершений будівництвом (готовність 48%) житловий будинок загальною площею 134,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_6 .

6. Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності нижчезазначене нерухоме майно:

- 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0564 кадастровий номер :09:430:0012 з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_6 ;

- 1/2 частину будівельних матеріалів з яких складається незавершений будівництвом (готовність 48%) житловий будинок загальною площею 134,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_6 .

Дана ухвала відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Г.О. Кухтін