У Х В А Л А

Справа №377/123/19

Провадження №2-п/377/1/23

04 липня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши клопотання представника заявника (відповідача по справі) ОСОБА_1 - адвоката КАЦІДИМ ВІТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРОВИЧА - про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з розгляду заяви про перегляд заочного рішення від 10.07.2019 року,

У С Т А Н О В И Л А:

03.01.2023 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат КАЦІДИМ ВІТАЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ звернувся до суду із заявою про поновлення ОСОБА_2 пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 10.07.2019 року; А також просив скасувати заочне рішення Славутицького міського суду Київської області від 10.07.2019 року і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження; Здійснити розгляд справи з урахуванням доводів викладених у поданій ОСОБА_2 заяві про перегляд заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 10.07.2019 року.

Ухвалою суду від 06 січня 2023 року відмовлено в задоволенні заяви.

Постановою Київського апеляційного суду від 30.03.2023 року ухвалу від 06 січня 2023 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду.

Після повернення справи №377/123/19 призначено судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення від 10.07.2019 року на 11.07.2023 року.

Від представника заявника адвоката Кацідим В.О., надійшла заява про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За приписами ч.3 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Згідно п.1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Клопотання представника заявника - про участь у засіданні в даній справі, що призначене на 11.07.2023 року о 15 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - надійшло, в строк передбачений ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, для забезпечення участі представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката КАЦІДИМ ВІТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРОВИЧА у судовому розгляді даного питання, враховуючи наявність технічної можливості проведення судових засідань в такому режимі, клопотання необхідно задовольнити та проводити всі судові засідання по цій справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою програми «EASYCON».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 - адвоката КАЦІДИМ ВІТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРОВИЧА - про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Дозволити адвокату КАЦІДИМ ВІТАЛІЮ ОЛЕКСАНДРОВИЧУ приймати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" з використанням власних технічних засобів позивача.

Роз`яснити представнику заявника (відповідача) ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відео зображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали направити учасникам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 04.07.2023 року.

Суддя Т. О. Малишенко