Справа № 632/2198/23
провадження № 2/632/722/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

28 грудня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання прийняття до розгляду та об`єднання справ в одне провадження за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «оператор газорозподільної мережі «Харківгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання рішення недійсним та дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2023 року на адресу даного складу суду надійшла, надіслана засобами Електронного суду 22.12.2023 року адвокатом Яковенко Оксаною Григорівною, яка невірно визначила себе саме у даній справі як представника відповідача, хоча вона є представником позивача за зустрічним позовом в інтересах якого звернулася до суду, дана зустрічна позовна заява, яка була розподілена як окрема справа відповідно за засад автоматизованої системи документообігу Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У вказаній заяві від імені позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 адвокат Яковенко Оксана Григорівна просила:

-визнати недійсним рішення комісії з розгляду актів правопорушення Зміївського відділення акціонерного товариства «оператор газорозподільної мережі «Харківгаз», оформленого протоколом № КН 006309 від 24 травня 2023 року;

-визнати дії працівників «оператор газорозподільної мережі «Харківгаз» щодо донарахування об`ємів необлікованого природного газу за період з 06.12.2021 до 05.06.2022 року на суму 186742,40 грн. протиправними.

Також вказана особа просила поновити строк для подання зустрічної позовної заяви через вирішення тільки 20.12.2023 року складом суду питання про відмову у переході у загальне позовне провадження у цивільній справі №632/1686/23, провадження №2/632/592/23 за позовною заявою акціонерного товариства «оператор газорозподільної мережі «Харківгаз» до ОСОБА_1 до стягнення вартості необлікованого природного газу, що впливало на можливість подання зустрічної позовної заяви, строк для подання якої закінчився 19.12.2023 року. Також просила вирішити питання про об`єднання в одне провадження даної зустрічної позовної заяви та вищевказаної цивільної справи. Було зазначено про те, що витрати на професійну правничу допомогу будуть заявлені стороною позивача на протязі 5 днів після оголошення судового рішення у справі. Щодо сплати судового збору було заявлено про звільнення від сплати судового збору на підставі ч.3 ст.22 спеціального нормативно-правового акту Закону України «Про захист прав споживачів».

Первинно суддя погоджується, що стороні позивача за зустрічною позовною заявою слід поновити строк для подання зустрічної позовної заяви, оскільки пропуск строку її подання був пов`язаний з вирішенням питання складом суду про перехід у загальне позовне провадження у цивільній справі №632/1686/23, провадження №2/632/592/23 за позовною заявою акціонерного товариства «оператор газорозподільної мережі «Харківгаз» до ОСОБА_1 до стягнення вартості необлікованого природного газу, що не перебувало у волі ОСОБА_1 та його представника, а відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України вказаний строк слід ОСОБА_1 поновити.

Підстави звільнення позивача за зустрічною позовною заявою, передбачені ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» від сплати судового збору суддею також приймаються, оскільки вказані підстави прямо визначені у спеціальному законі.

В той же час, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суддя вважає, що її слід залишити без руху, надавши позивачу особисто або в особі свого представник час для усунення виявлених при зверненні до суду недоліків.

Вказана заява зареєстрована окремо як цивільна справа, оскільки питання про об`єдання справ відповідно до вимог ч.3 ст.193 ЦПК України вирішується складом суду, який розглядає справу.

До поданої зустрічної позовної заяви не долучений документ на підтвердження повноважень представника адвоката Яковенко О.Г., яка звернулася до суду від імені ОСОБА_1 , і яким відповідно до заявлених вимог та норм ч.4 ст.62 ЦПК України може бути виключно ордер саме на вказану заяву окремо від цивільної справи №632/1686/23, провадження №2/632/592/23, оскільки питання про об`єднання вказаних цивільних справ не вирішено та буде вирішуватися в подальшому даним складом суду. Тобто до суду фактично на даний час звернулася особа, яка не має повноважень на представлення інтересів ОСОБА_1 для подання зустрічної позовної заяви. В той же час і повертати вказану заяву суддя вважає передчасним, оскільки вирішенням вказаного питання є надання суду ордеру адвоката на представлення інтересів позивача за зустрічною позовною заявою.

Відповідно до частин першої та другої статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ч.3 ст.175, ч.ч.1, 2 ст.186, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.5 та ч.7 ст.272, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання зустрічної позовної заяви у цивільній справі №632/1686/23, провадження №2/632/592/23 за позовною заявою акціонерного товариства «оператор газорозподільної мережі «Харківгаз» до ОСОБА_1 до стягнення вартості необлікованого природного газу.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «оператор газорозподільної мережі «Харківгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання рішення недійсним та дій протиправними, залишити без руху.

Надати позивачу особисто або його можливій представниці адвокату Яковенко Оксані Григорівні строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня доставлення даної ухвали судді до кабінету в Електронному суді.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунула недоліки заяви у строк, встановлений судом, зустрічна позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу через його можливого представника адвоката Яковенко Оксану Григорівну у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України, яку, у свою чергу, повідомити про постановлення даної ухвали засобами Електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -