Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/778/23
Провадження по справі № 2-о/514/38/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Георгієвої О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 представником якої є адвокат Кисса Віктор Іванович, заінтересована особа: Тарутинська селищна рада Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме той факт, що вона є донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Заповітом від 01 жовтня 2013 року, посвідченого секретарем Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрованого в реєстрі за № 150 її батько ОСОБА_3 усе своє майно нерухоме і рухоме, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що на день смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право, заповів донці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До складу спадщини також входив автомобіль марки ВАЗ 2103, 1979 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 , виданого Арцизьким МРЕВ Одеської області 22.08.2000 року за реєстраційним номером НОМЕР_2 належав її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , і який ОСОБА_3 прийняв у спадщину після її смерті, але не оформив своїх спадкових прав.

В ході оформлення заявником у нотаріуса спадщини після смерті батька було виявлено, що у наданих нею документах є розбіжності, а саме: у її свідоцтві про народження в графі мати записана « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть матері її прізвище ім`я по батькові записано як « ОСОБА_2 », у зв`язку з чим не підтверджуються її родинні відносини з матір`ю.

У зв`язку з викладеним вище заявниця звернулася до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник та її представник не з`явились, від представника заявника надійшла заява про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за їх відсутністю.

Представник заінтересованої особи Тарутинської селищної ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю, з вимогами згоден.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 (а.с. 7).

Той факт, що заявниця є донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується наступними доказами, а саме: копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , де в графі мати записано « ОСОБА_2 » (а.с.4), копією свідоцтва про шлюб з якого вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб, після реєстрації шлюбу остання отримала прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.5, 6), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , мешканців с. Підгірне Болградського району Одеської області, згідно яких вони підтверджують те, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 (а.с.12, 15), довідкою №171 від 19.05.2023 року, наданої Підгірненським старостинським округом Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області з якої вбачається, що згідно даних облікових карт об`єкта погосподарського обліку погосподарських книг №2 Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області до складу членів домогосподарства об`єкта погосподарського обліку за місцезнаходженням/адресою: АДРЕСА_2 , входили як члени домогосподарства: ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які доводяться одна одній рідними матір`ю та дочкою (а.с. 11).

Факт, про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй змогу в подальшому оформити спадщину.

Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а тому вважає встановленим факт родинних відносин.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 264, 265, 268, 272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 представником якої є адвокат Кисса Віктор Іванович, заінтересована особа: Тарутинська селищна рада Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева