Провадження № 2-о/202/200/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 грудня Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ульянченко А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дніпровська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з цією заяво, заявник ОСОБА_1 зазначив, що йому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Шабашовим В.В. від 27.01.1999 року, реєстровий номер 339, належить квартира АДРЕСА_1 . При оформлені договору купівлі-продажу його прізвище було помилково записано як ОСОБА_2 . Зазначено перешкоджає йому в повній мірі розпоряджатися цією квартирою.

У зв`язку з викладеним, заявник просив суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Шабашовим В.В. 27.01.1999 року за реєстровим номером 339. Встановлення цього факту має для нього юридичне значення, оскільки дозволяє в повній мірі розпоряджатися квартирою.

Заявник в судовому засіданні 19.10.2023 року підтримав заяву, просив задовольнити. 26.12.2023 року в судове засідання заявник не з`явився, направив завчу про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи, Дніпровської міської ради, в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності .

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.01.1999 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Шабашовим В.В., за реєстровим номером 339 на ім`я ОСОБА_1 посвідчений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .

Долучені заявником ОСОБА_1 до матеріалів справи документи, а саме, копія договору купівлі-продажу, копія технічного паспорту, копія реєстраційного посвідчення, копії квитанцій про сплату за квартплату заявником свідчать про те, що заявник і є власником цієї квартири відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Шабашовим В.В., за реєстровим номером 339, а прізвище ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 зазначено в договорі помилково.

Для заявника ця обставини мають юридичне значення, оскільки дозволяє в повній мірі розпоряджатися належною йому квартирою.

За змістом статті 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки факт належності заявникові правовстановлюючого документу, договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Шабашовим В.В. від 27.01.1999 року, реєстровий номер 339, знайшов підтвердження в судовому засіданні, даний факт може бути встановлений судом.

Керуючись ст.ст.4,5,10,259,263-265, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити той факт, що правовстановлюючий документ, договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Шабашовим В.В. від 27.01.1999 року, реєстровий номер 339, виданий на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.