Справа №345/6619/23
Провадження № 2-з/345/24/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2023 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Кулаєць Б.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевченко Наталії Павлівни про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

28.12.2023 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шевченко Н.П. звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», треті особи, які на заявляються самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький В.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою представником позивача адвокатом Шевченко Н.П. подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 3052, вчиненого 14.01.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» суми боргу в розмірі 43338,00 грн.

Клопотання обґрунтоване тим, що предметом позову є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на суму 43338,00 грн. Враховуючи предмет позову, а також незаконні майнові претензії відповідача до позивача, існує реальна загроза порушення інтересів ОСОБА_1 та неможливість їх відновлення у майбутньому, а тому існують всі необхідні передумови для забезпечення даного позову.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

З урахуванням приписів ч. 1 ст. 153 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд заяви здійснюється без виклику сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В ст. 151 ЦПК України викладено вимоги до заяви про забезпечення позову, зокрема в заяві про забезпечення позову повинно бути вказано захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Одним із способів забезпечення позову відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України є зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Суддею встановлено наявність обґрунтованих підстав стверджувати, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, оскільки оспорюваний виконавчий напис перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького В.В.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що заяву про вжиття заходів забезпечення позову необхідно задоволити.

Також, зважаючи на характер забезпечення позову, судом не встановлено підстав для зустрічного забезпечення позову.

Відповідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевченко Наталії Павлівни про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича, з виконання виконавчого напису № 3052, який вчинений 14.01.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 43938,00 грн. заборгованості.

Виконання ухвали доручити приватному виконавцю виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицькому Володимиру Васильовичу (вул. Чорновола, 4 оф. 2 м. Івано-Франківськ, 76018, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали для негайного виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицькому Володимиру Васильовичу, а сторонам - для відома.

Матеріали виконання ухвали направити в Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області (м. Калуш, вул. Молодіжна, 10).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: