Справа № 715/1949/23
Провадження № 2/715/416/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернівці помер чоловік позивачки, а третіх осіб батько - ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки за життя чоловік не склав заповіту.

До складу спадкового майна входить 1/2 частка домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 81 кв.м, в т.ч. житловою площею 54,8 кв.м, прибудови літ. «А1», ганку літ. «а», сарая літ. «Б», літньої кухні літ. «В», прибудови літ. «В1», гаража літ. «Г», сараїв літ. «Д», «Е», підвалу літ. «Епд», входу в підвал літ. «ЕвхПд», сарая літ. «Є», ганку літ. «є», сарая літ. «Ж», убиральні літ. «З», сарая літ. «И», сарая літ. «І», коптильні «І», навісу «II», колодязя №1, воріт №2, огорожі№3, хвірток №№4,5 вигрібної ями №6, вимощення №1, вимощення №11. Згідно звіту про оцінку майна №ОМ230602-01 від 02.06.2023 року - вартість житлового будинку з господарськими будівлям і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 становить - 166455 грн.

Рішенням Луковицької сільської ради №61-17/17 від 11.08.2017 року перейменовану в с. Луковиця без зміни поштових номерів будинків АДРЕСА_1 .

Дане домогосподарство відносилось до суспільної групи колгоспних дворів, і за життя чоловікові, позивачці та їхній донці ОСОБА_3 належало по 1/3 частки колгоспного двору. Проте, остання вибула із членів колгоспного двору і позивачці з чоловіком стало належати по 1/2 частки колгоспного двору, в якому чоловік проживав до дня своєї смерті, а позивач проживає до цього часу. Крім того, факт належності чоловікові даного домогосподарства підтверджується копією свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 22.05.1989 року, Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.06.2023 року.

Позивач дружина померлого ОСОБА_4 , як спадкоємець І-ї черги за законом, своєчасно прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та вступила в управління спадковим майном, а тому згідно 549 ЦК України (в ред.1963 року) вважається такою, що прийняла спадщину. Крім того, вона отримала cвідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі яка перебуває у колективній власності колгоспу ім. Ю. Федьковича в с. Луковиця Глибоцького району Чернівецької області, розміром 1,03 в умовних кадастрових гектарах, що належало померлому ОСОБА_4 на підстав сертифіката на земельну частку (пай) серії ЧВ №0084446.

Треті особи по справі - спадщину після смерті батька не приймали та відмовились від неї, про що звернулись із відповідними заявами до приватного нотаріуса. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом та осіб, які мають обов`язкову частку в спадщині - немає, а тому крім позивача, на спадкове майно більше ніхто не претендує.

Отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове нерухоме майно позивач не маю можливості, оскільки при житті чоловік не оформив належним чином правовстановлюючого документа на вказане нерухоме майно, що становить перешкоди у оформленні її спадкових прав, хоча зареєстрував його в реєстрі нерухомого майна, як тепер це передбачено чинним законодавством України.

Тому просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутності.

В судове засідання представник відповідача Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

В судове засідання треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, проте надали суду заяви, в яких позовні вимоги визнають повністю і просять суд розглянути справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернівці помер чоловік позивачки, а третіх осіб батько - ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки за життя чоловік не склав заповіту.

До складу спадкового майна входить 1/2 частка домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 81 кв.м, в т.ч. житловою площею 54,8 кв.м, прибудови літ. «А1», ганку літ. «а», сарая літ. «Б», літньої кухні літ. «В», прибудови літ. «В1», гаража літ. «Г», сараїв літ. «Д», «Е», підвалу літ. «Епд», входу в підвал літ. «ЕвхПд», сарая літ. «Є», ганку літ. «є», сарая літ. «Ж», убиральні літ. «З», сарая літ. «И», сарая літ. «І», коптильні «І», навісу «II», колодязя №1, воріт №2, огорожі№3, хвірток №№4,5 вигрібної ями №6, вимощення №1, вимощення №11. Згідно звіту про оцінку майна №ОМ230602-01 від 02.06.2023 року - вартість житлового будинку з господарськими будівлям і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 становить - 166455 грн.

Рішенням Луковицької сільської ради №61-17/17 від 11.08.2017 року перейменовану в с. Луковиця без зміни поштових номерів будинків АДРЕСА_1 .

Дане домогосподарство відносилось до суспільної групи колгоспних дворів, і за життя чоловікові, позивачці та їхній донці ОСОБА_3 належало по 1/3 частки колгоспного двору. Проте, остання вибула із членів колгоспного двору і позивачу з чоловіком стало належати по 1/2 частки колгоспного двору, в якому чоловік проживав до дня своєї смерті, а позивач проживає до цього часу. Крім того, факт належності чоловікові даного домогосподарства підтверджується копією свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 22.05.1989 року, Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.06.2023 року.

Позивач дружина померлого ОСОБА_4 , як спадкоємець І-ї черги за законом, своєчасно прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та вступила в управління спадковим майном, а тому згідно 549 ЦК України (в ред.1963 року) вважається такою, що прийняла спадщину. Крім того, вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі яка перебуває у колективній власності колгоспу ім. Ю. Федьковича в с. Луковиця Глибоцького району Чернівецької області, розміром 1,03 в умовних кадастрових гектарах, що належало померлому ОСОБА_4 на підстав сертифіката на земельну частку (пай) серії ЧВ №0084446.

Треті особи по справі - спадщину після смерті батька не приймали та відмовились від неї, про що звернулись із відповідними заявами до приватного нотаріуса. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом та осіб, які мають обов`язкову частку в спадщині - немає, а тому крім позивача, на спадкове майно більше ніхто не претендує.

Отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове нерухоме майно позивач не маю можливості, оскільки при житті чоловік не оформив належним чином правовстановлюючого документа на вказане нерухоме майно, що становить перешкоди у оформленні її спадкових прав, хоча зареєстрував його в реєстрі нерухомого майна, як тепер це передбачено чинним законодавством України.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346 ЦК України, 549 ЦК України (в ред.1963 року), керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою с. Луковиця Чернівецького району Чернівецької області, право власності на нерухоме майно по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літера «А» загальною площею 81 кв.м, в тому числі житловою площею 54,8 кв.м, прибудови літера «А1», ганку літера «а», сараю літера «Б», літньої кухні літера «В», прибудови літера «В1», гаража літера «Г», сараїв літери «Д», «Е», підвалу літери «Епд», входу в підвал літера «ЕвхПд», сараю літера «Є», ганку літера «є», сараю літера «Ж», убиральні літера «З», сараю літера «И», сараю літера «Ї», коптильні літера «І», навісу літера «II», колодязя №1, воріт №2, огорожі№3, хвірток №№4,5, вигрібної ями №6, вимощення №I, вимощення №ІІ.

Повний текст судового рішення виготовлено 05 липня 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: