Справа № 930/2117/23
Провадження №2-о/930/95/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2023 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т. Є.

за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Головенка Євгена Васильовича, заінтересована особа: ОСОБА_2 , утримується в Державній установі "Київський слідчий ізолятор", про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2023 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Головенко Є.В. звернувся в Немирівський районний суд Вінницької області з заявою про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25.08.2021 року Немирівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №81. В обґрунтування позовних вимог представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Головенко Є.В. зазначив, що вироком Вінницького апеляційного суду від 19.02.2020 року ОСОБА_2 засуджено до 2 років позбавлення волі, в місцях позбавлення волі він перебуває з 30.05.2022 року, і з того моменту їх спільне життя припинилось, як і фактичні шлюбні відносини, спільного господарства вони не ведуть, а тому ОСОБА_1 вважає, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу є неможливим. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте, спір щодо місця його проживання відсутній.

04.08.2023 року судом постановлено ухвалу про відкриття окремого провадження по справі.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву, в якій просили суд розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали, на їх задоволенні наполягали.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, також подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення .

За таких обставин та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання не фіксувалось звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини заяви про розірвання шлюбу, суд вважає, що заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Головенка Євгена Васильовича підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із ч.3 ст.293 ЦПК України, у порядку окремого провадження також розглядаються справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 25.08.2021 року Немирівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №81. На теперішній час заявниця із зацікавленою особою шлюбних стосунків не підтримують, спору про поділ майна між ними немає, спільне господарство вони не ведуть.

Вироком Вінницького апеляційного суду від 19.02.2020 року ОСОБА_2 засуджено до 2 років позбавлення волі, в місцях позбавлення волі він перебуває з 30.05.2022 року із відбуванням покарання у кримінально-виконавчомій установі закритого типу.

Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст. 111, 112 СК України та оскільки фактично шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинились, спільне життя суперечить інтересам сторін.

ОСОБА_2 вимоги заяви визнав повністю, що не порушує його прав, а також прав, свобод чи інтересів інших осіб.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст. 24, 114, ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 81,82, 89, 258, 259, 263-265, 273, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 25.08.2021 року Немирівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №81.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя Т. Є. Войницька