Справа № 214/7368/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в судовому наказі

03 липня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши в порядку ст. 432 ЦПК України заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про виправлення описки в судовому наказі, виданому 05 квітня 2022 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №214/7368/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2022 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» (вул. Спаська, 17а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, поточний рахунок № НОМЕР_3 у Криворізька філія АТ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО Банку 305299, , ідентифікаційний код 23) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з серпня 2018 року по серпень 2021 року, у розмірі 6756, 14 грн., витрати від інфляції у розмірі 683, 70 грн. та 3% річних у розмірі 295, 45 грн., а також судового збору по 113 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

30.06.2023 року на адресу суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» Тетери О.В. про виправлення описки в судовому наказі від 05.04.2022 року, в якій він просить суд виправити описку в судовому наказі, виданому 05 квітня 2022 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №214/7368/21, зазначивши вірно адресу реєстрації боржників: « АДРЕСА_2 », замість помилково вказаної « АДРЕСА_1 ».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали заяви передано в провадження судді Чернової Н.В.

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.ст.432, 435 ЦПК України.

Згідно зі ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового наказу, усунення неточностей, які впливають на виконання судового наказу, що загалом може призвести до його невиконання, суд вважає за необхідне заяву представника стягувача задовольнити та виправити описку, допущену в адресі реєстрації боржників, зазначивши вірно « АДРЕСА_2 », замість помилково вказаної « АДРЕСА_1 ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.173, 260, 261, 351-353, 432, 435 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про виправлення описки в судовому наказі - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі, виданому 05 квітня 2022 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №214/7368/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги, зазначивши вірно адресу реєстрації боржників: « АДРЕСА_2 », замість помилково вказаної « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Чернова Н.В.