Справа № 450/2174/17 Головуючий у 1 інстанції Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/1867/19 Доповідач в 2-й інстанції Бойко С.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря Матяш С.І.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Давидівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області, перейменованої на Давидівську сільську раду Львівського району Львівської області, до якої приєдналась ОСОБА_3 , на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 квітня 2019 року у справі за позовом Давидівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області, перейменованої на Давидівську сільську раду Львівського району Львівської області, до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та приведення її у придатний стан шляхом звільнення її від будівель та споруд (огорожі),

в с т а н о в и в:

У серпні 2017 року Давидівська сільська рада об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області, в подальшому, перейменована на Давидівську сільську раду Львівського району Львівської області, звернулася до суду з позовом, в якому просила зобов`язати ОСОБА_4 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 0,0264 га за адресою: АДРЕСА_1 , та повернути її Давидівській сільській раді, привівши земельну ділянку у придатний для використання стан, шляхом звільнення її від будівель та споруд (огорожі).

В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що під час проведення перевірки в грудні 2014 року відповідачем незаконно приєднана до присадибної земельної ділянки ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка, площею 0,0264 га. Жодних договорів, які б надавали право користування цією ділянкою з відповідачем не укладалось. Факт самовільного зайняття земельної ділянки із земель загальної користування підтверджується актами перевірки Державної інспекції сільського господарства у Львівській області, вимогою Державної інспекції сільського господарства у Львівській області, рішенням Пасіки-Зубрицької сільської ради, протоколом узгоджувальної комісії з розгляду земельного спору з приводу самозахоплення земель та висновком комісії Давидівської сільської ради.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 квітня 2019 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржила Давидівська сільська рада об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області, перейменована на Давидівську сільську раду Львівського району Львівської області, просила його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення вказаного позову.

В обґрунтування апеляційної скарги посилалась на те, що рішення суду першої інстанції є незаконним, таким, що ухвалене при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи, при неправильному застосуванні норм матеріального та процесуального права, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Зазначала, що при ухваленні оскаржуваного рішення, судом не було взято до уваги те, що відповідно до актів перевірки Державної інспекції сільського господарства в Львівській області від 18.12.2014 року №449, від 18.12.2014 року №94 встановлено факт самовільного зайняття земельної ділянки та встановлено розмір шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, орієнтовною площею 0,02 га. Вважала, що вирішуючи спір, суд належним чином не дослідив генеральний план села та землевпорядну документацію. За твердженням апелянта, відповідач ОСОБА_4 встановила огорожу на земельній ділянці, яка належить Давидівській сільській раді ОТГ на праві комунальної власності, тому вважає, що такі дії відповідача порушують право позивача щодо розпорядження спірною земельною ділянкою та унеможливлюють її використання за цільовим призначенням.

18 червня 2019 року до Львівського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_3 адвоката Рабіновича М.П. про приєднання до апеляційної скарги Давидівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 квітня 2019 року. В приєднанні до апеляційної скарги зазначено, що ОСОБА_3 повністю підтримує апеляційну скаргу Давидівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області, а рішення суду першої інстанції вважає незаконним, необґрунтованим й таким, що порушує її права. Представник ОСОБА_3 ОСОБА_7 в приєднані до апеляційної скарги посилається на те, що ОСОБА_3 відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.08.2003 року та державного акта на право власності на земельну ділянку серіяї ЯБ №134328 є власником земельної ділянки у розмірі 0,1010 га за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Пасіки-Зубрицькі, однак, відповідачем ОСОБА_4 захоплено частину земельної ділянки загального користування, що обмежує ОСОБА_3 в`їзд на її приватну територію. Просила рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов Давидівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, за клопотаннями сторони апелянтів, неодноразово призначалась в даній справі судова земельно-технічна експертиза, зокрема, ухвалами Львівського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року, 14 грудня 2021 року та 21 березня 2023 року, однак, такі залишались без виконання у зв`язку з несплатою вартості призначеної експертизи.

29.11.2023 року сторони подали апеляційному суду письмову заяву про затвердження укладеної між ними мирової угоди, до якої долучили текст мирової угоди від 13.06.2023 року, затвердженої рішенням Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області від 13.06.2023 року №163-21/2023 та уточненої додатком №1 до мирової угоди від 18.12.2023 року, про що сторони подали відповідну письмову заяву.

За умовами підписаної сторонами (з уточненнями) мирової угоди:

1. ОСОБА_4 добровільно демонтує шість прольотів огорожі зі сторони проїзду по АДРЕСА_1 та проводить вирівнювання останньої шляхом звільнення частини земельної ділянки формою трикутника з розміром з боку житлового будинку довжиною 18,5 метрів та відступом в сторону будинку з крайньої точки на 2,2 метра. Ці роботи будуть вчинені на земельній ділянці, яка розташована за адресою: с.Пасіки-Зубрицькі, Львівського району, Львівської області, кадастровий номер: :01:002:0087.

2.Сторони погодили, що всі судові витрати по справі, які понесла кожна зі сторін, покладаються на сторону, яка ці витрати понесла.

3.Укладенням (підписанням) даної мирової угоди сторони підтверджують повне врегулювання спору між сторонами по справі.

4.Сторони визнають, що кожне з положень даної мирової угоди було узгоджено окремо і сторони прийшли до цілковитої згоди щодо їх змісту.

5.Укладенням (підписанням) даної мирової угоди сторони підтверджують. що укладення та виконання даної мирової угоди не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони підтверджують, що умови даної мирової угоди є виконуваними і не суперечать нормам чинного законодавства.

6.Дана мирова угода підлягає затвердженню Львівським апеляційним судом, набирає законної сили з моменту її підписання та затвердження Львівським апеляційним судом.

7.Сторони зобов`язуються одразу після підписання даної мирової угоди надати своїм представникам відповідні вказівки (інструкції) щодо подання до суду спільної заяви з точним відображенням всіх умов даної мирової угоди.

8.Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена ними добровільно без будь-якого примусу, всі викладені умови даної мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам та породжують настання наслідків, зазначених у тексті даної мирової угоди.

9.Дана мирова угода є обов`язковою для сторін. Одностороння відмова від виконання зобов`язань за даною мировою угодою або одностороння зміна її умов не допускається.

Просили суд затвердити мирову угоду та повідомили про обізнаність з наслідками затвердження судом мирової угоди.

В судове засідання апеляційного суду інші учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, тому, відповідно до вимог ч.2 ст.372 ЦПК України, справу розглянуто апеляційним судом у їхній відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, які підтримали підписану ними (з уточненнями) мирову угоду, перевіривши матеріали справи та умови мирової угоди, поданої сторонами на затвердження, колегія суддів дійшла таких висновків.

Статтею 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно зі статтею 373 ЦПК України, в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Зі змісту поданої до суду мирової угоди, яка підписана сторонами, встановлено, що мирова угода укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються прав та обов`язків сторін, мирова угода не порушує прав та/або охоронюваних законом інтересів третіх осіб, відповідає вимогам закону, а тому підлягає затвердженню апеляційним судом.

У зв`язку із затвердженням укладеної між сторонами мирової угоди в даній справі, рішення суду першої інстанції визнається нечинним, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 207, 255, 373, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області та ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між Давидівською сільською радою Львівського району Львівської області та ОСОБА_4 , за умовами якої:

1. ОСОБА_4 добровільно демонтує шість прольотів огорожі зі сторони проїзду по АДРЕСА_1 та проводить вирівнювання останньої шляхом звільнення частини земельної ділянки формою трикутника з розміром з боку житлового будинку довжиною 18,5 метрів та відступом в сторону будинку з крайньої точки на 2,2 метра. Ці роботи будуть вчинені на земельній ділянці, яка розташована за адресою: село Пасіки-Зубрицькі, Львівського району, Львівської області, кадастровий номер: :01:002:0087.

2.Сторони погодили, що всі судові витрати по справі, які понесла кожна зі сторін, покладаються на сторону, яка ці витрати понесла. Сторони не відшкодовують одна одній жодні судові витрати по справі.

3.Укладенням (підписанням) даної мирової угоди сторони підтверджують повне врегулювання спору між сторонами по справі.

4.Сторони визнають, що кожне з положень даної мирової угоди було узгоджено окремо і сторони прийшли до цілковитої згоди щодо їх змісту.

5.Укладенням (підписанням) даної мирової угоди сторони підтверджують, що укладення та виконання даної мирової угоди не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони підтверджують, що умови даної мирової угоди є виконуваними і не суперечать нормам чинного законодавства.

6.Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена ними добровільно без будь-якого примусу, всі викладені умови даної мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті даної мирової угоди.

7.Дана мирова угода є обов`язковою для сторін. Одностороння відмова від виконання зобов`язань за даною мировою угодою або одностороння зміна її умов не допускається.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 квітня 2019 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом Давидівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області, перейменованої на Давидівську сільську раду Львівського району Львівської області, до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та приведення її у придатний стан шляхом звільнення її від будівель та споруд (огорожі), закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Повний текст ухвали складений 26 грудня 2023 року.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич