Справа № 736/1300/23
Номер провадження 2/736/208/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря - Крапивної Г.В.,

представника позивача - Загальця О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Гайдук Світлана Володимирівна про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.06.2023 звернулась до суду з позовом до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, в якому просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,2275 га., кадастровий номер :01:002:0451 призначену для ведення особистого селянського господарства, місце розташування якої АДРЕСА_1 , яка є власністю померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті ОСОБА_2 позивач прийняла спадщину, однак через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно.

Ухвалою суду від 15.06.2023 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до слухання у відкритому підготовчому судовому засіданні. Цією ухвалою учасникам справи визначено строк для подачі заяв по суті справи.

Від відповідача, 28.06.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому Холминська селищна рада визнала позовні вимоги ОСОБА_1 .

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву просив розглянути справу без участі представника Холминської селищної ради.

Третья особи у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка смт. Холми, Корюківського району Чернігівської області, де проживає і є зареєстрованою, що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_1 виданим 04 серпня 1999 року Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області.

Батько позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 . На його майно відкрилась спадщина, яка складається у тому числі із земельної ділянки площею 0,2275 га., кадастровий номер :01:002:0451, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, її місце розташування АДРЕСА_1 , яка належала померлому батьку згідно Витягу з Державного реєстру речових прав №324649111 сформованого 03.03.2023 державним реєстратором Яковець С.М.

При житті батько позивача ОСОБА_2 розпорядився своїм майном, склав заповіт який посвідчений 16.01.2003 Холминською селищною радою Корюківського району Чернігівської області, яким заповідав ОСОБА_1 та її сестрі ОСОБА_3 все своє майно, отже позивач та сестра є спадкоємцями на майно померлого батька за заповітом.

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька, у передбачені законом строки звернулась до приватного нотаріуса Гайдук С.В. з відповідною заявою про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа №69712556, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №72102940 від 11 квітня 2023 року виданого приватним нотаріусом Гайдук С.В. Сестра позивача ОСОБА_3 відмовилась від спадщини, тому інші спадкоємці, у тому числі і ті, які мають право на обов`язкову долю, у померлого відсутні.

Приватний нотаріус 11 квітня 2023 року видав позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом, згідно якого вона є спадкоємцем майна померлого батька за заповітом, спадкове майно складається з квартири АДРЕСА_2 .

Щодо земельної ділянки площею 0,2275 га. з кадастровим номером :01:002:0451, то приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв`язку з тим, що державна реєстрація права власності померлого на земельну ділянку була здійснена вже після смерті ОСОБА_2 згідно Витягу з Державного реєстру речових прав №324649111 сформованого 03.03.2023 державним реєстратором Яковець С.М.

Відповідно до ст.ст. 1216 -1218 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частинами 1, 2 статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1. ст. 1221 ЦК України)

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно частинами 1, 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 182 Цивільного кодексу України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст. 1299 Цивільного кодексу України, право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину за ОСОБА_2 , згідно із заповітом, однак не змогла вчасно оформити державну реєстрацію на земельну ділянку, тому немає можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору в розмірі 536,80 грн.

Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 392, 1216, 1220, 1223, 1268, 1270, 1296 ЦК України, статтями 142, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Гайдук Світлана Володимирівна про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,2275 га., кадастровий номер :01:002:0451 призначену для ведення особистого селянського господарства, місце розташування якої АДРЕСА_1 , яка є власністю померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівської області, , що розташоване за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, 27, повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно квитанції № 0.0..1 від 31.05.2023, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Решту судового збору сплаченого позивачем залишити за нею.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Холминська селищна рада Корюківського району Чернігівської області, 15331, Чернігівська область, Корюківський район, смт. Холми, вул. Спортивна, 9, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Гайдук Світлана Володимирівна, 15300, Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Вокзальна, 18.

Повний текст судового рішення складено 05.07.2023.

Суддя Т.В.Пархомчук