Справа № 697/1493/22
№ пров. 2/697/73/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

з участю секретаря с/з Десятник О.А.

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні.

Представник позивача адвокат Константінова Т.М. в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування у Канівському відділі ЧООБТІ копію інвентаризаційної справи на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , а з Територіального сервісного центру МВС інформацію на мотоцикл KAWASAKI, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль SKODA, д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідач та представник відповідача адвокат Хорошун О.В. у підготовче засідання не з`явилися, представник відповідача направила до суду клопотання про проведення підготовчого засідання за її відсутності у зв`язку з зайнятістю її у іншій справі за межами м. Канева. Повідомила про неможливість виконання ухвали суду про витребування доказів від 24.04.2023.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Враховуючи викладене вище, суд вважає клопотання обґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Канівському відділі ЧООБТІ копію інвентаризаційної справи на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС №7145 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області Головного сервісного центру МВС інформацію на мотоцикл KAWASAKI, д.н.з. НОМЕР_1 та на автомобіль SKODA, д.н.з. НОМЕР_2 .

Докази направити безпосередньо до Канівського міськрайонного суду Черкаської області (19000, м. Канів вул. Успенська,22, Черкаська область) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що у разі, якщо вона не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч.7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч.8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Головуючий Л . О . Колісник