Справа № 675/333/23
Провадження № 2/675/285/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2023 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі - головуючого судді Демчука П.В.,

за участі секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

представника позивача - адвоката Дацишиної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який приходився для позивача двоюрідним братом. Після його смерті відкрилася спадщина. Позивачка являється спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом. Спадщина після смерті двоюрідного брата відкрита по закону на земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Крім позивачки, спадкоємців першої - четвертої черги не має. Позивачка не прийняття спадщини по закону після смерті спадкодавця у встановленому законом порядку, оскільки з квітня місяця 2018 року по грудень місяць 2021 року працювала за кордоном та була відсутня в Україні. ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на спадщину у зв`язку з тим, що своєчасно протягом шести місяців після смерті спадкодавця не подала заяви нотаріусу про прийняття спадщини. У встановлений законодавством шестимісячний строк позивач не звернулася із заявою про прийняття спадщини, оскільки вона перебувала за кордоном. В зв`язку із чим просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 28 лютого 2023 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про даиу, час та місце розгляду справи.

Представник позивачки ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить задовольнити.

Від Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області надійшов лист про слухання справи у відсутності представника сільської ради, зазначивши, що Сахновецька сільська рада у повному обсязі визнає позовні вимоги.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши представнка позивача, з`ясувавши позицію сторін, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно листа приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю.П. № 45/01-16 від 24.01.2023 р., відомостей із Спадкового реєстру спадкової справи після смерті ОСОБА_2 не було заведено.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 7 від 17.05.2022 р. батьком ОСОБА_2 записаний ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_5 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народженнявідповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 7 від 17.05.2022 р. батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані батьком ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , батьками записані: батько ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_10 , серії НОМЕР_3 , матір`ю ОСОБА_5 записана ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 після реєстрації розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

Довідкою Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 4 від 23.01.2023 р. встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а/з № 9 від 03.07.2018 р. в с.Тернавка Ізяславського району Хмельницької області, на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним в господарстві зареєстрованих не було.

Отже, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 являється двоюрідною сестрою для ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкової справи після смерті ОСОБА_2 не було заведено.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але у встановлений законом строк не звернулася із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 Цивільного кодексу України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними.

Предметом спору є встановлення додаткового строку для прийняття спадщини позивачеві, оскільки остання після смерті ОСОБА_2 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, ОСОБА_1 вказує, що вона перебувала за кордоном на роботі, тому не зверталася до нотаріуса з відповідною заявою протягом визначеного законом строку.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, суд вважає причину пропуску позивачем строку для подання заяви на прийняття спадщини поважною.

Зважаючи на викладені обставини та беручи до уваги те, що спадщина після смерті ОСОБА_2 ніким із спадкоємців не прийнята, спадкова справа не заведена, позивач захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не може, враховуючи поважність причин пропуску встановленого строку для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - три місяці після вступу рішення суду в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рнокпп НОМЕР_5 , жительки АДРЕСА_2 ;

Відповідач Сахновецька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, адреса: вул. Центральна, 2, с. Влашанівка, Хмельницька область;

Повний текст рішення складено 03 травня 2023 року.

Суддя П.В.Демчук