КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/842/22
Провадження № 2-во/552/49/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2023 року суддя Київського районного суду м.Полтави Турченко Т.В., розглянувши в місті Полтаві заяву представника ОСОБА_1 адвоката Янковського Вячеслава Володимировича про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м.Полтави від 03.03.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

03.07.2023 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Янковського Вячеслава Володимировича про виправлення описки в ухвалі суду від 03.03.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 03.03.2023 року справу прийнято до провадження та виз назначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Крім того, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме не вірно зазначено яку саме справу прийнято до провадження. Так в ухвалі суду від 03.03.2023 року вказано, що судом прийнято до провадження цивільну справу №642/842/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, проте, як вбачається з матеріалів справи,судом було прийнято до провадження цивільну справу №642/842/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що оскільки в резолютивній частині ухвали київського районного суду м.Полтави від 03.03.2023 року по цивільній справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню було допущено помилку, суд вважає за необхідне її виправити, а тому заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Янковського Вячеслава Володимировича про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м.Полтави від 03.03.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Абзац перший резолютивної частини ухвали від 03.03.2023 року по справі №642/842/22 вважати вірним в наступній редакції:

«цивільну справу за позовом №642/842/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню прийняти до свого провадження».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Турченко Т.В.