Справа № 291/1761/22
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
05 липня 2023 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Митюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів ОСОБА_3
до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»
про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,-
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
та клопотання про виклик в судове засідання свідків:
- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Позивачі та представник позивача в судове засідання не зявилися, з матеріалами позовної заяви направили до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність.
Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи. Суд визнає неявку відповідача в судове засідання з неповажної причини.
З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду сторони не зверталися.
Дослідивши клопотання, суд встановив наступне.
Клопотання представника позивача про витребування доказів та виклику свідків підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на наведене, для більш повного з`ясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, для з`ясування того, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, для більш точного вирішення того, які правові норми підлягають застосуванню, суд задовольняє вищевказане клопотання.
Клопотання про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що їм відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.
Клопотання про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.
Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані, як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.
Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст..ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.69,70,84,91 198, 200 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.
В судове засідання викликати сторони.
Клопотання представника позивача про витребування доказів та виклик свідків - задовольнити.
В судове засідання викликати свідків:
- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: rg.zt.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.