Єдиний унікальний номер 599/3010/23
Номер провадження 2-о/599/134/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2023 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Чорної В.Г. при секретарі Грицай О. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Зборівська міська рада ТГ Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту перебування фізичної особи на утриманні. Зокрема, заявник посилається на те, що він проживає в АДРЕСА_1 , разом із своєю бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою похилого віку, протягом останніх чотирьох років, здоров`я в баби різко погіршилося, вона відчуває постійні болі в районі колінних суглобів нижніх кінцівок, має порушення функцій організму, не може себе само обслуговувати, одягатися, приготувати їжу та самостійно забезпечити собі нормальне життя, тому потребує постійного стороннього догляду через нездатність до самообслуговування, стан її здоров`я постійно погіршується. Вона систематично проходить лікування в лікарні. Разом із нею проживає донька ОСОБА_3 , яка є особою пенсійного віку. Згідно з висновком ЛКК КНП «Зборівський ЦПМСД» Зборівської міської ради №122 від 22.02.2023р. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього. Факт здійснення догляду за бабусею підтверджується актом Зборівської міської ради № 44 від 28 лютого 2023. Встановлення перебування ОСОБА_2 на його утриманні необхідно для подальшого звернення в управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації, в зв`язку з чим виникла необхідність подачі до суду відповідної заяви.

Заявник подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Представник заінтересованої особиЗборівської міської ради ТГ Тернопільського району Тернопільській області належно повідомлений про час та дату розгляду справи, заперечень до справи не надав, в суд не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими та електронними доказами, висновками експертів, показань свідків.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зокрема, в п.2 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 1 Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами.

Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , проживає в АДРЕСА_1 разом із бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою похилого віку, потребує постійного стороннього догляду через нездатність до самообслуговування, стан її здоров`я постійно погіршується. Вона систематично проходить лікування в лікарні. Разом із нею проживає донька ОСОБА_3 , яка є особою пенсійного віку. Згідно з висновком ЛКК КНП «Зборівський ЦПМСД» Зборівської міської ради №122 від 22.02.2023р. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього. Факт здійснення догляду за бабусею підтверджується актом Зборівської міської ради № 44 від 28 лютого 2023.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 просить встановити факт, який породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 265, 315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , є єдиною особою, який зайнятий постійним доглядом за бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка перебуває на його утриманні.

Рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Повний текст рішення складено 28 грудня 2023 року.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.