ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/739/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

з секретарем судового засідання Змієвською А.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Поліщука Максима Дмитровича про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Рішенням від 21.02.2023, яке залишено без змін Постановою Київського апеляційного суду від 12.09.2023, позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 197 470,44 грн та 3% річних - 10 529,56 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 080 грн, а всього 210 080 грн.

29.11.2023 до суду представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Поліщуком Максимом Дмитровичем подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі, а саме просить дату народження відповідача ОСОБА_2 з неправильно вказаної «14.01.2004» вказати правильну « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3, ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі документи, зокрема виконавчі листи.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 4 цього Закону, у виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення.

Як вбачається із виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 01.11.2023, у ньому вказано дату народження боржника ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що датою народження боржника ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із зазначеним слід виправити описку у вказаному виконавчому документі, оскільки вона перешкоджає належному виконанню рішення суду.

Керуючись ст.ст. 258-260, 268, 353, 354, 432 ЦПК України; ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Поліщука Максима Дмитровича про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Дарницьким районним судом м. Києва 01.11.2023 на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва у справі №753/12430/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, вказавши дату народження боржника ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст ухвали складено та проголошено 28.12.2023.