Провадження № 2-зз/761/99/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л. вивчивши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №761/38036/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Сільгоспагроторг», треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «СТД АГРО», Приватне підприємство «Агротехніка ІНК» про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2023 року представник відповідача звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва про скасування заходів забезпечення позову у справі №761/38036/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Сільгоспагроторг», треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «СТД АГРО», Приватне підприємство «Агротехніка ІНК» про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та стягнення грошових коштів. Заява мотивована тим, що 24.10.2017 ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Сільгоспагроторг», треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «СТД АГРО», Приватне підприємство «Агротехніка ІНК» про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та стягнення грошових коштів. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.12.2017 задоволено заяву позивача, вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та яке знаходиться у неї або в інших осіб, в межах ціни позову 4 318 416, 00 (чотири мільйони триста вісімнадцять тисяч чотириста шістнадцять гривень, 00 копійок), а саме:

- транспортні засоби: SDC 36/3, сірого кольору, 1992 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2 ; BLUMHARDT S AK, зеленого кольору, 1992 року випуску, ДНЗ НОМЕР_3 ; IVECO 440 Е42 13798, червоного кольору, 1999 року випуску; ДНЗ НОМЕР_4 ; SCHMITZ SKI 24, білого кольору, 1998 року випуску, ДНЗ НОМЕР_5 ; VOLKSWAGEN TOUAREG 2967, білого кольору, 2012 року випуску, ДНЗ НОМЕР_12; FRUEHAUF CRONE, жовтого кольору, 1991 року випуску, ДНЗ НОМЕР_6 ; DAF CF 85.430 12580, білого кольору, 2000 року випуску, ДНЗ НОМЕР_7 ; ВАЗ 2121 1568, чорного кольору, 1994 року випуску, ДНЗ НОМЕР_8 ; УАЗ 3160 2700, зеленого кольору, 2004 року випуску, AFI3 НОМЕР_9 ; MITSUBISHI PAJERO 3200, чорного кольору, 2007 року випуску, ДНЗ НОМЕР_13; SKODA О СТА VIА А5 1896, сірого кольору, 2010 року випуску, ДНЗ НОМЕР_10 ;

- на 1/3 частину нежитлової будівлі, загальною площею 116,4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 10). Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Сільгоспагроторг», треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «СТД АГРО», Приватне підприємство «Агротехніка ІНК» про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та стягнення грошових коштів залишено без задоволення. Заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.12.2017, оскільки на даний час необхідність в подальшому застосуванні заходів забезпечення позову відпала.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи, заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 грудня 2017 року, накладено арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та яке знаходиться у неї або в інших осіб, в межах ціни позову 4 318 416, 00 (чотири мільйони триста вісімнадцять тисяч чотириста шістнадцять гривень, 00 копійок), а саме:

- транспортні засоби: SDC 36/3, сірого кольору, 1992 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2 ; BLUMHARDT S AK, зеленого кольору, 1992 року випуску, ДНЗ НОМЕР_3 ; IVECO 440 Е42 13798, червоного кольору, 1999 року випуску; ДНЗ НОМЕР_4 ; SCHMITZ SKI 24, білого кольору, 1998 року випуску, ДНЗ НОМЕР_5 ; VOLKSWAGEN TOUAREG 2967, білого кольору, 2012 року випуску, ДНЗ НОМЕР_12; FRUEHAUF CRONE, жовтого кольору, 1991 року випуску, ДНЗ НОМЕР_6 ; DAF CF 85.430 12580, білого кольору, 2000 року випуску, ДНЗ НОМЕР_7 ; ВАЗ 2121 1568, чорного кольору, 1994 року випуску, ДНЗ НОМЕР_8 ; УАЗ 3160 2700, зеленого кольору, 2004 року випуску, AFI3 НОМЕР_9 ; MITSUBISHI PAJERO 3200, чорного кольору, 2007 року випуску, ДНЗ НОМЕР_13; SKODA О СТА VIА А5 1896, сірого кольору, 2010 року випуску, ДНЗ НОМЕР_10 ;

- на 1/3 частину нежитлової будівлі, загальною площею 116,4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 10).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Сільгоспагроторг», треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «СТД АГРО», Приватне підприємство «Агротехніка ІНК» про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та стягнення грошових коштів залитшено без задоволення.

За положеннями ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як зазначено у п.10 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

За приписами ч. 9,10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як вбачається з матеріалів справи, питання щодо скасування заходів забезпечення позову судом не вирішувалось.

Зважаючи на те, що підстави, які слугували застосуванню заходів забезпечення позову відпали, оскільки ухвалено рішення щодо повної відмови у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Сільгоспагроторг», треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «СТД АГРО», Приватне підприємство «Агротехніка ІНК» про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та стягнення грошових коштів.

За приписами ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 158 ЦПК України Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 158,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №761/38036/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Сільгоспагроторг», треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «СТД АГРО», Приватне підприємство «Агротехніка ІНК» про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та стягнення грошових коштів задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 грудня 20217 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Сільгоспагроторг», треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «СТД АГРО», Приватне підприємство «Агротехніка ІНК» про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та стягнення грошових коштів, а саме:

- транспортні засоби: SDC 36/3, сірого кольору, 1992 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2 ; BLUMHARDT S AK, зеленого кольору, 1992 року випуску, ДНЗ НОМЕР_3 ; IVECO 440 НОМЕР_11 , червоного кольору, 1999 року випуску; ДНЗ НОМЕР_4 ; SCHMITZ SKI 24, білого кольору, 1998 року випуску, ДНЗ НОМЕР_5 ; VOLKSWAGEN TOUAREG 2967, білого кольору, 2012 року випуску, ДНЗ НОМЕР_12; FRUEHAUF CRONE, жовтого кольору, 1991 року випуску, ДНЗ НОМЕР_6 ; DAF CF 85.430 12580, білого кольору, 2000 року випуску, ДНЗ НОМЕР_7 ; ВАЗ 2121 1568, чорного кольору, 1994 року випуску, ДНЗ НОМЕР_8 ; УАЗ 3160 2700, зеленого кольору, 2004 року випуску, AFI3 НОМЕР_9 ; MITSUBISHI PAJERO 3200, чорного кольору, 2007 року випуску, ДНЗ НОМЕР_13; SKODA О СТА VIА А5 1896, сірого кольору, 2010 року випуску, ДНЗ НОМЕР_10 ;

- на 1/3 частину нежитлової будівлі, загальною площею 116,4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 10).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: