Справа №:755/6477/22
Провадження №: 2-зз/755/32/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 15.08.2022 року у справі №755/6477/22 в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Макарова Олега Вячеславовича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД», Обслуговуючий кооператив «Житлово будівельний кооператив «флагман 1С», про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації прав та скасування речових прав на нерухоме майно, -

у с т а н о в и в:

21.06.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову, які було вжито на підставі ухвали від 15.08.2022 року, а саме, скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2 .

Вимоги заяви мотивовано тим, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Макарова Олега Вячеславовича про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації прав та скасування речових прав на нерухоме майно. 15.08.2022 року у даній справі винесено ухвалу про забезпечення позову, а саме: накласти арешт на предмет нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі даної ухвали суду у Державному реєстрі речових прав було зареєстроване обтяження на вказану вище квартиру. 13.12.2022 року у справі було ухвалене рішення наступного змісту: «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Макарова Олега Вячеславовича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД», Обслуговуючий кооператив «Житлово будівельний кооператив «Флагман 1С» про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації прав, скасування речових прав на нерухоме майно - задовольнити частково. Рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Макарова Олега Вячеславовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер індексний номер 47807188 від 16.07.2019 року про Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , (номер запису про право власності 32418279) - скасувати. Припинити речові права ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , запис про право власності за №32417279, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000». У відповідності із ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом 90 днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотання учасника справи. Позивач вказує, що на теперішній час йому необхідно вчинити реєстрацію прав на спірне майно, перешкодою чому є зазначені вище заходи забезпечення позову. Рішення суду не було оскаржене та набрало законної сили.

До початку проведення судового засідання представник позивача звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову та додатки до неї, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 15.08.2022 року у справі №755/6477/22, частково задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Макарова Олега Вячеславовича про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації прав та скасування речових прав на нерухоме майно. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2 . В іншій частині заяви про забезпечення позову - відмовлено.

Рішенням Дніпровського районного суду від 13.12.2022 року у справі №755/6477/22, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Макарова Олега Вячеславовича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД», Обслуговуючий кооператив «Житлово будівельний кооператив «Флагман 1С» про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації прав, скасування речових прав на нерухоме майно - задоволений частково. Рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Макарова Олега Вячеславовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер індексний номер 47807188 від 16.07.2019 року про Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , (номер запису про право власності 32418279) - скасоване. Припинені речові права ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , запис про право власності за №32417279, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000. В іншій частині позову - відмовлено.

Вказане рішення суду не оскаржувалось та відповідно набрало законної сили.

Статтею 158 ЦПК України передбачено, що:

1. Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

2. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

4. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

5. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

7. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

8. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Заява позивача про скасування заходів забезпечення позову є мотивованою та підлягає до задоволення, оскільки спір щодо державної реєстрації права власності на квартиру вирішений і з дня набрання рішенням законної сили минуло більше дев`яноста днів та ураховуючи, що наведене рішення суду в цілому не підлягає примусовому виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 15.08.2022 року у справі №755/6477/22 в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Макарова Олега Вячеславовича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД», Обслуговуючий кооператив «Житлово будівельний кооператив «флагман 1С», про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації прав та скасування речових прав на нерухоме майно - задовольнити.

Застосовані ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.08.2022 року у справі №755/6477/22 заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2 - скасувати.

Арешт накладений на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 15.08.2022 року про забезпечення позову у справі №755/6477/22 на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2 - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 04.07.2023 року.

Суддя -