Справа № 761/4302/23
Провадження № 2/761/5700/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

На адресу суду надійшло клопотання від представника відпвідача про проведення судової будівельно-технічної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що долучений позивачем висновок вартість відновленого ремонту вважає завишеним та таким, що не відповідає дійності. Разом з тим зазначає, що експерт не здійснював огляд квартири відповідача, як і не було запрошено останнього на проведення експертизи, проведена експертиза викликає сумніви в її достовірностіта обгрунтованості, а також неповним та просить суд провести додаткову експертизу. Просить поставити перед фахівцями наступні питання:Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень (відновлювального ремонту) , внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 в результаті залиття, яке сталось 05.11.2022 року?

В адресу суду від представника позивача надійшло заперечення на клопотання про проведення експертизи у справі, зважаючи на наступне, а саме висновком спеціаліста (ТОВ "Центр незалежної оцінки") проведено експертизу щодо розміру шкоди завданої внаслідок залиття житлового приміщення який є достатнім та допустимим доказом щодо розміру шкоди, а також в висновку зазначено ринкову вартість відновлювального ремонту для відшкодування матеріальних збитків.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу. суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Предметом розгляду даної справи є стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття житлового приміщення.

Матеріали справи містять висновок експертів (за результатами висновку про вартість проведення відновлювального ремонту квартири АДРЕСА_1 , після її залиття (потопу) від 09.01.2023 результатом аналізу Інформації, які є в розпорядженні, дозволяють зробити висновок, що вартість проведення відновлювального ремонту (з податком на додану вартість) становить 184 000 грн. 00 коп.

Відповідно до положень ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

За приписами ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із тих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на предмет спору та з урахуванням викладеного представниками сторін, суд погоджується з доводами ініціатора клопотання щодо необхідності застосування спеціальних знань у сфері, не пов`язаній із правом з метою встановлення вартості матеріального збитку, спричиненого власнику квартири.

За ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до положень ч.ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Зважаючи на доводи представників сторін, беручи до уваги те, що питання щодо вартості відновлювального ремонту з урахуванням того, що під час обстеження житлової квартири АДРЕСА_1 10.11.2022 проведено без участі відповідача, є суттєвим аспектом, суд вважає за можливе призначити експертне дослідження, проведення якого доручити фахівцям Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Український центр судових експертиз, поставивши перед експертами питання запропоновані представником відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-109,252,353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття житлового приміщення судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень (відновлювального ремонту) , внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 в результаті залиття, яке сталось 05.11.2022 року?

Проведення експертизи доручити експертам Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Український центр судових експертиз(02140, місто Київ, вулиця Є. Чавдар, будинок 5, офіс 26).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 761/4302/23, Провадження 2/761/5700/2023.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Оплату проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_4 .

Провадження у справі на час проведення експертного дослідження зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 20.09.2023 року.

Суддя: