"19" червня 2023 р. Єдиний унікальний № 371/611/23
Номер провадження № 2-о/371/19/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Миронівка

ЄУН 371/611/23

Провадження № 2-о/371/11/23

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі :

секретаря судових засідань Сідор В.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миронівська міська рада Обухівського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

Заявник звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка доводилася ОСОБА_1 бабою. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно у виді житлового будинку під номером АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 міг бути її батько, ОСОБА_4 , який був сином ОСОБА_3 , проте він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відтак, вона є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , оскільки прийнЯла спадщину у встановленому законом порядку.

Зазначила, що в актовому записі про народження батька ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , ім?я та по батькові матері вказане ОСОБА_3 , а тому вона має перешкоди у оформленні спадкових прав.

Оскільки вона не може довести наявності родинного зв?язку між нею та померлою ОСОБА_3 в позасудовому порядку, просила встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її бабою, а також встановити факт, що ОСОБА_3 була матір?ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 08 травня 2023 року відкрито провадження у справі.

Аргументи учасників справи

В судовому засіданні заявник та представник завника підтримали заявлені вимоги. В поясненнях послалися на обставини, викладені в поданій до суду заяві.

Представник заінтересованої особи Миронівської міської ради Обухівського району Київської області в судове засідання не з?явився. Миронівський міський голова Савенко В.М. подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутності представника міської ради.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показала, що понад 40 років проживає в будинку під номером АДРЕСА_2 , що знаходиться по сусідству з житловим будинком під номером АДРЕСА_3 . Вона знала померлу ОСОБА_3 і підтвердила, що ОСОБА_4 був її сином. Він помер раніше своєї матері. Він був єдиним сином у ОСОБА_3 . Вказала, що достовірно може стверджувати, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 . Вона проживала з нею та батьками в одному дворі, доглядала померлу до смерті.

З показань свідка ОСОБА_6 вбачається, що вона проживає в АДРЕСА_4 по сусідству з заявником. Вказала, що по сусідству з нею проживала ОСОБА_3 , яка мала сина ОСОБА_4 . Син побудував будинок в одному дворі зі своєю матір?ю і проживав там з дружиною та двома доньками, однією з яких є заявник ОСОБА_1 . Інша донька ОСОБА_4 вийшла заміж та виїхала з села. ОСОБА_4 помер раніше своєї матері ОСОБА_3 . Заявник є онукою ОСОБА_3 , вона разом з матір?ю доглядала її до смерті.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду показала, що є матір?ю заявника ОСОБА_1 . Вказала, що ОСОБА_4 був її чоловіком. Він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони проживали у дворі його матері ОСОБА_3 , 1910 року народження. Протягом життя знала матір чоловіка як ОСОБА_3 . Чому в актовому записі про народження чоловіка ім?я та по батькові вказано невірно їй невідомо.

Фактичні обставини справи

Судом встановлені такі фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Вказана обставина підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно Миронівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 16 березня 2023 року (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно у виді житлового будинку під номером АДРЕСА_1 .

Належність спадкодавці спадкового майна підтверджується даними свідоцтва про право власності на житловий будинок від 26 січня 1990 року, відповідно до якого житловий будинок під номером АДРЕСА_5 належить голові колгоспного двору ОСОБА_3 (а.с. 16), технічного паспорту на житловий будинок під номером АДРЕСА_3 , виготовлений КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» 03 лютого 2021 року (а.с. 19-24), повідомлення КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» № 214 від 04 лютого 2021 року відповідно до якого на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок від 26 січня 1990 року виданого виконавчим комітетом Карапишівської сільської ради народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету Карапишівської сільської ради народних депутатів від 16 листопада 1989 року за № 199 за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на житловий будинок під номером АДРЕСА_1 (реєстрова книга № 2, реєстровий № 482) (а.с. 18).

Заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані обставини підтверджуються даними паспорту громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого 01 жовтня 1997 року Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 9), свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Карапишівською сільською радою 08 жовтня 1971 року (а.с. 10), свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого Карапишівською сільською радою Миронівського району Київської області 14 версеня 1991 року (а.с. 11), свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого повторно 16 грудня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області (а.с. 13).

Заявник звернулася до нотаріуса для оформленням спадщини після смерті ОСОБА_3 , оскільки померла була її бабусею, а ОСОБА_4 був її батьком та, відповідно, сином ОСОБА_3 .

Проте постановою приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко В.В. № 112/02-31 від 19 квітня 2023 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_3 в зв?язку з тим, що у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_8 , матір?ю зазначена ОСОБА_3 , а спадкодавцем є ОСОБА_3 (а.с. 33).

З довідки № 11, виданої Відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області 23 січня 2009 року вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками в актовому записі про народження № 1139 від 25 травня 1950 року вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_3 (а.с. 14).

Відповідно до даних повідомлення Миронівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області № 02.06-93 від 14 грудня 2016 року в актовому записі про народження ОСОБА_8 № 1139 від 25 травня 1950 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції у Київській області матір?ю вказана ОСОБА_3 . В актовому записі про смерть № 10 від 06 березня 1995 року, складеному виконавчим комітетом Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області померла зазначена, як ОСОБА_3 (а.с. 15).

Відтак, заявник, будучи онукою померлої ОСОБА_3 та спадкоємцем спадкового майна за законом, не має змоги підтвердити ступінь родинного зв?язку з померлою через те, що в актовому записі про народження її батька невірно зазначені ім?я та по батькові його матері, яка є спадкодавцем.

Про те, що померла ОСОБА_3 доводилася ОСОБА_4 матір?ю, а заявнику бабою, окрім показів свідків, свідчать також дані погосподарської книги по особовому рахунку 1058 господарства належного ОСОБА_3 , згідно з записами яких головою колгоспного двору по вказаному особовому рахунку була ОСОБА_3 , 1910 року народження, до членів її сім?ї відносилися її син ОСОБА_4 , 1939 року народження, невістка ОСОБА_10 , 1948 року народження (а.с. 26-32).

Мотиви суду та застосовані норми права

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1265 ЦК України встановлено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до частини 1 статті 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже заявник є онукою померлої ОСОБА_3 та спадкоємцем першої черги у відповідності до правил статті 1266 ЦК України.

Оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 , як член сім`ї спадкодавця заявник не має змоги в зв?язку з неможливістю в позасудовому порядку підтвердити наявність родинного зв?язку її батька ОСОБА_11 та спадкодавиці ОСОБА_3 через невірність написання імені та по батькові останньої в актовому записі про його народження.

Разом з тим, факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_3 підтверджується даними письмових матеріалів справи, показаннями ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , допитаних в судовому засіданні.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про заінтересованість свідків в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об?єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази в сукупності доводять факт родинних відносин п?ятого ступеня споріднення заявника з померлою ОСОБА_3 та факт родинних відносин першого ступеня споріднення між батьком заявника ОСОБА_4 та померлою ОСОБА_3 .

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.

Згідно абзацу 2 пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт, за встановленням якого звернулася заявник, має юридичне значення, породжує юридичні наслідки, оскільки підтвердження родинного зв?язку між заявником, її померлим батьком ОСОБА_4 та померлою ОСОБА_3 , надає заявнику можливість оформити спадкові права на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , тобто є таким, що породжує юридичні наслідки для заявника, від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Висновки за результатами розгляду

В судовому засіданні встановлено, що заявник має перешкоди у оформленні спадкових прав після смерті її баби ОСОБА_3 . Спір про її право на спадщину відсутній.

Встановлення факту, про який заявлено вимогу, має юридичне значення, породжує юридичні наслідки, необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 19, 76 - 81, 89, 95, 229, 258, 259, 263 - 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Миронівська міська рада Обухівського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка села Карапиші Миронівського району Київської області, є онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 був сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:

ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області 01 жовтня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_6 .

Заінтересована особа:

Миронівська міська рада, , адреса місцезнаходження: Київська область, Обухівський район, місто Миронівка, вулиця Соборності, 48.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук