Справа № 288/3340/23
Провадження № 2-д/288/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області доручення районного суду у Зеленій Гурі (Республіка Польща) про вручення судових документів ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло доручення районного суду у ОСОБА_2 (Республіка Польща) про вручення судових документів ОСОБА_1 .

Відповідно до ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 29 листопада 2023 року доручення районного суду у Зеленій Гурі (Республіка Польща) про вручення судових документів ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 14 грудня 2023 року в залі судових засідань Попільнянського районного суду Житомирської області.

На запит суду в порядку ст. 187 ЦПК України від 28.11.2023 року Попільнянською селищною радою Житомирського району Житомирської області повідомлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові засідання з розгляду зазначеного доручення судом призначались неодноразово, а саме 14 грудня 2023 року та 28 грудня 2023 року, однак ОСОБА_1 у призначений час до суду не з`явився, будучи належним чином у встановленому порядку повідомленим про проведення судових засідань шляхом надіслання йому судових повісток, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані по справі докази, приходить до висновку, що доручення іноземного суду підлягає поверненню без виконання з наступних підстав.

Зважаючи на викладене, суд не має можливості вручити вказані у дорученні документи з огляду на наступне.

Відповідно до частини 8 статті 501 ЦПК України виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв`язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Згідно частини 7 статті 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про дату, день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду, - у день такого судового засідання.

Оскільки у суду відсутня можливість вручити ОСОБА_1 надісланого пакету документів через неявку останнього в судове засідання, отже виконати доручення не є можливим.

Частиною 6 статті 500 ЦПК України передбачено, що у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України в порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

В п. 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54 передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мінюсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню, зокрема, у випадку неявки особи до суду та у зв`язку з фактичною відсутністю особи за вказаною адресою.

Підстав для продовження строків розгляду вказаного доручення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки судове доручення виконати не виявилось можливим з вищевказаних підстав, то воно підлягає поверненню без виконання.

Керуючись ст. ст. 258-260, 500, 501 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали доручення районного суду у Зеленій Гурі (Республіка Польща) про вручення судових документів ОСОБА_1 - повернути без виконання.

Копії даної ухвали разом із матеріалами судового доручення негайно надіслати до Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) для подальшого пересилання відповідному суду, яким було направлено доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник