Справа№ 953/936/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді Шаренко С.Л.,

за участі секретаря Реуцькій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розірвання шлюбу та виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про народження дитини,-

встановив:

07.02.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 18.10.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1507, а також виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , як батька дитини ОСОБА_3 , з актового запису про народження № 25 від 10.01.2023, складеного Кам`янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 18.10.2023 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між позивачем, ОСОБА_1 та відповідачкою, ОСОБА_2 . Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4 . В подальшому шлюбні відносини погіршились, та з березня 2016 року подружжя припинило шлюбні відносини без розірвання шлюбу. На початку 2023 року позивач дізнався, що відповідач народила дитину, та не зважаючи, що шлюбні відносини між подружжям припиненні з березня 2016 року, в актовому записі про народження цієї дитини, він зазначений батьком дитини. Таким чином, оскільки шлюб між подружжям фактично припинений з 2016 року та він не є біологічним батьком народженою відповідачкою дитини, позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу та виключення відомостей про нього, як батька дитини з актового запису про народження дитини.

До судового засідання, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, позивач не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи за його відсутності.

До судового засідання, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, відповідач не з`явився, в матеріалах справи наявна її заява про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі представника третьої особи.

До судового засідання, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, третя особа не з`явилась, причину неявки суду не повідомила.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Клопотань про відкладення від учасників справи не надходило, підстав передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладено справи судом не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, причини для відкладення розгляду справи відсутні, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи за відсутності сторін.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

18.10.2013 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1507. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 . (а.с. 5).

Як зазначив позивач не заперечую відповідачка, шлюбні відносини між подружжям припиненні з 2016 року, мешкають окремо один від одного.

Як вбачається за свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане Кам`янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) , ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини значиться ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 (а.с. 11).

У повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 10.01.2023 зазначено, що Державна реєстрація народження проведена відповідно до ст. 133 СК України.

Позивач стверджує, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3 .

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно зі ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Порядок та підстави оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини передбачений положення ст. 136 СК України.

Частиною 1 ст. 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення (стаття 89 ЦПК України).

Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів.

Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Реєстрація народження дитини проведена відповідно до ст. 122 СК України.

Позивач має право в такому випадку звернутися до суду з позовом про оспорювання батьківства та виключення про нього відомостей як про батька дитини з актового запису, і це його право будь- якими строками в силу приписів ст. 136 СК України не обмежено.

Відповідач визнала, що позивач не є батьком дитини і між ними відсутнє кровне споріднення, на проведенні генетичної експертизи сторони не наполягали.

Також відповідач не заперечувала проти розірвання шлюбу, оскільки шлюбні відносини існують формально, подружжя з 2016 року мешкають окремо один від одного, шлюбні відносини не підтримують.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем - матір`ю дитини не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Так в частині предмету доказування у даній категорії справі Сімейний кодекс України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів.

Тому суд вважає, що визнання позову в даній справі матір`ю дитини, не зважаючи на те, що судово-генетична та судово-імунологічна експертизи у цій справі не проведені, є належними і допустимими доказами походження дитини від іншої особи та є підставою для задоволення позову.

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 2147,20 грн. про відшкодування якого позивач вимог не заявляв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 141, ч. 3 ст. 200, 206, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розірвання шлюбу та виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про народження дитини задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.10.2013 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1507.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , як батька дитини ОСОБА_3 , з актового запису про народження № 25 від 10.01.2023, складений Кам`янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП : НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 );

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 );

Представник третьої особи: Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, вул. Гунська, буд. 10)

Суддя: С.Л. Шаренко