КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №758/8919/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 грудня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Судді-доповідача: Гуля В.В.

суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Демарчук Наталії Олександрівни на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 01 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 01 листопада 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 22 листопада 2023 року представник позивача Демарчук Н.О. направила на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду 18 грудня 2023 рокуапеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 29 грудня 2023 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу апеляційного суду документів, що підтверджують повноваження представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Демарчук Наталі Олександрівни звертатися до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою від імені та в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» станом на дату подання такої скарги.

26 грудня 2023 року до апеляційного суду надійшла заява від представника позивача АТ «КБ «Приватбанк» - Демарчук Н.О. про усунення недоліків, до якої остання долучила довіреність на підтвердження своїх повноважень звертатися до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою від імені та в інтересах позивача станом на дату подання скарги.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року, усунуто.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Отже, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Демарчук Наталії Олександрівни на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 01 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: