Справа № 525/1080/23
Провадження № 2-о/525/34/2023
У Х В А Л А

28.12.2023 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Хоменка М.М.,

з участю представника заявника адвоката Валенка Р.І.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , представник заявника адвокат Валенко Роман Іванович, про встановлення факту належності майна на праві особистої приватної власності, заінтересована особа ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду на розгляді знаходиться вказана цивільна справа.

Під час розгляду справи судом на обговорення поставлено питання про витребування додаткових доказів у справі про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заявника та заінтересована особа не заперечували проти витребування додаткових доказів.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи під час розгляду справи окремого провадження суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на вищевказане, суд приходить до переконання про необхідність витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 260, 261, 294 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Рожищенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчену копію актового запису №4 від 05 січня 1996 року про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі міського типу Олика Ківерцівського району Волинської області Україна.

Витребувати у Луцькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції належним чином засвідчену копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Луцьк Волинська область Україна.

Витребувати у Державній міграційній службі України відомості щодо отримання паспорта громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: місто Луцьк Волинська область Україна.

Витребувані докази надати на адресу суду в 10-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали, або повідомити про неможливість надання витребуваних судом доказів у 5-денний строк з моменту отримання даної ухвали, з указанням причин.

Розгляд даної цивільної справи відкласти на 10 год. 00 хв. 26 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол