РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

присяжних Ріпецької О.Р., Нападія А.В.

з участю секретаря судового засідання Назара Р.М.

заявника ОСОБА_1

представника особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування Башти Г.І.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення щодо неї опіки, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її мама, у якої наявні всі медичні ознаки для визнання її недієздатною. Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою. Загальна тривалість перебування на інвалідності з 2000 року, що підтверджується копією Форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, яка видається МСЕК. ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду так і лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і у зв`язку з цим вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра. У зв`язку з вищевикладеним заяву просить задовольнити.

Ухвалою від 08 червня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 14 червня 2023 року за клопотанням заявника у справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання якої суду надано висновок судово-психіатричного експерта №875 від 16 серпня 2023 року.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав з аналогічних підстав, просить заяву задоволити, оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта № 875 від 16 серпня 2023 року ОСОБА_3 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді мультиінфарктної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує стороннього догляду та опіки. .

Представник органу опіки та піклування заяву про визнання ОСОБА_3 недієздатною підтримала, оскільки вона згідно висновку експертизи страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді мультиінфарктної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує стороннього догляду та опіки.

Представника особи, стосовно якої розглядається заява протии задоволення заяви не заперечила, оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта №875 від 16 серпня 2023 року ОСОБА_3 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді мультиінфарктної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому таке рішення буде в її інтересах.

Обговоривши питання обов`язкової участі особи, стосовно якої розглядається заява, суд прийшов до висновку про розгляд справи у її відсутності, оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта №875 від 16 серпня 2023 року ОСОБА_3 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді мультиінфарктної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом не здатна правильно сприймати обставини по справі та давати пояснення по них.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається із виписки із акту огляду МСЕК (а.с.5), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено безтерміново другу групу інвалідності.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №875 від 16 серпня 2023 року (а.с.43-44), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді мультиінфарктної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує стороннього догляду та опіки.

Як вбачається із пояснень заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є її мамою, дійсно потребує постійної сторонньої допомоги і контролю, не може самостійно себе обслуговувати.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас, на даному етапі розгляду суд не може вирішити питання про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки таке має розглядатися за поданням органу опіки та піклування після набрання рішенням про визнання особи недієздатною законної сили.

Крім того, заявнику та заінтересованій особі слід роз`яснити, що у відповідності до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії даного рішення становить два роки, і за вмотивованим клопотанням заявника чи заінтересованої особи такий строк може бути продовжено в порядку, передбаченому ч.ч.7-9 ст.300 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 258, 259, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

заяву задоволити частково.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та встановити щодо неї опіку.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною 2 роки.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27 грудня 2023 року.

Суддя: Гирич С. В.

Присяжні: О.Р. Ріпецька

А.В. Нападій