Єдиний унікальний номер 317/1938/23
Номер провадження 2/317/593/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі судового засідання Ботушанській Є.В.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту неприйняття спадщини у зв`язку з непроживанням зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту неприйняття спадщини у зв`язку з непроживанням зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який був батьком позивача, відповідача та третьої особи. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_4 , як спадкоємці за законом першої черги, як доньки померлого, звернулись з заявами про прийняття спадщини в Запорізьку районну державну нотаріальну контору, в якій була відкрита спадкова справа. Позивачка не має можливості оформлення на себе в нотаріальному порядку 1/2 частини спадкового будинку через те, що її рідний брат відповідач по справі ОСОБА_3 на час відкриття спадщини був зареєстрований зі спадкодавцем за однією адресою. Реєстрація відповідача по справі за місцем проживання спадкодавця, в даному випадку, не є свідченням прийняття спадщини, оскільки він фактично не проживав за місцем реєстрації з 1994 року.

У зв`язку з викладеним, позивачка вимушена звернутись до суду та просить суд встановити юридичний факт неприйняття відповідачем спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з його непроживанням на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явилась. Раніше надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився. Раніше від представника відповідача до суду надійшла заява про визнання позову.

У судовому засіданні представник відповідача позов визнала, просила позов задовольнити.

Третя особа, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явилась. Заяв та клопотань до суду не надавала.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника відповідача, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час судового розгляду судом встановлено такі факти та відповідні ним правові відносини.

Копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09 листопада 2007 року підтверджується факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , про що в книзі реєстрації смертей 09.11.2007 зроблено відповідний актовий запис за № 54.

Факт родинних відносин позивачки зі спадкодавцем підтверджений копією Свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 та копією Свідоцтва про укладення шлюбу з ОСОБА_7 .

Відповідно до копії матеріалів домової книги для прописки громадян, які мешкають в будинку АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_5 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та протягом шести місяців після його смерті за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані: позивачка ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_4 .

Факт родинних відносин відповідача зі спадкодавцем підтверджений копією Свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 .

Згідно з довідкою № 70, виданої 17.03.2023 Виконавчим комітетом Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_5 , 1942 р.н., був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 по день смерті. Разом з ним за вказаною адресою на день смерті спадкодавця була зареєстрована та проживала донька ОСОБА_4 , 1971 р.н. Був зареєстрований, але не проживав син ОСОБА_3 , 1971 р.н.

Позивачка ОСОБА_2 21.04.2008, а третя особа ОСОБА_4 11.04.2008 звернулись до Запорізької районної державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається після смерті особи.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями за законом першої черги в рівних частках ї є дружина ( чоловік ), діти, батьки померлого.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України необхідним є встановлення місця проживання спадкодавця і спадкоємця.

Згідно з п. 3.21, 3.22 гл. 10 р. ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Положення частини третьої статті 1268 ЦК України вказують на необхідність для прийняття спадщини саме постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не реєстрації їх місця проживання за однією адресою, що за певних обставин може бути відмінним один від одного (Постанова Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17, від 12 січня 2022 року у справі № 446/53/16-ц).

Верховний Суд зауважує, що, якщо особа (спадкоємець) не проживала постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджено належними доказами, то сама по собі реєстрація місця проживання особи разом із спадкодавцем не може свідчити, відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України, про своєчасність прийняття спадщини, оскільки не є беззаперечним доказом постійного проживання особи на момент смерті із спадкодавцем за адресою реєстрації (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 19 травня 2021 року у справі № 937/10434/19-ц, від 10 квітня 2020 року у справі № 355/832/17-ц та від 27 лютого 2019 року у справі № 471/601/17-ц).

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Пленум Верховного Суду України в п. 1 Постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з майбутнім вирішенням спору про право.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Способи захисту цивільних прав визначені ст. 16 ЦК України, відповідно до абз. 12 якої, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановленні факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту неприйняття відповідачем спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з непроживанням відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини має для позивачки юридичне значення та дозволяє їй реалізувати право на оформлення спадщини в розмірі 1/2 частини спадкового майна.

Крім того, суд бере до уваги визнання позовних вимог відповідачем, що в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України передбачає «у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову».

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1268, 1261 ЦК України, ст.ст. 4, 12-13, 76-82, 206, 247, 258-259, 263-265, 268, 315, 352, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) про встановлення юридичного факту неприйняття спадщини у зв`язку з непроживанням зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити юридичний факт неприйняття ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з його непроживанням на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Б. Громова