Справа № 305/353/20
У Х В А Л А

26 грудня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Бисаги Т.Ю. і Мацунича М.В., розглянувши в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи) заяву Тячівської окружної прокуратури про виправлення описки в постанові Закарпатського апеляційного суду від 11 липня 2023 року, -

в с т а н о в и в :

20 листопада 2023 р. до Закарпатського апеляційного суду від Тячівської окружної прокуратури надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Просить виправити описку в рішенні № 305/353/20 від 11.07.2023 виклавши пункт четвертий резолютивної частини рішення в наступній редакції «Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Закарпатської обласної прокуратури 8943,50 грн. у відшкодування судового збору за подачу позовної заяви».

На обґрунтування заяви про виправлення описки Тячівська окружна прокуратура вказала, що у резолютивній частині судового рішення зазначено про стягнення із відповідача сплаченого судового збору на користь Тячівської окружної прокуратури. Між тим, відповідно до платіжних доручень № 104 від 17.02.2020, № 562 від 23.06.2020, судовий збір за подання позову сплачено Закарпатською обласною прокуратору, оскільки Тячівська окружна прокуратура не є самостійною юридичною особою і не маж відкритих рахунків в органах Державної казначейської служби України.

Заяву Тячівської окружної прокуратури про виправлення описки належить задовольнити, а допущену описку у резолютивній частині постанови Закарпатського апеляційного суду від 11 липня 2023 р. необхідно виправити із таких мотивів.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про те їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як видно з матеріалів справи, за подачу позовної заяви саме Закарпатської обласною прокуратурою сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням № 104 від 17 лютого 2020 р. на суму 4204 грн. (т.1 а.с.1) і платіжним дорученням № 562 від 23 червня 2020 р. на суму 4739,50 грн. (т.1 а.с.192), всього на суму 8943,50 грн.

Однак у п.4 постанови Закарпатського апеляційного суду від 11 липня 2023 р. указано: «Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Тячівської окружної прокуратури в інтересах держави 8943 (вісім тисяч дев`ятсот сорок три) гривні 50 (п`ятдесят) копійок у відшкодування судового збору за подачу позовної заяви».

У контексті наведеного суд визнає необхідним виправити допущену описку у п.4 резолютивної частини постанови Закарпатського апеляційного суду від 11 липня 2023 р. і викласти його в такій редакції: «Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Закарпатської обласної прокуратури 8943 (вісім тисяч дев`ятсот сорок три) гривні 50 (п`ятдесят) копійок у відшкодування судового збору за подачу позовної заяви».

Керуючись ст.ст.269,259,260,261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Заяву Тячівської окружної прокуратури про виправлення описки в постанові Закарпатського апеляційного суду від 11 липня 2023 року задовольнити.

2. Виправити допущену описку у пункті 4 резолютивної частини постанови Закарпатського апеляційного суду від 11 липня 2023 р. і викласти його в такій редакції: «Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Закарпатської обласної прокуратури 8943 (вісім тисяч дев`ятсот сорок три) гривні 50 (п`ятдесят) копійок у відшкодування судового збору за подачу позовної заяви».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

4. Повне судове рішення складено 26 грудня 2023 р.

Судді: