Справа №613/2078/23 Провадження № 2/613/639/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року м.Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Богодухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про оспорювання батьківства, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Богодухівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Богодухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про оспорювання батьківства.

Згідно змісту позовної заяви, представник позивача просить витребувати з Богодухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції копію актового запису №129 від 15 серпня 2013 року про народження ОСОБА_3 .

Крім того, згідно змісту позовної заяви, представник позивача просить вирішити питання про призначення по справі судової молекулярно генетичної експертизи.

Позивач в судовому засіданні клопотання про витребування доказів та призначення експертизи підтримав. Просив призначити експертизу в Харківському науково дослідному експертно криміналістичному центрі МВС України та на вирішення експертизи поставити питання чи є він біологічним батьком ОСОБА_3 .

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник Богодухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції в судове засідання не з`явилася, надала заяву, за змістом якої просить справу слухати без її участі, при вирішенні справи, покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд в свою чергу відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України сприяє повному і всебічному з`ясуванню обставин справи, роз`яснюючи особам, які беруть участь у справі їх права і обов`язки та попереджуючи їх про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

При цьому слід зазначити, що клопотання представника позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки стороною позивача не надано доказів неможливості отримання зазначених вище даних самостійно.

Щодо призначення по справі судової молекулярно генетичної експертизи

Відповідно до ч.2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, і сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи. Проведення експертизи слід доручити експертам Харківського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (61036 м.Харків вул.Ковтуна, 34).

У зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити в порядку п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.103-104, 252, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХ В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Тризни Є.М. про витребування доказів відмовити.

Клопотання представника позивача - адвоката Тризни Є.М. про призначення у справі судової молекулярно - генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Богодухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про оспорювання батьківства судову молекулярно - генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження НОМЕР_2 , видане 15 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області)?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (61036 м.Харків вул.Ковтуна, 34).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою.

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 , разом з дитиною ОСОБА_3 , з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою.

Витрати по оплаті судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог, передбачених ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 наслідки несплати судової експертизи відповідно до вимог ч. 3 ст. 135 ЦПК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №613/2078/23, провадження №2/613/639/23.

До закінчення проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя