Ухвала

04 липня 2023 року

м. Київ

справа № 212/1128/20

провадження № 61-9116ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» на постанову Дніпровського апеляційного суду

від 24 травня 2023 року у справі за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору на постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулося до суду із позовом про визнання укладеним договору на постачання теплової енергії.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2023 року позов КПТМ «Криворіжтепломережа» задоволено.

Визнано укладеним між КПТМ «Криворіжтепломережа» та ОСОБА_1 договір на постачання теплової енергії № 11804 від 12 грудня 2019 року в редакції позивача.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2023 року скасовано.

Провадження у справі за позовом КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору на постачання теплової енергії закрито.

У червні 2023 року засобами поштового зв`язку до Верховного Суду

КПТМ «Криворіжтепломережа» подало касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 травня 2023 року, у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень

КПТМ «Криворіжтепломережа» зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 14 березня 2018 року у справі № 2-7615/10,

від 05 червня 2018 року у справі № 522/7909/16-ц, від 08 травня 2018 року у справі № 757/45133/15-ц, від 09 квітня 2019 року у справі № 910/19687/17,

від 15 травня 2020 року у справі № 904/10132/17, від 15 вересня 2021 року у справі № 210/542/20 (пункт 1 другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга КПТМ «Криворіжтепломережа» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 травня 2023 року, подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1

частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору на постачання теплової енергії, за касаційною скаргою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» на постанову Дніпровського апеляційного суду

від 24 травня 2023 року.

Витребувати з Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області вищезазначену цивільну справу (№ 212/1128/20).

Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Р. А. Лідовець

Д. Д. Луспеник