04.07.2023 Справа № 363/3731/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б., присяжних: Кучера А.В., Сологуба А.О., за участі секретаря Редкач М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вишгородська міська рада (орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Вишгородського районного суду Київської області з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення опікуна.

В обґрунтування своєї заяви вказала, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік та батько ОСОБА_2 ОСОБА_3 . Заявник разом з сином проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Син є інвалідом першої групи, підгрупа Б, з 30.09.2021 року - довічно, причина інвалідність з дитинства, потребує стороннього догляду. Причиною інвалідності сина є загальний недорозвиток психо-фізичного та психомовного розвитку, що відповідає помірній розумовій відсталості з гострим недорозвитком мови внаслідок вродженого дисгенезу головного мозку, що призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, і в зв`язку з цим він перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Весь час за сином доглядає ОСОБА_1 . У Заявника добрий стан здоров`я, спиртні напої або наркотичні засоби вона не вживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуваю. Заявник має можливість і бажання доглядати свого сина і бути його опікуном. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Відповідно до рішення № 203 від 15 вересня 2022 року виконавчого комітету Вишгородської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна вирішено клопотати перед судом про доцільність визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуном ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Вишгородського районного суду Київської області від 15.11.2022 року відкрито провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22.12.2022 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 14.06.2023 року провадження у справі поновлено.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, від представника заявника до суду надійшла заява, в якій останні просить розглянути справу без його участі та без участі заявника, заяву підтримують, просять її задовольнити.

Представник Вишгородської міської рада (орган опіки та піклування) у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У ч. 3 ст. 12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , 10.05.2003 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був укладений шлюб.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданого 28 жовтня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 21.07.2022 року Вишгородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки до акта огляду МСЕК серія АВ № 1083324, виданою 11.10.2022 року, висновку ЛКК № 72 від 18.08.2022 року, посвідчення серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи, підгрупа Б, з 30 вересня 2021 року - довічно, причина інвалідність з дитинства, потребує стороннього догляду.

Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади №2022/000357083, № 2022/000357083, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 17.08.2022 року, виданих Вишгородською міською радою підтверджується спільне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки лікаря-психіатра Чигрин В.О. від 17.08.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надавалася допомога в кабінеті психіатра Вишгородського району з 2004 року DS F 70.

Відповідно до рішення № 203 від 15.09.2022 року виконавчого комітету Вишгородської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна вирішено клопотати перед судом про доцільність визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку ЛКК № 57 від 10.11.2006 року; заключенням поліклініки Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології; консультативним висновком дитячої поліклініки ДУ Інституту ПАГ АМН України від 01.06.2010 року; медичними висновками Українського медичного центру реабілітації дітей з органічним ураженням нервової системи МОЗ України від 13.09.2006 року; заключенням Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології № 227 від 10.11.2006 року; випискою із історії хвороби за № 2696; випискою із медичної карти № 2263; епікризами; випискою із історії хвороби за № 2245 причиною інвалідності ОСОБА_2 є загальний недорозвиток психо-фізичного та психомовного розвитку, що відповідає помірній розумовій відсталості з гострим недорозвитком мови внаслідок вродженого дисгенезу головного мозку, що призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності.

З довідок від 18.08.2022 року виданих лікарем-наркологом та психіатром Вишгородського району Чигрин В.О., вбачається що ОСОБА_1 на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до висновку ЛКК № 71 від 18.08.2022, ОСОБА_1 за станом здоров`я може доглядати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю І групи.

З висновку судово-психіатричного експерта №64-ц від 24.05.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний, стійкій психічний розлад помірну розумову відсталість, в ступені неглибокої імбецильності F 71.0 за МКХ-10, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними, потребує встановлення опіки.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з частиною 3статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.

Однак, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 акцентовано увагу судів на тому, що висновок експерта не має на перед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний, стійкій психічний розлад помірну розумову відсталість, в ступені неглибокої імбецильності F 71.0 за МКХ-10, визнаний інвалідом першої групи та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановленн опіки, а тому суд приходить до висновку про доцільність визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини 1 статті 60 статті ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Визнаючи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним, суд вважає за необхідне призначити його опікуном, його матір, заявника по справі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки.

Керуючись статтями 55, 58, 60, 63 і 64 ЦК України, статтями, 265, 268, 295-300, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вишгородська міська рада (орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , уродженця м. Вишгорода Вишгородського р-ну Київської область недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , та призначити опікуном його мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Вишгородська міська рада (орган опіки та піклування), , адреса: 07301, Київська область, м. Вишгород, пл. Шеввченка, 1).

Суддя М.Б. Баличева

Присяжні: А.О. Сологуб

А.В. Кучер