ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8475/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.,

за участю секретаря: Кушнір А.А.

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

У липні 2023 ПрАТ «СК «АРКС» звернулось до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою Красногвардійского районного суду м. Дніпропетровська від 08.09.2023 цивільну справу № 204/10794/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування передавно до Дарницького районного суду м. Києва за підсудністю.

Вказані вимоги вмотивовані тим, що 29.07.2020 у м. Києві на мосту Південному сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «KIA» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Porsche» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди аувтомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.09.2020 ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди за ст. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На момент ДТП майнові інтереси власника автомобіля «Porsche» д.н.з. НОМЕР_2 були застраховані у ПрАТ "СК "АРКС" договором добровільного страхування наземного транспорту № 48450а0кг від 14.07.2020.

Власник пошкодженого автомобіля «Porsche» д.н.з. НОМЕР_2 звернувся до у ПрАТ «СК «АРКС» з заявою про настання страхової події та виплату страхового відшкодування від 03.08.2020.

Дана заява була розглянута та на підставі акту огляду транспортного засобу від 03.08.2020, рахунку № НОМЕР_3 від 11.08.2020, страхового акту № ARX2606405 від 14.08.2020, розрахунку страхового відшкодуваннч ПрАТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника автомобіля «Porsche» д.н.з. НОМЕР_2 у розмірі 54 931,52 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 696700 від 17.08.2020.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «KIA» д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована в ТДВ «СК «ГАРДІАН» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО1717546, у зв`язку з чим ТДВ «СК «ГАРДІАН» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «АРКС» у розмірі 37 529,42 грн.

На підставі ст.ст. 993, 1194 ЦК України позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ СК «АРКС» відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 17 402,10 грн. (54 931,52 -37 529,42 = 17 402,10) та судовий збір сплачений при зверненні до суду з вказаним позовом у розмірі 2 684,00 грн.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 27.10.2023 відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб.

22.11.2023 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому повністю заперечує щодо позовних вимог та просить відмовити.

Ухвалою суду від 22.11.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, долучено відзив до матеріалів справи, відповідно до ст. 178 ЦПК України.

13.12.2023 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі ТДВ «СК «ГАРДІАН» у якості третьої особи.

Ухвалою суду від 13.12.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про залучення третьої особи.

У судове засідання 13.12.2023 представник позивача не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив суд позовні вимоги задовольнити повністю, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Представник відповідача у судовому засіданні надав пояснення, в яких заперечував проти позовних вимог, зазначив, що позов необгрунтований, не доведено факт, що виплачена сума страхового відшкодування не була доплачена повністю, просив відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, вислухавши пояснення представника відповідача, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом встановлено, що 29.07.2020 у м. Києві на мосту Південному сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «KIA» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Porsche» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди аувтомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.09.2020 ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди за ст. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На момент ДТП майнові інтереси власника автомобіля «Porsche» д.н.з. НОМЕР_2 були застраховані у ПрАТ "СК "АРКС" договором добровільного страхування наземного транспорту № 48450а0кг від 14.07.2020.

Власник пошкодженого автомобіля «Porsche» д.н.з. НОМЕР_2 звернувся до у ПрАТ «СК «АРКС» з заявою про настання страхової події та виплату страхового відшкодування від 03.08.2020.

Дана заява була розглянута ПрАТ "СК "АРКС" та на підставі акту огляду транспортного засобу від 03.08.2020, рахунку № НОМЕР_3 від 11.08.2020, страхового акту № ARX2606405 від 14.08.2020, розрахунку страхового відшкодуваннч ПрАТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника автомобіля «Porsche» д.н.з. НОМЕР_2 у розмірі 54 931,52 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 696700 від 17.08.2020.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «KIA» д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована в ТДВ «СК «ГАРДІАН» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО1717546.

Позивач зазначає, що ТДВ «СК «ГАРДІАН» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «АРКС» у розмірі 37 529,42 грн.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 4 липня 2018 року у справі №755/18066/15-ц зазначено про те, що покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечать меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності. Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов?язку страхувальника, який завдав шкоди. А тому страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, згідно зі статтями 3 і 5 вказаного Закону реалізує право вимоги, передбачене статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування», шляхом звернення з позовом до страховика, в якого завдавач шкоди застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Позивач в позовній заяві основною підставою стягнення шкоди з відповідача посилається на ст. 1194 ЦК України.

Так, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов?язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Суд зазначає про те, що стягнення шкоди на підставі ст. 1194 ЦК України можливе за умови якщо розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, встановлений за договором (полісом) обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В даному випадку заявлена позивачем вартість відновлювального ремонту становить 54931,52 грн., ліміт за шкоду заподіяну майну за полісом № АО1717546 становить 100 000 грн., тобто покриває шкоду в повному обсязі, а отже посплання позивача на ст. 1194 ЦК України з даної підстави не обгрунтоване.

Згідно з частиною 1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Вказана норма кореспондується зі статтею 979 ЦК України, якою визначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов?язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону України "Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відтак, для визначення складових витрат, які підлягають відшкодуванню страховиком цивільно-правової відповідальності, застосовуються спеціальні норми Закону, а саме п. 22.1 ст. 22 та ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі №755/18006/15 зроблений висновок, відповідно до якого відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов?язок з виплати страхового відшкодування, чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика.

Отже, виходячи з вище наведеного та враховуючи, що сума виплаченого позивачем страхового відшкодування в повному обсязі покривається полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО 1717546, а отже позивачем заявлено позов до неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене суд відмовляє в задоволенні позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 12-13, 78-81, 133, 137, 258, 259, 264, 265, 268, 280-281, 284, 289, 352-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволені позову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: