печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2023 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань Сміян А.Ю.,

за участю:

боржника: не з`явився,

стягувача: не з`явився,

приватного виконавця: не з`явився,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - боржник, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, накладене постановою Київського апеляційного суду від 14.03.2019 року у справі № 757/17997/14-ц, якою задоволено подання Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кудрановського Юрія Володимировича та тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) до виконання ним виконавчого листа, виданого Печерським районним судом м. Києва 11 листопада 2015 року у справі № 757/17997/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 25 174 863 грн. 39 коп. суми боргу, 3654,01 грн. судових витрат.

В судове засідання боржник не з`явився; про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином; подав заяву про залишення заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без розгляду.

Стягувач та приватний виконавець в судове засідання не з`явились; про день, час, місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Перевіривши заяву боржника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Положеннями чинного ЦПК України не передбачено право боржника подати заяву про залишення заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без розгляду.

Разом з тим, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення без розгляду.

Враховуючи, що письмова заява боржника ОСОБА_1 про залишення заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без розгляду не суперечить чинному законодавству, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст. 10, 13, 257-261, 353, 354, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - залишити без розгляду.

Роз`яснити боржнику право звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 14.12.2023 року

Суддя Є.С. Хайнацький