справа № 619/2958/23
провадження № 2/619/630/23
Ухвала

07 липня 2023 року,

м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області,

суддя Нечипоренко І.М.,

справа №619/2958/23,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал».

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 03.07.2023 звернувся до суду з позовом, у якому просить: 1) визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 927, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною 19.05.2021, щодо звернення стягнення за кредитним договором з ТОВ «ФК «Кредит капітал»; 2) стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 1073,60 грн та за подання заяви про забезпечення позову 536,80 грн; 3) повернути кошти у сумі 2453,09 грн, стягнуті приватним виконавцем Амельченко В.П, на рахунок НОМЕР_1 на користь позивача ОСОБА_1 .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, позивач просить повернути кошти в сумі 2453,09 грн, що стягнуті приватним виконавцем Амельченком В.П., при цьому, не викладені обставини на обґрунтування цієї вимоги.

Отже, позивачу необхідно уточнити суть цієї вимоги щодо стягнення з приватного виконавця Амельченка В.П. 2453,09 грн чи повернення коштів, а також обґрунтувати цю вимогу та, у разі, зміни позовних вимог щодо саме стягнення суми, то необхідно залучити приватного виконавця Амельченка В.П. до участі у справі як відповідача та сплатити судовий збір як за вимогу майнового характеру у розмірі 1073,60 грн за наступними реквізитами: отримувач: отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Дергачі/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN): UA0020599, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрації України, 050), наявність відомчої однаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою та надати до суду оригінал квитанції про сплату вказаного судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк десять днів з дня отримання ухвали для їх усунення.

Якщо позивач (представник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко