Справа № 671/2841/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2023 року м.Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В., ознайомившись із позовною заявою військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
26 грудня 2023 року військова частина НОМЕР_1 в порядку цивільного судочинства звернулася до Волочиського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за речове майно, строки носіння якого не закінчились.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за час проходження військової служби за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 солдату ОСОБА_1 . Міністерством оборони України, в особі військової частини НОМЕР_1 видано речове майно згідно визначених норм.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 30.03.2018 № 68 військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_1 звільнено з військової служби.
На момент виключення зі списків особового складу частини та зняття з усіх видів забезпечення за відповідачем рахувалося речове майно, строки носіння якого не закінчилися, на загальну суму 4326,15 грн.
Згідно витягу з книги обліку грошових стягнень і нарахувань військової частини НОМЕР_1 за 2018 рік, при звільненні з солдата ОСОБА_1 утримано 610, 46 грн.
Як зазначає позивач, станом на даний час сума заборгованості солдата ОСОБА_1 перед державою в особі військової частини НОМЕР_1 за речове майно, строки носіння якого не закінчилися, складає 3715,69 грн.
У зв`язку з тим, що відповідач у добровільному порядку не відшкодував вказану вище заборгованість, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 кошти за речове майно, строки носіння якого не закінчились, у сумі 3715,69 грн. та судовий збір.
Ознайомившись з матеріалами заяви, суддя вважає, що у відкритті провадження в даній цивільній справі слід відмовити з наступних підстав.
Згідно з частиною першою статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Пунктами 1, 2 частини першої статті 4 КАС України визначено, що адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір; публічно-правовий спір спір, в якому хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій.
Публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування (пункт 17 частини першої статі 4 КАС України).
Суб`єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України (частина четверта статті 5 КАС України).
Пунктом 2 частини першої статті 19 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: у спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
Відповідно до частини першої статті 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній з обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.
Звертаючись до суду з позовними вимогами про стягнення коштів, позивач вказує, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді військовослужбовця, що відноситься до публічної служби, отримав речове майно, та на час звільнення відповідача з військової служби строки носіння цього майна не закінчилися, тому відповідач зобов`язаний відшкодувати вартість вказаного майна.
З вищенаведеного вбачається, що спір про стягнення з відповідача коштів виник з приводу проходження останнім публічної служби та звільнення з публічної служби, а тому на вказану справу поширюється юрисдикція адміністративного суду, в даному випадку Хмельницького окружного адміністративного суду.
Відповідно до положень частин 1, 5 статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та роз`яснює позивачу, що вирішення цього спору належить до юрисдикції адміністративного суду.
Керуючись ст. ст. 186, 260-261 ЦПК України, суддя
Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Роз`яснити позивачу, що розгляд справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В.Подіновська