Справа № 541/4007/23
Номер провадження 2/541/1107/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 грудня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Миргородського нотаріального округу Полтавської області Пазинич Руслан Вікторович, про визнання права власності в порядку спадкування,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Миргородської міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Миргородського нотаріального округу Полтавської області Пазинич Р.В., про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи вимоги наступним. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, яку прийняла ОСОБА_1 , дружина померлого. У видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж АДРЕСА_1 в гаражному колективі «Автолюбитель», нотаріус відмовив у зв`язку з відсутністю документу, що підтверджує право власності на зазначений гараж. В зв`язку із зазначеним, позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, представник подала клопотанняпро розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового розгляду у його відсутність.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, направив копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази у справі, суд приходить висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що врегульовано ч. 3 ст. 12 ЦПК України.

Положенням ст.ст. 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Миргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 03 квітня 2023 року, а.с. 11).

ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 , видане РАГС м. Краснокамська Пермської області 20 березня 1971 року, а.с. 10).

Відповідно до матеріалів спадкової справи право власності на гараж № НОМЕР_3 в гаражному колективі «Автолюбитель», що знаходиться за адресою: вул. Хорольська, м. Миргород, станом на 31 грудня 2012 року в ДКП «Миргородтехінвентаризація» не зареєстровано (довідка КП «Бюро технічної інвентаризації» № 15 від 25 серпня 2023 року, а.с. 20).

Згідно з повідомленням ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 30 червня 2023 року право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , гаражний колектив « ІНФОРМАЦІЯ_3 », гараж № НОМЕР_3 за ОСОБА_2 не зареєстровано (а.с. 18).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Миргородської міської ради народних депутатів № 273 від 20 листопада 1991 року «Про будівництво та продаж гаражів» ОСОБА_2 дозволено купити гараж в колективі «Автолюбитель», що належав ОСОБА_3 (а.с. 14).

У відповідності з розпискою від 25 вересня 1991 року, ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_2 6000 грн та зобов`язався доставити матеріали для добудови гаражу (а.с. 16).

Згідно з довідкою голови правління гаражного колективу «Автолюбитель» від 25 червня 2023 року ОСОБА_2 був членом гаражного колективу «Автолюбитель», йому належав гараж № НОМЕР_3 , який розміщений у 4 ряду на 5 місці (а.с. 17).

Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Пазинича Р.В. від 09 жовтня 2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа (а.с. 12).

Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини щодо спадкування, зокрема щодо спадкування за заповітом, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 був власником гаража № НОМЕР_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , гаражний колектив « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але юридично його не оформив. На даний час отримати правовстановлюючі документи (їх дублікат) на вказане майно не можливо через смерть спадкодавця, оскільки його цивільна правоздатність як фізичної особи припинена у момент смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Ст. 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно, зокрема, за заповітом, і регулюються Конституцією України, ЦК України та ЦПК України.

Згідно із ст.ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у зв`язку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності.

Ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України встановлено загальні положення про право власності, порядок її набуття та припинення права власності, в тому числі, в порядку спадкування.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 3 ст. 1223, ч.1 ст.1220 ЦК України).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи перевірені докази, суд вважає, що факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 на праві власності гаража № НОМЕР_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , гаражний колектив « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підтверджений, а тому зазначений гараж входить до складу спадщини після його смерті.

ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом майна, яке належало померлому ОСОБА_2 , вчинила дії по прийняттю спадщини, тому вона набула право на гараж в порядку спадкування.

Оскільки право позивачки на оформлення її спадкових прав на гараж № НОМЕР_3 , який належав померлому ОСОБА_2 , порушено, воно підлягає судовому захисту.

Позовні вимоги позивачки не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Миргородського нотаріального округу Полтавської області Пазинич Руслан Вікторович, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за законом на гараж № НОМЕР_3 в гаражному колективі «Автолюбитель», що знаходиться за адресою: вул. Хорольська, м. Миргород, Полтавська область, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О. М. Вірченко