КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа № 133/1219/23

04.07.2023

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

за участі секретаря судових засідань Драмарецького Є.В.,

представника заявника адвоката Сєчка В.Л.

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про заміну присяжних у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи виконкому Козятинської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена заява.

Згідно з ч. 1 ст. 34 ЦПК України, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 цієї статті, у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

За нормами ст. 293 ЦПК України, розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу суду дану справу було розподілено для розгляду судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтуховій Н.О. та двом присяжним: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 21.04.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Про судове засідання, призначене на 04.07.2023 повідомлені всі учасники справи.

Присяжний ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак від його імені на адресу суду надійшла телефонограма, зі змісту якої вбачається, що він не може з`явитись в судове засідання з причин перебування за межами області у м. Львів. Конверт з повідомленням про прибуття у судове засідання на 04.07.2023 повернувся на адресу суду неврученим по причині відсутності адресата за вказаною адресою.

Присяжна ОСОБА_3 належним чином повідомлена про розгляд справи та необхідність явки до суду, що підтверджується наявною у справі розпискою, однак вона також у судове засідання не з`явилася.

Згідно з ч. 6 ст.67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні; неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 65 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», присяжний зобов`язаний повідомити суд про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Суд констатує, що ст. 36 ЦПК України не передбачено відводу присяжного в справі в разі його систематичної неявки до суду без поважних причин; нормами Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не передбачено й заміну присяжного іншим з тих самих підстав.

Таким чином, національне законодавство України має прогалину, оскільки не містить процесуальних заходів реагування щодо присяжного, який без поважних причин не виконує свої обов`язки та ухиляється від здійснення правосуддя.

Водночас, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

За таких обставин, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не з`явилися у судове засідання, в розумінні положень ст. 6 Конвенції, це порушує право ОСОБА_2 на справедливий розгляд його справи судом у межах розумного строку.

Виходячи із засад верховенства права, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 133/1219/23 за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи виконкому Козятинської міської ради, - передати до канцелярії Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для здійснення заміни присяжних Христюка Сергія Івановича та ОСОБА_3 автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА