03.07.2023 Справа № 756/6070/23
Унікальний номер 756/6070/23
Номер провадження 2/756/3336/23
УХВАЛА

про повернення заяви

03 липня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянула матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

УСТАНОВИЛА:

У травні 2023 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою, в якій просить суд: визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 травня 2023 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19 травня 2023 року заяву залишено без руху, оскільки заявник звертаючись до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття заяви, яка підлягає розгляду в порядку позовного провадження, вказує статус сторін заявник та заінтересована особа, що є недопустимим в порядку позовного провадження та не сплачено судовий збір.

На виконання вимог ухвали судом надано дисятиденний строк для усунення недоліків, а саме визначитися зі способом захисту, в порядку позовного чи окремого провадження він звертається до суду зі заявленими вимогами та сплатити судовий збір.

Копію ухвали суду від 19 травня 2023 року отримала ОСОБА_2 , яка являється представником заявника за довіреністю, 24 травня 2023 року, що підтверджується розпискою, що міститься в матеріалах справи.

Окрім того, текст ухвали суду від 19 травня 2023 року розміщено в Єдиному державного реєстру судових рішень за номером справи № 756/6070/23 (2/756/3336/23), який є у вільному доступі.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином встановлено, що заявник маючи достатньо часу для виконання вимог ухвали, не вживає дій задля усунення недоліків, викладених в ухвалі суду від 19 травня 2023 року.

Вимоги ухвали суду від 19 травня 2023 року станом на 03 липня 2023 року не виконані.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що заявником не усунуто недоліки заяви, визначені в ухвалі суду від 19 травня 2023 року, а тому заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - вважати неподаною і повернути заявнику разом з поданими до неї додатками, роз?яснивши, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03 липня 2023 року.

Суддя І.С. Шролик