Провадження № 2-во/761/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 08.10.2019 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала дана справа.

За результатами її розгляду 26.08.2022 р. ухвалено рішення, яким заявлені вимоги задоволено частково.

Представник позивача ОСОБА_5 звернулась з заявою про виправлення описки в ухвалі суду щодо закриття підготовчого провадження . Зазначає, що до участі у справі в якості відповідача було залучено Міністерство юстиції України, в той час як у процесуальному документі дане міністерство не зазначено.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, у зв`язку із змінами в процесуальному законодавстві України та відповідним клопотанням представника позивача здійснено перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Як свідчать матеріали справи, за клопотанням представника позивача в якості відповідача по справі залучено Міністерство юстиції України, проте у вступній частині відповідної ухвали суду від 08.10.2019 р. це не знайшло свого відображення

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача ОСОБА_5 .

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 269,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

У вступній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08.10.2019 р. у справі № 761/10556/15-ц, провадження № 2/761/13/2022 замість: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про розгляд за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України, третя особа: ОСОБА_4 про протиправність дій, що зумовили обов`язок відшкодування шкоди» зазначити:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про розгляд за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення шкоди»

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя