ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1914/21 Номер провадження 22-ц/814/1871/23Головуючий у 1-й інстанції Гальченко О. О. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

03 липня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Панченка О.О. вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2021 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно за договором застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, процентів та пені,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 10 серпня 2022 року, для розгляду вказаної справи визначено склад суду, а саме: суддя-доповідач Хіль Л.М., судді учасники колегії: Дорош А.І., Пилипчук Л.І.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2021 року - залишено без руху з підстав несплати судового збору.

На даний час інформація про вручення ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та усунення недоліків вищевказаної ухвали відсутня.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 16 травня 2023 року в зв`язку з тим що суддя ОСОБА_3 звільнена з посади судді Полтавського апеляційного суду рішенням Вищої ради правосуддя № 474/0/15-23 від 09 травня 2023 року та відрахована зі штату Полтавського апеляційного суду наказом голови суду № 4.7-09/16 від 11 травня 2023 року, здійснений повнорний автоматизований розподіл цивільної справи за номером провадження 22-ц/814/1871/23. Справа передана в провадження судді Панченко О.О.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2021 року позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно за договором застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, процентів та пені задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали справи апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга містить недоліки, які виключають можливість відкриття апеляційного провадження виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулося до суду з вимогою немайнового характеру: визнання недійсним правочину з припиненням іпотеки, скасування запису вчиненого приватним нотаріусом в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Згідно п. п. 2 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджетна 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 становив 2270 грн.

У зв`язку з наведеним позивачем при подачі позову сплачено 2270 грн.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин сплаті підлягає судовий збір у розмірі 2270*150%=3405 грн. за реквізитами:

ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0016719

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, у відповідності до положення статті 185 цього Кодексу залишається без руху.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту десятиденний строк для усунення недоліків щодо надання доказів сплати судового збору, роз`яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2021 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Панченко