МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" грудня 2023 р. Справа № 370/3319/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Білоцької Л.В.,

із секретарем судового засідання Гребінською Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області заяву

ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що 08.05.2009 року ухвалою Макарівського районного суду Київської області у справі № 2-з-25 за 2009 р. за заявою про забезпечення позову позивача ОСОБА_2 , накладено арешт на земельну ділянку площею 3,6427 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Мостищинської сільської ради Макарівського району Київської області, та належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 316515, що виданий 22.09.2006 року, кадастровий номер земельної ділянки :02:007:0031.

Рішенням Макарівського районного суду справа № 2-678/09 позов задоволено, визнано недійсним та скасовано державну реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 316515, виданого 22.09.2006 на ім`я ОСОБА_1 , зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 192 (земельна ділянка площею 3,6427 га для ведення ОСГ розташована на території Мостищинської сільської ради; кадастровий номер :02:007:0031) шляхом виключення реєстраційного номера державного акта з Книги записів реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки фізичних осіб. Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,053 га, яка є складовою земельної ділянки ОСОБА_2 загальною площею 0,112 га.

Дане рішення було виконане, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 218932 від 15.06.2010 року.

Отже, зазначене вище свідчить про те, що необхідність у заходах забезпечення позову відпала.

Накладена заборона на нерухоме майно та внесення відповідного запису до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, обмежує права заявниці як власника та позбавляє в повній мірі користуватися, володіти та розпоряджатися належним їй майном.

Тому заявник просила суд: скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 08.05.2009 року по справі № 2-з-25, 2009 року шляхом зняття арешту земельної ділянки площею 3,6427 га для ведення ОСГ, що розташована на території Мостищинської сільської ради; кадастровий номер :02:007:0031, яка належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, що не перешкоджає розглядові заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, необхідні для її вирішення, суд встановив наступне.

08.05.2009 року ухвалою Макарівського районного суду Київської області у справі № 2-з-25, 2009 р. за заявою про забезпечення позову позивача ОСОБА_2 , накладено арешт на земельну ділянку площею 3,6427 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Мостищинської сільської ради Макарівського району Київської області, та належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 316515, що виданий 22.09.2006 року, кадастровий номер земельної ділянки :02:007:0031 (а.с. 6).

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 24.06.2009 року справа № 2-678/09 позов задоволено, визнано недійсним та скасовано державну реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 316515, виданого 22.09.2006 на ім`я ОСОБА_1 , зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 192 (земельна ділянка площею 3,6427 га для ведення ОСГ розташована на території Мостищинської сільської ради; кадастровий номер :02:007:0031) шляхом виключення реєстраційного номера державного акта з Книги записів реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки фізичних осіб. Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,053 га, яка є складовою земельної ділянки ОСОБА_2 загальною площею 0,112 га (а.с. 7-10).

Дане рішення було виконане, що підтверджується копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 218932 від 15.06.2010 року (а.с. 11).

Заявник ОСОБА_1 зверталася до Макарівського ВДВС у Бучанському районі Київської області з заявою про зняття арешту з земельної ділянки, та отримала відповідь від 08.12.2023 року про відсутність підстав для зняття арешту виконавцем (а.с. 12).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Також, судом встановлено, що ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 14.11.2012 року справа № 2-з-25 за 2009 рік, за заявою ОСОБА_1 , заходи забезпечення позову вжиті за ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 08.05.2009 року № 2-з-25, 2009 р. скасовано (а.с. 15).

Оскільки заходи забезпечення позову, які просить скасувати заявник, вже скасовані, тому відсутні підстави для задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст. 158, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя Л.В. Білоцька