Провадження №2/447/321/23
Справа №447/980/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

29.06.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей.

Процесуальні дії у справі.

12.04.2023 позивачка ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей, у якому просить стягнути з відповідача на її користь одну другу понесених додаткових витрат на лікування неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що викликані хворобою, а саме у розмірі 13 475,00 грн. та одну другу понесених додаткових витрат на оплату навчання, що викликані розвитком здібностей неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у розмірі 11 340,00 грн.

Позов мотивує тим, що з 26.11.2013 по 23.03.2016 сторони перебували у шлюбі. Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 23.03.2016 у справі №447/239/16-ц шлюб було розірвано. У результаті подружнього життя у позивача та відповідача народилися двоє дітей (двійнят) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З моменту народження діти зареєстровані та проживають за адресою позивачки: АДРЕСА_1 . Позивач зазначила, що з моменту народження дітей сімейні відносини з відповідачем припинилися, батько дітей не забрав їх з пологового будинку, вказав, що виявився не готовим до народження двійнят. Відповідач самоусунувся від процесу виховання спільних дітей, їх матеріального забезпечення. Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 22.01.2018 у справі №447/2467/17 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей у розмірі 800,00 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до довідки про розрахунок заборгованості по сплаті аліментів від 23.03.2023, сукупний розмір заборгованості відповідача зі сплати аліментів становить 48 883,00 грн. Позивачка вказала, що у телефонному режимі відповідач зазначив, що діти йому не потрібні, сплачувати аліменти не бажає. Позивачка самостійно займається вихованням дітей, створенням для них належних соціально-побутових умов, проживання, навчання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку, забезпечує їх дозвілля, відпочинок та належне лікування. У спільної доньки сторін при плановому ортодонтичному огляді було виявлено зубощелепну патологію, яку було невідкладно проліковано та за надані стоматологічні послуги позивачкою було сплачено 25 300,00 грн. У спільного сина сторін виявлено хронічну хворобу бронхіальну астму із супутнім ускладненням алергічний риніт, такий потребував лікування. Дитині було проведено лабораторні дослідження та придбано ліків на 1 650,00 грн. Крім цього, позивачка посилається на те, що діти сторін відвідують «Школу програмування «Логіка» ФОП « ОСОБА_5 » з 12.09.2022 та станом на день подання позову, форма навчання платна, оплата здійснюється на розрахунковий рахунок ФОП. Сума оплачених занять з 12.09.2022 по 06.04.2023 складає 22 680,00 грн. Таким чином, позивачка просить половину суми понесених додаткових витрат стягнути з відповідача.

12.04.2023 сформовано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача.

Ухвалою від 12.04.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання у справі. Відповідачу надано строк для подання відзиву та заперечень.

Ухвалу суду від 12.04.2023, копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідач не отримав, оскільки поштове відправлення із вищевказаним вмістом, надіслане такому, повернулося до суду у зв`язку з закінченням терміну зберігання (а.с. 47).

Таким чином, згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, судом здійснювався виклик відповідача шляхом опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України.

Крім того, судова повістка, надіслана на адресу місця проживання відповідача повернулася до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с. 49).

Відповідач відзиву не подав, у судові засідання не з`являвся.

29.06.2023 позивач подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Згідно ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив:

Сторони записані батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копіями свідоцтв про народження виданими повторно серій НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відповідно (а.с. 10-11).

Згідно витягів з Реєстру територіальної громади, сформованих 07.04.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 03.02.2015 зареєстровані за адресою місця реєстрації та проживання позивачки (а.с. 6-8).

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 23.03.2016 у справі №447/239/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позов задоволено, шлюб між сторонами розірвано. Рішення набрало законної сили 25.04.2016 (а.с. 12).

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 22.01.2018 у справі №447/2467/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, позов задоволено, ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 800 гривень 00 копійок щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня звернення до суду 07.11.2017 і до досягнення дітьми повноліття. Рішення набрало законної сили 22.02.2018 (а.с. 13).

Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, проведеного старшим державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Барилко Л.В., при примусовому виконанні виконавчого листа №447/2467/17, виданого 23.03.2023, у ВП №64082349 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, станом на 23.03.2023 сукупний розмір заборгованості становить 48 883,00 грн. (а.с. 14).

На підтвердження понесених додаткових витрат, що викликані особливими обставинами, а саме хворобою спільної малолтіньої доньки сторін ОСОБА_3 , позивачка долучила оплачені акти проведеного лікування (а.с. 15-20), фото протокол про завуження верхньої щелепи та наявність зворотного перекриття і медіального прикусу, глибокого (а.с. 21-23), результат рентгенографії (а.с. 23).

Відповідно до актів проведеного лікування пацієнта ОСОБА_3 у «Стоматології» ФОП ОСОБА_7 , 19.01.2021 позивачка сплатила 2 950,00 грн., 03.02.2021 4 700,00 грн., 28.01.2022 2 500,00 грн., 03.02.2022 850,00 грн., 19.07.2022 13 600,00 грн., 16.02.2023 700,00 грн. (а.с. 15-20).

Згідно копії витягів з медичної карти стаціонарного хворого №4643 та №5702 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина з 22.10.2020 по 10.2020 та з 24.12.2020 по 31.12.2020 перебувала на лікуванні у КЗ ЛОДКЛ «ОХМАТДИТ» з діагнозом бронхіальна астма з супутнім захворюванням алергічний риніт (а.с. 35, 36).

Відповідно до бланків замовлення ПП «ПСМЛ «Ескулаб», (а.с. 37, 38), пацієнту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено лабораторних досліджень на суму 1 650,00 грн. (а.с. 37, 38).

Згідно договорів на надання послуг №1 та №2 від 12.09.2022, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є учнями Школи програмування «Логіка» ФОП « ОСОБА_5 » (а.с. 24-27, 28-31). Позивачка долучила докази сплати за навчання дітей програмуванню (а.с. 32-34).

Оцінка суду.

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані главою 15 СК України.

За змістом частини другої статті 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно зі статтями 150, 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Положеннями статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789 ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. Держава має вживати необхідних заходів щодо надання допомоги батькам у здійсненні цього права.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Встановлено, що у сторін є спільні діти і сторони мають рівні обов`язки з їх утримання.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, та вони є індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 СК України, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз указаних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).

Вказане міститься у постановах ВС від 26.08.2020 у справі № 336/1488/19, провадження №61-19103св19, від 08.12.2021 у справі №607/12170/20, провадження №61-17663св21

Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Таким чином, додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини, вони необхідні для того, щоб за певних обставин можна було забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину та обґрунтовуватись відповідними документами, а відтак і підтверджувати наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати і свідчать про їх необхідність.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки медико-соціальної експертної комісії, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Суд вважає, що в дані справі, позивачкою належними доказами було підтверджено понесення додаткових витрат на спільних сторін дітей, а саме підтверджено понесення додаткових витрат на малолітніх дітей сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що викликані особливими обставинами розвитком здібностей дітей у школі програмування, а також у зв`язку з виявленими у них хворобами. Такі витрати є додатковими та необхідними витратами, що викликані особливими обставинами, передбаченими статтею 185 СК України.

За таких обставин справи, виходячи з рівності прав і обов`язків батьків щодо дитини, передбачених ст. 141 СК України, враховуючи положення ст. 185 СК України, беручи до уваги доведеність позивачкою понесених нею додаткових витрат у зв`язку лікуванням дітей та розвитку їх здібностей, з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки в рахунок проведених останньою одна друга понесених додаткових витрат на лікування неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що викликані хворобою, у розмірі 13 475,00 та одна друга понесених додаткових витрат на оплату навчання, що викликані розвитком здібностей дітей у розмірі 11 340,00 гривень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов підлягає до задоволення, позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у розмірі 1 073,60 гривень належить стягнути з відповідача у дохід держави.

Керуючись ст. 12, 76, 81, 89, 141, 247, 259, 264, 265, 280 ЦПК України, ст. 141, 150, 180, 185 СК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одну другу понесених додаткових витрат на лікування неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що викликані хворобою, а саме у розмірі 13 475 (тринадцять тисяч чотириста сімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одну другу понесених додаткових витрат на оплату навчання, що викликані розвитком здібностей неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у розмірі 11 340 (одинадцять тисяч триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у справі у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок у дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 05.07.2023.

Суддя Головатий А.П.