ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5104/23 Справа № 199/2499/21 Суддя у 1-й інстанції - Руденко В. В. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 липня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Макарова М.О.

суддів: Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Макарова М.О.про проведення підготовчих дійза апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпресів», ОСОБА_2 , про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, -

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» звернулося із апеляційною скаргою на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2022 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» звернулося із апеляційною скаргою на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2022 року, яка не відповідала вимогам чинного законодавства.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 травня 2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2022 року залишено без руху для сплати апелянтом судового збору в розмірі 5448,00 грн. та надання заяви із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

З 15 травня 2023 року по 29 травня 2023 року включно суддя Дніпровського апеляційного суду Макаров М.О. перебував у відпустці.

З 15 травня 2023 року по 16 червня 2023 року включно судді Демченко Е.Л., Куценко Т.Р. перебували у відпустці.

19 травня 2023 року на адресу Дніпровського апеляційного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» надійшло клопотання про усунення недоліків, де апелянт обґрунтовує поважність пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та просить його поновити. Крім того, до вказаного клопотання апелянт додав квитанцію про сплату судового збору.

Ознайомившись із вказаним клопотанням, матеріалами справи, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2022 року підлягає поновленню, так як вказані обставини є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» строк на апеляційне оскарження рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2022 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2022 рок.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 07 серпня 2023 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді: Е.Л. Демченко

Т.Р. Куценко