Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 грудня 2023р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місце знаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, до ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , Приватного підприємства «Інфотерра», місце знаходження: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 26-А кв.14, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2023р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем 29.12.2021р. було укладено кредитний договір №, відповідно до якого останній отримав в кредит грошові кошти в сумі 446 456,00грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,70% щомісячно від суми кредиту,строком на 36 місяців. Повернення кредиту повинно відбуватись відповідно до графіку платежів, який є невід`ємною частиною кредитного договору. Відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в загальній сумі 571 595,26грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 434 057,21грн., заборгованості за річними відсотками 27,73грн., заборгованості за щомісячними відсотками 137 510,32грн.

Крім того, з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов`язань за вказаним кредитним договором між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ПП «Інфотерра» 29.12.2021р. було укладено договір поруки №-П2, відповідно до якого ПП «Інфотерра» несе солідарну з ОСОБА_1 відповідальність за порушення умов кредитного договору.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги №20230127 від 27.01.2023р. правонаступником ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» є ТОВ «ФК «ЄАПБ», у зв`язку з чим він має право вимагати стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором на свою користь.

Просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості в розмірі 571,595,26грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 8573,93грн.

Ухвалою суду від 02.10.2023р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05.12.2023р. у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку цивільну справу прийнято до провадження судді Мурашової Н.А. та призначено її до судового розгляду спочатку зі стадії судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_1 та представник ПП «Інфотерра» в судове засідання не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, відзиву на позов або зустрічного позову не подали.

Виходячи з вимог ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ст.3,6,627 ЦК України в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Згідно з ч.2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики.

Так, згідно з ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Крім того, відповідно до ст.553,554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Суд встановив, що між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 29.12.2021р. було укладено кредитний договір №, відповідно до якого останній отримав в кредит грошові кошти в сумі 446 456,00грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,70% щомісячно від суми кредиту,строком на 36 місяців

Згідно з п.1.3 кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів, комісії здійснюється позичальником на рахунок кредитодавця в розмірі та строки, що визначені графіком платежів.

Згідно Паспорту кредиту № 5794115 повернення кредиту зі сплатою процентів та комісії повинно здійснюватись позичальником щомісячно в сумі 24 457,83грн.

Виконання позичальником ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором забезпечено порукою ПП «Інфотерра» згідно з договором поруки № від 29.12.2021р., відповідно до якого останній несе солідарну відповідальність з позичальником.

Згідно розрахунку заборгованість відповідача за вищевказаним кредитним договором станом на 27.01.2023р. становить 571 595,26грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 434 057,21грн., заборгованості за річними відсотками 27,73грн., заборгованості за щомісячними відсотками 137 510,32грн.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги №20230127 від 27.01.2023р. ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд вважає встановленим та доведеним, що відповідачі порушили умови укладеного кредитного договору, оскільки не виконали свого зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором, яку суд вважає необхідним стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача.

Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджуються відповідним розрахунком, наданим позивачем, який суд вважає повним, чітким, об`єктивним, він узгоджується з умовами кредитного договору, тому суд вважає його належним та допустимим доказом і бере за основу при ухваленні цього рішення.

При цьому, суд враховує, що відповідачі обґрунтованих заперечень проти позову не надали, в судове засідання не прибули і жодним чином позовні вимоги не спростували.

На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити повністю.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 8573,93 грн.

Керуючись ст. 3, 6, 11, 15, 16, 526, 530, 549, 553, 554, 610, 626, 627, 628, 629, 638, 1049, 1054,1055, 1056-1 ЦК України, ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Інфотерра» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,місце реєстрації: АДРЕСА_1 , Приватного підприємства «Інфотерра», ідентифікаційний код 32105279, місце знаходження:м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд.26-А кв.14, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місце знаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк», заборгованість за кредитним договором № від 29.12.2021р. в загальному розмірі 571 595,26грн. (п`ятсот сімдесят одна тисяча п`ятсот дев`яносто п`ять гривень 26 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,місце реєстрації: АДРЕСА_1 , Приватного підприємства «Інфотерра», ідентифікаційний код 32105279, місце знаходження:м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд.26-А кв.14, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місце знаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк», судові витрати по сплаті судового збору в сумі 8573,93грн., з кожного по 4286,97грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.А. Мурашова