Єдиний унікальний номер справи 628/405/22
Провадження № 2/183/3462/23

У Х В А Л А

16 червня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Куп`янської міської ради Харківської області про визначення роздільного порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Куп`янської міської ради Харківської області, у якому просить:

- визначити роздільний порядок користування житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , передавши позивачу 1/2 частину домоволодіння та відповідачу ОСОБА_2 1/2 частку домоволодіння і визначити за ними право приватної власності на відокремлені частки житлового будинку та господарські будівлі і споруди, з урахуванням сталого порядку користування земельною ділянкою та присвоїти домоволодінню відповідача номер будинку - АДРЕСА_2 , а домоволодінню позивача будинку АДРЕСА_1 .

- відповідачу виділити у будинку АДРЕСА_3 - кімнату 1-3 - 14.3 м2, кухню 1-4 - 11.3 м2, кухню 1-Ш -11.0 м2, кладову 1-П - 5.10 м2, тамбур 1-1 - 1.1. м2, надвірні будівлі - погріб літ. «Д», сарай літ. «Ж», вбиральня літ. «К», хвіртка № 2, части на огорожі № 1;

- з земельної ділянки за тією ж адресою, яка знаходиться при будинку літ.»А» - частина земельної ділянки 0,0232 га в межах контурів 002, 070, 021, 020, 016, 030, 015, 031, 032, 06, 002, що складає 23/100 частин;

- виділити позивачу в будинку АДРЕСА_1 , житлову кімнату 2-4 - 14.50, житлову кімнату 2-6 - 11,9 м2, кухню 2-У площею 5,10, веранду 2-УП - 8,70 м2, сіни 2-У 1 - 4,50 м2, веранду 2-1У - 2.80 м2, ганок літ. «а7», а також надвірні будівлі сарай літ. «В» , сарай літ. «Е», погріб літ. «Б» , вб кальян літ. «М» , ворота № 3, частина огорожі № 1;

- земельну ділянку за тією ж адресою - 0,0797 га в межах контурів 002, 06, 032, 031, 015, 030, 017, 018, 08, 09, 04, що складає 77/100 частин;

- припинити спільну часткову власність між сторонами за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21 лютого 2022 року було відкрито провадження у зазначеній цивільній справі, з її розглядом у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовочого засідання.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 18.03.2022 № 11/0/9-22 відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ураховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ з Куп`янського міськрайонного суду Харківської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

04 квівтня 2023 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа 628/405/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Куп`янської міської ради Харківської області про визначення роздільного порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою в натурі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 червня 2023 року головуючим суддею у цій справі визначена суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є. Указану справу передано головуючому судді 08 червня 2023 року.

Згідно зі ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

У той же час, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

У порушення вимог ст. 175 ЦПК України у пред`явленій позовній заяві позивачем не зазначено : відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, ч. 1 ст. 177 ЦПК установлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

У порушення зазначених вимог, позивачем надані копії письмових доказів, які не засвідчені у порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, не зазначено про відповідність копії письмового доказу оригіналу, дати такого засвідчення, прізвища, ініціалів та підпису особи, яка їх завіряє.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії цієї ухвали - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, з поданням копій позовної заяви у новій редакції для направлення усім учасникам справи, з поданням всіх копій письмових доказів, засвідчених позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством для долучення до матеріалів справи та направлення усім учасникам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Куп`янської міської ради Харківської області про визначення роздільного порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою в натурі.

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, з поданням копій позовної заяви у новій редакції для направлення усім учасникам справи, з поданням всіх копій письмових доказів, засвідчених позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством для долучення до матеріалів справи та направлення усім учасникам справи.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 16 червня 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна