Єдиний унікальний номер 725/7193/23
Номер провадження 2-во/725/38/23
УХВАЛА

про виправлення описки

18.09.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Сумарюк М.О., розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Чернівці заяву адвоката Куцак Олени Матвіївни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення по справі за заявою ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебувала цивільна справа №725/7193/23 за заявою ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу обмежувального припису.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.09.2023 року подану заяву задоволено частково та винесено вступну та резолютивну частини рішення.

12.09.2023 р. від представника заявника надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, а саме вступній та резолютивній частині рішення, оскільки судом було помилково зазначено у тексті рішення по-батькові заявника « ОСОБА_5 » тоді як вірним є « ОСОБА_6 » та адресу дитячого садочка « АДРЕСА_1 » тоді як вірним є « АДРЕСА_2 ».

З урахуванням викладеного просила, суд виправити описку у вступній та резолютивній частині рішенні суду від 08.09.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи в судове засідання не прибули.

Враховуючи те, що не з`явились усі учасники судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що 08.09.2023 року судом було розглянуто справу за заявою ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу обмежувального припису та винесено вступну та резолютивну частини рішення.

Натомість під час виготовлення тексту вступної та резолютивної частини рішенняу ньому було допущено описки, а саме не вірно було зазначено по-батькові заявника « ОСОБА_5 » тоді як вірним є « ОСОБА_6 » та адресу дитячого садочка « АДРЕСА_1 » тоді як вірним є « АДРЕСА_2 ».

Таким чином, частково дослідивши матеріали цивільної справи та поданої заяви суд вважає, що у вступній та резолютивній частинах рішення№725/7193/23 від 08.09.2023 року необхідно виправити допущені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах рішення№725/7193/23 від 08.09.2023 року по справі за ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу обмежувального припису, а саме вірним вважати по-батькові заявника « ОСОБА_6 » та адресу дитячого садочка « АДРЕСА_2 »

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун