ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6354/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участі секретаря судових засідань Давидюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакі Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ "Лакі Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 31 січня 2022 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 169, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 81 111,11 грн, строком на 12 місяців. з кінцевим терміном повернення 31 січня 2023 року. Виконання позичальником зобов`язань за договором забезпечується заставою транспортного засобу "Volkswagen Passat" д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_2 . Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, відповідачем умови договору не виконуються, кредитні кошти не повертаються, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача прострочену заборгованість за кредитним договором у розмірі 95 981,49 грн.; звернути стягнення на предмет застави - автомобіль"Volkswagen Passat" д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом реалізації його на публічних торгах у порядку виконавчого провадження за ціною, визначеною за результатами таких торгів. Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідача понесені позивачем витрати на правову допомогу та судовий збір за подання даного позову до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 серпня 2023 року цивільну справу № 753/13221/23 передано судді Шаповаловій К.В.

10 серпня 2023 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 11 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та вирішено слухати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на 05 жовтня 2023 року.

Судове засідання призначене на 05 жовтня 2023 року не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді у відпустці. Згодом судове засідання було відкладено на 21 листопада 2023 року на 10:00 год.

Судове засідання призначене на 21 листопада 2023 року було відкладено на 19 грудня 2023 року на 12:30 год., у зв`язку із неявкою відповідача

У судове засідання 19 грудня 2023 року учасники справи не з`явилися, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача, у якому він просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, щодо ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Повістка адресована відповідачу повернулася до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно із статтею 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному ЦПК України, від нього не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за його відсутності, вказане дає підстави вирішити справу з огляду на наявні у ній дані (постановити заочне рішення) у відповідності до частини четвертої статті 223, частини першої статті 280 ЦПК України, проти чого й не заперечував позивач.

Керуючись статтями 223, 280, 281 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакі Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави провести заочний розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова