Справа № 283/2893/23
провадження №2/283/800/2023
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 грудня 2023 року Малинський районний суд Житомирської області у складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І. розглянувши в місті Малині в залі суду цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3

про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

01 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів, в обґрунтування якої зазначив, що рішенням Малинського районного суду від 21 листопада 2017 року з нього стягнуто на користь відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 заробітку(доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від 18 вересня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

На даний час матеріальний стан позивача змінився, оскільки з`явились додаткові витрати на утримання, ще двох неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач та ОСОБА_3 з 20 січня 2023 року проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, та підписали між собою договір про спільне проживання чоловіка і жінки, мають спільну дитину ОСОБА_4 .

Позивач зазначає, що ОСОБА_3 є мамою одиначкою, має доньку ОСОБА_6 та знаходиться в декретній відпустці. Таким чином, ОСОБА_1 утримує трьох неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та також утримує ОСОБА_3 , і вважає, що розмір аліментів на користь ОСОБА_2 повинен бути змінений відповідно до Сімейного кодексу України.

Вимогами позову ОСОБА_1 просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2017 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 з 1/4 грн. щомісячно на 1/5 частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

19.12.2023 представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Ярменком Д.В., який діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1028296 від 05.08.2022, подано до суду відзив на позовну заяву, згідно якого зазначено, що вимоги ОСОБА_1 безпідставні та не підлягають задоволенню.

При вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Проте, у позивача не зареєстровано шлюб в порядку визначеному законом із ОСОБА_3 , більше того, її донька - ОСОБА_6 2012 року народження, не є рідною донькою позивача.

Представник відповідача зазначає, що зміна сімейного стану позивача, виражається лише в народженні у нього іншої дитини та не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів, та разом з цим позивач не подав до суду жодних доказів, щодо погіршення його матеріального становища та щодо того, що зміна його сімейного стану вплинула на змогу сплачувати ним аліменти. Зміна сімейного стану позивача, а саме народження іншої дитини без підтвердження погіршення його матеріального становища, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів, оскільки батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Разом з цим, позивач у справі раніше ухилявся від виконання свого обов`язку, щодо сплати аліментів, на утримання доньки ОСОБА_4 2007 року народження, в зв`язку з чим мав заборгованість зі сплати аліментів.

Згідно довідки про сплату аліментів виданої Малинським ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ) від 19.12.2023 за № 44960/23.6, ОСОБА_1 , як боржником за ВП № 55298409 в 2022-23 роках було сплачено наступні суми аліментів для погашення заборгованості: в березні 2022 року - 15 400 гривень; в липні 2022 року - 50 000 гривень; в вересні 2022 року - 26 000 гривень; в жовтні 2022 року - 9 920 гривень; в листопаді 2022 року - 100 000 гривень; в грудні 2022 року - 155 800 гривень; в січні 2023 року - 10 891 гривень; в лютому 2023 року - 14 851 гривень.

Враховуючи те, що позивач мав змогу відразу сплачувати такі суттєві грошові суми аліментів, то є всі підстави вважати що він має достатній розмір доходів для подальшого виконання свого обов`язку, щодо сплати аліментів.

Вимогами відзиву представник відповідача просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у справі № 283/2893/23 про зміну розміру аліментів, за безпідставністю.

Явка сторін по справі:

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позову підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилась. Представник відповідача адвокат Яременко Д.В. в судовому засіданні заперечив відносно позову та просив відмовити у його задоволенні.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належно.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення сторін, вважає необхідним відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 21.11.2017 року по цивільній справі №283/1701/17 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 вересня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Малинського району Житомирської області по актовому запису № 146; відповідачу за її вибором залишено прізвище ОСОБА_7 ; дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 залишено проживати з матір`ю; стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.09.2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Згідно договору про спільне проживання від 28.11.2023, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , позивач взяв на себе обов`язок утримувати їх спільну дитину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво серії НОМЕР_2 ), доньку одинокої матері ОСОБА_3 (а.с. 7,9).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №0 від 17.07.2018, відомості про батька ОСОБА_6 , 2012 року народження, записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.5).

На підтвердження обставин, викладених у відзиві на позов, представником відповідача подано до суду довідку за № 44960/23.6 від 19.12.2023 про сплату аліментів ОСОБА_1 , як боржником за ВП № 55298409. Зокрема, позивачем було сплачено наступні суми аліментів для погашення заборгованості: в березні 2022 року - 15400 гривень; в липні 2022 року - 50000 гривень; в вересні 2022 року - 26000 гривень; в жовтні 2022 року - 9920 гривень; в листопаді 2022 року - 100000 гривень; в грудні 2022 року - 155800 гривень; в січні 2023 року - 10891 гривень; в лютому 2023 року - 14 851 гривень (а.с.48-49).

Мотиви та застосовані норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст.12 та частинами 1, 6 ст.81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України визначено, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміну розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Стаття ст. 182 Сімейного кодексу України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

В розумінні вище вказаних правових норм, саме позивачу належить доводити обставини змін його матеріального становища, що можуть розглядатися як підстави для зменшення розміру аліментів.

Позивачем, окрім інформації про зміни його сімейного стану, будь-яких доказів, що підтверджували б його доходи, до суду не надано.

Зміна сімейного стану, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.

Вимоги позовної заяви про зміну розміру аліментів дитині ОСОБА_4 , без надання належних доказів погіршення майнового стану позивача, спрямовані на погіршення прав дитини від першого шлюбу щодо належних умов проживання.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 та ч. 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно положень статей 141,180-182 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги недоведеність позивачем існування об`єктивних підстав, визначених чинним законодавством для зміни (зменшення) розміру аліментів, які стягуються з нього, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. 181, 182, 192 СК України, ст. 81, 141, 263-265, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів відмовити повністю за безпідставністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 28 грудня 2023 року

Суддя