Справа № 214/6738/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 грудня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 17.08.2012 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області , актовий запис №302.

В обґрунтування пред`явлених вимог позивачка зазначила, що з відповідачем уклала шлюб 17 серпня 2012 року. Шлюб зареєстровано в Саксаганському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 302. З червня 2011 року з відповідачем проживали спільно як одна родина без реєстрації шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася їх спільна дитина, син - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Сім`я фактично існувала до моменту коли сину виповнилася 4 роки. В квітні 2016 року, її чоловіка наче підмінили, наша сім`я стала фактично розпадатися. В сім`ї перестало бути порозуміння та поваги одного до одного, їх відносини з відповідачем стали псуватися, не могли дійти спільної думки у вирішенні важливих сімейних питань. Чоловік перестав поважати її як особистість , як мати його дитини, не рахувався з її вимогами по поліпшенню сімейних відносин. Починаючи з серпня 2016 року їх стосунки з відповідачем остаточно погіршились він перестав зовсім звертати на неї увагу. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинились з серпня 2016 року. У зв`язку з неможливістю проживати з відповідачем в одній квартирі із-за неможливості спільного вирішення важливих сімейних питань з серпня 2016 року він переїхав в квартиру до своїх батьків за місцем своєї реєстрації де і проживає на даний час. Весь цей час вони не розмовляють і ставляться один до одного як сторонні люди. Спільне господарство з чоловіком вони не ведуть з серпня 2016 року. У них з відповідачем абсолютно різні погляди на життя. Вважає, що подальше збереження сім`ї буде порушуватиме інтереси відповідача, її інтереси та інтереси малолітньої дитини. Відповідач знайшов собі іншу жінку з якою мешкає і на даний час, а вона з 2018 року мешкає з іншим чоловіком, який гарно ставиться до її дитини, прийняв як свою. Тому вона повідомила відповідачу, що подальше їх спільне життя неможливе.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала заяву, згідно якої просить справу розглядати за її відсутності, позов підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за його відсутності, позов визнає.

Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Керуючись положеннями ст. 206 ЦПК України, а саме визнання відповідачем позову, у судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 грн.

Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 133, 141, 206, 258-260, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.08.2012 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №302 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати підписання шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов