Справа № 367/9231/23
Провадження №2/367/5753/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

27 грудня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Шаповала О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Ірпінської міської ради про визначення місця проживання дітей,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Ірпінської міської ради про визначення місця проживання дітей.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що ОСОБА_1 (надалі - Позивач) та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач) перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.03.2010 року по 30.08.2017 року. 30.08.2017 р. шлюб розірвано на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області № 367/5031/17.

Зазначив, що від шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час подання позову діти проживають разом з батьком в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також зазначив, що 01.09.2023р. позивач - ОСОБА_1 звернувся до відділу служби у справах дітей та сім`ї Центру соціальних служб Управління соціальної політики Бучанської міської ради щодо визначення місця проживання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , 2013р.н. та ОСОБА_5 , 2018р.н.

Крім того зазначив, що Рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради № 967 від 29.09.2023 р. було вирішено визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком, громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , та затвердити відповідний висновок відділу служби у справах дітей та сім`ї Центру соціальних служб Управління соціальної політики Бучанської міської ради про визначення місця проживання дітей. Під час розгляду звернення позивача, виконавчим комітетом Бучанської міської ради. Відповідачка - ОСОБА_2 , 1985р.н., не заперечувала проти визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , 2013р.н. та ОСОБА_5 , 2018р.н.

Зважаючи на позитивну прихильність дітей до позивача та його ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, приймаючи до уваги якнайкращі інтереси малолітніх дітей щодо їх фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку у ситуації, що склалася між батьками позивач вважає, що діти повинні проживати з ним.

Позивач вказав, що в подальшому дітям ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у найкращих їх інтересах буде проживати із батьком, враховуючи його здатність повно та всебічно забезпечити синам гармонійний розвиток, емоційний зв`язок, середовище любові та піклування, затишок та комфорт. Викладені обставини підтверджуються довідкою Бучанського ліцею № 5 Бучанської міської ради та Характеристикою ОСОБА_3 , також довідкою ТОВ «Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Вишенька».

Крім того, позивач зазначив, що він не має наміру перешкоджати відповідачці, ОСОБА_2 у здійсненні її прав та обов`язків щодо їх спільних дітей.

В зв`язку з викладеним вище, просив суд визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 листопада 2023 року відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином. Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позов підтримують в повному обсязі, та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначила, що проти задоволення заявлених вимог: визначення місця проживання дітей: ОСОБА_3 , 2013р.н., та ОСОБА_4 , 2018р.н., з батьком ОСОБА_1 не заперечує, та просить їх задовольнити.

Представник третьої особи Служба у справах дітей Ірпінської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суд не повідомили. На електронну адресу суду надійшла заява, в якій цивільну справу № 367/9231/23 (провадження № 2/367/5753/2023) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання дітей, розглядати у відсутність представника служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради та прийняти рішення відповідно до поданих документів та чинного законодавства, враховуючи інтереси дітей.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 12.03.2010р.

Рішенням Ірпінського міського суду від 30 серпня 2017 року по справі №367/5031/17 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстровний 12.03.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 35, було розірвано.(15)

Відповідно до свідоцтва про народження від 24 липня 2013 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 348, сторони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .(а.с.22).

Відповідно до свідоцтва про народження від 17 серпня 2018 року, виданого Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 417, сторони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .(а.с.23).

Встановлено, відповідно до Витягів з реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .(а.с.19-21).

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Бучанської міської ради Бучанського району Київської області (позачергове засідання) «Про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішили визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком, громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , та затвердити відповідний висновок відділу служби у справах дітей та сім`ї Центру соціальний служб Управління соціальної політики Бучанської міської ради про визначення місця проживання дітей. Зобов`язати батьків дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до дітей, та не перешкоджати один одному в участі у їх вихованні та утриманні.

Відповідно до Висновку відділу служби у справах дітей та сім`ї Центру соціальних служб Управління соціальної політики Бучанської міської ради щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважали за доцільне, щоб малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали разом із батьком, громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою його проживання: АДРЕСА_1 . Зобов`язати батьків дитини громадянина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перешкоджати один одному в участі у вихованні їх спільних дітей.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 1 ст. 82 ЦПК України визначає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Ч. 1, 2 ст. 161 СК України визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом статті 31 ЦК України малолітньою особою є дитина віком до чотирнадцяти років.

Ухвалюючи рішення в справі «М.С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13), Європейський суд з прав людини наголосив, що в таких справах основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Преамбулою Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 грудня 1991 року № 789-ХІІ (далі - Конвенція) визнається, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Відповідно до статті 3 Конвенції у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з положеннями статті 9 зазначеної Конвенції, держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

При цьому поняття розлучення слід тлумачити з огляду на право одного з батьків на спілкування з дитиною та обов`язок другого батька надати можливість для такого спілкування. Крім того, відповідно до положень абзацу 2 принципу 7 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією № 1386 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за його навчання: ця відповідальність лежить перш за все на батьках.

Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо.

Також, при розгляді справ щодо визначення місця проживання дитини необхідно виходити з балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

На підставі вищевикладеного, суд, виходячи з інтересів дітей, враховуючи при цьому його сталі соціальні зв`язки, психологічний стан, приходить до висновку, що визначення місця проживання дітей разом з батьком не суперечитиме їхнім інтересам, а отже позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 81,82,89, 133, 142, 206, 259, 264-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Ірпінської міської ради про визначення місця проживання дітей - задовольнити.

Визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reestr.court.gov.ua

Суддя: Д.С. Кухленко