Провадження №2-во/752/282/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву представника заявника Жабченко Тетяни Миколаївни про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 30.11.2023 по справі №752/23601/23,-

ВСТАНОВИВ:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» Жабченко Тетяна Миколаївна звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 30.11.2023 по справі №752/23601/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому щодо примусового виконання виконавчого напису про звернення стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна».

Необхідність виправлення описки викликана тим, що в резолютивній частині судового рішення неправильно зазначений стягувач, замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» ()», зазначено неправильне «Товариство з обмеженою відповідальністю ()».

Просила виправити зазначену описку.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

31.10.2023 Голосіївським районним судом міста Києва була постановлена ухвала по справі №752/23601/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому щодо примусового виконання виконавчого напису про звернення стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна».

В резолютивній частині цієї ухвали було зазначено «Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «ОТП факторинг Україна» () на Товариство з обмеженою відповідальністю ()» при тому, що правильно слід було зазначити «Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «ОТП факторинг Україна» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» ()».

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зазначене свідчить про необхідність виправлення зазначеної описки у написанні назви стягувача, що має наслідком задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 30.10.2023 по справі №752/23601/23, замінивши слова і цифри «Товариство з обмеженою відповідальністю ()» совами і цифрами Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» ()».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова