"30" червня 2023 р. Справа № 363/927/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2023 року Вишгородський районний суд Київської області, в складі:
головуючого - судді Котлярової І.Ю.,
при секретарі - Тищенко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та 3% річних,-
КП «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії у сумі 48 770 грн. 58 коп., втрат від інфляційних процесів 17 198 грн. 58 коп. та 3 % річних у розмірі 1 913 грн. 42 коп., всього стягнути 67 882 грн. 58 коп., а також понесені судові витрати в розмірі 2 684 грн. 00 коп.Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідач є користувачем послуг з централізованого опалення у квартирі АДРЕСА_1 . Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обов`язки, оскільки позивач надавав послуги, а відповідач ними користувався. Кошти за надані послуги з централізованого постачання теплової енергії відповідач не сплачував своєчасно та регулярно. Нарахування за послуги з постачання централізованого опалення по квартирі АДРЕСА_1 здійснювалося протягом опалювальних періодів в які враховані тарифи, що були встановлені та діяли в період виникнення заборгованості, з урахуванням сплат відповідачем та попередніх стягнень з відповідача. Відповідач не звертався на адресу позивача та не надавав заперечень на спростувавши наявності заборгованості за надані послуги, неправомірності нарахувань за надані послуги, так само не надавав заперечень щодо неотримання таких послуг чи на неналежну якість наданих послуг. Крім того, згідно судового наказу від 12 березня 2014 року з відповідача по справі було стягнуто заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 7 650, 20 гривень, що свідчить про початок нового періоду. Станом на момент звернення до суду відповідач у добровільному порядку наявну заборгованість на суму 48 770, 58 грн. за послуги з централізованого постачання теплової енергії не погасив. Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.
Згідно частини шостої статті 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог статті 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21.02.2023 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу у її відсутність, просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала.
Відповідач у судові засідання не з`являвся, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, а також не скористався правом надання відзиву проти позову, тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.
Статтею 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ВРКП «Вишгородтепломережа» 14.07.2011 року був укладений договір № 02140008 про надання послуг з централізованого опалення.
Згідно інформації наданої Димерською селищною радою Вишгородського району Київської області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до рішення Вишгородської міської ради Київської області від 06.08.2021 року за № 10/1 «Про безоплатне прийняття юридичної особи Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» та майна у комунальну власність Вишгородської міської територіальної громади в особі Вишгородської міської ради із спільної комунальної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Вишгородського району», змінено повну назву з «Вишгородське районне комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» на комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради.
Позивач наголошував на тому, що до будинку АДРЕСА_3 були під`єднанні всі необхідні комунікації для забезпечення квартири АДРЕСА_4 централізованим постачанням теплової енергії, послуги відповідачу надавались, тобто між сторонами наявні договірні відносини, що документально підтверджуються укладеним між сторонами договором, а також Актами обстеження теплового вузла обліку, Звітами за споживання теплової енергії житлового будинку, списками будинків включених в опалювальний періоди, з яких встановлено, що будинок АДРЕСА_3 включений в опалювальний період.
Крім того, згідно судового наказу від 12 березня 2014 року з відповідача по справі було стягнуто заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 7 650, 20 гривень.
Відтак, відповідач є споживачем комунальних послуг, які надаються Комунальним підприємством «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради в квартиру АДРЕСА_1 .
Як вбачається з актів обстеження теплового вузла обліку по будинку позивач, своєчасно та в повному обсязі надавав відповідачу послуги з опалення, які останній в повному обсязі не оплачував, внаслідок чого утворилася заборгованість.
Вказані обставини підтверджуються сукупністю досліджених в суді доказів, зокрема копіями:
- акту прийняття теплового вузла обліку, актів обстеження теплового вузла обліку, звітів та роздруківок з програми про споживання теплової енергії в будинку, даними зняття показників будинкового лічильника, списків будинків включених в опалювальний період смт. Димер;
- постанови Національної комісії, що здійснює, державне регулювання у сфері комунальних послуг «Про встановлення тарифу на теплову енергію для потреб населення Вишгородському РКП «Вишгородтепломережа» № 357 від 17.04.2014 року;
- постанови Національної комісії, що здійснює, державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб`єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг» № 146 від 17.10.2014 року;
- постанови Національної комісії, що здійснює, державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про встановлення тарифу на теплову енергію для потреб населення Вишгородському РКП «Вишгородтепломережа» № 752 від 03.03.2015 року;
- постанови Національної комісії, що здійснює, державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб`єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг» від 31 березня 2015 року № 1171;
- постанови № 1101 від 09 червня 2016 року Національної комісії, що здійснює, державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює, державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 31 березня 2015 року № 1171»;
- постанови Національної комісії, що здійснює, державне регулювання у сфері комунальних послуг «Про встановлення тарифу на теплову енергію для потреб населення Вишгородському РКП «Вишгородтепломережа» № 1032 від 09.06.2016 року;
- рішення Вишгородської районної ради Київської області «Про встановлення тарифів на теплову енергію та послугу з централізованого опалення для потреб населення, на теплову енергію для потреб бюджетних установ, релігійних організацій та інших споживачів Вишгородському районному комунальному підприємству «Вишгородтепломережа» № 502-33-VІІ від 29 листопада 2018 року;
- рішення Вишгородської районної ради Київської області «Про встановлення тарифів на теплову енергію та послугу з централізованого опалення для потреб населення з урахуванням відшкодування втрат, які виникли протягом періоду розгляду розрахунків тарифів на теплову енергію, встановлення та їх оприлюднення Вишгородському районному комунальному підприємству «Вишгородтепломережа» № 649-39-VІІ від 20 серпня 2019 року;
- рішення Вишгородської районної ради Київської області «Про встановлення тарифів на теплову енергію та послугу з централізованого опалення для потреб населення, на теплову енергію для потреб бюджетних установ, релігійних організацій та інших споживачів Вишгородському районному комунальному підприємству «Вишгородтепломережа» № 698-41-VІІ від 12 грудня 2019 року;
- рішення Вишгородської районної ради Київської області «Про встановлення тарифу на теплову енергію та послугу з централізованого опалення для потреб населення з урахуванням коригування, шляхом вилучення зі структури тарифу втрат, які виникли протягом періоду розгляду розрахунків тарифів на теплову енергію, встановлення та їх оприлюднення Вишгородському районному комунальному підприємству «Вишгородтепломережа» №777-43-VІІ від 20 лютого 2020 року.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Структура плати виконавцю комунальної послуги визначається згідно з договором про надання відповідної комунальної послуги, укладеним за вимогами цього Закону. Споживач щомісяця (або з іншою періодичністю, визначеною договором) вносить однією сумою плату виконавцю комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу та електричної енергії), у тому числі якщо вона складається з окремих складових, передбачених відповідним договором, укладеним відповідно до цього Закону. При цьому виконавці комунальних послуг забезпечують деталізацію інформації щодо складових плати у рахунках споживачів.
Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно до норм ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Відповідач є споживачем комунальних послуг на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», як такий, що їх отримує, а тому відповідно до ч. 1 ст. 9 цього Закону має їх своєчасно оплачувати.
Як вбачається із розрахунку заборгованості за надані послуги з централізованого постачання теплової енергії, відповідачем частково здійснювалася оплата за надані послуги з централізованого постачання теплової енергії.
Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог та наданих суду розрахунків, згідно яких сума заборгованості ОСОБА_1 за надані послуги з централізованого постачання теплової енергії становить 48 770 грн. 58 коп., втрат від інфляційних процесів 17 198 грн. 58 коп. та 3% річних у розмірі 1 913 грн. 42 коп., всього 67 882 грн. 58 коп.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 530 ЦК України - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, відповідач зобов`язаний оплатити надані послуги, а позивач має право вимагати від відповідача виконання обов`язку щодо оплати наданих послуг.
Свої зобов`язання щодо надання житлово-комунальних послуг з централізованого опалення позивач виконує в повному обсязі, при цьому з будь-якими скаргами щодо неналежного надання позивачем послуг, відповідач не звертався, та у порушення норм закону зобов`язання не виконує, не розраховується за надані послуги з опалення.
Таким чином, у зв`язку з тим, що відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання, на підставі статті 625 ЦК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню втрати внаслідок інфляції та три відсотки річних у строк до лютого 2022 року.
Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно до частин 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу(групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідач не скористалася своїм правом та не з`явився в судові засідання, та не надала жодних доказів у вказаній справі на спростування тверджень позивача.
Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, про задоволення позову у повному обсязі про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії з урахуванням інфляційних витрат та 3 % річних у розмірі 67 882 грн. 58 коп.
Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які згідно вимог ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 16, 526, 527, 530, 610, 612, 625 ЦК України, статтями 4, 12, 13, 77, 81, 141, 263-265, 274-279, 280, 354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та 3% річних задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії у сумі 48 770 грн. 58 коп., втрат від інфляційних процесів 17 198 грн. 58 коп. та 3 % річних у розмірі 1 913 грн. 42 коп., а всього стягнути 67 882 (шістдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят дві) гривень 58 (п`ятдесят вісім) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради судовий збір в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Позивач: Комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради (знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3-В, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Вишгородським РВ ГУ МВС України, 27.01.2004 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Суддя І.Ю. Котлярова