Єдиний унікальний номер: 379/231/23
Провадження № 2-о/379/10/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Шабрацького Г.О.,

присяжних Переляк О.П, Ратушна О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Носач Н.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається заява: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Таращанська міська рада Білоцерківського району Київської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що її донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.07.2009 року є особою з інвалідності 2-ї групи з дитинства з діагнозом: помірна розумова відсталість, ускладнена емоційною нестійкістю, системним недорозвиненням мовлення ІІ рівня. Відсутність шкільних навичок та навичок самообслуговування. В останні роки стан її здоров`я погіршився, вона не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. у 2020 році ОСОБА_2 визнавали недієздатною строком на два роки та її призначали опікуном. На даний час строк дії рішення закінчився. У зв`язку з чим, виникла необхідність у визнанні ОСОБА_2 недієздатною та встановленні над нею опіки.

14.02.2023 суд постановив ухвалу, якою прийняв указану вище заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив судове засідання на 16.03.2023 (а.с.35).

13.04.2023 суд постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання заявника та призначив у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 . Провадження у справі було зупинено (а.с.56.58).

22.05.2023 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 182-ц від 19.05.2023 та повернуті матеріали цивільної справи (а.с.61, 62-63).

12.06.2023 суд постановив ухвалу, якою поновив провадження у справі та призначив судове засідання, в яке викликав учасників справи (а.с.66).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та пояснила, що вона проживає разом з дочкою ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 інвалід з дитинства та стоїть на обліку у лікаря-психіатра. У 2020 році її вже визнавали недієздатною та її було призначено опікуном. Вона опікується нею постійно. З цих підстав просить задовольнити її заяву.

Представник заінтересованої особи Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належно, відповідно до наданої заяви просив розглянути справу без його участі, щодо задоволення заяви не заперечують.

Вислухавши заявника, дослідивши і перевіривши зібрані докази, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (актовий запис № 2), виданого 10.07.2002 року (а.с.11).

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії АВ №1036762, ОСОБА_2 встановлена 2-га група інвалідності з 12.06.2023 року довічно (а.с.12).

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу КНП КОР «обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» №8 від 24.01.2023, у ОСОБА_2 обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, та вона потребую постійного стороннього догляду (а.с.13).

відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1011, ОСОБА_2 лікувалась в стаціонарі КНП КОР «КОПНЛ №2» з 27.05.2020 по 03.06.2020, діагноз помірна розумова відсталість, ускладнена емоційною нестійкістю, системним недорозвиненням мовлення ІІ рівня. Відсутність шкільних навичок та навичок самообслуговування (а.с. 16).

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 21.12.2020 року по справі № 379/840/20, ОСОБА_2 визнавалась недієздатною та її опікуном було призначено матір ОСОБА_1 (а.с.14-15).

ОСОБА_1 має задовільний стан здоров`я, та створила належні умови проживання для ОСОБА_2 (а.с.18, 19).

В зв`язку з зазначеними обставинами ОСОБА_2 необхідний постійний сторонній догляд, оскільки за станом здоров`я вона не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, оскільки нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням виконавчого комітету Таращанської міської ради Київської області № 51-VIII від 02.02.2023 погоджено кандидатуру ОСОБА_1 на призначення її опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки; затверджено відповідний висновок (а.с. 20, 25).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» № 182-ц від 19.05.2023, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад помірну розумову відсталість (олігофренія у ступені неглибокої імбецильності), F-71.1 за МКХ-10. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.62-63).

Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

При вирішенні справи, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).

За положення п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Під час розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною суд, встановивши, що існують достатні дані, які свідчать про психічний розлад, призначив судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи (ч. 1 ст. 298 ЦПК України).

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, оскільки належними, допустимими і достатніми доказами підтверджено, що внаслідок свого захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (ст. 1184 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За змістом положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

В силу вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Приписами ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно висновку виконавчого комітету Таращанської міської ради, затвердженого рішенням виконкому Таращанської міської ради від 02.02.2023 № 51-VIII, на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Таращанської міської ради було прийнято рішення про доцільність призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання її недієздатною.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , яка може виконувати обов`язки опікуна, що підтверджується наявними у справі доказами та вбачається із особистих стосунків між нею та дочкою.

Також суд враховує положення ч.ч. 5-9 ст.300 ЦПК України, за якими рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

З метою дотримання зазначених положень ЦПК України, суд зобов`язаний визначити строк дії даного рішення, який не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 36, 39, 41, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 80, 89, 105, 263, 265, 273, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається заява: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Таращанська міська рада Білоцерківського району Київської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Встановити строк дії даного рішення - 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику і органу опіки та піклування, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуючий:Г. О. Шабрацький

Присяжні: ____________________

____________________