Справа № 629/1815/23
Провадження № 2/629/408/23
22.06.2023 Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб: Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування, Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування над неповнолітньою дитиною та призначення піклувальника та стягнення аліментів, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису про народження №141 складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 04.04 2007, встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і її майном, призначивши над нею піклувальника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі від заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивує тим, що він є рідним братом відповідача ОСОБА_2 , який разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 з 2013 року виїжджали на тимчасові заробітки до російської федерації, а з 2021 року взагалі не відоме їх місце перебування. Дитина залишилася проживати з ним. Відповідачі з донькою більше 9 років не проживають, а з 2021 року не спілкуються, не виявляють батьківського піклування, участі у її вихованні не приймають, не цікавляться її життям та здоров`ям, матеріальної допомоги на утримання дитини не надають, у зв`язку з чим він був вимушений звернутися до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 та його представник-адвокат Остапенко С.Ю. в судове засідання не з`явилися, представник надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягають з підстав, викладених у позові, не заперечували проти ухвалення заочного рішення, у разі неявки відповідачів.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання жодного разу не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та день розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності та відзив на позов не надавали.
Представники третіх осіб: Виконавчого комітету Лозівської міської ради, як органу опіки та піклуванняСлужби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області Шевченко І.Ю., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечували, також надали висновок виконавчого комітету про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів та подання виконавчого комітету про доцільність призначення ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_4 та опікуном над її майном.
Згідно до положення ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками останньої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2013 року в м.Лозова не проживають. З 2021 року їх місце перебування невідомо. з донькою більше дев?яти років не проживають, а з 2021 року навіть не спілкуються, не виявляють щодо неї батьківського піклування, не цікавляться ї життям, здоров?ям, аліменти на утримання дитини не сплачують, участі у її вихованні не приймають, вважаю, що вони виявляють байдужість до своєї дитини.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та є рідним братом ОСОБА_2 .
На початку 2023 року служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області зверталася до Лозівського районного відділу поліції ГУ НПІ в Харківській області з заявою про встановлення місце знаходження батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_3 . Листом Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надано відповідь про неможливість встановити місце перебування останніх.
Неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає весь цей час разом з ОСОБА_1 (дядьком), за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 та його родина фактично виховують дитину та піклуються про неї. Остання зареєстрована разом зі своїми батьками, за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно довідки Комунального закладу «Лозівський ліцей №8» Лозівської міської ради Харківської області від 31.03.2023 №31, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ученицею 10 класу вказаного закладу освіти.
Згідно характеристики Комунального закладу «Лозівський ліцей №8» Лозівської міської ради Харківської області від 31.03.2023 №32, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Дівчинка має хороший фізичний та розумовий розвиток, активна, відповідальна, врівноважена, доброзичлива. Також цією характеристикою підтверджено, що батьки дитини разом з нею не мешкають, оскільки знаходяться за межами України. Софія проживає з рідним дядьком - ОСОБА_1 , який постійно цікавиться успіхами племінниці.
Відповідно до акту обстеження умов проживання встановлено, що мною забезпечено всіх необхідних умов для проживання та навчання ОСОБА_8 : облаштована окрема кімната, спальне ліжко, стіл для навчання, комп`ютер. Стосунки в сім`ї добрі, ОСОБА_1 піклується про дівчинку, забезпечує всі потреби дитини, створені всі належні умови для проживання та розвитку дитини.
Квартира за адресою: АДРЕСА_1 , у якій проживають останні, на праві власності належить ОСОБА_9 (матері позивача ОСОБА_1 ), що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 16.09.2011, посвідченого Степанчук Н.О., приватним нотаріусом Лозівського міського округу Харківської області, зареєстровано в реєстрі за №4107, витягом про державну реєстрацію прав від 14.10.2011 року за №31662879 та витягом з Державного реєстру правочинів від 16.09.2011 року за №10390395.
ОСОБА_1 , офіційно працевлаштований торговим представником, має постіний заробіток, до кримінальної відповідальності, станом на 04.04.2023, не притягувався, згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявні судимості» серії BP №000818480.
Згідно висновку про стан здоров`я №101 від 04.04.2023, виданого поліклінічним відділенням №2 КНП «Лозівське територіальне медичне об`єднання» Лозівської міської ради Харківської області» ОСОБА_1 має задовільний стан здоров`я та може виконувати обов?язки опікуна.
Неповнолітня ОСОБА_4 , згідно висновку про стан здоров`я №100 від 04.04.2023, виданого поліклінічним відділенням №2 КНП «Лозівське територіальне медичне об?єднання» Лозівської міської ради Харківської області, має задовільний стан здоров`я та має всі щеплення згідно свого віку.
ОСОБА_1 з правами та обов`язками опікуна ознайомлений та є одним із найближчих родичів, фактично піклується про неї, виховує дівчинку, забезпечує її потребами, піклується про її здоров`я, фізичний та духовний розвиток.
З висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області №420 від 23.05.2023, виконавчий комітет, як орган опіки та піклування, діючи в інтересах дитини, вважає доцільним позбавити батьківських справ ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стосовно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
В постанові №3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №20 від 19 грудня 2008 року), а саме в пункті 15 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. В пункті 16 даної постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
В силу ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Приписами статті 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ст.39 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави - учасниці вживають всіх необхідних заходів для сприяння фізичному та психологічному відновленню та соціальній інтеграції дитини, яка є жертвою будь-яких видів нехтування, експлуатації чи зловживань, катувань чи будь-яких жорстоких, нелюдських або принижуючих гідність видів поводження, покарання чи збройних конфліктів. Таке відновлення і реінтеграція мають здійснюватися в умовах, що забезпечують здоров`я, самоповагу і гідність дитини.
Відповідно до положень принципу №6, принципу №7 абз.2 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією №1385 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, дитина заради повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та порозуміння. Вона має, коли це є можливим, зростати під опікою і відповідальністю її батьків і в будь-якому випадку в атмосфері любові, моральної і матеріальної забезпеченості. Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її навчання; ця відповідальність покладена переш за все на батьків.
Згідно ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка є частиною національного законодавства України, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст.12,82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Відповідно до ст.183 Сімейного Кодексу України, суд вважає можливим стягнути з відповідачів аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною віку повноліття.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Згідно ст.ст.58,65,67 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. До встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток.
З подання виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, про доцільність встановлення піклування та відповідність його інтересам дитини, затвердженого рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області №420 від 23.05.2023, виконавчий комітет, як орган опіки та піклування, діючи в інтересах дитини, на підставі поданих документів, матеріалів обстеження, бесід, вважає можливим призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та опікуном над її майном.
В зв`язку з вищевикладеним, та враховуючи, що відповідачі ніяким чином не піклуються про свою дитину, не проявляють зацікавленості в подальшій долі доньки, не цікавляться успіхами та інтересами останньої, станом її здоров?я, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, суд вважає необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 і ОСОБА_3 стосовно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити піклування над неповнолітньою, призначивши ОСОБА_1 її піклувальником.
Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.1,2,4,12,76,78,81,82,95,141,258,259,263-265,284,289,354 ЦПК України, ст.150,164,165,166 СК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб: Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування, Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування над неповнолітньою дитиною та призначення піклувальника та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Лозова, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м.Лозова, Харківської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав по відношенню до їх доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №141 від 04.04.2007 складено відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області).
Встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м.Лозова Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , і її майном, призначивши над нею піклувальника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Лозова, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Лозова, Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду - 10.04.2023 і до досягнення дитиною віку повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Лозова, Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Лозова, Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду - 10.04.2023 і до досягнення дитиною віку повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп. (одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рUA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп. (одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рUA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

Представник позивача: адвокат Остапенко Світлана Юріївна, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2421 від 19.12.2011, адреса: АДРЕСА_3 ;

Відповідачі: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

Треті особи: Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого,1, адмінбудинок, ;

Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.Лозовського, буд.10-а, к.17, .

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО