ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9023/22
провадження № 6/753/317/23
У Х В А Л А

про повернення заяви

"03" липня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з виконання виконавчого листа № 753/9023/22, виданого 18.10.2022 Дарницьким районним судом м. Києва на його правонаступника у зв`язку зі смертю боржника,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з виконання виконавчого листа № 753/9023/22, виданого 18.10.2022 Дарницьким районним судом м. Києва на його правонаступника у зв`язку зі смертю боржника.

Заява підлягає поверненню виходячи з наступного.

Обов`язок спадкоємців задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, в межах вартості одержаного у спадщину майна, передбачений статтею 1282 ЦК України.

Порядок пред`явлення кредиторами спадкодавця вимог до спадкоємців визначений статтею 1281 ЦК України.

Стягувачем не вказано правонаступника, що підлягає заміні з наданням доказів направлення заяви. Поряд із цим, надана заява не містить даних щодо правонаступництва, не вказано стягувачем про дотримання виконання вимог ст. 1281 ЦК України, відтак суд позбавлений права здійснити заміну сторони виконавчого провадження.

В тому числі суд позбавлений права збирати докази з власної ініціативи, відтак зазначений доказ має надати стягувач.

Вивчивши матеріали подання, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, заявником не додано до подання докази надіслання (надання) копій подання іншим учасникам справи (правонаступнику).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, ураховуючи положення ч.2 ст. 183 ЦПК України суддя дійшла висновку, що заяву необхідно повернути заявнику без розгляду та роз`яснити необхідність виконання вимог щодо надіслання копії вказаного подання з додатками правонаступнику.

Разом із тим, суддя роз`яснює, що повернення заявине перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 183, 259-261, 443 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з виконання виконавчого листа № 753/9023/22, виданого 18.10.2022 Дарницьким районним судом м. Києва на його правонаступника у зв`язку зі смертю боржника - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 03.07.2023.

Суддя: Комаревцева Л.В.