Провадження № 2-зз/761/40/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

за участю:

відповідача - ОСОБА_1 ,

позивача - ОСОБА_2 ,

представника позивача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Органу місцевого самоврядування Київська міська рада (Київрада), Головного управління Держгеокадастру у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, скасування реєстрації земельної ділянки, відновлення інтересів позивача,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Органу місцевого самоврядування Київська міська рада (Київрада), Головного управління Держгеокадастру у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, скасування реєстрації земельної ділянки, відновлення інтересів позивача.

16 жовтня 2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Введенського Д.О. про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Органу місцевого самоврядування Київська міська рада (Київрада), Головне управління Держгеокадастру у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, скасування реєстрації земельної ділянки, відновлення інтересів позивача.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2021 року у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Введенського Д.О. про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Органу місцевого самоврядування Київська міська рада (Київрада), Головне управління Держгеокадастру у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, скасування реєстрації земельної ділянки, відновлення інтересів позивача було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 06 липня 2021 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2021 року було скасовано, та вирішено накласти арешт на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :88:009:0009, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

В рамках вказаної цивільної справи, 25 травня 2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Органу місцевого самоврядування Київська міська рада (Київрада), Головного управління Держгеокадастру у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, скасування реєстрації земельної ділянки, відновлення інтересів позивача.

У своїй заяві просив суд скасувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :88:009:0009, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , вжиті Постановою Київського апеляційного суду від 06 липня 2021 року.

Свою заяву обґрунтовував тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08 вересня 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Органу місцевого самоврядування Київська міська рада (Київрада), Головного управління Держгеокадастру у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, скасування реєстрації земельної ділянки, відновлення інтересів позивача було відмовлено. Оскільки рішення набрало законної сили, а відтак в силу положень ч. 9 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову - підлягають скасуванню.

Позивач зі своїм представником у судовому засіданні щодо задоволення вимог клопотання заперечували, просили відмовити, оскільки було подано апеляційну скаргу на рішення суду.

Суд, заслухавши пояснення представників, дослідивши письмові матеріали справи вважає, дійшов до наступних висновків.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006 року передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №761/30573/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Органу місцевого самоврядування Київська міська рада (Київрада), Головного управління Держгеокадастру у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, скасування реєстрації земельної ділянки, відновлення інтересів позивача.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2021 року у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Введенського Д.О. про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Органу місцевого самоврядування Київська міська рада (Київрада), Головне управління Держгеокадастру у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, скасування реєстрації земельної ділянки, відновлення інтересів позивача було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 06 липня 2021 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2021 року було скасовано, та вирішено накласти арешт на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :88:009:0009, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08 вересня 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Органу місцевого самоврядування Київська міська рада (Київрада), Головного управління Держгеокадастру у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, скасування реєстрації земельної ділянки, відновлення інтересів позивача було відмовлено.

Частиною 9 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Одночасно з цим, у судовому засіданні позивачем було зазначено, що 29 червня 2023 року канцелярією Київського апеляційного суду було зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 вересня 2022 року у справі №761/30573/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Органу місцевого самоврядування Київська міська рада (Київрада), Головного управління Держгеокадастру у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, скасування реєстрації земельної ділянки, відновлення інтересів позивача, на підтвердження чого було надано копію першого аркуша апеляційної скарги з відміткою про реєстрацію такого документа за вхідним №80062.

На момент розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову у суду відсутні відомості щодо результатів розгляду апеляційної скарги.

Одночасно з цим, суд зауважує, що вищенаведене вказує на передчасність вимог про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжиті Постановою Київського апеляційного суду від 06 липня 2021 року у цивільній справі №761/30573/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Органу місцевого самоврядування Київська міська рада (Київрада), Головного управління Держгеокадастру у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, скасування реєстрації земельної ділянки, відновлення інтересів позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Органу місцевого самоврядування Київська міська рада (Київрада), Головного управління Держгеокадастру у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, скасування реєстрації земельної ділянки, відновлення інтересів позивача - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: