Провадження № 2-о/466/341/23
У Х В А Л А

28 грудня 2023 року, суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуном, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в порядку окремого провадження, в якій просить визнати недієздатною його бабцю , ОСОБА_2 , 1936 р.н.,та призначити його опікуном останньої.

Ухвалою судді від 02 листопада 2023 року заяву було залишено без руху, оскільки заява про визнання особи недієздатною повинна відповідати як загальним вимогам, передбаченим у ст.175 ЦПК України, так і спеціальним, які містяться у ст. 299 ЦПК України.

Так, згідно зі ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю: заявника; особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною; представника органу опіки та піклування.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 27 березня 2008 року у справі «Штукатуров проти Росії» (заява № 44009/05) зазначив, що, вирішуючи справу про визнання особи недієздатною виключно на підставі письмових доказів, не побачивши і не почувши особу, суд порушив її право на справедливий судовий розгляд, передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Про необхідність надання доступу до суду навіть особам, які вже визнані недієздатними, відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції наголошується у рішенні ЄСПЛ від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (заява № 49069/11).

Відповідно до ч. 3 ст. 25 Закону України «Про психіатричну допомогу» особи, яким надається психіатрична допомога, мають право на особисту участь у судових засіданнях, висловлення своєї думки щодо висновків лікарів-психіатрів у судовому засіданні при вирішенні питань, пов`язаних із наданням їм психіатричної допомоги та обмеженням у зв`язку з цим їх прав.

Між тим, заявник не зазначив особу, яку слід визнати недієздатною ОСОБА_2 , 1936 р.н., учасником справи. Відповідно, в порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, не вказав її контактні дані, місце проживання, тощо. А також, на вимогу ст. 177 ЦПК України, не дадав до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В зв`язку з тим, що заявник у встановлений судом термін не усунув недоліки, визначені ухвалою суду від 02.11.2023р. тому її заяву слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и л а :

матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуном - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І. Є. Зима