Справа №:759/2324/23
Провадження №: 2-п/755/53/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10.05.2023 року у справі №759/2324/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про відшкодування шкоди, -

у с т а н о в и в:

15.06.2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника відповідача про перегляд заочного рішення суду, у якій представник просить переглянути та скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10.05.2023 року у справі №755/2324/23 і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Вимоги заяви мотивовано тим, що відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами 25.04.2023 року. Ухвалою суду про відкриття провадження у справі відповідачу наданий термін на подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття провадження у справі. Отже, останнім днем для подання відзиву на позовну заяву було 10.05.2023 року, однак у цей день суд вже ухвалив заочне рішення. 10.05.2023 року відповідач телефонував до суду з приводу надіслання відзиву по Укрпошті, однак працівники суду повідомили, що судом вже ухвалене заочне рішення. Наведене свідчить про поважність причин неподання відзиву на позовну заяву. Оскаржуване рішення датоване 10.05.2023 року, а заяву про перегляд цього рішення сторона відповідача подає через засоби поштового зв`язку 09.06.2023 року, тобто в межах 30-денного строку визначеного ЦПК України. Акт огляду транспортного засобу складено 06.10.2021 року невідомою особою, не вказано чи ця особа є працівником страхової компанії, чи якоїсь іншої організації, чи є вона експертом та чи має кваліфікацію в авто-технічному напрямку. Перелік пошкоджень ТЗ за участю відповідача не підтверджено. Рахунок на оплату по замовленню №1935 складений на підставі Акту огляду ТЗ, тому не зрозуміло чи дійсно саме такий перелік пошкоджень мало ТЗ. Відповідач вказує, що «Розрахунок страхового відшкодування» не може бути належним доказом, оскільки він ніким не підписаний, а лише завірена його копія представником. В матеріалах справи відсутній експертний висновок про розмір збитків і без нього не можна належно встановити вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та без такого. Із наявних в матеріалах справи документів не можна встановити чому нарахована сума збитків становить 144428,98 грн., а ПрАТ «СГ «ТАС» відшкодувало позивачу лише 106445,52 грн.

Представники позивача та третьої особи, відповідач та/або його представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі відповідача і його представника.

Суд, вивчивши зміст заяви про перегляд заочного рішення та додатки до неї, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення суду ухвалене 10.05.2023 року, а із заявою про перегляд заочного рішення сторона відповідача звернулась до суду через засоби поштового зв`язку 09.06.2023 року, що підтверджується роздруківкою даних з офіційного сайту Укрпошти, тобто в межах встановленого процесуального строку для подання відповідної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 17.03.2023 року відкрите провадження у справі, призначений розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, та надано відповідачу термін на подання відзиву на позовну заяву - не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття провадження у справі, разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами відповідач отримав 25.04.2023 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, останнім днем для подання відзиву на позовну заяву було 10.05.2023 року, однак у цей день судом ухвалене оскаржуване рішення.

За таких обставин наявні поважні причини неподання відповідачем відзиву на позовну заяву.

Також зі змісту заяви про перегляд заочного рішення вбачаються посилання на оспорювані стороною відповідача обставини справи та незгода із поданими позивачем доказами, а тому суд має надати оцінку таким твердженням відповідача з метою дотримання принципу змагальності та повноти судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 284-288, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10.05.2023 року у справі №759/2324/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про відшкодування шкоди - задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10.05.2023 року у справі №759/2324/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про відшкодування шкоди - скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали про скасування заочного рішення суду, відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 178 ЦПК України, з підтвердженням направлення копії відзиву із додатками іншим учасникам справи.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право надіслати (надати) суду відповідь на відзив, яка має відповідати положенням ст.ст. 178, 179 ЦПК України, з підтвердженням направлення копії відповіді з додатками іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право надіслати (надати) суду заперечення на відповідь, які мають відповідати положенням ст.ст. 178, 180 ЦПК України, з підтвердженням направлення копії заперечень з додатками іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 06.07.2023 року.

Суддя -