Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/2733/20
Провадження № 2-с/644/27/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2023 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 17.04.2020 року у справі № 644/2733/20 посилаючись на те, що судовий наказ він не отримував, а про його існування дізнався лише після блокування його банківської картки та через реєстр судових рішень побачив винесений судовий наказ про стягнення з нього суми заборгованості. Вважає вимоги стягувача необґрунтованими та безпідставними, так як він не є власником житла, фактично в ньому не проживає з 2006 року та не укладав договорів про надання житлово-комунальної послуги.

Судом встановлено, що 17 квітня 2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.05.2017 року по 01.03.2020 року в розмірі 1752 грн. 15 коп. та суми сплаченого судового збору по 105,10 грн. з кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судовий наказ з додатками був направлений рекомендованим листом за адресою місця реєстрації боржників, але боржниками отриманий не був.

Таким чином, заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу в межах строків на подачу такої заяви, відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважаю за необхідне задовольнити заяву заявника ОСОБА_1 та скасувати судовий наказ, оскільки вимоги заявника та зазначені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170, 171 Цивільного процесуального Кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати виданий 17.04.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова судовий наказ №644/2733/20 від 17.04.2020 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.05.2017 року по 01.03.2020 року в розмірі 1752 грн. 15 коп. та суми сплаченого судового збору по 105,10 грн. з кожного.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: