ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1518/23 Провадження № 2/636/1099/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

05 липня 2023 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Бруславської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача адвокат Лихачов Р.Б. надав клопотання про призначення експертизи з тих підстав, що відповідач не пам`ятає, що укладав та підписував даний договір, про факт існування вказаного документу йому стало відомо вже після отримання ухвали про відкриття провадження, вважає, що підпис на вказаному договорі можливо підроблено. Крім цього, у позовній заяві представник Позивача зазначає, що 16 лютого 2021 року права вимоги за кредитним договором відступлені Позивачу на підставі договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року. При цьому, представник Позивача зазначає, що факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором Відповідачу є добре відомим. Вказане суперечить дійсним обставинам справи, оскільки повідомлення про відступлення права вимоги Відповідач не отримував та не пам`ятає, що підписував. Таким чином, на долученому представником Позивача повідомленні підпис, можливо, підроблено. Для встановлення істини у справі та підтвердження справжності підпису необхідно провести судову технічну експертизу документів.

Від сторін в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи без їх участі.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч.1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження в справі слід зупинити до отримання результатів експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104,252ч.1 п.5ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лихачова Р.Б про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства Юстиції України (61177, м. Харків, вул. Залютинська, 8), попередивши їх про відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-У який період часу був виконаний друкований текст кредитного договору № від 12 лютого 2021 року?

-У який період часу був виконаний підпис від імені ОСОБА_1 під кредитним договором № від 12 лютого 2021 року?

-У який період часу був виконаний друкований текст повідомлення про відступлення права вимоги від 12 лютого 2021 року?

-У який період часу був виконаний підпис від імені ОСОБА_1 під повідомленням про відступлення права вимоги від 12 лютого 2021 року?

Для дослідження надати матеріали цивільної справи 636/1518/23 з доданими до неї документами.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя