Справа № 297/3334/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Святий Мартин» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Кредитна спілка «Святий Мартин» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 12.08.2021 року №БФ-63/21 у розмірі 4830,34 грн..

Позов мотивований тим, що 12 серпня 2021 року між Кредитною спілкою «Святий Мартин» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № БФ-63/21, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 5 500 грн. Відповідач ОСОБА_1 в свою чергу, зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачеві вказані кредитні кошти у строки зазначені в кредитному договорі та сплатити відповідну платню (проценти) за користування кредитом.Позичальник неналежним чином виконує умови кредитного договору. Станом на 04.09.2023 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором становить 4830,34 грн., з них: 3413,70 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 1416,64 грн. несплачені відсотки за користування кредитом. 07.08.2023 року Кредитна спілка «Святий Мартин» надіслала відповідачу лист-претензію про погашення заборгованості за кредитним договором. Численні перемови з відповідачем про виконання зобов`язань за кредитним договором та добровільне погашення заборгованості ні до чого не привели, тому позивач звернувся за захистом своїх інтересів з позовом до суду.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач відзив щодо позову не подав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, 12.08.2021 року між кредитною спілкою «Святий Мартин» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір БФ-63/21 про надання кредиту у розмірі 5 500 грн. терміном на 24 місяці зі сплатою 64,77 % відсотків річних за користування кредитом від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с. 4-7).

Згідно карточки позики ОСОБА_1 станом на 04.09.2023 року заборгованість по кредиту становить 4830,34 грн., з них: 3413,70 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 1416,64 грн. несплачені відсотки за користування кредитом(а.с. 10).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на встановлених умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 та ч.ч. 3, 4 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

За таких обставин, оскільки відповідач ОСОБА_1 своєчасно не повернув кредит та не сплатив відсотки, тому позовні вимоги кредитної спілки «Святий Мартин» про стягнення боргу по тілу кредиту та відсотках за користування кредитом є підставними.

Правильність проведення позивачем розрахунку заборгованості по кредиту відповідачем належними та допустимими доказами не спростована. На спростування розрахунку заборгованості, наданого кредитною спілкою «Святий Мартин», відповідач відзиву відносно позову до суду не подав.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримав згідно кредитного договору кредит, зі щомісячною сплатою суми кредиту та процентів, однак вчасно не здійснював платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, тому позов кредитної спілки «Святий Мартин» про стягнення з нього заборгованості на загальну суму 4830,34 гривень є підставним і підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 612, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280, 284, 288, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

рішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в користь кредитної спілки «Святий Мартин», розташованого за адресою м. Мукачево, вул. Недецеї, 27/1, , заборгованість за договором кредиту №БФ-63/21 від 12.08.2021 року у розмірі 4830 (чотири тисячі вісімсот тридцять) гривень 34 копійки, яка включає: 3413,70 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 1416,64 грн. несплачені відсотки за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь кредитної спілки «Святий Мартин» судові витрати в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя Лайош ГАЛ