Справа № 296/7539/16-ц
УХВАЛА

про відмову у клопотанні судового експерта та зупинення провадження у справі

"29" листопада 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за участі третьої особи ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 15.03.2023 року у цивільній справі № 296/7539/16-ц за вказаним позовом було зупинене провадження та призначено почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручено експертам Українського центру судових експертиз.

В подальшому ухвалою суду від 08.06.2023р. провадження у цивільній справі №296/7539/16-ц поновлено у зв`язку із поверненням матеріалів цивільної справи до суду разом із клопотанням експерта Людмили Фраймович про необхідність надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме:

- вільних зразків підпису ОСОБА_2 , зіставлюваних за часом виконання з досліджуваним документом (2005-2015 р.р.), а також виконаних до дати досліджуваного документу, що можуть міститися в оригіналах (якісних копіях) будь-яких офіційних документів (нотаріально завірених, банківських тощо);

- зразки почерку ОСОБА_2 , в яких наявна велика літера «В», наближені за часом виконання до досліджуваного документа.

В судове засідання представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 не з`явилась. Від неї 29.11.2023р. надійшло клопотання, в якому остання просить залишити без задоволення клопотання судового експерта Людмили Фраймович про витребування вільних зразків почерку, оскільки всі можливі зразки вже надано відповідачем. Також остання просила вирішити клопотання відповідача ОСОБА_1 від 25.07.2023р. про зупинення провадження у справи до припинення перебування останнього на військовій службі.

Інші учасникі справи в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України експерт, зокрема, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відтак, суд має максимально сприяти отриманню таких матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи вказані норми, доводи адвоката Кудіної М.Г. про відсутність інших вільних зразків почерку, які зазначені в клопотанні, з урахуванням матеріалів наявних у справі, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання експерта.

Щодо клопотання адвоката Кудіної М.Г. від 25.07.2023р. про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Так, з поданого до суду клопотання вбачається, що ОСОБА_1 , командир взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 в період з 10.06.2023р. бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуває в районах здійснення зазначених заходів в Куп`янському та Борівському районах Харківської області, що підтверджується довідкою виданою командиром військової частини НОМЕР_1 від 23.06.2023р. № 51д (а.с. 203)

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2101-ІХ, з 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжений та востаннє Указом Президента України № 3429-IX від 08.11.2023 до 14 лютого 2024 року.

У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи зміст наведених норм ЦПК України, та оскільки відповідач ОСОБА_1 проходить військову службу у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до моменту припинення перебування відповідача на військовій службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.108, 251, 253, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання судового експерта Людмили Фраймович - відмовити.

Розгляд справи №296/7539/16-ц продовжити за наявними матеріалами.

Зупинити провадження у справі №296/7539/16-ц за позовом за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за участі третьої особи ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. П. Маслак