КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/9839/23
Головуючий у суді першої інстанції: Скрипник О. Г.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

26 грудня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу представника приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

встановив:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2023 року названий позов задоволено частково.

27 листопада 2023 року представник ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 грудня 2023 року витребувано матеріали справи з Подільського районного суду м. Києва.

22 грудня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга представника ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» зазначає, що копію повного тексту рішення апелянтом отримано 26 жовтня 2023 року, що підтверджується роздруківкою з картки руху судового документа з електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Тридцятий день строку апеляційного оскарження закінчується 25 листопада 2023 року (вихідний день).

Апеляцію подано 27 листопада 2023 року.

Таким чином, скаржник має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Утім, відповідне клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску представником апелянта не подано.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати скаржнику звернутися до суду із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням поважних причин пропущеного строку.

З урахуванням наведеного пропоную скаржнику усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Подільського районного суду міста Києвавід 25 жовтня 2023 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її вручення апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

У разі не зазначення підстав для поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали, або вказані підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Є.В. Болотов