ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/179/23
провадження № 2/753/2530/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Дубінкіної М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Прядко Денис Володимирович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду міста Києва позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Прядко Д.В. звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначає, що 22.08.2008 між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1304. Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка зазначає, що регулярно піддавалася психологічному та фізичному насиллю з боку відповідача. З березня 2022 року подружні відносини між сторонами припинилися. Позивачка з донькою проживають окремо від відповідача та спільного господарства не ведуть. Між сторонами зникло взаєморозуміння, згасли почуття любові та пропала довіра один до одного, у зв`язку з чим просить строк на примирення не надавати та розірвати шлюб.

На адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог та просив надати подружжю строк на примирення.

Ухвалою суду від 03.05.2023 сторонам надано строк для примирення строком на три місяця, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 20.11.2023 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Прядко Д.В. до суду надійшла заява, в якій він просив розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с. 113).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність (а.с. 112).

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, суд вирішив розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що з 22 серпня 2008 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м.Києві, про що складено актовий запис № 1304, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 19).

Після одруження позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 17 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві зроблено відповідний актовий запис № 1972, що засвідчується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

Позивачка у позові вказала, що регулярно піддавалася психологічному та фізичному насиллю з боку відповідача. З березня 2022 року подружні відносини між сторонами припинилися. Позивачка з донькою проживають окремо від відповідача та спільного господарства не ведуть. Між сторонами зникло взаєморозуміння, згасли почуття любові та пропала довіра один до одного, наданий судом строк для примирення позитивного результату не дав.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб існує формально, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч .2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Клопотання про зміну прізвища від позивачки не надходило.

Згідно із п.2 ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 115 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст.ст.12, 80, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Прядко Денис Володимирович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 22 серпня 2008 року Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1304.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л.М. Осіпенко