Справа № 274/807/23 Провадження № 2/0274/603/23 РІШЕННЯ
27.06.2023 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. за участю секретаря судового засідання Василюк А.О.,
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
І. Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_3 , аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, та до закінчення навчання, але не більш як до досягнення 23 річного віку.
Позов обґрунтовано тим, що 13.11.2021 ОСОБА_2 , батьком якого є відповідач, виповнилось 18 років.
На даний час позивач навчається на бюджетній основі у Житомирському агротехнічному фаховому коледжі на ІІ курсі з 01.09.2021, термін навчання закінчується 30.06.2024, у зв`язку з чим не має змоги офіційно працевлаштуватись та утримувати себе.
Відповідач офіційно працевлаштований та перебуває на службі в лавах Збройних Сил України, є працездатною особою, має гарний стан здоров`я, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб немає, тому ОСОБА_3 має можливість та повинен сплачувати аліменти на утримання сина - ОСОБА_2 , на час його навчання в розмірі частки заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, але не більш як до досягненням досягнення ним двадцяти трьох річного віку.
У зв`язку з тим, що відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає позивач звертається до суду з даним позовом.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою суду від 09.02.2023 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
23.02.2023 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав їх без підставності.
В обгрунтування відзиву зазначив, що син навчається на денному відділенні, тому в даному випадку в разі задоволення позову, аліменти присуджуються щомісячно, але без урахування часу канікул. Звертає увагу, що позивач у своїй заяві не вказав витрати, які він несе у зв`язку з навчанням, жодного документу на підтвердження своїх витрат суду не надав. На даний час відповідач сплачує аліменти на сестру позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, на розгляді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, перебувають матеріали цивільної справи №274/7958/22 про зміну стягнення з відповідача на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів в розмірі частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Окрім того, 13.12.2022 відповідач зареєстрував шлюб, дружина відповідача є інвалідом ІІІ групи, яка потребує лікування та постійних витрат.
Ухвалою суду від 10.04.2023 клопотання представника відповідача про витребування доказів залишено без задоволення, розгляд справи відкладено.
Представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
В судовому засідання представник відповідача проти задоволення позову заперечила з підстав, викладених у відзиві, у задоволенні позову просила відмовити.
Фіксування судового процесу здійснювалося за допомогою звукозаписувального технічного пристрою.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ст. 201 СК України норма ст. 191 СК України застосовується до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, по справі №274/3490/13-ц, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розірвано. Вирішено стягувати з ОСОБА_3 , 1981 р.н. аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь матері ОСОБА_6 , починаючи з 13.06.2013 і до досягнення сином ОСОБА_7 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається в Житомирському агротехнічному фаховому коледжі (І-ІІ рівня акредитації) на ІІ курсі на бюджетній основі з 01.09.2021. Термін навчання закінчується 30.06.2024, що підтверджується довідкою Житомирського агротехнічного фахового коледжу №98 від 30.01.2023.

Статтею 48 Конституції України гарантовано, що кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.08.2018 у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування ст.199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)».

Судом при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу та проживання за місцем його знаходження. Аналогічна правова позиція висвітлена в Постанові Верховного Суду від 17.06.2020 у справі № 761/10510/17.

Відповідно до ч.1 та 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно з ч.1 ст. 77 ЦПК Українивстановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Отже, при розгляді справ даної категорії позивач повинен довести факт навчання, потреби в матеріальній допомозі та її розмір, а відповідач, у разі заперечень проти позову - неможливість надання такої допомоги або можливість надання у меншому розмірі, ніж вимагає позивач.

Звертаючись з позовом, позивач зазначив про необхідність стягнення з відповідача аліментів у розмірі частини його заробітку (доходу) щомісячно, посилаючись на те, що він не має можливості працювати та самостійно себе забезпечувати.

В постанові Верховного Суду від 23.01.2019 у справі №346/103/17 зазначено, що суд касаційної інстанції, зокрема, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дитина сторін навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.

Судом встановлено, що син відповідача навчається у навчальному закладі на денній формі навчання, у зв`язку з чим не може офіційно працювати та отримувати доходи, у зв`язку із цим несе матеріальні витрати.

Наявність витрат на харчування, одяг, проїзд, суд не ставить під сумнів, оскільки вони покликані забезпечити нормальну життєдіяльність і щоденні фізіологічні потреби сина, а отже суд дійшов висновку, що дитина відповідача дійсно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, що є підставою для стягнення з відповідача аліментів на його утримання на період навчання.

Суд вважає, що відповідач, як батько, зобов`язаний брати участь в матеріальному забезпеченні потреб сина, який навчається.

Відповідач у поданому до суду відзиві заперечує проти заявлених позовних вимог.

Відповідно до довідки №165 від 30.01.2023, виданої ВЧ НОМЕР_2 , ОСОБА_3 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації і перебуває на службі з 26.03.2022 по теперішній час.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 , записаний батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 .

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01.02.2023 за №39902590, проведеного державним виконавцем Бердичівського ВДВС у Бердичівському районі Житомирської області, з 13.11.2022 відповідно ч.3 ст.183 СК України з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стягуються аліменти на користь ОСОБА_9 на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу). Заборгованість станом на 31.07.2022 нарахована відповідно до ст. 182 СК України, ст. 71 ЗУ "Про виконавче провадження" та складає 11394,39 грн. У відповідності до ст.71 ЗУ "Про виконавче провадження" за наявності заборгованості зі плати аліментів накладено штраф у розмірі 21018,33 грн.

Також, ОСОБА_3 , записаний батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 .

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01.02.2023 за №33876844, проведеного державним виконавцем Бердичівського ВДВС у Бердичівському районі Житомирської області, з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стягуються аліменти у твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_11 на підставі виконавчого листа №2-1609, виданого 17.07.2012 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області. Заборгованість станом на 31.07.2022 нарахована відповідно до ст. 182 СК України, ст. 71 ЗУ "Про виконавче провадження" та складає 104056,00 грн. У відповідності до ст.71 ЗУ "Про виконавче провадження" за наявності заборгованості зі плати аліментів накладено штраф у розмірі 26204,20 грн.

13.12.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уклав шлюб з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_3 ", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 .

Відповідно до довідки МСЕК серії 12ААГ №090369 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 29.11.2022 встановлено третю групу інвалідності. Протипоказана важка фізична праця, переохолодження.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги матеріальне становище як відповідача, так і позивача, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина до закінчення навчання.

Суд критично відноситься до твердження відповідача, що він несе значні матеріальні витрати у звязку із хворобою його нинішньої дружини, адже доказів на підтвердження цього факту суду не надано.

Визначаючи розмір аліментів, суд вважає, що достатнім розміром для стягнення з відповідача аліментів, який встановить баланс між обов`язком відповідача по сплаті аліментів та правами повнолітньої дитини на отримання матеріальної допомоги на період навчання, з урахуванням встановлених обставин справи щодо наявності у відповідача двох неповнолітніх дітей, які перебувають на його утриманні, буде стягнення аліментів у розмірі 1/10 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, що відповідає засадам розумності і справедливості, та буде необхідним та достатнім для забезпечення витрат на навчання і співмірним можливостям батька надавати таку допомогу з урахуванням мети аліментного зобов`язання.

Згідно із п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

V. Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК Україниз відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь держави в сумі 1073,60 грн.

Керуючисьст.ст. 259,263-265,268,272,273,352,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на його утримання, у розмірі 1/10 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06.02.2023 до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Повний текст рішення виготовлено 03.07.2023.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА