Справа № 442/1225/23
Провадження № 2/442/438/2023
УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання Голяк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання представник відповідача ТОВ «Осоння Карпати» адвокат Козій І.Ю. про зміну виду забезпечення позову в цивільній справі за позовом заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Осоння Карпати» та ОСОБА_1 з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ДП «Ліси України» та Державної інспекції архітектури та містобудування України про скасування державної реєстрації права власності та зобов`язання знести об`єкти самочинного будівництва,

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Так, Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним правочин, оформлений протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Осоння Карпати» №3 від 02.07.2020, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Стефанюк О.І., зареєстрований реєстрі за №3214, 3215,3216) та актом приймання-передачі нерухомого майна від 02.07.2020, що відноситься до статутного капіталу ТОВ «Осоння Карпати» (посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Стефанюк О.І. та зареєстрований в реєстрі за № 3217,3218) в частині внесення ОСОБА_1 до статутного капіталу ТОВ «Осоння Карпати» нежитлових приміщень: Нежитлова будівля загальною площею 205,8 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 212; Нежитлова будівля загальною площею 76, 4 кв. м, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 212; Нежитлова будівля загальною площею 26, 4 кв. м, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 212; Нежитлова будівля загальною площею 26, 5 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 212; Нежитлова будівля загальною площею 26,4 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 212; Нежитлова будівля загальною площею 44,8 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 212; Нежитлова будівля загальною площею 40,1 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 212; Нежитлова будівля загальною площею 397,0 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 212; Нежитлова будівля загальною площею 52,5 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_9 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 212; скасувати державну реєстрацію права приватної власності ТОВ «Осоння Карпати» (вул. Галицька, 23А, м.Львів Винники, 79495, код ЄДРПОУ 42832041) з припиненням такого речового права та із закриттям відповідного розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, на вищевказані нежитлові приміщення та зобов`язати ОСОБА_1 звільнити земельну лісову ділянку від самовільно зведених споруд та привести її у первинний стан шляхом знесення за власний рахунок об`єктів самочинного будівництва, а саме: Нежитлова будівля загальною площею 205,8 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 212; Нежитлова будівля загальною площею 76,4 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 212; Нежитлова будівля загальною площею 26,4 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 212; Нежитлова будівля загальною площею 26,5 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 212; Нежитлова будівля загальною площею 26,4 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 212; Нежитлова будівля загальною площею 44, 8 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 212; Нежитлова будівля загальною площею 40,1 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 212; Нежитлова будівля загальною площею 397,0 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 212; Нежитлова будівля загальною площею 52,5 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_9 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 212.

27.12.2023 представник відповідача ТОВ «Осоння Карпати» адвокат Козій І.Ю. подав до суду клопотання, в якому просить змінити заходи забезпечення позову, замінивши їх іншими, та відповідно винести ухвалу якою: вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони суб?єктам владних повноважень, ТзОВ «Осоння Карпати», ОСОБА_1 , іншим фізичним та юридичним особам вчиняти будь-які дії, (шляхом поділу, об?єднання, виділу часток, реєстрації права власності, відчуження на користь третіх осіб) та дозволивши суб?єктам владних повноважень, ТзОВ «Осоння Карпати», ОСОБА_1 , іншим фізичним та юридичним особам вчиняти виключно тільки ті дії, які стосуються скасування (припинення) запису про право власності в реєстрі речових прав, щодо наступних об?єктів: нежитлової будівлі загальною площею 205, 8 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 ,реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 212; нежитлової будівлі загальною площею 76, 4 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 212; нежитлової будівлі загальною площею 26, 4 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 212; нежитлової будівлі загальною площею 26, 5 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 / реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 212; нежитлової будівлі загальною площею 26, 4 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 212; нежитлової будівлі загальною площею 44, 8 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 212; нежитлової будівлі загальною площею 40, 1 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 212; нежитлової будівлі загальною площею 397,0 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 212; нежитлової будівлі загальною площею 52,5 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 212.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в матеріалах справи наявний висновок експерта, згідно якого арештоване та обтяжене майно за постановою Львівського апеляційного суду від 23.05.2023 відноситься до тимчасових споруд. ТОВ «Осоння Карпати» має намір добровільно, до ухвалення рішення суду здійснити дії щодо скасування записів про право власності на майно на яке в порядку забезпечення позову було накладено обтяження, але не може цього зробити через заборону суду.

Ухвалою суду від 27.12.2023 за клопотанням представника відповідача ТОВ «Осоння Карпати» адвоката Козія І.Ю. витребувано з архіву Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області матеріали справи за заявою про забезпечення позову №442/1150/23.

Представник відповідача ТОВ «Осоння Карпати» адвокат Козій І.Ю. в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суду про причини неявки.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, з підстав, викладених у письмовому запереченні долученому до матеріалів справи. Зокрема, вказує на те, що заміна виду забезпечення позову фактично вирішує частину позову по суті, відповідач фактично може визнати позов в даній частині. З таких підстав, вважає клопотання безпідставним, просить в задоволенні такого відмовити.

Представник Львівської обласної державної адміністрації подав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності, з приводу задоволення клопотання заперечує.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали клопотання про заміну виду заходів забезпечення позову, додані до нього матеріали, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити,виходячи з наступного:

Судом встановлено, що постановою Львівського апеляційного суду від 23.05.2023 вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони суб`єктам владних повноважень, TOB «Осоння Карпати», ОСОБА_1 , іншим фізичним та юридичним особам вчиняти будь-які дії (шляхом поділу, об`єднання, виділу часток, реєстрації права власності, відчуження на користь третіх осіб) щодо наступних об`єктів: нежитлової будівлі загальною площею 205, 8 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 212; нежитлової будівлі загальною площею 76, 4 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 212; нежитлової будівлі загальною площею 26, 4 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 212; нежитлової будівлі загальною площею 26, 5 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 212; нежитлової будівлі загальною площею 26, 4 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 212; нежитлової будівлі загальною площею 44, 8 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 212; нежитлової будівлі загальною площею 40, 1 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 212; нежитлової будівлі загальною площею 397, 0 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 212; нежитлової будівлі загальною площею 52, 5 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 212.

Відповідно до ст.156 ЦПК України за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим. Питання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим вирішується судом у судовому засіданні не пізніше наступного дня після надходження до суду відповідного клопотання учасника справи.

Згідно з абзацом 1 частини десятої статті 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

У відповідності до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9 згідно зі ст.154 ЦПК України суд за заявою однієї зі сторін і зважаючи на пояснення другої сторони вправі допустити заміну одного виду забезпечення позову іншим. Відповідну заяву необхідно розглядати в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. При цьому слід мати на увазі, що замінити спосіб забезпечення позову за заявою відповідача можна тільки за згодою позивача, за винятком випадку, коли відповідач згідно з ч.2 ст.154 ЦПК із дозволу суду замість допущеного виду забезпечення позову про стягнення грошових коштів внесе на депозитний рахунок суду суму, зазначену в позовній заяві.

Заперечення позивача проти заміни виду забезпечення позову є самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання про заміну забезпечення позову.

Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги те, що вид забезпечення позову, про який просить представник відповідача є тотожним із однією із заявлених позовних вимог, суд вважає, що в задоволенні клопотання про заміну виду забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.150, 156 ЦПК України,-

постановив:

В задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Осоння Карпати» адвоката Козій І.Ю. про заміну виду забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28.12.2023.

Суддя Павлів З.С.