Справа №2-414/10
2-з/303/13/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Мирошниченка Ю.М.

при секретарі Лукач К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Заява мотивована тим, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.12.2009 року у цивільній справі №2-414/10 було накладено арешт на належне йому нерухоме майно: будинок АДРЕСА_1 , будинок АДРЕСА_2 та будинок АДРЕСА_3 . Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.03.2010 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1140120 гривень заборгованості. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.09.2010 року у справі №2-221/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно, задоволено позов ОСОБА_2 та в рахунок забезпечення майнових інтересів, що виникли під на підставі попереднього рішення, визнано за ним право власності на майновий комплекс за адресою АДРЕСА_3 . За даним рішенням майновий комплекс вартістю 2553773 гривень перейшов у власність ОСОБА_2 і фактично відбулося виконання попереднього рішення. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.09.2012 року визнано виконавчий лист, виданий Мукачівським міськрайонним судом 08.04.2010 року на виконання заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 19.03.2010 року по цивільній справі №2-414/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 1140120 гривень таким, що не підлягає виконанню. Таким чином, на даний час відпала необхідність у вжитті заходів забезпечення позову ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.12.2009 року у цивільній справі №24212/2009 (2-414/10) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, було накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_1 , а саме: будинок АДРЕСА_1 , будинок АДРЕСА_4 , будинок АДРЕСА_5 (а.с. 12).

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.03.2010 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 140 000 гривень боргу та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Також стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави 1700 гривень державного мита (а.с. 61-62).

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.09.2012 року визнано виконавчий лист виданий Мукачівським міськрайонним судом 08 квітня 2010 року на виконання заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 19.03.2010 року по цивільній справі №2-414/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 1 140 120 гривень таким, що не підлягає виконанню повністю (а.с. 131-132).

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сила або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У відповідності до ч.8 ст.158 ЦПК України якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішенням.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.12.2009 року по цивільній справі №2-414/10 (2-4212/2009), а саме: скасувати арешт накладений на майно, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: будинок АДРЕСА_6 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошенння.

Головуючий Юрій Мирошниченко