Справа № 489/5301/23
Провадження № 2-во/489/58/23
Ухвала

Іменем України

28 грудня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судових засідань Тищенко Д.О.,

без участі сторін,

розглянувши заяву про виправлення описки у судовому наказі від 15.09.2023 по справі № 489/5301/23 (провадження № 2-н/489/1214/23) за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

встановив:

13.12.2023 від представника стягувача ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі від 15.09.2023 по справі № 489/5301/23 (провадження № 2-н/489/1214/23) за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а саме просить суд вірно зазначити дату народження боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.12.2023 питання про виправлення описки у судовому наказі призначено до розгляду та у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином.

Згідно положень ст. 432 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до судового наказу.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

15.09.2023 Ленінським районним судом міста Миколаєва було видано судовий наказ по справі № 489/5301/23 (провадження № 2-н/489/1214/23) за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до якого стягнуто з боржників заборгованість надані послуги; суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції; 3 % річних та судовий збір.

При цьому в тексті судового наказу помилково зазначено дату народження боржника ОСОБА_2 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно положень ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про допущення описки в судовому наказі в частині дати народження боржника ОСОБА_2 , яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі від 15.09.2023 по справі № 489/5301/23 (провадження № 2-н/489/1214/23) за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Зазначити у тексті судового наказу вірну дату народження боржника ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28.12.2023.

Суддя Г.А. Микульшина