провадження №: 6/752/144/23
У Х В А Л А

Іменем України

08.06.2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши питання про виправлення описки за ініціативою суду в ухвалі суду про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 752/17322/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07.12.2020 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів - ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20 серпня 2019 року, окрім періоду з серпня 2019 року по червень 2020 року. В решті позовних вимог - відмовлено. Постановлено рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 600 (шістсот) грн. 80 коп.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.06.2023 заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про виправлення описки у виконавчому листі, боржник: ОСОБА_2 - задоволено. Виправлено описку у виконавчому листі у справі № 752/17322/19, який виданий 05.02.2021 на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07.12.2020, а саме: у виконавчому листі, який виданий стягувачу ОСОБА_1 щодо боржника ОСОБА_2 , виправити описку у прізвищі стягувача, вірно вказавши « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним виправити описку, виходячи з наступного.

При складанні ухвали суду від 08.06.2023, у резолютивній частині ухвали суду було помилково вказано прізвище позивача « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 ), що підтверджується, зокрема паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 16.01.1996.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зі змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення вказаної описки шляхом зазначення вірного прізвища позивача у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду, а саме: замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 », вказати вірне « ОСОБА_1

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 08.06.2023, а саме у резолютивній частині ухвали суду про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 752/17322/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме: замість помилково зазначеного прізвища позивача « ОСОБА_1 » зазначити вірне прізвище позивача « ОСОБА_1

Вважати вірним у резолютивній частині ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 08.06.2023, а саме резолютивній частині ухвали суду про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 752/17322/19 прізвище позивача « ОСОБА_1

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур