Справа № 509/3449/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Лисенко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 509/3449/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації», треті особи на боці позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (неповнолітня особа), Служба у справах дітей Овідіопольської районниї державної адміністрації про скасування реєстрації права власності на нерухоме майна,-

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, що були застосовані за ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.08.2018 року у цивільній справі № 509/3449/18, шляхом скасування арешту нерухомого майна: житлового будинку загальною площею 253,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237, яке зареєстровано за фізичною особою ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; земельної ділянки кадастровий номер :00:001:0141, площею 0,0293 га, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237, яке зареєстровано за фізичною особою ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , посилаючись на те, що відпала необхідність у забезпечення позову, так як постановою Одеського апеляційного суду позивачеві відмовлено у задоволенні позову.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про відкладення розгляду справи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки до суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 158 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що 17 серпня 2018 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно, а саме: на житловий будинок загальною площею 253,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237, яке зареєстровано за фізичною особою ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; земельну ділянку кадастровий номер :00:001:0141, площею 0,0293 га, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237, яке зареєстровано за фізичною особою ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 листопада 2019 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації», треті особи на боці позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (неповнолітня особа), Служба у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації про скасування реєстрації права власності на нерухоме майна задоволено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 28.03.2023 року, рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 листопада 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Верховного суду від 16 червня 2023 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення дії постанови Одеського апеляційного суду від 28 березня 2023 року відмовлено.

Враховуючи те, що Постановою Одеського апеляційного суду від 28.03.2023 року, рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 листопада 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено, підстави для забезпечення позову у цивільній справі № 509/3449/18 відпали, а тому є підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 509/3449/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації», треті особи на боці позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (неповнолітня особа), Служба у справах дітей Овідіопольської районниї державної адміністрації про скасування реєстрації права власності на нерухоме майна - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були застосовані за ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.08.2018 року по цивільній справі № 509/3449/18, шляхом скасування арешту нерухомого майна: житлового будинку загальною площею 253,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237, яке зареєстровано за фізичною особою ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; земельної ділянки кадастровий номер :00:001:0141, площею 0,0293 га, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237, яке зареєстровано за фізичною особою ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Є.С. Козирський