Провадження №2/752/7651/23
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

28 грудня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов`язання виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про керівника юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Хекало Олег Олексійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов`язання виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про керівника юридичної особи.

Вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження у цій справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, виходячи з наступного.

У ч. 1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у будь-яких правовідносинах, крім випадків, коли такий спір вирішується за правилами іншого судочинства, а, по-друге, спеціальний суб`єктний склад цього спору, у якому однією зі сторін є, як правило, фізична особа. Отже, у порядку цивільного судочинства за загальним правилом можна розглядати будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін зазвичай є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Перелік категорій справ, що підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, визначено у статті 20 ГПК України.

При визначенні предметної юрисдикції справ суди повинні враховувати суб`єктний склад такого спору, суть права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлені вимоги, характер спірних правовідносин, зміст та юридичну природу обставин у справі.

Відповідно до статті 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовною заявою до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов`язання виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про керівника юридичної особи, оскільки відносини між ним як директором ТОВ «Нугора», та ТОВ «Нугора» були припинені відповідно до рішення суду від 24.04.2023 по справі №752/2471/22.

Суд враховує висновок Великої Палати Верховного Суду, яка у постанові від 14 червня 2023 року по справі №448/362/22 зазначила, що вимогу позивача стосовно виключення з ЄДР запису про директора товариства слід розглянути у господарській юрисдикції разом із вимогою про визнання трудових відносин і відносин представництва припиненими, але не тому, що перша є похідною від другої. Належність й ефективність обох зазначених вимог має оцінити під час розгляду справи господарський суд.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що розгляд спору, ініційований ОСОБА_1 , який працював на посаді директора ТОВ «Нугора», до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов`язання виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про керівника юридичної особи не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Так, позивач звертається до суду з позовною заявою, в порядку Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», який регуює правовідносини у сфері ведення господарської діяльності, тобто спір між позивачем та відповідачем виник саме з корпоративних правовідносин, що і є визначальним при віднесенні спору до компетенції господарських судів.

З огляду на зміст та характер спірних правовідносин, суб`єктний склад цього спору, суд вважає, що спір з урахуванням вимог ст. 19 ЦПК України не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а належить до юрисдикції господарського суду і має розглядатись в порядку господарського судочинства.

Пунктом 1 частини першої ст.186 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи (ч.5 ст.186 ЦПК України).

Оскільки суд прийшов до висновку, що у відкритті провадження у цій справі слід відмовити, то слід повернути позивачу сплачений ним судовий збір в сумі 1073,60 грн. за подання позову до суду.

Керуючись ст.ст. 186, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про зобов`язання виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про керівника юридичної особи.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутись до суду з цими позовними вимогами за правилами господарського судочинства.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету судовий збір в розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп., сплачений згідно з квитанцією до платіжної інструкції від 26.10.2023 №ПН3613967.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова