У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

03 липня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали заяви представника відповідача про ухвалення додаткового рішення у справі за ервісним позовом ОСОБА_1 , який діє від свого імені та як законний представник в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про поділ спадкового майна, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , про поділ спадкового майна -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебувала справа №758/13570/20 за ервісним позовом ОСОБА_1 , який діє від свого імені та як законний представник в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про поділ спадкового майна, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , про поділ спадкового майна.

Рішенням суду від 27 червня 2023 року первісний позов ОСОБА_1 , який діє від свого імені та як законний представник в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про поділ спадкового майна задоволено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , про поділ спадкового майна відмовлено.

03.07.2023 року представник позивача за первісним позовом ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою, в якій просила суд в порядку розподілу судових витрат ухвалити додаткове рішення по справі та стягнути в рівних частинах з відповідачів за первісним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 99 500 гривень, по 49 750 гривень з кожного.

Відповідно до положень статті 270 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Беручи до уваги необхідність викликати учасників справи в судове засідання, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви представника позивача за первісним позовом про винесення додаткового рішення до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 260, 270 ЦПК України, суд

У Х В АЛ И В:

Призначити заяву представника позивача за первісним позовом про ухвалення додаткового рішення у справі № 758/13570/20 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 липня 2023 року об 11 годині 00 хвилин у залі Подільського районного суду міста Києва (адреса: м. Київ, вул. Волоська, 6/14Б);

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі;

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК