Справа № 161/7217/23 Провадження № 22-ц/802/1298/23 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р. М.
Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 грудня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна компанія «Теплотехніка» про стягнення боргу за договорами безпроцентної фінансової допомоги та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна компанія «Теплотехніка» до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів безпроцентної поворотної фінансової допомоги

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного районного суду Волинської області від 17 листопада 2023 року в цій справі в задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено. Визнано недійсними договори № 14/04 від 14 квітня 2014 року, № 02/02 від 01 лютого 2017 року, № 05/02 від 05 лютого 2018 року про безпроцентну поворотну фінансову допомогу (позику).

Позивач ОСОБА_1 26 грудня 2023 року подав апеляційну скаргу на вищевказане судове рішення, просив його скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення первісного позову та відмову в задоволенні зустрічного позову. До апеляційної скарги приєднано квитанцію від 26 грудня 2023 року про сплату судового збору на суму 14 341,50 грн. Судовий збір сплачено не у повному розмірі, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2023 року в цій справі, позивач ОСОБА_1 заявив позовну вимогу (з урахуванням заяви про збільшення та уточнення позовних вимог) майнового характеру: про стягнення з відповідача ТОВ «Інноваційна компанія «Теплотехніка» матеріальних збитків на суму 988 410,44 грн.

Зустрічні позовні вимоги відповідача ТОВ «Інноваційна компанія «Теплотехніка» (з урахуванням заяви про зміну предмету позову за зустрічним позовом) є вимогами немайнового характеру: про визнання недійсними договорів № 14/04 від 14 квітня 2014 року, № 02/02 від 01 лютого 2017 року, № 05/02 від 05 лютого 2018 року про безпроцентну поворотну фінансову допомогу (позику).

Згідно з квитанціями, що містяться у матеріалах справи, позивач ОСОБА_1 сплатив 10 255 грн (9551 грн + 704 грн) судового збору за подання позовної заяви в цій справі (а.с. 44, 117). Відповідач ТОВ «Інноваційна компанія «Теплотехніка» сплатила 8052 грн (2684 грн + 5368 грн) судового збору за подання зустрічної позовної заяви (а.с. 91, 167).

При цьому, відповідно до ставок, визначених ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору, що підлягав сплаті позивачем ОСОБА_1 за подання позовної заяви у цій справі, становив 9884,10 грн (1% від ціни позову), а розмір судового збору, що підлягав сплаті відповідачем ТОВ «Інноваційна компанія «Теплотехніка» за подання ним зустрічного позову 8052 грн (2684 грн х 3).

Згідно положень ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на вищенаведене, судовий збір за подання позивачем апеляційної скарги на рішення суду у цій справі становить 26 904,15 грн (14 826,15 грн + 12078 грн).

Згідно з квитанцією від 26 грудня 2023 року позивач ОСОБА_1 за подання цієї апеляційної скарги сплатив 14 341,50 грн судового збору, тому сума, що підлягає доплаті, становить 12 562,65 (26 904,15 грн 14 341,50 грн).

Реквізити рахунку сплати судового збору:

отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримувача : UA0003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; на рішення суду від 17 листопада 2023 року; справа № 161/7217/23; Волинський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Волинського апеляційного суду.

Частинами 2, 3 та 6 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною та повертається.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2023 року в цій справі залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя