Справа № 953/8989/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" липня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Губської Я.В.,
при секретарі Мордухович К.Г.,
розглянувши в судовому засіданні, в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про визнання дійсним договору, визнання права власності, поділ в натурі житлового будинку, припинення права спільної сумісної власності,-
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
04 липня 2023 року до суду від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій представник позивача просив суд: визнати недійсним договір купівлі продажу будинку АДРЕСА_1 №Н1-567, укладений 06.06.1996 на Біржі нерухомості та основних фондів «Україна» між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 165/300 частину житлового будинку АДРЕСА_1 ; виділити ОСОБА_1 в натурі частку із майна, що є в спільній сумісній власності, а саме 165/300 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .
У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача подав заяву, в якій просив про слухання справи призначеної на 04.07.2023 року за їх відсутності, прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, причина неявки відповідачів суду не відома.
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.
Ознайомившись з уточненою позовною заявою, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
До поданої представником позивача уточненої позовної заяви додано поштові квитанції про направлення її на адресу відповідачів.
Таким чином, на думку суду, позивач не позбавлений права уточнювати заявлені ним позовні вимоги, і наразі, враховуючи, що уточнена позовна заява подана до початку розгляду справи по суті, суд приймає до розгляду заяву ОСОБА_1 та долучає її до матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 49,200, 260-261 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у справі №953/8989/21, що розглядається в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про визнання дійсним договору, визнання права власності, виділ в натурі житлового будинку.
Судове засідання по справі відкласти до 04.09.2023 року 09-00 год.
Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя