Провадження № 2/712/183/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі КАПЛЯ А.С.

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу АЛЕКСЄЄВ Максим Юрійович про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та поновлення права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та поновлення права власності на квартиру.

До початку судового засідання представник позивача адвокат Руднічук Д.В. подав до суду клопотання про витребування доказів у відділу реєстрації речових прав управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради наступних документів, а саме: оригінал реєстраційної справи на квартиру по АДРЕСА_1 , що стали підставою для прийняття рішення № 33724765 від 06.02.2007 року, про проведення державної реєстрації права власності за ПАТ КБ «ПриватБанк», у тому числі оригінал письмової вимоги про усунення порушень, надісланої іпотекодержателем іпотекодавцеві та оригінал поштового повідомлення про вручення вказаної вимоги особисто позивачці, а також оригінал звіту про оцінку квартири; а також електронну копію вищевказаних документів від сканованих державним реєстратором під час здійснення державної реєстрації прав.

В обґрунтування клопотання вказав, що витребування вказаних документів необхідно для встановлення факту надання державному реєстратору банком та наявності у державного реєстратора оригіналів наданих документів банком про проведення реєстраційних дій.

Сторони до судового засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим та оскільки необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 83-84, 222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від відділу реєстрації речових прав управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради:

-оригінал реєстраційної справи на квартиру по АДРЕСА_1 , що стали підставою для прийняття рішення № 33724765 від 06.02.2007 року, про проведення державної реєстрації права власності за ПАТ КБ «ПриватБанк», у тому числі оригінал письмової вимоги про усунення порушень, надісланої іпотекодержателем іпотекодавцеві та оригінал поштового повідомлення про вручення вказаної вимоги особисто позивачці, а також оригінал звіту про оцінку квартири (після дослідження вказаних документів в судовому засіданні, останні будуть повернуті за минуванням потреби);

-електронну копію вищевказаних документів відсканованих державним реєстратором під час здійснення державної реєстрації прав.

Роз`яснити відділу реєстрації речових прав управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: