Справа №639/7469/23
Провадження №2/639/2591/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2023 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжний С.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 , в особі свого представника ОСОБА_3 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 3 000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 грудня 2023 року у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в частині стягнення на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовлено.

Відповідно до п.4,5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог,виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Представником позивача не визначено розмір аліментівна утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того матеріали справи містять ордер серії ВІ №1147895 адвоката Удовиченка Вадима Анатолійовича на представництво інтересів ОСОБА_1 на підставі договору про надання правничої допомоги №1 від 05.06.2023.

Також матеріали справи містять ордер серії ВІ №1171294 адвоката Удовиченка Вадима Анатолійовича на представництво інтересів ОСОБА_2 на підставі договору про надання правничої допомоги №1 від 04.10.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 ЦПК України, особа не може бути представником, якщо вона у цій справі представляє або представляла іншу особу, інтереси якої у цій справі суперечать інтересам її довірителя.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позивачу необхідно усунути недоліки шляхом подання позовної заяви із визначенням розмір аліментів на утримання ОСОБА_5 , яка буде підписана позивачем або належним представником (визначитись із припиненням повноважень, щодо однієї із сторін).

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 11, 27, 28, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний