Справа № 204/8148/22
Провадження № 2/204/564/23 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 червня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника відповідачки в режимі відеоконференції ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації),-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації).

До суду від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення у даній справі судової авто-товарознавчої експертизи (з урахуванням зміненого клопотання), на вирішення якої поставити наступне питання: Яка ринкова, вартість транспортного зароби LAND ROVER д.н.з. НОМЕР_1 , на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме 30 грудня 2020 року? Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу LAND ROVER д.н.з. НОМЕР_2 , без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою без ПДВ, що мала місце 30 грудня 2020 року станом на дату ДТП? Яка вартість відновленого ремонту транспортного засобу LAND ROVER д.н.з. НОМЕР_2 , без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою з ПДВ, що мала місце 30 грудня 2020 року станом на дату ДТП? Яка вартість замінених складових частин та вузлів знятих із пошкодженого транспортного засобу (пошкоджених запчастин)? Чи перебував транспортний засіб LAND ROVER д.н.з. НОМЕР_2 в інший дорожньо-транспортних пригодах, окрім тієї, що сталося 30 грудня 2020 року? Чи призведене до удорожчання ринкової вартості транспортного засобу LAND ROVER д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті його відновлення після дорожньо-транспортної пригоди, що сталося 30 грудня 2020 року шляхом заміни пошкоджених складників (частин, вузлів, агрегатів) на нові, в разі якщо призведе на скільки (в грошовому виразі)? В обґрунтування клопотання вказано на те, що з метою визначення дійсного розміру, матеріального збитку потрібно призначити судово авто товарознавчої експертизи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, раніше представником надано клопотання відповідно до якого просив розгляд справи здійснити без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_1 наполягала на задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про призначення судової авто-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, з матеріалів справи випливає, що відповідачем було заявлено клопотання про призначення у даній справі судової авто-товарознавчої експертизи, оскільки він вважає, що потрібно визначити вартість матеріального збитку, спричиненого автомобілю марки LAND ROVER д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження у ДТП, а встановити його вартість (матеріального збитку) не має іншої можливості, окрім призначення у даній справі судової авто-товарознавчої експертизи.

Відповідно до норм ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. ч. 1, 3-6 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Суд не вправі позбавляти сторони судового процесу права на надання доказів, які, на їхню думку, мають значення для всебічного і правильного вирішення спору по суті, а згідно з положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Так, представник відповідача вважає, що потрібно визначати вартість матеріального збитку, спричиненого автомобілю маркиLAND ROVER д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження у ДТП, і для встановлення чи спростування цих доводів ним заявлено клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи у даній справі.

В свою чергу, суд прийшов до висновку, що у даній справі можливо провести заявлену відповідачем судову експертизу.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає можливим призначити у даній справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

При цьому, відповідно до положень ст. 139 ЦПК України, суд вважає необхідним покласти оплату експертизи на відповідача - ОСОБА_2 .

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 102-104, 109, 139, 182-183, 223, 247, 252, 253, 258-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про проведення транспортно-товарознавчої експертизи у цивільній справі №204/8148/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації) - задовольнити.

Призначити у даній справі транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка ринкова, вартість транспортного зароби LAND ROVER д.н.з. НОМЕР_1 , на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме 30 грудня 2020 року?

- Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу LAND ROVER д.н.з. НОМЕР_2 , без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою без ПДВ, що мала місце 30 грудня 2020 року станом на дату ДТП?

- Яка вартість відновленого ремонту транспортного засобу LAND ROVER д.н.з. НОМЕР_2 , без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою з ПДВ, що мала місце 30 грудня 2020 року станом на дату ДТП?

- Яка вартість замінених складових частин та вузлів знятих із пошкодженого транспортного засобу (пошкоджених запчастин)?

- Чи перебував транспортний засіб LAND ROVER д.н.з. НОМЕР_2 в інший дорожньо-транспортних пригодах, окрім тієї, що сталося 30 грудня 2020 року?

- Чи призведене до удорожчання ринкової вартості транспортного засобу LAND ROVER д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті його відновлення після дорожньо-транспортної пригоди, що сталося 30 грудня 2020 року шляхом заміни пошкоджених складників (частин, вузлів, агрегатів) на нові, в разі якщо призведе на скільки (в грошовому виразі)?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

Експертизу провести у місячний термін з повідомленням сторін.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_2 .

При цьому, повідомити сторони про наслідки ухилення від участі в проведенні даної експертизи, а саме: згідно положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експертів представити копію даної ухвали та цивільну справу № 204/8148/22 (провадження № 2/204/564/23).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддею в порядку ч. 1 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова