Справа № 334/2763/23
Провадження № 2/333/2347/23
У Х В А Л А

04 липня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

за участі секретаря Гешевої Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості безпідставно отриманих грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Тивоненко Д.Р., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно отримані грошові кошти в розмірі 82880 грн. в період з 07.03.2022 року по 12.07.2022 рік. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 25.05.2023 р. цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості безпідставно отриманих грошових коштів прийнято до провадження судді та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

31.05.2023 року представником позивача адвокатом Тивоненко Д.Р. було надано клопотання про витребування у АТ «Райффайзен Банк» інформацію за період з 01.03.2022 року по 15.07.2022 рік, а саме:

- про відкритті рахунку та рух коштів по ним (виписки по рахункам) на імя фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням номерів банківських карток;

- про належність банківських карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 вказаного банку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- про усі транзакції, які за вказаний вище період надходили на банківські картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , з її банківського картки АТ «Акцент-Банк» (ідентифікаційний код 14360089) № НОМЕР_4 (IBAN № НОМЕР_5 ).

- витребувати РНОКПП відповідача.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з?явились, до суду надано клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності та розглянути клопотання про витребування доказів..

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з?явилвся, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв, клопотань на адрес суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 цієї статті, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року №2121-ІІІ інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.

Відповідно до ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Зважаючи на те, що представник позивача не має можливості надати вказані докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, суд приходить до висновку про необхідність витребувати необхідну інформацію у АТ «Райффайзен Банк».

Проте, суд не вбачає підстав для задоволення вимог щодо витребування інформації про відкритті рахунку та рух коштів по ним (виписки по рахункам) на ім`я фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням номерів банківських карток, оскільки зазначена інформації не стосується предмету спору та жодним чином не входить до предмету доказування по зазначеній справі.

Проаналізувавши наведені норми, з метою забезпечення правильного та своєчасного розгляду і вирішення справи, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання про витребування доказів та витребувати у АТ «Райффайзен Банк», інформацію, яка стосується предмету розгляду справи, оскільки витребувані докази матимуть значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Тивоненка Д.Р. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у АТ «Райффайзен Банк» (ідентифікаційний код 14305909, м.Київ, вул. Алмазова Генерала, буд.4а, 01011) інформацію за період з 01.03.2022 року по 15.07.2022 рік, а саме:

- про належність банківських карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 вказаного банку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- про усі транзакції, які за період з 01.03.2022 року по 15.07.2022 рік надходили на банківські картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , з її банківського картки АТ «Акцент-Банк» (ідентифікаційний код 14360089) № НОМЕР_4 (IBAN № НОМЕР_5 ).

Роз`яснити АТ «Райффайзен Банк», що вказані докази повинні бути надані суду у строк до 16.08.2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Варнавська Л.О.