ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1126/23 Справа № 712/6380/22
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 липня 2023 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н. І. Новікова О.М., Фетісової Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Семенюк Ольги Григорівни на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 травня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам статей 352, 354, 355, 356 ЦПК України.

Скаржник звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 травня 2023 року, посилаючись на те, що з повним текст оскаржуваного рішення апелянт зміг ознайомитись 12 травня 2023 року після його оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Апеляційну скаргу подано 09 червня 2023 року, тобто в межах строку, визначеного частиною 2 статті 354 ЦПК України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та цивільної справи, колегія суддів вважає, що наведені у ній причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є поважними, тому клопотання підлягає до задоволення.

Також скаржник подав клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 травня 2023 року, оскільки його майновий стан не дозволяє йому сплатити судовий збір.

Вказує, що ОСОБА_1 отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства ІІІ групи та отримує пенсію в разі втрати годувальника в розмірі 2100 грн. та 1083,73 грн. відповідно.

Пенсія та соціальна допомога є єдиним доходом ОСОБА_1 .

Зазначає, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5 % розміру доходу апелянта.

Дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що наявні підстави, визначені Законом України «Про судовий збір», для звільнення від сплати судового збору скаржника.

Відповідно до частини 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається з довідки департаменту соціальної політики Черкаської міської ради № 1546/28-5/2-1 від 09 червня 2023 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку в департаменті соціальної політики Черкаської міської ради і отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства ІІІ групи на термін з 14.06.2009 року довічно в сумі 2100 грн./місяць.

Згідно із довідкою Черкаського відділу обслуговування громадян № 1 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ Пенсійного фонду України в Черкаській області № 1110 від 09 червня 2023 року, ОСОБА_1 перебуває на пенсійному обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області (сервісний центр м. Черкаси) і отримує пенсію в разі втрати годувальника в розмірі 1083,73 грн.

Разом з тим, сума судового збору, яку ОСОБА_1 необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 травня 2023 року, а саме 3721 гривня 50 копійок, перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника за попередній календарний рік.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , колегія суддів вважає, що клопотання його представника про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити, оскільки розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника за попередній календарний рік, та на підставі ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», звільнити від сплати судового збору, що підлягає до сплати за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у розмірі 3721 гривня 50 копійок.

Керуючись статтями 136, 352, 354, 359, 361 ЦПК України, на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

у х в а л и в:

клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Семенюк Ольги Григорівни задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Семенюк Ользі Григорівні строк на апеляційне оскарження рішення Сосніського районного суду м. Черкаси від 09 травня 2023 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 травня 2023 рокуу розмірі 3721 гривня 50 копійок.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Семенюк Ольги Григорівни на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 травня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає розгляду рішення суду першої інстанції.

Також, учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді