Справа № 158/4121/23
Провадження № 2/0158/934/23
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про направлення справи до іншого суду

27 грудня 2023 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Приватне підприємство «Інтер-Буд-Інвест», про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Ківерцівського районного суду Волинської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи АТ КБ «ПриватБанк», ПП «Інтер-Буд-Інвест», про поділ спільного майна подружжя.

Вивчивши матеріали позовної заяви з додатками, суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 проживають у АДРЕСА_1 .

Також, із матеріалів справи вбачається, що вказаний спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна, частина якого знаходиться у с. Прилуцьке, Луцького (колишнього Ківерцівського) району Волинської області, а інша у м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області.

При цьому, більшість об`єктів майна, ціна якого є вищою (2 254 420 грн.), ніж об`єктів майна розташованого у с. Прилуцьке, Луцького (колишнього Ківерцівського) району Волинської області (1 820 862,46 грн.) знаходиться саме у м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області .

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Таким чином, у даному випадку позов слід розглядати за місцем знаходження майна, вартість якого є найвищою, яке знаходиться у м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, що територіально відноситься до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що місце проживання сторін по справі та об`єкти майна, вартість яких є найвищою, територіально знаходяться у м. Івано-Франківськ, вказаний позов не відноситься до юрисдикції Ківерцівського районного суду Волинської області, а тому його слід направити за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 27, 30 - 32 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Приватне підприємство «Інтер-Буд-Інвест», про поділ спільного майна подружжя - передати на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька