Справа № 175/784/15-ц
Провадження № 4-с/175/32/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року смт Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Лілія Анатолійовича, стягувач: Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК», правонаступник стягувача: Акціонерне товариство «Сенс Банк» (колишня назва АТ «Альфа Банк», третя особа: ОСОБА_2 , на бездіяльність приватного виконавця щодо не зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лабовкіна Олександра Олександровича, на бездіяльність приватного виконавця щодо не зняття арешту з майна.

Під час вивчення матеріалів скарги виявлено обставини, які свідчать про недодержання скаржником вимог, передбачених законом для звернення до суду з такими скаргами і, які перешкоджають її розгляду та дають підстави для залишення зазначеної скарги на дії та бездіяльність державного виконавця без руху.

Як визначено частиною 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи (ст. 447 ЦПК України).

Скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 ЦПК України).

Частиною першою статті 450 ЦПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Частиною 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26 грудня 2003 року визначено, що учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07 лютого 2014 року (в частині, що не суперечить нормам ЦПК України, що діє з 15 грудня 2017 року, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції), скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Крім того, справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими статтею 450 ЦПК України, за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Таким чином, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, які передбачені положеннями ЦПК України.

Наведена скарга подана в порядку статей 447-450 ЦПК України, тому до форми та змісту скарги застосовуються вимоги статей 175, 177 ЦПК України, чого у даному випадку заявником не дотримано.

В порушення вимог п.2. ч.3 ст.175 ЦПК України, в якій зазначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, скаржниця не зазначає, засоби електронного зв`язку із зацікавленими особами.

Зазначаючи усіх зацікавлених осіб по справі, також необхідно зазначити усі дані, які можуть ідентифікувати особу, її адресу, контактні дані, особливо засоби електронного зв`язку.

Скаржниця не зазначила електрону пошту сторін, що може ускладнити процесуальні дії суду з повідомлення про хід справи.

Для прискорення процесу розгляду судової справи, скаржниці необхідно зазначити засоби електронного зв`язку, зокрема електрону пошту зацікавлених осіб по справі.

Також, згідно наданих додатків до справи та відповіді приватного виконавця, вбачається, що скаржницею в порушення вимоги п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України в якій зазначається, що позовна заява (скарга) повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

А саме у відповіді приватного виконавця зазначається, що по даному виконавчому провадженні не здійснювалась оплата ні основної винагороди приватного виконавця, ні витрат виконавчого провадження, що також є частиною заборгованості у виконавчому провадженні.

Тобто, скаржниця не надала до суду підтвердження, що були виконанні заходи досудового врегулювання спору, в частині компенсації витрат на виконавче провадження, а також винагороди за приватного виконавця.

Зазначенні недоліки перешкоджають здійсненню розгляду скарги та вирішенню питання по суті. Тому, скаржниці необхідно надати до суду належні анкетні дані сторін по скарзі, а також здійснити заходи досудового врегулювання спору або надати підтвердження, що такі дії вже виконались, проте виконавцем все одну порушуються права скаржниці.

За нормами ст. 185 ЦПК України, враховуючи вимоги ч. 9 ст. 10 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_1 на дії Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Лілія Анатолійовича, стягувач: Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК», правонаступник стягувача: Акціонерне товариство «Сенс Банк» (колишня назва АТ «Альфа Банк», третя особа: ОСОБА_2 , на бездіяльність приватного виконавця щодо не зняття арешту з майна має бути залишена без руху з наданням терміну для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 12, 95, 175, 177, 185, 294, 448-450 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Лілія Анатолійовича, стягувач: Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК», правонаступник стягувача: Акціонерне товариство «Сенс Банк» (колишня назва АТ «Альфа Банк», третя особа: ОСОБА_2 , на бездіяльність приватного виконавця щодо не зняття арешту з майна залишити без руху.

Повідомити скаржницю про необхідність усунення зазначених в даній ухвалі недоліків в п`ятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали, шляхом подання уточненої скарги з виправленими недоліками передбаченими ухвалою суду.

Роз`яснити скаржниці, що у разі, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вона виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо ж заявниця не усуне недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Бойко О.М.