Справа №351/2309/23
Номер провадження №2/351/700/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

за участі секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Профіт Файненс" до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Профіт Файненс» звернувся до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 18 594,77 грн., яка складається з основної суми заборгованості 3 799,25 грн.; заборгованості за нарахованими процентами по кредиту 13 868,61 грн.; суми 3 % річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту 197,17 грн.; суми 3 % річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків 719,74грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 21.03.2013 року ПАТ «Дельта Банк» надав у кредит ОСОБА_1 в розмірі 5 450,00 грн. згідно заяви № 003-08823-210313.

02.06.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Профіт Файненс» було укладено договір № 2253/К про відступлення прав вимог, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за указаним кредитним договором відступлено позивачу.

Станом на дату звернення до суду з цим позовом, розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором становить 18 584,77 грн.

Представник позивача просить суд позов задоволити, стягнути з відповідача на користь ТОВ «Профіт Файненс» заборгованість у сумі 18 584,77 грн. та понесені судові витрати, що складаються з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Снятинського районного суду від 15.09.2023р. було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задоволити.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнав частково, а саме в сумі заборгованості основної суми 3799,25грн.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що 21.03.2013 року ПАТ «Дельта Банк» надав у кредит ОСОБА_1 в розмірі 5 450,00 грн. згідно заяви № 003-08823-210313.

У відповідності до умов п.2.3 частни 1 та п.1.1 частини 3 Кредитного договору, відповідачу надано кредитні кошти на 50 місяців, шляхом перерахування на поточний рахунок ОСОБА_1 , що підтверджується меморіальним ордером №FJB399 від 22.03.2013.

02.06.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Профіт Файненс» було укладено договір № 2253/К про відступлення прав вимог, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за указаним кредитним договором відступлено позивачу.

Відповідно до п.1 Договору про відступлення, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору .

Відповідно до додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги, до ТОВ «Профіт Файненс» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 003-08823-210313 від 21.03.2013, загальна заборгованість по договору станом на 12.09.2023 становить 18 584,77 грн. та складається з основної суми заборгованості 3 799,25 грн.; заборгованості за нарахованими процентами по кредиту 13 868,61 грн.; суми 3 % річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту 197,17 грн.; суми 3 % річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків 719,74грн.

ТОВ «Профіт Файненс» у позовній заяві наведено розрахунок 3% річних від простроченої суми кредиту, розмір яких за період часу з 02.06.2020 до 23.02.2022 становить 197,17 грн. та надано розрахунок 3 % річних від простроченої суми процентів, розмір яких за період часу з 02.06.2020 до 23.02.2022 становить 719,74 грн.

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу виконання зобов`язання щодо кредитної заборгованості, які врегульовані нормами Глави 71 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом - ч.2 ст. 625 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для часткового задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідач отримав кошти відповідно до заяви № № 003-08823-210313 від 21.03. 2013, він погодився з усіма викладеними у договорі умовами та взяв на себе зобов`язання належного виконання цих умов, про що свідчать його підписи, доказів протилежного суду не подано.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Як встановлено ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт Фінанс» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору № № 003-08823-210313, що був укладений між первісним кредитором ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

Суд визнає, що невиконанням умов договору позики порушені права нового кредитора у зобов`язанні, тому позивач має право вимагати повернення позичальником основної суми заборгованості у розмірі 3 799,25 грн., заборгованість за нарахованими процентами за кредитом 13 868,61 грн.

Водночас, позивач просить суд стягнути 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту 197,17 грн. та 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків у розмірі 719,74 грн., проте позивачем не долучено до матеріалів справи відомостей про те, що відповідач ОСОБА_1 , як боржник, згідно п. 3 Договору №2253/К «Про відступлення прав вимоги» повідомлений про відступлення прав вимоги, оскільки згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Отже, в силу ст. 516 ЦК України, у задоволенні позову в частині стягнення 3 % річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту у розмірі 197,17 грн; та 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків у розмірі 719,74 грн, які нараховані ТОВ «Профіт Фінанс» слід відмовити.

Таким чином, суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача у розмірі 17 667,86 грн. (3 799,25+13 868,61).

У зв`язку з частковим задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2551,54 грн.

Витрати на професійну правничу допомогу судом не стягуються, як документально не підтверджені.

На підставі ст. ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Фінанс», , заборгованість за кредитними договором № 003-08823-210313 від 21.03.2013 у розмірі 17 667 (сімнадцять тисяч шістсот шістдесять сім) грн. 86 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Фінанс», сплачений судовий збір у розмірі 2551 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесять одна ) грн. 54 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ