ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/6738/23
Провадження № 2/201/2429/2023
РІШЕННЯ

іменем України

04 липня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Федоріщева С.С.,

за участі секретаря судового засідання Максимової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Дніпропетровська обласна прокуратура про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2023 року на адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Дніпропетровська обласна прокуратура про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що Дніпровська міська рада, відповідно до статті 1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» є представницьким органом місцевого самоврядування. Відповідно до ст. 4 Житлового Кодексу УРСР жилі будинки, а також жилі приміщення в інших будівлях, що знаходяться на території України, утворюють житловий фонд. Житловий фонд включає, зокрема жилі будинки і жилі приміщення в інших будівлях, що належать державі (державний житловий фонд), який перебуває у віданні місцевих рад (житловий фонд місцевих рад). Квартира АДРЕСА_1 перебуває у комунальній власності територіальної громади міста в особі Дніпровської міської ради та віднесена до категорії службового житла. На підставі ордеру на службове житлове приміщення від 31.07.2017 року № ОСОБА_1 вселився в службове житлове приміщення та прописався у зазначеній квартирі. Станом на липень 2023 року ОСОБА_1 залишається прописаним у службовій квартирі органів прокуратури, однак за даною адресою не проживає більш як 6 місяців, трудові відносини припинено з органами прокуратури, що є підставою для визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2023 року цивільну справу за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Дніпропетровська обласна прокуратура про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник Дніпровської міської ради в судове засідання подав заяву, у якій позовні вимоги підтримав з наведених в позові підстав та просив суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі, прохав суд проводити судове засідання без його участі.

Представник третьої особи Дніпропетровської обласної прокуратури позовні вимоги підтримав з наведених в позові підстав та просив суд позов задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви в сукупності та належно з`ясувавши всі обставини справи доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 перебуває у комунальній власності територіальної громади міста в особі Дніпровської міської ради та віднесена до категорії службового житла.

Згідно рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 12.11.2015 №737 однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 включено до списку службових житлових приміщень.

Рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради №74 від 14.02.2017 року закріплено за прокуратурою Дніпропетровської області службові житлові приміщення, до списку яких включено однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради №510 від 18.07.2017 року затверджено список на заселення службової квартири АДРЕСА_1 , згідно якого надано право на заселення прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_1 .

На підставі ордеру на службове житлове приміщення від 31.07.2017 року № ОСОБА_1 вселився в службове житлове приміщення та 01.08.2017 року прописався у зазначеній квартирі.

06.11.2018 році ОСОБА_1 припинив трудові відносини з органами прокуратури, в тому числі Дніпропетровською обласною прокуратурою.

З 01.08.2017 по теперішній час ОСОБА_1 залишається зареєстрованим у службовій квартирі органів прокуратури.

Відповідно до довідки ОСББ «Телевізійна 12» від 11.11.2022 № 115 встановлено, що станом на 10.11.2022 службова однокімнатна квартира АДРЕСА_1 є вільною для заселення працівників прокуратури.

Відповідно до акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 20.06.2023 року, підписаними мешканцями квартири АДРЕСА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , починаючи з 05 квітня 2018 року ОСОБА_1 не проживав у зазначеній квартирі.

Таким чином ОСОБА_1 за даною адресою не проживає більш як 6 місяців.

Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло.

Відповідно до п. 1 ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод кожній особі, окрім інших прав, гарантується право на повагу до її житла. Воно охоплює насамперед право займати житло, не бути виселеною чи позбавленою свого житла.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 397 Цивільного кодексу України фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду.

Згідно до статті 398 Цивільного кодексу України право володіння виникає на підставі договору з власником або особою, якій майно було передане власником, а також на інших підставах, встановлених законом.

Статтями 71, 72 Житлового кодексу України визначено, що жиле приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його сім`ї зберігається протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а у разу спору - судом. Визнання особи такою, що втратила права користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.118 Житлового кодексу службові жилі приміщення призначаються для заселення громадянами, які у зв`язку з характером їх трудових відносин повинні проживати за місцем роботи або поблизу від нього. Жиле приміщення включається до числа службових рішенням виконавчого комітету районної, міської, районної в місті ради. Під службові жилі приміщення виділяються, як правило, окремі квартири.

Оскільки судом встановлено, що Відповідач 06.11.2018 року на підставі наказу №1401 звільнений з органів прокуратури та понад шість місяців (з 05.04.2018 по 04.07.2023 року) без поважних причин не проживає за адресою: АДРЕСА_3 , є підстави для визнання його такими, що втратив право користування жилим приміщенням за вказаною адресою.

Приписами ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, в порядку розподілу судових витрат, підлягає стягненню з відповідача на користь Дніпровської міської ради судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 72, 118 ЖК України, ст.ст. 316, 391, 397, 398 ЦК України, ст.ст. 258-259, 263-265 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.75, ) до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75, ), Дніпропетровська обласна прокуратура (49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.75, ) судові витрати по справі в розмірі 2684,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30 діб до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.С. Федоріщев