Справа № 706/703/23
2-н/706/26/23
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

04 липня 2023 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дітей.

Просила видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У видачі судового наказу ОСОБА_1 необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу; із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

У порушення вимог ст. 163 ЦПК України у заяві не зазначений перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, зокрема, обставини перебування дитини на утриманні заявниці, до заяви про видачу судового наказу не додані документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зокрема не додані документи або їх копії на підтвердження обставини перебування дитини на утриманні заявниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у відповідному розмірі.

Верховний Суд у постанові від 22.11.2022 р. у справі № 188/1029/19 зробив висновок, що обов`язковою умовою для стягнення аліментів на користь одного з батьків є проживання з нею чи з ним самої дитини, на утримання якої власне і стягуються аліменти.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилалась на те, що діти проживають разом з нею і перебувають на її утриманні.

До заяви про видачу судового наказу заявниця ОСОБА_1 долучила довідку виконкому Христинівської міської ради № 348 від 16.06.2023 р. про зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб, відповідно до якої до складу зареєстрованих по АДРЕСА_1 осіб входять: ОСОБА_1 - заявниця, ОСОБА_2 чоловік заявниці, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 їх діти.

Тобто, з дітьми проживає як мати, так і батько.

У той же час доказів перебування дітей на утриманні заявниці до заяви про видачу судового наказу не додано.

Тому необхідно відмовити у видачі судового наказу про стягнення аліментів на дітей.

Разом з тим вважаю за необхідне роз`яснити заявниці, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ч. 5 ст. 183 СК України, ст.ст. 160 ч. ч. 1, 2, 163, 165 ч.1 п. 1, 166 ч. 1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дітей.

Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги.

Суддя М. Ф. Олійник