Справа № 336/3070/23
УХВАЛА

про витребування доказів

30 червня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у підготовчому засіданні у залі суду в м.Запоріжжі клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Працевитого Г.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Працевитий Г.О. в інтересах позивачки ОСОБА_1 03.04.2023 засобами поштового листування звернувся суду з зазначеним позовом, просить скасувати арешт, накладений на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: номер запису про обтяження: 408813, дата, час державної реєстрації: 06.03.2006 12:29:31, державний реєстратор: приватний нотаріус Саламатова Марина Володимирівна, Запорізький міський нотаріальний округ, Зап. обл., підстава для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, серія та номер: АА №709745, виданий 01.03.2006, видавник: Департамент державної виконавчої служби у Ленінському районі, підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 1036578 від 21.03.2013 11:44:09, приватний нотаріус Саламатова Марина Володимирівна, Запорізький міський нотаріальний округ, запорізька обл., вид обтяження: арешт нерухомого майна, відомості про реєстрацію: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження:2940240, 06.03.2006 р. 12:29:31, реєстратор: П`ята запорізька державна нотаріальна контора, Запорізький міський нотаріальний округ, відомості про суб`єктів обтяження: ОСОБА_3 , опис обтяження: 1/2 частини квартири.

Ухвалою судді від 19.04.2023 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розглядати її в порядку загального позовного провадження, а також дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Засобами поштового листування до суду 05.06.2023 за вх. №16042/23 надійшло клопотання про витребування доказів, за змістом якого представник позивачки просить витребувати в порядку ч. 1 ст. 84 ЦПК України у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Нарохи Ольги Василівни копію спадкової справи №180/2021.

В обґрунтування клопотання представник позивачки зазначає, що для швидкого, повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати вказану копію спадкової справи.

Сторони в підготовчому засіданні присутні не були, про причини неявки не повідомляли, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлені належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість його розгляду за відсутності сторін, а також про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим. Особисте отримання стороною позивача зазначених у клопотанні відомостей не є можливим.

Тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання шляхом витребування від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Нарохи Ольги Василівни копію матеріалів спадкової справи №180/2021, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З підстав, передбачених п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів та повторного виклику учасників справи, слід оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні. Крім того, необхідно роз`яснити особам, відповідальним за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 196-198, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

В порядку витребування доказів зобов`язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Нарохи Ольги Василівни копію матеріалів спадкової справи №180/2021, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оголосити перерву в підготовчому засіданні внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів до 30.08.2023 до 12-00 години.

Зазначені докази необхідно надати до наступного підготовчого засідання.

Копію ухвали суду надіслати для виконання приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Наросі Ользі Василівні за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 27/29.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 30.06.2023.

Суддя Л.А. Вайнраух