Справа № 153/823/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" червня 2023 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Райковської О.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсними рішень Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області та скасування державної реєстрації земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

08 червня 2023 року представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Кравченко В.В. надала до суду клопотання про об`єднання судових справ в одне провадження, а саме справу № 153/823/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсними рішень Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області та скасування державної реєстрації земельних ділянок та справу № 153/524/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 , Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним рішення Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Клопотання обгрунтовує тим, що земельні ділянки, які є предметом спору в обох справах, накладаються на належну позивачу земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,5 га, право власності на яку перейшло до нього в порядку ст. 120 ЗК України та ст. 377 ЦК України, одночасно з набуттям ним права власності на розташованій на ній об`єкти нерухомого майна. Позовні вимоги в даних цивільних справах пов`язані між собою як підставами позову, так і доказами, яік містяться в їхніх матеріалах та підтверджують заявлені позивачем вимоги.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Кравченко В.В. клопотання про об`єднання справ підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Дудник О.Є. в судовому засіданні у задоволенні клопотання заперечила.

Від Ямпільської міської ради надійшла заява, в якій просять розгляд справи здійснювати без участі представника відповідача .

В судове засідання представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області не 'явився, хоча завчасно та належним чином повідомлений про слухання справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, інформація про вручення поштового відправлення відсутня.

Відсутність вищезазначених учасників не є перешкодою для розгляду клопотання про об`єднання справ.

Суд розглянувши клопотання, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Так, згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до абзацу 3 п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року, № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову (наприклад, позови кількох осіб про стягнення зарплати чи про поновлення на роботі).

Частиною 3 ст. 188 ЦПК України зазначає, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи, що цивільні справи за позовом ОСОБА_3 подано одним і тим же позивачем, пов`язані між собою як предметом позову, так і поданими доказами, тому суд вважає, що об`єднання вказаних у клопотанні справ є доцільним та приходить до висновку про задоволення клопотання про об`єднання цивільних проваджень.

На підставі викладеного керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 153/524/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 , Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним рішення Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та скасування державної реєстрації земельної та цивільну справу № 153/823/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсними рішень Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області та скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Присвоїти справі спільний номер № 153/823/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Скаковська

Повний текст ухвали виготовлено 03 липня 2023 року.