Справа № 535/2781/22
Провадження № 2/535/529/23
УХВАЛА

04 липня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого суддіМальцева С.О.

Справа № 535/2781/22

Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: Богуславська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Борівської селищної ради;

розглянув позов про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

07 грудня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Богуславської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Борівської селищної ради, в якій просить:

-скасувати Наказ Богуславської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Борівської селищної ради від 29.08.2022 року №15-К «Про звільнення ОСОБА_1 »

-поновити ОСОБА_1 на посаді сторожа Богуславської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Борівської селищної ради з 30.08.2022 року;

-стягнути з Богуславської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Борівської селищної ради на користь ОСОБА_1 заробіток за час вимушеного прогулу;

-стягнути з Богуславської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Борівської селищної ради на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату на момент звільнення.

Від позивача разом з позовною заявоюнадійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

1)витребувати з Богуславської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Борівської селищної ради довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за два місяці роботи, що передували звільненню, з розшифровкою складових та зазначенням кількості фактично відпрацьованих днів у кожному місяці з урахуванням положень викладених в Постанові КМУ від 8 лютого 1995 року №100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати»;

2)витребувати з Богуславської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Борівської селищної ради довідку про розмір виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 з 24.02.2022 року по день звільнення.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач обґрунтував подане клопотання тим, що він не має права на отримання вказаних даних самостійно.

Суд вважає вказані обґрунтування слушними, у зв`язку з цим суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення клопотання без задоволення.

Так як вказана у клопотанні інформація необхідна для всебічно та повного розгляду справи, а позивач не може самостійно її надати, то суд дійшов висновку про її витребування.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 81 ч. 7, 128, 223, 260, 261, 258-261,353 ч. 2ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 ,задовольнити.

Витребувати з Богуславської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Борівської селищної ради довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за два місяці роботи, що передували звільненню, з розшифровкою складових та зазначенням кількості фактично відпрацьованих днів у кожному місяці з урахуванням положень викладених в Постанові КМУ від 8 лютого 1995 року №100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати»;

Витребувати з Богуславської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Борівської селищної ради довідку про розмір виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 з 24.02.2022 року по день звільнення.

Роз`яснити, що:

- згідно з ч. 7ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

-згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч. 9ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.О. Мальцев