Дата документу 28.11.2023
Справа № 334/7403/23
Провадження № 2/334/2936/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі

Головуючого суддіКоломаренко К.А.
секретар судового засіданняЦілінко А.С.
за участі
представника позивачаадвоката Ємець А.Ю. (діє на підставі Ордеру серії №АР №1110875 від 21.08.2023)

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2023 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, в якій позивач просить: визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду; визнати за ОСОБА_1 право власності на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , батько позивача. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді квартири за адресою АДРЕСА_1 . Після нього спадщину прийняли позивач (як донька) та батько ОСОБА_5 . Зазначені спадкоємці прийняли спадщину, але не оформили своїх спадкових прав. Нотаріусом була зведена спадкова справа.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , дід позивача по батькові. Відповідно то ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Таким чином позивач є спадкоємцем після діда ОСОБА_5 , оскільки її батько ОСОБА_6 , помер раніше.

Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняли особи, які були зареєстровані з ним за однією адресою на день смерті: ОСОБА_2 - син, ОСОБА_3 - дружина, та ОСОБА_4 - син. Дані особи прийняли спадщину, оскільки в установлений законом строк вони не відмовились від неї.

Позивач звернулась до Другої Запорізької державної нотаріальної контори з завою про прийняття спадщини після діда - ОСОБА_5 , однак у видачі свідоцтва про прийняття спадщини їй було відмовлено оскільки вона пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк, про що нотаріусом була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Причиною пропуску строку для прийняття спадщина стала та обставина, що щодо цієї квартири тривав судовий спір про визнання права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та позивачка вважала, що квартиру вона отримає як спадкоємець на 1/2 частку в судовому порядку і 1/2 частку отримає ОСОБА_5

24.09.2020 року ухвалою суду провадження по справі було відкрито, тобто ще за життя ОСОБА_5 . В процесі розгляду справи, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 - помер. Рішення суду ухвалено 13.04.2023 року, постанова апеляційного суду ухвалена 04.07.2023 року. Тобто фактично позивач усвідомила про необхідність оформлення квартири тільки винесення апеляційним судом рішення по даній справі.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2023 року визнано право власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_7 та на 1/4 частку за ОСОБА_1 .

Інша 1/4 частка залишилась за померлим ОСОБА_6 , спадщину після якого прийняв його батько - ОСОБА_5 , але не оформив свої спадкових прав.

Посилаючись на вимоги ст.. 1272, 1261 ЦК України, позивач просить позов задовольнити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2023 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Коломаренко К.А.

Ухвалою суду від 30.08.2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження. Витребувано у Другої Запорізької державної нотаріальної контори: копію спадкової справи №198/2019 після ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію спадкової справи №232/2021 після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.10.2023 року на адресу суду від ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Зазначає, що по даній справі не бажає приймати участь, оскільки проживає за кордоном. На спадщину не претендує. Проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.50).

02.10.2023 року на адресу суду від ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Зазначає, що по даній справі не бажає приймати участь. На спадщину не претендує. Проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.51).

02.10.2023 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги про визнання за ОСОБА_1 права власності на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , визнає повністю. Зазначає, що по даній справі не бажає приймати участь. На спадщину у вигляді частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 не претендує. Проти задоволення позовних вимог в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , не заперечує (а.с.52).

23.10.2023 року від Другої Запорізької державної нотаріальної контори на виконання ухвали суду від 30.08.2023 року надійшли копії спадкових справ №198/2019 після ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та копію спадкової справи №232/2021 після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.67-85).

Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 31.10.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача адвокат Ємець А.Ю. в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив суд позовні вимоги задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. В ході підготовчого засідання від відповідачів надійшли заяви про слухання справи за їх відсутності, при цьому також не заперечують проти задоволення позовних вимог (а.с.50-52).

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінської районної адміністрації міста Запоріжжя 25.11.1999 року, актовий запис №821 (а.с.9).

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2023 року визнано за ОСОБА_1 право власності на частки квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 . Визнано за ОСОБА_7 право власності на частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.24-34). Постановою Запорізького апеляційного суду від04.07.2023 року вказане рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя залишено без змін (а.с.35-39).

Інша частка квартири залишилась за померлим ОСОБА_6 , спадщину після якого прийняв його батько ОСОБА_5 , але не оформив своїх спадкових прав.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 виданим Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 24 вересня 2019 року, актовий запис №1031 (а.с.10).

Батько ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 виданим Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 24 лютого 2021 року, актовий запис №347 (а.с.11).

Після смерті діда позивача по батькові - ОСОБА_5 спадщину прийняли особи, які були зареєстровані з ним за однією адресою на день смерті: ОСОБА_2 - син, ОСОБА_3 - дружина, та ОСОБА_4 - син, що вбачається з довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради. Дані особи прийняли спадщину, оскільки в установлений законом строк вони не відмовились від неї (а.с.23).

Відповідно до постанови державного нотаріуса Другої Запорізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Федченко О.О. від 10.12.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті діда ОСОБА_5 , окільне нею не надано доказів факту постійного проживання зі спадкодавцем громадянином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.7-8).

Статтею 1217 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно ст. 1269 ч.1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та у відповідності до ст. 1270 ч.1-2 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12, від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо).

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду України у справі №750/262/20 від 11.11.2020 року.

Відповідно до ч.2 статті 1220 ЦК України, Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_5 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому строк для прийняття спадщини після смерті останнього закінчився 23.08.2021.

11.11.2021 року позивач звернулась до Другої Запорізької державної нотаріальної контори з завою про прийняття спадщини після діда - ОСОБА_5 (а.с.70), однак у видачі свідоцтва про прийняття спадщини їй було відмовлено оскільки вона пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк, про що нотаріусом була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.71-72).

Причиною пропуску строку для прийняття спадщина стала та обставина, що щодо цієї квартири тривав судовий спір про визнання права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та позивачка вважала, що квартиру вона отримає як спадкоємець на 1/2 частку в судовому порядку і 1/2 частку отримає ОСОБА_5

24.09.2020 року ухвалою суду провадження по справі було відкрито, тобто ще за життя ОСОБА_5 . В процесі розгляду справи, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 - помер. Рішення суду ухвалено 13.04.2023 року, постанова апеляційного суду ухвалена 04.07.2023 року (а.с.24-39).

Тобто фактично, як зазначає позивач, вона усвідомила про необхідність оформлення квартири тільки винесення апеляційним судом рішення по даній справі.

За змістом статей 12, 81, 82, 89, 263 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, встановлені рішенням у цивільній справі не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Суд вважає, що зазначені позивачем обставини пропуску ним строку на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 є об`єктивними та поважними, вони могли бути перешкодою для прийняття спадщини, тому задовольняє позов у частині визначення такого додаткового строку у два місяці з дня набирання чинності судовим рішенням у цій справі.

Також позивачем заявлено вимогу про визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 право власності на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Передусім, варто зазначити, що одночасне пред`явлення позовних вимог про визначення для ОСОБА_1 додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті діда ОСОБА_5 та про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті останнього на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є помилковим, оскільки вказані позовні вимоги між собою є взаємовиключними, а рішення, яким одночасно будуть задоволені такі вимоги, призведе до конфлікту інтересів та неможливості одночасного їх виконання.

Крім того, вимога про визнання права власності на майно у порядку спадкування за таких обставин є передчасною, оскільки на час її розгляду позивач ще не є спадкоємцем майна, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 , тому в контексті ст.392 ЦК України ще не є власником такого майна.

На підставі викладеного позовні вимоги суд задовольняє частково лише щодо визначення додаткового строку позивачу тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті діда позивачки ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , а щодо позовних вимог про визнання за за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 право власності на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , то в цій частині суд відмовляє в їх задоволені у зв`язку з їх необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1272 ЦК України, ст.ст.12-13,89, 206,211,223,247,259,263-265,268,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач: ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_3 /;

Відповідач: ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП не відомий, місце проживання АДРЕСА_4 /;

Відповідач: ОСОБА_3 / ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП не відомий, місце проживання АДРЕСА_4 /;

Відповідач: ОСОБА_4 / ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП не відомий, місце проживання АДРЕСА_4 /.

Суддя: Коломаренко К. А.