overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 148/777/22
Провадження №2/148/70/23

УХВАЛА
29 грудня 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,
секретаря Григоренко В.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.02.2023 провадження у вказаній вище справі зупинено в зв`язку з призначенням будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Витрати на проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_1
09.06.2023 ухвала суду від 02.02.2023 про призначення будівельно-технічної експертизи залишена експертною установою без виконання у зв`язку з ненаданням стороною за клопотанням експерта додаткових матеріалів та не оплатою експертних послуг, цивільна справа №148/777/22 повернута до суду.
Ухвалою суду від 13.06.2023 провадження у даній цивільній справі поновлено.
Ухвалою суду від 20.09.2023 дану цивільну справу повторно направлено до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.02.2023 та проведення призначеної згідно даної ухвали будівельно-технічної експертизи. Підготовче провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
Для проведення експертизи до суду звернувся експерт з клопотанням про надання додаткових матеріалів та оплати вказаної вище експертизи. Експертами проведення експертизи призупинено, надано строк для задоволення клопотання експерта.
Позивачці ОСОБА_1 надіслано копію рахунку для оплати вказаної вище експертизи та сповіщено, що у випадку несплати вартості експертизи у встановлений строк ухвала суду від 02.02.2023 буде залишена експертами без виконання.
Однак позивачкою ОСОБА_1 у визначений строк оплату за проведення експертизи не здійснено. У зв`язку з чим 26.12.2023 ухвала суду від 02.02.2023 про призначення будівельно-технічної експертизи експертами залишена без виконання, матеріали цивільної справи №148/777/22 повернуто до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги, що у зв`язку з залишенням ухвали суду без виконання та поверненням матеріалів цивільної справи усунуті обставини, що викликали зупинення провадження у справі, суд вважає можливим його поновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,
постановив:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Призначити підготовче судове засідання у справі о 13:30 год. 22.01.2024, про що повідомити учасників справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А.Штифурко
Справа № 317/3649/23
Провадження № 2-н/317/1013/2023
СУ Д О В И Й Н А К А З
07 липня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ з ОСОБА_1 ,
керуючись ст. ст. 160-164, 167-169, 172 ЦПК України,
Копію наказу з копіями заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя ___________ Р.В. Мінгазов
Роз`яснити, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 3ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набрав законної сили: «____» _______20____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: «____»_______20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору до: «____»_______20____ року.
Судовий наказ видано: «______»________20_____ року.
Суддя ____________ Р.В. Мінгазов
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу:
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установ, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Провадження № 2/686/4679/23
УХВАЛА

03 липня 2023 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги , -

встановила:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницький звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Подана заява оформлена не у відповідності до вимог цивільно-процесуального законодавства.

Згідно частини 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Однак, позивач додатків до позовної заяви для вручення їх відповідачу не додав.

Наведені обставини унеможливлюють призначити справу до судового розгляду.

Тому за наведених обставин вказану заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без руху надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти діб з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа №:755/12270/22

Провадження №: 2-п/755/31/23

"06" липня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 в режимі відео-конференції - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03.03.2023 року у справі №755/12270/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності, -

у с т а н о в и в:

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03.03.2023 року у справі №755/12270/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів від дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали суду буде складений протягом п`яти днів від дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя -
Провадження № 2-о/537/94/2023
Справа № 537/2704/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2023 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Д.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 )

про видачу обмежувального припису, -

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, згідно якої просить суд видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на шість місяців.

Відповідно до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справи про видачу і продовження обмежувального припису розглядаються у порядку окремого провадження з дотриманням правил, передбачених статтями 350-1 - 350-5 Цивільного процесуального кодексу України.

За змістом та формою заява ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису відповідає вимогам статті 350-4 Цивільного процесуального кодексу України та підсудна Крюківському районному суд міста Кременчука.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб не пізніше 72 годин після надходження такої заяви.

На підставі наведеного та керуючись статтями 350-1 - 350-5 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Яременко Олександр Іванович, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 15 хв. 10 липня 2023 року у приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука за адресою: вулиця Троїцька, будинок 37/49, місто Кременчук, Полтавська область, 39600.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/

Заявнику та заінтересованій особі направити копію ухвали про відкриття провадження.

Заінтересованій особі направити копію заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Діана ЗОРІНА
Дата документу 06.07.2023
Справа № 334/5341/23
Провадження № 2-н/334/787/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 липня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,
відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 161, 163, 165, 167, 168, 169 ЦПК України, -
1. Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 23.12.1997 року Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користьОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 , виданий 19.07.2014 року Ленінським РВ у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 03.07.2023 року і до повноліття дитини.
2. Стягнути зОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 23.12.1997 року Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 268,40 грн.
3. Допустити негайне виконання судового наказу про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
4. Копію судового наказу надіслати боржнику разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя: підпис. Телегуз С.М.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Відповідно до ч.7 ст.170 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ч.8 ст.170 ЦПК України судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ видано «___» ____________ 2023 року
Судовий наказ набрав законної сили «___» ____________ 2023 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів до повноліття дитини.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Телегуз С.М.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)примітки
Провадження №2-о/523/398/23
У Х В А Л А

"05" липня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), (, місцезнаходження: вул. Середньофонтанська, 30-Б, м. Одеса, 65039), про встановлення акту батьківства,

УСТАНОВИЛА:

03 липня 2023 року представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Бойко Н.І. звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після надходження заяви суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заява подана з додержанням вимог ст. 315 ЦПК України, відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 33, 185,187, 260, 261, 293, 353 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення акту батьківства.

Призначити судовий розгляд у справі на 27 вересня 2023 року на 10.00 годину, в залі судових засідань № 9 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://sv.od.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя
Справа № 352/708/23
Провадження № 2/352/377/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді Струтинського Р. Р.

з участю секретаря Гребінника В. М.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ПАТ "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП", про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 10.04.2023 у даній справі призначено підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач у поданій суду заяві не заперечував щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, у поданій до суду заяві просив підготовче засідання проводити за відсутності відповідача та його представника.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ПАТ "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП", про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 01 лютого 2024 року о 14 год 00 хв у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) з викликом учасників справи.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ
Справа № 445/917/20 Головуючий у 1 інстанції Бакаїм М. В.
Провадження № 22-ц/811/136/23 Доповідач в 2-й інстанції Левик Я. А.
УХВАЛА

06 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 24 травня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" до ОСОБА_1 , третьої особи - ТОВ "ОТП Лізинг" про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и л а :

ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду від 29 травня 2023 року розгляд справи призначено на 10 год. 30 хв. 06 липня 2023 року в приміщенні Львівського апеляційного суду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на необхідність повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів учасників справи на які вони посилаються, зокрема в апеляційній скарзі, слід витребувати у Золочівському районному суді Львівської області цивільну справу №445/1057/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Розгляд справи слід відкласти на 11 год. 00 хв. 26 жовтня 2023 року в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 12, 240, 279, 367-369 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 24 травня 2022 року відкласти на 26 жовтня 2023 року 11 год. 00 хв. та розгляд справи продовжити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати у Золочівському районному суді Львівської області цивільну справу №445/1057/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Н.П. Крайник

М.М. Шандра
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" липня 2023 р.

м. Київ

справа № 755/1314/23

провадження № 2/755/4023/23

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,

учасники справи:

представник позивача - Бауман Ю.Т.,

представник відповідача Державного бюро розслідувань- Олійник А.Д.,

представник відповідача Головного управління Національної поліції у місті Києві - Матвієнко П.П.,

представник відповідача Офісу Генерального прокурора - Петрик В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, Головного управління Національної поліції у місті Києві, Офісу Генерального прокурора, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої органами досудового розслідування,

УСТАНОВИВ:

Оскільки для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення суду відповідно до ч. 6 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, Головного управління Національної поліції у місті Києві, Офісу Генерального прокурора, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої органами досудового розслідування- задовольнити частково.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) грошові кошти у сумі 782 272,96 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 10 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього на загальну суму 792 272 (сімсот дев`яносто дві тисячі двісті сімдесят дві) гривні 96 копійок.

В частині вимог до Державного бюро розслідувань, Офісу Генерального прокурора, Державної казначейської служби України позов залишити без задоволення.

Стягнути з Головного управління Національної поліції у місті Києві (, м. київ, вул. Володимирська, 15) на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань витрати на правничу допомогу у розмірі 87 000 (вісімдесят сім тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з Головного управління Національної поліції у місті Києві (, м. київ, вул. Володимирська, 15) в дохід держави за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір у розмірі 8 896,33грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення даного рішення суду.

Суддя В.І. Галаган