Справа №592/4458/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бичков І. Г.
Номер провадження 22-ц/816/1101/23 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

05 липня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника - адвоката Фомінова Романа Миколайовича на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 травня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, - Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ТАС", про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

На виконання вимог ухвали апеляційного суду заявник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на несвоєчасне отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено 10 травня 2023 року (а.с. 219-225 том 1).

24 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до місцевого суду із заявою про видачу копії судового рішення (а.с. 226 том 1).

Копії рішення направлені судом сторонам 07 червня 2023 року (а.с. 227 том 1).

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач зазначив, що копія рішення суду отримана ним особисто 05 червня 2023 року.

Зазначена обставина не спростовується матеріалами справи.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана стороною відповідача до суду 12 червня 2023 року, тобто, в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду, колегія суддів визнає, що ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне скарження відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення. Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника - адвоката Фомінова Романа Миколайовича на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 травня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Фомінову Роману Миколайовичу(а.с. 1 том 2).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити ОСОБА_2 , Акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк", Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ТАС" (а.с. 1 том 1).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: О. Ю. Кононенко

В. І. Криворотенко