Справа № 539/2769/23
Провадження № 2-о/539/89/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Просіної Я.В.,

присяжних: Патокіної Т.І., Тимошенко С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ковтун І.О.,

представник заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради, Високо-Тополянський психоневрологічний інтернат про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні просив призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 для визначення психічного стану та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представник заінтересованої особи Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку сторін, дослідивши клопотання, суд приходить наступних висновків.

Згідно з рішенням Лубенського міського суду Полтавської області від 22.12.2003 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.03.2016 над ОСОБА_3 встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_2 .

Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 16.12.2021 продовжено строк дії рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 грудня 2003 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, строком на два роки - до 12 серпня 2023 року.

Як передбачено ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи для встановлення психічного стану особи за клопотанням хоча б однієї сторони є обов`язковим.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Доказом обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними є відповідний висновок судово-психіатричної експертизи, який може бути виконаний експертами лише на підставі відповідного судового рішення.

З огляду на те, що для встановлення психічного стану ОСОБА_3 потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії для визначення необхідності продовження дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд дійшов висновку про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Медична, буд. 1.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної вище експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 252, 258 - 261, 294, 298, 351 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про призначення судової-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 539/2769/23 судову-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждає недієздатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевною хворобою, або недоумством, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій, або керувати ними?

Чи потребує недієздатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подальшого перебування та лікування в психіатричному закладі?

Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали, матеріали цивільної справи, інші матеріали (за клопотанням експерта).

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», яке розташоване за адресою: 36013, м. Полтава, вул. Медична, буд. 1.

Доставку недієздатної ОСОБА_3 до Полтавської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», яке розташоване за адресою: 36013, м. Полтава, вул. Медична, буд. 1 для проведення судово-психіатричної експертизи доручити Високо-Тополянському психоневрологічному інтернату.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Просіна

Присяжні Т.І. Патокіна

С.В. Тимошенко