Справа № 629/1709/23
Номер провадження 2/629/382/23
04.07.2023 року Лозівський міськрайонний суд у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Лукаренко А.Р., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в місті Лозова цивільну справу №629/1709/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та способу їх стягнення,-
Позивач звернулася до суду з позовом про зміну розміру аліментів та способу їх стягнення з твердої грошової суми у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття на частину заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала, вона та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 12 липня 2017 року по 15 липня 2021 року, який було розірвано. Від даного шлюбу у них народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Як зазначила позивач, на час подання позову сину виповнилося 5 років 9 місяців, в цьому році він піде в перший клас. 23 червня 2021 року судовим наказом Лозівського міськрайонного суду Харківської області було стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 червня 2021 року і до досягнення дитиною віку повноліття. Судовий наказ набрав законної сили. ОСОБА_1 вказала, що на підставі виконавчого листа №629/3031/21 від 23 червня 2021 року було відкрито виконавче провадження, аліменти на утримання сина боржник сплачує в розмірі, встановленому судовим рішенням, але їх сплачує в розмірі 1139,00 грн не він, а його мама, що підтверджується її переводами. Позивач пояснила, що отримує аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що складає 1139,00 грн, який вважає таким, що не відповідає критеріям необхідності та достатності коштів для забезпечення гармонійного розвитку сина. ОСОБА_1 зазначила, що син повинен бути забезпечений належним рівнем життя, необхідним для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, а ОСОБА_2 участі в утриманні сина не приймав і не приймає, не спілкується взагалі, син не знає свого батька. Так, позивач вказала, після розірвання шлюбу матеріальне становище платника аліментів змінилося в сторону того, що у нього збільшився дохід. На момент призначення аліментів відповідач ОСОБА_2 не працював, але з грудня 2021 року виїхав до Чехії і знайшов там роботу. Розмір отриманих аліментів, який перерахувала його мама після того як він працював в Чехії не змінився. Також, з 27 квітня 2022 року ОСОБА_2 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 і продовжує службу по теперішній час в вищезазначеній військовій частині, тобто у відповідача змінилося матеріальне становище. Позивач посилалася також на те, що син дорослішає, витрати на утримання зростають, ціни на продукти, одяг, ліки підвищуються. Так, ОСОБА_1 просила змінити розмір аліментів шляхом зміни їх стягнення у звязку зі зміною матеріального становища ОСОБА_2 , його стабільним грошовим забезпеченням та зростанням витрат на сина.
Провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам надано час для подання заяв по суті. У строки, встановлені судом, відзиву відповідачем подано не було.
Розгляд справи здійснюється за наявними у справі матеріалами з урахуванням положень ст.279 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно зі ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 12 липня 2017 року по 15 липня 2021 року, який було розірвано рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.07.2021 року(а.с.13).
Сторони мають спільну дитину, а саме сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.11).
23 червня 2021 року судовим наказом Лозівського міськрайонного суду Харківської області було стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 червня 2021 року і до досягнення дитиною віку повноліття. Судовий наказ набрав законної сили(а.с.14).
21.07.2021 року було відкрито виконавче провадження за вище вказаним судовим наказом, що підтверджується копією постанови державного виконавця(а.с.15).
Згідно листа №2120 від 29.03.2023 року начальника ОСОБА_4 . Лозівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Харківської області з 27 квітня 2022 року ОСОБА_2 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 . Як зазначає позивач, відповідач продовжує службу по теперішній час в вищезазначеній військовій частині.
Також на підтвердження викладеного позивачем надано фотознімки(а.с.31-32).
При вирішенні спору суд виходить з положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно зі ст. 180, ч.ч. 1-2 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно зі ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду в частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі №6-143цс13.
Позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну способу стягнення та розміру аліментів ґрунтуються на тому, що дитина дорослішає, ціни зростають, а тому виникла необхідність у збільшенні розміру аліментів. Позивач вказує на те, що на час розгляду справи, відповідача є військовослужбовцем та має стабільне фінансове становище.
При прийнятті рішення щодо зміни способу стягнення аліментів та їх розміру, суд бере до уваги те, що аліменти є необхідністю для забезпечення нормальних матеріальних умов життя дитини, і приходить до висновку про наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття на частину заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця та до досягнення дитиною повноліття.
Суд вважає, що зміна способу стягнення аліментів забезпечить більш оперативну адаптацію розміру аліментів до економічної ситуації без звернення до суду, що буде сприятиме кращому захисту інтересів дитини.
З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність заперечень відповідача, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.
Згідно п. 23 Постанови пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Зважаючи на положення п.3 ч.1 ст.5 ЗУ Про судовий збір, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до положень ЗУ Про судовий збір, позивачі у справах про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору.
Враховуючи вище вказане, зважаючи на задоволення позовних вимог, судовий збір підлягає стягненню з відповідача.
Пунктом 12 ч.1 ст.5 ЗУ Про судовий збір, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 є військовослужбовцем, який виконує службові обовязки..
Беручи до уваги вище вказане, суд вважає за необхідне судовий збір, повязаний з розглядом даної справи, віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258-259, 263-265, 279, 354 ЦПК України, ст. ст.181-183, 192 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та способу їх стягнення - задовольнити.
Змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.06.2021 року по цивільній справі №629/3031/21 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 червня 2021 року щомісячно, до досягнення - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, на користь матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Лозова, Харківської області, РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на стягнення у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Раніше виданий судовий наказ №629/3031/21, виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 червня 2021 року щомісячно, до досягнення - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, на користь матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Лозова, Харківської області, РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , - відкликати без подальшого виконання.
Судовий збір, повязаний з розглядом даної справи, віднести на рахунок держави.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.О.Каращук