УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Лущан В.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі 2018/10736/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

встановив:

05 грудня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі: заявник) звернулося із заявою про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 2018/10736/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованості за кредитним договором №0709/44/07-А.

В обґрунтування означеної заяви заявник посилається на те, що 01.07.2013 рішенням Київського районного суду м. Харкова по справі №2018/10736/2012 зОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта банк» стягнута заборгованість за кредитним договором № 2018/10736/2012. 21.08.2019 ухвалою Київського районного суду м. Харкова в зазначеній справі замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал». 07.02.2023 між ТОВ «ВердиктКапітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено Договір №07-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги заборгованості за кредитним договором №0709/44/07-А. 16.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір № 16-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги заборгованості за кредитним договором № №0709/44/07-А.

У судове засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились. Заявник розгляд справи просив здійснювати за його відсутні, інші учасники справи причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути подану заяву за відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №2018/10736/2012, суд доходить наступного:

01.07.2013 рішенням Київського районного суду м. Харкова позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 186508 (сто вісімдесят шість тисяч п`ятсот вісім) грн. 63 коп. та судові витрати в сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.

10.03.2020 Київським районним судом м. Харкова видано виконавчі листи №2018/10736/2012 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 186508, 63 грн. та судових витрат в сумі 1820 грн.

11.11.2015 ухвалою Київського районного суду м. Харкова у виконавчому провадженні №43479807 за виконавчим листом №2018/10736/2012 виданим 21.11.2013р. Київським районним судом м. Харкова у цивільній справі 2018/10736/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» замінити на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

21.08.2019 ухвалою Київського районного суду м. Харкова замінено у виконавчому провадженні у цивільній справі 2018/10736/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

13.01.2020 ухвалою Київського районного суду м. Харкова видано дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2018/10736/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №2018/10736/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 186508 грн. 63 коп., судових витрат у сумі 1820 грн.

18.09.2020 приватним виконавцем Кудряшовим Д.В. відкрито три виконавчих провадження, а саме №6308313, в якому боржником зазначена ОСОБА_4 ; № НОМЕР_1 , в якому боржником зазначений ОСОБА_3 та №62727785, в якому боржником зазначено ОСОБА_2 . Вказані виконавчі провадження відкриті з підстав примусового виконання виконавчих листів про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 186508 грн. 63 коп. та судових витрат в сумі 1820 грн. Стягувачем у вказаних виконавчих провадженнях є ТОВ «Вердикт Капітал».

07.02.2023 між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 07-02/23, відповідно до умов якого «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 0709/44/07-А.

16.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 16-05/23.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 16-05/23 За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Попереднього кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 5.2. Договору № 16-05/23 Права вимоги вважаються відступленими (переданими) попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (додаток № 4).

Сторони домовилися, що за відступлення прав вимоги за Договорам позики (кредитними договорами) новий кредитор сплачує первісному кредитору кошти у сумі 244 955, 40 грн., без ПДВ (п. 7.1. Договору №16-05/23).

Ціна Договору сплачується новим кредитором кредитору, у будь-який передбачений (не заборонений) законодавством спосіб, у томі числі, але не виключно, шляхом перерахування коштів на рахунок вказаний у п. 12 цього Договору або зарахуванням зустрічних однорідних вимог у порядку визначеному п. 5.6.2 цього Договору, протягом 1065 календарних днів з дати підписання Сторонами цього договору (п. 7.2. Договору №16-05/23).

За таких умов, відповідно до п 7.4. Договору № 16-05/23, у випадку не сплати (як повної так і часткової) Новим кредитором ціни договору, зазначеної у п. 7.1. у строк, встановлений п.7.2. цього Договору права грошової вимоги (право вимоги) до боржників за Договорами позики (кредитними договорами) на відповідну суму, що не сплачена, повертаються первісному кредитору, та новий кредитор зобов`язаний протягом 10 робочих днів оплатити (перерахувати) первісному кредитору всі суми грошових коштів отримані ним в погашення заборгованості боржників за відповідними правами вимоги.

Відповідно до п.11.6 Договору № 16-05/23 цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки). Будь-які зміни та доповнення до цього Договору є чинними за умови підписання їх Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін (за наявності).

До матеріалів справи долучено реєстр боржників до Договору 16-05/23 про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги від 16.05.2023, відповідно якого до заявника передані вимоги за Кредитним договором № 0709/44/07-А у розмірі 46054, 69 грн., за яким боржником виступає ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі 2018/10736/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, суд дійшов наступного:

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив

Відповідно ч. 1, ч. 2 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (ч. 1 ст. 512 ЦК України).

Тлумачення ч. 1 ст. 512 ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (ч. 3 ст. 656 ЦК України); (б) дарування (ч. 2 ст. 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

За викладених обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні № 63083313 по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №2018/10736/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Керуючись ст. ст. 55, 442, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №2018/10736/2012, - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у виконавчому провадженні №63083313 по примусовому виконанню виконавчого листа №2018/10736/2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором №0709/44/07-А, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Н.В. Єфіменко