Справа № 455/1877/23
Провадження № 2/455/455/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

28 грудня 2023 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк»,

до відповідача ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ЗМІСТ ТА ОБГРУНТУВАННЯ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

Позивач Акціонерне товариство «Акцент-банк» (далі за текстом - Позивач або Банк), звернувся до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_1 (далі за текстом - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором №Б/Н від 04.08.2021, яка складається з заборгованості за у розмірі 35251,52 грн та заборгованості по відсотках у розмірі 21669,10 грн.

В обґрунтування позову Позивач вказує, 04.08.2021 року Відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі поданої Відповідачем анкети-заяви від 04.08.2021 останньому Банком надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом та видано платіжну картку.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у Анкеті-Заяві.

Банк свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору.

В свою чергу Відповідач зобов`язання по кредитному договору не виконав, у зв`язку з чим станом на 03.08.2023 року має заборгованість в розмірі 56920,62 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 35251,52 грн. та 21669,10 грн. заборгованості по відсоткам, у зв`язку з чим, Банк звернувся до суду із позовом у цій справі.

ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач повідомлявся про судовий розгляд справи шляхом направлення на його адресу ухвали суду про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви, які ним були отримані, однак своїм правом на надання відзиву на позовну заяву не скористався.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

04.08.2021 року Відповідачем було підписано анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в AT «А-Банк».

Анкета-заява містить вказівку про те, що проставленням свого підпису Відповідач підтверджує, зокрема те, що дана анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-Банк» між Відповідачем та АТ «А-Банк» становлять договір про надання банківських послуг, умови якого Відповідачу зрозумілі.

Додатково Відповідачем 04.08.2021 підписано Паспорт споживчого кредиту «Кредитна картка «Зелена», в якому, серед іншого, викладена інформація про умови кредитування, пільгової процентної ставки, пільгового періоду, базової процентної ставки (3,4% на місяць, 40,8% річних), процентної ставки, яка застосовується при невиконані зобов`язання щодо повернення кредиту (6,8% у місяць).

04.08.2021 Банком Відповідачу відкрито банківський рахунок, встановлено кредитний ліміт у розмірі 7000,00 грн. та видано кредитну картку.

Відповідно до наданої Позивачем виписки по картці, відповідач користувався наданим кредитом, остання операція ним здійснена 10.02.2022.

Згідно з наданим Позивачем розрахунком за договором №Б/Н від 04.08.2021 року, станом на 03.08.2023 року, Відповідач має заборгованість у розмірі 56920,62 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 35251,52 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 21669,10 грн.

ЗАКОНОДАВСТВО ТА СУДОВА ПРАКТИКА

Цивільні права і обов`язки, договір

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (частина 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України)).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина 1 статті 526 ЦК України).

Кредитний договір

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина 1 статті 1055 ЦК України).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» глави 71 ЦК України і не випливає із суті кредитного договору (частина 2 статті 1054 ЦК України).

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 ЦК України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (абзац 2 частини 1 статті 1046 ЦК України).

Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг, які не містять підпису позичальника, не можна розцінювати як частину кредитного договору, укладеного між сторонами шляхом підписання заяви-анкети, яка не містить положень щодо розміру процентів, неустойки. Тобто, відсутні підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати процентів за користування кредитними коштами, а також відповідальність у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення термінів виконання договірних зобов`язань (постанова Великої палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 342/180/17).

Також, у вказаній постанові Велика Палата Верховного Суду викладено висновок про те, що банк має право вимагати захисту своїх прав шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Засади цивільного судочинства, подання доказів, належність та достовірність доказів

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, серед іншого, змагальність сторін та диспозитивність (пункти 4 та 5 частини 3 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, (далі за текстом - ЦПК України)).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1 статті 81 ЦПК України).

Диспозитивність цивільного судочинства полягає, серед іншого, в тому, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом; а учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частини 2 та 3 статті 13 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (частина 1 статті 77 та частина 1 статті 79 ЦПК України).

Банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів за конкретним банківським рахунком, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором. Отже, наявний у матеріалах справи розрахунок кредитної заборгованості відповідача та виписки з його рахунків є належними доказами наявності заборгованості позичальника (постанова Верховного Суду від 25.01.2023 у справі № 209/3103/21).

МОТИВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

За наслідками розгляду справи судом встановлено, що між сторонами укладений договір б/н від 04.08.2021, згідно умов якого Позивач надав Відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту.

Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього станом на 03.08.2023 утворилась заборгованість за тілом кредиту у розмірі 35251,52 грн. Відповідачем не спростовані доводи позовної заяви, надані позивачем докази, а також розмір заборгованості, заявлений стороною позивача.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги частині стягнення з Відповідача та користь Позивача заборгованості за тілом кредиту у сумі 35251,52 грн. підлягають задоволенню.

В той же час, Позивач, пред`являючи позовні вимоги про стягнення відсотків за користування кредитними коштами посилався на положення Умов та Правил надання банківських послуг у АТ «АКЦЕНТ-БАНК» розміщеного на сайті банку.

При цьому, ці Умови та Правил надання банківських послуг у АТ «АКЦЕНТ-БАНК» не підписані Відповідачем, а тому - з урахуванням вищенаведених висновків Великої палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 342/180/17, суд зазначає про відсутність підстав вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати процентів за користування кредитними коштами.

Підписання Відповідачем Паспорту споживчого кредиту «Кредитна картка «Зелена», в якому, серед іншого, викладена інформація про розміри базової процентної ставки та процентної ставки, яка застосовується при невиконані зобов`язання щодо повернення кредиту - наведених висновків суду не спростовують, оскільки відповідно до змісту анкети-заяви, договір про надання банківських послуг становлять саме анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-Банк», а відомості викладені у згаданому паспорті споживчого кредиту не вказані в анкеті-заяві як такі, що містять у собі умови договору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог Банку про стягнення заборгованості заборгованість по відсоткам станом на 03.08.2023 року у розмірі 21669,10 грн.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Судові витрати у справі у цій справі складаються з судового збору у розмірі 2684,00 грн., сплаченого Позивачем за подання позовної заяви у цій справі.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати зі сплати судового збору пропорційно задоволеним вимогам (61,93%).

РІШЕННЯ СУДУ

Керуючись статтями 258, 259, 261, 264, 265, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 04.08.2021 року у розмірі 35251,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» витрати зі сплати судового збору у розмірі 1662,20 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Інформація про учасників справи

Позивач Акціонерне товариство «Акцент-Банк», юридична адреса: м. Дніпро, вул. Батумська, будинок №11, поштовий індекс 49074, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження

Рішення підписано без його проголошення, датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Титов А.О.