Справа №295/6141/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Конончук Ю.О.

представника заявника ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Житомирі в приміщені Богунського районного суду м. Житомирі заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 21.11.2022 по цивільній справі № 295/6141/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дружину, -

У С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21.11.2022 по цивільній справі № 295/6141/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дружину.

В обґрунтування заяви зазначає, що з 30.10.2019 проходить військову службу в Збройних силах України на підставі Контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України на посаді осіб рядового, сержантського (старшинського) складу, що підтверджується копією контракту. В період з 27.10.2021 брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, що підтверджується копією довідки №1519/убд від 10.12.2021 року. З початку повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України військова частина, в якій проходив службу ( НОМЕР_1 окрема десантно- штурмова бригада), була залучена до оборони та відсічі збройної агресії. За обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини, а саме виконання бойових завдань в складі підрозділу військової частини НОМЕР_2 в районі населеного пункту Довгеньке Ізюмського району Харківської області внаслідок артилерійського обстрілу ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав МВТ. ЗЧМТ, було встановлено наступні діагнози: Струс головного мозку, ОСОБА_5 - атаксичний синдром, вогнепально-осколкове непроникаюче сліпе поранення мяких тканин лівої кисті, міопічний астигматизм обох очей, Амбліопія лівого ока, що підтверджується довідкою №549 від 18.02.2023. Спочатку проходив лікування в м. Краматорську, потім, в період з 19.04.2022 по 22.04.2022 в ВМКЦ ПР, в період з 27.04.2022 року по 30.04.2022 року - в МКЛ №6 м. Дніпро. В подальшому, з 04.05.2022 року по 12.05.2022 року - в КНП «ТОУПЛ» ТОР. Після лікування продовжив проходити військову службу в зоні ведення бойових дій, що буде підтверджено довідкою з в/ч. В подальшому, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я з 21.12.2022 року по 24.12.2022 проходив лікування в медичній роті в/ч НОМЕР_2 , що підтверджується копією епікризу та був направлений на проходження медичного огляду ВЛК у в/ч НОМЕР_3 . Саме у зв`язку з цим не міг прибути в судові засідання по справі та подати відзив, проте про те, що перебуває на військовій службі повідомляв суд у можливий для себе спосіб. Вважає, що рішення було ухвалено без урахування обставин, що й мають істотне значення для правильного вирішення справи, а висновки суду є такими, що не ґрунтуються на дійсних обставинах справи.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву в повному обсязі та просила скасувати заочне рішення.

Позивач та її представник заперечували щодо задоволення даної заяви, просили залишити її без розгляду.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 21.11.2022 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дружину про стягнення аліментів на утримання дружини, задовольнити частково. Вирішено стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.07.2022 та до досягнення дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . В решті вимог відмовити.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене та те, що обставини, на які посилається заявник та його представник, мають істотне значення для правильного вирішення справи та не були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 13,19,81,247,258-260,287-288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 21.11.2022 по цивільній справі № 295/6141/22, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21.11.2022 по цивільній справі № 295/6141/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дружину та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 18 липня 2023 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира (м. Житомир, м-н Соборний, 1, каб. 2Б4).

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали по справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідачі мають право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою https://court.gov.ua/sud0604/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 30.06.2023.

Суддя І.Г. Перекупка