У Х В А Л А

28 грудня 2023 року

м. Рівне

Справа № 570/4068/22

Провадження № 22-з/4815/96/23

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: суддя Хилевич С.В.

судді: Боймиструк С.В., Ковальчук Н.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Омельчука Дениса Володимировича про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на Рівненського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескроу Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескроу Капітал" (далі - ТОВ "Ескроу Капітал") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Омельчука Д.В. на рішення Рівненського районного суду від 25 вересня 2023 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року справу за зазначеною апеляційною скаргою призначено до розгляду на 11 год. 45 хв. 12 грудня 2023 року.

У поданій 30 листопада 2023 року заяві представник ТОВ "Ескроу Капітал" - Скринник Н.В. відмовилася від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року прийнято відмову ТОВ "Ескроу Капітал" від позову, рішення суду першої інстанції визнано нечинним, а провадження у справі закрито.

Того ж дня після постановлення ухвали до апеляційного суду надійшла заява представника відповідача, де він, зокрема, просив вирішити питання про повернення його довірителю сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору в зв`язку із відмовою позивача від позову.

Так, з матеріалів справи видно, що заявник на виконання ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху сплатив визначений судом судовий збір в сумі 7 441,27 гривень.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При цьому з тлумачень процесуального права, яке визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, слід дійти висновку, що судовий збір не підлягає поверненню саме позивачу, коли в справі закрито провадження у зв`язку з його відмовою від позову, а не відповідачу. Тобто сплачений відповідачем судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає поверненню йому на загальних підставах внаслідок закриття провадження у справі внаслідок відмови від позову.

Зважаючи на викладене і керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", апеляційний суд

у х в а л и в:

Зяву представника ОСОБА_1 - адвоката Омельчука Дениса Володимировича про повернення судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області повернути ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 7 441 (сім тисяч чотириста сорок одна) гривня 27 копійок, які були сплачені ним на рахунок отримувача № UA0017527, одержувач платежу: ГУК у Рівн. обл/Рівнен.міс.тг/ 22030101; надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України; код отримувача: 38012494; згідно з квитанцією АТ "ПУМБ" від 07 листопада 2023 року з кодом №42978561.

Головуючий: С.В. Хилевич

Судді: С.В. Боймиструк

Н.М. Ковальчук