Справа № 167/1304/23
Номер провадження 2/167/409/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Артюха В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позов обгрунтовується тим, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу і мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з позивачем і перебуває на її утриманні.

З 2022 року син ОСОБА_4 хворіє, у зв`язку з чим потребує постійного спостереження та лікування. Відповідач ОСОБА_3 достатнього інтересу до життя дитини та його потреб не проявляє, угоди про надання утримання сину ОСОБА_4 з ним не досягнуто, тому й заявлено позов до суду. Відповідач ОСОБА_3 є працездатним, фізично здоровим чоловіком, а тому має можливість отримувати достатній дохід та сплачувати аліменти у заявленому в позові розмірі.

У відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_3 підтверджує обставини спільного проживання з ОСОБА_2 та народження спільного сина ОСОБА_4 . Натомість заперечує перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключно на утриманні позивача. Зазначає про те, що активно приймає участь у житті сина: забезпечує його речами повсякденного вжиту, відвозить аналізи в лабораторію м. Луцька, супроводжує сина на консультаціях у лікарів, частково оплачує лікування, придбав для сина мобільний телефон.Відповідач підприємницькою діяльністю не займається, а з 2022 року використовує цех для власних домашніх потреб та незначного заробітку. З 1 червня 2023 року по 30 листопада 2023 перебував на обліку у Рожищенському управлінні Луцької філії Волинського обласного центру зайнятості як безробітний. Інші сини відповідача на даний час досягли повноліття, виконавче провадження про стягнення коштів на їхнє утримання закінчено. За таких обставин, оскільки відповідач постійного доходу не має, тому може сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1450 грн.

Ухвалою суду від 1 грудня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів і призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, 21 грудня 2023 року о 10 год. 30 хв., яке відкладено за клопотанням представника відповідача ОСОБА_5 на погоджену з ним дату та час 26 грудня 2023 року о 9 год. 00 хв. Однак, у це судове засідання представник відповідача ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, подав до суду клопотання про його відкладення, яке обгрунтовує зайнятістю в іншій справі та проведенням зі стороною позивача перемовин щодо укладення в межах цієї справи мирової угоди. У цьому ж клопотанні зазначив, що відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на сина ОСОБА_4 у розмірі частки від заробітку (доходу).

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позов, давала пояснення близькі за змістом до його обґрунтувань та письмових пояснень. Заперечила обставини проведення із стороною відповідача перемовин щодо укладення в межах цієї справи мирової угоди, наполягаючи на розгляді справи по суті. Крім того, представник позивача акцентувала увагу на тому, що в силу вимог ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України (далі СК) обрання способу стягнення аліментів є правом саме стягувача аліментів, а не боржника. Доказів надання утримання сину ОСОБА_4 відповідачем не подано. ОСОБА_3 належать два транспортних засоби, будинок, земельна ділянка та цех, що свідчить про його можливість надання сину достатнього матеріального забезпечення. Жодних обґрунтованих підстав, з яких відповідач не може працювати та заробляти кошти у відзиві не наведено, в теперішній час інших утриманців він не має.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомляв.

З урахуванням позиції сторони позивача, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), суд убачає підстави для розгляду справи за відсутності представника відповідача, а тому клопотання

ОСОБА_5 в частині відкладення судового засідання до задоволення не підлягає.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов таких висновків.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 підтверджено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані сторони.

Згідно з копією витягу виконавчого комітету Рожищенської міської ради

від 6 листопада 2023 року № 577 зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у буд. АДРЕСА_1 .

З копії інформаційної довідки від 13 листопада 2023 року, сформованої за відомостями, зокрема, з Державного реєстру речових прав, вбачається, що відповідачу ОСОБА_3 на праві власності належать: житловий будинок та земельна ділянка, що розташовані на АДРЕСА_2 , а також земельна ділянка, що розташована на АДРЕСА_3 .

Із копії витягів з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів (станом на 16 листопада 2023 року) слідує, що відповідачу ОСОБА_3 належать автомобілі: марки «ГАЗ 2705», 2003 року випуску, і марки «Ауді А6», 2005 року випуску.

У копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (станом на 4 грудня 2023 року) містяться записи про державні реєстрації припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_3 : 3 січня 2017 року за видом діяльності 36.11.0 (виробництво меблів для сидіння), 18 грудня 2020 року за видом діяльності 49.41 (вантажний автомобільний транспорт).

Відповідно до копії постанови начальника Рожищенського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 16 листопада 2023 року про закінчення виконавчого провадження № 39696088 з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , в повному розмірі. Будь-яка інша заборгованість в межах даного виконавчого провадження відсутня.

З копії виписки АТ КБ «Приватбанк» від 14 грудня 2023 року

№ C5SM2KFTCMJP5FON по картці ОСОБА_3 вбачається, що відповідач отримував соціальні виплати (у березні 2023 року 5660,29 грн., квітень-грудень по 2881,60 грн. щомісячно).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з приписами статей 183, 191 СК частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, починаючи з дня пред`явлення позову.

Отже, з наведеного вбачаються підстави для стягнення аліментів із відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Аліменти на дитину слід присудити у частці від заробітку (доходу) відповідача, так як і заявлено в позові. Відповідач визнає свою спроможність надавати утримання сину ОСОБА_4 , однак в меншому розмірі. При визначенні розміру стягнення аліментів суд приймає часткове визнання відповідачем позову, та відповідно до вимог ст. 182 СК враховує відсутність у нього інших утриманців, наявність на праві власності нерухомого та рухомого майна, стан здоров`я дитини згідно з медичною документацією на його ім`я (копією виписки № 573д). Даних щодо розміру доходу сторін немає. Обов`язок утримувати дитину покладено на обох батьків. Водночас під час розгляду справи стороною позивача не доведено доказами можливості відповідача сплачувати аліменти в заявленому в позові розмірі. За таких обставин, на думку суду, достатнім є присудження із відповідача ОСОБА_3 аліментів на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки від заробітку (доходу). При цьому, суд звертає увагу, що відповідач є працездатною особою і зобов`язаний відшуковувати можливості для надання утримання сину.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК на відповідача слід покласти сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 142, 259, 265 ЦПК, статтями180, 183, 191 СК, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 у користь ОСОБА_2 аліменти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 листопада 2023 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

У решті вимог відмовити через недоведеність.

Стягнути з ОСОБА_3 до Державного бюджету України 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення: 28 грудня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Суддя: В.Б. Требик