Справа № 199/9666/23
Провадження № 2/202/5587/2023
УХВАЛА

про виправлення описки

28 грудня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2023 року, постановленій по цивільній справі № 199/9666/23 за позовною заявою Приватного науково-виробничого підприємства фірми «Алтей» до Держави Україна в особі Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

З Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа № 199/9666/23 за позовною заявою Приватного науково-виробничого підприємства фірми «Алтей» до Держави Україна в особі Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про відшкодування матеріальної шкоди.

Після ознайомлення з матеріалами позовної заяви, суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 18 грудня 2023 року постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі, оскільки позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Разом з тим, в мотивувальній частині ухвали судді, при зазначенні положення чинного законодавства, яким передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, допущено описку та помилково вказано «п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України», замість вірного «п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України».

Учасники в судове засіданні не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що допущені описки в рішенні суду підлягають виправленню.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, враховуючи, що в тексті ухвали судді допущені описки, суд приходить до висновку про необхідність їх виправлення та зазначення вірних пункту,частини і статті Цивільного процесуального кодексу України, що визначає необхідність відмови у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2023 року, постановленій по цивільній справі № 199/9666/23 (провадження № 2/202/5587/2023) за позовною заявою Приватного науково-виробничого підприємства фірми «Алтей» до Держави Україна в особі Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про відшкодування матеріальної шкоди.

В мотивувальній частині ухвали судді зазначити вірно «п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України», замість помилкового «п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2023 року, по цивільній справі № 199/9666/23, провадження № 2/202/5587/2023.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський