_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3066/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання - Бродецька Тетяна Вікторівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

14.06.2023 року в інтересах позивача ОСОБА_1 до суду звернувся адвокат Колтовський В.П. з позовом до відповідача, в якому просить:

- Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 15.01.2014 року по 27.01.2020 року.

- Визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1 , на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 29.06.2023 року провадження у справі відкрито.

03.07.2023 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить провести судове засідання без її участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає.

06.07.2023 року до суду надано витребувану ухвалою суду від 29.06.2023 року копію спадкової справи, заведену приватним нотаріусом Сімаченко С.Л. до майна померлої ОСОБА_3

07.07.2023 року представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримала, просить задовольнити.

ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка за життя була власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник ОСОБА_1 мешкала в зазначеній квартирі та вела спільне господарство з ОСОБА_3 з січня 2014 року. Після смерті ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 сплатила послуги з поховання, отримала свідоцтво про смерть та продовжувала мешкати в квартирі померлої, проводила поточний ремонт та сплачувала усі необхідні комунальні платежі. Останнім часом відповідач ОСОБА_2 почала заявляти про свої права на квартиру на підставі родинних відносин з ОСОБА_3 , в зв`язку з чим позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Сімаченко С.Л. з заявою про прийняття спадщини, однак отримала роз`яснення про необхідність надання документів, що підтверджують родинні відносини, документальне підтвердження факту сумісного проживання з померлою, правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Відповідач ОСОБА_2 в заяві від 03.07.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 визнала.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

08.08.1997 року ОСОБА_5 , яка діяла від імені ОСОБА_6 за довіреністю продала, а ОСОБА_3 купила квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з Договору №846/97, укладеного на Одеській новій біржі /а.с.10/.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10.12.2014 року по справі №520/12774/14-ц визнано Договір купівлі-продажу нерухомого майна № 864/97 квартири АДРЕСА_3 , укладений 08.08.1997 року на Одеській Новій Біржі між ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_5 , що діяла від імені ОСОБА_6 на підставі довіреності серії ААІ № 918481 реєстр № 8-1913, посвідченої державним нотаріусом Першої одеської держаної нотаріальної контори Шепелюк Р.Ю. 09.07.1997 року з іншої сторони, дійсним /а.с.12/.

ОСОБА_3 , 1953 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 07.02.2020 року складено відповідний актовий запис №1422, що вбачається з свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) /а.с.8/.

Відповідно до Договору-замовлення від 12.02.2020 року ОСОБА_1 у ФОП ОСОБА_7 замовлені та сплачені послуги по організації та проведенню похоронного ритуала ОСОБА_3 /а.с.9/.

З матеріалів спадкової справи №13/2013 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , заведеної 06.04.2023 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімаченко С.Л., вбачається, що 06.04.2023 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті її тітки ОСОБА_3 ..

06.04.2023 року приватний нотаріус ОМНО Сімаченко С.Л. видала ОСОБА_1 письмову відповідь №64/02-14 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою роз`яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належало померлій ОСОБА_3 необхідно надати документи, підтверджуючі факт сумісного проживання з померлою, родинні відносини з померлою, правовстановлюючі документи на спадкове майно. В разі відсутності вказаних документів, роз`яснено необхідність звернення до суду за отриманням рішення у порядку спадкування на спадкове майно.

10.04.2023 року ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті її тітки ОСОБА_3

18.04.2023 року приватний нотаріус ОМНО Сімаченко С.Л. видала ОСОБА_2 письмову відповідь №83/02-14 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою роз`яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належало померлій ОСОБА_3 необхідно надати документи, підтверджуючі факт сумісного проживання з померлою, родинні відносини з померлою, правовстановлюючі документи на спадкове майно. В разі відсутності вказаних документів, роз`яснено необхідність звернення до суду за отриманням рішення у порядку спадкування на спадкове майно.

IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , якій за життя належала квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та в якій спільно зі спадкодавицею з січня 2014 року, на момент смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та по теперішній час проживає позивач ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Таким чином, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню в даному судовому провадженні, так як суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 293-300, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю, задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 15.01.2014 року по 27.01.2020 року.

Визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1 , на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.