Справа № 369/560/23
Провадження №2/367/3764/2023
УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження

28 грудня 2023 року Ірпінськийміський суд Київської області у складі

судді Кухленка Д.С.,

за участю секретаря Шаповала О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.01.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя передано за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17 квітня 2023 року цивільну справу № 369/560/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя прийнято до свого провадження та залишено позов без руху.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04.05.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06.11.2023 прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя з первісним позовом.

11.12.2023 від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження по справі № 369/560/23, в якій просив закрити провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя у зв`язку з відмовою від даного позову. Зазначив, що наслідки закриття провадження йому зрозумілі, просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву про відмову від первісного позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від первісного позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач за первісним позовом, відповідно до положень ст.ст. 49, 255 ЦПК України, відмовився від такого, підстав для неприйняття такої відмови судом не встановлено. Відмова ОСОБА_1 від первісного позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від первісного позову позивачу зрозумілі.

Згідно положень ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги те, що позивач за первісним позовом відмовився від нього і така відмова прийнята судом, провадження у даній справі підлягає закриттю в частині первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 255, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від первісного позову до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Кухленко