Справа № 524/5328/22
Провадження № 2/524/323/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовський Анатолій Григорович, приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Мушинський Олександр Юрійович, про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Автозаводський відділ державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним ОСОБА_1 ОСОБА_3 та представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним ОСОБА_2 ОСОБА_4 просять провести підготовче судове засідання без їх участі та призначити справу до судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Відповідачем за первісним позовом ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву.

Відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 відзив на позов не подано.

Представником відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним ОСОБА_2 ОСОБА_4 подане письмове клопотання про витребування з Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження № 65935432, від ТСЦ МВС № 5342 детальну інформацію щодо укладення договору купівлі-продажу від імені ОСОБА_1 транспортного засобу Toyota Camry, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 із наданням належним чином завіреної копії договору купівлі-продажу вказаного транспортного засобу, від Кременчуцької ДПІ ГУ ДПС у Полтавській області та Кременчуцького нафтопереробного заводу «КНПЗ» інформацію щодо заробітної плати ОСОБА_1 за період з 2012 року по 31.12.2022 рік.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи підстави та предмет позову, суд вважає, що клопотання є частково обґрунтованим та необхідно витребувати від ТСЦ МВС № 5342 детальну інформацію щодо укладення договору купівлі-продажу від імені ОСОБА_1 транспортного засобу Toyota Camry, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 із наданням примірнику договору відчуження вказаного транспортного засобу, оскільки вказані докази мають значення для вирішення справи, а у відповідача-позивача виникають складнощі в їх поданні, оскільки відповідач не є учасником договірних правовідносин.

В частині витребування інформації з Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та з Кременчуцької ДПІ ГУ ДПС у Полтавській області та Кременчуцького нафтопереробного заводу «КНПЗ» щодо розміру заробітної плати клопотання не підлягає задоволенню як необґрунтоване, оскільки не зазначено, яким чином вказані обставини стосуються заявлених позовних вимог.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200,259,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовський Анатолій Григорович, приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Мушинський Олександр Юрійович, про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Автозаводський відділ державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про стягнення грошових коштів до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 18.00.2023 року.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати вступне пояснення учасників справи, дослідити письмові докази, провести судові дебати.

Клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з ТСЦ МВС № 5342 детальну інформацію щодо укладення договору купівлі-продажу від імені ОСОБА_1 транспортного засобу Toyota Camry, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 із наданням належним чином завіреної копії договору купівлі-продажу вказаного транспортного засобу.

Уповноважити представника відповідача-позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 на отримання витребуваних доказів.

Витребувані документи направити на адресу суду до 01.08.2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. (ч. 8 та ч. 9 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України).

В іншій частині клопотання відмовити.

У судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Предоляк