Справа № 698/676/23
Провадження № 2/698/220/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

секретаря Пугачовської Т.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Катеринопільського районного суду Черкаської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до досягнення сином 23-х років або до закінчення навчання.

В обґрунтування позову зазначено, що позивач з 14 жовтня 2001 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який 12 жовтня 2005 року розірвано.

Сторони мають спільного сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на сьогоднішній день є повнолітнім та навчається на третьому курсі денної (очної) форми навчання в освітньому закладі: Хмельницький національний університет за спеціальністю маркетолог.

Син потребує матеріальної допомоги, оскільки він не працює і не має ніякого доходу. Зокрема дитині потрібно сплачувати за навчання та за оренду житла, потрібні кошти на харчування, придбання одягу та проїздних документів. Також дитина потребує коштів на придбання підручників, книг та канцелярських товарів, пристроїв для дистанційного навчання.

Ухвалою суду від 02.11.2023 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

28.11.2023 року відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позов, в якому він просив відмовити в задоволенні позовних вимог з тих підстав, що з 2019 року по даний час не працює взагалі, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, жодного доходу не отримує, на підтвердження до відзиву долучена довідка ОК-7. Також зазначив, що транспортних засобів та нерухомого майна, крім земельної ділянки площею 1,1 га, у власності відповідача немає.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданим 26 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дунаєвського районного управління юстиції Хмельницької області (а.с. 8).

На даний час ОСОБА_3 є повнолітнім та навчається на третьому курсі денної (очної) форми навчання в освітньому закладі: Хмельницький національний університет за спеціальністю маркетолог, що підтверджується копією студентського квитка НОМЕР_2 , а також копією договору про надання платної освітньої послуги між Хмельницьким національним університетом та фізичною особою №119329 від 13.08.2021 року (а.с. 5,9).

Згідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Разом із тим, важливою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, є встановлення того факту, що платник аліментів може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічний обов`язок закріплено у ч. 1 ст. 81 ЦПК України. При цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Таким чином, саме позивач має довести, що відповідач має можливість надавати йому матеріальну допомогу в той час як він продовжує навчання.

Разом із тим, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів того, що відповідач має дохід, що давало б підстави вважати, що він має можливість брати участь в утриманні сина.

Натомість, відповідачем надано довідку за формою ОК-7 (Реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування), з якої вбачається, що ОСОБА_2 з березня 2019 року не працює, дохід не отримує (а.с. 19), що навпаки свідчить про відсутності можливості у відповідача надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, що продовжує навчання.

Враховуючи викладене, суд оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України надані докази в їх сукупності, приходить до висновку про недоведеність позовних вимог, у зв`язку з чим в позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10-13, 81, 82, 141, 263, 265, 274, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О.І. Баранов