1Справа № 335/6205/23 2/335/2395/2023
УХВАЛА
про передачу цивільної справи до іншого суду
7 липня 2023 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» про визнання неправомірною відмови у проведенні демонтажу будинкових конструкцій, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів,
06.07.2023 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ», в якій просить суд:
- визнати протиправною відмову відповідача щодо демонтажу фронтону та перекладення стіни будинку;
- виконати обрізку аварійної ділянки газової труби від стояка та об`єкта газорозподільної системи до кінця будинку та заварити обрізані ділянки труби на будинку за рахунок відповідача;
- зробити проект газифікацію будинку на основі проекту 1993 року з урахуванням змін та доробок за рахунок відповідача;
- виконати демонтаж стіни та фронтону, перекласти стіну будинку та фронтону за рахунок відповідача;
- виконати роботи по газифікації будинку в сіна а2 за новим проектом за рахунок відповідача;
- стягнути з відповідача заборгованість перед позивачем у розмірі 158 грн;
- надати позивачу 50 % скидку на оплату за газ та розподіл газу;
- стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 2 500 грн 00 коп.;
- стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 6000 грн 00 коп.
Позов мотивований тим, що позивач є власником та фактично мешкає в квартирі АДРЕСА_1 . В 2022 році під час ремонту стояка газу від дій працівників аварійної служби та працівників проектного відділу відповідача стався обвал стіни в будинку. Позивач неодноразово зверталася до відповідача з приводу обслуговування газової труби та стіни будинку, що наразі перебувають в аварійному стані, проте отримала відповідь відповідача від 13.06.2023, що стан газопроводу задовільний, знаходиться у технічно справному стані, витоки газу відсутні.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно зі ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Як передбачено ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Разом з цим, приписами ч. 1 ст. 30 ЦПК України визначено, зокрема, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Таким чином, виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.
Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
При виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України).
Відтак, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.
Спір між сторонами виник з приводу надання послуг з газопостачання, а також бездіяльності, на думку позивача, щодо не проведення ремонтно-відновлювальних робіт, в житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, послуги з газопостачання надаються за місцем знаходження нерухомого майна.
Тому, місцезнаходження юридичної особи відповідача в даному випадку не має значення при вирішенні питання про підсудність спору.
З урахуванням наведеного, позов ОСОБА_1 щодо газопостачання в житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , має пред`являтися за місцем знаходження нерухомого майна, тобто за правилами виключної підсудності.
Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 10.04.2019 у справі № 638/1988/17.
Також зазначене підтверджується і усталеною практикою Запорізького апеляційного суду в подібних справах.
З наданих суду матеріалів випливає, що нерухоме майно, з приводу утримання якого виник спір, знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
За таких обставин, позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» про визнання неправомірною відмови у проведенні демонтажу будинкових конструкцій, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів, підлягає передачі до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 27, 30, 31 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Передати цивільну справу № 335/6205/23 (провадження № 2/335/2395/2023) за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» про визнання неправомірною відмови у проведенні демонтажу будинкових конструкцій, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів, на розгляд Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.
Ухвалу складено та підписано 07.07.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Соболєва