27.12.2023 Провадження по справі № 2/940/502/23
Справа № 940/1335/23
РІШЕННЯ
Іменем України
27 грудня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Мандзюка С.В.
за участю секретаря судових засідань Мудрик Н.А.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до Тетіївського районного суду Київської області з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 74,8 м?, житловою площею 44,2 м?, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову зазначено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається зокрема із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 74,8 м?, житловою площею 44,2 м?, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав йому на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок виданого 03.11.1969 року Тетіївською міською радою. Позивачка претендує на спадкове майно, як спадкоємиця за законом, оскільки вона є дружиною померлого ОСОБА_2 .
Однак, при зверненні до державного нотаріуса з проханням видати на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначений житловий будинок, позивачці було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. За вказаних обставин, позивачка не має можливості реалізувати своє право на спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_2 .
Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 14.11.2023 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання.
07.12.2023 року від представника позивачки адвоката Порхун О.П. до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій вона просить виправити допущену в позовній заяві описку в нумерації будинку, а саме, замість «19» вказати вірно «15» (а.с. 49-50).
У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Порхун О.П. не з`явилися. Адвокат Порхун О.П. надала до суду клопотання, в якому просить справу розглядати за відсутності позивачки та її представника, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача Тетіївської міської ради у підготовче засідання не прибув, через канцелярію суду подав клопотання, у якому просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Враховуючи подані сторонами заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а.с. 5-6).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 74,8 м?, житловою площею 44,2 м?, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав йому на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок виданого 03.11.1969 року Тетіївською міською радою, що підтверджується інформаційною довідкою № 370 від 31.08.2023 року виданою КП «Тетіївське БТІ» (а.с. 7).
Позивачка ОСОБА_1 спадщину прийняла, що підтверджується копією спадкової справи № 77/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 27-42).
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною 04.05.2023 року № 567/02-31, державний нотаріус Тетіївської державної нотаріальної контори Давидова С.М. відмовила позивачці ОСОБА_1 у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок під номером АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Документ, що встановлює право власності на житловий будинок під номером АДРЕСА_1 , відсутній (а.с. 13).
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 1 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Оскільки позивачка позбавлена можливості здійснити своє право на спадкування у зв`язку з відсутністю у неї документів, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок, таке право підлягає захисту в судовому порядку.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Законодавчі обмеження матеріально-правових способів захисту цивільного права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень статей 55,124 Конституції України та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.
Саме до такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 22.09.2021у справі №227/3750/19.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Отже, враховуючи наведені вище норми права, оцінюючи надані докази, беручи до уваги визнання відповідачем позову, встановивши фактичні обставини справи, а саме, що померлому ОСОБА_2 належав житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , його спадкоємицею за законом є позивачка, яка спадщину прийняла, втім в позасудовому порядку позбавлена можливості оформити право власності на житловий будинок у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а будь - яких інших спадкоємців, які б претендували на вказане майно судом не встановлено, тому це право позивачки підлягає захисту судом шляхом його визнання.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 16, 328, 1216, 1218, 1296 ЦК України, статтями 3, 10, 12, 81, 200, 206, 247,264-268, 354 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 74,8 м?, житловою площею 44,2 м?, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя С.В. МАНДЗЮК