ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1496/23
Номер провадження 2-о/292/36/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

головуюча- суддя Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Пулинської селищної ради про встановлення опіки над недієздатною особою,-

У С Т А Н О В И В :

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його сестрою та особою з інвалідністю 2 групи дитинства безстроково, страждає розумовою відсталістю.

Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 07.05.2014 ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном її матір ОСОБА_3 ..

Матір ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У вересні 2023 року він звернувся до органу опіки та піклування Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області із письмовою заявою про призначення його опікуном над ОСОБА_2 , яка є його сестрою.

Згідно висновку органу опіки та піклування Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, останній вважає за доцільне призначити його опікуном над ОСОБА_2 .. Остання в даний час проживає в АДРЕСА_1 , разом з ним.Через хворобу ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, не розуміє наслідків своєї поведінки, не орієнтується та не може оцінювати життєві ситуації, потребує стороннього догляду і тому потребує встановлення над нею опіки.

Ухвалою від 12.12.2023 відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання на 28 грудня 2023 року.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, з проханням розглядати справу без його участі. Заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Пулинської селищної ради в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений, на адресу суду надійшло письмове клопотання, з проханням розглядати справу без участі їх представника. Заявлені вимоги визнають.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Як вбачається зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Судом встановлено, що на підставі рішення від 07.05.2014 Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку і призначено її опікуном ОСОБА_3 , 1942 р.н.. (а.с.23).

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.07.2016, виданого виконавчим комітетом Івановицької сьльської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 11, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

З довідки серії ВТЭ-11 №067321 від 22.06.1990 Житомирської лікарсько-трудової експертної комісії, вбачається, що ОСОБА_2 , являється особою з інвалідністю другої групи дитинства. Інвалідність встановлена безстроково (а.с.21).

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 03.02.1970 та серії НОМЕР_3 від 23.05.1974, заявник є братом ОСОБА_2 (а.с.9, 10).

Згідно довідки про склад сім"ї № 660 та довідки № 661 від 07.12.2023, виданих Івановицьким старостинським округом Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, до складу сім"ї ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , входять: сестра ОСОБА_2 , 1974 р.н.. ОСОБА_1 здійснює доглядає за сестрою ОСОБА_2 , 1974 р.н., яка є особою з інвалідністю 2-ї групи (а.с.16-17).

Відповідно до довідок КНП "Лікарня" Пулинської селищної ради від 11.09.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає по АДРЕСА_1 , на наркологічному та психіатричному обліку, не перебуває (а.с.18-19).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов життя ОСОБА_1 від 08.09.2023, його житлово-побутові умови відповідають нормам (а.с.12).

Згідно висновку про стан здоров"я ОСОБА_1 , останній є здоровим (а.с.20).

Як вбачається з висновку та рішення № 678 від 12.10.2023 Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, остання затвердила висновки про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над його сестрою ОСОБА_2 (а.с.13, 14-15).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 28.10.2023, незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.22)

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_2 її брата ОСОБА_1 , оскільки останній за станом здоров"я може виконувати обов"язки опікуна, та беручи до уваги відсутність перешкод, зазначених у ст.64 ЦК України, для призначення його опікуном.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Пулинської селищної ради про встановлення опіки над недієздатною особою, задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання

апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц