Справа № 405/6703/22
Провадження № 2/405/940/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Дризі Є.В.,

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Погорілої Н.С.

та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лінчевського Д.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Погорілої Н.С. про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі № 405/6703/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому (позові) просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 89 322,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 20 000,00 грн., спричинену внаслідок залиття належної їй (позивачу) квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 26 грудня 2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого провадження по даній справі в підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Погорілою Н.С. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1047232 від 27.03.2023 року) заявлено клопотання, яке підтримано позивачем ОСОБА_1 про призначення по даній цивільній справі будівельно-технічної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз та на вирішення якої поставити наступні питання: які пошкодження квартири за адресою: АДРЕСА_2 виникли внаслідок залиття? якою є технічна причина залиття квартири за адресою: АДРЕСА_2 та вказаних пошкоджень? яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень внаслідок залиття квартири за адресою: АДРЕСА_2 ; який розмір завданої матеріальної шкоди квартирі за адресою: АДРЕСА_2 внаслідок її залиття? які пошкодження стін квартири за адресою: АДРЕСА_2 , виникли внаслідок залиття; мотивуючи клопотання тим, що для визначення вартості відновлювального ремонту внаслідок залиття квартири, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Лінчевський Д.Ю. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1046370 від 13.04.2023 року) в судовому засіданні не заперечував щодо зазначеного клопотання.

Заслухавши клопотання представника позивача, враховуючи думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про призначення по справі будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. (ч. 2 ст. 116 ЦПК України).

Частиною 1 статті 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч. 4 ст. 103 ЦПК України).

На дотримання вищевказаних положень закону, приймаючи до уваги клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Погорілої Н.С. про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, яке є обґрунтованим, виходячи з положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, щодо принципу змагальності сторін та їх обов`язок довести суду ті обставини, на які вони посилаються як на підстави своїх вимог і заперечень, а також враховуючи, що предметом судової будівельно-технічної експертизи є дослідження обставин, які входять до предмету доказування, та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань, а також для забезпечення принципу змагальності та диспозитивності, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню з призначенням по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: яка технічна причина залиття 29.09.2022 року житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 ?; які пошкодження квартири АДРЕСА_1 виникли внаслідок її залиття 29.09.2022 року?; який розмір матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 , що мало місце 29.09.2022 року; яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідно для усунення пошкоджень квартири АДРЕСА_1 внаслідок її залиття, що мало місце 29.09.2022 року?

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи державній установі - Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися в матеріалах справи.

Крім того, згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 116, 197, 252-253, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Погорілої Н.С. про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі № 405/6703/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири, - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 405/6703/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: місто Кропивницький, вул. Волкова, 2, на вирішення якої поставити наступні питання:

яка технічна причина залиття 29.09.2022 року житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 ?;

які пошкодження квартири АДРЕСА_1 виникли внаслідок її залиття 29.09.2022 року?;

який розмір матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 , що мало місце 29.09.2022 року;

яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідно для усунення пошкоджень квартири АДРЕСА_1 внаслідок її залиття, що мало місце 29.09.2022 року?.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертною установою судової будівельно-технічної експертизи передати в розпорядження експертів на час проведення експертизи: цивільну справу № 405/6703/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити експерту (-ам) положення ч.8 ст.102 ЦПК України за якими, якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова