ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/430/23 Справа № 204/7305/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА

05 липня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Пищиди М.М.

суддів - Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Лопакової А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у тексті постанови Дніпровського апеляційного суду від 28 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпропетровської міської ради, про визначення місця проживання дитини разом із батьком,-

В С Т А Н О В И Л А:

28 червня 2023 року Дніпровським апеляційним судом було прийнято постанову у вищевказаній цивільній справі. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2023 року - скасовано. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпропетровської міської ради, про визначення місця проживання дитини разом із батьком - задоволено. Визначено місце постійного проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 481 грн.

29 червня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у тексті постанови Дніпровського апеляційного суду від 28 червня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В постанові Дніпровського апеляційного суду від 28 червня 2023 року було допущено описку в описовій частині постанови, в дванадцятому абзаці тексту судового рішення, не вірно зазначено апелянта, а саме: "Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити"

Виходячи з вищевказаного, в постанові Дніпровського апеляційного суду від 28 червня 2023 року необхідно виправити описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в постанові Дніпровського апеляційного суду від 28 червня 2023 року та вірно зазначити в описовій частині постанови, в дванадцятому абзаці тексту судового рішення, апелянта, а саме: "Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити", замість невірного: " Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити".

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена відповідно до чинного законодавства.

Головуючий:

Судді: