УХВАЛА

судового засідання

28 грудня 2023 рокуСправа №451/1484/23
Провадження № 2/451/400/23

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Патинок О.П.

при секретарі Ференс І.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Радехів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Керівника Червоноградської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Радехівської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ЛВ Лімітед» про витребування із незаконного володіння, користування і розпорядження земельної ділянки,-

встановив:

В провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Керівника Червоноградської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Радехівської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ЛВ Лімітед» про витребування із незаконного володіння, користування і розпорядження земельної ділянки.

В підготовче засідання 28.12.2023 сторони не з`явилися.

26.12.2023 від прокурора Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Р.Ватраль надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

28.12.2023 від представника Радехівської міської ради Львівської області С.Коханчук надійшло клопотання про розгляд справи без участі Радехівської міської ради Львівської області, позов заявлений прокуратурою підтримують, просять позовні вимоги задовольнити в повній мірі.

28.12.2023 від представника ТОВ «Агро Л В Лімітед» С.Овсяна надійшло клопотання в якому просить провести судове засідання, яке призначено на 28.12.2023 без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, судову повістку отримала 12.12.2023.

Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Р.Ватраль слід задовольнити та відкласти підготовче засідання на інше число; здійснити виклик відповідача ОСОБА_1 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та попередити відповідача ОСОБА_1 про наслідки неявки в наступне підготовче засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 223, 258, 247 ЦПК України, суд,-

постановив:

задовольнити клопотання.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовною заявою Керівника Червоноградської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Радехівської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ЛВ Лімітед» про витребування із незаконного володіння, користування і розпорядження земельної ділянки на 18.01.2024 на 10 год. 30 хв. у зв`язку із клопотанням прокурора Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Р.Ватраль.

В підготовче засідання повторно викликати сторони.

Здійснити виклик відповідача ОСОБА_1 в порядку передбаченому ч.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Попередити відповідача ОСОБА_1 про можливі наслідки неявки у підготовче засідання та роз`яснити, що у разі повторної неявки відповідача в підготовче засідання без поважних причин або неповідомлення нею про причини неявки суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Патинок О. П.