Номер провадження 2/754/4387/23
РІШЕННЯ

Іменем України

18 грудня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Галась І.А.

при секретарі - Париста А.С.

за участі: представника позивача - Банецького Б.

представника відповідача - Клименка І.А.

відповідачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Київенерго» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги представник позивача обґрунтував наступним.

Ухвалою Деснянського районного суду від 26.06.2017 року № 754/4619/17 (копія додається до матеріалів справи) скасовано судовий наказ за заявою ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води.

Відповідно до ст. 118 позовна заява може бути подана в разі скасування судового наказу.

ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем послуг з централізованого опалення та гарячої води, які постачає ПАТ «КИЇВЕНЕРГО».

ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» визначено обов`язковим виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання для житлових будинків комунальної форми власності згідно Закону України № 1198-VII від 10.04.2014 «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії» з 01.07.2014р.

Відповідно до цього закону Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) Постановою № 1171 від 31 березня 2015 встановила тарифи на послуги гарячого водопостачання (даті - ГВЩ та централізованого опалення (далі - ПО) для споживачів ПАТ «КИЇВЕНЕРГО». Керуючись цими нормативними актами, КИЇВЕНЕРГО надає послуги з гарячого водопостачання та централізованого опалення безпосередньо мешканцям житлових будинків.

Відповідач не звертався до Позивача для укладення індивідуального договору з КИЇВЕНЕРГО в паперовому вигляді, послуги з ГВП та ЦО надаються на підставі договору приєднання, що опублікований в газеті «Хрещатик» від 6 серпня 2014 року та на сайті КИЇВЕНЕРГО.

Отже, відповідно до змін, внесених до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», договір про надання послуг ГВП та ЦО населенню є договором приєднання.

За результатами аналізу оплат з`ясовано, що Відповідач користується послугами, але не виконує зобов`язання по сплаті заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Свої зобов`язання Відповідач виконує неналежно внаслідок чого заборгованість за:

-централізоване опалення - 12449,31 грн.

-постачання гарячої води - 22007,34 грн.

Загальна сума заборгованості станом на 01.06.2017 р. становить 34 456,65 грн.

Борг станом на 01.10.2017 р. - 34 456,65 грн.

3 % річних - 1 610,03 грн.;

Інфляційна скаладова боргу - 8 868,83 грн.

Сума боргу за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води з ураху ванням індексу інфляції та 3% річних складає 44 935,51 грн.

Згідно з ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Оскільки, незважаючи на попередження про необхідність сплати заборгованості, свої зобов`язання Відповідач не виконує. Товариство змушене звернутися до суду захистом порушеного права.

На підставі викладеного, представник позивача просить суд, стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «КИІВЕНЕРГО» з ОСОБА_2

-12449,31 грн. за надані послуги з центрального опалення та зарахувати на поточний рахунок № НОМЕР_1 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк» МФО 322669, .

-22007,34 гри, за постачання гарячої води та зарахувати на поточний рахунок №. НОМЕР_1 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк» МФО 322669,

-10 478,86 грн. 3% річних та інфляційну складову боргу, та зарахувати на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО 334851, одержувач - ПАТ «КИІВЕНЕРГО», .

1 600,00 грн. судового збору, та зарахувати на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в ПА Т «ПУМБ», м. Київ, МФО 334851, одержувач - ПАТ «КИІВЕНЕРГО», .

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_3 ), що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31):

-12 449 грн. 31 коп. - за надані послуги з центрального опалення та зарахувати на поточний рахунок № НОМЕР_1 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, ;

-22 007 грн. 34 коп. - за постачання гарячої води та зарахувати на поточний рахунок № НОМЕР_4 у Філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, ;

-10 478 грн. 86 коп. - 3% річних та інфляційну складову боргу та зарахувати на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО 334851, одержувач - ПАТ «Київенерго», ;

1 600 грн. 00 коп. - судового збору та зарахувати на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО 334851, одержувач - ПАТ «Київенерго», .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 05 червня 2023 року відповідачем до Деснянського районного суду м. Києва подано заявупро перегляд зазначеного заочного рішення.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12 червня 2023 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення суду від 18 червня 2018 року в цивільній справі № 754/16765/23 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва.

29 червня 2023 року представникомПублічного акціонерного товариства «Київтеплоенерго» подано заперечення на заяву про перегляд заочного рішення. Вважають дану заяву не обґрунтованою, безпідставною та такою що не підлягає задоволенню.

Протягом судового розгляду представник відповідача вимоги заяви підтримав в повному обсязі, представник позивача проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25 липня 2023 року заяву ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення задоволено.

Скасувано заочне рішення суду від 18 червня 2018 року в цивільній справі № 754/16765/23 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представником Позивача в судовому засіданні подано позовну заяву про стягнення заборгованості в новій редакції. Відповідачу надано строк на подання відзиву на позовну заяву.

10.11.2023 року представником відповідача ОСОБА_6 адвокатом -Клименко І.А. подано відзив, відповідно до якого надали заперечення проти задоволеня позову про стягнення заборгованості стосовно відповідача ОСОБА_6

20.11.2023 року представником Публічного акціонерного товариства «Київтеплоенерго» подано відповідь на відзив. Відповідно до якого в задоволені вимог Відповідача просили відмовити повністю.

15.12.2023 року представником відповідача ОСОБА_6 адвокатом -Клименко І.А. подано заперечення на відповідь на відзив. Відповідно до якого наполягали відмовити КП « Київтеплоенерго» в задоволені позову про стягнення заборгованості стосовно відповідача ОСОБА_6

18.12.2023 року відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості. Відповідно до якого позовні вимоги стосовно себе не визнає та просить відмовити в їх задоволені.

Протягом судового засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства «Київтеплоенерго» Банецький Б.І. позовні вимоги в новій редакції підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволені.

Представник відповідача ОСОБА_6 - адвокат Клименко І.А. в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволені.

Дослідивши матеріали справи, дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абз.10 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 27.12.2017 року № 1693 «Про деякі питання припинення Угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м. Києва від 27 вересня 2001 року, укладеної між Київською міською державною адміністрацією та акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго», КП «Київтеплоенерго» визначено підприємством, за яким закріплено на праві господарського відання майно комунальної власності територіальної громади міста Києва, що повернуто з володіння та користування ПАТ «Київенерго».

За розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10.04.2018 року №591 КП «Київтеплоенерго» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам.

Таким чином, з 01.05.2018 року надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води здійснює КП «Київтеплоенерго».

Судом встановлено, що відповідачі є співвласниками квартири проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та є споживачами послуг з центрального опалення та постачання гарячої води, які постачає Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Правовідносини з постачання фізичним особам централізованого опалення та постачання гарячої води врегульовані Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630.

На виконання вимог Закону, КП «Київтеплоенерго» підготовлено та опубліковано договір про надання послуг та централізованого опалення та постачання гарячої води в газеті «Хрещатик» від 28.03.2018 року № 34 (5085). Зміст зазначеного договору відповідає змісту типового договору, затвердженого Правилами. Такі договори є договорами приєднання, а отже може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови.

Відповідно до пункту 20 Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, при цьому, такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 2 ст. 7 цього Закону обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно із ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.

Отже, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням.

З огляду на викладене слід дійти висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав та обов`язків сторін, на боржників покладено певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому відповідає право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) - вимагати сплати грошей за надані послуги.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що відповідачі не в повному обсязі оплачують надані їм послуги, за ними до 01.06.2017 року рахується заборгованість яка складається з 12449,31 грн. за надані послуги з центрального опалення.; заборгованість за спожиті до 01.01.06.2017 р. послуги з постачання гарячої води у розмірі 22007,35 грн.

Сума боргу за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 10478,85 грн.

Згідно зі статтею 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону відповідачі є споживачами послуг, що надавалися ПАТ «Київтеплоенерго», а тому зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги.

Позивачем надавались послуги на будинок, в якому знаходиться належна відповідачам квартира. Доказів протилежного відповідачами надано не було, як і не було надано доказів фактичного не отримання послуг або не проживання відповідачів у квартирі.

Крім того, відповідно до ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець зобов`язаний, зокрема забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору.

Зі змісту ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вбачається, що споживач, зокрема зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Зважаючи на те, що відповідачі є споживачами послуг та повинні була здійснювати оплату таких послуг на рахунок ПАТ «Київтеплоенерго», однак, вчасно та регулярно платежі на оплату послуг не вносили, що призвело до утворення заборгованості, а тому така заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку.

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає, що з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у загальному розмірі 34 456,63 грн.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням задоволення позову, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені по справі судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 638, 642 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 89, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 274, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Київтеплоенерго» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Київтеплоенерго»: 2489 гривень 86 копійок - за надані послуги з центрального опалення; 4401 гривню 47 копійок - за постачання гарячої води; 2095 гривень 77 копійок - 3% річних та інфляційну складову боргу; 320 гривень - судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Київтеплоенерго»: 2489 гривень 86 копійок - за надані послуги з центрального опалення; 4401 гривню 47 копійок - за постачання гарячої води; 2095 гривень 77 копійок - 3% річних та інфляційну складову боргу; 320 гривень - судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Київтеплоенерго»: 2489 гривень 86 копійок - за надані послуги з центрального опалення; 4401 гривню 47 копійок - за постачання гарячої води; 2095 гривень 77 копійок - 3% річних та інфляційну складову боргу; 320 гривень - судового збору.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Київтеплоенерго»: 2489 гривень 86 копійок - за надані послуги з центрального опалення; 4401 гривню 47 копійок - за постачання гарячої води; 2095 гривень 77 копійок - 3% річних та інфляційну складову боргу; 320 гривень - судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київтеплоенерго»: 2489 гривень 86 копійок - за надані послуги з центрального опалення; 4401 гривню 47 копійок - за постачання гарячої води; 2095 гривень 77 копійок - 3% річних та інфляційну складову боргу; 320 гривень - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: