МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 листопада 2023 року Справа №370/2364/19

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Некращук Я.А.,

при розгляді у підготовчому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області справи за позовом

ОСОБА_1 до Мар?янівської сільської ради Макарівського району Київської області, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Державна реєстраційна служба з реєстрації речових прав на нерухоме майно Макарівського районного управління юстиції у Київській області, Макарівська районна державна нотаріальна контора Київської області, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Біляєв Володимир Олександрович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном шляхом визнання усного договору купівлі-продажу житлового будинку (його частини) від 04.12.1992 року укладеним (таким, що виконано та дійсним), визнання права власності на частину житлового будинку та права користування земельною ділянкою (її частиною) площею 0.2259 га, пропорційною частині будинку,

в с т а н о в и в:

Згідно Розпорядження №41 від 03.04.2023 року та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2023 року вказана справа передана на розгляд судді Косенко А.В. (а.с.149-150, т.2).

Відповідно до вимог ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, у підготовче судове засідання 13.11.2023 року сторони не з`явились. Про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином. Відповідно до ст. ст. 198, 223 ЦПК України неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Через канцелярію суду представник позивача адвокат Дряпачко С.І. подав письмове клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, просив проводити судове засідання за його відстуності.

Макарівська державна нотаріальна контора згідно поданого листа просила слухати справу у відсутності її представника.

Поряд з цим, як встановлено судом, в матеріалах справи наявне не вирішене клопотання представника позивача адвоката Дряпачко С.І. (а.с.1-4, т.2), в якому він просить виключити з числа третіх осіб Державну реєстраційну службу Макарівського районного управління юстиції у Київській області в зв`язку з припиненням її діяльності, а також у зв`язку з проведеною в країні адміністративно-територіальної реформою просив замінити відповідача Мар?янівську сільську раду Макарівського району Київської області на Макарівську селищну раду.

Вирішуючи дане клопотання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, залучення співвідповідача тощо.

З огляду на проведену реформу адміністративно-територіального устрою та відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» третю особу Мар?янівську сільську раду в порядку ст. 55 ЦПК України слід замінити на Макарівську селищна раду.

З огляду на принцип диспозитивності цивільного процесу склад учасників справи визначаються позивачем, та у зв`язку з припиненням діяльності Державної реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області, слід виключити її з числа третіх осіб.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, підготовче засідання слід відкласти, встановивши строки для подання залученому відповідачу відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 55, 198, 251, 253, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виключити з числа третіх осіб Державну реєстраційну службу Макарівського районного управління юстиції у Київській області.

В порядку процесуального правонаступництва третю особу Мар?янівську сільську раду замінити на Макарівську селищна раду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а Макарівській селищній раді також копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу Макарівській селищній раді 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, 5-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право надати відповіді на такі пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Підготовче судове засідання у даній справі відкласти на 01.02.2024 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт Макарів, Макарівський район, Київська область, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал. № 2.

У судове засідання викликати учасників справи/представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Косенко