ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 червня 2023 року місто Чернівці справа №727/11523/22

провадження №22-ц/822/633/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Литвинюк І.М., Половінкіної Н.Ю.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Фортуна Георгій Георгійович на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 11 травня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал Буд» про визнання попереднього договору фактично дійсним та визнання майнових прав,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 11 травня 2023 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «МС Імперіал Буд» про визнання попереднього договору фактично дійсним інвестиційним договором та визнання за ОСОБА_1 майнового права на об`єкт нерухомості - відмовлено.

Повний текст рішення складено 15 травня 2023 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Фортуна Г.Г. подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду. Разом з поданою апеляційною скаргою, ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Фортуна Г.Г. звернулась до суду з клопотанням про поновлення строку на оскарження даного рішення, оскільки копію рішення представник позивача отримав 25 травня 2023 року.

Апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду 29 червня 2023 року.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Днем вручення судового рішення є: - день вручення судового рішення під розписку; - день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; - день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення складено судом 15 травня 2023 року.

Копія повного тексту оскаржуваного рішення отримана представником позивача адвокатом Фортуна Г.Г. 24 травня 2023 року, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи (том 2 а.с.12).

Згідно відтиску печатки АТ «Укрпошта» та поштового ідентифікатора на конверті, апелянт спрямувала апеляційну скаргу до суду - 23 червня 2023 року.

Таким чином, наведені в обґрунтування заяви обставини підтверджуються матеріалами справи, отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 указаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження». Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст.369 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити з повідомленням учасників справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.353, 369 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Фортуна Георгій Георгійович про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 11 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Фортуна Георгій Георгійович на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 11 травня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал Буд» про визнання попереднього договору фактично дійсним та визнання майнових прав.

Розгляд апеляційної скарги проводити з повідомленням учасників справи.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, а саме: ОСОБА_1 , адвокату Фортуні Георгію Георгійовичу, Товариству з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал Буд», адвокату Капінусу Андрію Анатолійовичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, Товариству з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал Буд» разом з копією апеляційної скарги з додатками.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал Буд» право подати відзив на апеляційну скаргу в строк до 10 липня 2023 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.К. Височанська

Судді: І.М. Литвинюк

Н.Ю. Половінкіна