Провадження № 2/761/2190/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

за участі:

секретаря судового засідання Марінченко Л.М.,

Представника позивача ОСОБА_3.

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про заміну відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття (припинення) обтяження та виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну відповідача його правонаступником у зв`язку із надходженням інформації, що право вимоги за кредитним договором від 24.07.2007 №278/МК/2007-840, укладений між Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 було відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп» від 22.05.2020.

Судом встановлено, що 22 травня 2020 року протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-05-12-000017-b, що складався з прав вимоги та інших майнових прав за кредитним договором, що укладений з фізичними особами та суб`єктами господарювання, дебіторської заборгованості, майнових прав, що випливають з договорів врахування векселів, що укладених з суб`єктами господарювання, нерухомого майна та основних засобів (лот №GL48N718070) до якого входило і право вимоги за кредитним договором від 24.07.2007 №278/МК/2007-840, укладений між Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 , переможцем зазначеного аукціону Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп».

Зважаючи на те, що позов пред`явлено у зв`язку усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття (припинення) обтяження та виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, але в якості відповідача зазначено Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», судом роз`яснено позивачу можливість здійснити заміну неналежного відповідача належним.

За приписами ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Зважаючи на відповідну заяву представника позивача, суд вважає за можливе замінити неналежного відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» правонаступником - Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп».

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 51, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» неналежного відповідача по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття (припинення) обтяження та виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на належного відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп» (, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2 офіс 205)

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивач в п`ятиденний строк з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178 ЦПК України.

Відповідач також у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя