КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №553/1065/22
Провадження № 2/552/2245/23
У Х В А Л А

05.07.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Лихошвай А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, розгляд справи у відсутність позивача,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача підтримав надане клопотання щодо витребування у ДПІ у м. Полтаві відомостей про доходи відповідача. Просив врахувати вік, тяжкий стан здоров`я позивача та розглянути справу в її відсутність. На даний час позивач перебуває на окупованій території.

Відповідач заперечує щодо розгляду справи у відсутність позивача, щодо витребування доказів покладається на розсуд суду.

Суд,заслухавши думку з приводу заявленого клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

Приймаючи до уваги предмет позову, обґрунтування наведені представником позивача на підтвердження заявленого клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання подано в межах заявлених позовних вимог та підлягає задоволенню.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 25 травня 2023 року визнана явка позивача ОСОБА_3 у судове засідання для надання особистих пояснень обов`язковою.

07 червня 2023 року на електронну пошту суду надійшла заява адресована Київському районному суду м. Полтави від ОСОБА_3 щодо розгляду справи без її участі посилаючись на вік, вкрай тяжкий стан здоров`я та перебуванні у м. Луганськ. Заява надійшла з електронної пошти.

У судовому засіданні представник позивача підтвердив зазначені обставини.

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_3 30 квітня 2022 року взята на облік як внутрішньо переміщена особа, фактичне місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суду не надано доказів, що ОСОБА_3 знята з реєстраційного обліку як внутрішньо переміщена особа у зв`язку зі зміною місця проживання/перебування.

Крім того, посилання представника позивача на стан здоров`я позивача, що унеможливлює явку останньої в судове засідання взагалі не доведений належними доказами.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому продовжений та діє на даний час.

Таким чином, є сумнівними посилання представника позивача, щодо перебування позивача на тимчасово окупованій території враховуючи, що з 24 лютого 2022 року будь-яке сполучення з даною територією відсутнє.

Враховуючи вищевикладене, неявка позивача в судове засідання 05 липня 2023 року є неповажною.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати з ДПІ у м. Полтаві Головного управління ДПС у Полтавській області довідку про отримані доходи за період з 01.01.2022 року по 01.01.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зазначені документи надати в строк до 26 серпня 2023 року.

Відкласти розгляд справи на 9 год. 30 хв. 30 серпня 2023 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Київському районному суду м. Полтави (36034 м. Полтава пров. Хорольський, 6).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У задоволенні іншого клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.В.Кузіна