КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №760/8957/22
Провадження №22-ц/824/7045/2023
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

04 липня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Судді-доповідача Гуля В.В.

суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на додаткове рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення гарантованого грошового вкладу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 13 грудня 2022 року позов задоволено.

Додатковим рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 22 лютого 2023 року стягнуто з ПАТ АБ «Укргазбанк» на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 21 000 грн.

Не погоджуючись із указаним додатковим рішенням суду, відповідач 01 червня 2023 рокуподав апеляційну скаргу.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду першої інстанції.

Безпосередньо в апеляційній скарзі сторона відповідача порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що представнику банку повний текст додаткового рішення вручено не було, ознайомлення з текстом рішення відбулось лише 15 травня 2023 року на сайті «Судова влада».

Таким чином, зважаючи на викладені обставини, а також відсутність у матеріалах справи доказів отримання відповідачем копії оскаржуваного додаткового рішення, суд уважає, що відповідач пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Отже, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно частини четвертої статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на додаткове рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення гарантованого грошового вкладу.

Зупинити дію додаткового рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22 лютого 2023 року.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: