Справа № 405/9359/23
Провадження №2-о/405/175/23
У Х В А Л А

26 грудня 2023 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И Л А:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Позненко Ю.В.(діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №397 від 16.11.2023 року та ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1068535 від 20.12.2023 року), в інтересах заявника звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з заявоюпро видачу обмежувального припису, яка сформована в системі "Електронний суд» 20.12.2023 року, та зареєстрована судом 21.12.2023 року за вх. № 32777,в якій (заяві) проситьвидати обмежувальний припис строком на 6 (шість) місяців стосовно кривдника ОСОБА_2 , щодо заборони останній перебувати в місці проживання та наближатися не менше ніж на 100 метрів до місця фактичного проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , убудь-який час доби; а також заборонити вести листування та телефонні переговори з ОСОБА_1 , контактувати з ним через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.12.2023 року зазначену заяву залишено без руху та запропоновано заявнику надати суду копії доданих до заяви документів належної якості та читабельні, а також надати докази надсилання заінтересованій особі копії заяви з доданими до неї документами, якими є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, виданий відправникові поштового відправлення..

В свою чергу, представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Позненком Ю.В. направлена заява, яка сформована в системі "Електронний суд» 25.12.2023 року, та зареєстрована судом за вх. № 33251, про відкликання заяви про видачу обмежувального припису до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку окремого провадження. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 2 ст. 19 ЦПК України).

Крім того, судом відзначається, що відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, а також приймаючи до уваги, що право заявника на дану процесуальну дію прямо визначено положеннями ЦПК України, при цьому, станом на час подання заявником заяви про відкликання заяви про видачу обмежувального припису провадження у справі не відкрито, вважаю за необхідне повернути заявнику за його клопотанням вищезазначену заяву з усіма доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 3 ч. 4, ч. 7 ст. 185, ст. 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, - повернути заявнику ОСОБА_1 , разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова