Номер провадження: 22-ц/813/2203/23
Справа № 495/1354/17
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

15.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

отримавши у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою адвоката Турути Євгенія Івановича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про визнання недійсним рішення виконавчого комітету, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та договору дарування житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про визнання недійсним рішення виконавчого комітету, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та договору дарування житлового будинку. В обґрунтування позовних вимог зазначають, що в 1992 році батьки на спільні кошти збудували житловий будинок АДРЕСА_1 . На час смерті матері позивачів, вони разом з померлим батьком проживали у спірному будинку. Нещодавно позивачам стало відомо, що на підставі рішення виконавчого комітету Випасненської сільської ради Білгород- Дністровського району Одеської області від 14 вересня 2003 року №139 батькові позивачів було видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно. 26 липня 2007 року зазначений житловий будинок було зареєстровано в КП «Білгород- Дністровське БТІ» та видано технічний паспорт на ім`я батька позивачів ОСОБА_5 . 31 жовтня 2006 року батько позивачів подарував спірний будинок своїй дружині ОСОБА_3 , що підтверджується договором дарування будинку серії ВЕС №656692 від 31 жовтня 2006 року, що посвідчений державним нотаріусом Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області Базан Т.І., зареєстровано в реєстрі за №5478. За життя батьки позивачів не встигли оформити право власності на вищевказаний будинок, проте на даний час у них відсутнє власне житло, тому вони звертаються до суду з позовними вимогами, згідно яких просять встановити факт прийняття ОСОБА_1 , спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати незаконним та скасувати рішення виконкому Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 14 вересня 2003 року №139, визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 05.05.2015 року, а саме на: житловий будинок АДРЕСА_1 . Визнати недійсним договір дарування від 31 жовтня 2006 року серії ВЕС №656692, що посвідчений державним нотаріусом Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області Базан Т.І., зареєстрований в реєстрі за №5478 (т. 1, а.с. 2-41).

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та договору дарування житлового будинку було залишено без задоволення. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.04.17 щодо накладення арешту на будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (т. 2, а.с. 192-199).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, адвокат Турута Євгеній Іванович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що суд безпідставно відмовив у задоволенні позову, через відсутність повного та всебічного дослідження обставин, що мають значення для справи. Разом з тим, апелянт вказує, що при ухваленні оскаржуваного рішення було порушено норми процесуального права та не застосовано норми матеріального права, у результаті чого, висновки суду не співпадають з обставинами справи та є хибними, а саме, згідно висновків суду першої інстанції, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що застосовується у разі наявності перешкод для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, у тому числі й у випадку визнання судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Однак, вимога про встановлення факту прийняття спадщини та вимоги про визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку не є тотожними, а оскільки судом невірно встановлено заявлені вимоги, то всі подальші обґрунтування стосувалися саме врегулювання відносин про визнання права власності, а не відносин про встановлення факту прийняття спадщини. До того ж, Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області не було застосовано відповідні норми матеріального права, а саме, згідно норм матеріального права, що діяли на момент смерті матері позивачі, задля прийняття спадщини достатніми були лише дії спадкоємця по управлінню, розпорядженні та користуванням майном. Проте судом першої інстанції не було взято до уваги доводи позивачів відносно надання доказів про фактичне користування заявленим майном, що й призвело до ухвалення незаконного та необґрунтованого рішення (т. 2, а.с. 201-216).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 квітня 2022 року відкрито апеляційне провадження (т. 2, а.с. 223) та ухвалою призначено справу до розгляду (а.с. 224) (головуючий суддя Князюк О.В.).

У зв`язку з поданням заяви про відставку судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_7 , згідно рішення Вищої ради правосуддя № 941/0/15/23 від 28 вересня 2023 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 24 жовтня 2023 року, цивільну справу було розподілено на колегію суддів: головуючого суддю Дришлюк А.І., суддів Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 03 листопада 2023 року, цивільну справу було розподілено на колегію суддів: головуючого суддю: Дришлюка А.І., суддів Сегеди С.М., Громіка Р.Д.

Враховуючи, що провадження по справі за апеляційною скаргою було відкрито, справу необхідно прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Турути Євгенія Івановича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про визнання недійсним рішення виконавчого комітету, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та договору дарування житлового будинку.

Призначити розгляд справи на 08 лютого 2024 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда

Р.Д. Громік