Справа № 640/8601/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Лущан В.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі 640/8601/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

07 листопада 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі: заявник) звернулося із заявою про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі 640/8601/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-701/152/2008.

В обґрунтування означеної заяви заявник посилається на те, що 18.07.2014 рішенням Київського районного суду м. Харкова по справі №640/8601/14-ц зОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»стягнута заборгованість за кредитним договором № CL-701/152/2008. 11.01.2019 ухвалою Київського районного суду м. Харкова в зазначеній справі замінено сторону виконавчого провадження ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Вердикт Капітал». 02.05.2019 ухвалою Київського районного суду м. Харкова заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 18.07.2014 скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку. 05.02.2021 рішенням Київського районного суду м. Харкова стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал», правонаступника прав та обов`язків ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості по тілу кредиту у розмірі 256057,32 грн., у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості по відсоткам та пені відмовлено. У задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» суми заборгованості у розмірі 1283120,45 грн. та суми сплаченого судового збору відмовлено. 25.08.2021 постановою Харківського апеляційного суду рішення Київського районного суду м. Харкова від 05.02.2021 змінено в частині суми стягнення заборгованості за тілом кредиту та скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №CL-701/152/2008 за нарахованими та несплаченими відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» суму заборгованості по тілу кредиту в розмірі 21769 доларів США та суму заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками за кредитним договором у розмірі1710, 28 доларів США, а всього 23479,29 доларів США. 26.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено Договір №26-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги заборгованості за кредитним договором № CL-701/152/2008. 31.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір № 31-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги заборгованості за кредитним договором № № CL-701/152/2008.

У судове засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились. Заявник розгляд справи просив здійснювати за його відсутні, інші учасники справи причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути подану заяву за відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №640/8601/14-ц, суд доходить наступного: 18.07.2014 рішенням Київського районного суду м. Харкова по справі №640/8601/14-ц з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» стягнуто солідарно суму заборгованості у розмірі 1 283 120 (один мільйон двісті вісімдесят три тисячі сто двадцять) гривень 45 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривень 00 коп.

02.05.2019 ухвалою Київського районного суду м. Харкова заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 18.07.2014 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасовано і призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

05.02.2021 рішенням Київського районного суду м. Харкова стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», правонаступника прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості по тілу кредиту у розмірі у розмірі 256057,32 грн. 32 коп.У задоволені позовних вимог по стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», правонаступника прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суми заборгованості по відсоткам та пені відмовлено.У задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», правонаступника прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суми заборгованості у розмірі 1 283 120 грн. 45 коп. та суми сплаченого судового збору у розмірі 3 654 грн. відмовлено.Розподілено судові витрати та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» суму сплаченого судового збору у розмірі 3 654 грн.

25.08.2021 постановою Харківського апеляційного суду рішення Київського районного суду м.Харкова від 09.02.2021 змінено в частині суми стягнення заборгованості за тілом кредиту та скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за нарахованими та не сплаченими відсотками, ці позовні вимоги - задоволено.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», правонаступника прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості по тілу кредиту у розмірі у розмірі 21 769 доларів США та суму заборгованості за нарахованими та не сплаченими відсотками за кредитним договором у розмірі у розмірі 1710,28 доларів США, а усього 23 479,28 доларів США.В іншій частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2021 року залишено без змін.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», суму сплаченого судового збору за подачу позовної заяви та апеляційної скарги у розмірі 1840,53 грн.

08.02.2023 приватним виконавцем Кудряшовим Д.В. відкрито виконавче провадження №68570669 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал», правонаступника прав та обов`язків ТОВ «ОТП Факторинг Україна», суми заборгованості по тілу кредиту в розмірі 21769 доларів США та суми заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками за кредитним договором у розмірі 1710,28 доларів США, а усього 23479 доларів США. Стягувачем у вказаному виконавчому провадженні зазначено ТОВ «Вердикт капітал», боржником ОСОБА_1

26.01.2023 між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №26-01/23, відповідно до умов якого «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором №№CL-701/152/2008.

31.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 31-05/23.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 31-05/23 За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Попереднього кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 5.2. Договору № 31-05/23 Права вимоги вважаються відступленими (переданими) попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (додаток № 4).

Сторони домовилися, що за відступлення прав вимоги за Договорам позики (кредитними договорами) новий кредитор сплачує первісному кредитору кошти у сумі 55820 грн., без ПДВ (п. 7.1. Договору №31-05/23).

Ціна Договору сплачується новим кредитором кредитору, у будь-який передбачений (не заборонений) законодавством спосіб, у томі числі, але не виключно, шляхом перерахування коштів на рахунок вказаний у п. 12 цього Договору або зарахуванням зустрічних однорідних вимог у порядку визначеному п. 5.6.2 цього Договору, протягом 1065 календарних днів з дати підписання Сторонами цього договору (п. 7.2. Договору №31-05/23).

За таких умов, відповідно до п 7.4. Договору №31-05/23, у випадку не сплати (як повної так і часткової) Новим кредитором ціни договору, зазначеної у п. 7.1. у строк, встановлений п.7.2. цього Договору права грошової вимоги (право вимоги) до боржників за Договорами позики (кредитними договорами) на відповідну суму, що не сплачена, повертаються первісному кредитору, та новий кредитор зобов`язаний протягом 10 робочих днів оплатити (перерахувати) первісному кредитору всі суми грошових коштів отримані ним в погашення заборгованості боржників за відповідними правами вимоги.

Відповідно до п.11.6 Договору № 31-05/23 цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки). Будь-які зміни та доповнення до цього Договору є чинними за умови підписання їх Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін (за наявності).

До матеріалів справи долучено Акт прийому-передачі Реєстру боржників за Договором 31-05/23 про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги від 31.05.2023.

Окрім викладеного заявником долучено Витяг від 31.05.2023 з додатку №3 до договору №31-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 31.05.2023, відповідно до якого передані вимоги до заявника за кредитним договором №CL-701/152/2008, за яким боржником виступає ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі 640/8601/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд дійшов наступного:

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив

Відповідно ч. 1, ч. 2 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (ч. 1 ст. 512 ЦК України).

Тлумачення ч. 1 ст. 512 ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (ч. 3 ст. 656 ЦК України); (б) дарування (ч. 2 ст. 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

За викладених обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні № 68570669 по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №640/8601/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором CL-701/152/2008.

Керуючись ст. ст. 55, 442, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №640/8601/14-ц, - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у виконавчому провадженні № 68570669 по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №640/8601/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором CL-701/152/2008, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Н.В. Єфіменко