Справа № 755/9890/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Романишена І.П., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року позивач звернулася до Дніпровського районного суду м.Києва з вказаним позовом.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 12.07.2023р. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, - передано до Шевченківського районного суду м.Києва за підсудністю.

Вказана ухвала була залишена без змін постановою Київського апеляційного суду від 20.11.2023р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Романишеної І.П.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

За умовами ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, в порушення вимог ст.175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення ЄДРПОУ відповідача, відомі адреси електронної пошти відповідача, а також електронну адресу позивача, або зазначення про її відсутність, також матеріали позову не містять копії свідоцтва про народження позивача, що б підтверджувало те, що позивач є донькою ОСОБА_2 .

Крім того, прохальна частина позовної заяви потребує уточнення та конкретизації, зокрема, зазначення призвіща, ім`я, по-батькові померлої особи, щодо майна якої позивач просить суд встановити додатковий строк для прийняття спадщини, а також з якого моменту необхідно його встановити (наприклад протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили), також позивачу слід конкретизувати процесуальний статус за позовом приватного виконавця, оскільки в позовному провадженні учасниками справи є позивач, відповідач, а також треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, або не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача або відповідача.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу необхідно надати до суду позовну заяву у новій редакції для суду та учасників справи, з урахуванням вищезазначених недоліків позову, а також копії свідоцтва про народження позивача, що б підтверджувало те, що позивач є донькою ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 175, 185, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА