Справа № 148/1602/23
Провадження № 22-ц/801/2733/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саламаха О. В.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

28 грудня 2023 рокуСправа № 148/1602/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Рибчинського В.П., Шетеми Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 01 листопада 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення та збільшення розміру аліментів,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 01 листопада 2023 року.

Апеляційний суд, враховуючи, що до апеляційної скарги ОСОБА_1 не було додано копію оскаржуваного рішення суду, у відповідності до положень ч.3 ст.6 Закону України «Про доступ до судових рішень» користується інформацією, внесеною до Єдиного державного реєстру судових рішень.

З Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що 01 листопада 2023 року Тульчинським районним судом Вінницької області відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України постановлено заочне рішення, про що зазначено в тексті самого рішення. У резолютивній частині рішення зазначено строк і порядок подання відповідачем заяви про його перегляд.

За правилами ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

У абз. 2 п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» судам роз`яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Відомостей про те, що відповідач звертався із заявою про перегляд заочного рішення апеляційна скарга не містить. Також в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня інформація щодо перегляду заочного рішення.

Тобто ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, не звертаючись при цьому із заявою про перегляд заочного рішення.

Зважаючи на те, що відповідачем у справі порушено передбачений нормами цивільного процесуального законодавства порядок оскарження заочного рішення суду, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 01 листопада 2023 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. 284, 287, 381 ЦПК України,

ухвалив:

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 01 листопада 2023 року у даній цивільній справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді В.П. Рибчинський

Т.М. Шемета