Справа №345/6512/23
Провадження № 2/345/1577/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2023 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідусь ОСОБА_3 . Спадкодавець ОСОБА_3 залишив заповіт, посвідчений 31.07.2018 та зареєстрований в реєстрі за № 4731, який не змінювався та не відмінявся, згідно якого останній заповів позивачу все належне йому майно. Таким чином, після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: на гараж, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

В установленому законом порядку, спосіб та строк позивач звернувся до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Лесюк П.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на гараж, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

14.11.2023 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначене спадкове майно в зв`язку з відсутністю документу, що підтверджує право власності на вищевказане спадкове майно та рекомендовано за захистом свого права звернутися до суду.

Тому позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно.

В судове засідання представник позивача адвокат Лютак Л.Л. подала заяву, у відповідності до якої просить справу розглянути у її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідачка ОСОБА_2 також подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення (а.с.36).

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті свого дідуся ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.14).

Зокрема, спадкодавець ОСОБА_3 залишив заповіт, посвідчений 31.07.2018 та який зареєстрований в реєстрі за № 4731, що підтверджується копією заповіту (а.с. 22).

Згідно даного заповіту спадкодавець ОСОБА_3 заповів позивачу ОСОБА_1 все належне йому майно, зокрема і гараж, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 позивач мав намір успадкувати вказане спадкове майно гараж, однак при зверненні до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Лесюка П.В. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, через відсутність реєстрації права власності за спадкодавцем (а.с.20).

Відповідно до копії документів, які містяться в матеріалах справи позивач є онуком спадкодавця (а.с.7,12).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Калуської міської ради народних депутатів №409 від 26.10.1999 року вбачається виділення земельної ділянки для будівництва кооперативного або індивідуального авто гаражу ОСОБА_3 (а.с.18). Згідно акту відводу земельної ділянки та розбивки споруд в натурі 14.02.2000 року було проведено відвід земельної ділянки та розбивки споруд в натурі (а.с.19). Довідкою Головного архітектора м.Калуша за №03-03/304 від 03.11.2023 року стверджується, що адреса будівництва гаража ОСОБА_3 АДРЕСА_2 , №6 и(а.с.16).

Згідно технічного паспорту ФОП ОСОБА_4 від 01.11.2023 року та довідки №4837 від 01.11.2023 року вартість спадкового гаражу, що знаходиться в АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , становить 22 240 грн.(а.с. 8, 24).

Матеріалами справи встановлено, що факт належності спадкового майна спадкодавцю підтверджується документацією про адання земельної ділянки для спорудження кооперативного або індивідуального авто гаражу, Актом відводу земельної ділянки та розбивки споруд в натурі. Позивач прийняв спадщину, так як в установлений 6-ти місячний термін звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини за заповітом, як спадкоємець за заповітом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. ст. 1218 та 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За змістом статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Вирішуючи спір про визнання права власності на підставі статті 392 ЦК України слід враховувати, що за змістом вказаної статті судове рішення не породжує право власності, а лише підтверджує наявне у позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює його.

Судом встановлено, що інших спадкоємців за заповітом немає, а відповідач проти задоволення позову не заперечує.

Отже, оцінивши в сукупності зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим, а зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для їх задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на гараж по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

СУДДЯ: