Справа №293/608/23
Провадження № 2-о/293/28/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.

за участі секретаря судового засідання Мудрик В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Черняхів цивільну справу за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу

про встановлення факту родинних відносин

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить:

встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьками ОСОБА_1 , а ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним братом.

Встановлення такого факту потрібно заявнику для отримання можливості встановлення статусу спадкоємця та в подальшому необхідно для оформлення спадщини.

Ухвалою від 22.05.2023 суд прийняв заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу, про встановлення факту родинних відносин. Постановив розгляд справи здійснювати у порядку окремого провадження. Судове засідання суд призначив на 04 липня 2023 року об 11:00 год.

16.06.2023 від заінтересованої особи приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Драч Н.В. надійшло заперечення на заяву в порядку п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України, за змістом якої приватний нотаріус зазначає, що у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатись до участі у справі, що відповідає п.18 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 37 «Про судову практику у справах про спадкування». Тому приймаючи той факт, що приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Драч Н.В. не є належним учасником судового процесу, просить в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, відмовити.

04.07.2023 на адресу суду від представника заявника надійшла заява про залишення поданої заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору у розмірі 536,80 грн.

Учасники справи в судове засідання 04.07.2023 не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглядаючи заяву про залишення заяви про встановлення факту родинних відносин без розгляду суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, згідно ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановленірозділом IV ЦПК України.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що ніщо не перешкоджає особі добровільно відмовитись від гарантій справедливого судового розгляду у однозначний або у мовчазний спосіб. Проте для того, щоб стати чинною з точки зору Конвенції, відмова від права брати участь у судовому засіданні повинна бути зроблена у однозначний спосіб і має супроводжуватись необхідним мінімальним рівнем гарантій, що відповідають серйозності такої відмови. До того ж, вона не повинна суперечити жодному важливому громадському інтересу.

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви заявника - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право особи, яка звернулась до суду з відповідною заявою, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, подання заявником заяви про залишення заяви без розгляду є диспозитивним правом останнього, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, що є його процесуальним правом, така заява не суперечить вимогам закону, не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, тому суд уважає її такою, що підлягає задоволенню, а заява про встановлення факту родинних відносин - залишенню без розгляду.

Розглядаючи питання про повернення судового збору суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до п.5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Оскільки суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду та повернення заявнику, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір за подання вказаної заяви у розмірі 536,80 грн згідно № 0.0..1 від 18.05.2023, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 259-261, п.5 ч.1 ст.257 , 293,294ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу про встановлення факту родинних відносин, залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

3. Роз`яснити заявнику, що за положеннями ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

4. Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір згідно квитанції № 0.0..1 від 18.05.2023 у розмірі 536, 80 грн.

Оригінал квитанції № № 0.0..1 від 18.05.2023 знаходиться в матеріалах справи № 293/608/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.

Ухвала складена та підписана: 04.07.2023

Суддя Людмила ЛОСЬ