Справа №735/1256/23р.
Провадження по справі 2-во/735/12/23р.
УХВАЛА

26 грудня 2023 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Грушко О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Коропського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2023 року, ухваленого у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про повернення стягнутих коштів позовні вимоги позивача задоволено частково.

Однак в судовому рішенні допущена описка, а саме: невірно зазначено адресу місця знаходження відповідача. .

Позивач та представник відповідача в судове засідання не зявились, однак їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущенні рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що адреса розташування Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами» (м.Ірпинь, вул. Стельмаха, 9-А, офіс 203), а не (м.Ірпинь, вул. Сьельмаха, 9-А, офіс 203), як це зазначено в рішенні суду.

Таким чином в рішенні суду допущенна описка.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Коропського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2023 року, ухваленого у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, приватного виконавця

виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про повернення стягнутих коштів.

Абзац другий резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції: «Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 12187, вчинений 14.11.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Гуревічовим Олегом Миколайовичем (м.Київ, вул. Михайлівська, 5/6), зареєстровано ліцензію під № 5486, про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами» (м.Ірпинь, вул. Стельмаха, 9-А, офіс 203, ) грошових коштів у сумі 9768,04 грн.»

Абзаци третій резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами» (м.Ірпинь, вул. Стельмаха, 9-А, офіс 203, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок та витрати пов`язані з розглядом справи у розмірі 574 (п`ятсот сімдесят чотири) гривні.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. П. Грушко