Справа № 698/116/23
Провадження № 2/396/163/23
УХВАЛА
про виключення з числа відповідачів та залучення в статусі третьої особи
06.07.2023 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: Русіної А.А.,
за участю секретаря судового засідання: Андріяш І.С.,
представника позивача: ОСОБА_2 ,
відповідача: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження в м. Новоукраїнка Кіровоградської області, в режимі відеоконференції цивільну справу №698/116/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Катеринопільської державної нотаріальної контори про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та внесення зміни до свідоцтва про право на спадщину, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , Катеринопільської державної нотаріальної контори про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та внесення зміни до свідоцтва про право на спадщину.
Ухвалою суду від 01.05.2023 року відкрито провадження по справ за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
12.06.2023 року позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано клопотання про виключення з числа відповідачів, у цивільній справі № 698/116/23, Катеринопільську державну нотаріальну контору та просить перевести її в статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки при зверненні до суду з даним позовом ним було помилково визначено співвідповідача Катеринопільську державну нотаріальну контору.
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Колісник С.М. в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання від 12.06.2023 року, просили його задовольнити.
Представник відповідача Катеринопільської державної нотаріальної контори державний нотаріус Івонік Л.А. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання позивача про виключення державної нотаріальної контори з числа співвідповідачів та переведення її в статус третьої особи.
Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.
Дослідивши клопотання позивача, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.
Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, а встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.
Такий правовий висновок викладено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц, від 20 червня 2018 року у справі № 308/3162/15-ц, від 21 листопада 2018 року у справі № 127/93/17-ц, від 12 грудня 2018 року у справах № 570/3439/16-ц та № 372/51/16-ц
Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право заклопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно уразі, якщо позивач доведе, що не знав тане міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Частиною 5 статті 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Як вбачається із позовних вимог, жодна з них не заявлена до відповідача Катеринопільської державної нотаріальної контори, а тому, враховуючи думку позивача, таку слід виключити з числа відповідачів, залучивши її в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.
З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 53, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Виключити з числа відповідачів Катеринопільську державну нотаріальну контору, залучивши її до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна