Справа № 589/2162/22
Провадження № 2-о/589/12/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Євдокімової О.П.

при секретарі судового засідання - Юрочко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зацікавлена особа ОСОБА_3 , Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись в суд з заявою, в якій просять встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , була матір`ю заявникам. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка померля їхня мати ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадшина у вигляді квартири АДРЕСА_1 та частка квартири АДРЕСА_2 . Окрім цього у спадщину увійшла ще недоплачена пенсія померлої.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до територіального відділення ГУ ПФУ в Сумській області для отримання недоплаченої пенсії матері, однак їй було повідомлено, що є розбіжності у прізвищі матері та її дошлюбного прізвища « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 ». Тому заявники були вимушені звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В інший спосіб родинний зв`язок аніж в судовому порядку заявник підтвердити не може.

Встановити факт родинних відносин, заявникам необхідно для оформлення спадкових прав.

В судове засідання заявники не з`явились, але звернулись до суду з заявою про розгляд справи без їх участі, вказавши на підтримку заявлених вимог.

Зацікавлена особа ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, але звернувся з заявою про розгляд справи без їх участі, вказавши на можливість задоволення заявлених вимог в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи ГУ ПФУ в Сумськійобласті про час та дату розгляду справи в судове засідання не з`явився, жодних заяв чи клопотань до суду не надав.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем його проживання і тому заявник звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Так судом встановлено, що відповідно до копії паспорта прізвище заявника зазначено « ОСОБА_6 » (а.с.4), а прізвище другого заявника « ОСОБА_8 » (а.с.5), відповідно до свідоцтва про одруження дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_1 зазначене « ОСОБА_6 ». З свідоцтва про народження заявника ОСОБА_9 прізвище матері на російській мові зазначено « ОСОБА_6 », відповідно до свідоцтва про смерть прізвище померлої зазначене « ОСОБА_5 », а з копії свідоцтва про шлюб зацікавленої особи ОСОБА_3 прізвище після реєстрації шлюбу його дружини на російській мові зазначено « ОСОБА_6 ».

Тому, суд вважає, що підчас заміни паспорту СРСР померлої на паспорт громадянина України прізвище з російської мови « ОСОБА_6 » було перекладене на « ОСОБА_5 »

Отже, вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 доводиться матір`ю заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Таким чином у судовому засіданні встановлено факт перебування в родинних відносинах як мати та діти ОСОБА_4 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а тому заявлені вимоги доведено і вони підлягають задоволенню.

Отже, на підставі викладеного й у відповідності з ч. 2 п. 5 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, те що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 доводиться матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не була вручена у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова