Справа № 481/1233/23
Провадж.№ 2/481/264/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2023 р. Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сударикова Геннадія Вікторовича про витребування доказів по цивільній справі на позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

29.06.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», зазначивши третіми особами: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Юрія Анатолійовича, в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 20815, вчинений 03.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» грошових коштів в сумі 115054,05 грн. та стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Згідно автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.06.2023 року матеріали позову розподілені судді Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 30.06.2023 року було відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду на 11:00 год. 11.07.2023 року.

03.07.2023 року предстваник позивача ОСОБА_1 адвокат Судариков Г.В. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву всі матеріали справи, на підставі яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем був виданий виконавчий напис за реєстровим номером 20815 від 03.02.2021 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» грошових коштів у розмірі 115054,05 грн. за договором, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Укрсоцбанк», мотивуючи тим, що самостійно зазначені документи отримати та надати суду неможливо.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, виходячи із суті спору, враховуючи те, що у позивача та його представника відсутня можливість надання суду вищевказаних письмових доказів, для повного та всебічного розгляду справи, суддя приходить до висновку про необхідність витребування з Житомирського обласного державного нотаріального архіву матеріалів справи, на підставі яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем був виданий виконавчий напис за реєстровим номером 20815 від 03.02.2021 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» грошових коштів у розмірі 115054,05 грн. за договором, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Укрсоцбанк».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 258-261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сударикова Геннадія Вікторовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву всі матеріали справи, на підставі яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем був виданий виконавчий напис за реєстровим номером 20815 від 03.02.2021 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» грошових коштів у розмірі 115054,05 грн. за договором, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Укрсоцбанк».

Копію ухвали для виконання направити до Житомирського обласного державного нотаріального архіву (10003, м. Житомир, вул. М. Сціборського, 6-А).

Вказані докази по справі надати на адресу суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 03.07.2023 року.

Суддя Вжещ С.І.