Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/664/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2023 року м. Сарни

Суддя Сарненського районно го суду Рівненської області Довгий І.І., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ecolines Polska" ( Tytusa Chalubinskiego, 8 Warszawa ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спрору ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ) про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ecolines Polska", яке знаходиться у Республіці Польща: м. Варшава, про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в яких представник позивача просить витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві відомості про працевлаштування ОСОБА_6 станом на 27 вересня 2019 року; витребувати у Пенсійного фонду України витяг з реєстру застрахованих осіб з відомостями про працевлаштування ОСОБА_6 станом на 27 вересня 2019 року; витребувати у ТзОВ "Ecolines Polska" відомості про працевлаштування ОСОБА_6 , копію наказу про прийняття на роботу та копію витягуз особової справи ОСОБА_6 .

Дослідивши позовну заяву з додатками та клопотання про витребування доказів, встановлено наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Звертаючись з клопотанням про витребування доказів про працевлаштування ОСОБА_6 станом на 27 вересня 2019 року, представник позивача зазначив, що звертався до відповідних органів, проте, отримав відмову. Однак, до матеріалів справи таких доказів не надав.

Відповідно до п.4,5 ч.3ст.175 ЦПК України позовна заява має містити, серед іншого: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч зазначеним вимогам, представником не було обґрунтовано позові вимоги стовно ТзОВ "Ecolines Polska", не зазначено яке відношення дане ТзОВ "Ecolines Polska" має до заподіяння шкоди та чим заявленим відповідачем були порушені права позивачів.

Крім того, вбачається з позову відповідач юридичною особою Республіки Польща.

Відповідно до ч. 8 ст. 130 ЦПК України особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких - у порядку, встановленому ст. 502 ЦПК України.

Відповідно до ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Питання надання правової допомоги між Україною та Республікою Польща врегульовані Договором між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, (ратифікований постановою Верховної Ради України № 3941-ХІІ 04.02.94).

Оскільки місце знаходження заявленого відповідача є Республіка Польща, суду необхідно буде направляти копії позовної заяви та додані до неї документи до Республіки Польща в порядку передбаченому договором.

Відповідно до ст. 5 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, у справах, що охоплюються цим Договором, клопотання складаються державною мовою запитуючої Сторони і до них додаються переклади на державну мову запитуваної Сторони або англійську. Переклади мають бути здійснені офіційним перекладачем, підпис якого має бути офіційно посвідчений, або присяжним перекладачем однієї з Договірних Сторін.

Оскільки Договором між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах передбачено направлення документів для вручення їх сторонам належним чином завіреному перекладі на державну мову запитуваної Сторони польську або англійську, а позивачем не було надано належним чином завіреного перекладу позову та долучених до позовної заяви документів, суддя дійшов висновку залишити позовну заяву без розгляду та надати позивачу строк для надання належним чином завіреного перекладу позовної заяви та долучених до позовної заяви документів на державну мову запитуваної Сторони або англійську для вручення відповідачу в двох примірниках, обґрунтувати та надати докази порушення заявленим відповідачем прав позивача.

Дані недоліки є суттєвими, такими, що унеможливлюють забезпечення судом прав відповідача і належне виконання міжнародного Договору відповідно до ст. 130 та ст. 190 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нової позовної заяви відповідно до вимог ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 84, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ecolines Polska" ( Tytusa Chalubinskiego, 8 Warszawa ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спрору ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ) про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без руху.

Надати представнику позивачів строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним даної ухвали.

В разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачевам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: