Справа № 351/1245/21
Номер провадження №2/351/23/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2023 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Снятинської міської ради про скасування рішення Потічківської сільської ради та скасування запису про право власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Снятинського районного суду із позовом до ОСОБА_2 , Снятинської міської ради про скасування рішення Потічківської сільської ради та скасування запису про права власності.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.175 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Судом було встановлено, що в процесі розгляду справи позивачка ОСОБА_3 тричі збільшувала позовні вимоги, а саме: згідно з відповіді на відзив від 12.09.2022 р. Вх. № 4759 позивачка просить задовольнити її позов в повному обсязі та повернути їй земельну ділянку шириною 4 м.05 см., яку самовільно захопив ОСОБА_2 . Зобов`язати уряд по землі Снятинської міської ради встановити на місцевості тверду межу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно звернення позивачки від 16.11.2022 р. Вх. № 6228 остання просить суд скасувати документи на приватизацію ОСОБА_2 , щоб її земля повернулася до неї.

Відповідно до клопотань поданих позивачкою через канцелярію суду Вх.№ 641 31.01.2023 р. та Вх. № 2071 від 15.03.2023 р. ОСОБА_1 просить скасувати таблицю координат, поворотних точок меж даної земельної ділянки.

Тож, вивчивши матеріали справи, вважаю, що позовні вимоги зазначені вище не відповідають вимогам цивільного процесуального законодавства України, а саме позовна заява має відповідати вимогам п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, а також докази на обгрунтування позовних вимог.

У справі позивачкою зазначено кілька вимог, однією з яких є повернення оспорювальної земельної ділянки шириною 4 м. 05 см., яка підлягає грошовій оцінці, ціну позову не вказано, позивачкою не обгрунтовано та документально не підтверджено дану ціну позову. Також не наведено суду доказів обгрунтування позовних вимог.

Згідно зі ст. 119 ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. До заяви додаються усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

Відповідно до ч.1 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Снятинської міської ради про скасування рішення Потічківської сільської ради та скасування запису про права власності залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків 10 (десять) днів з дня отримання ним копії ухвали.

Протягом зазначеного строку позивачу необхідно:

- усунути зазначені в ухвалі недоліки.

У разі неможливості виконання даної ухвали у вказаний вище строк позивачу слід повідомити про це суд з належним обґрунтуванням.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

В разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Василь СОБКО