Справа № 361/9881/21
Провадження № 2/361/743/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Лелека В.А.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена вище цивільна справа.
02 червня 2022 року представник відповідача подав до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. На вирішення експертів просить поставити питання:
1. Чи виконано підпис на Договорі позики від 01.09.2019 року ОСОБА_3 чи іншою особою?
2. Чи виконано підпис у розписці від 01.09.2019 року ОСОБА_3 чи іншою особою?
Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відсутні боргові зобов`язання, тим більше, що відповідач заперечує проти того, що на договорі позики та розписці його підписи.
В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти заявленного клопотання та просила відмовити.
Відповідач та його представник, будучи належним чином повідомленими, в судовое засідання не з`явились.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно ч.1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Відповідно ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичнихосіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу, (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до статті 1 Закону України ?Про судову експертизу? судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до ч. 1ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Як вбачається із вищевказаного клопотання, представник відповідача у змісті клопотання просить провести судову почеркознавчу експертизу щодо укладеного договору позики від 01 вересня 2019 року. Невиконання умов вказаного договору не є предметом розгляду у вказаному провадженні, а у клопотанні не наведено обґрунтувань необхідності призначення експертизи, саме за цим договором позики та не надано доказів його тверджень.
Керуючись ст.ст. 103-104 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.