Справа № 645/3982/23
Провадження № 2-др/645/21/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Ульяніч І.В., при секретарі Циганок В.М., учасники справи позивач, представник позивача, відповідач, представник відповідача не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гофельд Ганни Сергіївни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб ,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гофельд Г.С. звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якому зазначити про зміну позивачем прізвища з " ОСОБА_3 " на дошлюбне " ОСОБА_4 ", оскільки при ухваленні рішення суду від 05.12.2023 вказана вимога не була вирішена судом, так як в результаті проведення позапланових технічних робіт підсистеми ЄСІТС «Електроний суд» адвокатом несвоєчасно було надіслано уточнену позовну заяву із зміненням певної позовної вимоги про прізвище, а саме відновлення позивачу дошлюбного прізвища.

Сторони в судове засідання не з`явились. Згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1, 3ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення, в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як встановлено судом, рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.12.2023 позовні вимоги задоволено. Шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 4 липня 2014 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 656 - розірвано. Залишено ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Вказаним рішенням не було вирішено питання про зміну прізвища позивачки на дошлюбне, у зв`язку з тим, що позивач у позовній заяві просила суд про залишення їй прізвище « ОСОБА_3 », яку суд задовільнив, залишивши позивачу прізвище « ОСОБА_3 ».

Крім того, будь-яких заяв про уточнення вимог матеріали справи не містять.

Враховуючи, що судовим рішенням по даній справі позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі, згідно заявлених вимог, позивач у позовній заяві не заявляла вимогу про зміну прізвища « ОСОБА_3 » на дошлюбне « ОСОБА_4 », суд вважає що заява позивача про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає.

Суд роз`яснює, що оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона не позбавлена право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище в органах РАГСу.

На підставі викладеного, керуючись ст.141,259,263-265,270,352,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволені заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гофельд Ганни Сергіївни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складений 28.12.2023 року.

Суддя - І. В. Ульяніч