Ухвала

05 липня 2023 року

м. Київ

справа № 338/966/20

провадження № 61-1939 ск 23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пророка В. В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 31 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні частиною земельної ділянки, у відношенні якої встановлено сервітут,

ВСТАНОВИВ:

1. У квітні 2023 року, через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 31 жовтня 2022 року, у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та передати справу на розгляд суду апеляційної інстанції.

2. Ухвалою Верховного Суду від 30 травня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме для надання суду нової заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та оригіналу квитанції (платіжного доручення), що підтверджує сплату судового збору.

3. Зазначена ухвала була доставлена ОСОБА_1 02 червня 2023 року, через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», що підтверджується відповідним повідомленням про доставлення електронного листа, та 15 червня 2023 року засобами поштового зв'язку, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

4. 27 червня 2023 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків зазначеної касаційної скарги, у зв'язку із її захворюванням.

5. Водночас скаржник не надав суду жодних доказів на підтвердження такого захворювання та неможливості усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 30 травня 2023 року, у зв`язку із ним, з огляду на що Верховний Суд не вбачає підстав для подальшого продовження строку усунення недоліків касаційної скарги.

6. Відповідно до положень частини другої статті 393 ЦПК України та частини третьої статті 185 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

7. Оскільки, ОСОБА_1 не усунула недоліки касаційної скарги на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 31 жовтня 2022 року, залишеної без руху, в строки встановлені ухвалою Верховного Суду від 30 травня 2023 року, касаційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 31 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні частиною земельної ділянки, у відношенні якої встановлено сервітут вважати неподаною та повернути заявнику.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ В. В. Пророк