Справа № 541/2000/23
Провадження № 2-о/541/77/2023
У Х В А Л А

30 червня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі : судді Городівського О.А.,

за участю секретаря Ніколаєнко М.В.

представника заявників адвоката Долженко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна недієздатної особи

заінтересована особа Ромоданівська селищна ради Миргородського району Полтавської області як органу опіки та піклування,

в с т а н о в и в:

08 червня 2023 року до суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подана їх представником, адвокатом Долженко О.М., про зміну опіку недієздатній особі. В обґрунтування заяви вказано, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21.12.2015 року ОСОБА_3 визнано недієздатним та призначено опікуном його сестру, ОСОБА_1 . Наразі ОСОБА_1 має незадовільний стан здоров`я, пов`язаний з низкою хронічних захворювань, які перешкоджають подальшому виконанню обов`язків опікуна. Іншим найближчим родичем ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , котрий доводиться йому племінником. ОСОБА_2 проходить військову службу в лавав ЗСУ, однак в разі призначення його опікуном, матиме право звільнитися в запас. Заявники прохали суд, звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна та призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 червня 2023 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявники не з`явилися, їх представник, адвокат Долженко О.М., вимоги заяви підтримала та прохала задовольнити.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомляв.

Заслухавши пояснення представника заявників, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21.12.2015 року ОСОБА_3 визнано недієздатним та призначено опікуном його сестру ОСОБА_1 (а.с.16-17).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється особою з інвалідністю другої групи, призначеної безтерміново (а.с.15).

Згідно висновку лікарської комісії № 1 від 04.01.2023 року, ОСОБА_3 обмежений в можливості самообслуговування, а тому потребує постійного стороннього догляду (а.с.18).

Стан здоров`я ОСОБА_1 погіршився, про що свідчать консультативний висновок від 26.04.2023 року та результати медичного обстеження від 26.04.2023 року. (а.с.21-23).

Згідно характеристики , наданої Ромоданівської селищною радою, громадянка ОСОБА_1 у зв`язку зі погіршенням стану здоров`я, фізично не може виконувати обов`язки опікуна у повній мірі (а.с.27).

Рішенням виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради № 40 від 19.06.2023 року, затверджено висновок опікунської ради виконавчого комітету про можливість виконувати обов`язки опікуна гр. ОСОБА_2 , щодо гр. ОСОБА_3 .

Підставою для вказаного рішення слугувала заява ОСОБА_2 з проханням призначити його опікуном, а також документи, які свідчать про відсутність судимості та медичних протипоказань (а.с.29-30).

ОСОБА_2 являється племінником ОСОБА_3 (а.с.12-14).

Окрім того, згідно відмітки в паспорті ОСОБА_3 , він тривалий час проживає в помешканні, яке належить ОСОБА_2 .

За місцем проживання, ОСОБА_2 характеризується лише з позитивної сторони. Довідками органу місцевого самоврядування, підтверджено здійснення ним, до моменту мобілізації, постійного догляду за матір`ю ОСОБА_1 та дядьком ОСОБА_3 (а.с. 19-20,28)

Надаючи оцінку встановленим обставинам, суд керується наступним.

У відповідності до ч.1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки

За змістом ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.1 ст.64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Згідно ч.1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

За змістом ч.2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Суд вважає, що з огляду на істоте погіршення стану здоров`я ОСОБА_1 , її необхідно звільнити від повноважень опікуна над недієздатним, що були покладені на неї рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21.12.2015 року.

При цьому, з огляду на висновок органу опіки та піклування, наявність кровного споріднення, опікуном ОСОБА_3 слід призначити ОСОБА_2 ..

Будь-яких обставин, які б унеможливлювали набуття ОСОБА_2 повноважень опікуна, судом не встановлено.

Тому суд вважає, що для забезпечення прав та інтересів недієздатної особи заява підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 60, 75 ЦК України та керуючись ст.ст. 2,258-261, 293, 300, 354 ЦПК України, суд, - постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає та зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований в АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали виготовлено 03.07.2023

Суддя: О. А. Городівський