Справа № 157/915/23
Провадження №2/157/207/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

з участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та споруди по АДРЕСА_1 . Позивачка, будучи спадкоємцем за заповітом вказаного вище нерухомого майна, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак останнім було повідомлено, що він не може видати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Відповідач, як спадкоємець першої черги за законом, ніяких дій для прийняття спадщин не вживав, її право власності на будинок не визнає.

Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який до смерті рахувався за її батьком ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 23.05.2023 прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяви, у якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Оскільки відповідач визнає позов повністю, суд на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалює рішення в підготовчому засіданні.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено та вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.04.1968 (а.с. 9), свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 21.04.1990 (а.с. 10), що батьками позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . 21 квітня 1990 року позивачка уклала шлюб із ОСОБА_5 , після чого змінила прізвище із ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 за життя належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1 , що вбачається із довідки виданої Броницькою сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області № 2461 від 05.11.2008 (а.с. 17), витягу з погосподарської книги за № 5 за 2021-2025 роки с. Брониця Камінь-Каширського району Волинської області № 518 від 21.04.2023 (а.с. 19), витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (а.с. 21-26) та технічного паспорта на об`єкт нерухомого майна, який виготовлений 10.05.2023 (а.с. 27-33).

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №336216583 від 20.06.2023 року право власності на вказане вище спадкове нерухоме майно у встановленому законом порядку не зареєстровано.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що вбачається із свідоцтв про смерть серії НОМЕР_3 від 07.06.2006 (а.с. 12) та серії НОМЕР_4 від 26.05.2008 (а.с. 13).

На випадок своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем Броницької сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області Калюх З.М. (а.с. 11), яким все своє майно, в тому числі й житловий будинок з господарськими будівлями і земельною ділянкою біля нього заповів ОСОБА_1 .

Спадщину після його смерті своєчасно прийняла позивачка шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини (а.с. 16), що також вбачається із свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 27.11.2008 (а.с. 14, 15).

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , згідно зі ст. 1261 ЦК України, є відповідач ОСОБА_2 - син спадкодавця, який наміру приймати спадщину після смерті батька не має, оскільки позов визнав.

Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність документів, що підтверджують право власності на спадкове майно, що вбачається із листа державного нотаріуса Камінь-Каширської державної нотаріальної контори Хоми Ю.М. від 11.04.2023 № 98/01-16 (а.с. 34).

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачка ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за заповітом житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться на АДРЕСА_1 , фактично набула на них право власності. На даний час право власності на це майно ніким не оспорюється, а тому суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності на вказане будинковолодіння за позивачкою.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 200, 263-265 ЦПК України, статтями 328, 1216, 1233, 1261, 1269, 1296 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належали ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Головуючий: В. М. Тімонова