Справа № 404/7743/21
Номер провадження 2/404/2053/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді-Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Щербини А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ),третя особа КП «Житлово-Експлуатаційна Організація № 3» Міської ради міста Кропивницького (проїзд Тінистий,5 м. Кропивницький,25030) про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа КП «Житлово-Експлуатаційна Організація № 3» Міської ради міста Кропивницького про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном.

Представник позивача ОСОБА_4 надав суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, просив його задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_5 просив відмовити в клопотанні про призначення будівельно-технічної експертизи. Заперечував проти експертної установи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для вирішення справи необхідно з`ясувати обставини, які потребують спеціальних знань та сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд вважає за необхідне призначити експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Науково -виробниче підприємство Укрспецбудекспертиза», яка знаходиться за адресою вул. ЧорноволаВ`ячеславав,30 м. Кропивницький.

Зважаючи на те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи- задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ),третя особа КП «Житлово-Експлуатаційна Організація № 3» Міської ради міста Кропивницького (проїзд Тінистий,5 м. Кропивницький,25030) про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, призначити судову будівельно-технічну експертизи, проведення якої доручити експертам ТОВ «Науково-виробниче підприємство Укрспецбудекспертиза», яке знаходиться за адресою вул. В`ячеслава Чорновола,30, м. Кропивницький, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1)Чи є перегородка, встановлена в приміщенні загального користування перед квартирами АДРЕСА_3 , самовільною;

2)Чи знаходяться в приміщенні загального користування в тамбурі і перед квартирами АДРЕСА_3 каналізаційні труби та труби водопостачання?

3)Чи відповідає проведення водопостачання та каналізації в тамбурі і перед квартирами 70,71 технічному паспорту, як квартири так і всього будинку;

4)Чи відповідає вимогам ДБН використання приміщенні загального користування тамбур квартирами АДРЕСА_3 , як кухнею.

Зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надати доступ до місця загального користування квартир АДРЕСА_3 .

Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини, що не суперечить ч.8 ст. 102 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам їх обов`язок щодо надання експерту усіх необхідних доказів по справі, а також положення ст. 109 ЦПК України, згідно з якими - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження в справі зупинити - на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала складена 03.07.2023.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна