28.12.2023 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/2414/23
Провадження № 2-п/644/45/23
У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання Плаксій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28.08.2023 по цивільній справі № 644/2414/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої теплової енергії

у с т а н о в и в :

21 грудня 2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана заява.

У заяві відповідач ОСОБА_1 зазначає, що 28 серпня 2023 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до нього та стягнуто вартість спожитої теплової енергії на потреби опалення яка подається у нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , по договору № 8897 від 01.04.2006 за період з 22.10.2021 по 30.11.2021 в сумі 4 794 грн 12 коп.; вартість спожитої теплової енергії за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 по 31.03.2023 у сумі 137 282 грн 29 коп.; вартість абонентської плати за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 по 31.03.2023 у сумі 164 грн. 12 коп.; вартість послуги ВБС за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 по 31.03.2023 у сумі 1 102 грн 06 коп.; вартість абонентської плати за індивідуальним договором про надання послуги з постачання гарячої води за період з 01.12.2021 по 31.03.2023 у сумі 164 грн. 12 коп.; вартість послуги ВБС за індивідуальним договором про надання послуги з постачання гарячої води за період з 01.12.2021 по 31.03.2023 у сумі 597 грн. 30 коп. та сума сплаченого судового збору в розмірі 2 684 грн. Участі при розгляді справи він не приймав, оскільки не був про це обізнаний, у зв`язку з чим був позбавлений можливості надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи,копію рішення не отримував. Зазначає, що копію заочного рішення разом з копією позову та додатками отримала його представник лише 19.12.2023 в приміщенні суду і тільки тоді він був ознайомлений з ним. На обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 зазначає, що з 27.03.2021 він не був орендарем приміщень за адресою: АДРЕСА_1 та не користувався тепловою енергією, яку постачав позивач за зазначеною адресою. Таким чином він не має заборгованості перед позивачем на загальну суму 144 104 грн. 01 коп. за період з 22.10.2021 по 31.03.2023. У зв`язку з чим, просив поновити строк на оскарження заочного рішення та скасувати заочне рішення.

Ухвалою суду від 26 грудня 2023 року ОСОБА_1 повновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 28.08.2023; прийнято заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28.08.2023 по цивільній справі № 644/2414/23; провадження 2/644/818/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої теплової енергії та призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з`явились.

Від представника відповідача адвоката Савченко О.В., яка діє в інтересах відповідача на підставі ордеру серії ХВ № 234, через канцелярію суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд заяви проводити у відсутність сторони відповідача. Наполягає на скасуванні заочного рішення та призначенні справи до розгляду в спрощеного порядку з викликом сторін. Інших заяв, клопотань тощо не надходило.

Позивач про розгляд справи повідомлений належним чином та своєчасно. Заяв, клопотань тощо до суду не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні підтвердження, що відповідач ОСОБА_1 отримував судові повістки про виклик до суду про розгляд справи за позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до нього про стягнення вартості спожитої теплової енергії. Крім того, відповідачем надані письмові заперечення, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що дані обставини мають істотне значення для вирішення справи і є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28.08.2023 по цивільній справі № 644/2414/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої теплової енергії - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2023 року, ухваленого по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої теплової енергії (справа № 644/2414/23; провадження № 2/644/818/23) та призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 08 січня 2024 року 13 годину 30 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків пр. Архітектора Альошина, 7.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надіслати:

-суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про скасування заочного рішення у справі, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам судового розгляду.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем), але не пізніше ніж за 30 днів з дня скасування заочного рішення суду для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2029

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 28.12.2023.

Суддя: В.О. Попова