Справа № 346/6063/23
Провадження № 2/346/1885/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого - судді Коваленка Д.С., секретарка судових засідань - Івантишин Д.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, у приміщенні залу судових засідань Коломийського міського суду Івано-Франківської області, у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Коломийської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, з позовною заявою до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), якою просить розірвати шлюб, який зареєстрований 28 квітня 2001 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 95, та залишити проживати із ним неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітнього сина ОСОБА_4 .

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 27 жовтня 2023 року провадження у справі було відкрито, справу вирішено розглянути за правилами загального позовного провадження, а перше судове засідання було призначено на 27 листопада 2023 року о 09 годину 30 хвилин. Вказаного числа суд підготовче провадження закрив та призначив справу до судового розгляду по суті на 27.12.2023 року о 09:00 год.

Відповідач подала заяву, в якій визнала позовні вимоги в повному обсязі, а розглянути справу та ухвалити рішення по суті спору, як і позивач, просила за її відсутності.

За таких обставин, а також в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Аргументи сторін спору.

Позиція позивача. Під час спільного проживання у нього з відповідачем не склались відносини, внаслідок чого спільне життя та збереження шлюбу стало суперечити його інтересам, тож шлюб слід розірвати. Що стосується дитини, то оскільки вона постійно проживає із ним її місце проживання слід визначити за місцем проживання батька, тобто із ним.

Позиція відповідача. Подала заяву, якою добровільно та безумовно позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Позиція третьої особи. Орган опіки та піклування подав суду висновок про доцільність визначення місця проживання ОСОБА_3 з батьком. З якого вбачається, що для дитини створені належні умови для проживання та фізичного розвитку, вона має окрему кімнату, обставлену меблями для навчання, місце для сну та проведення дозвілля, забезпечена одягом, продуктами харчування, засобами особистої гігієни, технічними засобами для навчання. ОСОБА_3 навчається у 10-Г класі Коломийського ліцею № 1 імені Василя Сетфаника, додатково займається у вокальному гуртку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », цього ж закладу, танцювальному гуртку народного ансамблю бальних танців «Квіти надії» Коломийського центру позашкільної освіти, Національній скаутській організації України «Пласт». Батько ОСОБА_1 має постійне місце роботи в ТОВ «ОККО-Драйв». За період роботи зарекомендував себе з позитивної сторони, постійно підвищує свою фахову кваліфікацію, користується авторитетом серед співробітників. З мамою неповнолітня ОСОБА_3 спілкується по телефону та в соціальних мережах, мати бере часткову участь у вихованні неповнолітньої дочки. Мати не заперечує щоб їхня дочка проживала з батьком, оскільки це є в інтересах дитини. Також ОСОБА_3 написала заяву в якій просить врахувати її бажання проживати біля батька ОСОБА_1 .

Відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, що надані Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Зважаючи на те, що відповідач подала письмову заяву, якою визнала позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову. При цьому судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), а також те, що визнання позову не є добровільним чи є умовним.

Тому, оскільки позивач просить суд захистити його порушене право способом, який передбачений законом, зокрема шляхом розірвання шлюбу за рішенням суду та визначити місце проживання дитини із ним, що дійсно відповідає її найвищим інтересам, а відповідач при цьому визнає вказані вимоги, і ці заяви відповідають їх дійсній волі, а підстави вважати, що фактом розірвання шлюбу будуть порушені особисті та майнові права позивача чи відповідача, а також їхньої дитини відсутні, суд вважає, що позов, в частині вимог про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини із матір`ю, підлягає задоволенню.

При цьому суд відзначає, що зважаючи на відомості висновку органу опіки та піклування та визнання позову відповідачем, а також вік дитини, суд не бачить необхідним викликати дитину до суду аби не заподіювати їй стресу.

Що стосується визначення місця проживання повнолітнього ОСОБА_4 , то в силу положень ч.3 ст.160 Сімейного кодексу України (за якими, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою) суд вважає позовні вимоги безпідставним та таким, що не грунтується на вимогах закону. ОСОБА_5 взагалі повнолітній і суд не має права визначати місце його проживання за позовом його батька чи матері. А отже, в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Таким чином, керуючись статтями 2,19,23,34,43,49,133-142,200,206,211,213,217,220-222,244-248,258,259,263-265,268,272,273,351,352,354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Коломийської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 28 квітня 2001 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 95, (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 ).

Визначити місцем проживання дочки: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), місце проживання її батька: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ).

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Коваленко Д. С.