СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-др/759/96/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 липня 2023 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Омеляна І.В. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Ліквідатора банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дар`я і К» арбітражного керуючого Гусар Івана Олексійовича, Закритого акціонерного товариства «Молодіжний житловий комплекс «Академмістечко», ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Вест» про визнання права власності на майнові права на об`єкт інвестування, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2023 року на офіційну адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Омеляна І.В. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Ліквідатора банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дар`я і К» арбітражного керуючого Гусар Івана Олексійовича, Закритого акціонерного товариства «Молодіжний житловий комплекс «Академмістечко», ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Вест» про визнання права власності на майнові права на об`єкт інвестування.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.06.2023 року визначено головуючу суддю Горбенко Н.О.

Зважаючи на те, що суддя перебувала у відпустці, заява передана судді 03.07.2023 року.

Пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Заява відповідає вимогам ст. 270 ЦПК України, тому виникає необхідність відкриття провадження за даною заявою та призначення судового розгляду з врахуванням строків, встановлених ч. 3 ст. 270 ЦПК України.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Омеляна І.В. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Ліквідатора банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дар`я і К» арбітражного керуючого Гусар Івана Олексійовича, Закритого акціонерного товариства «Молодіжний житловий комплекс «Академмістечко», ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Вест» про визнання права власності на майнові права на об`єкт інвестування.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 11 липня 2023 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб.202.

У судове засідання викликати учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки Святошинського районного суду м. Києва: https://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О. Горбенко