Справа № 393/414/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Макаренко Л.Л.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Новгородківська громада Кіровоградська область Кропивницький район,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

заінтересована особа ОСОБА_3 ,

представники учасників справи:

представник заінтересованої особи Новгородківської громади Кіровоградської області Кропивницького району - Сириця О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новгородківська громада Кіровоградська область Кропивницький район, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 7,56 га на території Інгуло-Кам`янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 333173 виданого 03 червня 2002 року. В цьому ж державному акті прізвище його матері записано помилково « ОСОБА_5 », хоча відповідно до свідоцтва про смерть її прізвище « ОСОБА_6 ». Спадщину після смерті матері він прийняв по закону. Для оформлення спадщини йому необхідно встановити, що державний акт на право приватної власності на землю належить його померлій матері.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 10.07.2023 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду. Крім того, витребувано з Новгородківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області інформацію про те, чи зверталися до нотаріуса, після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємці з відповідними заявами та чи було заведено спадкову справу у разі її наявності надати її до суду.

Копія зазначеної ухвали була надіслана учасникам справи.

ДНК 24.07.2023 року була надана витребувана інформація.

Крім того, ухвалою суду 24.07.2023 року було витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Дем`яненка С.Ф. інформацію зі Спадкового реєстру про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Інгуло-Кам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, та у разі її наявності надати суду її копію.

31.10.2023 року до суду надійшла витребувана судом копія спадкової справи № 28/2023.

Крім того, ухвалою суду від 31.10.2023 року було залучено до участі у даній справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. В заяві, яку подав до канцелярії суду просив справу розглянути у його відсутність. Заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримує, наполягає на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи: Новгородківської громади Кіровоградської області Кропивницького району Сириця О.А. у судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у відсутність їхнього представника за наявними в матеріалах справи документами. Не заперечує проти задоволення заяви заявника про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилася про дату, місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином. До суду звернулася з письмовою заявою в якій просила розгляд справи проводити без її участі. Не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, розглянувши письмові заяви заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2 та клопотання представника заінтересованої особи Новгородківської громади Кіровоградської області Кропивницького району Сириці О.А., суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 24.11.1999 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно інформації наданої з Новгородківської селищної ради Кіровоградської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 24.11.1999 року і по теперішній час.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 виданий 03.06.1963 року, останній народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком якого є ОСОБА_7 , мати ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 09.01.2023 року, зареєстрованої Новгородківським відділом ДРАЦС у Кропивницькому району Кіровоградської області ПМУ Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Інгуло-Кам`янка Кропивницького району Кіровоградської області.

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії P1 №333173 від 03.06.2002 року, ОСОБА_8 , яка мешкає в с.Інгуло-Кам`янка передано у приватну власність земельну ділянку площею 7,56 гектарів, яка розташована на території Інгуло-Кам`янської сільської ради.

Крім того на запит суду з Новгородківської державної нотаріальної контори 24.07.2023 року надійшла інформації про те, що спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та відмовою від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , до державної нотаріальної контори не зверталися, спадкова справа не заводилася, відповідно, свідоцтво про право на спадщину після її смерті не видавались.

З досліджених матеріалів спадкової справи № 28/2023 року заведеної приватним нотаріусом Дем`яненком С.Ф. після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що 04.07.2023 року до приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Дем`яненка С.Ф. з заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_5 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 РНОКПП НОМЕР_6 .

Згідно положень ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.1 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Таким чином, враховуючи, що заявнику необхідно встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу (державного акту) померлій, ОСОБА_4 , для оформлення спадщини, іншим шляхом він позбавлений можливості виправити запис у державному акті, а також враховуючи, що заінтересованими особами заперечень до заяви не надано, суд вважає, що є достатньо підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а тому необхідно встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серії P1 №333173 від 03.06.2002 року виданий головою Новгородківської райдержадміністрації В.Мірошніченко, належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , задовольнивши заяву останнього.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, незважаючи на задоволення вимог заявника, суд не повертає сплачену ним при зверненні до суду суму судового збору, оскільки згідно вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 76-82, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 318, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новгородківська громада Кіровоградська область Кропивницький район, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що державний акт на право приватної власності на землю серії P1 № 333173 від 03.06.2002 року виданий головою Новгородківської райдержадміністрації В.Мірошніченко, належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію рішення направити заявнику та заінтересованим особам.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ