Справа № 177/2193/23
Провадження № 2-о/177/91/23
У Х В А Л А

28.12.2023 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву ОСОБА_1 про залучення заінтересованої особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шоста криворізька державна нотаріальна контора, Лозуватська територіальна громада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду засобами поштового зв`язку з указаною заявою, отриманою судом 31.10.2023, то просить встановити факт належності державного акта серії ІІ-ДП №103321, виданого Чкалівською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області 22.10.2001 на підставі рішення сесії Чкалівської сільської ради народних депутатів від 13.03.2001 №13/23 на ім`я ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 23.11.2023 відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження, витребувано докази.

Від Шостої криворізької державної нотаріальної контори 29.11.2023 надійшла копія спадкової справи №301/2022, на виконання ухвали суду від 23.11.2023 в частині витребування доказів (а.с.38-81).

До розгляду справи по суті від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про залучення в якості заінтересованої особи спадкоємця померлого ОСОБА_3 ОСОБА_4 та долучити додаткові докази по справі.

Учасники засідання до суду не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представником заінтересованої особи Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області подано заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення в справі покладався на розсуд суду.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за можливе клопотання про залучення заінтересованої особи, подане заявником, розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши вимоги заяви, матеріали справи та документи спадкової справи №301/2022, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5, суд зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи та організації можуть бути заінтересованими особами і підлягають виклику в судове засідання, залежно від мети встановлення фактів.

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просив встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що необхідно задля реалізації його спадкових прав.

Як вбачається зі спадкової справи №301/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 , до Шостої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини окрім заявника ОСОБА_1 звернувся син померлого ОСОБА_4 .

Порядок залучення заінтересованих осіб у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст. 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, яку суд застосовує за аналогією в силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи характер заявлених вимог, які стосуються можливості реалізації спадкових прав, враховуючи, що, у разі задоволення вимог заявника, рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне залучити в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 258-261, 294, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), в якості заінтересованої особи у цивільній справі №177/2193/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шоста криворізька державна нотаріальна контора, Лозуватська територіальна громада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Роз`яснити залученій заінтересованій особі право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали, подати відзив на заяву, відповідно до ст. 178 ЦПК України. Роз`яснити заінтересованій особі, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи, у тому числі копію заяви направити залученій заінтересованій особі.

У зв`язку із залученням заінтересованої особи та витребуванням доказів судове засідання відкласти на 10.01.2024, 12 год. 45 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: