МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 грудня 2023 року Справа № 370/3370/23

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за пошкодженні об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України Макарівської селищної ради; держави Україна в особі Державної казначейської служби України, про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

20.12.2023 року заявник, ОСОБА_1 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з вказаною позовною заявою до комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за пошкодженні об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України Макарівської селищної ради; держави Україна в особі Державної казначейської служби України, в якій просить: 1. Рішення Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за пошкоджені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, Макарівської селищної ради від 12.07.2023 року №228, про надання ОСОБА_1 компенсації для відновлення пошкодженого об`єкту, оформлене протоколом засідання від 12.07.2023 року №06, згідно з заявою ЗВ-08.06.2023-17456 у розмірі 31543,80 грн., затверджене Рішенням Виконавчого комітету Макарівської селищної ради № 371 від 20.07.2023 року «Про надання компенсації для відновлення пошкодженого об`єкту нерухомого майна», в частині визначення розміру компенсації - визнати протиправним та скасувати. 2. Стягнути з Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області () за рахунок коштів державного бюджету, компенсацію за пошкоджене нерухоме майно в розмірі 120152,00 (Сто двадцять тисяч сто п`ятдесят дві) гривень 00 коп. 3. Судові витрати, що виникли у зв`язку із розглядом цієї справи покласти на відповідача.

Як випливає з положень ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження.

Вважаю, що даний спір не може бути розглянутий в порядку цивільного судочинства з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

При цьому, згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження .

Оскільки предметом спору в даному випадку є оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, а тому даний спір підвідомчий адміністративному суду.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України установлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 186 ЦПК України ухвала про відмову у відкритті провадження у справі надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Суд також звертає увагу заявника, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, сплачена сума судового збору може бути повернена за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 186, 260, 353-355 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадженні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за пошкодженні об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України Макарівської селищної ради; держави Україна в особі Державної казначейської служби України, про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, позовну заяву та додані до неї матеріали негайно надіслати заявникові.

Копію позовної заяви залишити в суді.

З електронною копією ухвали суду можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя А.В. Косенко