Ухвала

29 червня 2023 року

м. Київ

справа 334/2942/23

провадження № 61-9204ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 29 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича про визнання дій протиправними, скасування постанов виконавця та стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д. Ю. про визнання дій протиправними, скасування постанов виконавця та стягнення шкоди, в якому просила визнати неправомірними дії приватного виконавця; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 71391641 та постанову про арешт банківського рахунку; відшкодувати за рахунок приватного виконавця Проценка Д. Ю. матеріальну шкоду в сумі 2 296 000,00 грн, завдану їй та її здоров`ю при здійсненні виконавцем своїх повноважень.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2023 року, залишеною без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 29 травня 2023 року, позовну заяву повернуто заявнику.

У червні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 29 травня 2023 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення норм процесуального права, зокрема, всупереч положенням статті 188 ЦПК України, суди дійшли помилкового висновку про неможливість розгляду заявлених позивачем вимог в порядку позовного провадження.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 334/2942/23 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича про визнання дій протиправними, скасування постанов виконавця та стягнення шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян