Справа № 194/734/23
Номер провадження № 2/194/306/23
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

05 липня 2023 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Виходцевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 09 листопада 2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № , за умовами якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 148213,04 грн., строк користування 60 місяців, річні відсотки 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні відсотки 2,49% від суми кредиту. 20 вересня 2021 року права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу №200921. ОСОБА_1 була письмово повідомлена про те, що права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК». Стверджує, що в порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконала, тому позивач вимушений звернутися до суду з відповідною позовною заявою. Станом на 18 квітня 2023 року заборгованість за кредитним договором № від 09 листопада 2020 року становить 212477,90 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 143263,07 грн., заборгованість по річним відсоткам (в т.ч. прострочена) 21,79 грн., заборгованість по щомісячним відсоткам (в т.ч. прострочена) 69193,04 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № від 09 листопада 2020 року у розмірі 212477,90 грн., та судові витрати.

Представник позивача надав суду письмову заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач не з`явилася у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідач була належним чином повідомлена про час та місце проведення судового розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи в заочному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 280-283 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розглянути цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.О. Корягін