Справа № 219/1687/22
Провадження № 2/229/783/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Худіної О.О., за участю секретаря судового засідання Ситника С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в заочному рішенні Дружківського міського суду Донецької області від 1 серпня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Дружківським міським судом Донецької області від 1 серпня 2023 року було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Лимантепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Так, при пред`явлені позовної заяви позивачем сплачений судовий збір, який останній просив стягнути з відповідача, однак при виготовлені тексту заочного рішення його помилково не було зазначено в резолютивній частині рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи не повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку у тексті рішення, а саме в резолютивну частину заочного рішення доповнити «витрати, пов`язані з розглядом справи, у вигляді судового збору у розмірі 2 481(дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн.»

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити та вважати правильним в резолютивній частині заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 1 серпня 2023 року за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Лимантепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, доповнивши другий абзац наступним формулюванням - «витрати, пов`язані з розглядом справи, у вигляді судового збору у розмірі 2 481(дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн.»

Ухвала в частині виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Худіна О.О.