Справа № 355/1503/22
Провадження № 2/355/237/23
У Х В А Л А

05 липня 2023 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Старенької С.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка клопотання адвоката Самбур Марії Михайлівни по цивільній справу за позовом представника позивача ОСОБА_4 , адвоката Самбур Марії Михайлівни до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Бучанського нотаріального округу Київської області Шех Ксенія Григорівна, Баришівська державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_4 адвокат Самбур М.М. з позовною заявою до ОСОБА_2 у якій просить визнати недійсним договір купівлі продажу житлового будинку з господарськими будівлями від 26 листопада 2021 року по АДРЕСА_1 між померлим ОСОБА_6 та ОСОБА_2 ..

Під час підготовчого судового засідання представник позивача адвокат Самбур М.М. звернулась з клопотанням у якому просить витребувати з комунального некомерційного підприємства «Київський міський клінічний госпіталь ветеранів війни», який знаходиться у місті Києві по вулиці Федора Максименка будинок 26 медичні документи на хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : дата оформлення в стаціонар з встановленням діагнозу; довідку про призначення препаратів для лікування, довідку про перебіг лікування та чи надавалась згода лікарем для вчинення дії за участю нотаріуса в палаті медичного заклад. ОСОБА_6 під час укладення договору купівлі продажу знаходився на стаціонарному лікуванні у зазначеному медичному закладі і помер в цьому ж медичному закладі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача Самбур М.М. у судовому засіданні своє клопотання підтримала просила його задовольнити, оскільки в неї немає можливості самостійно витребувати медичні документи..

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Свириденко В.М. у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання оскільки воно не обґрунтовано та невказана мета витребування справи.

Вислухав пояснення сторін, суд приходить до думки про задоволення клопотання представника позивача.

Як слід з ч.1 ст.84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребуває відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Представником позивача адвокатом Самбур М.М. було доведено, що неможливо отримати медичні документи самостійно які мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення обставин у справі.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 адвоката Самбур Марії Михайлівни про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Київський міський клінічний госпіталь ветеранів війни» ідентифікаційний код 05492309 вулиця Федора Максименка, будинок 26, місто Київ, медичну документацію щодо хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: дата оформлення в стаціонар з встановленням діагнозу; довідку про призначення препаратів для лікування, довідку про перебіг лікування та чи надавалась згода лікарем для вчинення дії за участю нотаріуса в палаті медичного закладу.

Витребувані докази надати на адресу Баришівського районного суду Київської області у строк до 14 серпня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов