Провадження № 6/522/964/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

за участі секретаря судового засідання Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі подання представника Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 522/12467/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

До суду від представника Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява про видачу дубліката виконавчого по справі № 522/12467/16 про стягнення з ОСОБА_2 , грошової суми у розмірі 239113, 46 грн. В обґрунтування представник заявника зазначає, що на примусовому виконанні в Приморському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) перебуває на виконанні виконавче провадження № 69412692 з примусового виконання виконавчого листа № 522/12467/16 від 05 жовтня 2017 року виданого Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 239113, 46 грн. 14 липня 2022 року державним виконавцем, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП № 69412692 з примусового виконання виконавчого листа № 522/12467/16 від 05 жовтня 2017 року. При реєстрації матеріалів виконавчого провадження поданих стягувачем 29 березня 2022 року оригінал виконавчого листа № 522/12467/16 від 05 жовтня 2017 року втрачено.

У провадження судді подана заява надійшла 31 жовтня 2023 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2023 року подання прийнято у провадження та призначено судове засідання на 13 листопада 2023 року.

Учасники справи у судове засідання 13 листопада 2023 року не з`явилися. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 липня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму основного боргу у розмірі -173 810 грн., проценти від суми позики за користування грошовими коштами у розмірі 32020 грн, інфляційні втрати у розмірі - 28356 грн., -три процента річних від суми боргу у розмірі -2560 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2367, 46 гривень 46 копійок.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону N 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за N 8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року "Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Зміст заяви про видачу дубліката виконавчого листа не містить виклад обставин і зазначення доказів, які б свідчили про втрату виконавчого листа № 522/12467/16-ц .

За таких обставин немає підстав вважати, що виконавчій лист (дублікат) по справі був втрачений, а отже відсутня передбачена законом підстава для видачі його повторного дублікату.

Відповідно дост. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні подання представника Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого по справі № 522/12467/16 про стягнення з ОСОБА_2 , грошової суми у розмірі 239113, 46 грн, відмовити.

Керуючись ст. ст. 76-81,260,618-IV від 18.03.2004, 354ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання представника Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 522/12467/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики- залишити без задоволення

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Свячена Ю.Б