Справа 688/2632/23
№ 2-о/688/86/23
Ухвала

про призначення судової психіатричної експертизи

03 липня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

присяжних Михайлюка О.В., Богуша М.В..,

за участі: секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

Стислий виклад та обґрунтування заяви.

23 червня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним її брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення її опікуном. В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_3 є інвалідом першої «Б» групи, потребує постійного стороннього догляду, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 з 16 по 24 березня 2023 року перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» та з 02 по 11 травня 2023 року у відділенні реабілітації з діагнозом дисциркуляторна енцефалопатія ІІІ ст., наслідки перенесеного ішемічного інсульту (12.05.2019, 23.05.2019) у вигляді правобічної геміплегії, сенсо-моторної афазії. Вона здійснює догляд за ним, забезпечує усі належні умови для його життя.

Крім того, в поданій заяві заявник просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 подали до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність, підтримали клопотання про призначення експертизи, просили витребувати медичну картку ОСОБА_3 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 23 червня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 03 липня 2023 року.

Позиція представника заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Мотиви та висновки суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання заявника про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК №130833 від 06 червня 2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу групу інвалідності, встановлену на строк до 01 липня 2024 року, потребує стороннього догляду.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку про необхідність призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи для встановлення його психічного стану.

Крім того, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника про витребування медичної картки ОСОБА_3 з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що медична картка ОСОБА_3 необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи, клопотання заявника підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, п. 5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253, 298 ЦПК України, суд,

постановив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на психічний розлад? Якщо так, то яким саме?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я бути присутнім в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Зазначені докази необхідно негайно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області).

Копію ухвали, матеріали цивільної справи №688/2632/23 2-о/688/86/23, медичну картку ОСОБА_3 , направити експертам вказаного медичного закладу для виконання, заявнику ОСОБА_1 забезпечити участь ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.,

Головуючий суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК

Присяжні: Олександр МИХАЙЛЮК

Михайло БОГУШ