Справа № 553/3805/15-ц
Провадження № 2/553/3/2023
У Х В А Л А

Іменем України

27.12.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Грошова Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (юридична адреса: 03115, м. Київ, пр-кт Перемоги, буд. 107-а, ЄДРПОУ - 21677333) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

04.01.2016 до Ленінського районного суду міста Полтави звернулося Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 02.12.2015 року позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ "ПроКредит Банк" заборгованість в сумі 670577 грн. 31 коп.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 04.01.2016 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 02.12.2015 року скасовано та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 02.02.2016 року провадження по справі зупинене до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 553/4431/15-ц (провадження № 2/553/254/2017) за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "ПроКредит Банк" про визнання договору поруки припиненим.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 20.07.2016 року поновлено провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 18.08.2016 року провадження по справі зупинене до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 553/2870/16-ц (провадження № 2/553/1019/2016) за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ПроКредит Банк", третя особа - ОСОБА_1 , про розірвання договору поруки.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 13.12.2016 року поновлено провадження по справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 20.01.2017 року провадження по справі зупинене до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 553/2870/16-ц (провадження № 2/553/371/2017) за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПАТ "ПроКредит Банк", третя особа - ОСОБА_1 , про розірвання договору поруки.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 08.07.2019 року відновлено провадження по справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

18.02.2020 року представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Борзовець О.В. надав зустрічний позов в інтересах ОСОБА_3 до ПАТ "ПроКредит Банк" про визнання рамкової угоди недійсною, в якому просить визнати недійсною рамкову угоду № 2172 від 22.07.2008 року, укладену між ЗАТ "ПроКредит Банк", правонаступником якого є ПАТ "ПроКредит Банк" та ОСОБА_1 , та звернувся з клопотанням про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 18.02.2020 року клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Борзовця О.В. про прийняття зустрічної позовної заяви залишено без задоволення - зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання угоди недійсною повернуто позивачу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 18.02.2020 року закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 22.07.2020 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_4 провадження у справі № 553/3805/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Святошинського районного суду м. Києва у цивільній справі № 553/467/20 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання рамкової угоди недійсною.

Згідно з ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.02.2023 року в справі № 553/467/20 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "ПроКредит Банк" про визнання угоди недійсною позов залишений без розгляду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 24.04.2023 року відновлено провадження по справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 14.08.2023 року відновлено провадження по справі за клопотанням представника позивача Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" Артем`євої Г.О. про витребування доказів задоволено частково - витребувано у Полтавської районної державної нотаріальної контори інформацію чи була заведена після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_3 , та помер орієнтовно у листопаді 2022 року за межами України, а за наявності спадкової справи надати копії наявних у ній матеріалів, інформаційну довідку про коло спадкоємців ОСОБА_1 , які звернулись з заявами про прийняття спадщини (відмову від спадщини) з обов`язковим зазначенням їх прізвищ, імен, по батькові та місця проживання, а також документально підтвердженої інформації про те, кому з них та коли видавалося свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно; витяги із спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину для з`ясування кола спадкоємців померлого ОСОБА_1 .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 30.11.2023 № 1162/0/15-23 суддю Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 звільнено з посади у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату суду № 326 від 12.12.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 553/3805/15-ц.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі № 553/3805/15-ц визначено головуючого суддю Грошову Н.М.

Згідно частини 12 статті 33 Цивільного процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Так, у справі проведено підготовче провадження та призначено судовий розгляд, суддя не вбачає підстав для повторного проведення підготовчого провадження та з урахування положень п. 2 ч. 12 ст.33 ЦПК України, признає судовий розгляд у цивільній справі.

Керуючись статтями 33, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити судовий розгляд у цивільній справі № 553/3805/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 10:00 годину 31 січня 2024 року в приміщенні Ленінського районного суду міста Полтави, за адресою: 36022, Полтавська область, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, буд. 37.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою на офіційному вебпорталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1616/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Грошова