Справа № 727/4430/23
Провадження № 2/727/970/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 червня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів приватний нотаріус Кривцова Крістіна Танасіївна про визнання правочинів удаваними та визнання права власності на частину майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів приватний нотаріус Кривцова Крістіна Танасіївна про визнання правочинів удаваними та визнання права власності на частину майна.

Представник позивача просить витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Кривцової К.Т наступні докази:

- копії нотаріальних справ по укладенню договорів дарування між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 14.07.2021 року, що посвідчені нею та зареєстрований за №12370 та №№12369, зокрема дарування земельної ділянки кадастровий № :16:002:1160, площею 0.034 га., та житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 175.1 кв.м., житловою площею 90.2 кв.м., опис: житловий будинок літ. А, сарай літ. Б, вбиральня літ. В, колодязь к, огорожа №1, розташовані в АДРЕСА_1 .

В свою чергу представник відповідача просить витребувати наступні докази:

-у позивача оригінали долучених до позову розписок.

-у приватного нотаріуса Кривцової Крістіни Танасіївни інформацію щодо укладеного між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 04 червня 2020 року попереднього договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки, а саме:

- Чи вносили сторони до означеного договору будь-які зміни чи доповнення? Чи обмінювалися сторони будь-якими заявами щодо його виконання/невиконання?

- чи обмінювалися сторони 14 липня 2021 року (але не виключно) будь-якими заявами щодо відсутності претензій один до одного у зв`язку з невиконанням умов попереднього договору купівлі- продажу?

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що сторонами заявлено клопотання про витребування зазначених вище доказів, розгляд справи по суті не розпочатий, предметом позову є визнання правочинів удаваними та визнання права власності на частину майна, представники сторін самостійно здобути докази не в змозі, суд вважає, що клопотання є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Кривцової К.Т наступні докази:

- копії нотаріальних справ по укладенню договорів дарування між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 14.07.2021 року, що посвідчені нею та зареєстрований за №12370 та №№12369, зокрема дарування земельної ділянки кадастровий № :16:002:1160, площею 0.034 га., та житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 175.1 кв.м., житловою площею 90.2 кв.м., опис: житловий будинок літ. А, сарай літ. Б, вбиральня літ. В, колодязь к, огорожа №1, розташовані в АДРЕСА_1 .

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Витребувати у позивача оригінали долучених до позову письмових розписок.

-Витребувати у приватного нотаріуса Кривцової К.Т. інформацію щодо укладеного 04 червня 2020 року попереднього договору між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки, а саме:

-Чи вносили сторони до означеного договору будь-які зміни чи доповнення? Чи обмінювалися сторони будь-якими заявами щодо його виконання/невиконання?

-Чи обмінювалися сторони 14 липня 2021 року (але не виключно) будь-якими заявами щодо відсутності претензій один до одного у зв`язку з невиконанням умов попереднього договору купівлі- продажу?

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Танасійчук