Справа № 350/2095/23
Номер провадження 2-о/350/115/2023
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2023 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Сокирко Л.М., секретаря судових засідань Видойник І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області,

в с т а н о в и в:
Заявник 29 листопада 2023 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Грабів Рожнятівського району Івано-Франківської області. У листопаді 2023 року він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області із заявою про призначення пенсії за віком. Однак отримав повідомлення про відмову у призначенні пенсії у зв`язку із наявними розбіжностями у написанні його по батькові у паспорті та у таких документах: довідках від 31 серпня 2020 року № К-68/04-01, від 25 вересня 2020 року № 18, від 4 грудня 2020 року № 11 та в наказі про прийняття на роботу та звільнення з роботи. Так, у паспорті по батькові він « ОСОБА_2 », у документах, факт належності яких він просить встановити « ОСОБА_3 ». Відтак, в архівній довідці № К-68/04-01 від 31 серпня 2020 року виданої начальником архівного відділу Рожнятівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, у довідці від 25 вересня 2020 року за № 18 виданої директором ТДВ «Долинський завод залізобетонних виробів», в наказі про звільнення його з роботи від 9 листопада 1991 року № 103-к, виданому та підписаному директором Долинського заводу ЗБВ об`єднання «Прикарпагробуд» та у довідці № 11 від 4 грудня 2020 року, виданої уповноваженою особою приватної фірми «Фальбо» неправильно вказано його по батькові, що ставить під сумнів належність цих документів йому ОСОБА_1 .
У зв`язку із вказаними розбіжностями щодо його по батькові у нього виникли труднощі при оформленні пенсії за віком, оскільки йому не буде враховано до страхового стажу періоди роботи, які зазначені у цих довідках та наказі. Просив встановити факт належності йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки № К-68/04-01 від 31 серпня 2020 року виданої начальником архівного відділу Рожнятівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, довідки від 25 вересня 2020 року за № 18 виданої директором ТДВ «Долинський завод залізобетонних виробів», наказу про звільнення його з роботи від 9 листопада 1991 року № 103-к, виданому та підписаному директором Долинського заводу ЗБВ об`єднання «Прикарпагробуд» та довідки № 11 від 4 грудня 2020 року, виданої уповноваженою особою приватної фірми «Фальбо». У судове засідання заявник не прибув, однак спрямував до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримав, розгляд справи просив проводити без його участі.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області - в.о. начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області Панас З.М. в судове засідання не прибула, однак спрямувала на адресу суду письмове пояснення, у якому просила врахувати їх при ухваленні рішення по суті та вважала за можливе встановлення фактів про які просить заявник, розгляд справи просила проводити без участі представника заінтересованої особи.
1 грудня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно приписів частини другої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно пунктом 6 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд установив, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Грабів Рожнятівського району Івано-Франківської області; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до трудової книжки НОМЕР_1 ), заповненої 23 листопада 1982 року, ця трудова книжка належить ОСОБА_1 , з середньою освітою.
Із записів №№ 7, 8, 9 та 10 цієї трудової книжки вбачається, що з 19 березня 1985 року по 8 липня 1985 року та з 25 квітня 1987 року по 18 листопада 1988 року ОСОБА_1 працював у радгоспі «Спаський». Однак, у архівній довідці за вих. № К-68/04-01 від 31 серпня 2020 року виданій архівним відділом Рожнятівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області зазначено, що вказана довідка видана на ім`я ОСОБА_1 . Зазначені періоди і номери та дати наказів про прийняття на роботу та звільнення з неї у трудовій книжці і архівній довідці повністю збігаються. Крім того, довідка від 25 вересня 2020 року за № 18 видан директором ТДВ «Долинський завод залізобетонних виробів», наказ про звільнення ОСОБА_1 з роботи від 9 листопада 1991 року № 103-к, виданого та підписаного директором Долинського заводу ЗБВ об`єднання «Прикарпагробуд» та довідка № 11 від 4 грудня 2020 року, видана уповноваженою особою приватної фірми «Фальбо» також видані ОСОБА_1 . Інформація, викладена в зазначених вище документах відображена також і в трудовій книжці, належній ОСОБА_1 .
Враховуючи, що у трудовій книжці заявника містяться відомості, які аналогічні відомостям, які містяться у правовстановлюючих документах, факт належності яких просить встановленити заявник, однак по батькові у цих документах не збігається із по батткові у трудовій книжці та в паспорті заявника, суд приходить до висновку, що архівна довідка № К-68/04-01 від 31 серпня 2020 року видана начальником архівного відділу Рожнятівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, довідка від 25 вересня 2020 року за № 18 видана директором ТДВ «Долинський завод залізобетонних виробів», наказ про звільнення ОСОБА_1 з роботи від 9 листопада 1991 року № 103-к, виданого та підписаного директором Долинського заводу ЗБВ об`єднання «Прикарпагробуд» та довідка № 11 від 4 грудня 2020 року, видана уповноваженою особою приватної фірми «Фальбо» належать ОСОБА_1 .
Встановлення факту належності правовстановлюючих документів (архівної довідки, довідок та наказу) заявнику необхідне для оформленні пенсії за віком.
Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог статтей 77-78 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до статті 263 Цивільного процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області - задовольнити. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки № К-68/04-01 від 31 серпня 2020 року виданої начальником архівного відділу Рожнятівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, довідки від 25 вересня 2020 року за № 18 виданої директором ТДВ «Долинський завод залізобетонних виробів», наказу про звільнення його з роботи від 9 листопада 1991 року № 103-к, виданому та підписаному директором Долинського заводу ЗБВ об`єднання «Прикарпагробуд» та довідки № 11 від 4 грудня 2020 року, виданої уповноваженою особою приватної фірми «Фальбо». Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Сокирко Л.М.