Провадження № 2-о/752/30/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.10.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

секретаря - Луценко А.В.,

за участю сторін:

представника заявника - ОСОБА_1 ,

за участю присяжних - Кущ О.В., Рейдалов Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року заявник ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_1 , звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею і призначення опікуна.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 . Заявник зазначає, що відповідно до результатів обстеження від 22.04.2019 ОСОБА_3 встановлено діагноз «Органічне ураження ЦНС у формі органічного психосиндрома інтелектуально-мнестичним зниженням до ступеню розумової відсталості, недорозвиненням мовлення І рівня, зі стійкою соціальною дезадаптацією, вираженим порушенням рівня функціонування. Гемоцистинцрія. Симптоматична епілепсія в стадії медикаментозної ремісії. Ремісія 10 місяців. Атактичний синдром, пірамідна недостатність».

Враховуючи викладене, заявник просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною; встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01.12.2021 відкрито провадження по справі та постановлено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.06.2022, призначено у справі № 752/28926/21 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз Департаменту охорони здоров`я Київської державної адміністрації (03110, м. Київ, вул. Кирилівська (Фрунзе), 103-А).

В судове засідання представник заявника не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Надала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи за відсутності сторони заявника, зазначила, що вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання свого представника не направили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Надали до суду письмові пояснення.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 22.11.1991 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 22.11.1991, виданим Палацем реєстрації шлюбів та новонароджених м. Києва від 22.11.1991.

Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилась донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві 27.12.2005. У свідоцтві про народження батьками зазначені: мати - ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи, виданої відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної державної адміністрації № 55974173 від 16.12.2020.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № від 05.02.2021.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до результатів обстеження Державного закладу «Український медичний центр реабілітації дітей з органічним ураженням нервової системи Міністерства охорони здоров`я України» від 22.04.2019, під час обстеження встановлено діагноз: «Органічне ураження ЦНС у формі органічного психосиндрома інтелектуально-мнестичним зниженням до ступеню розумової відсталості, недорозвиненням мовлення І рівня, зі стійкою соціальною дезадаптацією, вираженим порушенням рівня функціонування. Гемоцистритинцрія. Симптоматична епілепсія в стадії медикаментозної ремісії. Ремісія 10 місяців. Атактичний синдром, пірамідна недостатність».

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною з інвалідністю, законним представником якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 , виданим Управлінням праці та соціального захисту населення України 06.11.2019, номер особової справи 627953.

Згідно висновку Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 605 від 19.10.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на стійкій хронічний психічний розлад - «Важка розумова відсталість». За своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 за своїм психічним станом потребує встановлення над нею опіки.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З урахуванням викладеного, вимоги про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, суд вважає обґрунтованими.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, заявниця медичних протипоказань для виконання функцій опікуна не має, проживає та зареєстрована разом із матір`ю.

Тому, вимогу про призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , суд також вважає обґрунтованою.

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі відносяться за рахунок держави.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Керуючись ст. ст. 263, 265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), - недієздатною.

Призначити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), опікуном над недієздатною донькою - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії рішення суду - 2 (два) роки.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.Ю.Мазур

Присяжні: Є.В. Рейдалов

О.В. Кущ