Справа № 367/8307/23
Провадження №2/367/5526/2023
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Яцун А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 листопада 2023 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін у вказаній справі. До суду від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги відповідач про розірвання шлюбу не визнає, проти позову заперечує та просить суд розглядати справу в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. В обґрунтування відзиву зазначає, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 277 ЦПК України він заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Зазначає, що позовні вимоги він не визнає, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки позивачка не надала належних і допустимих доказів по справі, які б свідчили, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя або їхній спільній малолітній дитині. Вивчивши матеріали цивільної справи, ознайомившись із відзивом відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд дійшов наступного висновку. Частиною 2статті 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Вид провадження визначається ухвалою суду про відкриття провадження згідно з вимогами ст. 277 ЦПК України. Відповідно до вимог п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, справи про розірвання шлюбу віднесено до малозначних справ. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ (ч. 4 ст. 19 і п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України). При цьому, порядок розгляду справ у спрощеному провадженні врегульовано Главою 10 Розділу ІІІ ЦПК України. Справи, визначені у ч. 1 ст. 274 ЦПК України, підлягають розгляду виключно в порядку спрощеного позовного провадження. Частинами 2-6 ст.277ЦПК України врегульовано порядок розгляду клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та заперечень відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Приписами ч. 7 ст. 277 ЦПК України визначено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що дана справа є малозначною в силу закону, провадження у який відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, підстав для задоволення даного клопотання немає, через що суд дійшов переконливого висновку про відмову у його задоволенні. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 43, 260, 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравчук