Справа № 573/2359/23
Номер провадження 2/573/454/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2023 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка мотивована тим, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 10 березня 2017 року. Від подружнього життя мають мололітнього сина ОСОБА_3 , 2017 року народження. На теперішній час сім`я фактично розпалася. Спільне життя та збереження шлюбу не можливе, тому він просить суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Позов визнала в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10 березня 2017 року зареєстрували шлюб у Білопільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумської області, про що складено відповідний актовий запис за №09 (а. с. з. 2).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4).

Як вбачається із заяви позивача, основою розпаду сім`ї стала втрата почуттів любові та поваги один до одного та припинення з цих причин шлюбних відносин із березня 2023 року.

Відповідачка своєї позиції з приводу причин розпаду сім`ї суду не висловила.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідачки, тому шлюб необхідно розірвати.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу відповідачці необхідно залишити прізвище ОСОБА_4 , так як вона про це просила.

Суд зазначає, що позивач при зверненні з позовом до суду сплатив судовий збір у розмірі 1073,60 грн, хоча повинен був сплатити 858,88 грн, так як позовну заяву подав в електронній формі.

Відповідачка визнала позов, то відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України з неї на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 429,44 грн. Із державного бюджету позивачу необхідно повернути 429,44 грн судового збору.

Оскільки позивач судовий збір сплатив у більшому розмірі, ніж встановлено законом, тому він не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про повернення 214,72 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 142, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 березня 2017 року у Білопільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумської області, актовий запис за №09, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_4 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 429 грн 44 коп. судового збору.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 429 грн 44 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя