Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1619/23

21 грудня 2023 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Куценка О. О., з участю секретаря судового засідання Двібородчин І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника заявниці адвоката Якубовського Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Представник заявниці адвоката Якубовський О. О., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - архівної довідки виданої архівним відділом Богородчанської РДА на ім`я ОСОБА_2 №Б-26/04-01 від 04.09.2019 р., архівної довідки №Б-27/04-01 від 04.09.2019р.; архівну довідку видану архівним відділом Богородчанської РДА на ім`я ОСОБА_1 №Б-25/04-01 від 04.09.2019 р., архівну довідку видану архівним відділом Богородчанської РДА на ім`я ОСОБА_3 №Б-28/04-01 від 04.09.2019 р.

Вимоги обґрунтовує тим, що заявниці ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Пороги Богородчанського району Івано-Франківської області. В паспорті громадянина України зазначено, що заявниця по батькові вказана ОСОБА_4 .

У зв`язку з досягненням пенсійного віку заявниця звернулася до територіального органу Пенсійного фонду з заявою про призначення пенсії, до якої додала необхідні документи. Однак підтвердити певні періоди стажу для призначення пенсії не може через помилку в написанні її по-батькові у архівній довідці №Б26/04-01 від 04 вересня 2019 року та архівній довідці №Б27/04-01 від 04 вересня 2019 року, які видані архівним відділом Богородчанської районної державної адміністрації, а саме: її по батькові у вказаних документах зазначено ОСОБА_5 замість " ОСОБА_4 ; архівній довідці №Б25/04-01 від 04 вересня 2019 року, яка видана архівним відділом Богородчанської районної державної адміністрації, а саме: її по батькові у вказаному документі зазначено ОСОБА_6 замість " ОСОБА_4 ; архівній довідці №Б28/04-01 від 04 вересня 2019 року, яка видані архівним відділом Богородчанської районної державної адміністрації, а саме: її по батькові у вказаному документі зазначено ОСОБА_7 замість " ОСОБА_4 .

В позасудовому порядку усунути зазначені розбіжності в написанні по батькові заявниці у вказаних документах неможливо, тому змушена була звернутись до суду з цією заявою, яку просить задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник адвокат Якубовський О. О. не з`явилися. Адвокат Якубовський О. О. направив клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявниці заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Зазначив, що встановлення даного факту необхідне для оформлення документів для призначення заявниці пенсії за віком.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. 09 листопада 2023 року на адресу суду надійшли письмові пояснення, згідно з якими представник заінтересованої особи повідомила, що через розбіжності в написанні по батькові заявниці Битківської у архівних довідках №Б-25/04-01, №Б-26/04-01, №Б-27/04-01, №Б-28/04-01 від 04.09.2019 року, виданих архівним відділом Богородчанської РДА, що не відповідає паспортним даним, то у даних правовстановлюючих документах не можливо встановити, що вони належать саме їй, тому заявниці було роз`яснено про необхідність приведення цих документів у відповідність та відмовлено у призначенні пенсії згідно рішення №7 від 08.09.2023 року. Головне управління просить врахувати дане пояснення та розгляд справи провести без участі представник головного управління ПФУ в Івано-Франківській області.

Дослідивши письмові матеріали, які подані в обґрунтування заяви, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 3 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

З досліджених архівних довідок: №Б26/04-01 від 04 вересня 2019 року, №Б27/04-01 від 04 вересня 2019 року, які видані архівним відділом Богородчанської районної державної адміністрації, які були видані на запит заявниці на підтвердження трудового стажу, вбачається, що вони містять дані про особу ОСОБА_2 (а.с.17-18). З дослідженої архівної довідки: №Б25/04-01 від 04 вересня 2019 року, яка видана архівним відділом Богородчанської районної державної адміністрації, яка була видана на запит заявниці на підтвердження трудового стажу, вбачається, що вона містить дані про особу ОСОБА_1 (а.с.19), а у архівній довідці №Б28/04-01 від 04 вересня 2019 року, містяться дані про особу ОСОБА_3 (а.с.20).

Разом з цим, судом встановлено, що по батькові заявниці згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 13 січня 1999 року Богородчанським РВ УМВС в Івано-Франківській області " ОСОБА_4 " (а.с.6).

Крім того, заявницею на підтвердження факту роботи в Солотвинському лісокомбінаті надано суду трудову книжку серії НОМЕР_2 , де відомості записані про особу « ОСОБА_8 » (а.с.10-14).

Таким чином, суд приходить до висновку, що під час судового розгляду встановлено, факт належності саме заявнику архівних довідок №Б-26/04-01 від 04.09.2019 р., №Б-27/04-01 від 04.09.2019р., №Б-25/04-01 від 04.09.2019 р., №Б28/04-01 від 04.09.2019 року, виданих архівним відділом Богородчанської районної державної адміністрації. А такі описки, які мають місце, виникли через різні варіанти перекладу її по батькові із російської мови.

Встановлення факту, про який просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки забезпечує їй право на оформлення пенсії. Провести виправлення у архівній довідці неможливо, оскільки підприємство (Солотвинський лісокомбінат) ліквідоване, а його документи передані до архіву.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 19, 89, 229, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити юридичний факт, що архівні довідки: №Б26/04-01 від 04 вересня 2019 року, №Б27/04-01 від 04 вересня 2019 року, видані архівним відділом Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області на ім`я ОСОБА_2 , архівна довідка №Б25/04-01 від 04 вересня 2019 року, видана архівним відділом Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області на ім`я ОСОБА_1 та архівна довідка №Б28/04-01 від 04 вересня 2019 року, видана архівним відділом Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області на ім`я ОСОБА_3 , належать заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повний текст судового рішення складено 21 грудня 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя :