Справа № 676/637/21
Номер провадження 4-с/676/12/23
УХ В А Л А

27 листопада 2023 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільськийміськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Бондара О.О.,

з участю секретаря судового засідання Ткачук Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янці-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Романишиної С.І.,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із скаргою на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янці-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Романишиної С.І..

В обґрунтування вимог вказує, що 16 травня 2023 року йому надійшли постанови державного виконавця від 10 травня 2023 року про поновлення вчинення виконавчих дій по виконавчим провадженням №71064166 та №69521627. ОСОБА_1 виконує бойові завдання, тому позбавлений можливості вчиняти будь-які дії щодо захисту свої прав поза межами ЗСУ. Вважає, що відділ державної виконавчої служби вищевказаними постановами порушує права заявника, як військовослужбовця та сторони виконавчого провадження. У зв`язку із чим просить визнати усі дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янці-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Романишиної С.І. в межах виконавчих проваджень №71064166 та №69521627 вчинені нею з 10 травня 2023 року протиправними та скасувати винесені нею 10 травня 2023 року постанови про поновлення вчинення виконавчих дій по виконавчим провадженням №71064166 та №69521627.

В судовому засіданні, яке відбулось 06 липня 2023 року, державний виконавець Романишина С.І. подала заперечення на скаргу, зі змісту яких вбачається, що зі скаргами ОСОБА_1 не погоджується, оскільки 10.05.2023 року державним виконавцем винесена постанова про поновлення виконавчого провадження у відповідно до ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження» Зупинення вчинення виконавчих дій у разі: проходження боржником строкової військової служби, військової служби за призовом осіб офіцерського складу, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової служби за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, або якщо боржник проходить військову службу та виконує бойові завдання військової служби у бойовій обстановці чи в районі проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, якщо згідно з умовами служби проведення виконавчих дій неможливе чи на прохання стягувана, який проходить таку військову служби. Згідно до Пунктом 2 ч. 1 ст. 10 Закону № 1404VIII заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника. Державним виконавцем, проведено перевірку майнового стану боржника, шляхом направлення відповідних запитів до органів Державної фіскальної служби, Пенсійного фонду та МВС. Відповідно до відповіді з Державної податкової служби України, боржник отримує дохід у військові частині НОМЕР_1 . 05.07.2023 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника яка направлена до відома та виконання. Тому вважає, що усі її дії вчинені з дотриманням норм чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На примусовому виконанні відділу перебуває виконавче провадження: АСВП 69521627 з примусового виконання Виконавчого листа № 676/3377/20 від 19.01.2022 виданий Кам`янець-Подільський міськрайонний судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 у порядку регресу матеріальну шкоду на користь Військова частина НОМЕР_2 . в розмірі 19189,27 грн.

АСВП 71064166 з примусового виконання Виконавчого листа № 676/637/21 від 14.12.2022 виданий Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 в порядку регресу кошти у розмірі відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням рішенням Господарського суду Чернівецької області від 03.12.2019 року про стягнення коштів, внаслідок ДТП, на користь Військової частини НОМЕР_2 в сумі 7387,47 грн.

29.07.2022 року на підставі ст. ст. 3,4,24,26 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 69521627 яке направлено сторонам виконавчого провадження для виконання та відома.

17.02.2023 року на підставі ст. ст. 3,4,24,26 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 71064166 яке направлено сторонам виконавчого провадження для виконання та відома.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закону № 1404VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

10.05.2023 року державним виконавцем винесена постанова про поновлення виконавчого провадження у відповідно до ч.І ст 34 ЗУ «Про виконавче провадження» зупинення вчинення виконавчих дій у разі: проходження боржником строкової військової служби, військової служби за призовом осіб офіцерського складу, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової служби за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, або якщо боржник проходить військову службу та виконує бойові завдання військової служби у бойовій обстановці чи в районі проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, якщо згідно з умовами служби проведення виконавчих дій неможливе чи на прохання стягувана, який проходить таку військову служби.

Ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на усій території України.

При цьому, держава Україна на своїй території повинна забезпечити реалізацію всіх прав, що випливають з Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у тому числі й права на справедливий суд.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що стадія виконання судового рішення є частиною правосуддя (рішення у справах "Півень проти України" від 29.06.2004 заява № 56849/00, "Горнсбі проти Греції" від 19.03.1997).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Ч. 3 зазначеної статті передбачено, що виконавчлий лист є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Частиною першою статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно до Пунктом 2 ч. 1 ст. 10 Закону № 1404VIII заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника;

У відповідності до пункту 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення припиняється виключно на пенсію та стипендію, крім рішень про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю внаслідок кримінального правопорушення, та рішень, боржниками за якими є громадяни російської федерації)

За вказаних обставин, на думку суду, підстави для задоволення скарги відсутні.

При відмові в задоволенні скарги суд також враховує, що скаржник просить визнати усі дії державного виконавця без зазначення переліку таких дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 260 , 431 ЦПК України,

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання усіх дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янці-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Романишиної С.І., в межах виконавчих проваджень № 71064166 та № 69521627, вчинених нею з 10 травня 2023 року протиправними та скасувати винесені нею 10 травня 2023 року постанови про вчинення виконавчих проваджень № 71064166 та № 69521627.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового розгляду до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О