Справа № 495/3927/23
№ провадження 2/495/2355/2023
З А О Ч Н Е р і ш е н н я
28 червня 2023 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Мельник Ю.В.
справа № 495/3927/23
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про визнання батьківства,
представника позивача адвоката Яковенко І.В.,
представника третьої особи - Іванової І.А.,
19 квітня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про визнання батьківства, просить суд визнати, що він, громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тудорове, Штафан-Водського району, Молдова є батьком: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стислий виклад позиції позивача
Так, позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачкою ОСОБА_2 він, ОСОБА_1 з червня 2003 року мешкали разом, без укладення шлюбу не реєструючи свої відносини, вели спільне господарство, тобто проживали в фактичному шлюбі.
В липні 2006 року вони переїхали мешкати до його батьків за адресою АДРЕСА_1 .
В березні 2007 року ОСОБА_2 поїхала до своїх батьків, які мешкали місто Невинномиськ Ставропольського краю, де народила сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 29 травня 2007 року, виданим відділом запису актів громадського стану управління запису актів громадського стану Ставропольського краю по місту Невинномиськ.
В червні 2007 року ОСОБА_2 з сином приїхали в с. Красна Коса Білгород-Дністровського району Одеської області, де вони продовжували мешкати разом однією родиною.
В серпні 2008 року, коли він знаходився на заробітках, ОСОБА_2 повідомивши його батькам, що їде до родичів в м. Білгород-Дністровський та виїхала з с. Красна Коса Білгород-Дністровського району, залишивши сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у батьків.
3 того часу ОСОБА_2 до с. Красна Коса Білгород - Дністровського району Одеської області не поверталась.
Фактичні шлюбні відносини між ними тривали з червня 2003 року по серпень 2008 року.
3 липня 2006 року по серпень 2008 року ОСОБА_2 мешкала в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Старокозацької сільської ради від 29 березня 2023 року №5-104 тa Актом від 29 травня 2023 року.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживає в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Старокозацької сільської ради від 04 квітня 2023 року № 05-112.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчався в Краснокосянській гімназії Старокозацької сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області з 2013 року по 2022 рік, що підтверджується довідкою Краснокосянської гімназії від 30 травня 2023 року № 15 та характеристикою на ОСОБА_3 наданою директором гімназії.
Після смерті ОСОБА_4 , його матері він став переглядати документи та побачив, що в свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народження якого реєстровано відділом запису актів громадського стану управління запису актів громадського стану Ставропольського краю по місту Невинномиськ, серія НОМЕР_1 від 29 травня 2007 року, у графі «батько» відсутні відомості про батька та стоїть прочерк, хоча в дійсності він є батьком.
На час народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він не перебував у шлюбі із ОСОБА_2 та не подавав заяву щодо походження дитини від нього, як батька, і не був присутнім за місцем народження сина, а тому актовий запис в книзі реєстрації актів про народження № 550 від 29 травня 2007 року про батька був вчинений відповідно зі слів матері, з послідуючим наданням свідоцтва про народження дитини в якому відсутні відомості про батька.
Вважає, що його права порушені щодо батьківства відносно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Він визнає своє батьківство щодо цієї дитини.
Відповідачка, ОСОБА_2 , під час їх спільного проживання ніколи не заперечувала його батьківство відносно свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
9 лютого 2023 року ним ОСОБА_1 та сином ОСОБА_3 було проведе тест на встановлення батьківства ДНК.
Згідно звіту про встановлення батьківства, він ОСОБА_1 , не може бути виключений як біологічний батько досліджуваної дитини.
На основі аналізу локусів STR, перерахованих вище, ймовірність встановлення батьківства дорівнює 99, 9999999%.
За вищевказаних обставин, він і звернувся до суду з даним позовом.
Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі
24 квітня 2023 року Ухвалою суду по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження з призначенням справи до підготовчого розгляду.
Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2023 року, підготовче провадження по справі було закрито та вона призначена до судового розгляду по сутті.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав та наполягав на їх задоволені.
Представник третьої особи з позовними вимогами погодилася, просить суд їх задовольнити з підстав викладених у позові.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Зі згоди представника позивача, представника третьої особи, про що свідчать їх заяви, суд ухвалою, на місці, перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 281 ЦПК України.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Вислухавши представника позивача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши всі надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 29 травня 2007 року, виданим відділом запису актів громадського стану управління запису актів громадського стану Ставропольського краю по місту Невинномиську. (а.с. 8)
Батьками у свідоцтві про народження дитини записані: мати ОСОБА_2 , громадянка Росії, у графі «батько» прочерк.
Позивач наполягає, що він є біологічним батьком неповнолітньої дитини, та має намір внести відповідні зміни у реєстрацію його народження.
Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживає в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Старокозацької сільської ради від 04 квітня 2023 року № 05-112. (а. с. 10)
Крім того, навчався в Краснокосянській гімназії Старокозацької сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області з 2013 року по 2022 рік, що підтверджується довідкою Краснокосянської гімназії від 30 травня 2023 року № 15 та характеристикою на ОСОБА_3 наданою директором гімназії. (а.с. 11-12)
Відповідно до акту обстеження факту проживання на території Старокозацької сільської ради від 29 березня 2023 року гр.. ОСОБА_3 , зазначено, що комісія у складі старости Краснокосянського старостинського округу О.М. Височан, депутата Старокозацької сільської ради О.М. Марар, сусідів, при обстежені будинку в АДРЕСА_1 виявлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за вказаною адресою. (а.с. 14)
9 лютого 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було проведе тест на встановлення батьківства ДНК.
Згідно звіту про встановлення батьківства, ОСОБА_1 , не може бути виключений як біологічний батько досліджуваної дитини.
На основі аналізу локусів STR, перерахованих вище, ймовірність встановлення батьківства дорівнює 99, 9999999%. (а.с. 16)
Нормативне обґрунтування. Оцінка аргументів сторін, висновки суду.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Згідно вимог ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.
Матеріалами справи встановлено, та не заперечується жодною із сторін, позивач з відповідачем не перебували у зареєстрованому шлюбі.
Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за нормою статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ.
Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів.
Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.
Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
Судом враховуються приєднані письмові докази, в т.ч. проведений тест на встановлення батьківства ДНК.
Виходячи з досліджених судом доказів, суд вважає батьківство ОСОБА_1 , стосовно народженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - доведеним і таким, що може бути встановленим в судовому порядку, а тому слід внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, а отже позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про визнання батьківства є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 125, 128, 138 СК України, ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 280-281, 354, 365 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про визнання батьківства - задовольнити.
Визнати, що громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тудорове, Штафан-Водського району, Молдова є батьком: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не відомий, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки та піклування Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, адреса: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Старокозаче, вул. Соборна, 34.

Повний текст рішення буде складений 03 липня 2023 року.

Суддя: