Провадження № 2/357/117/23
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27 грудня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Біла Церква Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів, стягнених за виконавчим написом нотаріуса, який визнано таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів, стягнених за виконавчим написом нотаріуса, який визнано таким, що не підлягає виконанню.

12.01.2022 року ухвалою суду провадження у справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.12.2023 року ухвалою суду провадження у даній справі поновлено, проведення засідання призначено на 27.12.2023 року.

27.12.2023 року у судове засідання представники сторін не з`явилися.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення грошових коштів, стягнення за виконавчим написом нотаріуса, який визнано таким, що не підлягає виконанню.

Як зазначено вище, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №37.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Обираючи підстави для закриття провадження по даній справі суд вважає за необхідне застосувати норми п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку зі смертю позивача, з огляду на наступне.

Так нормами п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Разом з тим спірні правовідносини щодо стягнення грошових коштів, стягнених за виконавчим написом нотаріуса, який визнано таким, що не підлягає виконанню допускають правонаступництво.

Загальні правила прийняття спадщини визначаються нормами ст. 1268 ЦК України.

Утім протягом строку для прийняття спадщини, встановленого ст.1270 ЦК України, суду не було надано жодної інформації стосовно наявності у ОСОБА_1 правонаступників.

Разом з тим суд враховує, що залучення судом правонаступників позивача у даних спірних правовідносинах, потребує зміни підстав та предмету позову, оскільки вимоги боржника за кредитним договором і вимоги спадкоємців боржника мають різні матеріально-правові підстави, що в свою чергу порушує принцип диспозитивності цивільного процесу, а також суперечить положення ст. 49 ЦПК України, щодо неможливості одночасної зміни і підстав і предмету позову.

За вказаних обставин, беручи до уваги шістдесятиденний строк розгляду даної категорії справ, встановлений ст. 275 ЦПК України, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів, стягнених за виконавчим написом нотаріуса, який визнано таким, що не підлягає виконанню закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: вулиця Грушевського, будинок 1 Д, місто Київ, 01001, код ЄДЕРПОУ 14360570.

Суддя В. П. Цукуров