Справа № 236/708/22
Провадження № 2-о/202/107/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

14 червня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Ісаєвої Д.А.,

за участю секретаря Разнатовської А.Д.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ обслуговування громадян № 3 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту належності документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Вимоги заявник обґрунтовує тим, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 13.02.2003 року Краснолиманським МВ УМВС України в Донецькій області та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 22.05.1962 року в м. Макіївці, заявник є ОСОБА_1 . Проте в трудовій книжці заявника серії НОМЕР_3 , заповненій 15.08.1981 року на російській мові заявник вказаний " ОСОБА_1 " , тобто його власне ім`я вказане невірно, а саме з однією буквою "н".

У зв`язку з чим у заявника виникли труднощі при оформленні на пенсію за віком, оскільки вказані розбіжності у написанні його імені в трудовій книжці були виявлені при попередньому консультуванні з працівниками Пенсійного фонду України в Донецькій області та останньому було повідомлено, що при пред`явленні трудової книжки у такому вигляді з невірною вказівною імені заявника, документи для нарахування пенсії не приймуть і пенсію призначити буде неможливо.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою нарахування пенсії, заявник просить встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_3 , заповнена у колгоспі "Росія" Краснолиманського району Донецької області 15.08.1981 року на російській мові на " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ", належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у трудовій книжці серії НОМЕР_3 невірно вказане ім`я заявника на російській мові, а саме невірно зазначено " ОСОБА_1 " замість вірного " ОСОБА_1 ".

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 13.02.2003 року Краснолиманським МВ УМВС України в Донецькій області та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 22.05.1962 року в м. Макіївці, заявник є ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності документів, які необхідні заявнику для реалізації права на пенсію.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати своє право на пенсію.

Оцінюючи наявні в справі докази у їх сукупності, заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 263-265, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ обслуговування громадян № 3 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити факт належності трудової серії НОМЕР_3 , заповнена у колгоспі "Росія" Краснолиманського району Донецької області 15.08.1981 року на російській мові на " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ", належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя Д.А. Ісаєва