ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/987/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В., розглянувши клопотання представника позивача Костенко Марини Ігорівни про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 липня 2021 року цивільну справу № 753/13238/21 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 06 липня 2021 року.

26 липня 2021 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідачів.

Ухвалою суду від 2 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правила загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання 5 жовтня 2021 року.

01 жовтня 2021 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх. №68319).

04 жовтня 2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. №68654).

Ухвалою суду від 05 жовтня 2021 року було відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідачів про залишення позовної заяви без руху та задоволено клопотання представника позивача про звільнення позивача від судового збору. Підготовче засідання було відкладено на 24 листопада 2021 року на 10:00 год.

25 жовтня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про виклик та допит свідків (вх. № 73433).

02 листопада 2021 року від представника відповідачів надійшло клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи (вх. № 75842).

Ухвалою суду від 24 листопада 2021 року було відмовлено у задоволенні повторного клопотання представника відповідачів про залишення позовної заяви без руху.

Окрім того, ухвалою суду від 24 листопада 2021 року до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірину Миколаївну. Підготовче засідання відкладено на 02 лютого 2022 року на 14:30 год.

02 грудня 2021 року до суду надійшли підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками третій особі (вх. № 84253), 16 грудня 2021 року дана заява надійшла повторно (вх.№ 88365).

03 грудня 2021 року до суду надійшла відповідь на відзив (вх. №84739).

02 лютого 2022 року на електронну почту суду надійшли пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М.

02 лютого 2022 року підготовче засідання було не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді у період з 24 січня по 3 лютого 2022 року. Згодом підготовче засідання було призначено на 30 березня 2022 року на 10:00 год.

Підготовче засідання 30 березня 2022 року не відбулось оскільки, відповідно до розпорядження голови Дарницького районного суду м. Києва від 24 лютого 2022 року № 2-вс у зв`язку з введенням на території України 24 лютого 2022 року воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, з метою збереження життя та здоров`я працівників суду та відвідувачів оголошено здійснення розгляду лише кримінальних проваджень, у яких особи тримаються під вартою та у разі наявності клопотань, що потребують невідкладного розгляду, а також припинено пропуск до приміщення суду усіх відвідувачів, окрім учасників судового процесу за заявами та клопотаннями, що потребують невідкладного розгляду. Згодом судове засідання було призначено на 29 червня 2022 на 15:30 год.

21 червня 2022 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №24098), яке обгрунтовано тим, що відповідач, перебуваючи у складі Збройних Сил України, під час військових дій під м. Краматорськ був поранений та наразі перебуває у лікарні Одеської області.

Ухвалою суду від 29 червня 2022 року провадження у справі було зупинено до припинення перебування позивача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

30 травня 2023 року представником відповідача-1 до суду було подано клопотання про поновлення провадження у справі. У період з 29 травня по 11 червня 2023 року суддя Шаповалова К.В. перебувала у відпустці.

29 червня 2023 року судом до представника позивача було скеровано запит з метою отримання інформації щодо того, чи перебуває наразі ОСОБА_5 у складі Збройних Сил України та чи проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 .

03 липня 2023 року до суду від представника позивача - адвоката Костенко М.І. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, яке обгрунтовано наступним. Наразі ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Сил України та проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 . При цьому з ОСОБА_2 погоджено позицію про можливість поновлення провадження у справі, оскільки це відповідає інтересам позивача. Окрім того, адвокат зазначає, що підстав для того, що ОСОБА_2 найближчим часом буде звільнений зі складу ЗСУ - немає, а вирішення спору наразі є важливим та нагальним питанням.

Вивчивши доводи поданих клопотань, суд доходить до такого висновку.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Судом у цій справі провадження зупинялось, у зв`язку з тим, що до суду надійшла інформація про те, що позивач, перебуваючи у складі Збройних Сил України, під час військових дій під м. Краматорськ був поранений та перебував у лікарні Одеської області.

Враховуючи клопотання представника відповідача - 1 про поновлення провадження у справі, з метою не затягування розумних строків розгляду справи, клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, з огляду на те, що у клопотанні представника позивача зазначено про те, що не дивлячись на те, що позивач перебуває й досі в лавах ЗСУ, ним узгоджена позиція по спору із представником, та з огляду на предмет та підстави позову він погоджується на поновлення провадження у справі та розгляд позову за участі його представника, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254,197-200 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності.

Призначити справу до розгляду у підготовче засідання на 09 серпня 2023 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 123.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова