КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 752/4405/18

провадження № 22-ц/824/17897/2023

27 грудня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за заявою Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, за апеляційною скаргою Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2023 року в складі судді Шевченко Т.М.,

встановив:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2023 року у задоволенні заяви представника КП Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовлено.

21.11.2023 представник КП Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (далі - КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО») - Лопатін К. О. на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2023 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року апеляційну скаргу представника КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» - Лопатіна К. О. залишено без руху для усунення недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» 15.12.2023 року отримало копію ухвали Київського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху.

20.12.2023 на адресу Київського апеляційного суду від представника КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» - Братченка А. В. надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування вищевказаної заяви апелянт зазначає, що в установлений судом строк усунути недоліки апеляційної скарги не може, оскільки строк рахується з наступного дня після отримання, тобто з 16.12.2023 (субота), даний строк припав на вихідні дні, тому необхідний деякий час для сплати судового збору та отримання з бухгалтерії платіжного доручення, для надання оригіналу до суду.

22.12.2023 представник КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» - Братченко А. В. надав до суду квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк на усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 22.12.2023, тобто до дати усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву про представника Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» - Братченка Андрія Вікторовича про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2023 року до 22 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за заявою Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, за апеляційною скаргою Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати боржнику.

Боржник має право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т.І. Ящук