ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-з/821/157/23 Справа № 712/1857/20
УХВАЛА

27 грудня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Василенко Л. І.,

суддів: Гончар Н. І., Карпенко О. В.,

розглянувши заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 травня 2023 року у справі за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про повернення надмірно нарахованої частини грошового забезпечення,

в с т а н о в и в :

Постановою Черкаського апеляційного суду від 18 липня 2023 року відмовлено в задоволенні апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, а ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 травня 2023 року залишено без змін.

У листопаді 2023 року від Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшла заява про повернення судового збору в сумі 429,44 грн.

Заява мотивована тим, що за подачу апеляційної скарги ними сплачено 2147,20 грн судового збору. Проте, згідно ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Вважає, що за подання апеляційної скарги у даній справі Департамент патрульної поліції мав сплатити судовий збір у сумі 1717,76 грн (2147,2*0,8), тобто сума переплаченого судового збору складає 429,44 грн.

Вирішуючи питання про повернення судового збору за заявою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, апеляційний суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено ЗУ «Про судовий збір».

Статтею 7 ЗУ «Про судовий збір» із змінами та доповненнями, встановлено вичерпний перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

При поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що посвідчує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа робиться відповідна замітка в описі справи.

Відповідно до ч. 1. ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання юридичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що Департамент патрульної поліції Національної поліції України у травні 2023 року звернувся до Черкаського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» із апеляційною скаргою на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 травня 2023 року.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 01 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 2684,00 грн.

Отже, розмір судового збору, який підлягав сплаті Департаментом патрульної поліції Національної поліції України при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через підсистему «Електронний суд», тобто із врахуванням індексу 0,8, складала: 2684*0,8= 2147,20 грн.

Згідно з платіжною інструкцією № 4024 від 18 травня 2023 року Департамент патрульної поліції Національної поліції України за подачу апеляційної скарги сплатив 2147,20 грн (т.2 а.с. 56).

При перевірці зарахування сплаченого судового збору на казначейський рахунок через автоматизовану систему документообігу суду було встановлено, що такі кошти на рахунок апеляційного суду зараховані.

З викладеного вбачається, що звертаючись до Черкаського апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 травня 2023 року Департаментом патрульної поліції Національної поліції України вже було сплачено судовий збір із врахуванням індексу 0,8, тобто 2147,20 грн, а не в повному обсязі - 2684 грн.

Отже, Департамент патрульної поліції Національної поліції України сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду у встановленому розмірі, адже ЗУ «Про судовий збір» не передбачено повторне застосування коефіцієнту 0,8 за подачу однієї апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України було розглянуто судом по суті заявлених вимог та ухвалено відповідну постанову за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Таким чином, будь-яких підстав для повернення Департаменту патрульної поліції Національної поліції України судового збору у розмірі 429,44 грн не встановлено.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» ЦПК України, ст. ст. 182, 258 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Департаменту патрульної поліції Національної поліції України клопотання про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: Н. І. Гончар

О. В. Карпенко