Справа № 473/5411/23
УХВАЛА

"28" грудня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Ротар М.М.,

присяжних Дворецької Л.І., Діордіца О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Лукіянчиної Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

встановив

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

В обґрунтування даної заяви зазначено, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: F71,1 (значне погіршення поведінки, яке потребує догляду та лікування), в зв`язку з чим не здатен в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує постійного стороннього догляду, оскільки самостійно підтримувати своє життєзабезпечення не може. Проживає разом з заявником та сім`єю заявника.

Посилаючись на вказані обставини, що призводить до різного виду ускладнень матеріального та побутового характеру, заявник просила визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2023 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

Згідно ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 10 листопада 2023 року провадження по справі було зупинено на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

20 грудня 2023 року експертна установа повернула матеріали справи до суду з клопотанням про надання додаткових доказів, необхідних для проведення експертизи (справи МСЕК).

У зв`язку з необхідністю вирішення питання щодо витребування справи МСЕК стосовно встановлення ОСОБА_2 ІІ групи інвалідності, яка необхідна для проведення експертизи, ухвалою суду від 22 грудня 2023 року провадження по справі поновлено та справу призначено до судового засідання.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області не з`явилися, від них на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

В судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, суд важав за необхідне задовольнити клопотання про витребування додаткової медичної документації, необхідної для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Розгляд справи про визнання особи недієздатною пов`язаний з обов`язковим призначенням судової психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Оскільки медична документація, про витребування якої клопоче експерт, необхідна для проведення подальшої судової експертизи, а тому підлягає витребуванню.

За встановлених обставин, керуючись ст.ст. 107, 258-260, 294 ЦПК України, суд

ухвалив

Витребувати від Миколаївського обласного центру медико-соціальної експертизи (вул. 2-га Екіпажна, 4, м. Миколаїв) справу медико-соціальної експертної комісії стосовно встановлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Медвежа Дрогобицького району Львівської області, ІІ групи інвалідності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: М.М. Ротар

Присяжні: Л.І. Дворецька

О.М. Діордіца