КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/1327/2023 Доповідач у ІІ інстанції - Гуль В.В.
У Х В А Л А

04 липня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Судді-доповідача Гуля В.В.

суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 23 листопада 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 23 листопада 2021 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

08 червня 2023 року надійшло клопотання про зупинення провадження від відповідача ОСОБА_1 , в якому останній просить зупинити провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

В обґрунтування вимог зазначає, що досі перебуває на військовій службі у Збройних Силах України на посаді гранатометника 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону ВОС №103061, про що останньому надано Витяг з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 .

Вказує, що не мав змоги надати до суду клопотання про зупинення провадження у справі та надати відповідні документи, що підтверджують факт перебування в лавах Збройних Сил України у зв`язку з перебуванням безпосередньо на лінії зіткнення з військами Російської Федерації та не знав про наявність відкритого апеляційного провадження.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, апеляційний суд доходить висновку про задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У матеріалах справи міститься Витяг із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №39 від 24 лютого 2022 року, згідно якого вважати таким, що призначений згідно з мобілізаційним планом старшого солдата по мобілізації ОСОБА_1 , який прибув 24 лютого 2022 року з Деснянського РТЦК та СП у м. Києві, на посаду гранатометника 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону, ВОС №103061.

Окрім того, у матеріалах справи містяться довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) №1/37/6095 від 24 листопада 2022 року та довідка військово-лікарської комісії №437 від 11 квітня 2023 року.

Згідно пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, оскільки з 24 лютого 2022 року в Україні запроваджено воєнний стан, а із наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що ОСОБА_1 проходить військову службу у складі Збройних Сил України, апеляційний суд відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Керуючись статтею 251 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №754/10154/21 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на час перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: