Справа №2-4146/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №2-4146/09 у зв`язку з втратою оригіналу такого документа.

В обґрунтування заяви вказано, що оригінал вказаного виконавчого листа було надіслано для виконання до державної установи «Райківська виправна колонія (№73)», після чого втрачено такою установою, тобто не з вини позивача.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 24.07.2009 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини задоволено. Розірвано шлюб, укладений 15.08.2006 року між громадянами України ОСОБА_3 , 1979 р.н. та ОСОБА_2 , 1985 р.н., що зареєстрований відділом РАГС Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1379. Присуджено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 щомісяця, починаючи з 09.04.2009 року аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття в розмірі всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку.

09.11.2009 року на виконання вказаного рішення Богунським районним судом м. Житомира видано виконавчий лист №2-4146/09.

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 від 09.03.2016 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №169, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Відповідно до листа виконуючого обов`язки начальника Бердичівського ВДВС у Бердичівському районі Житомирської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №5768 від 23.01.2023 року виконавчий лист, виданий Богунським районним судом м. Житомира 24.07.2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання до відділу не надходив.

Такий виконавчий лист відсутній на виконанні і в державній установі «Райківська виправна колонія (№73)», де працював до 02.11.2018 року боржник ОСОБА_3 , що підтверджується листом начальника установи №15-824 від 28.02.2023 року.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Провидачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Аналізуючи зміст даної норми, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Діючим законодавством визначено, що дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" визначено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року "Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Положеннями ч. 1 ст. 431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виходячи з системного аналізу вказаних вище цивільних процесуальних норм, суд дійшов висновку про те, що дублікат виконавчого листа може бути виданий судом лише у разі втрати отриманого раніше оригіналу виконавчого листа. Будь-які інші підстави для видачі судом дублікату виконавчого листа, законодавець не передбачив.

Таким чином, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 12, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази, а суд має перевірити, чи не було виконано судове рішення, чи не втратило рішення законної сили, чи отримував стягувач оригінали виконавчих листів, та, якщо так, то коли, ким, на якій правовій підставі і за яких обставин, чи пред`являв стягувач виконавчий лист до виконання, а також обставини втрати виконавчого документа (коли виявлено втрату оригіналу виконавчого листа і якими доказами це підтверджується).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про достатність підстав вважати, що оригінал виконавчого документу втрачено, а листи Бердичівського ВДВС у Бердичівському районі Житомирської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» підтверджують той факт, що судове рішення у даній справі не виконано, оскільки виконавчий лист до відповідного відділу виконавчої служби не пред`являвся та на примусовому виконанні не перебуває, а відтак заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 80, 81, 431, п.17.4 Перехідних Положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-4146/09, виданого на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27.07.2009 року про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття в розмірі всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 03 липня 2023 року.

Суддя Л.М. Чішман