Єдиний унікальний номер 728/864/23
Номер провадження 2/728/223/23
4 липня 2023 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Пархоменка П.І.
секретаря судового засідання Горбач Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:
відповідача ОСОБА_2
вимоги позивача: про визнання майна особистою приватною власністю
учасники справи - не з`явилися
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
1. ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про визнання майна особистою приватною власністю.
2. Позов обґрунтований тим, що з 17 лютого 1997 року по 22 січня 1999 року позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, спільно не проживають з серпня 1998 року.
3. В період шлюбу, 20 жовтня 1997 року, позивач за власні кошти, що належали їй до одруження, придбала недобудований жилий будинок, готовність якого складала 61 %, який був добудований нею після розірвання шлюбу, прийнятий в експлуатацію та зареєстровано право власності на будинок за нею.
4. Оскільки спірний житловий будинок придбаний за кошти, які належали позивачу особисто, вважає що він є її приватною власністю.
5. Виходячи з наведених обставин, позивач просила визнати спірний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами її особистою власністю.
6. Відповідач відзиву на позов не надав.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи
7. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
8. Ухвалою суду (а.с.20-21) було постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного провадження.
9. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явився, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
10. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини встановлені Судом
11. Позивач та відповідач з 17 лютого 1997 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано в судовому порядку, що підтверджується рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11 січня 1999 року (а.с.12).
12. Свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.38).
13. Договором купівлі-продажу недобудованого жилого будинку від 20 жовтня 1997 року (а.с.10) підтверджується придбання недобудованого жилого будинку, готовність якого складала 61 %, що знаходиться в АДРЕСА_1 , за 3000 грн. 00 коп., при цьому, стороною в договорі купівлі-продажу є ОСОБА_1 .
14. Відповідно до Акту прийому в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку і господарських будівель індивідуального забудовника ОСОБА_1 , затвердженого рішенням виконкому Бахмацької міської ради № 309 від 28 грудня 1999 року (а.с.11) підставою для будівництва спірного житлового будинку з надвірними будівлями був зазначений вище договір купівлі-продажу недобудованого жилого будинку.
Забудова даної ділянки розпочата у квітні 1993 року, закінчена у вересні 1999 року.
15. Розпорядженням Бахмацької міської ради від 7 грудня 2015 року за № 110 (а.с.14) затверджено перейменування назв вулиць та провулків у м. Бахмач, зокрема, перейменовано
АДРЕСА_2 . Довідкою Комунального підприємства Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації від 2 березня 2023 року № 165 (а.с.13) та Витягом з Державного реєстру речових прав за № 325919206 від 15 березня 2023 року (а.с.15) підтверджується, що право власності на спірний житловий будинок зареєстровано за ОСОБА_1 .
17. Згідно із звітом про оцінку майна (а.с.16-17) ринкова вартість спірного будинковолодіння станом на 11 квітня 2023 року становить 155 551 грн. 00 коп.
19. Трудової книжкою серії НОМЕР_2 (а.с.7) підтверджується працевлаштування позивача.
20. Архівною довідкою виробничого підрозділу Конотопської дирекції залізничних перевезень Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 17 квітня 2023 року за « 12-32/98 (а.с.9) підтверджуються нарахування та суми до видачі позивачу з січня 1997 року по грудень 1999 року згідно особових рахунків працівників залізничної станції Бахмач Південно Західної залізниці.
V. Оцінка Суду
21. Між сторонами виник спір щодо визнання майна, придбаного під час шлюбу особистою приватною власністю.
22. Спірне майно придбано подружжям до 2004 року (див. пункти 13-14), тобто до набрання чинності Сімейним кодексом України, а тому при вирішенні справи підлягають застосуванню положення Кодексу про шлюб та сім`ю України (далі КпШС), який був чинний на момент виникнення спірних правовідносин.
24. Далі Суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог статті 28 КпШС в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу. Суд може визнати майно, нажите кожним із подружжя під час їх роздільного проживання при фактичному припиненні шлюбу, власністю кожного з них.
25. Наведене правило встановлює правову можливість визнати майно не спільною, а особистою власністю, якщо воно набуто подружжям під час перебування у зареєстрованому шлюбі, проте після припинення шлюбних відносин. Спільність такого майна має бути доведена тією стороною, яка наполягає на тому, що його придбано за рахунок спільних коштів або існують інші підстави виникнення щодо нього права спільної власності у подружжя. Наведене відповідним чином розподіляє тягар доведення між сторонами.
26. Відповідну правову позицію висловив Верховний Суд у своїй постанові від 3 листопада 2021 року по справі № 644/9569/18 (провадження № 61-8425св21).
27. Згідно із статтями 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
28. В спірних правовідносинах позивач підтвердила, що майно було набуто під час шлюбу (див. пункт 13), в подальшому сторони фактично припинили шлюбні відносини (див. пункт 11) і розірвали шлюб (див. пункти 11- 12).
29. ОСОБА_1 стала власником земельної ділянки на якій знаходиться будинок під час роздільного проживання (див. пункт 18).
30. При цьому позивач мала власний дохід (див. пункти 19-20), придбала нерухоме майно і здійснила його добудову, в тому числі і після розірвання шлюбу (див пункти 14-16).
31. Такі докази, Суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для визнання майна особистою власністю позивача.
32. В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б спростовували позовні вимоги.
33. Виходячи з вищевикладеного, Суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 206, 258-259, 263 265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю задовольнити повністю.
2. Визнати житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 особистою приватною власністю ОСОБА_1 .
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер і серія паспорта в матеріалах справи відсутній.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко