Справа № 381/3568/22
Провадження по справі №2/276/231/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання: Ігнатенко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України , цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білогірської селищної ради Хмельницької області-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29 липня 2010 року виконавчим комітетом Вікнинської сільської ради Білогірського району Хмельницької області був зареєстрований шлюб між нею та ОСОБА_2 . Від шлюбу в них народилось двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на сьогоднішній день проживають з матір`ю. За час шлюбу стосунки між ними не склалися. За рішенням Білогірського районного суду від 09 грудня 2013 року шлюб між ними розірвано. Відповідач жодного разу не з`являвся до дітей, не цікавився їх розвитком, здоров`ям, матеріальної допомоги не надає , участі у вихованні та забезпеченні дітей не приймає , відповідач з власної ініціативи самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. 19 грудня 2015 року між позивачем та ОСОБА_5 був зареєстрований шлюб , в якому в них народився син. Донька ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 практично не пам`ятать свого біологічного батька і вважають за рідного батька ОСОБА_5 , який піклується про них , виховує дітей, у зв`язку із чим позивач звернулася до суду із вказаним позовом та просить суд: позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей; стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10.05.2023 року вказану цивільну справу передано за підсудністю на розгляд Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №381/3568/22 передано для розгляду судді Збаражському А.М.

Ухвалою судді від 01 червня 2023 року, відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено по справі підготовче судове засідання, встановлено відповідачу строку для подання відзиву.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги повністю підтримають та просять позов задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, відповідно статті 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Третя особа, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білогірської селищної ради Хмельницької області, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, відповідно статті 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання у якому просила розглядати справу без її участі та не заперечувала проти задоволення позову.

У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом частини 1 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши докази у справі, керуючись законом, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , виданого 24.06.2011 року виконавчим комітетом Вікнинської сільської ради Білогірського району Хмельницької області (а.сп.9), копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_2 , виданого повторно 04.12.2012 року виконавчим комітетом Вікнинської сільської ради Білогірського району Хмельницької області (а.сп.10) їх батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Згідно рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 09.12.2013 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 розірвано та після розірвання шлюбу позивачу відновлено прізвище « ОСОБА_2 » ( а.сп.11).

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , слідує що ОСОБА_5 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 19.12.2015 року у виконавчому комітеті Квітневської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, позивач після одруження змінила прізвище « ОСОБА_5 на « ОСОБА_5 » ( а.с.п.12).

Як слідує із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ( а.сп.13).

Згідно довідки №53 від 24.10.2022 року Квітневського ліцею Білогірської селищної ради Хмельницької області, слідує, що батько ОСОБА_2 - дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 учня 5 класу Квітневського ліцею та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 учениці 6 класу Квітневського ліцею із закладом освіти контакту не підтримує, успішністю дітей не цікавиться, з вчителями не спілкується , батьківські збори не відвідує. ( а.сп14).

Відповідно до довідки №12 від 24.10.2022 року Квітневського закладу дошкільної освіти «Ромашка» Білогірської селищної ради Хмельницької області, слідує, батько ОСОБА_2 - дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 01.09.2015 року по 30.06.2018 року із закладом дошкільної освіти контакту не підтримував, вихованням дітей не цікавився, батьківськи збори не відвідував. Дітей до закладу освіти приводила і забирала мати, на виклики приходила теж тільки мати ( а.с.п15).

Як слідує із характеритики №54 від 24.10.2022 виданою Квітневським ліцеєм Білогірської селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_1 проводить достатньо часу зі своїми дітьми, постійно контролює виконання домашніх завдань та займається їх вихованням, батьківські збори відвідує регулярно, постійно підтримує контакти із класними керівниками та вчителями-предметниками, завжди дотримується порад та рекомендацій педагогів ( а.сп. 16).

Згідно характеристики виданою Філією «Рідний край» ПрАТ «Зернопродукт МХП» від 20.10.2022 року, ОСОБА_1 працює в Філії «Рідний край» ПрАТ «Зернопродукт МХП з 01 серпня 2016 року робітником з догляду за тваринами , де й працює по даний час. За період роботи в господарстві зарекомендувала себе чесним та добросовісним працівником, сумлінно виконує всі вказівки ( а.с.п 17).

Відповідно до довідки про склад сім`ї та проживання №6498 від 25.10.2022 року слідує, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 про те, що до складу сім`ї входять: дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , свекруха ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 , свекор ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_7 , чоловік ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 , син ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 ( а.сп.18).

Із довідки -характеристики за вих.№96 від 21.10.2022 року виданою Білогірською селищною радою слідує, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 . По місцю проживання характеризується з позитивної сторони, громадський порядок не порушує, спокійна, врівноважена, відповідальна, трудолюбива. Має на вихованні троє малолітніх дітей, компрометуючих даних до неї староста не має ( а.сп. 19).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 17.10.2022 року, слідує, що сім`я зареєстрована та проживає в будинку батьків чоловіка, в будинку наявна необхідна побутова техніка, є земельна ділянка 0,80 га, підсобне господарство, санітарний стан помешкання добрий. Діти мають окремі ліжка, місця для проведення уроків, скарг не має, створені всі необхідні умови для повноцінного росту і розвитку дітей ( а.сп. 20).

Рішенням виконавчого комітету Білогірської селищної ради № 96 від 21.10.2022 року, затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітніх дітей (а.сп.21-22).

Як слідує із заяви ОСОБА_2 , останній не заперечує щодо його позбавлення батьківських прав стосовно його малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с.п 23).

Згідно рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 12.08.2013 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ,в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи з 26 липня 2013 року і до досягнення дітьми повноліття ( а.сп 24-25).

Як слідує із письмових пояснень свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , діти ОСОБА_1 , які проживають по АДРЕСА_1 з 2012 року , батько яких ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні дітей, не спілкується та не приїжджає в с. Квітневе.

Відповідно до частини 2 статті 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог частин 1, 2 статті 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до вимог статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Якщо суд при розгляді справи про позбавлення батьківських прав виявить у діях батьків або одного з них ознаки кримінального правопорушення, він письмово повідомляє про це орган досудового розслідування, який в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, розпочинає досудове розслідування. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до частини 3 статті 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно частини 1 статті 180, 181 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В статті 182 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частинами 1, 2 статті 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Верховний суд у складі колегії суддів Третьої Судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 02 жовтня 2019 року по справі справа № 461/7387/16-ц (провадження № 61-29266св18) зазначив: «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Разом з тим, зазначені чинники, повинні мати систематичний та постійних характер, як кожен, так і в сукупності, можна розцінити як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має передувати виважена та ґрунтована підготовка, збір необхідної доказової бази, адже більшість чинників, які є підставою для прийняття позитивних рішень у вказаних категоріях справи, мають оцінювальний характер, залежать від конкретних обставин справи та особистості учасників цих правовідносин.

За положенням частини шостої статі 19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування (про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав), якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Висновок виконавчого комітету має рекомендаційний характер.

Судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку.

Самі по собі встановлені судами факти, що батьки спілкуються з дитиною, забезпечують її матеріально, приймають участь у вихованні не у достатній мірі не може бути підставою для позбавлення батьківських прав.

Інтереси дитини полягають в тому, щоб забезпечити її право на потребу у любові, піклуванні та матеріальної забезпеченості (ст. 5 Декларації про соціальні та правові принципи, що стосуються захисту і благополуччя дітей, особливо у разі передачі дітей на виховання та їх усиновлення на від 03 грудня 1986 року).

Дитина має право на особливе піклування та повинна мати свободу вибору щодо своїх батьків тощо.

Аналізуючи встановлені факти у контексті позбавлення батьківських прав, суди повинні зважувати на те, що позбавлення батьківських прав на дитину та освідомлення цього самою дитиною вже несе в собі негативний вплив на її свідомість та застосовувати цей захід як крайню міру впливу та захисту прав дитини.».

Суд приймає до уваги, що вихованням, розвитком і утриманням неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 займається ОСОБА_1 , що підтверджується відповідними довідками та характеристиками.

Відомостей про те, що відповідач намагається належним чином виконати свої батьківські обов`язки суду надано не було.

Суд враховує той факт, що 03.07.2023 року ОСОБА_2 надав до суду заяву про визнання позовних вимог про позбавлення його батьківських прав відносного його неповнолітніх дітей і просив розглянути справу за його відсутності.

За таких обставин суд вважає, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав буде відповідати інтересам дітей щодо отримання належного утримання та виховання у зв`язку із чим, вимога про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню.

На підставі статті 141 ЦПК України, виходячи з обсягу задоволених позовних вимог, суд стягує з відповідача на користь позивача, сплачений нею судовий збір за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав.

Керуючись статями 150, 155, 164, статтями 2, 12, 13, 76-79, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білогірської селищної ради Хмельницької області, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 судові витрати пов`язані з розглядом справи в сумі 992 ( дев`ятсот дев`яносто дві гривень) 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місцепроживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , місце проживання:

АДРЕСА_2 ; паспорт серії НОМЕР_6 виданий Білогірським РС УДМС України в Хмельницькій області 23.08.2014 року.

Третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Білогірської селищної ради Хмельницької області, адреса: смт. Білогір`я, вул. Шевченка,44 Хмельницької області, .

Суддя А.М. Збаражський