КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/184/22
Провадження № 2/488/527/23 р.
14.12.2023 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої по справі судді Селіщевої Л.І.,
при секретарі судового засідання Волошиній Я.І.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства "Банк Восток" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 06.04.2017 року між ОСОБА_1 та банком було укладено Заяву-Договір про акцепт Публічної пропозиції на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування № 1321126, за умовами якого відповідач акцептував Публічну Пропозицію банку на укладення Договору овердрафту на умовах, викладених у "Правилах надання банківських продуктів та послуг фізичним особам в ПАТ "Банк Восток", затверджених рішенням Правління Банку від 28.02.2017 року протокол № 19/2 (зі змінами та доповненнями), розміщених для ознайомлення на сайті банку www.bankvostok.com.ua.
Банк свої зобов`язання за Договором овердрафту виконав у повному обсязі, встановивши 14.06.2019 року на поточний рахунок відповідача ліміт овердрафту у сумі 9200,00 гривень, проти якого відповідач не заперечував та користувався ним для задоволення особистих потреб.
Відповідачем грошові кошти на рахунок не були зараховані, зобов`язання за укладеним Договором овердрафту та Правилами ним не виконані, у зв`язку з чим відбулося порушення умов Договору овердрафту, Правил, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України.
- прострочена заборгованість за овердрафтом: 9200,00 грн.
- заборгованість за простроченими відсотками: 1042,64грн.
- заборгованість за комісіями: 30,31 грн.
Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання зобов`язання і заборгованість не погасив, позивач просить позов задовольнити.
Ухвалою судді Лазаревої Г.М. від 24.01.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі і її розгляд був призначений за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
Суддя Лазарева Г.М не відправляла правосуддя з 10.03.2022 року та наказом голови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.04.2023 року суддя ОСОБА_2 звільнена у відставку та відрахована зі штату суду з 11.04.2023 року.
Розпорядженням керівника апарату Корабельного районного суду м. Миколаєва щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 09.05.2023 року, цивільну справу № 488/184/22, провадження № 2/488/527/23 передано до канцелярії суду для автоматизованого розподілу між суддями.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2023 р. дана цивільна справа була передана до провадження судді Селіщевої Л.І.
Ухвалою від 12.05.2023 року суддею Селіщевою Л.І. справу прийнято до свого провадження.
Відповідачу було направлено ухвалу про відкриття провадження, проте, у встановлений в ухвалі строк, відповідач відзиву та клопотань до суду не надав, в судове засідання не з`явився, хоча судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення, доказів про поважність причин неявки суду не надав.
Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Враховуючи викладене, та зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 06.04.2017 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Банк Восток" було укладено Заяву-Договір про акцепт Публічної пропозиції на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування № 1321126, за умовами якого ОСОБА_1 акцептував Публічну Пропозицію банку на укладення Договору овердрафту на умовах, викладених у "Правилах надання банківських продуктів та послуг фізичним особам в ПАТ "Банк Восток", затверджених рішенням Правління Банку від 28.02.2017 року протокол № 19/2 (зі змінами та доповненнями), розміщених для ознайомлення на сайті банку www.bankvostok.com.ua.
Згідно п. 6 Договору овердрафту сторони погодили, що складовою та невід`ємною частиною Договору овердрафту є Заява-Договір, Правила, Тарифи Банку з якими відповідач попередньо був ознайомлений, повністю згоден, розуміє їх зміст та положення, яких він неухильно зобов`язався дотримуватись.
Умовами Договору овердрафту та Правилами передбачено, що овердрафт надається шляхом здійснення оплати операцій /переказу коштів у сумі, що перевищує залишок власних коштів клієнта на поточному рахунку, але в межах поточного ліміту овердрафту, визначеного у відповідному Договорі (п. 3.44.1.3 Правил).
Відповідно до п. 6 Договору овердрафту та п. 3.44.1.5. Правил клієнт надає право банку самостійно встановлювати (зменшувати, збільшувати анулювати) розмір Ліміту овердрафту у межах максимального Ліміту овердрафту, визначеного Договором. При цьому банк і клієнт погоджуються, що додаткова угода до Договору про зміну поточного Ліміту овердрафту не укладається. Укладання Договору є прямою і безумовною згодою Клієнта на прийняття будь-якого розміру ліміту овердрафту, встановленого банком. Зобов`язання Банку щодо встановлення/зміни/анулювання ліміту овердрафту виникають з дати прийняття відповідного рішення уповноваженим органом/посадовою особою Банку.
Інформація щодо встановлення або зміну Ліміту овердрафту, строку дії ліміту, графіку зниження Ліміту овердрафту або відмову у встановленні ліміту овердрафту (у т.ч. анулювання) та щодо строків введення ліміту в дію зазначається у щомісячній виписці, та/або SMS-повідомленням, зазначається у виписці по рахунку та/або із застосуванням платіжного пристрою. При цьому Банк самостійно та на власний розсуд обирає засіб інформування Клієнта про встановлення, зміну Ліміту овердрафту, графіку зниження Ліміту овердрафту або відмову у його встановленні (у т.ч. анулювання) та щодо строків введення ліміту в дію. (п. 3.44.1.6 Правил).
Пунктом 3.44.1.7 Правил передбачено, що у випадку, якщо позичальник не погоджується зі зміною суми Ліміту овердрафту, про який він був повідомлений вищезазначеним способом, він зобов`язаний не пізніше 10 (десяти) календарних днів після інформування його про зміну ліміту овердрафту, повідомити про це банк шляхом надання письмової заяви та повернути в повному обсязі суму овердрафту шляхом погашення наявної заборгованості по овердрафту, сплатити проценти, комісії за його користування та інші плати, передбачені Договором, Правилами та Тарифами. У разі, якщо банк у зазначений строк, не отримає відповідного письмового повідомлення та погашення в повному обсязі сплати наявної заборгованості по Овердрафту, сплати процентів, комісій за його користування та інших плат, що передбачені Правилами, Договором та Тарифами, новий Ліміт овердрафту вважається погодженим Клієнтом.
Відповідно до п. 3.44.1.10 Правил овердрафт вважається наданим в день виконання переказу банком коштів з поточного рахунку клієнта на суму, що перевищує залишок власних коштів клієнта на цьому рахунку.
ПАТ "Банк Восток" свої зобов`язання за Договором овердрафту виконав у повному обсязі, встановивши 14.06.2019 року на поточний рахунок відповідача ліміт овердрафту у сумі 9200,00 гривень, що підтверджується випискою по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 14.06.2019 року по 17.01.2022 року, проти якого відповідач не заперечував та користувався ним для задоволення особистих потреб.
Умови і порядок повернення овердрафту передбачені п. 3.44.2 Правил, а саме:
- повернення овердрафту здійснюється шляхом поповнення поточного рахунку шляхом внесення готівкових коштів або шляхом перерахування коштів на поточний рахунок (п. 3.44.2.1 Правил);
- датою повернення овердрафту вважається дата, коли внаслідок зарахування на поточний рахунок клієнта грошових коштів залишок власних коштів клієнта на поточному рахунку на кінець операційного дня Банку стає не менше нуля (п. 3.44.2.2 Правил);
- остаточний термін повернення овердрафту настає в останній день строку дії ліміту овердрафту, який встановлюється в заяві-договорі/Договорі та Правилах (п. 3.44.2.3 Правил);
- остаточний термін повернення овердрафту може змінюватися згідно умов Договору та Правил. Банк та клієнт домовились, що без укладання будь-яких письмових додаткових договорів (угод) до Договору, в разі закінчення строку користування овердрафтом (настання терміну повернення овердрафту), передбаченого Договором, строк користування овердрафтом подовжується на тих самих умовах, передбачених Договором, кожного разу на той самий строк (п. 3.44.2.6. Правил);
- в разі, коли термін повернення овердрафту настав, проте овердрафт залишається неповернутим, заборгованість за овердрафтом вважається простроченою з наступного операційного дня (п. 3.44,2.8 Правил);
Відповідно до п. 3.44.1.11 Правил, у зв`язку з відсутність протягом 20 календарних днів зарахування заробітної плати на рахунок відповідача, строк повернення овердрафту настав 29.09.2020 року.
Пунктом 3.44.7 Правил передбачено, що клієнт зобов`язаний повернути овердрафт, сплатити проценти та комісії за користування овердрафтом у порядку та на умовах, визначених відповідним Договором та Правилами, сплатити Банку неустойку згідно відповідного Договору за невиконання та/або неналежне виконання зобов`язань за Договором.
- прострочена заборгованість за овердрафтом: 9200,00 грн.
- заборгованість за простроченими відсотками: 1042,64грн.
- заборгованість за комісіями: 30,31 грн.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто, при порушенні зобов`язання боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.
Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач грошові кошти на рахунок не зарахував, нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, в зв`язку з чим, позов підлягає повному задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов`язок сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12-13, 133, 141, 258-259, 265, 268, 274-277, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
- 9200,00 грн. - прострочена заборгованість за овердрафтом;
- 1042,64 грн. - заборгованість за простроченими відсотками;
- 30,31 грн. - заборгованість за комісіями.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Банк Восток" судовий збір в розмірі 2481,00 грн.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Суддя Л.І. Селіщева