ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 643/3315/22 Провадження № 2/636/1054/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Бруславської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 19.05.2020, актовий запис № 343. Сторони мають спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з відповідачем та перебуває на її утриманні та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з ним та перебуває на його утриманні. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Вказував, що разом не проживають протягом останніх півтора років.

Адвокат Гарькава Н.О. яка діє в інтересах відповідачки ОСОБА_2 , надала відзив на позовну заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечувала, однак вказала, що 14.10.2021 є точною датою припинення шлюбних відносин. Крім того, категорично заперечувала факт утримання позивачем дітей, вказала, що діти знаходяться на її утриманні та перебувають з нею в Німеччині, після фактичного припинення шлюбних відносин позивач не спілкувався з дітьми, матеріальної допомоги не надавав.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надали заяви про підтримання та визнання позовних вимог, в яких просили розглядати справу за їх відсутності.

Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

19 травня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстровали шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) складено відповідний актовий запис № 343, на підтвердження чого надане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 4). Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_6 , дружині ОСОБА_6 .

Сторони мають спільних неповнолітніх дітей, народжених до укладення шлюбу: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підтвердження чого надані копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 20.12.2022 та серії НОМЕР_3 від 02.07.2008.

Суд приймає до уваги відзив на позов, і вважає за можливе встановити, що 14 жовтня 2021 року є датою припинення шлюбних відносин подружжя.

Не вирішуючи питання про місце проживання неповнолітніх дітей та їх матеріальне забезпечення (утримання), оскільки такі вимоги не є предметом позову по справі, суд відмічає, що в даний час неповнолітні діти разом з матір`ю проживають у Німеччині і перебувають на її утриманні.

Як вбачається із позову, спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, тому на думку позивача збереження шлюбу і подальше спільне проживання є неможливим. Тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Суд з`ясував причини розірвання шлюбу, дослідив матеріали справи, і вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї неможливим, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 76-80, 133, 206, 223, 258-259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 19 травня 2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 343.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя