ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 686/3907/23Головуючий у 1-й інстанції Палінчак О.М.
Провадження № 22-ц/817/724/23 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 липня 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Гірський Б. О., Дикун С. І.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України, представник Хмельницький апеляційний суд про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2023 року.

ОСОБА_1 подаючи апеляційну скаргу просив поновити строк апеляційного оскарження рішення суду, посилаючись на те, що відповідно до супровідного листа Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області направив йому оскаржуване рішення 15 травня 2023 року, яке він отримав 21 травня 2023 року.

Враховуючи наведене, а також те, що повний текст оскаржуваного рішення ОСОБА_1 . Отримав 21 травня 2023 року, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду слід поновити.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 щодо поновлення строк апеляційного оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2023 року.

Зупинити дію рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України, представник Хмельницький апеляційний суд про відшкодування моральної шкоди до закінчення перегляду його в Тернопільському апеляційному суді.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України, представник Хмельницький апеляційний суд про відшкодування моральної шкоди.

Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 126 ЦПК України залишаються без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Н.М. Храпак

Судді: Б.О. Гірський

С.І. Дикун