Справа № 185/5925/22
Провадження № 2-о/185/15/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Зінченко А.С., присяжних Барчукової І.В., Борисенко Т.В. за участю секретаря судового засідання Падафи А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/5925/22 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, Виконавчий комітет Павлоградської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 , його опікуном, в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 внаслідок стійкого психічного розладу не усвідомлює значення своїх дій та не здатен керувати ними.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2022 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

15.06.2023 на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 134 від 02.06.2023, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2023 року поновлено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, Виконавчий комітет Павлоградської міської ради та призначено справу до розгляду.

Заявник у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надала надала подання про встановлення опіки над ОСОБА_2 , з боку матері ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.300 ЦПК України, ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно приписів ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 134 від 02.06.2023 ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі стійкого і вираженого органічного розладу особистості і поведінки внаслідок перенесеного дитячого церебрального паралічу. За своїм психічним станом на теперішній час не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Згідно подання орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради клопоче про встановлення опіки над особою з інвалідністю І-А групи ОСОБА_2 , 2004 року народження, з боку матері ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суд вважає необхідним визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 142, 258, 259, 263-265, 268, 300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, Виконавчий комітет Павлоградської міської ради задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення про визнання фізичної особи недієздатною протягом двох років.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради (), знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. 95, м. Павлоград, Дніпропетровська область.

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Павлоградської міської ради (), знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. 95, м. Павлоград, Дніпропетровська область.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко

Присяжні І.В. Барчукова

Т.В. Борисенко