Справа № 454/2521/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідачів, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько, а рідний брат матері ОСОБА_4 , який до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 . Заповіту ОСОБА_4 не складав, його спадкоємцями за законом є позивачка, її тітка ОСОБА_2 та дядько ОСОБА_3 , які на спадщину не претендують та відмовляються від її прийняття у користь позивачки. Мама позивачки ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що до складу спадщини дядька входить земельна ділянка площею 2,1528га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Поторицької сільської ради Сокальського району згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №343199 від 27.03.2006р. З приводу успадкування вказаної земельної ділянки позивачка звернулася у нотаріальну контору, де бажала подати заяву про прийняття спадщини, однак нотаріусу слід було надати оригінал правовстановлюючого документа на спадкову земельну ділянку, проте такий у неї відсутній, наявною є лише архівна копія Державного акту. В зв`язку з чим нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті дядька ОСОБА_4 ..

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, надали суду заяви у яких зазначили, що визнають позовні вимоги, розгляд справи просять проводити у їх відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачів, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .

Із копій свідоцтв про народження позивачки ОСОБА_1 , її матері ОСОБА_5 та актового запису про народження ОСОБА_4 , встановлено, що позивачка є племінницею ОСОБА_4 .

Згідно довідки Сокальської міської ради Львівської області від 04.04.2023р., ОСОБА_4 до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 . Заповіт від його імені виконкомом не посвідчувався та на день смерті із ним були зареєстрованими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

До складу спадщини дядька позивачки ОСОБА_4 входить земельна ділянка площею 2,1528га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Поторицької сільської ради Сокальського району згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №343199 від 27.03.2006р.

Разом з тим, судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку.

В свою чергу відповідно до ст. 1265 ЦК України, позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаної земельної ділянки після смерті дядька.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,1528га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Поторицької сільської ради Сокальського району, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №343199 від 27.03.2006р., в порядку спадкування після смерті дядька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: с.Войславичі, Червоноградський район, Львівська область.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: с.Горбків, Червоноградський район, Львівська область.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: с.Горбків, Червоноградський район, Львівська область.

Головуючий: М. Я. Адамович