Справа № 192/2193/23
Провадження № 2/192/543/23
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2023 року через підсистему «Електронний суд» надійшов позов ТОВ «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 40 900 гривень 00 копійок, 8 589 гривень 00 копійок інфляційних втрат, 1 825 гривень 37 копійок 3% річних, судового збору та 10 000 гривень витрат на правничу допомогу.

27 грудня 2023 року надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ознайомившись з позовом суддею було встановлено, що він не відповідає вимогам ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, позов не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача.

Відповідно до вимог п.п.3,4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, предметом позову, зокрема, є стягнення заборгованості за кредитним договором. Втім, позов не містить докладного розрахунку заявленої суми. Так само, позивач чітко не зазначив на підставі яких документів у відповідача виник борг, не вказав, з чого саме складається заборгованість. В позовній заяві не наведено обґрунтований розрахунок основної заборгованості, оскільки в тексті позову вказано лише про те, що така заборгованість складається з 20 000 гривень суми кредиту та 20 900 гривень 00 копійок суми процентів. Розрахунок суми процентів та період за який вони нараховувались відсутній.

Також в позові не наведено повного та обґрунтованого розрахунку інфляційних втрат,

оскільки позивач розрахував такі втрати починаючи з квітня 2022 року і проводить розрахунок виходячи з суми заборгованості 40 900 гривень 00 копійок. Разом з тим в позові вказано, що така сума заборгованості виникла станом лише на 01 листопада 2023 року. Тому розрахунок інфляційних втрат підлягає уточненню. Крім того, в позові відсутнє посилання на відповідні докази про встановлення індексу інфляції за кожен період, в якому позивач робить такий розрахунок.

Розрахунок 3% річних не містить обґрунтування в частині початку періоду їх розрахунку 02 травня 2022 року з посиланням на конкретні норми права, з визначенням підстав та періодів їх нарахування.

Так, позивач зазначає, що станом на 01 листопада 2023 року відповідач має заборгованість за кредитом в розмірі 20 000 гривень 00 копійок та 20 900 гривень 00 копійок нарахованих процентів. Однак позивач не зазначає розмір щомісячного мінімального платежу і період виникнення заборгованості. Не вказує позивач і строки повернення всієї суми кредиту, розмір залишку простроченої заборгованості та розмір нарахованої неустойки.

Позивач вказує, що Договір факторингу був укладений 18 квітня 2023 року за яким відбувся перехід заборгованості від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА». В той же час позивач вказує на те, що заборгованість виникла станом на дату звернення з позовом до суду, що підлягає уточненню.

Позивачу необхідно обґрунтувати свої позовні вимоги, зазначити всі відомі обставини та докази що їх підтверджують, оскільки від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи. Крім того, від змісту позовної заяви залежать позиція відповідача, який також має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені та з яких підстав і чим це підтверджується.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. У разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку господарського чи адміністративного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог цивільного процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.

З урахуванням того, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 14, 175 ЦПК України, тому є підстави для залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом надання позовної заяви в новій редакції з усуненими недоліками з доказами направлення позову відповідачу.

Роз`яснити позивачу, що у випадку необхідності усунути недоліки позовної заяви в паперовій формі, до позовної заяви позивачем подається відповідне клопотання згідно вимог ч. 9 ст. 43 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина