Справа № 721/522/23
Провадження 2/721/114/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області

в складі головуючої судді Стефанко У.Д.

за участю секретаря Свідунович Ю.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Путила цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Маковійчук Сергій Степанович до Путильської селищної ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася у суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом до відповідача Путильської селищної ради.

Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку (літ.А-І) 1978 року побудови з господарськими будівлями та спорудами, загальною вартістю 292740,00 грн., що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Свої позовні вимоги обґрунтували наступним:

16 січня 2017 року ОСОБА_2 склав заповіт у якому заповів все своє майно своїй дочці ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , після його смерті відкрилась спадщина, що складається житлового будинку з господарськими будівлями та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . З метою оформлення права на спадщину позивачка зверталася до Путильської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно. Постановою нотаріуса №127/02-31 від 25.05.2023 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на вказане нерухоме майно.

05.07.2023 року до початку розгляду справи від представника позивача надійшла заява про уточнення в позовних вимог, у якій зазначає про описку у позовній заяві, а саме, у адресі спадкового майна та просить визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, від останнього до суду надійшла заява про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

В підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнають.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки від відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог, яка не суперечить закону та інтересам сторін, суд вважає, що необхідно ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

В силу ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 (а.с.4-6)

16 січня 2017 року батько позивачки ОСОБА_2 склав заповіт у якому заповів все своє майно дочці ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту, посвідченого секретарем виконкому Киселицької сільської ради Скидан М.М., зареєстрованого в реєстрі за № 04 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 28.06.2022 року Путильським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі, Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) виконавчим комітетом Конятинської сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис 55 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку (літ.А-І) з господарськими будівлями та спорудами. Загальна вартість спадкового майна становить 292740,00 грн. Вказане підтверджується копією технічного паспорта виданого СГД ОСОБА_3 (а.с.11, 13-19).

З копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 70351255 від 18.10.2022 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 в Путильській державній нотаріальній конторі зареєстрована спадкова справа (а.с.10).

З копії виписки з погосподарської книги № 06-18/124 від 19.04.2023 року вбачається, що за померлим ОСОБА_2 числився житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який заходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с.12).

З копії довідки №3/75 від 24.05.2023 року, виданої КП Вижницьким районним БТІ, вбачається, що право власності на об`єкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в книгах державної реєстрації не зареєстровано (а.с.21).

Позивачка ОСОБА_1 своєчасно вступила в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується матеріалами спадкової справи № 128/2022 Путильської державної нотаріальної контори, зокрема довідкою Путильської селишної ради №06-18/539 від 17.10.2022 року та заявою позивачки до державного нотаріуса від 18.10.2022 року (а.с.30-41).

Осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні згідно ст. 1241 ЦК України після смерті ОСОБА_2 , а також пережилого подружжя немає, що підтверджується довідкою Путильської державної нотаріальної контори Чернівецької області № 93 від 29.04.2023 року (спадкова справа 128/2022) (а.с.22)

Судом також встановлено, що постановою державного нотаріуса Путильської нотаріальної контори Кокарєвої Н.М. від 25.05.2023 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на вказане нерухоме майно (а.с.9).

Згідно ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за заповітом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як видно з представлених доказів, житловий будинок з господарськими будівлями, 1978 року побудови, який знаходиться адресою: АДРЕСА_1 , інші особи на володіння та користування даним житловим будинком на підставах, передбачених законом, своїх прав не заявляють, придатність житлового будинку для проживання ніким не оспорюється.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 344, ст. 382 ч. 2, ст. 392 ЦК України).

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" Державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі: 9) судового рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно;

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, проведення технічної інвентаризації щодо зазначених об`єктів нерухомості є необов`язковим.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Приймаючи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріуса, суд вважає уточнюючі вимоги позивачки ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на вище вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 такими, що підлягають до задоволення, оскільки за відсутності здійснення спадкодавцем за життя державної реєстрації права власності на нерухоме майно унеможливлює позивачу оформлення права на спадщину у нотаріуса.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 16, 392, 1216, 1218, 1233-1236, 1268-1270, 1273-1275 ЦК України, ст.ст.1, 27, 31 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", ст.ст. 4, 13, ст. 76, 77, 258-265, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 право власності на майно в порядку спадкування за заповітом, а саме, на житловий будинок (літ.А-І) 1978 року побудови з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Путильська селищна рада, юридична адреса: 59100 смт. Путила, вул. Українська, 186, Вижницький район, Чернівецька область, .

Суддя Уляна СТЕФАНКО