Справа № 750/4901/20
Провадження № 6/750/97/23
04 липня 2023 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянув клопотання представника ПАТ «Український Інноваційний Банк» (теперішня назва ПАТ «Українська Інноваційна Компанія») Олени Пиріг про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 750/4901/20,
У провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває справа за заявою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення Публічного акціонерного товариства «УКРІНБАНК» з ринку Артема Караченцева про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 750/4901/20 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» Караченцева Артема Юрійовича, Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання внести запис до трудової книжки про звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зобов`язання нарахувати єдиний соціальний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування; третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.
Розгляд заяви призначено на 07 липня 2023 року на 11.00 год.
03 липня 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника ПАТ «Український Інноваційний Банк» (теперішня назва ПАТ «Українська Інноваційна Компанія») Олени Пиріг про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частиною другою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, вказана норма містить умову подання такої заяви не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання та надсилання її копії в той самий строк іншим учасникам справи.
Враховуючи, що клопотання представника заявника подано за чотири дні до судового засідання, тобто з порушенням строків встановлених ч. 2 ст. 212 ЦПК України, а також відсутність доказів направлення клопотання іншим учасникам справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, суд, -
у задоволенні клопотання представника ПАТ «Український Інноваційний Банк» (теперішня назва ПАТ «Українська Інноваційна Компанія») Олени Пиріг про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 750/4901/20 відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала не оскаржується.

Суддя