Справа № 500/2395/18
Провадження № 2/946/1502/23
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"03" липня 2023 р. суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» до селянського (фермерського) господарства «Чебана Петра Григорійовича», селянського (фермерського) господарства «Ніколенко Ігор Степанович», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_7 , Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства Украі?ни (Адміністрація судноплавства), про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2018 ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода» звернулися до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.01.2023 зупинено провадження у справі до залучення у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до 25 жовтня 2023 року.

01.05.2023, 02.05.2023 від ОСОБА_7 надійшли 3 клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з повним та остаточним встановленням та доведенням факту підроблення документів на ім`я ОСОБА_2 , використаних ОСОБА_2 для реєстрації порому ВИЛ-0224-К під незаконною назвою «Кислицький»» та подальшого озброєного захоплення порому ВИЛ-0224-К на підставі підроблених документів, та недопущенням порушення розумних строків розгляду справи.

23.05.2023, 24.05.2023, 25.05.2023, 29.05.2023, 30.05.2023, 31.05.2023, 02.06.2023 від ОСОБА_7 надійшло 9 клопотань про поновлення провадження у справі та застосування при розгляді заяви постанови Верховного Суду у справі № 676/47/21 (провадження № 61-8014св22).

05.06.2023, 06.06.2023, 12.06.2023, 19.06.2023 від ОСОБА_7 надійшло 6 клопотань про поновлення провадження у справі у зв`язку з наявністю підроблених документів на ім`я ОСОБА_2 на так званий «пором «Кислицький» у матеріалах справи та використання вказаних підроблених документів відповідачами та їх представниками.

06.06.2023, 08.06.2023, 12.06.2023, 19.06.2023 від представника ОСОБА_1 адвоката Ягунова Д.В. надійшло 4 клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з наявністю підроблених документів на ім`я ОСОБА_2 на так званий «пором «Кислицький» у матеріалах справи та активне використання вказаних підроблених документів відповідачами та їх представниками.

19.06.2023 від представника ОСОБА_1 адвоката Ягунова Д.В. надійшло клопотання про призначення судового засідання.

19.06.2023, 20.06.2023, 21.06.2023, 22.06.2023, 23.06.2023, 26.06.2023, 27.06.2023, 28.06.2023 від ОСОБА_7 надійшло 22 клопотання про призначення судового засідання.

26.06.2023 від відповідача ОСОБА_6 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, мотивуючи тим, що постановою Кабінету Міністрів України № 469 від 09 травня 2023 року Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату, державної реєстрації та функціонування державних електронних інформаційних ресурсів в умовах воєнного стану були внесені зміни, зокрема, до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану, а саме - був виключений пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану, яким передбачалося, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Враховуючи, що останнім днем для подання заяв про прийняття (відмову від прийняття) спадщини після смерті ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_2 , просить поновити провадження у справі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.01.2023 зупинено провадження у справі до залучення у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до 25 жовтня 2023 року з урахуванням вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України та постанови Кабінету Міністрів України від 24 червня 2022 року № 719, якою внесено зміни до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 № 164 Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану, згідно яких перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці.

Постановою Кабінету Міністрів України № 469 від 09 травня 2023 року Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату, державної реєстрації та функціонування державних електронних інформаційних ресурсів в умовах воєнного стану були внесені зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану, пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану виключено.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 254 ЦК України, строк, що визначається місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку.

Оскільки передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , сплинув 25.06.2023, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Крім того, заявою від 26.06.2023 ОСОБА_6 просить витребувати у приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Веліксар Т.І. ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, з метою встановлення кола спадкоємців, суд вважає за необхідне витребувати копію спадкової справи, яка заведена після смерті відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 76, 84, 253, 254, 259-261 ЦПК України, ч. 1 ст. 1270 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» до селянського (фермерського) господарства «Чебана Петра Григорійовича», селянського (фермерського) господарства «Ніколенко Ігор Степанович», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_7 , Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства Украі?ни (Адміністрація судноплавства), про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Судове засідання призначити на 14 липня 2023 року о 08 год. 30 хв.

Витребувати у приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Веліксар Т.І. ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://iz.od.court.gov.ua/sud1510/gromadyanam/csz.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна