Справа №: 398/4824/20
провадження №: 2/398/2829/23
УХВАЛА

Іменем України

"26" грудня 2023 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участю секретаря Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Олександрія цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянка та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2023 року від представника позивача ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 письмова заява в якій він просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про захист права власності на земельну ділянку.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

17.03.2023 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду позов ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог залишено без розгляду. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянка та визнання права власності на неї - залишено без розгляду.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 02.11.2023 року, вимоги апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Дьорко Андрій Мирославович, задоволені частково.

Ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 березня 2023 року в частині залишення позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про захист права власності на земельну ділянку скасовано, а справу направлено для подальшого розгляду до того ж суду першої інстанції.

21.11.2023 року до Олександрійського міськрайонного суду надійшла справа з Кропивницького апеляційного суду для подальшого розгляду.

08.12.2023 року від представника позивача Дьорко А.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 письмова заява в якій він просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про захист права власності на земельну ділянку.

Суд звертає увагу, що розгляд справи по суті у даній справі відбувіся, тому суд позбавлений можливості залишити позов без розгляду, як на те вказує п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, позов може бути залишено без розгляду, якщо відповідна заява подана до початку розгляду справи по суті.

Більш того, суд оціню дану заяву позивача як відмову від позову виходячи з оскарження ухвали суд до апеляційнрї інстанції, де даний позов було залишено без розгляду, а за наслідками розгляду апеляційної скарги ухвала про залишення без розгляду скасована, а справа направлена для продовження розгляду.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки розгляд справи по суті вже розпочато, а представник позивача фактично відмовився від подальшого розгляду своєї позовної заяви, тому суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про захист права власності на земельну ділянку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА