Житомирський апеляційний суд
10 жовтня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючої судді: Талько О.Б.,
суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.,
за участю секретаря : Бузган А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 16 січня 2023 року задоволено позов ТОВ «Житомиргаз Збут».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Житомиргаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 9290 грн. 64 коп., інфляційні втрати у розмірі 1076 грн. 21 коп., 3 % річних в сумі 494 грн. 18 коп. та 2481 грн. судового збору.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 28 березня 2023 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 . Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 січня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення,- про відмову у задоволенні позову.

21 вересня 2023 року відповідачка звернулася до суду із заявою, в якій просила ухвалити додаткову постанову про стягнення з ТОВ «Житомиргаз Збут» на її користь 3721 грн. 50 коп. судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до положень частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове рішення, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (ч. ч. 1, 13 ст. 141 ЦПК України).

Матеріали справи свідчать, що судом апеляційної інстанції за наслідками розгляду справи по суті, не вирішено питання про стягнення судових витрат понесених заявницею за подання апеляційної скарги, а саме, стягнення на її користь сплаченого судового збору.

Квитанція № 0.0..1 від 8 лютого 2023 року містить інформацію про те, що ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги сплатила судовий збір у розмірі 3721 грн 50 коп. (а.с.45).

За таких обставин та враховуючи, те що постановою Житомирського апеляційного суду від 28 березня 2023 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 і відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ «Житомиргаз Збут», колегія суддів вважає за необхідне стягнути з позивача на користь ОСОБА_1 3721 грн. 50 коп., сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 270, 381 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

Ухвалити у справі № 295/13132/22 додаткову постанову.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» (10003, м. Житомир, майдан Перемоги, 10; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 3721 грн. 50 коп.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Судді :