Провадження № 2/201/3738/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

29.09.2023р. ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів (а.с. № 4-8).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В. (а.с. №1-2).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 09.10.2023р. було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання (а.с.№ 30).

В позовній заяві представник позивача адвокат Маєвська К.В. (діє на підставі ордеру серії АЕ №1230053 від 25.09.2023р. а.с. №27) посилалася на те, що судовим наказом Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2023р. №932/4863/23 з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.05.2023р. до досягнення дитиною повноліття. Проте, судом не взята до уваги наявність у позивача ще двох дітей від попереднього шлюбу та про сплату позивачем аліментів на їх утримання. Так, позивач є батьком ОСОБА_4 , 2003р. народження, та ОСОБА_5 , 2006р. народження, які були народженні у шлюбі позивача з ОСОБА_6 , який був розірваний Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 29.03.2016р. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_6 доньки позивача - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишилися жити з їх матір`ю, а позивач в добровільному порядку, який передбачено ст. 187 СК України, на підставі власної заяви за місцем роботи сплачував аліменти на вказаних дітей, що підтверджується довідкою № 63607/6/04-36-10-02-13 від 21.09.2023р., виданою Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області. Враховуючи те, що старша донька ОСОБА_7 продовжує навчання у вищому навчальному закладі, позивач продовжує виконувати свої обов`язки, щодо сплати аліментів. Крім того, позивач на підставі власної заяви у порядку статті 187 СК України з січня 2023р. також сплачував аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_9 , 2016р. народження, що була народжена у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою № 63608/6/04-36-10-02-13 від 21.09.2023р., виданою Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області. Про наявність у позивача дітей від попереднього шлюбу та про сплату аліментів на утримання вказаних дітей відповідачці було відомо як раніше, так і на дату подання заяви про видачу судового наказу. Враховуючи викладене, позивач вважає виданий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська судовий наказ від 21.06.2023р. таким, що не відповідає приписам діючого законодавства та не враховує фактичні обставини зобов`язань позивача з виплати аліментів, у зв`язку з чим просив зменшити розмір аліментів, встановлених судовим наказом №932/4863/23 Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2023р. на утримання доньки ОСОБА_10 , 2016р. народження, з до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) та відкликати судовий наказ з виконання у Перщому Правобережному відділі державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

В заяві до суду від 19.12.2023р. представник позивача просила задовольнити позов, розглянути справу без її участі та участі позивача. З урахувнням того, що представник відповідачки визнала позовні вимоги та заперечень з боку відповідачки протии зменшення розміру аліментів не висловлено, просила ухвалити рішення суду в підготовчому засіданні (а.с. № 63).

Представник відповідачки адвокат Лисуненко А.В. (діє на підставі ордеру серії АЕ №1227029 від 13.11.2023р. а.с. № 45) в своїх заявах від 04.12.2023р. та від 18.12.2023р., у зв,язку зі згодою з позовними вимогами про зменшення розміру аліментів з на 1/6 частину, просила розглянути справу за її відутності та відсутності відповідачки (а.с. № 54, 62).

З урахуванням поданих суду заяв представників сторін, у відповідності до положень ч.3 ст. 200, ст.223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув справу з ухваленням рішення в підготовчому засіданні за відсутності обох сторін (їх представників) і без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у відповідності до положень ст. 89 ЦПК України та у сукупності з нормами чинного законодавства, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1 ст.4 ЦПК України).

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до змісту ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.06.2016р., який було розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2023р. у справі № 201/7890/22 (а.с. №16-17).

Батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є позивач, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видано 02.11.2016р. Жовтневим районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. № 18).

Донька на даний час проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Так, за заявою відповідачки, 21.06.2023р. Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська винесено судовий наказ у справі №932/4863/23 про стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.05.2023р. до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Коваленко У.Ю. від 09.08.2023р. відкрито виконавче провадження №72471658 з примусового виконання судового наказу №432/4863/23 від 21.06.2023р. (а.с. №13-14).

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. При цьому, суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК Українити розмір аліментів, визначений з а рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Так, предметом доказування у спорі щодо зміни розміру аліментів, які підлягають стягненню за рішенням суду є зміна матеріального стану, сімейного стану платника аліментів.

Зі змісту позовної заяви вбачаються обставини, які впливають на розмір присуджених аліментів, а саме: наявність у позивача ще двох дітей від попереднього шлюбу та про сплату позивачем аліментів на їх утримання.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , виданим 04.06.2003р. відділом реєстрації актів громадянського стану Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська та серії НОМЕР_3 , виданим (повторно) 15.07.2015р. Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, відповідно (а.с. №19, 20).

Дані діти були народженні у шлюбі позивача з ОСОБА_6 , який був розірваний рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.03.2016р. (а.с. № 21).

Після розірвання шлюбу з ОСОБА_6 доньки позивача ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишилися жити з їх матір`ю.

Судом встановлено, що позивач в добровільному порядку, передбаченому ст. 187 СК України, на підставі власної заяви за місцем роботи сплачував аліменти на вказаних дітей, що підтверджується довідкою № 63607/6/04-36-10-02-13 від 21.09.2023р., виданою Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області (а.с. № 25).

При цьому, незважаючи на те, що старша донька ОСОБА_7 продовжує навчання у вищому навчальному закладі, позивач продовжує виконувати свої обов`язки, щодо сплати аліментів, що підтверджується витягом із наказу по Університету митної справи та фінансів № 327 кс від 08.09.2020р. та довідкою № 125-30/2149 від 13.09.2023р. (а.с. № 22, 23).

Крім того, судом встановлено, що позивач на підставі власної заяви, у порядку статті 187 СК України з січня 2023р. також сплачував аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою № 63608/6/04-36-10-02-13 від 21.09.2023р., виданою Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області (а.с. № 26).

Зазначені обставини не спростовані представником відповідачки, яка по тексту заяв від 04.12.2023р. та від 18.12.2023р. зазначила, що не заперечує проти зменшення розміру аліментів, встановлених судовим наказом №932/4863/23 Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2023р. на утримання доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) (а.с. № 54, 62).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27.02.1991р. та набула чинності для України 27.09.1991р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч.2 ст.51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст.51 Конституції України).

Частиною 1 ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

За змістом ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Враховуючи встановлені обставини, звернення позивача до суду з даним позовом об`єктивно не може свідчити про умисне ухилення від батьківського обов`язку матеріально утримувати свою дитину, оскільки позивачем зазначені достатні підстави для зменшення розміру аліментів.

За таких обставин, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає за можливе зменшення розміру аліментних зобов`язань позивача по утриманню доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1/4 частини всіх доходів до 1/6 частини, встановлених судовим наказом Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2023р. у справі №932/4863/23, що відповідатиме інтересам доньки ОСОБА_10 , у зв`язку з чим позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів підлягає задоволенню.

При ухваленні рішення суд також приймає до уваги положення ч. 1 ст. 82 ЦПК України, оскільки відповідачка визнала позовні вимоги та погодилась на зменшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) батька дитини.

При цьому суд враховує, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017р. № 037-VIII частину другу статті 182 СК України викладено в такій редакції: розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також, суд вважає за необхідне, з метою запобігання проблем при подальшому нарахуванні аліментів, встановити час, з якого зменшено розмір аліментів.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року у новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням законної сили. Зміна стану здоров`я, матеріального або сімейного стану сторін автоматично не припиняють виплату аліментів у попередньому розмірі. Вказані обставини є тільки підставами для з міни розміру аліментів.

Таким чином, при задоволенні позову суд зазначає, що аліменти виплачуються в новому розмірі від дня набрання рішенням законної сили. До набрання рішенням про зміну розміру аліментів законної сили вони сплачуються в попередньому розмірі.

Також, при прийнятті рішення про задоволення позову, судом враховано положення ч. 1 ст. 140 СК України, про те, що відповідачка має такі ж обов`язки щодо утримання дитини, як і позивач.

Враховуючи, що позовні вимоги про зміну розміру аліментів задоволено, суд вважає за можливе у зв`язку зі зміною розміру аліментів видати новий виконавчий лист та відкликати без подальшого виконання судовий наказ по справі № 932/4863/23, виданий 21.06.2023р. Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 073грн. 60коп. (а.с. №3).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 183, ч.2 ст. 182, ч.1 ст. 192 СК України, постановою Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006р. № 3, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, ч.1 ст.82, ст.ст. 89, 128-131, 141, 223, ч.3 ст. 200, ч.2 ст.247, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_4 ) на утримання його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі судового наказу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська № 932/4863/23 від 21.06.2023р., з частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на 1/6 частину від всіх видів заробітку (доходу) боржника, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів в новому розміру від дня набрання рішенням суду законної сили.

Видати виконавчий лист на підставі даного рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_4 ), уродженця м. Дніпропетровська, аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) боржника, щомісячно, до досягнення нею повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягуючи аліменти на користь матері дитини ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_5 ), починаючи стягнення від дня набрання рішенням суду законної сили.

Відкликати судовий наказ, виданий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська № 932/4863/23 від 21.06.2023р. про стягнення аліментів з ОСОБА_1 (РНОКПП- НОМЕР_4 ), уродженця м. Дніпропетровська, на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.05.2023р. до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 073 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Ткаченко Н.В.