Справа №751/4561/23
Провадження №2/751/1072/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді - Павлова В.Г.,

секретаря - Овдій О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в поряду загального позовного провадження цивільну справу ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про стягнення безпідставно отриманих коштів -

за участі сторін:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

07.06.2023 року позивач звернувся до суду з позовом до АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» /далі АТ «Чернігівгаз»/ про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 18 210 грн та понесених судових витрат в розмірі 1073,60 грн.

В судовому засіданні під час розгляду справи по суті позивач повідомив, що не підтримує заявлені позовні вимоги у зв`язку з їх задоволенням АТ «Чернігівгаз» після пред`явлення позову та просив вирішити питання щодо сплачених ним судових витрат.

Представник відповідача заявлений цивільний позов визнала на стадії судового розгляду після дослідження письмових доказів та вказала про добровільне повернення АТ «Чернігівгаз» позивачеві безпідставно отриманих коштів.

Враховуючи пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 1 ч.2 ст.49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч.1-3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи диспозитивне право позивача на відмову від заявленого позову, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі.

Згідно ч.3 ст.142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

В конкретному випадку, предмет позову перестав існувати після відкриття провадження у справі, оскільки АТ «Чернігівгаз» добровільно сплатило борг перед позивачем вже після пред`явлення позову, а відтак наявні підстави для стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат.

Частиною 1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн, а заяву про визнання позову відповідачем було подано вже під час судового розгляду справи по суті, що унеможливлює застосування приписів ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з АТ «Чернігівгаз» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись п.4 ч.1 ст.255, ст.142 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про стягнення безпідставно отриманих коштів закрити.

Стягнути з АТ «Чернігівгаз» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г.Павлов