УХВАЛА

іменем України

Справа № 377/335/23

Провадження №2/377/164/23

05 липня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Малишенко Т.О., за участі секретаря судового засідання Маряхіної І.В., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води та штрафних санкцій,

У С Т А Н О В И В:

26 квітня 2023 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст.ст.7,9,13,26 Закону України «Про житлово- комунальні послуги», п.8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, ст.ст.11,16,205,319,322,509,526,530,625,629,641,901,903 ЦК України, просить стягнути з відповідачів заборгованість з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, станом на 01 квітня 2023 року в розмірі 70094 гривень 91 копійок, в наступному порядку: ОСОБА_4 23364,97 грн., ОСОБА_5 23364,97 грн.; ОСОБА_6 23364,97 грн.

Стягнути з відповідачів інфляційні витрати на користь позивача в сумі 1798,63 грн. в наступному порядку: ОСОБА_4 599,55 грн., ОСОБА_5 599,54 грн.; ОСОБА_6 599,54 грн.

Стягнути з відповідачів 3% річних на користь позивача в сумі 486,31 грн. в наступному порядку: ОСОБА_4 162,11 грн., ОСОБА_5 162,10 грн.; ОСОБА_6 162,10 грн.

Стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 2684,00 грн. в наступному порядку: ОСОБА_4 894,67 грн., ОСОБА_5 894,67 грн.; ОСОБА_6 894,66 грн.

Ухвалою суду від 28.04.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 04.05.2023 року, після усунення недоліків та виконання вимог, передбачених ч.6 ст.187 ЦПК України, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 28.06.2023 року.

04 липня 2023 року до суду через канцелярію суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди з мировою угодою, тобто до розгляду справи по суті, сторони дійшли висновку щодо можливості укладення мирової угоди і наслідки затвердження мирової угоди їм зрозумілі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Сторони дійшли мирової угоди, згідно з якою усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасника справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з частиною 1 статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд ознайомившись із змістом мирової угоди, вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав жодної із сторін, а тому її належить затвердити, а провадження по справі закрити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Оскільки при затвердженні даної мирової угоди не порушуються права та охоронювані законом інтереси інших осіб, умови мирової угоди відповідають вимогам закону і є вирішенням спору, що виник між сторонами, тому є всі підстави для затвердження укладеної мирової угоди і закриття провадження по справі.

За правилом частини 1 статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позивачем Комунальним підприємством «Управління житлово-комунального господарства» при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 2 684 гривні згідно з платіжним дорученням № 232 від 10 лютого 2023 року, і між сторонами укладено мирову угоду до прийняття рішення у справі, то на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, тобто 1 342 гривні. Інша частина судового збору підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача згідно з умовами мирової угоди.

Керуючись ст.ст. 43, 207, 255-256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між Комунальним підприємством «Управління житлово-комунального господарства», , місцезнаходження: 07101, Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, вул. Військових будівельників, 8, в особі директора Позняка А.В., та ОСОБА_7 РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_8 РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_9 РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на таких основних умовах:

В зв`язку з частковою сплатою, а саме інфляційних витрат в сумі 1 798,63 грн. (одна тисяча сімсот дев`яносто вісім гривень 63 копійки) та 3% річних в сумі 486,31 грн. (чотириста вісімдесят шість гривень 31 копійка), станом на 03.07.2023 року заборгованість відповідачів перед позивачем за послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води та штрафних санкцій складає 70 094,91 грн. (сімдесят тисяч дев`яносто чотири гривні 91 копійка) та судовий збір 2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

Відповідачі визнають позовні вимоги позивача по справі № 377/335/23 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води та штрафних санкцій за адресою: АДРЕСА_2 в розмірі 70 094,91 грн. (сімдесят тисяч дев`яносто чотири гривні 91 копійка).

Сума заборгованості в розмірі в розмірі 70 094,91 грн. (сімдесят тисяч дев`яносто чотири гривні 91 копійка) відшкодовується Відповідачами в наступному порядку: - ОСОБА_4 23 364,97 грн.; - ОСОБА_5 23 364,97 грн.; - ОСОБА_10 23 364,97 грн.

Відповідачі зобов`язуються сплатити вказані суми заборгованості протягом 12 (дванадцяти) місяців, з моменту затвердження даної мирової угоди судом, шляхом перерахування коштів позивачу щомісяця:

до 31.07.2023 року - ОСОБА_4 в розмірі 1 974,09 грн.; ОСОБА_5 в розмірі 1 974,09 грн.; ОСОБА_10 в розмірі 1 974,09 грн.

до 31.08.2023 року - ОСОБА_4 в розмірі 1 974,08 грн.; ОСОБА_5 в розмірі 1 974,08 грн.; ОСОБА_10 в розмірі 1 974,08 грн.

до 30.09.2023 року - ОСОБА_4 в розмірі 1 974,08 грн.; ОСОБА_5 в розмірі 1 974,08 грн.; ОСОБА_10 в розмірі 1 974,08 грн.

до 31.10.2023 року - ОСОБА_4 в розмірі 1 974,08 грн.; ОСОБА_5 в розмірі 1 974,08 грн.; ОСОБА_10 в розмірі 1 974,08 грн.

до 30.11.2023 року - ОСОБА_4 в розмірі 1 974,08 грн.; ОСОБА_5 в розмірі 1 974,08 грн.; ОСОБА_10 в розмірі 1 974,08 грн.

до 31.12.2023 року - ОСОБА_4 в розмірі 1 974,08 грн.; ОСОБА_5 в розмірі 1 974,08 грн.; ОСОБА_10 в розмірі 1 974,08 грн.

до 31.01.2024 року - ОСОБА_4 в розмірі 1 974,08 грн.; ОСОБА_5 в розмірі 1 974,08 грн.; ОСОБА_10 в розмірі 1 974,08 грн.

до 28.02.2024 року - ОСОБА_4 в розмірі 1 974,08 грн.; ОСОБА_5 в розмірі 1 974,08 грн.; ОСОБА_10 в розмірі 1 974,08 грн.

до 31.03.2024 року - ОСОБА_4 в розмірі 1 974,08 грн.; ОСОБА_5 в розмірі 1 974,08 грн.; ОСОБА_10 в розмірі 1 974,08 грн.

до 30.04.2024 року - ОСОБА_4 в розмірі 1 974,08 грн.; ОСОБА_5 в розмірі 1 974,08 грн.; ОСОБА_10 в розмірі 1 974,08 грн.

до 31.05.2024 року - ОСОБА_4 в розмірі 1 974,08 грн.; ОСОБА_5 в розмірі 1 974,08 грн.; ОСОБА_10 в розмірі 1 974,08 грн.

до 30.06.2024 року - ОСОБА_4 в розмірі 1 974,08 грн.; ОСОБА_5 в розмірі 1 974,08 грн.; ОСОБА_10 в розмірі 1 974,08 грн.

Сторони домовилися, що судовий збір в розмірі 2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) відшкодовується позивачу в наступному порядку: судовий збір в розмірі 1 342,00 грн. підлягає відшкодуванню позивачу з державного бюджету, а 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 1 342,00 грн. відшкодовуються Відповідачами шляхом перерахування коштів Позивачу в строк до 31.07.2023 року в наступному порядку: ОСОБА_4 в розмірі 447,34 грн.; ОСОБА_5 в розмірі 447,33 грн.; ОСОБА_10 в розмірі 447,33 грн.

В разі невиконання відповідачами зобов`язань, передбачених в пунктах 3, 4, 5 даної мирової угоди, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача залишок заборгованості в повному обсязі (за вирахуванням здійснених відповідачем платежів).

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала Славутицького міського суду Київської області по справі №377/335/23 про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» та відповідно до частини 2 статті 208 ЦПК України.

Сторони підтверджують, що дана мирова угода стосується лише прав та обов`язків позивача та відповідача.

Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди, та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

У разі невиконання відповідачем затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду може бути подана для її примусового виконання відповідно до положень частини 3 статті 208 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, штрафних санкцій закрити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Київській області повернути Комунальному підприємству «Управління житлово-комунального господарства» 1 342 гривні сплаченого судового збору при поданні позовної заяви згідно з платіжним дорученням № 232 від 10 лютого 2023 року.

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала складена і підписана 05.07.2023 року.

Учасники справи:

Позивач Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства», , місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, вул. Військових будівельників, 8.

Відповідач ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Відповідач ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

Відповідач ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Т. О. Малишенко