Справа № 2-5203/07
Номер провадження 2-зз/404/21/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-5203/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди.

За заявою позивача ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 жовтня 2007 року вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

21 грудня 2023 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-5203/07 вжитих ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 31 жовтня 2007 року.

Частиною першою статті 158 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною першою статті 44 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (частина перша статті 48 Цивільного процесуального кодексу України).

З огляду на викладене та враховуючи те, що дана заява про скасування заходів забезпечення подана не стороною по справі, відтак заявник не наділена правом на звернення до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, за таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті вказаної заяви.

В свою чергу суд роз`яснює, що у даному випадку заявник має звернутися до суду з позовом про скасування арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 260, 353 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-5203/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 28.12.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова