ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/6094/21 Номер провадження 22-ц/814/4995/23Головуючий у 1-й інстанції Гончаренко О.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

22 грудня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді -доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 березня 2023 року ухвалене суддею Гончаренко О.В. у справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 березня 2023 року позов АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , на користь АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення в сумі 6991 грн. 86 коп., а також індекс інфляції у розмірі 970 грн. 79 коп. та 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 436 грн. 45 коп.

Вирішено питання судових витрат.

На вказане рішення ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить заочне рішення скасувати.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Пунктом 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При подачі апеляційної скарги сплаті підлягав судовий збір у розмірі 3405 грн.

Апелянтом до апеляційної скарги долучено квитанцію про оплату судового збору у розмірі 536,80 грн. Таким чином доплатити слід 2868,20 грн.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2868,20 грн. за наступними реквізитами:

ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

Номер рахункуUA0016719

Код за ,

Код банку отримувача (МФО) 899998

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава /22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податківфізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.

Окрім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

ОСОБА_1 ,оскаржуючи заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 березня 2023 року, у прохальній частині апеляційної скарги просить скасувати заочне рішення.

Прохальна частина апеляційної скарги викладена не чітко, не зрозуміло, що саме слід апеляційному суду зробити при перегляді рішення.

За загальним правилом в резолютивній частині скарги апелянт повинен зазначити, що він просить в апеляційного суду.

За таких обставин апелянту слід уточнити прохальну частину апеляційної скарги.

За змістом статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз`яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст.356,357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 березня 2023 року залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду: О. В. Чумак