Справа № 161/9543/23 Провадження № 22-ц/802/1187/23 Головуючий у 1 інстанції: Шептицька Н. В.
Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Карпук А.К.

суддів Бовчалюк З.А., Здрилюк О. І.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 подану його представником ОСОБА_2 на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 03 жовтня 2023 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 03 жовтня 2023 року в даній справі.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 30.11.2023 апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку із відсутністю доказів сплати судового збору, пропуском строку на апеляційне оскарження, та надано строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

На виконання ухвали апеляційного суду від 30.11.2023 представник відповідача ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та усунення недоліків, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 03 жовтня 2023 року.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 30.11.2023 відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та продовжено строк на десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

22 грудня 2023 року представник відповідача ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та усунення недоліків, в якому вказав, що відповідач ОСОБА_1 протягом розгляду справи та в період оскарження рішення перебував і перебуває в СІЗО, в місці відбування покарання, не будучи юридично обізнаним покладався на правничу допомогу представника, а тому не подавав самостійно апеляційну скаргу, оскільки не мав технічної можливості та знань її формувати. Відмова у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження через оскарження судового рішення поза межами строку на апеляційне оскарження представником, може позбавлений відповідача права на захист своїх прав шляхом звернення до апеляційного суду.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана з порушенням строків, встановлених ст. 354 ЦПК України, оскільки оскаржуване рішення суду постановлене і повний текст виготовлений 03 жовтня 2023 року, тому строк на оскарження даного рішення закінчився 02 листопада 2023 року. З апеляційною скаргою представник відповідача звернувся 16 листопада 2023 року (згідно з відміткою поштового відділення на конверті з апеляційною скаргою).

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8).

Також необхідно зазначити, що під доступом до правосуддя згідно зі стандартами Європейського суду з прав людини розуміється здатність особи безперешкодно отримати судовий захист як доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права.

Основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду, а з боку держави не повинні чинитися правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зауважує, що стаття 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права (рішення ЄСПЛ від 4 грудня 1995 року у справі «Беллет проти Франції»).

З урахуванням конкретних обставин, а саме: перебування відповідача ОСОБА_1 на день ухвалення судом рішення в місцях позбавлення волі - у ДУ "Полицька виправна колонія " та у зв"язку з відбуттям реальної міри кримінального покарання - обмежену технічну можливість у відповідача самостійно подати апеляційну скаргу, обмежену можливість у спілкуванні із своім представником, а також відсутність можливості для звернення до іншого представника з метою представлення його інтересів в суді апеляційної інстанції, з метою забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд дійшов висновку, що відповідач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 03 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі № 161/9543/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 подану його представником ОСОБА_2 на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 03 жовтня 2023 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у строк до 08 січня 2024 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді