Справа № 635/1323/23
Провадження № 2/635/432/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2023 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Даниленко Т.П.,
за участі секретаря судового засідання Яловеги Г.В.,
представника позивача Крячко О.В. ,
представника позивача Боженко Г.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Крячка Олега Володимировича, та ОСОБА_2 звернулися до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_5 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про позбавлення батьківських прав, в якому просили позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав у відношенні дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі посилається на те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 04.02.2006 було укладено шлюб, від якого народжено двоє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Шлюб було розірвано заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 22.01.2021. Діти з моменту народження і на даний час постійно проживають разом з батьком, позивачем ОСОБА_1 . Відповідач ОСОБА_5 свідомо та повністю усунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, визначених ст.150 СК України, не спілкується з дітьми, не вітає їх зі святами та днями народження, не приймає участі в їх підготовці до самостійного життя, у вихованні та освіті, не цікавиться їх життям та здоров`ям, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не відвідує разом із дітьми навчальні та медичні заклади, хоча відносно дівчаток в період їх дорослішання правильніше було б, якби цим займалась мати. Вважають, що виникли підстави, передбачені пунктом 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України, за якими мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно із ч.1 ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно із ч.2 ст.47 Цивільного процес
уального кодексу України неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.
Відповідно до цих норм неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має право на самостійне звернення з даним позовом.
Згідно із ч.4, 5 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
На виконання цих повноважень Служба у справах дітей та сім`ї Височанської селищної ради Харківського району Харківської області подала суду свій висновок від 18.08.2023 за № 244/01-36 по суті спору, а також просила розглядати справу без участі її представника.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також їх представники в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час та дату судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала.
Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням наведеного суд зазначає про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, зазначає про таке.
Між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_5 був укладений шлюб, зареєстрований 04.02.2006 Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №03. В зв`язку з реєстрацією шлюбу дошлюбне прізвище відповідача « ОСОБА_5 » змінено на « ОСОБА_5 ».
Шлюб розірвано заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 22.01.2021 у справі № 635/5920/20, яке вступило в законну силу 23.02.2021.
Від вказаного шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане Бабаївською селищною радою Харківського району Харківській області 07.07.2006), та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Бабаївської селищної ради Харківського району Харківській області 25.12.2013).
Після розірвання шлюбу обоє дітей залишились проживати разом із батьком ОСОБА_1 , який самостійно утримує та виховує дівчаток, дбає про їх здоров`я, фізичний, психічний і духовний розвиток.
13.01.2023 позивач ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_10 і переїхав разом із дітьми до її будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де вони фактично мешкають на момент розгляду справи.
Вказані обставини підтверджуються:
- довідкою № 99 від 27.01.2023 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, що видана виконавчим комітетом Височанської селищної ради, відповідно до якої ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 зареєстровані разом за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідач ОСОБА_5 за даною адресою не зареєстрована;
- свідоцтвом про шлюб від 13.01.2023 серія НОМЕР_3 , видане Новобаварським відділом ДРАЦС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №26;
- витягом про реєстрацію місця проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 ;
- довідкою Служби у справах дітей та сім`ї Височанської селищної ради № 24/01-44 від 18.01.2023;
- актом депутата Безлюдівської селищної ради Підкопай Д.В. за № 27 від 30.01.2023 за підписами також двох свідків-сусідів, відповідно до якого ОСОБА_1 фактично разом зі своїми двома неповнолітніми дітьми ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають з 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 . За цей період їх мати ОСОБА_5 1985 р.н., поряд та навідуючу дітей ніхто не бачив, участі у вихованні та розвитку дітей вона не приймає;
- довідкою Безлюдівської селищної ради № 104 від 30.01.2023, виданою згідно акту депутата від 30.01.2023 про те, що ОСОБА_1 та його діти ОСОБА_2 , 2006 р.н., та ОСОБА_6 , 2013 р.н., дійсно проживають в АДРЕСА_1 ;
- актом обстеження умов проживання від 08.02.2023, що був проведений Службою у справах дітей Безлюдівської селищної ради за адресою: АДРЕСА_1
Крім того, відповідач ОСОБА_5 03.08.2022 подала до компетентних органів нотаріально посвідчену заяву, в якій надала згоду на постійне проживання своїх доньок з їх батьком ОСОБА_1 .
Суду подані також довідки від 30.07.2022, підписані лікарем Черенань О.М. амбулаторії загальної практики сімейної медицини сел. Безлюдівка про те, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають в с. Безлюдівка з батьком, за останній рік з ним звертались на амбулаторний прийом.
Згідно із характеристикою ОСОБА_6 , учениці 3-Б класу КЗ "Безлюдівський юридичний ліцей імені Героя Радянського Союзу І.Я. Підкопая Безлюдівської селищної ради", зокрема, "учениця забезпечена всім необхідним шкільним приладдям та речами, потрібними для життя та навчання. Проживає дівчинка з батьком та ОСОБА_14 . Вони контролюють виконання завдань, допомагають в навчанні, телефонують з приводу успішності ОСОБА_6, підтримують зв`язок з учителями. Протягом періоду навчання (майже 2 роки) мама ніколи не цікавилася життям доньки, її досягненнями. Опікується цим батько та ОСОБА_15 ".
Згідно із характеристикою ОСОБА_2 , виданої Регіональним центром професійної освіти ресторанного, будівельного та автотранспортного сервісу Харківської області, зокрема, "батько приділяє належну увагу вихованню доньки, мама жодного разу на зв`язок не виходила".
Судом також досліджені висновки від 18.03.2023 за результатами первинного психологічного спілкування та дослідження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що були складені спеціалістом-практичним психологом Гарькавець О.М. , чия кваліфікація підтверджена дипломом спеціаліста НОМЕР_4 від 25.06.2004.
Так, відповідно до висновку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , психолог зазначила, що "під час бесіди стало відомо, що відношення між нею, старшою сестрою ОСОБА_2 і батьком гарні (дівчина має з ними міцний емоційний зв`язок), хочу відмити про тісний зв`язок з сестрою (про неї говорила багато та с посмішкою). Про маму ОСОБА_17 розмовляти спочатку відмовилася, бо погано її пам`ятає. Спогади про маму ОСОБА_17 (біологічну мати) скудні та однотипні". Психолог зазначила, що "для маленької дитини вкрай необхідним є контакт з матір`ю незалежно від статі, а тим паче дівчинці. У дитячому віці діти найбільш прив`язані до матері. Вона необхідна як опора, як образ формуючи «Я» особистості, як джерело безпеки і задоволення нагальних потреб, тут формується почуття любові, ніжності, жалю і співчуття". "Під час навчання мати ОСОБА_17 не цікавилася здобутками дитини, не підтримувала її, не допомагала з вирішенням труднощів- все це робила старша сестра. Відсутність матері на такому етапі розвитку дівчини викликало зниження її самооцінки". Відповідно до результатів проведених з дитиною тестів ці відомості та негативний вплив такої поведінки з боку її матері в цілому підтверджуються.
Відповідно до висновку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психолог зазначила, що "відношення між нею і батьком гарні (дівчина має з ним міцний емоційний зв`язок), а з мамою ОСОБА_17 не складуються довгий час, із спогадів вона часто у дитинстві ображала її, насміхалася, морально пригнічувала, застосовувала грубі, матерні слова. Все це вона робила довгий тривалий час у стані алкогольного сп`яніння.
Всі обов`язки по уходу за молодшою сестрою переходили на ОСОБА_2, вона кормила, годувала та вкладала дитину спати, інколи мати не поверталася і вночі. Щоб не чути сварок, дитиною вона мусила уходити з молодшою сестрою жити до бабусі з дідусем, на деякий час. Вона поверталася до дому бо кожен раз мама ОСОБА_17 обіцяла, що такого більше не буде, але порушувала своє слово і все починалося з початку. Зі слів дівчини вона ще довгий час мала віру, що мати виправиться та припинить вживати алкоголь. За останні роки мати навіть не телефонувала дівчині". Врешті вказана поведінка матері мала негативний вплив на розвиток особистості дитини.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтвердила ці обставини.
Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні підтвердила обставини, на які посилаються позивачі. Вона знає цю родину давно, є хрещеною матір`ю молодшої дитини (ОСОБА_6). Приблизно 4-5 років тому відповідач ОСОБА_5 почала вживати алкогольні напої і на цьому ґрунті в сім`ї почались конфлікти. На спроби відмовити її від такої поведінки ОСОБА_5 уваги не звертала, а після того, як подружжя ОСОБА_5 почало жити окремо, взагалі припинила спілкуватись з дітьми, швидше за все не відчуває до цього потреби. За наявними відомостями ОСОБА_5 продовжує зловживати алкогольними напоями, не працює, проживає в різних місцях у осіб, які зловживають алкоголем так само, як і вона.
Судом досліджено також висновок Служби у справах дітей та сім`ї Височанської селищної ради Харківського району Харківської області від 18.08.2023 за № 244/01-36 про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно із цим висновком Службою у справах дітей та сім`ї Височанської селищної ради (надалі Служба) було розглянуто документи, надіслані з Харківського районного суду Харківської області.
"(орфографію та пунктуацію збережено) 05.05.2023 комісією з питань захисту прав дітей при Виконавчому комітеті Височанської селищної ради було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до її дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та досліджено усі документи, які було надано судом. На засіданні комісії було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 після розлучення батьків проживають разом з батьком ОСОБА_1 , який про них піклується, забезпечує усім необхідним, прикладає зусилля та робить усе для своїх дітей (забезпечує належні умови проживання, належне харчування, лікування у разі необхідності, тощо), щоб життя дітей було комфортним. ОСОБА_19 на засіданні комісії повідомила, що вона не має змоги приймати участь у вихованні своїх дітей, ОСОБА_17 повідомила що дуже любить своїх дітей, бажає виконувати свої батьківські обов`язки, проте має перешкоди з боку ОСОБА_20 . Також ОСОБА_19 повідомила, що її колишній чоловік неодноразово підіймав на неї руку на очах у їх дітей, та погрожував гранатою.
Членами комісії на засіданні вирішено, що ОСОБА_19 не ухиляється від виконання свої батьківських обов`язків та намагається приймати участі у вихованні своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Служба у справах дітей та сім`ї Височанської селищної ради зробила наступні висновки:
1. Не доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
2. Рекомендовано ОСОБА_5 звернутись із заявою до суду або органу опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення способу участі матері у виховані дітей.
За ч.5, 6 ст.19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Згідно із частинами першою-третьою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Суд критично ставиться до висновку Служби у справах дітей та сім`ї Височанської селищної ради Харківського району Харківської області від 18.08.2023 р № 244/01-36 про недоцільність позбавлення батьківських прав з наступних причин.
Так, із змісту висновку видно, що комісія розглядала питання на підставі документів, що були надіслані з Харківського районного суду Харківської області, тобто на підставі матеріалів, долучених до даного позову стороною позивачів, і встановила обставини проживання дітей разом із батьком ОСОБА_1 та на його повному утриманні. ОСОБА_5 натомість, не бере участі в їх вихованні та утриманні, що вона підтвердила. Посилання ОСОБА_5 на перешкоди, що нібито створює їй колишній чоловік ОСОБА_1 , не підтверджені будь-якими доказами. В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , його донька ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_18 заперечували проти створення будь-яких перешкод або погроз на адресу ОСОБА_5 .
Суд також бере до уваги те, що після того, як на засіданні комісії 05.05.2023 ОСОБА_5 заявила про своє бажання брати участь у вихованні дітей, в чому їй нібито перешкоджає ОСОБА_1 , та після отримання нею від комісії рекомендації звернутись з заявою до суду або органу опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення способу участі матері у виховані дітей, вона не вчинила жодних дій на дотримання цих рекомендацій. Така поведінка ОСОБА_5 дає підстави для сумніву в правдивості її слів.
Крім того, суд зважує на те, що відповідно до даного висновку комісії ОСОБА_5 брала участь в дослідженні матеріалів даного позову, тобто була обізнана про їх зміст. Однак з самого початку розгляду даного судового спору, тобто з травня по грудень 2023 р, ОСОБА_5 , будучи повідомленою судом про подання до неї позову про позбавлення батьківських прав та знаючи зміст поданих позивачами доказів, жодного разу не з`явилась до суду і не скористалась своїм правом на подання відзиву, заперечень тощо, не висловила свою позицію з приводу позбавлення її батьківських прав.
Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 байдуже ставиться до своїх батьківських обов`язків та свідомо ухиляється від їх виконання, а її слова на комісії про нібито бажання брати участь у вихованні дітей та створення перешкод в цьому з боку колишнього чоловіка ОСОБА_1 є спробою ухилитись від передбаченої законом відповідальності.
Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.
Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
У відповідності до статті 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.
Згідно зі статтею 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).
Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 Сімейного кодексу України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
За п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України), і допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.
Суд підкреслює, що поведінка відповідача ОСОБА_5 , яка повністю усунулась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно її дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не змінилась навіть після засідання комісії з питань захисту дітей при виконавчому комітеті Височанської селищної ради від 05.05.2023 та після початку судового розгляду даного позову, про який відповідач була обізнана. З урахуванням цього суд вважає, що ОСОБА_5 свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками та умисно ухиляється від їх виконання, і іншим шляхом, крім позбавлення батьківських прав, змінити таку поведінку у кращу сторону неможливо.
При цьому суд наголошує на тому, що такий захід відповідальності не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу права відновити стосунки з дитиною, бачитися з нею, а в наступному за умови зміни свого ставлення та поведінки звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
З урахуванням цього суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
За положеннями ст.141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Позивачем ОСОБА_1 сплачено при поданні позовної заяви судовий розмір в розмірі 1073,60 грн., що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 12, 81, 82, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав у відношенні її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав у відношенні її доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , судовий збір у розмірі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем в Харківський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості, що не проголошуються:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) якого: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1

представник позивача - адвокат Крячко Олег Володимирович, адреса для листування: Харківська область, Харківський район, смт.Солоницівка, вул.Шевченка, 37, к.1-1

позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1

представник позивача - адвокат Боженко Ганна Валеріївна, НОМЕР_8; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ХВ №002317;

відповідач ? ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,

третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, адреса: Харківська область, Харківський район, смт.Високий, вул.Бульварна, 12.

Суддя Т.П.Даниленко