Справа № 569/2573/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівного заяву Рівненського обласного центру зайнятості в особі Рівненської філії Рівненського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рівненський обласний центр зайнятості в особі Рівненської філії Рівненського обласного центру зайнятості звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою, в якій просив замінити стягувача Рівненський міський центр зайнятості у справі № 569/2573/16-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Рівненського міського центру зайнятості компенсації фактичних витрат у розмірі єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за трьох осіб, в загальній сумі 10 493 грн. 34 коп. та судових витрат в сумі 1 378 грн. 00 коп. на Рівненський обласний центр зайнятості.

В судове засідання представник заявника не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляд справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS. 03 липня 2023 року представник Рівненського обласного центру зайнятості в особі Рівненської філії Рівненського обласного центру зайнятості Литвин О. подала заяву, в якій просила розгляд справи здійснити без участі представника заявника, заяву підтримує повністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляд справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS.

Представник Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляд справи, що підтверджується розпискою.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані документи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2016 року задоволено позов Рівненського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Рівненського міського центру зайнятості компенсацію фактичних витрат у розмірі єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за трьох осіб, в загальній сумі 10 493 грн. 34 коп. на р/р 0246, банк - Головне Управління ДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, одержувач - Рівненський міський центр зайнятості, - із зазначенням в платіжному дорученні в «Призначенні платежу» - «Повернення компенсації фактичних витрат у розмірі єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування гр. ОСОБА_1 ». Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Рівненського міського центру зайнятості судові витрати в розмірі 1 378 грн. 00 коп. на р/р 0246, банк - Головне Управління ДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, одержувач Рівненський міський центр зайнятості, - із зазначенням в платіжному дорученні в «Призначенні платежу» - «Повернення судового збору». 14 червня 2016 року на виконання вказаного рішення видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до наказу Міністерства економіки України від 24 жовтня 2022 року «Про реорганізацію установ Державної служби зайнятості» Рівненський міський центр зайнятості реорганізовано шляхом приєднання до Рівненського обласного центру зайнятості та установлено, що Рівненський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Рівненського міського центру зайнятості.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що для реалізації права вимоги, слід замінити стягувача Рівненський міський центр зайнятості на Рівненський обласний центр зайнятості у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа від 14 червня 2016 року по справі № 569/2573/16-ц.

На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 353, 354, 442, 446 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Рівненського обласного центру зайнятості в особі Рівненської філії Рівненського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Рівненський міський центр зайнятості (, м. Рівне, вул. Кавказька, буд. 4) на Рівненський обласний центр зайнятості (, м. Рівне, вул. Кавказька, буд. 9а) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа від 14 червня 2016 року по справі № 569/2573/16-ц.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складене 03 липня 2023 року.

Суддя О.О. Першко