Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8082/21
Номер провадження 2/711/461/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Кофановій А.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна про розірвання договору довічного утримання, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна про розірвання договору довічного утримання у зв`язку з неможливістю його подальшого виконання набувачем з підстав, що мають істотне значення, -

встановив:

07.12.2021 року адвокат Грачова Т.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна про розірвання договору довічного утримання.

21 січня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено жл розгляду за правилами загального позовного провадження.

22.02.2022 року відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву.

22.02.2022 року ОСОБА_2 подано зустрічний позов до ОСОБА_4 третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна про розірвання договору довічного утримання у зв`язку з неможливістю його подальшого виконання набувачем з підстав, що мають істотне значення.

05 серпня 2022 року ухвалою суду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. про розірвання договору довічного утримання у зв`язку з неможливістю його подальшого виконання набувачем з підстав, що мають істотне значення прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. про розірвання договору довічного утримання та об`єднано їх в одне провадження.

18 жовтня 2022 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у цивільній справ та призначено до розгляду по суті.

05.06.2023 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла заява представник відповідача адвоката Манзар Т.В. про залишення без розгляду частини позовних вимог за зустрічним позовом.

В судовому засіданні відповідач та його представник клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

18 жовтня 2022 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у цивільній справ та призначено до розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 217 ЦПК України з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Як вбачається з протоколу судового засідання, відкриття судового засідання відбулося 01.12.2022 року о 12:06 год., тобто саме з цієї дати розпочався розгляд справи по суті в порядку загального позовного провадження (а.с. 71).

Клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог за зустрічним позовом надійшло до суду 05.06.2023 року

Таким чином, залишення без розгляду позовної заяви судом після початку розгляду справи по суті буде суперечити вимогам процесуального закону, а тому заява представника відповідача про залишення без розгляду частини позовних вимог за зустрічним позовом не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст. 257 ЦПК України

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Мазар Т.В. про залишення без розгляду частини позовних вимог відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р.В.Демчик.

Повний текст ухвали суду виготовлено 04 липня 2023 року.

Головуючий: Р. В. Демчик