Справа № 489/5987/23
Номер провадження 2/489/2408/23
РІШЕННЯ

Іменем України

28 грудня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі судді Кокорєва Вячеслава Валентиновича, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовомАкціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" (далі - позивач або АТ "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз") до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, трьох процентів річних та інфляційних збитків

встановив

У жовтні 2023 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 13676,10 грн., трьох процентів річних - 74,14 грн., інфляційних збитків - 213,14 грн., що утворилися внаслідок не виконання відповідачем зобов`язань по оплаті за послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що факт споживання природного газу за вище вказаною адресою підтверджується Витягом з особового рахунку споживача по об`ємам споживання, що свідчить про приєднання відповідача до умов типового договору розподілу природного газу та фактичне його укладання. Факт споживання природного газу є дією, яка засвідчує бажання відповідача укласти договір з розподілу природного газу, що у підсумку є фактом приєднання останнього до умов договору розподілу природного газу. Отже, ОСОБА_1 є споживачем послуги з розподілу природного газу, яка надається АТ "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз". Представник позивача зазначає, що свої зобов`язання з надання послуги з розподілу природного газу позивач виконував в повному обсязі та належним чином, але відповідачем оплата своєчасно та в повному обсязі не проводилась.

Ухвалою від 31.10.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

За адресою: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.04.2023 у справі №489/1726/23 (провадження №2-н/489/355/23) відмовлено у видачі судового наказу за заявою АТ "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 .

З ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.04.2023 у справі №489/1726/23 (провадження №2-н/489/355/23) вбачається, що відповідно до відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.04.2023 право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 - 22/100 часток, за іншою особою - 78/100 часток.

Відповідно до наданого представником позивача розрахунку сума боргу відповідача за надані послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2020 по 31.12.2022 складає 13676,10 грн.

Крім того, представником позивача надано до суду розрахунок трьох процентів річних за період з 21.01.2020 по 23.02.2022, сума яких складає 74,14 грн., а також розрахунок інфляційних збитків за період з 01.01.2020 по 31.12.2021, сума яких складає 213,14 грн.

Таким чином, правовідносини між сторонами за своїм змістом є зобов`язальними, позивач повинен надавати відповідачу послуги з розподілу природного газу, а відповідач повинен за них сплачувати в силу приписів ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Згідно з ч.1 ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.903 ЦК України).

В п.2 ч.1 ст. 5 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" зазначено, що до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах (ч.1 ст. 12 Закону України "Про житлово - комунальні послуги").

Згідно з ч.1 ст. 10 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 7 Закону України "Про житлово - комунальні послуги", споживачі зобов`язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Структура плати виконавцю комунальної послуги визначається згідно з договором про надання відповідної комунальної послуги, укладеним за вимогами цього Закону. Споживач щомісяця (або з іншою періодичністю, визначеною договором) вносить однією сумою плату виконавцю комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу та електричної енергії), у тому числі якщо вона складається з окремих складових, передбачених відповідним до говором, укладеним відповідно до цього Закону. При цьому виконавці комунальних послуг забезпечують деталізацію інформації щодо складових плати у рахунках споживачів (ч.ч. 1, 4 ст. 9 Закону України "Про житлово - комунальні послуги").

Згідно з ч.1 ст. 40 Закону України "Про ринок природного газу" розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу.

Відповідно до абз. 11 п. 5 гл. 3 розд. 6 Кодексу газорозподільних систем, що затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2494 від 30.09.2015 (далі Кодекс газорозподільних систем) у разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору розподілу природного газу споживач не має права використовувати природний газ із ГРМ та має подати до Оператора ГРМ письмову заяву про припинення розподілу природного газу на його об`єкт.

В постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 751/3840/15-ц від 20.09.2018 зазначено, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність письмово оформленого договору з позивачем не позбавляє відповідача обов`язку оплачувати надані йому послуги.

Аналогічні висновки зроблені Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 576/2721/19 від 15.04.2021.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями ст.610 та ст.611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 686/21962/15-ц стаття 625 ЦК України розміщена в розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України, тому вона поширює свою дію на всі зобов`язання, якщо інше не передбачено в спеціальних нормах, які регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань. Таким чином, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Згідно з постановою Верховного Суду від 30.03.2018 у справі №918/344/17 формулювання ст.625 ЦК України, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 у справі № 489/2951/16-ц зазначено, що за змістом ч.2 ст.625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Суд враховує, що ОСОБА_1 є співвласником будинку АДРЕСА_1 .

Розрахунок заборгованості, що доданий до позовної заяви містить інформацію стосовно об`єму природного газу, тарифу на розподіл природного газу, суми боргу за звітний період, загальної суми боргу.

ОСОБА_1 не надано до суду доказів того, що вона у встановленому законом порядку відмовлялася від надання послуг позивачем, а також не надано доказів ненадання послуг або надання послуг неналежної якості, що б давало підстави для звільнення від їх оплати.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст. 261 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

В постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 369/6892/15-ц від 22.05.2018 зазначено, що давність застосовується лише за наявності порушення права особи. Тобто, перш ніж застосувати позовну давність, суд має з`ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. Якщо таке право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстави його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв`язку зі спливом позовної давності за відсутності поважних причин її пропущення, наведених позивачем.

В п. 19 "Прикінцевих та перехідних положень" ЦК України зазначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 2102-ІХ, в Україні введений воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України (який в подальшому неодноразово продовжувався і діє на даний час).

Беручи до уваги те, що відповідач є споживачем послуг з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , та враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо сплати за надані послуги, з урахуванням трирічного строку позовної давності, а також того, що у період дії в Україні воєнного стану строки, визначені ст. 257 ЦК України, продовжуються на строк його дії, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2020 по 31.12.2022 у розмірі 13676,10 грн.

Представником позивача надано до суду розрахунок трьох процентів річних за період з 21.01.2020 по 23.02.2022 та інфляційних збитків за період з 01.01.2020 по 31.12.2021. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань зі сплати за надані послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 21.01.2020 по 23.02.2022 з ОСОБА_1 на користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" підлягають стягненню три проценти річних у розмірі 74,14 грн., за період з 01.01.2020 по 31.12.2021 з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні збитки у розмірі 213,14 грн.

У спростування зазначених представником позивача доводів відповідачем будь-яких доказів не надано.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст. ст. 2-13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" () заборгованість за послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2020 по 31.12.2022 в розмірі 13676 грн. 10 коп. (тринадцять тисяч шістсот сімдесят шість гривень десять копійок).

Стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" () три проценти річних за період з 21.01.2020 по 23.02.2022 в розмірі 74 грн. 14 коп. (сімдесят чотири гривні чотирнадцять копійок) та інфляційні збитки за період з 01.01.2020 по 31.12.2021 в розмірі 213 грн. 14 коп. (двісті тринадцять гривень чотирнадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" () судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684 грн. 00 коп. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

Інформація про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз", , адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 159.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення (підписання) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 28.12.2023.

Суддя В. В. Кокорєв