ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 372/989/23
Провадження № 2/362/1565/23
У Х В А Л А

03.07.2023 року Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Радченко Г.А., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку на примирення, -

встановила:

В провадженні судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Радченко Г.А. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

20.06.2023 року до суду від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить надати сторонам строк на примирення терміном на 6 місяців. В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що у сторін немає підстав для розірвання шлюбу. Він докладає максимум зусиль щодо врегулювання спірних питань, сторони мають спільних дітей і відповідач хоча, щоб вони росли у повноцінній родині.

Розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частиною 7 ст. 240 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК України). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

З урахуванням проголошеної Конституцією України охорони сім`ї державою, відсутності згоди одного з подружжя (відповідача) на розірвання шлюбу, обов`язку суду щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, передбачених ст. 111 СК України, суд дійшов висновку про надання строку для примирення сторонам на два місяці, який є достатнім для можливості збереження сім`ї. При цьому, суд враховує, що позов було подано до Обухівського районного суду Київської області 13.03.2023 року (передана за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області 19.05.2023 року). Тобто з моменту звернення до суду пройшло майже чотири місяці і за цей час сторони мали достатньо часу на примирення.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. 111 СК України, ст. 240 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку на примиреннязадовольнити.

Зупинити розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбута надати сторонамчас на примирення строком два місяці, а саме до 03.09.2023 року.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом 15 днів з дня з дня її проголошення.

Роз`яснити, що якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Г.А. Радченко