Провадження № 2/337/1219/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Ями Дмитра Миколайовича про перехід зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі», місце знаходження: м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд.137, до ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023р. Концерн «МТМ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за індивідуальним договором про надання комунальної послуги з постачання теплової енергії №74204441 від 01.11.2021р., за адресою АДРЕСА_2 , нежитлове приміщення першого поверху літ. А-9, А(2)-2, за період з листопада 2021р. по травень 2023р. в загальній сумі 21611,66 грн.

Ухвалою суд 27.06.2023р. у справі за вказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання з викликом сторін.

04.07.2023р. від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Ями Д.М. надійшла заява про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, яке обґрунтоване складністю справи та важливим значенням для відповідачки. З метою надання можливості відповідачці надати письмові докази по справі, заявити клопотання про виклик свідків та про призначення експертиз, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, обсяг та характер доказів просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Крім того зазначив, що стороною відповідача вирішується питання про подання зустрічного позову до Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення грошового відшкодування за використання об`єкту приватної власності для розміщення комерційних комунікацій, якщо існування таких буде встановлено.

Вирішуючи заяву представника відповідачки про перехід із спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного).

За приписами ч.1, ч.2 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.1, ч.4 ст.277 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Виходячи з характеру спірних правовідносин, змісту позовних вимог, враховуючи заперечення представника відповідачки щодо розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, з метою забезпечення справедливого, неупередженого та ефективного судового розгляду, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідачки та перейти до розгляду вказаної цивільної справи за правилами загального позовного провадження із заміною призначеного судового засідання з розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.19, 274, 277, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Ями Дмитра Миколайовича про перехід зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Замінити відкрите судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 16 серпня 2023 року о 09.00 год., підготовчим засіданням.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова