Справа № 185/9696/17
Провадження № 6/185/314/23
У Х В А Л А

03 липня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №185/9696/17-

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2023 року через систему «Електронний суд» приватний виконавець Матвійчук Н.Є. звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі№ 185/9696/17.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу наступного висновку.

Положеннями ст. 183 ЦПК України визначено вимоги які заявляються до форми та змісту будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення, серед іншого, п. 7 ч. 1 містить вимогу щодо наявності інших відомостей, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць, для працездатних осіб, складає 2684 гривні.

Таким чином, розмір судового збору за звернення до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, поданою після 01 січня 2023 року становить 80 грн. 52 коп.

Положення Закону України «Про судовий збір» не містить пільг для звільнення заявника, як приватного виконавця, від сплати судового збору за звернення до суду з даною заявою.

Заява та додані до неї матеріали не містять і відомостей про наявність у заявника інших пільг зі сплати судового збору визначених Законом України «Про судовий збір».

Разом з цим, заява та додані до неї матеріали не містять відомостей про сплату заявником судового збору за звернення до суду з даною заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи зазначене вище, приходжу до висновку, що дана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 261, 353, п. 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 185/9696/17 - повернути без розгляду. Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Cуддя: В. О. Головін