Справа № 459/1312/23
Провадження № 2-о/459/36/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

заявниці ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сокальська міська рада Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

20 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та просить: винести рішення і встановити той факт, що вона постійно проживала із братом ОСОБА_3 на день його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний брат ОСОБА_3 . Заповіту братом не складалось, оскільки єдиним спадкоємцем за законом після його смерті являється позивачка, як спадкоємець другої черги. Спадкоємці першої черги відсутні, на час смерті у шлюбі брат не перебував, дітей не мав. Відсутні також й спадкоємці будь-якої іншої черги спадкування, окрім неї. Після смерті її брата ОСОБА_3 залишилось спадкове майно:

1) 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала йому на праві власності на підставі свідоцтва про спадщину, виданого Сокальською державною нотаріального конторою Львівської області 28.07.1989 за реєстром №2372;

2) Земельна ділянка площею 0,0374 га. для обслуговування житлового будинку і господарських будівель по АДРЕСА_1 , яка належала йому на праві власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 16.01.1996 серії ЛВ 1602;

Власником іншої 2 частини вищевказаного житлового будинку і господарських будівель по АДРЕСА_1 являється позивачка. Право власності на 1/2 частину цього будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд набуто нею в порядку спадкування після смерті їхнього батька ОСОБА_4 . ЇЇ право власності на вищевказаний будинок зареєстровано 03.07.2017 на підставі свідоцтва про право на спадщину. Її покійний брат ОСОБА_3 відмовився від своєї частки у спадковому майні після смерті їхнього батька у її користь. Після смерті їхнього батька вона із своїм чоловіком ОСОБА_5 почали проживати у цьому будинку разом з їхньою матір`ю та її братом ОСОБА_3 без реєстрації у ньому, а у квартирі АДРЕСА_2 , де вона зареєстрована з чоловіком, залишився проживати їхній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із своєю сім`єю. Після смерті їхньої матері ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у вказаному будинку залишились проживати вона з чоловіком та її брат ОСОБА_3 ..

На день смерті її брата ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) вона постійно проживала із ним вже майже 5 років та продовжує постійно проживати у ньому після його смерті й на даний час. За декілька років до смерті стан здоров`я її брата почав істотно погіршуватись через онкологічну хворобу, в зв`язку з чим вона з чоловіком надавали йому допомогу. Не будучи обізнаною з процедурою прийняття спадщини вона не зверталась до нотаріуса, оскільки вважала, що фактичного постійного проживання разом із братом на час його смерті достатньо для прийняття спадщини і отримання свідоцтва право на спадщину без подання такої заяви. Крім того, в той період мало місце поширення коронавірусу COVID-19, а через те, що вона є особою похилого віку боялась за своє здоров`я. У зв`язку з початком повномасштабного вторгнення російської федерації на Україну 24.02.2022, вона теж не зверталась до нотаріуса. Водночас листом приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Бойчук Н.І. від 16.03.2023 № 55/01-16 її повідомлено про неможливість відкриття спадкової справи після смерті її брата ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском нею строку для прийняття спадщини (строк закінчився 22.02.2022) та про відсутність документального підтвердження її постійного проживання із ним на час відкриття спадщини, оскільки згідно довідки Сокальської міської ради від 15.03.2023 p. № 660/02-37 її брат на день його смерті був зареєстрований у вищевказаному будинку за місцем проживання один.

Враховуючи те, що її постійне проживання з братом на час смерті останнього не можливо підтвердити позасудовим шляхом, вона змушена звернутись до суду. Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини після смерті її брата.

24.04.2023 судом відкрито окреме позовне провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 22.05.2023 у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області, з викликом сторін, яке в подальшому було відкладено на 15.06.2023.

29.06.2023 заявниця та представник заявника у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Сокальської міської ради Львівської області, подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти встановлення факту постійного поживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно запису в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 5-6).

Паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7-8).

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_3 , батьками зазначені: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 (а.с. 9).

У свідоцтві про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_4 , батьками зазначені: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , заключили шлюб 27.10.1979 та після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_9 (а.с. 11).

На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.07.1989, ОСОБА_3 належить ідеальної долі жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, який знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Відповідно до реєстраційного посвідчення виданого Міжнародним бюро технічної інвентаризації 10.10.1989, половина жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, який знаходиться в АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Сокальською держнотконторою 28.07.1989 за реєстром № 2372 (а.с. 15).

На підставі свідоцтва про право на спадщину від 03.07.2017, ідеальної частини житлового будинку АДРЕСА_1 , належить заявниці ОСОБА_1 (а.с. 17).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого Сокальським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (а.с. 23).

Згідно з акту про фактичне місце проживання, виданого Сокальською міською радою Львівської області від 11.01.2023, за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_3 , проживає - ОСОБА_1 (а.с. 29).

Згідно довідки приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області Бойчук Н.І. від 16.03.2023 за № 55/01-16 заявниці ОСОБА_1 відмовлено відкритті спадкової справи після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що з пропущенням спадкоємцем терміну для прийняття спадщини (6 місяців) з моменту смерті та відсутністю факту прийняття спадщини спадкоємцями (спільна реєстрація місця проживання спадкоємців з спадкодавцем на день смерті останнього) (а.с.30).

Факт спільного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 у будинку за адресою АДРЕСА_1 у судовому засіданні підтвердили сусід ОСОБА_10 та чоловік заявниці ОСОБА_5 ..

Відповідно до положень ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1 ст.1269 ЦК України).

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р.) Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Як випливає із п.3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для оформлення права на спадщину, отже встановлення факту проживання заявниці з братом на момент його смерті породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину.

Судовий збір, сплачений заявницею, слід залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_3 ), заінтересована особа: Сокальська міська рада Львівської області (, Львівська обл., м. Сокаль, вул. Шептицького, 44), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в житловому будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , на день смерті ОСОБА_3 (час відкриття спадщини) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03.07.2023.

Суддя: Н. Я. Отчак