Справа № 202/6666/23
Провадження № 2/202/1743/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 червня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Бєльченко Л.А., за участі секретаря судовго засідання Салінської А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з цим позовом до відповідача, указуючи, що ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Під час перебування у шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 . Рішенням Краматорського міського суду (виконавчий лист №2-3983 від 29.03.2006 року) з ОСОБА_1 на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), починаючи з 06.02.2006 року до виповнення повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

20.01.2012 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , відповідачем у справі. ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син ОСОБА_6 . Рішенням Краматорського міського суду від 05.10.2015 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), починаючи з 08.09.2015 року до виповнення повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зазначено, що позивачем до Краматорського міського суду Донецької області було подано заяву про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , котра на даний час не розглянута. На даний час позивач перебуває у цивільному шлюбі з іншою жінкою.

Оскільки після народження другої дитини, розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та створення нової сім`ї, змінився матеріальний стан позивача, що впливає на можливість виконувати обов`язки по забезпеченню другого сина позивача, представник позивача вважає наявними підстави для зменшення розміру аліментів, що сплачує позивач на користь відповідача. Просив зменшити розмірі аліментів, що стягуються з позивача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_7 до 1 /8 частини заробітку (доходу) позивача.

Ухвалою від 19.04.2023 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач, представник позивача не з`явилися; від представника позивача, адвоката Ващенко О.В., надійшла заява з проханням розглядати справу без їх участі, позов підтримують.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. Від представника відповідача, адвоката Фальченко І.В., надійшов лист, в котрому вона просить розглядати справу за відсутності відповідача і представника відповідача. Просила відмовити у задоволені позову, оскільки син позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час розгляду справи вже буде повнолітнім.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що згідно з рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 05.01.2015 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини від заробітку (а.с.8).

Відповідно до постанови державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернуто стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа №2-3983, виданого 29.03.2006 року про стягнення з позивача аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), починаючи з 06.02.2006 року до виповнення повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.13).

Статтею 181 Сімейного кодексу України визначено способи виконання батьками своїх обов`язків по утриманню дитини, якими є або добровільне утримання дитини, або у грошовій сумі і натуральній формі, або у частці від доходу (заробітку).

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до частини 3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що на час розгляду справи син позивача і ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , досяг повноліття, тому виплата аліментів на користь ОСОБА_3 на його утримання припилася.

Таким чином, на час розгляду справи позивач має обов`язок щодо сплати аліментів лише на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).

За встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 не доведеними, не обґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 141 ЦПК України підстав для відшкодування судових витрат у вигляді судового збору немає.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 81, 141, 259-260, 263-264 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у позові до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.