У Х В А Л А

21 грудня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Джуги С.Д.,

суддів: Кожух О.А., Собослоя Г.Г.

з участю секретаря судового засідання: Чичкало М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Німець Олена Михайлівна, на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 27 липня 2023 року у складі судді Чепурнова В. О., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

встановив :

В провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Німець Олена Михайлівна, на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 27 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

До Закарпатського апеляційного суду подано заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Німець О.М., про надання строку для примирення та зупинення провадження у справі, з метою збереження сім`ї.

В судовому засіданні представник апелянта (відповідача) адвокат Німець О.М. підтримала подану заяву, просить її задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заперечила подану заяву та пояснила, що має іншого чоловіка, з яким хоче створити іншу сім`ю.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Калинич О.І. заперечила подану заяву, просить її відхилити.

Заслухавши думку учасників справи колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно зі ст.112 СК Українисуд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

У постанові Верховного Суду Касаційного цивільного суду від 26 листопада 2018 року у справі № 761/33261/16-ц (провадження № 61-33349св18) зроблено висновок щодо застосуваннястатті 111 СК Українита вказано, що «примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком».

Аналогічний висновок зроблено у постанові Верховного Суду Касаційного цивільного суду від 28 листопада 2018 року по справі № 206/3459/16-ц (провадження № 61-21621св17) та у постанові від 15.01.2020 у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19).

Як вбачається з матеріалів справи, у грудні 2022 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 27 липня 2023 року заявлений позов задоволено.

В суді першої інстанції, так і на момент розгляду справи в суді апеляційної інстанції позивачка категорично заперечує проти збереження шлюбу та надання строку на примирення, зокрема пояснила, що має іншого чоловіка, з яким хоче створити іншу сім`ю.

Справа перебувала у провадженні суду першої інстанції з грудня 2022 року по липень 2023 року та в суді апеляційної інстанції відкрито провадженя 10 жовтня 2023 року. Протягом цього часу сторони мали час для налагодження взаємовідносин та примирення.

Таким чином, враховуючи позицію позивачки у справі, яка категорично заперечує проти збереження шлюбу та хоче створити сім`ю з іншим чоловіком, тривалість часу протягом якого сторони мали можливість примиритися, а також те, що надання строку на примирення є правом суду, а не його обов`язком, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Німець О.М., про надання строку для примирення та зупинення провадження у справі не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 240, 381 ЦПК України,-

ухвалив :

Відмовити в задоволенні заяви апелянта ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Німець Олена Михайлівна, про надання строку для примирення та зупинення провадження у справі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 26 грудня 2023 року.

Головуючий :

Судді: