Справа №: 148/2716/23
Провадження № 2/148/810/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., розглянувши заяву представника позивачки адвокатом Кірюшиним Артемом Андрійовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду за матеріалами позовної заяви, поданої представником ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Дінеро»", за участі третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, адвокат Кірюшин А.А. звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Дінеро»", за участі третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

До відкриття провадження від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, згідно якої останній просить залишити позовну заяву без розгляду, як помилково направлену.

Враховуючи подану представником позивачки заяву, дослідивши позовну заяву з додатками, суд висновує таке.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, ЦПК України передбачено подачу позивачем заяви про залишення позову без розгляду лише до початку розгляду справи по суті, а не до відкриття провадження у справі.

Водночас, ст. 185 ЦПК України визначено можливі процесуальні дії судді до відкриття провадження у справі.

Пунктом 3 частини 4 статті 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, процесуальним законом позивачу надано право до відкриття провадження по справі подати заяву про відкликання позовної заяви.

Разом з тим, враховуючи, що заява про залишення позовної заяви без розгляду подана представником позивача до відкриття провадження по справі, а правові наслідки відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача після відкриття провадження, є аналогічними, вбачаю підстави задля повернення матеріалів позову представнику відповідача.

Відповідно до приписів ч.7 ст. 185 ЦПК повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву подану представником позивача, адвокатом Кірюшиним Артемом Андрійовичем в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Дінеро»", за участі третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути представнику позивача разом зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити представнику позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Дамчук