У Х В А Л А

30 червня 2023 року м. Київ

Справа №756/6820/20

Апеляційне провадження №22-ц/824/10768/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Оболонського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Диби О.В. 23 лютого 2023 року в м. Києві, повний текст рішення складений 28 лютого 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності - задоволено частково.

Не погодилось із вказаним судовим рішенням АТ «Сенс Банк», 26 травня 2023 року представником Банку засобами поштового зв`язку на адресу Київського апеляційного суду направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 червня 2023 року витребувано з Оболонського районного суду м. Києва цивільну справу №756/6820/20, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 27 червня 2023 року.

В апеляційній скарзі представник відповідача просить про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання представник відповідача вказує на те, що повний текст оскаржуваного рішення був складений 28 лютого 2023 року. З апеляційною скаргою вперше представник відповідача звернувся 15 березня 2023 року засобами поштового зв`язку, тобто в строк на апеляційне оскарження. Однак, ухвалою Київського апеляційного суду від 05 травня 2023 року апеляційну скаргу Банку було повернуто відповідачу, оскільки заява про усунення недоліків не була підписана ЕЦП представника відповідача. У зв`язку з цим, після усунення обставин, що стали підставою для повернення апеляційної скарги, представник відповідача подає апеляційну скаргу повторно та просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 3 ст. 354 ЦПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в

Поновити Акціонерному товариству «Сенс Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Оболонського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Диби О.В. 23 лютого 2023 року в м. Києві, повний текст рішення складений 28 лютого 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Зупинити дію рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 лютого 2023 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: