Справа № 159/6711/23
Провадження № 2/159/1381/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28 грудня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шишилін О.Г., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

до

ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ,

Третя особа: Приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Мартинюк Едуард Вікторович, місце знаходження: вул. Незалежності,101, м. Ковель, Волинська область, 45008,

про визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідачів, в якому просить визнати договір дарування від 20.06.2022 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посвідчений приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Мартинюком Е.В. , зареєстрованим у реєстрі за №1451.

Розглянувши вказану позовну заяву, та додані матеріали, суддя вважає, що позов підсудний Ковельському міськрайонному суду Волинської області, підстав залишити позовну заяву без руху відповідно ст. 185 ЦПК України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 186ЦПК України, - не встановлено.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Що стосується вимоги зазначеної у позовній заяві про виклик свідка ОСОБА_4 суд виходить із того, що відповідно до ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Отже виклик свідка не є позовною вимогою.

Показання свідка є одним із видів джерел доказів, щодо обставин, які мають значення для справи. Порядок виклику свідка, встановлено ст.91 ЦПК України, а саме у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Позивач не зазначає, які обставини може підтвердити ОСОБА_4 , щодо предмету позову.

Згідно п.7 ч.1, ч.4 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, позивачем не додержано вимог які ставляться до заяви про виклик свідка, у зв`язку із чим заяву викладену у позовній заяві про виклик свідка ОСОБА_4 належить повернути заявнику без розгляду.

Із матеріалів справи випливає, що позивач оскаржує договір дарування від 20.06.2022 року та просить витребувати у приватного нотаріуса Мартинюка Е.В. копії всіх матеріалів, пов`язаних з укладенням оспорюваного ним договору дарування.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Позивач позбавлений можливості самостійно отримати копії матеріалів та надати такі докази суду.

Відповідно до положень частини сьомої статті 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати такі докази самостійно.

Керуючись ст.ст. 10, 19, 81,175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадженняу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Мартинюк Едуард Вікторович про визнання договору дарування недійсним.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 13:30 годину 17 січня 2024 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду за адресою: вулиця Незалежності, 15, місто Ковель, Волинська область.

Витребувати у приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Мартинюка Едуарда Вікторовича матеріали пов`язані з укладенням оспорюваного ним договору дарування від 20.06.2022 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посвідченого приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Мартинюком Е.В., зареєстрованого у реєстрі за №1451.

Установити строк для подачі витребуваних доказів до 15.01.2024 року.

Копію даної ухвали направити нотустанові - для виконання.

Роз`яснити положення ч. ч. 5 - 9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідка ОСОБА_4 повернути без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу та третій особі копію позовної заяви та додані до неї документи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, що повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК , і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, якщо таке є.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК , одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК ).

Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачем іншим учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання письмових пояснень із викладенням аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити сторонам, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач - разом з поданням відзиву.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Шишилін