Справа № 351/2105/23
Номер провадження №2/351/667/23
У Х В А Л А

18 грудня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

секретар - Том`юк С.М.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Снятинської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , 2008 р.нар., ОСОБА_4 , 2014 р.нар.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечив, просив позбавити його батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , 2008 р.нар., ОСОБА_4 , 2014 р.нар.

Дослідивши подану довідку та матеріали справи, суд приходить на наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи у її відсутність, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Разом з тим, в матеріалах позовної заяви наявний висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, в якому орган опіки та піклування Снятинської міської ради вважає за доцільне залишити розгляд даного питання на розсуд суду. Із висновку слідує, що батько дітей ОСОБА_2 звернувся до Служби у справах дітей із письмовою заявою від 19.09.2023р., в якій повідомив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно його дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , хоча він любить їх та старається налагодити з дітьми контакт, вказав, що буде з ними контактувати, хоча робити це за їхнім бажанням.

Висновок органу опіки та піклування є ключовим доказом по даній категорії справ, якою б не була підстава позбавлення батьківських прав. Даний висновок робиться на підставі засідань комісії органу опіки та піклування про питання доцільності позбавлення батьківських прав. Для підготовки даного висновку комісія спілкується з відповідачем та вивчає наявність підстав для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду від 30 березня 2017 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» заборонену законодавством поведінку батьків можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

За наявності вищевказаних обставин, враховуючи принцип диспозитивності, неможливість надання оцінки правовідносинам, які виникли між сторонами, без визнання явки позивачки та відповідача обов`язковою, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає, що слід визнати явку позивачки та відповідача в судове засідання обов`язковою та зобов`язати позивачку забезпечити явку неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , 2008 р.нар., ОСОБА_4 , 2014 р.нар., для їх допиту в судовому засіданні.

Крім того, зважаючи на те, що наданий органом опіки та піклування висновок є неінформативним, не відповідає принципу змагальності, суд вважає, що слід зобов`язати Орган опіки і піклування Снятинської міської ради надати суду належний висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який би містив думку органу опіки та піклування з приводу позбавлення відповідача батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 223 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Визнати явку позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою.

Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 забезпечити явку неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для їх допиту в судовому засіданні.

Зобов`язати Орган опіки і піклування Снятинської міської ради повторно надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Вказаний висновок направити до Снятинського районного суду в строк до 23 січня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію цієї ухвали направити учасникам процесу для відома.

Судове засідання відкласти на 23.01.2024р. на 13.10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ігор СЕГІН