Справа № 159/7081/23
Провадження № 2/159/1463/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ковельської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Ковельської міської ради про визнання за кожним права власності на 1/2 частину гаража № НОМЕР_1 в гаражному масиві на АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовано тим, що на підставі рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради від 29.03.1979 №98 ОСОБА_4 (бабусі позивачів) була виділена земельна ділянка для будівництва гаража в АДРЕСА_2 . У 1979 році був затверджений будівельний паспорт, а у 1981 завершено будівництво гаража площею 29 кв.м. Після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_5 . 14.06.2012 ОСОБА_5 склав заповіт щодо належного йому майна на користь своїх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 спадщину прийняв лише ОСОБА_7 , який є батьком позивачів. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер. Позивачі прийняли спадщину до складу якої окрім гаража увійшов житловий будинок і земельна ділянка. Через відсутність правовстановлюючих документів на гараж вони позбавлені можливості реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку.

В підготовче засідання позивачі не з`явились, просили розглядати справу без їх участі.

Представник Ковельської міської ради також у письмовій заяві від 20.12.2023 просив проводити засідання у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Ураховуючи позицію відповідача, суд вважає можливим ухвалити рішення в порядку частини третьої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, відповідно до частини четвертої і п`ятої статті 268 ЦПК України є дата складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення у цій справі є 27.12.2023.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і відповідні ним правовідносини.

Відповідно до частини першої статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу пункту 11 частини першої статті 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи зі змісту статті 392 ЦК України, право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документів, які засвідчують право.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК).

Аналогічним чином були врегульовані спадкові правовідносини статтями 524-549 ЦК УРСР (1963 року).

З матеріалів справи, зокрема висновку відділу містобудування та архітектури №22.19/155 від 19.10.2023, технічного паспорту на об`єкт нерухомого майна, акту обстеження забудови і технічного стану індивідуального гаражу, вбачається, що у період з 1979 по 1981 ОСОБА_4 побудувала в гаражному масиві на АДРЕСА_1 площею 29,0 кв. м. (площа забудови 31,4 кв.м.)

Будівництво проведеного на підставі рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради народних депутатів №98 від 29.03.1979 та відповідно до погодженого головним архітектором м.Ковель Будівельного паспорта на забудову земельної ділянки від 17.04.1979 №172, відповідає генеральному плану та вимогам ДБН Б.2.2-12:2019 «Планування і забудова території».

Згідно з повідомленням КП «ВОЛИНЬПРОЕКТ» Волинської обласної ради №5974/01-04 від 17.11.2023 реєстрація права власності на гараж № НОМЕР_1 на АДРЕСА_1 не проводилась.

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ).

За даними Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_8 не посвідчувався.

Після смерті ОСОБА_4 спадщину за законом прийняв її чоловік ОСОБА_5 , якому 30.11.2004 державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про спадщину на земельну частку пай (копія свідоцтва зі справи 159/4979/16-ц, а.с.9)

14.06.2012 приватним нотаріусом Козоріз Н.С. посвідчений заповіт, у якому ОСОБА_5 усе належне йому майно заповів ОСОБА_6 (3/4 частки) і ОСОБА_7 (1/4 частки).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ).

Спадщину після його смерті прийняв лише ОСОБА_7 . Дана обставина підтверджена копією спадкової справи №9-2015 (надана суду у справі 159/4979/16-ц, а.с.22-34).

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.05.2017 ОСОБА_6 відмовлено у визначенні додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 554 ЦК УРСР, ОСОБА_7 набув право на усе спадкове майно після смерті батька, у тому числі і спірний гараж.

Відсутність державної реєстрації права власності не позбавляла особу права на спадкування.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_7 не посвідчувався.

Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом, що підтверджується копією свідоцтв про народження та свідоцтвом про смерть спадкодавця.

Позивачі прийняли спадщину, звернувшись до нотаріуса із відповідною заявою у визначений статтею 1270 ЦК України строк (копія спадкової справи №25/2023).

Відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Через відсутність правовстановлюючих документів на гараж спадкове право позивачів може бути реалізовано лише в судовому порядку.

Відповідно до положень статті 1267 ЦК України частки спадкоємців за законом є рівними.

Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту прав позивача в спосіб, передбачений статтею 16 ЦК України шляхом визнання за кожним з позивачів права власності на 1/2 частку спірного нерухомого майна.

Судові витрати залишити за позивачами.

Керуючись статтями 200, 247, 258, 259, 263-265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 1216-1270 Цивільного кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на 1/2 частку гаража № НОМЕР_1 в гаражному масиві на АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на 1/2 частку гаража № НОМЕР_1 в гаражному масиві на АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати у справі залишити за позивачами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ), адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідач Ковельська міська рада Волинської області, , адреса: м.Ковель, вул.Незалежності, 73.

Повне судове рішення складене 27.12.2023.

ГоловуючийТ. В. ДЕНИСЮК