Справа № 202/6272/23
Провадження № 2/202/1666/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Доценко С.І. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до відповідача ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа Орган опіки і піклування в особі Адміністрації Соборного району Дніпропетровської міської ради (юридична адреса: пл..Шевченка, буд.7, м. Дніпро, 49000), про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся із позовом до відповідача про визначення місця проживання дитини.

09 травня 2023 року ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

До початку розгляду цивільної справи по суті відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій просив направити матеріали цивільної справи №202/6272/23 до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки він зареєстрований за адресою; АДРЕСА_3 , що відноситься до Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки і піклування в особі Адміністрації Соборного району Дніпропетровської міської ради про визначення місця проживання дитини не може розглядатись в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська підлягає передачі за територіальною підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами ч. 1ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з позовної заяви та заяви відповідача відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що відноситься за територіальною підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає, як і не вбачає підстав передбачених ст. 30 ЦПК України для застосування виключної підсудності.

Згідно п.1) ч.1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже підсудність до даної справи визначається за загальним правилом передбачених ст. 27 ЦПК України, тобто за зареєстрованим місцем перебування, місцем проживання відповідача, а тому справа підлягає передачі на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська та її необхідно надіслати за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №202/6272/23 за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки і піклування в особі Адміністрації Соборного району Дніпропетровської міської ради, про визначення місця проживання дитини передати за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя С. І. Доценко