У х в а л а

03 липня 2023 року

м. Київ

справа № 127/9501/23-ц

провадження № 61-6891 ск 23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 26 квітня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 квітня 2023 року визнано дії ОСОБА_1 зловживанням процесуальними правами.

Залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 квітня 2023 року визнано, що звернення ОСОБА_1 з апеляційною скаргою на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 квітня 2023 року є діями, що суперечать завданню цивільного судочинства та є зловживанням процесуальними правами.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 квітня 2023 року повернуто особі, яка її подала.

До Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області

від 11 квітня 2023 року (передано 09 травня 2023 року).

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19 травня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків, запропоновано подати уточнену касаційну скаргу оформлену відповідно до вимог частини другої статті 392 ЦПК України та статті 409 ЦПК України. Зазначено строк виконання ухвали, попереджено про наслідки її невиконання.

На адресу Верховного Суду ОСОБА_1 направив уточнену редакцію касаційної скарги на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 26 квітня

2023 року, проте вимоги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 19 травня

2023 року, не виконані, оскільки зазначена редакція касаційної скарги

не є виконанням вимог процесуального закону (частина друга статті 392 ЦПК України та стаття 409 ЦПК України), щоунеможливлює відкриття касаційного провадження.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 03 липня 2023 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, а саме: не надано уточнену редакцію касаційної скарги, яка б відповідала вимогам частини другої статті 392 ЦПК України та статті 409 ЦПК України, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України

у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 26 квітня 2023 року вважати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько