САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/734/23
Провадження №2/726/138/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В., при секретарі Житарь С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мішустіна Микити Костянтиновича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що 14 листопада 2004 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб. Позивачка із відповідачем мають спільну дітину, яка проживає із матір`ю. Вказує, що спільне життя позивачки та відповідача не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов?язки. Подружні відносини між позивачем та відповідачем припинились з 2022 року. Спільне господарство сторонами не ведеться та вони проживають окремо.

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 03.04.2023 р. вищевказану справу було призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 27.06.2023 р. сторонам було надано строк для примирення строком на 6 місяців та призначено судове засідання на 27.12.2023 р.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, надавши до суду заяву, в якій просили справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять суд розірвати шлюб.

Відповідач у судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин. Повідомленй належним чином.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 між позивачем та відповідачем 14 листопада 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції, було зареєстровано шлюб під актовим записом № 1857.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 у сторін є дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Судом не встановлено обставин відповідно до норм чинного законодавства, які б унеможливлювали розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У даному випадку не стоїть питання про зміну прізвища відповідача на дошлюбне.

Керуючись ст. 5-13, 76-81, 89, 141-142, 206,211, 258-259, 265, 272, 280-281 ЦПК України, ст.109, 110, 112-114 СК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мішустіна Микити Костянтиновича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 14 листопада 2004 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було зареєстровано міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції, актовий запис № 1857.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення суду протягом двох днів надіслати учасникам справи, які не були присутні в судовому засідання до відома та після набрання законної сили копію рішення суду надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його складення та підписання до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Л. В. Байцар