Справа № 2-293/11
У Х В А Л А

Іменем України

28 червня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Житомирське регіональне управління до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент звернулось до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент, у виконавчому листі по цивільній справі №2-293/11, який винесено на підставі рішення Корольовського районного суду м.Житомира.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 14.03.2011 у справі №2-293/11 позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра заборгованість у розмірі 109 511,96 грн та 1 155,73 грн судових витрат. Згідно договору №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020, право вимоги за договором Автопакет №23/08/2007/840-АП/07/39 від 23.08.2007 укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк Надра та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп. 18.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп згідно договору №GL48N718070_blank_04 про відступлення прав вимоги, відступило право вимоги на користь ТОВ Брайт Інвестмент. Вказує, що без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 07 червня 2023 року вищевказану заяву призначено до розгляду на 09 годину 00 хвилин 16 червня 2023 року.

16 червня 2023 року розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому листі не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючої у даній справі судді Петровської М.В. на лікарняному. Розгляд заяви відкладено на 09 годину 00 хвилин 28 червня 2023 року.

Представник заявника - Кириченко О.М. в прохальній частині заяви просить її розгляд провести без участі заявника, заяву підтримує у повному обсязі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі. Про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент про заміну стягувача у виконавчому листі, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 14 березня 2011 року у цивільній справі №2-293/11 позов задоволено: розірвано кредитний договір №23/08/2007/840-АП/07/39, укладений між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Житомирське регіональне управління та ОСОБА_1 ; стягнуто з гр. ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Житомирське регіональне управління 109511 грн 96 коп заборгованості за кредитним договором та 1155 грн 73 коп судових витрат.

Рішення суду у справі №2-293/11 набрало законної сили 25.03.2011.

05 cерпня 2020 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк Надра в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Надра Білої Ірини Володимирівни, та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп було укладено договір №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк Надра відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами.

Згідно витягу з додатку №1 до вказаного вище договору, Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк Надра відступлено право вимоги за кредитним договором №23/08/2007/840-АП/07/39 від 23.08.2007, укладеним між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Житомирське регіональне управління та ОСОБА_1 , на суму заборгованості в розмірі 79 116,32 грн.

У відповідності до інформації, наявної у вільному доступі в мережі інтернет, 04 лютого 2011 року найменування Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк Надра було змінено на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра.

Факт відступлення Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк Надра до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп права вимоги за кредитним договором №23/08/2007/840-АП/07/39 від 23.08.2007 підтверджується платіжним дорученням №1 від 06 липня 2020 року про оплату за лот GL48N718070 на користь ПАТ КБ Надра грошових коштів в сумі 188900625,00 грн.

18 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп та Товариством з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент було укладено договір №GL48N718070_blank_04 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами. Право вимоги за договором сторонами оцінено у 1 000 000,00 грн (п.4 договору).

Відповідно до витягу з додатку №1 до вказаного вище договору, Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп відступлено право вимоги за кредитним договором №23/08/2007/840-АП/07/39 від 23.08.2007, укладеним між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Житомирське регіональне управління та ОСОБА_1 , на суму заборгованості в розмірі 79 116,32 грн.

13 січня 2021 року і 16 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп та Товариством з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент було укладено додаткові угоди №1 до договору №GL48N718070_blank_04 про відступлення прав вимоги, укладеного 18 грудня 2020 року, в яких пункти 3 та 4 договору викладені в новій редакції. Суму оцінки права вимоги залишено без змін, та встановлено період сплати ціни договору протягом 360 календарних днів.

Платіжними дорученнями №436 від 23 квітня 2021 року та №120 від 28 грудня 2020 року підтверджено сплату Товариством з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент ціни права вимоги за договором №GL48N718070_blank_04 про відступлення прав вимоги від 18 грудня 2020 року в розмірі 575 000,00 грн та 425 000,00 грн на користь ТОВ ФК Дніпрофінансгруп.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Факт відступлення права вимоги за кредитним договором №23/08/2007/840-АП/07/39 від 23.08.2007 Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк Надра Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп Товариству з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент підтверджений сукупністю належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів та, в тому числі, наявними до дослідженими судом платіжними дорученнями.

Враховуючи вищевикладене, вибувшого стягувача Відкрите акціонерне товариство комерційного банку Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Житомирське регіональне управління необхідно замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент, у зв`язку з чим подана заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 261, 268, 353, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Житомирське регіональне управління до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Замінити вибувшого стягувача Відкрите акціонерне товариство комерційного банку Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Житомирське регіональне управління при виконанні рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 14 березня 2011 року у цивільній справі №2-293/11, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент (м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, 54, офіс 402, ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 04 липня 2023 року.

Суддя М. В. Петровська