Справа № 2-2464/11
Провадження № 6/761/784/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Форт»звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що провадження по справі підлягає закриттю.

У травні 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Форт»звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановлено, що заявником подано до Шевченківського районного суду м. Києва аналогічну заяву, з тим самим предметом та з однакових підстав, які були зареєстровані за номером справи 2-2464/11, провадження №6/761/2277/2021.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вбачається, що аналогічна заява подана 28 вересня 2021 року та присвоєно провадження 6/761/2277/2021.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 03.12.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадоволено.

Замінено сторону у виконавчому листі у справі №2-2464/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» суму заборгованості за кредитним договором від 29.05.2008 у розмірі 170 493 грн. 17 коп., судовий збір у розмірі 1 700 грн. оо коп. та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн. 00 коп., а саме з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт».

Поновлено пропущений заявником строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10.02.2011 по справі № №2-2464/11за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права)., відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Оскільки, ухвалою Шевченківського районного суд м. Києва від 02 грудня 2021 року було вирішено питання щодо заміни сторони виконавчого провадження з тих самих підстав, що й викладено в заяві, яка перебуває на розгляді, відомостей щодо оскарження вищевказаної ухвали матеріали справи не містять, суд вважає за можливе закрити провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».

З огляду на викладене, керуючись ст. 255, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: