Єдиний унікальний номер 725/5874/22
Номер провадження 2-зз/725/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі Сумарюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання ОСОБА_1 в інтересах якої звернулась адвокат Якобишена Тетяна Дмитрівна про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №725/5874/22 за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого звернулась адвокат Якобишена Тетяна Дмитрівна до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Якобишена Т.Д. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, вжитих ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.10.2022 року №725/5732/22 у виді арешту на житловий будинок загальною площею 85,10 кв.м., в тому числі житловою площею 38,50 кв.м.,який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,0660 га, в межах згідно з планом, яка розташована в АДРЕСА_1 ,цільове призначення земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських будівель,кадастровий номер земельної ділянки :07:002:0060.

В обґрунтування поданого клопотання посилалася на те, що заходи забезпечення вживались до подання позову та рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.03.2023 року №725/5874/22 позов задоволено та визнано виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №792 від 17.01.2016 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості за Кредитним договором №2148 в загальному розмірі 55 055,22 доларів США, що за курсом Національного Банку України на дату розрахунку становить 1 294 858,91 грн., таким, що не підлягає виконанню та оскільки на даний час рішення по справі набрало законної сили необхідність у накладеному арешті відпала.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд дослідивши клопотання про скасування арешту, приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що у провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебувала цивільна справа №725/5874/22 за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого звернулась адвокат Якобишена Т.Д. до ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та рішенням суду від 27.03.2023 року задоволено позовні вимоги.

Рішення набрало законної сили.

За заявою позивача, до подання позову ухвалою суду №725/5732/22 від 04.10.2022 року накладено арешт на житловий будинок загальною площею 85,10 кв.м., в тому числі житловою площею 38,50 кв.м.,який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,0660 га, в межах згідно з планом, яка розташована в АДРЕСА_1 ,цільове призначення земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських будівель,кадастровий номер земельної ділянки :07:002:0060.

Відповідно до статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На підставі викладеного та враховуючи, що рішення у справі набрало законної сили, а також обставини на які посилається заявник, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову до подання позовної заяви, вжиті ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.10.2022 року №725/5732/22 у виді накладення арешту на житловий будинок загальною площею 85,10 кв.м., в тому числі житловою площею 38,50 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,0660 га, в межах згідно з планом, яка розташована в АДРЕСА_1 ,цільове призначення земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, кадастровий номер земельної ділянки :07:002:0060..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун