Справа № 545/3108/22
Провадження № 2/635/2417/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача подав до суду позовну заяву та просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 24537,11 гривень, вартість витрат на проведення робіт пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та експертизою лічильника в розмірі 5386,25 гривень, а всього 29923,36 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що позивач надає відповідачу послугу з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на ім`я відповідача. 18 жовтня 2021 року за вказаною адресою на території домоволодіння працівниками АТ «Харківгаз» при проведенні огляду лічильника природного газу типу ALSI NPA-U G 4 заводський номер 002361, було виявлено несанкціоноване втручання в його роботу, тобто виявлено ознаки зняття мастичних пломб або порушено повірче тавро, а саме механічне пошкодження пломби заводу виробника (зворотний відбиток відсутній), про що складено акт про порушення КН 001433 від 18.10.2021 року. Згідно акту проведено демонтаж лічильника газу, який запаковано з опломбуванням та відправлено в лабораторію АТ «Харківгаз» на експертизу. 21 жовтня 2021 року проведено експертизу лічильника газу та надано Акт № 1558 про несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника ALSI NPA-U G 4 заводський номер 002361, де вказано, що встановлено «механічне пошкодження пломби заводу-виробника (відсутній зворотній відбиток). Існує доступ до відлікового механізму». Крім того, за участю ДП «Укрметтестстандарт» видана довідка про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 39-1-3/7144 від 21.10.2021 року, підстава непридатності: наявні ознаки пошкодження (руйнування) захисного пломбування лічильника. За результатами розгляду акту про порушення КН 001433 від 18.10.2021 року за участі споживача ОСОБА_1 , проведено донарахування необлікованого об`єму природного газу за період з 18 квітня 2021 року до 18 жовтня 2021 року в обсязі 1148,97 м куб. вартістю 24537,11 гривень, проведено розрахунок вартості робіт пов`язаних з демонтажем, транспортуванням, експертизою лічильника у сумі 5386,25 гривень. Копію протоколу засідання комісії від 19.11.2021 року, копію акту-розрахунку від 19.11.2021 року, копію довідки про непридатність лічильника газу, розрахунку витрат, пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу та рахунок на оплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу поштою направлено на адресу відповідача, але сума заборгованості добровільно відповідачем не сплачена. За вказаних обставин позивач змушений звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 17 серпня 2022 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2023 року справу направлено за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвалою від 25 жовтня 2023 року справу прийнято в провадження Харківського районного суду Харківської області.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розгляну справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, просив у задоволенні заявлених вимог відмовити та пояснив, що не чинив втручання у лічильник, що лічильник був пошкоджений, ще у 2001 році працівником газової служби при його огляді, але він не своєчасно не звернув на це увагу. Газ економив та з 2011 року обігрівався за допомогою пічки-буржуйки дровами і тільки в сильні морози вмикав газове опалення, щоб не розморозити систему, оскільки не мав можливості злити звідти воду. Свої заперечення виклав письмово та просив їх врахувати при ухваленні рішення. Визнав, що власноручно підписав акт про порушення, на протоколі засідання виклав письмові заперечення. Крім того, вказав, що є учасником бойових дій, має ряд захворювань і вказана сума донарахувань є непомірно великою для його бюджету.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що позивач надає відповідачу послугу з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито на ім`я відповідача, що не заперечував у судовому засіданні відповідач.

18 жовтня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння працівниками АТ «Харківгаз» при проведенні огляду лічильника природного газу типу ALSI NPA-U G 4 заводський номер 002361, було виявлено несанкціоноване втручання в його роботу, тобто виявлено ознаки зняття мастичних пломб або порушено повірче тавро, а саме механічне пошкодження пломби заводу виробника (зворотний відбиток відсутній), про що складено акт про порушення КН 001433 від 18.10.2021 року. Згідно акту проведено демонтаж лічильника газу, який запаковано з опломбуванням та відправлено в лабораторію АТ «Харківгаз» на експертизу.

21 жовтня 2021 року проведено експертизу лічильника газу та надано Акт № 1558 про несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника ALSI NPA-U G 4 заводський номер 002361, де вказано, що встановлено «механічне пошкодження пломби заводу-виробника (відсутній зворотній відбиток). Існує доступ до відлікового механізму».

ДП «Укрметтестстандарт» видана довідка про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 39-1-3/7144 від 21.10.2021 року, підстава непридатності: наявні ознаки пошкодження (руйнування) захисного пломбування лічильника.

За результатами розгляду акту про порушення КН 001433 від 18.10.2021 року за участі споживача ОСОБА_1 , протокол № 1-КН 001433/4101 від 19.11.2021 року, проведено донарахування необлікованого об`єму природного газу за період з 18 квітня 2021 року до 18 жовтня 2021 року в обсязі 1148,97 м куб. вартістю 24537,11 гривень, проведено розрахунок вартості робіт пов`язаних з демонтажем, транспортуванням, експертизою лічильника у сумі 5386,25 гривень.

Копію протоколу засідання комісії від 19.11.2021 року, копію акту-розрахунку від 19.11.2021 року, копію довідки про непридатність лічильника газу, розрахунку витрат, пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу та рахунок на оплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу поштою направлено на адресу відповідача.

Також судом встановлено, що за протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення та проведення донарахування споживачам природного газу № 1-КН 001433/4101 від 19.11.2021 року за порушення вимог Кодексу газорозподільних систем АТ «Харківгаз» від 19.11.2021, акт про порушення № КН 001433 від 18.10.2021 визнано таким, що відповідає вимогам Кодексу ГРС; проведено донарахування об`ємів необлікованого природного газу населенням за граничними об`ємами споживання природного газу населенням за період з 18 квітня 2021 року до 18 жовтня 2021 року за цінами закупівлі природного газу для АТ «Харківгаз», які діяли у вказаний період в розмірі 24537,11 гривень; зобов`язано споживача компенсувати витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та витрати, пов`язані з експертизою і встановленням нового ЗВТ в розмірі 5386,25 гривень.

Відповідно до акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 19 листопада 2021 року, на підставі акту про порушення від 18 жовтня 2021 року № КН 001433 до споживача ОСОБА_1 з приводу виявленого порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, а саме несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, розрахована сума вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в розмірі 24537,11 гривень за період з 18 квітня 2021 року до 18 жовтня 2021 року за цінами закупівлі АТ «Харківгаз», які діяли у вказаний період.

Відповідно до акту від 21.02.2000 року приймання в експлуатацію робіт по встановленню побутових лічильників газу, за адресою: АДРЕСА_1 , прийнято в експлуатацію встановлений 27.11.1999 року побутовий газовий лічильник типу ALSI NPA-U G 4 заводський номер 002361, наряд акт від 21.02.2000, підписаний абонентом ОСОБА_1 .

Також суду надано: паспорт на газовий лічильник типу ALSI NPA-U G 4 заводський номер НОМЕР_2 , вимога про погашення заборгованості; копії поштових документів; копії рахунків на оплату від 19 листопада 2021 року; копія типового договору № 207558 про надання населенню послуг з газопостачання, укладеного 13 червня 2012 року між Мереф`янською філією ПАТ «Харківгаз» та ОСОБА_1 , копія постанови «Про затвердження Типового договору розподілу природного газу» № 2498 від 30 вересня 2015 року; копія Статуту Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» в новій редакції, копія паспорту відповідача, договір купівлі-продажу житлового від 20 березня 1985 року відповідно до якого відповідач придбав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач надав суду: посвідчення учасника бойових дій, записи перевірки лічильника у паспорті абонента за адресою: АДРЕСА_1 , електронні направлення на медичні консультації, медичні дослідження, консультативний висновок спеціаліста, мультизвукова комп`ютерна томографія, виписка із медичної карти стаціонарного хворого, акт депутата, що будинок опалюється пічкою буржуйкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відносини між суб`єктами ринку природного газу та оператором газорозподільних систем, регулюються нормами Кодексу газорозподільних систем, затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494, в редакції, що діяли станом на день виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до п. 1 глави 2 розділу 11 Кодексу Газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.

Відповідно до абз. 1,2 ч. 1 глави 3 розділу 11 Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разу здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору -з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більш ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку та його усунення.

Враховуючи, що 18 жовтня 2021 року позивачем виявленонесанкціоноване втручання в роботу лічильника газу типу ALSI NPA-U G 4 заводський номер 002361 за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, що сума вартості необлікованого (донарахованого) обсягу газу в розмірі 24537,00 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, при цьому заперечення відповідача на позов суд розцінює критично і не приймає до уваги його посилання, що лічильник був пошкоджений у 2001 році працівником газової служби при його огляді, оскільки відповідно до наданих відповідачем відомостей, після того, як 07.04.2001 вушко пломби відламалось його пломбування не здійснювалось, лічильник був опломбований 09.10.2001, а 18 жовтня 2021 року було виявлено, що має місце механічне пошкодження пломби (відсутній зворотній відбиток) та існує доступ до відлікового механізму.

При розгляді справи суд не приймає до уваги докази, які не мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи, тому враховуючи, що відповідач є учасником бойових дій суд звільняє його від сплати судових витрат.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» суму вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 24537 (двадцять чотири тисячі п`ятсот тридцять сім) гривень 11 коп.

В задоволенні іншої частини вимог Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 15 серпня 2007 року Харківським РВ ГУ МС України в Харківській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», , місцезнаходження: місто Харків, вулиця Безлюдівська, 1.

Повне судове рішення складено 25 грудня 2023 року.

Суддя О.М. Пілюгіна