Провадження № 2/235/502/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря судового засідання Леонової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 14 серпня 2004 року перебуває у шлюбі із ОСОБА_2 , зареєстрованим виконкомом Первомайської сільської ради Ясинуватського району Донецької області.

Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейні відносини з відповідачем зіпсувалися, різні погляди на життя призвели до неможливості сумісного проживання. Більше року вони проживають окремо один від одного, між ними втрачений духовний зв`язок та відсутні почуття взаємної любові. Шлюбні відносини фактично припинені, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться, подружжя має окремі бюджети, харчуються вони окремо. Компромісів та згоди знайти не можуть тривалий час, а тому подальше сумісне життя та збереження сім`ї позивач вважає неможливим.

Ухвалою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2023 року вказану позовну заяву передано за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2023 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала клопотання, в якому підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому позовні вимоги визнав, справу просив розглянути без його участі.

Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим судом ухвалено рішення про задоволення позову відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 серпня 2004 року виконкомом Первомайської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, актовий запис № 13; після державної реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище ОСОБА_5 , дошлюбне прізвище ОСОБА_6 (свідоцтво про одруження НОМЕР_1 , а.с.1).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 , а.с.13) .

Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Положеннями ч.2 ст.104 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини між сторонами припинені у зв`язку з різними поглядами на життя, що призвело до неможливості сумісного проживання, втрати духовного зв`язку та почуття взаємної любові. Шлюбні відносини фактично припинені, шлюб носить формальний характер.

Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між сторонами суд вважає недоцільним.

За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

На підставі наведеного, суд доходить висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, підлягають поверненню позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір необхідно покласти на відповідача.

Відповідно до ст.ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України, керуючись ст.ст.4, 13, 19, 81, 141, 142, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), зареєстрований 14 серпня 2004 року виконкомом Первомайської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, актовий запис № 13.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за квитанцією ID 0178-7132-6482-2844 від 25.09.2023, в сумі 536 (п`ятисот тридцяти шести) гривень 80 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування сплаченого судового збору 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції за правилами ст.ст.354, 355 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко