Справа № 175/3678/23
Провадження № 2/175/991/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2023 року смт Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої: судді Дараган Л.В.
за участю секретаря судового засідання: Судзіловської І.І.
учасники справи:
позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України,
відповідач ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),
І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.
МТСБУ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).
ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.
В судове засідання представник позивача не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
В судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом повідомлення про дату, час і місце засідання під розписку безпосередньо в суді, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд вважає, що відповідач був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, визнає його неявку неповажною та вважає можливим ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки наявних у цій справі доказів достатньо для вирішення спору по суті та враховуючи, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач в судове засідання не з`явився без повідомлення причин такої неявки та не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.
Згідно з полісом № АР/1336120 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 13 березня 2021 року, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «LEXUS RX 350», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована у ТДВ «СК «КРЕДО». Строк дії полісу з 13 березня 2021 року по 12 березня 2022 року включно. Страхова сума на одного потерпілого: за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю, 260000 гривень 00 копійок, за шкоду, заподіяну майну, 130000 гривень 00 копійок. Розмір франшизи 0 гривень 00 копійок.
Згідно з результатами пошуку перевірки чинності полісу внутрішнього страхування, станом на 31 серпня 2021 року поліс на транспортний засіб державний реєстраційний номер НОМЕР_2 не знайдено.
Згідно з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 31 серпня 2021 року, ОСОБА_2 повідомив МТСБУ про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталась 31 серпня 2021 року, приблизно о 09 годині 04 хвилин, в районі будинку № 13 по вул. Космічній в м. Дніпро за участю транспортного засобу «LEXUS RX 350», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , і транспортного засобу «ВАЗ 2103», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням відповідача.
Згідно із заявою від 31 серпня 2021 року, ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з питання виплати страхового відшкодування, пов`язаного з дорожньо-транспортною пригодою.
Згідно з постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнено від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрито. В постанові зазначено, що 31 серпня 2021 року, приблизно о 09 годині 04 хвилин, ОСОБА_1 в районі будинку № 13 по вул. Космічній в м. Дніпро керував транспортним засобом «ВАЗ 2103», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , де, виконуючи висадку пасажира на проїзну частину з боку суміжної смуги для руху, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого неповнолітній пасажир його автомобіля відчинив двері, на які здійснив наїзд транспортний засіб «LEXUS RX 350», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який проїжджав повз по проїзній частині в той момент, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зазначене судове рішення набрало законної сили 25 жовтня 2021 року.
V. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, мас право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Якщо дорожньо-транспортна пригода розглядається в цивільній, господарській або кримінальній справі, перебіг цього строку припиняється до дати, коли страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ) стало відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили. У разі якщо заява про здійснення страхового відшкодування чи інші документи, необхідні для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), подані з порушенням строку, встановленого цим Законом, строк прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та його виплату збільшується на кількість днів такого прострочення. Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов`язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.
Відповідно до п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Судом встановлено, що 31 серпня 2021 року, приблизно о 09 годині 04 хвилин, в районі будинку № 13 по вул. Космічній в м. Дніпро відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «LEXUS RX 350», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , і транспортного засобу «ВАЗ 2103», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням відповідача. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «LEXUS RX 350», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження. Причиною цієї дорожньо-транспортної пригоди стало порушення відповідачем Правил дорожнього руху України і його було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Майнові інтереси, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом «ВАЗ 2103», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 не були застраховані за жодним полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Отже, у разі заподіяння шкоди транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує таку шкоду на умовах, що визначені Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Подію, що сталася 31 серпня 2021 року, було визнано такою, що передбачена п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з настанням якої відповідно до умов цього закону у МТСБУ виникає обов`язок здійснити регламентну виплату.
Отже, оскільки позивачем була проведена виплата страхового відшкодування (регламентна виплата), яка по суті є компенсацією майнової шкоди (за вирахуванням збитків, які не відшкодовуються страховиком), спричиненої відповідачем власнику застрахованого транспортного засобу, тому позивач після виплати страхового відшкодування власнику застрахованого транспортного засобу «LEXUS RX 350», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримав право вимоги до відповідача відшкодувати майнову шкоду в межах понесених витрат на виплату страхового відшкодування (регламентну виплату), а у відповідача, відповідно, виник обов`язок оплатити цю шкоду позивачу.
До теперішнього часу відповідач вказану вище суму страхового відшкодування позивачу не сплатив.
Таким чином, в зв`язку з тим, що відповідач порушив Правила дорожнього руху України, які призвели до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого постраждав застрахований транспортний засіб «LEXUS RX 350», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , тому суд вважає, що понесені при цьому матеріальні збитки мають бути відшкодовані відповідачем, цивільно-правова відповідальність якого як водія транспортного засобу не була застрахована.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати по оплаті послуг експерта в розмірі 1352 гривні 00 копійок і судового збору в розмірі 2684 гривні 00 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 19, 141, 263 265, 280 282 ЦПК України, суд
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Повне судове рішення складено 08 листопада 2023 року.
Суддя: