Справа № 550/292/23
Провадження № 2-др/550/2/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

04 липня 2023 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді - Хоменка Д.Є., за участю секретаря судового засідання Лисенко Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чутове питання про ухвалення додаткового рішення про стягнення інфляційних втрат в сумі 16725,12 грн. та 3% річних в сумі 2338,4 грн. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 03 липня 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість у розмірі 59520,00 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Питання про винесення додаткового рішення судом розглянуто без виклику учасників процесу в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так судом встановлено, що при ухваленні рішення по цивільній справі № 550/292/23 (провадження № 2/550/110/23) не враховано заявлені позовні вимоги, викладені в заяві представником позивача від 18.04.2023 року про збільшення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором в сумі 59520 грн. з яких: (суму кредиту 20000 грн., суму процентів за користування кредитом 39520 грн.) та суму інфляційних втрат 16725,12 грн., 3% річних в сумі 2338,4 грн., а всього 78583,52 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 03 липня 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість у розмірі 59520,00 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.

Однак з матеріалів справи вбачається, що 18.04.2023 року представником позивача було подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором в сумі 59520 грн. з яких: (суму кредиту 20000 грн., суму процентів за користування кредитом 39520 грн.) та суму інфляційних втрат 16725,12 грн., 3% річних в сумі 2338,4 грн., а всього 78583,52 грн.

Разом з тим при ухваленні рішення стягнуто суму боргу в розмірі 59520 грн, з яких: (суму кредиту 20000 грн., суму процентів за користування кредитом 39520 грн.), однак не ухвалено рішення щодо позовних вимог в частині інфляційних втрат 16725,12 грн. та 3% річних в сумі 2338,4 грн.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується, що 18.04.2023 року представником позивача було подано заяву про збільшення позовних вимог, а також те, що під час винесення рішення від 03 липня 2023 року Чутівським районним судом Полтавської області не ухвалено рішення щодо позовних вимог в частині інфляційних втрат 16725,12 грн. та 3% річних в сумі 2338,4 грн, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по даній цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 247, 270, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» інфляційні втрати 16725,12 грн. та 3% річних в сумі 2338,4 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чутівського районного суду Полтавської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» місцезнаходження: м. Київ, вул. Завгородня, 15, офіс 118/2, ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя Д.Є. Хоменко