справа № 208/5445/23
№ провадження 2-во/208/73/23
УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про виправлення описки в судовому наказі по цивільній справі за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за послуги централізованого водопостачання і водовідведення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за заявою представника Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про виправлення описки в судовому наказі по цивільній справі за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

05.07.2023 р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який

мешкає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Дніпропетровської областної ради «Аульський водовід» (р/р НОМЕР_1 в АТ «Акцент-банк», ), що міститься: Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Аули, Аульська селищна рада, Комплекс будівели та споруд №2:

- 19086 (дев`ятнодцять тисяч вісімдесят шість) грн. 67 коп. заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який

мешкає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» (р/р НОМЕР_1 в АТ «Акцент-банк», ), що міститься: Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Аули, Аульська селищна рада, Комплекс будівель та споруд №2:

- 67 (шістдесят сім) грн. 10 коп. судовий збір з кожного.

24 жовтня 2023 р. ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області виправлена описка допущена у судовому наказі від 05.07.2023 р. у справі № 208/5445/23, провадження 2-н/208/3029/23, зазначивши вірно адресу мешкання боржників « АДРЕСА_2 .

20 грудня 2023 р. до адреси суду від представника заявника надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі, не зазначено адресу мешкання боржників « АДРЕСА_1 , а саме: номер квартири.

Положеннями ч. 1 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, у судовому наказі була допущена помилка. А саме не зазначена квартира боржків, але ухвалою від 24.10.2023 р. виправлено описку, та заначено, адресу мешкання боржників « АДРЕСА_2 .

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки у зв`язку з тим, ще питання вже вирішувалось.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 432 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

В задоволені заяви представника Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про виправлення описки в судовому наказі по цивільній справі за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за послуги централізованого водопостачання і водовідведення, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.