Справа № 274/2456/21 Провадження № 2-о/0274/100/23 РІШЕННЯ
06.07.2023 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Большакової Т.Б., присяжних: Пушкарук С.О., Савчук С.В.,
за участю секретаря судового засідання Василюк А.О.,
розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,
І. Короткий зміст заявлених вимог
13.06.2023 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у справі 274/2456/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом заявника, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , а фактично проживає разом з заявником за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (справа № 274/2456/21) від 15.07.2021 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлено на ним опіку. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуном над ним. Визначено строк дії рішення два роки з дня набрання ним законної сили.

З часу винесення рішення стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не покращився та він потребує постійного нагляду.

ІІ. Процедура та позиції сторін

В судове засідання заявник не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві просить справу слухати у її відсутності.

Оскільки експерти у висновку судово-психіатричної експертизи вважали неможливим участь в судовому засіданні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зважаючи на його стан здоров`я, справу розглянуто за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ІІІ. Обставини, встановлені судом

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.07.2021 справа №274/2456/21, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна - задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого міським управлінням праці та соціального захисту населення, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - інвалід з дитинства 1 групи.

Згідно довідки до Акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 676080 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу "А" групу інвалідності з 16.10.2012, причина інвалідності: інвалід з дитинства, інвалідність встановлена на строк - безтерміново, потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Як вбачається з копії довідки від 06.06.2023 за №169, ОСОБА_2 , знаходиться під наглядом при міському психоневрологічному диспансері з 22.11.2001 з діагнозом: F72.8 Тяжка розумова відсталість внаслідок ДЦП, який потребує постійного медикаментозного лікування.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу від 14.04.2021 за № 94, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід 1А групи внаслідок психічного розладу, встановленої з 16.10.2012 довічно. За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. ОСОБА_2 , потребує постійного стороннього догляду.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 310-2023 від 27.06.2023 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з раннього дитячого віку страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, а саме на важку розумову відсталість в ступені різко вираженої імбецильності внаслідок ДЦП з судомними нападами (F72.0 МКХ-10). ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом, ОСОБА_2 не може приймати участь у судовому засіданні, особисто надавати пояснення по суті справи та бути присутнім у залі судового засідання.

ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню та мотиви суду

Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 ЦПК України.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України підставою для визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи, що висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено факт продовження стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, клопотання заявника про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною належить задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

Оскільки, суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, адже останній від виконання обов`язків не звільняється.

Керуючись ст.ст.299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.07.2021 у справі № 274/2456/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні суду.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Особа, відносно якої розглядається клопотання: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради, місцезнаходження: площа Центральна,1, м.Бердичів Житомирської області, 13300.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА

Присяжні: Світлана ПУШКАРУК

Сергій САВЧУК