Справа № 206/2293/22
Провадження № 2-о/206/9/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 Самарський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя Маштак К.С.,

присяжні Александров О.М., Шафран С.В.

за участю:

секретаря судового засідання Сливчук В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

особи щодо якої розглядається питання

про визнання особи недієздатною ОСОБА_3 ,

представника органу опіки та піклування Базилевської Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна,

І. Стислий виклад позиції заявника, представника заявника та заінтересованих осіб.

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , недієздатною та призначити їй опікуна. В обґрунтування заяви зазначив, що він, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .Вказана квартира належить його сім`ї на підставі свідоцтва про право власності на житло. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .На даний час батьки є пенсіонерами. ОСОБА_3 також є пенсіонером та інвалідом з дитинства першої Б групи з 23.05.2016.Вона не може виконувати жодних видів праці, потребує постійного (контрольованого) догляду танагляду.Заявник перебуває на обліку в Лівобережному управлінні соціального захисту населення Дніпровської міської ради (Самарський район) та йому призначено щомісячну грошову допомогу як особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю 1 групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного догляду. ОСОБА_3 призначено державну допомогу.Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу встановлено, що ОСОБА_3 інвалід I Б групи внаслідок психічного розладу, за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку, ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок психічної хвороби остання не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. ОСОБА_3 не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. До того ж ОСОБА_3 не може висловлювати свої думки, не може одягнутись, приготувати собі їжу. ОСОБА_1 працездатний та не має будь-яких відхилень, які унеможливлюють здійснювати функції опікуна щодо ОСОБА_3 ОСОБА_1 має змогу та бажання здійснювати опіку та піклування щодо ОСОБА_3 , як він це робив на протязі останніх років.Враховуючи викладене, заявник просив визнати ОСОБА_3 недієздатною та її опікуном призначити ОСОБА_1 (а.с. 1-5, 85-89).

Заявник ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представник орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради в судовому засіданні просила у разі визнання особи недієздатною задовольнити подання, встановити опіку та призначити опікуна.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

08.08.2022 заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна (а.с. 1-32).

24.10.2022 ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська по даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 10.11.2022 (а.с. 37).

07.11.2022 до канцелярії суду від заявника надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (а.с. 39-44).

07.11.2022 до канцелярії суду від заявника надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи (а.с. 45-51).

10.11.2022 у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 . Проведення експертизи доручено експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», на час проведення експертизи провадження у справі зупинено (а.с. 55-56).

07.06.2023 до канцелярії суду від в.о. начальника Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 96 (а.с. 69-75).

07.06.2023 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 15.06.2023 (а.с. 76).

15.06.2023 судове засідання відкладено на 04.07.2023 за клопотанням заявника (а.с. 80).

20.06.2023 до канцелярії суду надійшла уточнена заява про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна (а.с. 83-96).

29.06.2023 від орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради надійшов висновок опікунської ради та подання (а.с. 96-102).

04.07.2023 судом заслухано заявника та його представника, представника заінтересованої особи, досліджено письмові докази, які містяться в матеріалах справи, проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин.

ОСОБА_4 (уповноважений власник), ОСОБА_5 (дружина), ОСОБА_3 (донька), ОСОБА_1 (син) зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , згідно довідки № 1332 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб та копій паспортів (а.с. 6, 8-9, 11-14, 16-18, 20-22).

Відповідно до копії свідоцтва про народження виданого 13.06.1979 серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком зазначено ОСОБА_4 , матір`ю зазначено ОСОБА_5 (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про народження виданого 15.03.1985 серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком зазначено ОСОБА_4 , матір`ю зазначено ОСОБА_5 (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 27.01.1999, виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів вбачається, що квартира по АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 24).

З копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 від 01.08.2006, виданого Пенсійним фондом України встановлено, що ОСОБА_4 є пенсіонером (а.с. 25).

Згідно з копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 серії НОМЕР_6 від 17.08.2010, виданого Пенсійним фондом України ОСОБА_5 є пенсіонером (а.с. 25).

Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_7 серії НОМЕР_8 від 06.07.2016, виданого Пенсійним фондом України ОСОБА_3 є пенсіонером по інвалідності 1 грп. з дитинства (а.с. 25).

Відповідно до копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА № 495744 від 23.05.2016, ОСОБА_3 визнана інвалідом з дитинства першої Б групи з 23.05.2016 (а.с. 26).

Згідно з копією довідки за вих. № 439 від 03.06.2022, виданої Лівобережним управлінням соціального захисту населення встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Лівобережному управлінні соціального захисту населення Дніпровської міської ради (Самарський район) та йому відповідно до Постанови КМУ від 02.08.2000 №1192 (зі змінами) з 01.05.2022 по 31.09.2022 призначено щомісячну грошову допомогу як особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю 1 групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного догляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 27).

Як вбачається з копії повідомлення про надання державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю ОСОБА_3 призначено державну допомогу особам з інвалідністю з 01.04.2019 по 31.12.2054 в розмірі 2245,50 грн. (а.с. 29).

Відповідно до копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 421, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради Центр психіатричної допомоги дитячому та дорослому населенню, встановлено, що ОСОБА_3 , 1979 року народження, інвалід I Б групи внаслідок психічного розладу, встановленої (переглянутої) 23.05.2016 безстроково, яка проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку, ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду (а.с. 30).

Згідно з копією довідки за вих. № 1246 від 13.10.2022, виданої Лівобережним управлінням соціального захисту населення встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Лівобережному управлінні соціального захисту населення Дніпровської міської ради (Самарський район) та йому відповідно до Постанови КМУ від 02.08.2000 №1192 (зі змінами) з 01.10.2012 по 28.02.2023 призначено щомісячну грошову допомогу як особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю 1 групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного догляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 2354,97 грн. (а.с. 40).

Відповідно до копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 1057, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради Центр психіатричної допомоги дитячому та дорослому населенню, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід I Б групи внаслідок психічного розладу, встановленої (переглянутої) 23.05.2016 безстроково, яка проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку, ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду (а.с. 41).

З висновку судово-психіатричного експерта № 96 від 28.04.2023 судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 70-72).

Відповідно до висновку та подання від 29.06.2023 під № 6/12-162 про встановлення опіки та призначення опікуна, вважається доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 97-101).

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В порядку окремого провадження суд розглядає справи, в тому числі, про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з положеннями ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

Так, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , які були встановлені судом з огляду на виклад обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та наданих доказів, що свідчать про не безпідставність зазначених заявником обставин, з метою чіткого підтвердження наявності у ОСОБА_3 реального розладу психіки, у справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі №6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

В той же час, згідно з наданим до суду висновком чітко та категорично зазначено, що ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 70-72).

В свою чергу недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в Цивільному кодексі України.

Відтак, визнання особи недієздатною це не тільки визначення стану здоров`я, але й складне юридичне поняття, яке містить в собі два критерії: медичний та юридичний (психологічний). Під медичним критерієм слід розуміти «хронічний, стійкий психічний розлад». Другий, юридичний (психологічний) критерій, вказує на нездатність особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Але чіткого категоричного розмежування юридичного (психологічного) та медичних критерій існувати не може.

Так, визнання фізичної особи недієздатною є по суті правовим оформленням змін психіки людини як явища, що виражає прояв сил природи незалежно від дій та усвідомлення особи. Головним завдання суду при визнанні особи недієздатною є констатувати це явище та оцінити його з правової точки зору, тобто задовольнити заяву про визнання особи недієздатною чи відхилити таку заяву.

Відтак, враховуючи встановлені та наведені вище обставини, заслухавши заявника та його представника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, суд приходить до обґрунтованого висновку, що ОСОБА_3 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу дійсно не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а відтак заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна підлягає задоволенню.

Враховуючи наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною, та враховуючи, що судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном ОСОБА_1 , суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність задоволення подання та встановлення над ОСОБА_3 опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 3 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 19, 81, 82, 258, 259, 263-265, 295-300, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_9 , виданий Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, 22.02.1996).

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_10 , паспорт серії НОМЕР_11 , виданий Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, 18.06.2001) над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення щодо визнання фізичної особи недієздатною встановити два роки з моменту набрання законної сили даним судовим рішенням.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення зазначеного строку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 04.07.2023.

Головуючий суддя К.С. Маштак

Присяжні: О.М. Александров

С.В. Шафран