КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 761/871/23

30 червня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Травянко Олександра Івановича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2023 року, постановлену під головуванням судді Волошина В.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталія Володимирівна, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2023 року провадження у справі 3 761/871/236 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталія Володимирівна, ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності зупинено до припинення перебування ОСОБА_2 на військовій службі на час воєнного стану.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 07 червня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Травянко Олександр Іванович подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2023 року скасувати та направити справу для продовження розгляду.

Також, в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2023 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначає, що копію оскаржуваної ухвали апелянтом отримано 31 травня 2023 року. Того ж дня ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2023 року була опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції була постановлена 16 травня 2023 року.

Відповідно до довідки Шевченківського районного суду м. Києва копію ухвали суду першої інстанції апелянт отримав 30 травня 2023 року засобами електронного зв`язку.

Апеляційна скарга на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2023 року була подана представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Травянко Олександром Івановичем з пропуском, визначеного ст. 354 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження - 07 червня 2023 року, але в межах п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії оскаржуваної ухвалою.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Травянко Олександру Івановичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2023 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Травянко Олександру Івановичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Травянко Олександра Івановича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2023 року, постановлену під головуванням судді Волошина В.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталія Володимирівна, ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 27 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: