Справа № 390/600/23
Провадження №2/390/418/23
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

"03" липня 2023 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві місцем реєстрації позивача зазначено: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 .

В позовній заяві позивач зазначає, що при визначенні підсудності цієї справи керується ч.2 ст.28 ЦПК України, оскільки місце реєстрації як позивача, так і відповідача знаходиться в зоні активних бойових дій, то сторони домовились про розгляд справи у суді за їх фактичним проживанням та перебуванням.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтись за зареєстрованим місцем проживання (перебування) позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Разом з цим, доказів на підтвердження вищевказаних обставин (підсудності за вибором позивача), позивачем до позову не долучено. В матеріалах справа відсутня інформація про домовленість подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них, а також доказів щодо зареєстрованого місця проживання чи перебування позивача за адресою: АДРЕСА_4 , матеріали справи не містять. Крім того, позивач та відповідач спільних дітей не мають.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

В позовній заяві місцем реєстрації відповідача зазначено: АДРЕСА_5 , а місцем фактичного проживання зазначено: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Нова Павлівка.

На виконання вимог ч. 6 ст.187 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи направлено звернення суду щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_2 .

З інформації отриманої від виконкому Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований на території Соколівської об?єднаної територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області.

Крім того, судом 27.04.2023, повторно 18.05.2023 та 13.06.2023 направлялися запити до Департаменту з питань громадянства паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України щодо надання відомостей, що містяться в Єдиному державному демографічному реєстрі про реєстрацію місця проживання на території України фізичної особи відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Станом на 03.07.2023 відповіді на зазначені запити судом не отримано.

Визначальним для визначення підсудності справ є встановлення судом зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання фізичної особи або зареєстрованого у встановленому порядку місця перебування фізичної особи.

Судом встановлено, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_5 , що за адміністративно-територіальним поділом не відноситься до території Кропивницького (Кіровоградського) району Кіровоградської області.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України).

Таким чином, з урахуванням викладеного, та враховуючи, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_5 , а вказана територія не підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, суд прийшов до висновку про направлення матеріалів справи на розгляд до Рубіжанського міського суду Луганської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, голова Верховного Суду розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Рубіжанського міського суду Луганської області на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Враховуючи вищезазначене, матеріали цивільної справи необхідно передати на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Павлоградського міськрайонного суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити позивачу та її представнику для відома.

Передати справу на розгляд Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка