КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: №755/955/23
номер провадження №22-ц/824/9254/2023
У Х В А Л А

29 червня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Білич І.М.,

суддів: Лапчевька О.Ф., Слюсар Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,

у цивільній справі № 755/955/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення зі спадкоємця боргу за договором позики,-

в с т а н о в и л а :

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 09 березня 2023 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 .

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 30 березня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

12 квітня 2023 року ОСОБА_1 направила апеляційну скаргу (короткий текст) до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

26 квітня 2023 року матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, роз`яснено наслідки невиконання вимог згідно до положень ст. 357 ЦПК України.

17 травня 2023 року скаржником отримано копію вищевказаної ухвали, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №966, у зв`язку з чим, останнім днем для виконання вимог є 22 травня 2023 року.

Разом з тим, вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 03 травня 2023 року щодо усунення недоліків у строк встановлений зазначеною ухвалою виконані не були. Не усунуті вони і на час постановлення даної ухвали. При цьому, будь-яких повідомлень щодо неможливості виконання вказаної ухвали у строки, встановлені судом, скаржником не надано.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Як встановлено ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, у відповідності до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи, що скаржником не були виконані вимоги щодо усунення недоліків по апеляційній скарзі згідно до ухвали Київського апеляційного суду від 03 травня 2023 року, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

В той же час, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: