САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2821/23
Провадження №2-о/726/86/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на день смерті та факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на день смерті та факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2 .

В позові посилається на те, що мати позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом Чорнівської сільської ради.

До грудня 1993 року мати позивачки була зареєстрована та проживала в житловому будинку АДРЕСА_1 .

В грудні 1993 року позивачка забрала свою матір проживати до свого будинку АДРЕСА_2 . Через смерть доньки, матері відповідача, молодої сестри позивачки, самопочуття матері стрімко погіршилося. Через похилий вік, погіршення стану фізичного та психологічного здоров`я мати потребувала постійної турботи та допомоги. З того часу і по день смерті, мати позивачки ОСОБА_3 , проживала в будинку АДРЕСА_2 , але залишалася зареєстрованою в будинку по АДРЕСА_1 .

Спадковим майном, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 є земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право на земельну часту ( пай) перейшло до померлої ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Після відкриття спадщини позивачка зверталася до державної нотаріальної контори для отримання консультацій щодо процедури прийняття спадщини, на що їй пояснили, що у разі постійного проживання спадкодавця на момент смерті разом із спадкоємцем, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, за умови, якщо від неї не відмовився, тому вважала, що може в будь який час звернутися за отриманням свідоцтва про право на спадщину після смерті матері.

Спадкоємцем першої черги спадкування за законом є ОСОБА_1 , як її донька. Родинні стосунки між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . Зміна прізвища ОСОБА_1 , після одруження підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , онук померлої, на день її смерті був зареєстрований з нею за однією адресою в житловому будинку АДРЕСА_1 , заяви про прийняття спадщини або про видачу йому спадкових документів не надавав. За його усної відповіді він не претендує на спадкове майно ОСОБА_3 , яким є земельна ділянка.

03 лютого 2022 року ОСОБА_1 подала заяву до приватного нотаріуса Чернівецького нотаріального округу Кривцової К.Т. про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на майно померлої матері ОСОБА_3 . Проаналізувавши надані документи нотаріус роз`яснила позивачці, що видати спадкові документи не є можливим, оскільки наявні розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини між нею та її матір`ю. Розбіжність полягає в тому, що ім`я матері в її свідоцтві про народження зазначено як ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть вказано як ОСОБА_3 . А також, нотаріус зазначила, що необхідно в судовому порядку встановити факт проживання разом з матір`ю на день її смерті, що підтвердить фактичне прийняття ОСОБА_1 спадщини.

Отже, позивачка змушена звернутися до суду з даною заявою, оскільки встановлення вказаних вище фактів необхідне для одержання правовстановлюючих документів на спадкове майно, яким є земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в с.Чорнівка, Чернівецького (колишнього Новоселицького) району Чернівецької області.

Просить суд встановити факти, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, постійного проживання ОСОБА_1 разом за однією адресою з ОСОБА_3 , з грудня 1993 року і по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак просила розгляд справи провести без її участі та повідомила, що позовні вимоги підтримує .

Зацікавлена сторона ОСОБА_2 судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви та просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил. Встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 (а.с.9).

Із свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 від 25 липня 1971 року підтверджується, що ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с.10).

Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 01 листопада 2010 року встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Довідкою відділу ведення реєстру територіальної громади Чернівецької міської ради від 18.11.2021 року встановлено, що ОСОБА_3 , була зареєстрована по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.17).

Постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Кривцової К.Т. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що вона не надала доказів родинних відносин спадкоємця із спадкодавцем (а.с.13).

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що оскільки встановлення факту родинних відносин між позивачкою та ОСОБА_3 , як доньки та матері, а також встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 за однією адресою з грудня 1993 року і по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , породжує для заявника юридичні наслідки та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявниці, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного керуючись п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 10, 11, 12,13,76,81, 258-259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суддя ,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на день смерті та факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом за однією адресою з ОСОБА_3 , з грудня 1993 року і по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк