Справа № 732/687/23
Провадження № 2/732/198/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання

і призначення справи до судового розгляду

30 червня 2023 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, проспект Миру,14) про виключення відомостей про земельні ділянки з Державного земельного кадастру,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить виключити з Державного земельного кадастру відомості про земельні ділянки : площею 2,32 га, кадастровий номер :04:000:1612; площею 0,60 га, кадастровий номер :04:000:1613, закрити поземельні книги на вказані земельні ділянки та скасувати присвоєні їм кадастрові номери.

Ухвалою судді від 30 червня 2023 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження в цій справі.

У підготовче засідання позивачка не з`явилась, у додатках до позовної заяви міститься письмове клопотання позивачки з проханням розглянути справу без її участі, заявлені позивачкою вимоги підтримує. (а.с.21)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача по справі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. В.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області І.Пузан подав до суду відзив на позов, проти задоволення позову відповідач заперечує. (а.с.27-28)

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляєсамостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання останній повідомлений належним чином. (а.с.26)

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Неявка в судове засідання третіх осіб відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи .

У силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали позовної заяви та докази справи, суд, керуючись положеннями п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, вирішив за потрібне визнати явку позивачки в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень по суті заявлених позовних вимог.

Провівши підготовче засідання, виконавши вимоги, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.189, 196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про виключення відомостей про земельні ділянки з Державного земельного кадастру - закрити.

2. Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про виключення відомостей про земельні ділянки з Державного земельного кадастру - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29.08.2023 на 14-00, у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. В судове засідання викликати учасників справи. Явку позивачки визнати обов`язковою.

5. Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.