Справа№592/6880/23
Провадження №2-о/592/95/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., секретаря судового засідання Ващенка В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, заінтересовані особи Білопільська міська рада, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Хоменко Оксана Володимирівна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, серед спадкового майна, яке належало на дату смерті останньої є:житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями загальною площею 86,0 кв. м, житловою площею 64,0 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Втім оформити спадщину не може через помилки у написанні її прізвищі в документах, підтверджуючих родинні відносини.Тому просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 .

23.05.2023 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 27.06.2023 о 09-00 год.. Вказаною ухвалою зобов`язано приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Хоменко Оксану Володимирівну надати Ковпаківському районному суду м.Суми у строк до 26.06.2023 витяг зі спадкового реєстру та копію спадкової справи після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання учасники розгляду не з`явилися.

Представник заявника подав заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримали.

Заінтересована особа приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Хоменко Оксана Володимирівна на виконання ухвали суду надала копію спадкової справи №434/2022 та інформаційні довідки зі Спадкового реєстру, розгляд справи просила проводити без її участі.

Заінтересована особа Білопільська міська рада повідомлялись про дату та час судового засідання належним чином, однак представник до суду не з`явився, жодних клопотань чи заяв від нього не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що мати заявника ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Межиричі Лебединського району Сумської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Межиричі Лебединського району Сумської області в сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народилася донька заявниця по справі ОСОБА_5 , відповідно до свідоцтва про народження, виданого 29.04.1963 Межирічською сільською радою Лебединського району Сумської області серія НОМЕР_1 .

22.06.1984 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано, згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого 22.06.1984 відділом загсу м. Лебедин Сумської області, серія НОМЕР_2 .

23.05.1985 заявник ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, витяг №3 від 06.11.2014.

13.07.1985 мати заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після укладення шлюбу спільне прізвище подружжя « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого 13.07.1985 Насташівською сількою радою Рокитянського району Київської області, серія НОМЕР_3 .

05.08.1999 ОСОБА_2 , що проживала в АДРЕСА_1 на випадок своєї смерті склала заповіт за яким заповідала все належне їй майно своїй дочці ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено 05.08.1999 секретарем виконкому Ганнівсько-Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області.

02.04.2012 ОСОБА_2 виконавчим комітетом Ганнівсько-Вирівської сільської ради видано свідоцтво про право власності на житловий будинок загальною площею 86,0 кв. м, житловою площею 64,0 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво серії НОМЕР_4 .

10.01.2014 ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Межиричі Лебединського району Сумської області, рнокпп НОМЕР_5 , що проживала в АДРЕСА_1 , на випадок своєї смерті склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося і взагалі все те, що матиме за законом на день смерті заповіла ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений 10.01.2014 секретарем виконкому Ганнівсько-Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області.

За життя матері заявника також було видано трудову книжку колгоспника № 176 на ім`я ОСОБА_3 , 1942 року народження, рік вступу до членів колгоспу 1963 в подальшому прізвище змінено на ОСОБА_8 , дата заповнення трудової книжки ІНФОРМАЦІЯ_5 , колгосп ім. Чапаєва, сільрада Межиріцька Лебединського району Сумської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с. Межиріч Лебединського району Сумської області, померла у м. Суми у віці 79 років. Вказаний факт підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 03.02.2022 Білопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), серія НОМЕР_6 .

Постійним місцем проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, серед спадкового майна, яке належало на дату смерті останньої серед іншого є:житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями загальною площею 86,0 кв. м, житловою площею 64,0 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник своєчасно прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, на підставі якої була заведена спадкова справа №434/2022 після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.05.2023 заявник звернулась до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Хоменко Оксани Володимирівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 .

10.05.2023 приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Хоменко Оксаною Володимирівною заянику ОСОБА_1 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні відносини спадкодавиці (матері) та заяника (доньки), у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища матері Заявниці у свідоцтві про смерть та свідоцтві про укладення шлюбу та рекомендовано звернутись до суду для встановлення відповідного факту, що має юридичне значення.

Заявник позбавлений можливості оформити спадщину, яка залишилася після ОСОБА_2 через помилки у написанні її прізвища в документах, підтверджуючих родинні відносини.

Зібрані докази у своїй сукупності вказують, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розбіжність у документах склалася лише у тому, що прізвище матері ОСОБА_9 у свідоцтві про укладення шлюбу вперше було зазначено ОСОБА_9 . Через цн порушений документально підтверджений зв`язок між заявником та матріью. Натомість зазначені докази послівно вказують на наявність родинного зв`язку мід заявником та спадкодавцем. Зокрема за біологічним віком вони можуть бути родичами, а саме донькою та матір`ю. Місце народження заявника, місце проживання та місце смерті її матері, ім`я та по батькові матері заявника співвідносяться так, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника. Більше того остання за життя визнавала заявника, як дочку вказавши про це у зазначеному вище заповіті. Загалом розбіжності у написанні прізвища матері заявника виникли в результаті помилок допущених органами, які мають компетенцію на видачу правовстановлюючих документів при перекладі прізвища характерного для українців на прізвище схоже на російське.

На підставі викладеного і відповідно до ст. 315 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, що необхідно заявнику для отримання спадщини.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_7 ) задовольнити.

Встановити факт родинних відносин те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 06.07.2023.

Суддя В.Г. Костенко