Справа № 535/606/23
Провадження № 2/535/846/23
УХВАЛА

26 грудня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши клопотання представника позивача про відкладання розгляду справи №535/606/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавскьої області перебуває справа №535/606/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи призначено на 08.50 год 26.12.2023 у залі суду Котелевського районного суду Полтавської області.

21.12.2023 до суду електронною поштою надійшло клопотання представника позивача адвоката Павленка С.В., датоване 20.12.2023, яке підписана кваліфікованим електронним підписом заявника, про відкладання розгляду справи №535/606/23 на іншу дату, у зв`язку з неможливістю приймати особисту участь у судовому засіданні, так як він 26.12.2023 перебуватиме в іншому судовому засіданні у справі №337/6626/23, яке відбудеться об 11.00 год (а.с. 136 - 138).

На підставі ч. 2 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 6, ч. 8 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Судом встановлено, що клопотання представника позивача адвоката Павленка С.В. від 20.12.2023 про відкладання розгляду справи №535/606/23 подано до суду 21.12.2023 не через підсистему «Електронний суд». У заяві від 10.11.2023 (а.с.118-123) представник повідомив суд про наявність у нього як адвоката електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, однак реєстраційний номер облікової картки платника податків не зазначив.

13.11.2023 суд повідомив адвоката Павленка С.В. про необхідність виконання вим вимог ч.8 ст.14 ЦПК України (а.с.124).

У поданому до суду електронною поштою клопотанні про відкладення судового розгляду абвокат ОСОБА_2 відомості про наявність або відсутність електронного кабінет не повідомив (а.с. 136-138).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи вищевикладене, клопотання адвоката Павленка С.В. від 20.12.2023 підлягає поверненню без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. ст. 14, 183, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Павленка Сергія Валерійовича від 20.12.2023 про відкладання розгляду справи №535/606/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шолудько