Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/4133/23

Номер провадження: 2-о/511/128/23

"27" грудня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І. , ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , поданої адвокатом Теренчук Євгеном Миколайовичем, заінтересована особа: Роздільнянський відділ ДРАЦС у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оголошення фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява, згідно якої адвокат Теренчук Євген Миколайович (далі представник заявника) просить: оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , померлим; днем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , вважати день набрання законної сили рішенням суду про оголошення його померлим.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суддя встановив, що вона подана без додержання вимог, викладених у ЦПК України виходячи з наступного.

Частина перша статті 306 ЦПК України визначає, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Однак, всупереч вказаним положенням, заява не містить інформації щодо обставин, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Пункт 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», звертає увагу суду на необхідність відрізняти оголошення фізичної особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішення припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті особи можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

При цьому, як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_2 оголошено безвістно відсутнім з 1 липня 2003 року, а лише 26 січня 2005 року його було виключено зі списків митниці, тобто майже через 2 (два) роки.

Поряд з цим, представником заявника з цього приводу не долучено копію відомостей про табелювання, за цей період , період відсутності ОСОБА_2 на роботі , нарахування та отримання заробітної плати, тощо, а з долученої копії трудової книжки не вбачається можливим встановити правові підстави такого виключення , пояснення сослуживців по роботі.

Також , як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично є зацікавленою особою по справі та спадкоємцем першої черги.

Частина третя статті 294 ЦПК України регламентує, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, у відповідності до приписів частини 5 статті 177 ЦПК України заявник зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

На підставі вищевикладеного, представнику заявника необхідно виконати наступне:

- надати інформацію щодо обставин, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку;

- надати копію відомостей про табелювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до моменту його виключення зі списків митниці та документи відрядження , нарахування заробітної плати та її отримання .

- залучити до участі в справі в якості зацікавленої особи сина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , 10.08.1996 року ( надати відомості ), як спадкоємця першої черги.

- надати документи про особу ОСОБА_2 про наявність записів про можливу реєстрацію факта смерті на території України, відомості про можливе притягнення його до відповідальності ( з інформаційного центру), відомості з Пенсійного фонду , відомості з Держ. міграційної служби на кшталт отримання відповідних документів , відомостей Держ. прикордонної служби щодо можливого перетину кордону , відомості з медичних установ про його можливе перебування , лікування , відомості щодо перебування чи його відсутності в центрі перепідготовки спеціалістів Митної служби в м.Хмельницьк.

Перешкод в отриманні вказаної інформації представником заявника не встановлдено.

Частина 1 статті 185 ЦПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі встановлених обставин, суд вважає необхідним заяву залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

При постановленні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи положення статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28 жовтня 1998 року та "Круз проти Польщі" від 19 червня 2001 року.

На підставі встановлених обставин, керуючись статтями 175, 177, 185, 294, 306, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Теренчук Євгеном Миколайовичем, заінтересована особа: Роздільнянський відділ ДРАЦС у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оголошення фізичної особи померлою залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків заяви не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. І. Панчук