Справа № 390/622/23
Провадження № 2-о/390/55/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2023 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі ? Міхневич А.О.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Антонов Антон Антонович, заінтересовані особи: Великосеверинівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, але він позбавлений можливості оформити свої спадкові права, оскільки не просліджуються родинні стосунки з померлою.

В судовому засіданні свої вимоги підтримав та надав пояснення по обставинах справи, зазначив, що померла ОСОБА_1 його мати. Батька матері звали ОСОБА_4 . В його свідоцтві про народження по батькові матері вказано неправильно як « ОСОБА_4 ».

Представник заявника підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина. Заявник звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належало його матері, але нотаріусом йому відмовлено, оскільки не підтверджуються родинні стосунки з померлої, а саме в його свідоцтві про народження неправильно вказано по батькові матері, як « ОСОБА_4 ».

Представник Великосеверинівської ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надійшла заява про проведення судового засідання без участі заінтересованої особи.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду направила заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, заявлені вимоги визнає, заперечень не має.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10). Після її смерті відкрилася спадщина, яку бажає прийняти заявник.

Згідно з копією паспорту серія НОМЕР_2 , виданого Миргородським МРВ УМВС України в Полтавській області 07.12.2001, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13, 33).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища 18 липня 1957 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб, після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7 (а.с. 14).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Миргородським райбюро ЗАГС Полтавської області, слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , батьками якого записані ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , актовий запис № 92 (а.с. 15).

Відповідно до копії паспорту серія НОМЕР_4 , виданого Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області 21.03.1996, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Миргород Полтавської області (а.с. 8).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №69/02-31 від 14.03.2023, що винесена приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Гриб Ю.М., вбачається, що 14.03.2023 заявник звернувся до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Гриб Ю.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після матері ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Розглянувши матеріали спадкової справи №50-2020 на майно померлої ОСОБА_1 нотаріусом встановлено, що єдиним, хто звернувся з заявою про прийняття спадщини був ОСОБА_1 . Крім того, нотаріусом встановлено, що з наданих для оформлення спадщини документів не підтверджується факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_1 у відомостях про матір зазначено « ОСОБА_1 », та згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 у відомостях про матір у графі «Прізвище, власне ім?я, по батькові» також зазначено ОСОБА_1 , а тому нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 12).

На запит суду приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Гриб Ю.М. надано лист № 113/02-14 від 24.04.2023, інформаційну довідку зі Спадкового реєстру №72229204 від 24.04.2023, а також копію спадкової справи № 50/2020, заведеної до майна ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яких вбачається, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після ОСОБА_1 є ОСОБА_1 . Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 25-58).

В письмових поясненнях свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зазначили, що підтверджують той факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Батьком ОСОБА_1 та чоловіком ОСОБА_1 був ОСОБА_5 , який помер у 1990 році. Справжність підписів вказаних свідків засвідчені організаційним відділом Миргородської міської ради Полтавської області (а.с.82-83, 86-87).

Наведені вище документи свідчать, що існує розбіжність в написанні по батькові матері заявника, яке зазначено у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , як ОСОБА_1 , а в свідоцтві про смерть, як ОСОБА_1 ».

Факт родинних відносин заявника з матір?ю підтверджується тотожністю прізвища та ім?я матері в свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про смерть матері, письмовими поясненнями свідків та іншими доказами, наведеними вище.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що матеріалами справи доведено факт, що ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , враховуючи, що вказаний факт не можливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, оскільки впливає на можливість оформлення спадщини, а тому доцільно захистити права заявника та задовольнити його заяву в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 76-81, 89, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Антонов Антон Антонович, заінтересовані особи: Великосеверинівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.354 ЦПК України.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ;

заінтересована особа 1 - Великосеверинівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, місцезнаходження: 27613, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Велика Северинка, вул. Миру, б. 1, ;

заінтересована особа 2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка