Єдиний унікальний номер 719/303/23
Номер провадження 2-о/719/21/23
УХВАЛА

про витребування доказів та оголошення перерви у судовому засіданні

07 липня 2023 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Козак Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Новодністровськ, Чернівецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2023 року в суд надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи ГУ ПФУ в Чернівецькій області та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, яка здана до відправки через поштове відділення 30 травня 2023р.

В обґрунтування заяви вказує, що 17 травня 2023р. звернулася до ГУ ПФУ в Чернівецькій області із заявою про перерахунок пенсії за віком, однак 29 травня 2023р. їй повідомили про відмову в зарахуванні в стаж роботи періоду догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а саме з 07.10.1978р. по 06.10.1981р., у зв`язку із розбіжністю в написанні прізвища заявника із прізвищем матері дитини згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.11.1978р. Вважає, що у свідоцтві про народження дитини помилково вказано її прізвище за прізвищем батька дитини, оскільки з останнім в шлюбі не перебувала та підтверджуючі документи про зміну прізвища на « ОСОБА_3 » надати не має можливості. Зауважує, що на момент народження доньки її прізвище було « ОСОБА_4 », яке надалі змінила у зв`язку з одруженням на « ОСОБА_5 ». З огляду на відсутність позасудового порядку встановлення родинних відносин, просить встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою та матір`ю.

Ухвалою суду від 08.06.2023р. відкрито окреме провадження у справі, зобов`язано Сокирянський відділ ДРАЦС у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в строк до 20 червня 2023р. надати суду зазначені в ухвалі документи, здійснено виклик свідка та призначено судове засідання на 27 червня 2023р. об 11 год. 00 хв.,

Ухвалою суду від 27.06.2023р. витребувано у Сокирянського відділу ДРАЦС у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції нові докази та у судовому засіданні оголошено перерву до 07 липня 2023р. о 09 год. 00 хв., в яке викликано учасників справи.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання за адресами проживання та місця знаходження (праці), в судове засідання не з`явилися.

При цьому, заявник ОСОБА_1 подала заяву від 30.05.2023р. про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 59).

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала заяву від 30.05.2023р. про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 60).

Також в матеріалах справи наявна заява від 15.06.2023р. № 2400-0802-7/24169, за підписом представника заінтересованої особи Головного управління ПФУ в Чернівецькій області Кривохижи В.М., згідно якої вирішення справи залишає на розсуд суду за наявними матеріалами, а розгляд просить провести без участі представника ГУ ПФУ в Чернівецькій області із подальшим повідомленням про прийняте рішення (а.с. 38).

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Беручи до уваги належне повідомлення учасників справи про судове засідання, зважаючи на клопотання заявника, заяви заінтересованих осіб, суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заслухавши 26 червня 2023р. учасників справи та свідка, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заявник ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Непоротове, Сокирянського району, Чернівецької області, внаслідок укладення шлюбу 12 березня 1988 року змінила прізвище із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 29.05.1997р. Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 01.06.1972 року, копією актового запису про укладення шлюбу № 13 від 12.03.1988р. та записом на титульній сторінці трудової книжки НОМЕР_4 від 26.09.1980р. (а.с. 5, 9, 11, 36).

В подальшому, після розірвання шлюбу із ОСОБА_9 заявник залишила набуте у шлюбі прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 21.05.1999р. та копією актового запису про розірвання шлюбу № 63 від 21.05.1999р. (а.с. 12, 37).

Усі подальші документи оформленні на ім`я заявника ОСОБА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 29.05.1997р. Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, карткою фізичної особи платника податків № НОМЕР_6 від 17.04.2003р., свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 від 19.03.2003р., копіями актових записів про одруження № 26 від 25.06.1999р. та про розірвання шлюбу № 54 від 19.03.2003р. (а.с. 5-6, 12-13, 37, 43-44).

Натомість, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 20.11.1978р. вказано, що батьками дитини ОСОБА_10 (російською мовою - ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

На даний час ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_13 », що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_8 , виданим 12.01.2010р. Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, свідоцтвами про одруження серії НОМЕР_9 від 12.01.2001р., про розірвання шлюбу серії НОМЕР_10 від 19.10.2009р., про шлюб серії НОМЕР_11 від 09.12.2009р. (а.с. 14, 16-18).

При цьому, як вбачається із копії актового запису про народження № 33 від 20.11.1978р. щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де батьками останньої зазначено ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підставою запису відомостей про батька було свідоцтво про укладення шлюбу, видане 21.08.1977р. Ломачинецькою сільською радою, актовий запис № 16 (а.с. 35).

Як вбачається із листа № 476/36.4-13 від 27.06.2023р. щодо виконання ухвали в частині витребування копії актового запису про державну реєстрацію шлюбу, який зареєстровано 21 серпня 1977 року Ломачинецькою сільською радою, за актовим записом №16, між ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , за підписом начальника Сокирянського відділу ДРАЦС у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткач С.А., остання повідомила про відсутність даного актового запису; перевірка здійснена за 01.01.1974р. по 01.01.1980р. по Сокирянському району та м.Новодністровську за даними паперових носіїв та поновлених записів (а.с. 65).

Факт відсутності державної реєстрації шлюбу між ОСОБА_11 та заявником підтверджується, окрім показів останньої, також копіями актових записів про укладення шлюбу № 13 від 12.03.1988р., про розірвання шлюбу № 63 від 21.05.1999р., про одруження № 26 від 25.06.1999р. та про розірвання шлюбу № 34 від 19.03.2003р., у яких в графі сімейний стан щодо заявниці міститься інформація про укладення шлюбу із ОСОБА_9 вперше та про укладення шлюбу із ОСОБА_15 вдруге (а.с. 36, 37, 43, 44).

Разом з тим, на даний час, беручи до уваги дані згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.11.1978р. та копії актового запису про народження № 33 від 20.11.1978р., окрім показів учасників справи та свідка, відсутні будь-які документальні підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний, зокрема, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги зібрані докази та виявлені невідповідності у наявних документах, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Відділу ведення реєстру територіальної громади м.Новодністровськ Новодністровської міської ради довідки щодо місця реєстрації (проживання) за період з 1978р. по 1996р. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та членів її сім`ї, із зазначенням щодо останніх повного імені, ступеня родинної спорідненості та дати народження.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України в судовому засіданні доцільно оголосити перерву до 14 липня 2023р. о 09 год. 00 хв., в яке викликати учасників справи.

Керуючись ст.ст. 84, 258-261, 268, 272, 294, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Відділ ведення реєстру територіальної громади м.Новодністровськ Новодністровської міської ради (адреса місцезнаходження: Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», буд. 1-В) в строк до 13 липня 2023р. надати суду довідку щодо місця реєстрації (проживання) за період з 1978р. по 1996р. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та членів її сім`ї, із зазначенням щодо останніх повного імені, ступеня родинної спорідненості та дати народження.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14 липня 2023р. о 09 год. 00 хв., в яке викликати учасників справи.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, http://nd.cv.court.gov.ua/sud2415/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, а Відділу ведення реєстру територіальної громади м.Новодністровськ Новодністровської міської ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: