Справа №:755/5609/23
Провадження №: 2/755/3518/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В., розглянувши в приміщення суду, в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, клопотання представника відповідача про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стародарницький» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі внесків, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стародарницький» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі внесків.

08.06.2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву до якого також долучене клопотання про витребування доказів, у якому представник просить витребувати від позивача:

- копії та оригінали для огляду листів письмового опитування співвласників, що є додатком до протоколу №15 загальних зборів ОСББ «Стародарницький» від 22.01.2022 року;

- копії та оригінали для огляду листів письмового опитування співвласників, що є додатком до протоколу №14 загальних зборів ОСББ «Стародарницький» від 10.07.2021 року;

- копії та оригінали для огляду таблиці письмового опитування (голосування) під час проведення зборів, що є додатком до протоколу №14 загальних зборів ОСББ «Стародарницький» від 10.07.2021 року;

- детальний розрахунок штрафних санкцій, а саме нарахування 3;% річних та інфляції;

- виписку з поточного рахунку ОСББ за період з січня 2018 по 18.10.2022 року;

- копію технічних умов ДТЕК;

- копію договору з ДТЕК.

Вимоги клопотання мотивовано тим, що позивач не надав документи, які мають суттєве значення для розгляду справи, у тому числі підтверджують законність прийняття рішень на які він посилається і позивач відмовляється їх надати.

Вивчивши зміст клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання про витребування доказів підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України встановлені законодавчі вимоги до змісту та форми клопотання про витребування доказів. Так, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В порушення п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні представника відповідача не зазначені вжиті стороною відповідача заходи для отримання доказів самостійно та докази вжиття таких заходів. Тобто, для виконання зазначеної норми закону, заявник мав додати до свого клопотання письмові докази звернення до позивача з вимогою видати копії документів.

Оскільки стороною відповідача не дотримано форми клопотання про витребування доказів, що є порушенням п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, таке клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу, що стороною відповідача не заначено яким є зміст протоколу загальних зборів ОСББ №14 від 10.07.2021 року, адже на це рішення позивач у своєму позові не посилається, і за таких обставин не доведено, що цей протокол має будь-яке відношення до предмету спору.

Також позивачем не ставиться питання про стягнення з відповідача штрафних санкцій у виглядів 3% річних на інфляційних нарахувань, а тому вимога про витребування від позивача відповідного розрахунку жодним чином не стосується предмету доказування у справі.

Витребування виписки по банківському рахунку ОСББ для підтвердження порядку витрачання коштів не може мати відношення до предмету доказування у цій справі, оскільки не може спростувати наявності рішення загальних зборів ОСББ від 22.01.2022 року та сплати або несплати відповідачем внеску визначеного цим рішення ОСББ, так само як і не можуть спростувати або підтвердити ці обставини технічні умови ДТЕК та договір із ДТЕК.

Наявність або відсутність листів письмового опитування співвласників до протоколу загальних зборів ОСББ №15 від 22.01.2022 року, в межах розгляду цієї справи, не має доказового значення, оскільки предметом спору не є визнання рішення загальних зборів не чинним, незаконним, недійсним тощо. Крім того, питання визнання рішення загальних зборів не чинним, незаконним, недійсним тощо, відносяться до юрисдикції господарського судочинства, а не цивільного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стародарницький» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі внесків - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 05.07.2023 року.

Суддя -