Справа № 439/2006/23 Провадження № 2/439/517/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Микитюк Х.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини сторін в твердій грошовій сумі 5 000 грн. щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

В позовній заяві (а.с. 1 3) та поясненнях, наданих представником позивача в судому засіданні, викладено наступну позицію.

Сторони є батьками малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дочка проживає разом з матір`ю, відповідач ухиляється від її утримання.

Представником відповідача поданий відзив.

Відповідно до позиції, відображеної у відзиві (а.с. 30 32) та поясненнях, наданих в судовому засіданні представником відповідача, ОСОБА_4 визнав позов частково, погоджуючись сплачувати аліменти в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в сумі 1 416,50 грн.

Підставами для сплати відповідачем аліментів в мінімальному розмірі зазначені перебування на його утриманні дружини, яка є інвалідом ІІІ групи, та непрацюючих батьків.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 6), сторони є батьками малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з довідкою про склад сім`ї (а.с. 7), ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначено в довідках (а.с. 9, 10), малолітня ОСОБА_5 навчається в другому класі Бродівського ОЗЗСО І-ІІІ ст. №4, відвідує заняття гуртка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та заняття у Зразковій хореографічній студії народного танцю Бродівського центру дитячої та юнацької творчості (а.с. 9, 10).

Відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с. 38), ОСОБА_4 перебуває в шлюбі із ОСОБА_6 .

Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК (а.с. 39), ОСОБА_7 є інвалідом з дитинства ІІІ групи, довічно; їй протипоказана робота із недотриманням режиму харчування і важка фізична робота.

В акті про встановлення фактів, складеного депутатом Кременецької міської ради 01 листопада 2023 року (а.с. 37), зазначено, що ОСОБА_4 регулярно здійснює допомогу своїм непрацюючим батькам, які фактично перебувають на його утриманні. При цьому в акті не зазначено імен осіб, які, згідно з актом, є батьками відповідача, відомостей про адресу їх місця проживання.

Як встановлено ч. 5 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно із ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Суд визнає доведеною ту обставину, що відповідач не виконує обов`язку з утримання своєї дитини.

ОСОБА_4 не надано доказів, на підставі яких можливо встановити обставини, які свідчать про непрацездатність його батьків та їх потребу в матеріальній допомозі відповідача, й створюють підстави для виникнення у ОСОБА_4 визначеного ч. 1 ст. 202 СК України обов`язку з їх утримання.

Непрацездатна, відповідно до ч. 3 ст. 75 СК України, дружина відповідача має право на його утримання, і ця обставина, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 182 СК України, незалежно від реалізації останньою цього права, підлягає врахуванню при визначенні розміру аліментів.

Інших обставин, які б об`єктивно впливали на розмір аліментів та можливість відповідача їх сплачувати, ОСОБА_4 не наведено.

Враховуючи працездатність відповідача, наявність в платника аліментів непрацездатної дружини, обов`язок обох батьків утримувати дитину, фактичне витрачання позивачем більшої кількості часу та обсягу сил на забезпечення умов для життя, навчання та виховання дочки, суд визнає справедливим визначення аліментів на утримання малолітньої доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 4 000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 265, 430 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити частково.

Стягувати зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 4 000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 25 жовтня 2023 року.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Рішення, в частині стягнення аліментів, підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (22 грудня 2023 року) до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

.

Суддя Т.А. Марків