Справа № 338/743/21
Провадження № 22-ц/4808/716/23
Головуючий у 1 інстанції Куценко О.О.
Суддя-доповідач Мальцева
У Х В А Л А

04 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Мальцевої Є.Є.,

суддів Баркова В.М., Луганської В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богородчанского районного суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2023 року у справі за скаргою представника боржника ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника (боржника) ОСОБА_1 на дії приватного виконавця, заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатів Олекса Любомирович,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богородчанского районного суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2023 року відмовлено в задоволенні скарги представника боржника ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника (боржника) ОСОБА_1 на дії приватного виконавця, заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатів Олекса Любомирович.

З рішенням суду не погодилася ОСОБА_1 , яка 08 травня 2023 року подала апеляційну скаргу за допомогою системи «Електронний суд» безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду..

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 15 травня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме долучити докази сплати судового збору, або ж документи, які підтверджують підстави звільнення апелянта від сплати судового збору відповідно до закону, а також надати докази надсилання копії апеляційної скарги через систему «Електронний суд» іншим учасникам справи. Даною ухвалою скаржника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Копія вказаної ухвали Івано-Франківського апеляційного суду була надіслана на електронну адресу ОСОБА_1 в її електронний кабінет 15.05.2023 року, а також на її поштову адресу, яка зазначена в апеляційній скарзі.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 15 травня 2023 року отримана представником ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_3 15.06.2023 року.

Відповідно до ч.7 ст. 272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Наведені фактичні обставини та положення закону вказують на те, що суд апеляційної інстанції вжив всіх можливих заходів для вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, передбачених нормами ЦПК України.

У встановлений судом строк вимоги ухвали Івано-Франківського апеляційного суду скаржником ОСОБА_1 не виконано, докази усунення недоліків апеляційної скарги не надані.

Відповідно до п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники процесу зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Статтею 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За змістом положень частини третьої статті 185 та частини другої статті 357 ЦПК України у разі якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не усунуто, то відповідно до статті 185 ЦПК України скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богородчанского районного суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2023 року у справі за скаргою представника боржника ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника (боржника) ОСОБА_1 на дії приватного виконавця, заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатів Олекса Любомирович - визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: Є.Є. Мальцева

В.М. Барков

В.М. Луганська