Провадження № 2-о/597/32/2023
Справа № 597/620/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2023 р. м. Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі: суддя Васильченко В.В.; секретар судового засідання Богдан В. М.; учасники провадження: заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Рубаняк Таїсія Раджівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Нагоряни Заліщицького району Тернопільської області був його батьком.

Ухвалою від 21.03.2023 відкрито провадження, залучену до участі у справі в якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та заінтересовані особи ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заяву підтримали. Від ГУПФ України в Тернопільській області надійшли заперечення по справі, в яких вони зазначають, що заяване підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши наявні в матеріалах провадження докази, суд прийшов до такого висновку.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначає, що він є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 18.03.2022 року Товстенською селищною радою Чортківського району Тернопільської області.

Заявник вказує, що на цей час він є особою з інвалідністю 3-ї групи з дитинства та отримує пенсію по інвалідності.

16.08.2022 року він звернувся до відділу обслуговування громадян №12 (сервісний центр) Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області з питанням призначення пенсії у разі втрати годувальника. Фахівчиня сервісного центру переглянула його документи та роз`яснила, що для призначення пенсії по втраті годувальника потрібно подати пакет документів, а також документи, що підтверджують родинні зв`язки з померлим годувальником. Вона зауважила, що існує невідповідність наданих документів, з даними паспорта заявника, оскільки в паспорті зазначено по батькові - ОСОБА_5 , а в зазначених нижче документах - ОСОБА_6 , а саме: свідоцтво про смерть годувальника, від 18.03.2022 року серії НОМЕР_2 видано Товстенською селищною радою Чортківського району Тернопільської області, та висновок про настання інвалідності від 04.08.2022 рок, виданого Чортківським МСЕК Чортківського району Тернопільської області, копія паспорта померлого годувальника.

Після роз`яснення заявник звернувся до відповідних уповноважених органів щодо внесення змін у зазначенні документи. Головою Чортківської МСЕК, були внесені зміни у висновок про настання інвалідності, а саме: з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 » відповідно до його паспорта.

Також ОСОБА_1 звернувся до Заліщицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення змін до актового запису про моє народження №32 від 12.10.1974, складений Нирківською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області, а саме: виправити ім`я батька дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 ». Проте на цю заяву Заліщицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану дав висновок про відмову у внесенні змін, оскільки відсутні підтверджуючі документи.

З огляду на це, оскільки документально підтвердити факт того, що годувальник ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 , останній не має можливості, у нього виникла необхідність для звернення до суду про встановлення факту родинних відносин. Це викликано тим, що без встановлення такого факту він не зможе перейти на пенсію в зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до положень ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Від встановлення юридичного факту родинних стосунків з покійним, у ОСОБА_1 залежить виникнення майнового права заявника на пенсійні виплати у зв`язку з втратою годувальника.

Перелік підвідомчих суду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, наведений у ч.1 ст.315 ЦПК України. Згідно ч.2 цієї ж статті в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналіз норм процесуального права дає підстави для висновку про те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У частині четвертій ст.263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок про те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

У справі №287/167/18-ц (провадження № 14-505цс19), залишаючи без змін постанову суду апеляційної інстанції про закриття провадження у справі, Велика Палата Верховного Суду у пунктах 33-35 зазначеної постанови від 30.01.2020 зазначила про таке: «Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, зокрема, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність, тобто суддя повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження, а коли справу вже відкрито, - закриває провадження у ній.

Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в постанові від 23.01.2023 у справі №214/1309/21 зазначила, що приватно-правовий інструментарій (зокрема, ініціювання справи про встановлення факту) не повинен використовуватися учасниками для оцінки обставин, які становлять предмет доказування у адміністративному провадженні, чи з метою створення поза межами останнього передумов для визнання доказу, отриманого у такому провадженні, належним та допустимим. Об`єднана палата КЦС у складі Верховного Суду в постанові від 23.05.2022 у справі №539/4118/19 (провадження №61-10777сво20) зробила схожий за змістом висновок та зазначила, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, щодо якого виник публічно-правовий спір, не може бути предметом розгляду у порядку цивільного судочинства.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення факту необхідне йому для подальшого звернення до органу Пенсійного фонду України для отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Отже, встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а, саме, права на пенсію, що підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

В силу приписів п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Рубаняк Таїсія Раджівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - закрити.

Роз`яснити заявнику, що дана категорія справ не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Складання повного тексту ухвали відкласти не більше як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 05.07.2023.

Учасники судового процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Представник заявника: ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Заінтересовані особи:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_4 ;

- Головне управління пенсійного фонду України в Тернопільській області, 46001, м. Тернопіль, Майдан Волі, 3, , офіційна електронна адреса: , тел.: .

Суддя В. В. Васильченко