справа № 361/3680/23
провадження № 2/361/2790/23
УХВАЛА

30 листопада 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області Бровари-Благоустрій, третя особа: Центральне міжрегіональне управління державної служби з питань праці про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить встановити факт нещасного випадку на виробництві, що мав місце 12 жовтня 2022 року у місті Бровари Київської області під час виконання ним трудових обов`язків, як найманого працівника Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області Бровари-Благоустрій, зобов`язати вказане комунальне підприємство провести розслідування цього нещасного випадку та скласти акт за формою Н-1.

23 листопада 2023 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просив прийняти його відмову від позову до Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області Бровари-Благоустрій та закрити провадження у справі. Наслідки відмови від позову йому відомі і зрозумілі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сапонов О.В. у судовому засідання заяву про відмову від позову підтримали, просили суд її задовольнити. Наслідки відмови від позову їм відомі та зрозумілі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, їхня неявка вирішенню судом питання про закриття провадження у справі не перешкоджає.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову до Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області Бровари-Благоустрій про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та зобов`язання вчинити певні діїпідлягає задоволенню, а провадження у даній справі закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 13, 49, 158, 182, 206, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області Бровари-Благоустрій про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та зобов`язання вчинити певні дії.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.