Справа №521/8985/23
Провадження №2/521/2849/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Івчук К.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просив визначити додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтований наступними обставинами. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_4 . При житті ОСОБА_4 було складено заповіт на ім`я позивача, яким останньому було заповідано квартиру АДРЕСА_1 . Відповідачі є дочкою та чоловіком померлої ОСОБА_4 19 листопада 2022 року позивач звернувся до нотаріуса по питанню отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріус йому роз`яснив, що строк подання заяви закінчився та порекомендував звернутися до суду із позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування поважності причин пропуску строку позивач вказує на те, що ним здійснювався догляд за його дідусем протягом 2021-2022 років, який потребував сторонньої допомоги, так як був прикутий до ліжка. Як причину пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини позивач також вказує введення воєнного стану в Україні з 24 лютого 2022 року в зв`язку із повномасштабним вторгненням Російських військ на територію України.

Позивач у відкрите судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі у відкрите судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву, в якій позов визнали в повному обсязі та просили розглянути справу у їх відсутність.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Правовідносини між сторонами виникли внаслідок виникнення права на спадкування, та регулюються книгою шостою Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , про що Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис № . Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ( а. с. 7).

Позивач є сином померлої ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 (а. с. 8).

15 липня 2021 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Чос О.П., зареєстрований в реєстрі за № 543. Відповідно до заповіту ОСОБА_4 заповіла належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , 1989 року народження. Вказані обставини підтверджуються копією заповіту (а. с. 11) та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а. с. 12).

Постановою державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса від 02 грудня 2022 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як він звернувся із заявою про прийняття спадщини 19 листопада 2022 року із пропуском строку для прийняття спадщини (а. с. 5).

Обґрунтовуючи позов в частині пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 посилається на те, що ним здійснювався догляд за ОСОБА_5 , 1937 року народження, протягом 2021-2022 років, який потребував сторонньої допомоги, так як був прикутий до ліжка. На підтвердження вказаних обставин позивачем надано відповідну медичну документацію, декларацію про вибір лікаря, свідоцтво про смерть ОСОБА_5 та лікарське свідоцтво про смерть останнього (а. с. 31-40).

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Дії, що свідчать про намір спадкоємця прийняти спадщину, повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ст. 1270 Цивільного кодексу України).

Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положенням ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Суд погоджується з доводами позивача щодо поважності пропуску ним строку звернення до суду із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_4 , так як вони знайшли своє підтвердження наявними матеріалами справи.

При таких обставинах суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими, такими, що підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому їх необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідачі до початку розгляду справи по суті повністю визнали позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути з державного бюджету на користь позивача 50% судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 12-16, 20, 1216, 1217, 1258, 1264, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 76, 78, 81, 90, 258, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком в два місяці з дати набрання рішенням законної сили.

Встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого, рішення є підставою для повернення Управлінням Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, адреса місцезнаходження: вул. Черняховського 6, м. Одеса, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, який було сплачено на р/р UA0015757, отримувач: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101, МФО 899998, згідно квитанції код № ID 7479-5658-5067-0447 від 13 січня 2023 року.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення виготовлено 04 липня 2023 року.

Суддя: Ю.В. Тополева