печерський районний суд міста києва
Справа № 757/115/23-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Вовк С. В.,

при секретарі судових засідань Брачуні О. О.,

вирішивши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-Б» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті з утримання будинків і споруд та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСББ «Старонаводницька 6-Б» звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСББ «Старонаводницька 6-Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.

Заява обґрунтовувалась тим, що рішення суду виконано боржником у повному обсязі, виконавче провадження закінчено.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

За правилами частини третьої статті 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 06 червня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Старонаводницька 6-Б» суму заборгованості у розмірі 19 433, 96 грн. та судовий збір в сумі 2 481,00 грн.

Додатковим рішенням Печерського районного суду м. Києва від 11 липня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Старонаводницька 6-Б» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 500, 00 грн.

За приписами частин першої, другої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З матеріалів справи вбачається, що постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Каращук К. Л. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 757/115/23-ц, виданого 31 жовтня 2023 року Печерським районним судом м. Києва, закінчено, у зв`язку із тим, що рішення суду виконано в повному обсязі згідно заяви стягувача ОСББ «Старонаводницька, 6-Б» № 24.11.2023-1 від 24 листопада 2023 року.

Судом не встановлено обставин, визначених частиною другою статті 432 ЦПК України, рішення суду виконано в примусовому порядку в межах виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1, а відтак відсутні правові підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Щодо пояснень представника боржника про наявність обтяжень, встановлених приватних виконавцем, суд зазначає, що постановою про закінчення виконавчого провадження припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення суду.

Суд роз`яснює, що у випадку, якщо боржник вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю приватного виконавця під час виконання судового рішення порушено його права чи свободи, то він має право звернутися до суду зі скаргою в порядку статті 447 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 1-20, 432, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-Б» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті з утримання будинків і споруд та прибудинкової території - залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий С. В. Вовк