Справа № 215/2949/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Бугрим К.О.

За участю позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі при підготовчому розгляді в залі №1 в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Тернівська районна у місті рада про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав відносно двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, з 05.03.2022 р. знаходиться за кордоном, діти проживають з ним та знаходяться під його опікою та на утриманні. Відповідач свідомо нехтує інтересами дітей, зі слів знайомих, які зустрічали матір дітей в Польщі, йому стало відомо, що ОСОБА_2 намірів підтримувати сімейні відносини не має, місце свого перебування повідомляти не бажає. Крім позбавлення батьківських прав просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів її доходу.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 16.06.2023 р. направила до суду заяву про визнання заявленого позову, але на підготовчий розгляд справи з`явилася, та також визнала заявлений позов.

Третя особа виконком Тернівської районої у місті ради подав до суду клопотання про розгляд справи в відсутності представника, та залучення до матеріалів справи висновку органа опіки щодо спору між сторонами.

Вислухавши сторони, перевіривши визнання позову відповідачем, роз`яснивши наслідки визнання заявленого позову, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.263 ч.6 ЦПК України - якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч.1,4 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.206 ч.4, 263 ч.6 ЦПК України суд роз`яснив відповідачу ОСОБА_2 наслідки такої процесуальної дії, що позивач звільняється від обов`язки доказування позову який, на думку суду, не суперечить вимогам закону.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст.150, 180 Сімейного Кодексу України згідно яких батьки повинні виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально її утримувати.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання ними своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.1 ст.18 Конвенції ООН, батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Наданими позивачем доказами свідоцтвами про народження дітей, довідками з місця проживання, актом обстеження умов проживання, висновком органу опіки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов`язків по вихованню двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим проживання поза межами України, та ухилення від виховання та матеріального забезпечення дітей з боку матері з березня 2022 р., частково може бути обумовлено військовими діями, коли під час війни жінки, на відміну від чоловіків призовного віку, мають юридичну можливість виїхати за межі України. Викладеним обмежене і можливість працевлаштування матері, та отримання доходу за кордоном.

Згідно п.18 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" - позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки, з урахуванням її характеру, особи, інших конкретних обставин справи, відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини.

Таким чином оскільки ОСОБА_2 не є хронічним алкоголіком, або наркоманом, має постійне місце проживання, враховуючи висновок органу опіки, суд вважає за можливе відмовити в позові про позбавлення батьківських прав, не застосовуючи позбавлення батьківських прав як крайній захід. Одночасно відповідача слід попередити про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, з встановленням контролю органу опіки та піклування за виконанням відповідачем своїх батьківських обов`язків.

Частина позову про стягнення аліментів підлягає задоволенню.

Оскільки відповідач позов визнав, з відповідача на користь позивача слід стягнути 50% сплаченого судового збору в сумі 536,80 грн. згідно ст.141 ЦПК України.

На підставі ст.ст182, 164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 12, 43,49, 141, 200, 206, 259 ч.6, 263-265, 268,273, 274 ч.4, 430 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, щомісяця аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу) до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 19.05.2023 р.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Попередити відповідача ОСОБА_2 про необхідність зміни ставлення до виховання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Покласти на Раду опіки та піклування Виконкому Тернівської районної у місті ради за місцем проживання відповідача контроль за виконанням ОСОБА_2 , який зареєстрована в АДРЕСА_1 своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50% сплаченого при поданні позову судового збору в сумі 536 грн. 80 коп.

Повне рішення складено 03.07.2023 р.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 30 днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу безпосередньо в Дніпровський апеляційний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , мешкає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Виконком Тернівської районної у місті ради, м.Кривий Ріг, вул.Короленка, 1-а, .

СУДДЯ: