РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1390/23

28 червня 2023 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О.С.

з участю секретаря судового засідання Забейди А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малолюбашанської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суд з позовною заявою до Малолюбашанської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що вона є сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно - земельні ділянки, які розташовані на території Мирненської сільської ради Костопільського району Рівненської області. Однак, звернувшись до нотаріуса, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви для прийняття спадщини. Строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини пропустила, оскільки хворіла, а тому просить суд поновити строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.07.2007 року.(а.с.6)

Померлий ОСОБА_2 був братом позивачки.

Відповідно до довідки виданої Малолюбашанською сільською радою Рівненського району, Рівненської області №183/02 від 17.04.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті був зареєстрований та проживав у власному будинку один за адресою АДРЕСА_1 . На день його смерті зареєстрованих осіб у вказаному житловому будинку не було (а.с.7)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме земельні ділянки, що розташовані на території Мирненської сільської ради Костопільського району, Рівненської області. (а.с.9)

Відповідно до ст.1262 ЦК України позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті брата ОСОБА_2 .

Згідно частини 1 статті 1269 ЦК України, частини 1 статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак згідно постанови №80/02-31 нотаріусом відмовлено позивачці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті брата ОСОБА_2 у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с.8)

Згідно витягу із спадкового реєстру №72484327 від 16.05.2023 року, виданого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Скоропад В.В. після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа за заявою позивачки ОСОБА_1 (а.с.25).

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини.

З пояснень зазначених позивачкою у позовній заяві, вбачається, що ОСОБА_1 пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору, оскільки хворіла, що підтверджується довідками (а.с.10-15) та не могла звернутися до нотаріуса, дану причину пропуску строку із зверненням з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори суд вважає поважною.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для надання позивачці додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 141, 200, 206, 247, 258, 264-265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Малолюбашанської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ) додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач: Малолюбашанська сільська рада, вул.Соборна 10, с.Мала Любаша, Рівненського району, Рівненської області, .

Повне судове рішення складено 04.07.2023.

СуддяО. С. Цвіркун