Справа № 375/544/23
Провадження № 2/357/1789/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( ЗАОЧНЕ )

06 липня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Мартиненко Є. Є.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Біла Церква цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В січні 2023 року АТ «Райффайзен Банк» через свого представника Теленик Олександру Андріївну звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість яка виникла за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1407462 від 21.02.2022 в сумі 80 088,31 грн. та судові витрати у справі в сумі 2684,00 грн.

Позов мотивовано тим, що 21 лютого 2022 року між сторонами було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № № 014/380805/82/1407462 від 21.02.2022 року, згідно з умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит в розмірі 57 919,12 грн. строком на 48 місяців, а позичальник в свою чергу зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у фіксованій процентній ставці 52,9 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, зазначені Договором. Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору, але позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, у зв`язку з чим, станом на 28.10.2022 заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором склала 80 088,31 грн, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 68 425,91 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 11 662,40 грн.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 17 квітня 20323 року вказана справу передано за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

08 травня 2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 10 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та приззначено судове засідання на 10 червня 2023 року.У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, розгляд справи відкладено та призначено на 06 липня 2023 року.

30 травня 2023 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача Лозіної О.Ю. про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач в судові засідання, призначені на 10 травня 2023 року та 06 липня 2023 року не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений судом.

Відповідно до даних Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.41).

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких умов суд, відповідно до вимог статті 281 ЦПК України постановляє ухвалу про заочний розгляд справи.

Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

21 лютого 2022 року між сторонами укладено Заявку-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1407462. Згідно з п.1.1 даного договору, банк надає клієнту послугу споживчого кредиту, під яким розуміються грошові кошти, що надаються клієнту на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.. Кредит надається з метою (п.2.1.1 договору) придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника в розмірі 55000,00 грн. Згідно з п.2.2 договору, строк кредиту 48 місяців, з 21.02.2022 (дата надання кредиту) по визначену графіком дату останнього щомісячного ануїтетного платежу. Згідно п.2.3 договору, проценти за користування кредитом процентна ставка фіксована і становить 52,90 % процентів річних (може бути змінена за згодою сторін шляхом укладення додаткової заяви до цієї заяви-договору або в порядку та на умовах, передбачених цією заявою-договором. Згідно п.2.4 договору, дата сплати щомісячного ануїтетного платежу 21 число кожного календарного місяця згідно графіка. (а.с.8-10).

Відповідно до виписки по рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_1 , станом на 21.02.2022 вихідний залишок становить 57 919,12 грн. (а.с.13).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, укладеного з ОСОБА_1 , заборгованість за кредитом станом на 28.10.2022 становить 68 426,91 грн, заборгованість за процентами 11 662,40 грн. Загальний розмір заборгованості становить 80 088,31 грн. (а.с.5).

При вирішенні справи суд виходить з наступного:

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві ч.1 ст. 206 ЦПК України.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд ч.4 ст. 206 ЦПК України.

З урахуванням того, що позивачем до позовної заяви додано докази укладення кредитного договору з відповідачам, виписку по рахунку та розрахунок заборгованості за кредитом, що в свою чергу визнано відповідачем, згідно з його заявою про визнання позову в повному обсязі, суд вважає за доцільне позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з ухваленням рішення про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258, 263-265, 273, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства «Раффайзен Банк» заборгованість, яка виникла за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1407462 від 21.02.2022 в сумі 80 088,31 грн.

Стягнути ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства «Раффайзен Банк» судові витрати у справі пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2684,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», місце знаходження: 01011, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 4а. Код .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя М. М. Бебешко