Справа №751/4043/23
Провадження №2/751/991/23
Рішення

Іменем України

14 грудня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

при секретарі Мороз М. В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2 (не з`явився)

представник третьої особи - Управління (служба) у справах дітей - Ципуринда О.М.

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

Встановив :

І. Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовано тим, що 29.12.2007 року позивачка уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу позивачка змінила прізвище на " ОСОБА_1 ".

Відповідач, починаючи із 2015 року, проживає окремо та не виконує покладені законом на батьків обов`язки, не бере педагогічної, матеріальної та будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Всі питання щодо виховання доньки вирішуються позивачкою самостійно, без участі та підтримки з боку відповідача. Для розвитку дитини вона прикладає всі свої зусилля та можливості. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав і не надає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, взагалі не спілкується з донькою, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти.

Таким чином, відповідач ухиляється від виховання дитини, свідомо нехтуючи своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.056.2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.07.2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позові та наявні у матеріалах справи докази.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений в установленому законом порядку, заяву про відкладення судового засідання чи повідомлення про причини неявки суду не повідомив, відзиву не подавав.

Представник Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради, з урахуванням заяви батька дитини про відмову від батьківських прав, висловив думку, що в інтересах дитини буде задоволення позову про позбавлення відповідача батьківських прав.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свідоцтві про її народження батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.5).

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.06.2016 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_7 змінено на « ОСОБА_1 » (а.с.7).

Відповідно до судового наказу виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова від 28.05.2019 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.05.2019 та до досягнення дитиною повноліття (а.с.8).

Відповідно до довідки Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові №54618 від 29.06.2021 року згідно матеріалів виконавчого провадження №58250805 з виконання судового наказу №2-н/751/475/19 від 30.05.2019 року у ОСОБА_2 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусовового виконання (а.с.16).

Згідно із розрахунком про стан заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.05.2023 року заборгованість ОСОБА_2 становить 125432,47 гривень (а.с.9).

Відповідно до довідки КНП «Сімейна поліклініка» Чернігівської міської ради №01-14/560 від 06.07.2023 року батько ОСОБА_2 , в поліклініку з дитиною не звертався, запитів щодо стану здоров`я дитини не надавав(а.с.25).

Згідно із довідкою Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №19 Чернігівської міської ради №176 від 06.07.2023 року зі слів класного керівника початкової школи батько ОСОБА_2 не займається вихованням дитини, не відвідує школу, не спілкується з учителями та адміністрацією школи, не відвідує батьківські консультації (а.с.26).

Відповідно до акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 стоворені належні умови для проживання дитини (а.с.27).

Згідно інформації головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 11.10.2023 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснив виїзд за межі України 11.04.2018 року (а.с.40).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані: піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно із ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до роз`яснень викладених в п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно із п.16 вказаної постанови Пленуму, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, розглянувши справу № 641/2867/17-ц, встановив, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 вихованням та станом здоров`я доньки не займається, матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити, відповідача позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що буде відповідати інтересам дитини.

Керуючись статтями 19, 150, 155, 164, 165 Сімейного кодексу України, статтями 200, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини - доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 гривень 60 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 22 грудня 2023 року

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради (14000, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 19, )

Суддя С. М. Ченцова