Справа № 301/1726/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Даруда І.А., при секретарі Чийпеш А.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2022 року Іршавським районним судом Закарпатської області винесено рішення, за яким позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Зарічанської сільської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, встановлення факту постійного проживання спадкоємця на день смерті останнього, визнання права власності на майно - задоволено.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, оскільки рішенням від 15 вересня 2022 року встановлено факт проживання ОСОБА_2 , 1971 року народження однією сім`єю з ОСОБА_1 , 1950 року народження.

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 , 1971 року народження однією сім`єю з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в цілому на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, як спадкоємицею четвертої черги, після смерті ОСОБА_2 , 1971 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте у тексті судового рішення допущена описка, що ускладнює виконання рішення суду, а саме: в резолютивній частині вищенаведеного судового рішення помилково не зазначено вулиці в адресі постійного проживання позивачки з гр. ОСОБА_2 , а також помилково не зазначено вулиці на якій знаходиться спадковий будинок, а також в адресі постійного проживання позивачки з гр. ОСОБА_2 , а саме: замість АДРЕСА_1 , в тексті рішення зазначено АДРЕСА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч. 1ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У ХВ АЛ И В:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Іршавського районного суду Закарпатської області від 15 вересня 2022 року по справі № 301/1726/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Зарічанської сільської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, встановлення факту постійного проживання спадкоємця на день смерті останнього, визнання права власності на майно і вважати вірним :

Встановити факт проживання ОСОБА_2 , 1971 року народження однією сім`єю з ОСОБА_1 , 1950 року народження.

Встановити факт постійного проживання гр. ОСОБА_2 , 1971 року народження однією сім`єю з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в цілому на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, як спадкоємицею четвертої черги, після смерті ОСОБА_2 , 1971 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя : І.А.Даруда