Справа № 539/2317/23
Провадження № 2/539/595/2023
РІШЕННЯ
іменем України
07 липня 2023 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді - Бєссонової Т.Д.,
за участю секретаря - Джадан І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Лубенської територіальної громади, третя особа державний нотаріус Другої Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Ганна Костянтинівна, відділ державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до територіальної громади в особі Лубенської територіальної громади, третя особа державний нотаріус Другої Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Ганна Костянтинівна, відділ державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.
В позові вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вказаний житловий будинок розташований на приватизованій земельній ділянці.
При зверненні з заявою про прийняття спадщини до Другої Лубенської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на нього.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позов підтримує.
Представник відповідача територіальної громади в особі Лубенської територіальної громади в судове засідання не з`явився, надав суду заяву згідно якої прохає справу розглядати за його відсутності, проти позову не заперечує.
Представник третьої особи Другої Лубенська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, покладається на розсуд суду.
Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих учасниками справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Лубни Полтавської області помер чоловік позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21.02.2017 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 23.04.1977 року. (а.с. 4, 6).
Згідно рішення Новаківської сільської ради народних депутатів від 15.03.1996 року вирішено надати ОСОБА_2 земельну ділянку для будівництва індивідуального жилого будинку розміром 0,20 га. із земель запасу Новаківської сільської ради с. Пишне. (а.с. 7)
Станом на 29.12.2012 року житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстрований, що підтверджується довідкою КП «Лубенське МБТІ» №722 від 02.08.2022 року. (а.с. 23)
Згідно Виписки з погосподарської книги №10 на 2016-2023 р.р. с. Пишне №18-12/11/24 від 13.04.2023 року власником житлового будинку АДРЕСА_2 вказано ОСОБА_2 . (а.с. 22)
В матеріалах справи наявна копія технічного паспорту на будинок садибного типу АДРЕСА_2 , виготовлений станом на 27.07.2022 року, який складається з технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, схеми розташування будівель та споруд, плану будинку, експлуатації приміщень будинку садибного типу, характеристики будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, інформаційної довідки, відповідно до яких домогосподарство складається з: житлового будинку «А-1», загальною площею 23,1 кв.м, житловою площею 17,3 кв.м, гаражу - «Б», колодязя №1. (а.с. 10-21)
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.08.2022 року Другої Лубенської державної нотаріальної контори позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_2 відмовлено, в зв`язку з тим, що документи, які підтверджують право власності на вказане нерухоме майно, власником якого був ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні, а відповідно до п. 4.15 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого МЮ України 22.02.2012 року за № 296/5 «видача свідоцтва про право на спадщину на майно право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно».
Крім того з вказаної постанови вбачається, що в Другій Лубенській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу №178/2017 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Відповідно до матеріалів спадкової справи спадкоємцем за законом, що прийняла спадщину є дружина померлого ОСОБА_1 . Є спадкоємець за законом, син померлого ОСОБА_3 , який відмовився від спадщини, про що свідчить подана заява. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає. Заповіти відсутні. (а.с. 48)
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до приписів ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Ст. 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється термін у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. за № 7 роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.
Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. №7 при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. ст. 1233 і 1234 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається.
Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем по законом, тому має право на спадкування.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченим цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
На підставі вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Лубенської територіальної громади, третя особа державний нотаріус Другої Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Ганна Костянтинівна, відділ державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:
- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .
- відповідач територіальна громада в особі Лубенської територіальної громади, місце знаходження: м. Лубни, вул. Я. Мудрого, 33.
- третя особа державний нотаріус Другої Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Ганна Костянтинівна, місце знаходження: Полтавська область, м. Лубни, пл. Вокзальна, 7.
- третя особа відділ державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради, місце знаходження: м. Лубни, вул. Я. Мудрого, 33.
Суддя Т.Д. Бєссонова