ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5179/23 Справа № 212/418/23 Суддя у 1-й інстанції - Дехта Р.В. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.
УХВАЛА

про зупинення провадження

04 липня 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

судді-доповідача: Тимченко О.О.,

суддів: Мірути О.А., Хейло Я.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг»,

розглянувши в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 березня 2023 року у справі № 212/418/23 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження здоров`я,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження здоров`я.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 березня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 33 501,00 грн, без нарахування та утримання податку з доходів фізичних осіб та інших зборів та платежів.

Частково задовольняючи позовні вимоги до ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», суд першої інстанції, зокрема виходив з того, що на момент передачі до складу Криворізького державного гірничо-металургійного комбінату «Криворіжсталь» майна ДП «Рудоуправління імені Кірова», закон передбачав перехід прав та обов`язків від однієї юридичної особи до іншої з моменту переходу майна особи від однієї особи до іншої, а тому ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», який є правонаступником Криворізького державного гірничо-металургійного комбінату «Криворіжсталь» є належним відповідачем в даній справі.

На вищевказане рішення суду ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду, в якій відповідач посилається на те, що ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» не є правонаступником «Рудоуправління імені Кірова», тобто підприємства, на якому під час роботи позивач зазнав нещасного випадку на виробництві.

Дніпровським апеляційним судом ухвалою від 16 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження.

16 травня 2023 року від ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» до апеляційного суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на період розгляду Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду Верховного Суду справи № 210/5663/20, предметом розгляду якої є подібні правовідносини.

Відповідно до даних з Єдиного реєстру судових рішень Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду ухвалою від 26 квітня 2023 року прийнято до розгляду справу № 210/5663/20 за позовом фізичних осіб до ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника на виробництві, за касаційною скаргою ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 травня 2022 року. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Предметом касаційного перегляду в вищезазначеній справі є й питання щодо правонаступництва між ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та Рудоуправлінням імені Кірова» в частині відшкодування моральної шкоди працівникам. В ухвалі Верховного Суду зазначено про застосування колегіями суддів суду касаційної інстанції принципово різного підходу у вирішенні аналогічних позовів.

Згідно з пунктом 10 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Апеляційний суд виходить з того, що для даної справи характерними є тотожні предмет та підстави позову, а також подібна проблематика застосування правових норм.

Відповідно до частин 5, 6 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно з пунктом 14 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на викладене та з метою правильного застосування норм права при вирішенні аналогічних спорів щодо відшкодування моральної шкоди, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 210/5663/20.

Керуючись статтями 252, 253, ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 212/418/23 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження здоров`я, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 березня 2023 року зупинити до закінчення перегляду Верховним Судом в касаційному порядку справи № 210/5663/20.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: О.О.Тимченко

О.А. Мірута

Я.В. Хейло