Справа №498/1982/23
Провадження по справі №2-о/498/47/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

28 грудня 2023 року сел. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Цебриківської селищної ради, ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

встановив:

25 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Цебриківської селищної ради, ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали заяви, суддя доходить висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суддею встановлено, до заяви додано квитанцію № 8548-9653-2110-2295 від 10.11.2023 року про сплату судового збору у розмірі 536,80 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Встановлено, що на момент постановлення даної ухвали автоматизована система документообігу суду містить відомості про сплачений заявником судовий збір за квитанцією № 8548-9653-2110-2295 від 10.11.2023 року у іншій справі.

Отже, зарахування судового збору у розмірі 536,80 грн. за квитанцією № 8548-9653-2110-2295 від 10.11.2023 року у справі № 498/1982/23 є неможливим.

Також заявником в якості заінтересованої особи вказано Військову частину НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Однак, загальновідомим є той факт, що місто Краматорськ Донецької області на теперішній час знаходиться на території, на якій ведуться бойові дії та є тимчасово окупованою територією в розумінні п. 7 ч. 1 ст. 1-1, ч. 2 ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», з урахуванням положень абз. 2 п. 1 Постанови КМУ від 06 грудня 2022 року №1364 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309. У зв`язку з чим, поштова кореспонденція у відділення м. Краматорськ Донецької області не доставляється та відділення Укрпошти тимчасово не функціонують, що в свою чергу, позбавляє суд можливості виконати вимоги ЦПК України та належним чином повідомити заявника та заінтересовану особу про розгляд цієї заяви. Заявник не вказав місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштового індексу заінтересованої особи на території, підконтрольній владі України, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти заінтересованої особи, або відповідний ТЦК та СП.

При таких умовах заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 318 ЦПК України, суддя

постановив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Цебриківської селищної ради, ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, залишити без руху.

Надати заявнику 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі коли недоліки заяви вчасно усунені не будуть або будуть усунені частково, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Чернецька