ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1170/10
номер провадження 6/695/26/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ушакової К.М.

за участю секретаря судового засідання Варданян Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" про заміну сторони (стягувача) у справі № 2-1170/2010,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" звернулося до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з заявою, в якій просить замінити сторону (стягувача) у справі №2-1170/2010 під час примусового виконання заочного рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.11.2010 по справі №2-1170/2010, а саме КРЕДИТНУ СПІЛКУ "ФЕДЕРАЦІЯ" на правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС". Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.11.2010 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області було винесено заочне рішення у справі №2-1170/2010, яким задоволено позов КС "ФЕДЕРАЦІЯ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на підставі договору кредиту №АЦ-00462 від 15.06.2007 та договору поруки №АЦ-00462-П від 15.06.2007, а також судових витрат у загальній сумі 10 220 грн. 29.03.2023 між КС «ФЕДЕРАЦІЯ» та ТОВ «КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС» було укладено договір №29-03-2023/5 купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості. Відповідно до протоколу про проведення аукціону №BRD001-UA-895, ТОВ «КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС» набуло права солідарної вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо виконання грошового зобов`язання у сумі 20 533,76 грн.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.05.2023 прийнято вказану заяву до свого провадження та призначено до судового розгляду. Витребувано з архіву Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області матеріали цивільної справи №2-1170/2010 за позовом КС "ФЕДЕРАЦІЯ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.05.2023 ініційовано розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-1170/2010 за позовом КС "ФЕДЕРАЦІЯ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту. Передано до канцелярії Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області копію ухвали суду для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-1170/2010 за позовом КС "ФЕДЕРАЦІЯ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту та визначення судді відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями. Провадження у справі зупинено до набранням законної сили судовим рішенням за наслідком розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-1170/10 за позовом КС "ФЕДЕРАЦІЯ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.11.2023 відмовлено у відновленні втраченого судового провадження по цивільній справі №2-1170/2010 за позовом КС "ФЕДЕРАЦІЯ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.12.2023 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

Представник ТОВ "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" в судове засідання не з`явився, але в заяві просив справу розглядати без участі представника.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися. Про причини невки суд не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 08.11.2010 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області було винесено заочне рішення по справі №2-1170/2010, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КС "ФЕДЕРАЦІЯ заборгованість по кредитному договору № АЦ-00462 в сумі 10 000,00 грн. та судові витрати по оплаті державного мита в сумі 100 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді 120 грн.

29 березня 2023 року між КС «ФЕДЕРАЦІЯ» та ТОВ «КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС» укладено договір купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості №29-03-2023/5, відповідно до якого метою договору є оформлення результатів купівлі-продажу майнових прав банкрута КС «ФЕДЕРАЦІЯ» на відкритих електронних торгах (аукціоні) у відповідності до чинного законодавства України, результати якого оформлено протоколом про проведення аукціону №BRD001-UA-895 від 16.03.2023.

Згідно з пунктом 1.2 договору №29-03-2023/5 купівлі-продажу права солідарної вимоги дебіторської заборгованості від 29.03.2023, у порядку та на умовах, визначених цим договором, продавець продає покупцю, а покупець придбаває (набуває) права солідарної вимоги до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що іменуються надалі «Боржники», щодо виконання грошового зобов`язання у розмірі 20 533,76 грн., набутих продавцем та належних останньому на підставі №АЦ-00462 від 15.06.2007 та договору поруки №АЦ-00462-П від 15.06.2007 та заочного рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.11.2010 по справі №2-1170/2010, котре набрало законної сили, та існує (винесене) у зв`язку із неналежним, несвоєчасним та/або неповним виконанням боржниками грошового зобов`язання на підставі договору кредиту №АЦ-00462 від 15.06.2007 та договору поруки №АЦ-00462-П від 15.06.2007.

З акту придбання майна на аукціоні від 29.03.2023 вбачається, що ТОВ «КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС» сплатило КС «ФЕДЕРАЦІЯ» усі необхідні кошти, а КС «ФЕДЕРАЦІЯ» передала у власність ТОВ «КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС» право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо виконання грошового зобов`язання у сумі 20 533,76 грн.

З акту приймання-передачі права вимоги вбачається, що КС «ФЕДЕРАЦІЯ» передала ТОВ «КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС» оригінал договору кредиту №АЦ-00462 від 15.06.2007, оригінал видатково-касового ордеру від 15.06.2007, оригінал договору поруки №АЦ-00462-П від 15.06.2007, копію заочного рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.11.2010 у справі №2-1170/2010, оригінали виконавчих листів у справі №2-1170/2010, оригінал листа ВДВС Чорнобаївського РУЮ № 3414 від 23.06.2011 з постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 20.06.2011 у виконавчому провадженні №24040161, оригінал постанови ВДВС Золотоніського МУЮ про повернення виконавчого документа стягувачеві від 18.04.2011 у виконавчому провадженні №24063104.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, підставою для заміни сторони стягувача, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заява ТОВ «КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС» про заміну сторони (стягувача) є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" про заміну сторони (стягувача) у справі № 2-1170/2010.

Замінити стягувача КРЕДИТНУ СПІЛКУ "ФЕДЕРАЦІЯ" (код ) його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" (код ) у справі №2-1170/2010 за позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "ФЕДЕРАЦІЯ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № АЦ-00462 в сумі 10 000,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: К.М. Ушакова