Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1102/23
Провадження №: 2/332/624/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Божко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 45716 грн. 23 коп., з них за кредитом 44565,56 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 0, 00 грн.; заборгованість за простроченим відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за відсотками нарахованими згідно ст. 645 0,00 грн.; нарахована пеня 0,00 грн.; нарахована комісія 0,00 грн.

14.04.2023 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про зобов`язання позивача надати їй позовну заяву з додатками, надати виписку по кредитному рахунку, з якого можна побачити розрахунок та умови виникнення заборгованості, підстави і умови виникнення штрафних санкцій, дані щодо погашення всіх сум по рахунку за період з 01.03.2022 по день судового рішення.

01.05.2023 року судом на електрону адресу відповідача була направлена копія позовної заяви із додатками.

05.06.2023 року відповідачкою ОСОБА_1 було направлено клопотання про зобов`язання позивача уточнити позовні вимоги, адже на даний час сума заборгованості не відповідає дійсності, про що свідчить виписка з карткового рахунку.

Клопотання відповідача, копію виписки з карткового рахунку разом із судовою повісткою про виклик до суду було направлено на адресу позивача 07.06.2023.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Жодних доказів у справі направлено не було.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Крім того, в силу вимог ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

В силу вимог ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6); особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7);у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8); притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.9).

Зважаючи на наявність протирічь в розрахунку заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи, та необхідність витребування у позивача розгорнутого розрахунку заборгованості за кредитним договором відповідачки перед банком, та виписки з особового рахунку боржника, актуальні на дату їх складання з метою повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09-30 год. 27 липня 2023 року.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»:

- розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 перед банком, та виписку з особового рахунку боржника, актуальні на дату їх складання.

Копію цієї ухвали надіслати АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» для виконання.

Строк виконання цієї ухвали встановити до 21 липня 2023 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська