Справа № 2/0614/902/11
Провадження №6/283/29/2023
У Х В А Л А

25 грудня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Рябченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» подало заяву в якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 2/0614/902/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості по кредитному договору № CL-012/087/2007.

Суд, розглянувши подання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що Малинський районний суд Житомирської області, розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 12 грудня 2011 року виніс рішення яким позов задовольнив повністю та стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № CL-012/087/2007 в розмірі 374108 гривень 33 копійки (а.с. 15). На виконання даного рішення був виданий виконавчий лист № 2/0614/902/11, який на даний час знаходиться на виконанні у приватного виконавця Лужинецького П.В. (а.с. 17).

17.09.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» своє право вимоги до ОСОБА_1 відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Таким чином Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» стало правонаступником прав та обов?язків Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна». У зв?язку з цим суд ухвалою від 11.04.2019 року замінив стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (а.с. 6).

В подальшому Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» своє право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL-012/087/2007 передало Товариству з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» на підставі договору Про відступлення права вимоги № 08-02/23 від 22.02.2023 року (а.с. 08-11), а Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» своє право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL-012/087/2007 передало Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» на підставі договору Про відступлення права вимоги № 31-05/23 від 31.05.2023 року (а.с. 12-15).

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» стало правонаступником прав та обов?язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні. У зв?язку з цим суд замінює стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС».

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 442 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» () у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2/0614/902/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості по кредитному договору № CL-012/087/2007.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: А. О. Тимошенко