Справа №634/668/23
Провадження №2/521/5804/23
УХВАЛА

28 грудня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Бодрухіної К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2023 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», , адреса місцезнаходження: вул. Плеханівська, 123, м. Харків, заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 12138 (дванадцять тисяч сто тридцять вісім) гривень 98 копійок та судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень 00 копійок.

25 грудня 2023 року представник Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» подав до суду заяву, в якій просив закрити провадження у справі та повернути позивачу сплачений при зверненні до суду судовий збір. Обґрунтовуючи заяву зазначив, що на особовий рахунок № НОМЕР_2 , що відкритий на ім?я ОСОБА_1 - споживача електроенергії, за адресою: АДРЕСА_2 , шістьма платежами: 22.07.2023 р.; 25.07.2023 р.; 01.08.2023 р.; 14.08.2023 р.; 18.08.2023 p.; і 30.11.2023 р., надійшли грошові кошти в сумі 12138 гри. 98 коп., що були сплачені на поточний рахунок Позивача. Тим самим відповідач задовольнив позовні вимоги позивача.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що заява представника позивача про повернення судового збору не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 5, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зі змісту ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що повернення судового збору можливе лише до ухвалення рішення у справі.

Разом із цим, як вбачається з матеріалів справи, судом 07 грудня 2023 року розглянуто позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та ухвалено заочне рішення.

Вказані обставини виключають у суду можливість вирішення питання про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

За таких обставин у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 96, 133, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

28.12.23