Справа № 504/1762/22
Провадження № 2-і/504/159/23
У Х В А Л А

"28" грудня 2023 р. смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

Секретаря- Завади Ю.А., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про виправлення технічної описки у виконавчому документі, виданому на виконання рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.02.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Державне казначейство України, про стягнення моральної шкоди внаслідок протиправної бездіяльності правоохоронного органу, судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.02.2023 року позов ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , моральну шкоду в сумі 10 000 грн. Повернуто з державного бюджету на користь ОСОБА_1 надмірно сплачений судовий збір в сумі 1488,60 грн. Стягнуто з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 99,24 грн. Решту судового збору віднесено на рахунок ОСОБА_1 . В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

На виконання вказаного рішення суду 20.10.2023 року Комінтернівським районним судом Одеської області видано виконавчі листи.

ОСОБА_1 у грудні 2023 року звернувся до суду із заявою про внесення виправлень у виконавчі документи, оскільки невірно вказаний відповідач.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Сторони повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку:

У виконавчих документах виданих 20.10.2023 року на виконання вищевказаного рішення суду невірно вказаний відповідач (боржник), а саме в якості боржника вказане Державне казначейство України.

Разом із тим, суд зазначає наступне:

Відповідно до статті 56 Конституції України кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.

Обов`язок відшкодувати завдану шкоду потерпілому покладається не на посадову особу, незаконним рішенням, дією чи бездіяльністю якої завдано шкоду, а на Державу Україна.

Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 25 травня 2016 року у справі № 6-440цс16.

Відповідно до статті 2 ЦК України учасником спірних правовідносин у справі про відшкодування шкоди за рахунок держави на підставі статті 1174 ЦК України є держава Україна, а тому вона має бути відповідачем.

Відповідно до пункту 4 Положення про Державну казначейську службу України, затвердженого указом Президента України від 13 квітня 2011 року №460/2011, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, є Державна казначейська служба України (Казначейство України), яка, зокрема, здійснює безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду.

Кошти державного бюджету належать на праві власності державі.

Отже боржником у зобов`язанні зі сплати коштів державного бюджету є держава Україна як учасник цивільних відносин (частина друга статті 2 ЦК України).

Працівникам апарату Комінтернівського районного суду Одеської області слід враховувати вказане судом при наступній видачі виконавчих документів на виконання рішення Комінтернівського районного суду Одеської області.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 суд знаходить обгрунтованою, і тому у виконавчих документах слід виправити технічні помилки, та вірно вказати боржника Держава Україна.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 258-260, 353, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про виправлення технічної описки у виконавчому документі, виданому на виконання рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.02.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Державне казначейство України, про стягнення моральної шкоди внаслідок протиправної бездіяльності правоохоронного органу, судового збору, - задовольнити.

Виправити технічну помилку у виконавчих листах, які видані 20.10.2023 року на виконання рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.02.2023 року у справі № 504/1762/22, а саме в графі «боржник» замість невірно вказаного боржника Державного казначейства України, зазначити вірну назву боржника «Держава Україна».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення.

Суддя В.К. Барвенко