Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/939/23

Провадження № 2-о/439/35/23

27 червня 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Підкамінська селищна рада Львівської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Підкамінська селищна рада Львівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, ухвалив таке рішення.

Заявник: ОСОБА_1 звернувся до Бродівського районного суду Львівської області зі заявленими вимогами, в яких просить суд встановити факт належності її, заповіту, складеного 21 березня 2002 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого секретарем Вербівчицької сільської ради, зареєстрованим в реєстрі № 12.

Стислий виклад позиції заявника.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно.

В склад спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 входить земельна ділянка розміром 0.58 в умовних кадастрових гектарах. Дана земельна ділянка розташована на території Вербівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області.

При житті покійна ОСОБА_3 склала заповіт в інтересах матері позивачки - ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_3 її мати ОСОБА_4 прийняла частину спадщини, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 17 серпня 1999 року, однак жодних правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку не оформила.

ОСОБА_2 21 березня 2002 року склала заповіт, яким все своє майно заповіла на позивачки ОСОБА_1 . ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , так і не оформивши правовстановлюючих документів на дану земельну.

В склад спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 входить право на земельну частку (пай) розміром 0.58 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 463112 виданий 7 лютого 2020 року), інше майно. Дана земельна ділянка розташована на території Вербівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області.

Заявник мотивує, що має намір переоформлювати спадкове майно, а саме земельну частку (пай) розміром 0.58 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Вербівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області, однак в заповіті на її користь, який складений 21 березня 2002 року та посвідчений секретарем Вербівчицької сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 12 її прізвище зазначено як ОСОБА_1 , замість правильного ОСОБА_1 .

Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі.

30 травня 2023 року відкриття провадження у справі.

Заявниця у судове засідання не з`явилася. Від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить суд задовольнити останні.

Заінтересована особа участь свого представника не забезпечила. Від селищного голови ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заявлених вимог не заперечує, вважає такі підставними та просить суд задовольнити останні.

За нормативними правилами частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, встановлених Законом.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14) та свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_3 її спадщину прийняла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 17.08.1999 року (а.с. 13).

Заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2 за заповітом (а.с. 15).

Щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

За нормативними правилами пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: відповідно до закону такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Із доказів у справі вбачається, що відповідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 заявнийя значиться як: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 5,6).

Водночас, унаслідок людської помилки під час заповнювання відповідних граф у правовстановлюючому документі, а саме: в заповіті, який складений 21 березня 2002 року та посвідчений секретарем Вербівчицької сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 12, помилково зазначено прізвище спадкоємця як: ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 , на ім`я якої складений 21 березня 2002 року заповіт, який посвідчений секретарем Вербівчицької сільської ради та зареєстрованим в реєстрі № 12та ОСОБА_1 , ім`я якої вказане у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , який виданий 20 вересня 2002 Бродівським районним відділом Управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, є однією і тією ж особою.

Оскільки, встановлення факту належності правовстановлюючих документів має значення для створення заявником умов для реалізації власних спадкових прав і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 10, 247, 263-265, 334, 337-338 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту, складеного 21 березня 2002 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого секретарем Вербівчицької сільської ради, зареєстрованим в реєстрі № 12.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 27 червня 2023 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Підкамінська селищна рада Львівської області, , місцезнаходження: Львівська область, Золочівський район, смт. Підкамінь, вул. Івана Франка, буд. 1.

Суддя Б.М. Петейчук