Справа № 2-о/593/48/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" грудня 2023 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді Данилів О.М.

присяжних Сапеляк Г.М., Федуняка І.О.

при секретарі Паньків М.М.

за участі захисників Дарморіс О.М., Горського О.І.

представника заінтересованої особи Качур Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бережани цивільну справу за заявою, поданою представником заявника адвокатом Дарморіс Оксаною Маркіянівною в інтересах заявниці ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

4 жовтня 2023 року представник заявниці адвокат Дарморіс Оксана Маркіянівна звернулася до Бережанського районного суду Тернопільської області в інтересах заявниці ОСОБА_1 із заявою, у якій просить визнати брата заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Вільховець Тернопільського району Тернопільської області, недієздатним, встановити над ним опіку і призначити йому опікуна.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що родич заявниці по материнській лінії ОСОБА_3 протягом останнього періоду часу здійснює догляд за братом заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із яким спільно проживає в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є інвалідом 1-ї групи ( підгрупа А) з дитинства. Останній внаслідок психічного розладу здоров"я обмежений у самообслуговуванні, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Посилаючись на наведене, представник заявниці просила визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_4 підтримала заявлені вимоги, дала суду пояснення аналогічні поясненням, викладеним нею у поданій суду заяві.

Представник Саранчуківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в особі виконавчого комітету Саранчуківської сільської ради, як органу опіки та піклування, ОСОБА_5 та захисник інтересів особи щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною адвокат Горський О.І. щодо задоволення поданої заяви заперечень не має.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши зібрані по справі докази, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 1-ї групи /підгрупи А/ з дитинства довічно та постійно проживає в селі Вільховець Тернопільського району Тернопільської області разом із чоловіком заявниці ОСОБА_6 та родичем по лінії матері - ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 внаслідок свого стану здоровя потребує сторонньої допомоги, яка йому до цього надавалася його сестрою ОСОБА_1 . В даний час опіку над ОСОБА_2 здійснює його родич по материнській лінії ОСОБА_3 , який проживає разом із ним так як інших осіб, які би погодилися здійснювати над ним опіку немає, оскільки рідна сестра ОСОБА_2 - ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_6 відмовилися здійснювати повноваження опікуна оскільки вони по стану здоров`я не мають можливості здійснювати за ним догляд.

Вищевказаний факт підтверджується поясненнями, даними у судовому засіданні представником заявниці та представником заінтересованої особи, а також оглянутими в судовому засіданні документами.

Із довідки МСЕК серії 0032469, виданої 13 вересня 2011 року повторно на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видно, що він є інвалідом 1-ї групи /підгрупи А/ з дитинства ''довічно'' та потребує постійного стороннього догляду.

Із посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 12 листопада 2004року Пенсійним Фондом на ім`я ОСОБА_2 , 1980 року народження, видно, що він є інвалідом 1-ї групи з дитинства і йому з 1 вересня 2004 року призначена пенсія ''довічно''. У вказаному документі опікуном зазначена його матір ОСОБА_7 .

Оглянута в судовому засіданні медична карта амбулаторного хворого, заведена в Бережанській ЦРКЛ у 1981 році на імя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда 1-ї ''А`групи з дитинства ''довічно'', свідчить про те, що йому встановлювався діагноз: затримка психічного розвитку, олігофренія в стадії імбецильності та помірна розумова відсталість.

Із довідки № 221, виданої 18 вересня 2023 року КНП ''Бережанська центральна міська лікарня'', видно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на ''Д'' обліку в психіатричному кабінеті з 20 червня 1981 року. Діагноз F71. З 22 травня 1996 року є інвалідом 1-А групи довічно та потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Із висновку ЛКК № 218, виданого 14 серпня 2023 року КНП ''Бережанська центральна міська лікарня'', видно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 1-ї групи з дитинства довічно, оскільки хворіє

помірною розумовою відсталістю та внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку судової-психіатричної експертизи № 778, яка була проведена 28 листопада 2023 року спеціалістами Тернопільської філії судових експертиз Державної установи ''Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я'' , ОСОБА_2 страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. Враховуючи вищевказане ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто він потребує опіки.

Таким чином, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України суд вважає можливим ОСОБА_2 визнати недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст. 41, ст. 55 ЦК Українинад недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 60, ч.2, 3, 4 ст. 63 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною; опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов' язки опікуна чи піклувальника.

А так як обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України, за яких ОСОБА_3 не може бути призначений опікуном недієздатного ОСОБА_2 не виявлено, а із здобутих в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_3 має можливість бути опікуном недієздатного, оскільки на диспансерному обліку в закладах охорони здоров`я не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку як недієздатна особа не перебуває та він у відповідності до ч. 3 ст. 63 ЦК України виявив бажання бути опікуном недієздатної особи, що виразилося у власноручно поданій ним письмовій заяві та проведенні фактичного догляду за вказаною особою впродовж останнього періоду часу, тому суд вважає доцільним призначити його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 19, 76-81, 89, 293, 299, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку терміном на 2 (два) роки.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча:

Присяжні: