Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 липня 2023 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 та зміну розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , за судовим наказом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області у справі №703/1211/21 від 18.11.2022 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14.04.2021 року і до повноліття дитини. Дане рішення набрало законної сили і в березні 2023 року ОСОБА_2 подано до примусового виконання до Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м.Київ), було відкрито виконавче провадження №71353176. Позивач вказує, що 12.01.2017 року уклав шлюб із ОСОБА_6 , у подружжя в шлюбі народився син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . За судовим наказом виданим Черкаським районним судом Черкаської області у справі №707/1510/20 від 07.09.2020 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі частини від усіх видів доходу але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 17 липня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказаний судовий наказ пред`явлений до примусового виконання за місцем роботи позивача виконавчий комітет Білозірської сільської ради. Згідно довідки про доходи та виплату аліментів проводиться відповідне стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 починаючи з жовтня 2020 року по теперішній час. Позивач вказує, що рішенням суду від 18.11.2022 року про стягнення аліментів на користь відповідача не враховані обставини перебування на утриманні позивача непрацездатних батьків, стану здоров`я ОСОБА_1 , а також що на його утриманні перебуває малолітня дитина від іншого шлюбу, а тому на підставі вище вказаних обставин позивач позбавлений можливості сплачувати аліменти встановлені рішенням суду та просить суд змінити розмір аліментів згідно рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18.11.2022 року у справі №703/1211/21 з частини до 1/8 частини та змінити розмір аліментів згідно судового наказу виданим Черкаським районним судом Черкаської області від 07.09.2020 року у справі №707/1510/20 з частини до 1/8 частини.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження від 07.06.2023 року відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.

27.06.2023 року через електронний суд від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , у задоволенні позову просила відмовити з підстав вказаних у відзиві. А саме, ОСОБА_2 зазначає, що рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18.11.2022 року у справі №703/1211/21, постановою Черкаського апеляційного суду від 22.02.2023 року було залишено без змін. Тому, викладені позивачем підстави позову вже були предметом судового розгляду та були відхилені судом, зокрема в частині наявності у позивача на утриманні іншої дитини, батьків та його власного захворювання. А також, з довідки про заборгованість, вбачається, що позивач взагалі не виконує обов`язку з утримання дитини і не виконує рішення суду, внаслідок чого станом на 29.03.2023 року виникла заборгованість в розмірі 69609,05 грн.

29.06.2023 року через електронний суд від позивача ОСОБА_1 надійшло заперечення на відзив. Позивач вважає необґрунтованими доводи відповідача ОСОБА_2 щодо невиконання обов`язку з утримання дитини ( ОСОБА_4 ) та не виконання рішення суду та стверджує, що він належним чином виконує обов`язки щодо утримання дітей як ОСОБА_4 , так і ОСОБА_5 . Також, Позивач зазначає, що заборгованість станом на 29.03.2023 року у сумі 69609,05 грн. не відповідає дійсності, оскільки за цей період оплати здійснювалися.

Дослідивши надані сторонами письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За змістом ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд зокрема вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтями 12, 13, 77 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів. Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити докази, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених

Суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що згідно рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області у справі №703/1211/21 від 18.11.2022 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14.04.2021 року і до повноліття дитини. Дане рішення набрало законної сили і в березні 2023 року ОСОБА_2 подано до примусового виконання до Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м.Київ), було відкрито виконавче провадження №71353176.

12.01.2017 року ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від даного шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

За судовим наказом виданим Черкаським районним судом Черкаської області у справі №707/1510/20 від 07.09.2020 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі частини від усіх видів доходу але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 17 липня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказаний судовий наказ пред`явлений до примусового виконання за місцем роботи позивача виконавчий комітет Білозірської сільської ради. Згідно довідки про доходи та виплату аліментів проводиться відповідне стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 починаючи з жовтня 2020 року по теперішній час.

Згідно довідки про доходи та виплата аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 згідно судового наказу Черкаського районного суду Черкаської області у справі №707/1510/20 провадження №2-н/707/65/20, за період роботи з 01.10.2020 року по 30.04.2023 року загальна сума доходу без урахування аліментів становить 454168,91 грн.

Стаття 15ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150,180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК Українив становлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зміну розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний стан, стан здоров`я, непрацездатні батьки похилого віку та є інша малолітня дитина, яка перебуває на його утриманні, а тому виплачувати аліменти в розмірі частини від усіх видів доходів є фінансово важким для нього та його сім`ї. Однак, не надав суду доказів того, що на його утриманні перебувають невиліковно хворі батьки, які потребують постійного догляду та лікування, а ОСОБА_1 надає такий догляд та лікування. У наданих позивачем медичних висновках, виписках не вказано, що батьки позивача за медичними рекомендаціями потребують стороннього догляду, а ОСОБА_1 таку допомогу надає. Позивачем не надано до суду доказів перебування батьків на його утриманні, придбання ним ліків, призначених для них, відсутні докази спільного проживання з батьками, ведення спільного побуту, що вцілому, на думку суду, спростовує доводи позивача про те, що він здійснює догляд за батьками. Доводи представника відповідача адвоката Дем`яненко О.А. з даного приводу суд вважає переконливими.

Суд вважає неспроможними твердження позивача про те, що він має на утриманні іншу малолітню дитину від іншого шлюбу та сплачує аліменти, оскільки права однієї дитини не можуть порушуватися за рахунок іншої, а судом стягнуто аліменти в мінімальному розмірі, який гарантовано державою. Крім цього, дана обставина вже була відома попередньому суду (Смілянському міськрайонному суду) та була врахована під час призначення аліментів у листопаді 2022 року. Постановою Черкаського апеляційного суду від 22.02.2023р. вказане рішення залишено без змін.

З наданих медичних документів вбачається, що ОСОБА_7 потребує соціальної послуги, а саме денного догляду.

Суд констатує, що викладені позивачем доводи та докази фактично вже були враховані попередніми судами, зокрема в частині наявності у позивача на утриманні іншої дитини, батьків та власного захворювання.

Також, суд бере до уваги той факт, що позивач не виконує свої обов`язки щодо сплати аліментів у визначені судом строк та розмірі, відповідно, згідно довідки про заборгованість із ДВС вбачається, що станом на 29.03.2023р. у ОСОБА_1 виникла заборгованість в розмірі 69609грн. 05коп.

Згідно ЗУ «Про соціальні послуги» фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачем соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. При цьому, позивачем не надано доказів надання ним послуг з догляду на професійній основі чи включення його в перелік надавачів соціальних послуг або оформлення догляду за батьками органом соціального захисту. Навпаки, надано довідку про доходи позивача, з якої вбачається, що він працює офіційно, а тому взагалі фізично не може надавати послугу з денного догляду. В жодному з наданих медичних висновків, виписок та довідок не вказано, що батьки позивача за медичними рекомендаціями потребують стороннього догляду, а ОСОБА_1 таку допомогу надає.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійної, не залежної від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Проте, окремо факт народження ще однієї дитини не змінює сімейний стан та не свідчить про погіршення матеріального стану.

Вказана позиція узгоджується з висновками викладеними у постановах Верховного Суду від 03.06.2020 року у справі № 760/9783/18-ц (провадження № 61-9460св20), від 16.09.2020 року у справі № 565/2071/19 (провадження № 61-9460св20) та від 28.05.2021 року №715/2073/20 (провадження №61-1031св21).

Суд також враховує, що виховування дітей одним із батьків, коли інший проживає окремо, створює додаткове навантаження по догляду та вихованню дітей, у зв`язку з чим, певним чином, з`являється дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обоє батьків для розвитку дітей, таким чином, що тягар здебільшого лягає лише на одного, в даному випадку матір.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні кожного отриманого у справі доказу зокрема та належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є недоведені та необґрунтовані, а тому не підлягають до задоволення у повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Оскільки суд відмовляє у задоволенні позову, понесені позивачем судові витрати залишаються за ним.

Керуючись 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів відмовити у повному обсязі.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. М. Суходольський