Справа № 683/4203/23
У Х В А Л А

25 грудня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинів клопотання представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про витребування доказів до пред`явлення позову в порядку ч. 4 ст. 84 ЦПК України,-

установив:

До Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області звернувся представник Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» з клопотанням про витребування доказів до пред`явлення позову в порядку ч. 4 ст. 84 ЦПК України, шляхом витребування з Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та у Центрі надання адміністративних послуг виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області інформацію про осіб, зареєстрованих за адресою реєстрації ОСОБА_1 на дату її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що 17 травня 2011 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк», було укладено кредитний договір б/н відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в обмін на зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер, про що зазначено у постанові про закінчення виконавчого провадження № 56164541 від 23 грудня 2019 року. На момент смерті позичальник не виконав всіх взятих на себе зобов`язань у зв`язку з чим за вищевказаним кредитним договором залишилася заборгованість у загальному розмірі 49190 гривень. 17 липня 2023 року банк звернувся із претензією кредитора до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори, яка листом від 02 серпня 2023 року повідомила, що на підставі даної претензії кредитора заведено спадкову справу № 346/2023, а у відповіді від 04 жовтня 2023 року на повторне звернення 25 серпня 2023 року повідомила, що інформацію про спадкоємців не мають можливості відповідно до вимог ст. 8 ЗУ «Про нотаріат». В даному випадку без інформації про спадкоємців банк позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку, адже пред`явлення позову до невідомих осіб не допускається.

У зв`язку з воєнним станом та з врахуванням обставин справи суд вважає за можливе розглянути заяву без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 травня 2011 року ОСОБА_1 підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку.

23 грудня 2019 року Постановою старшого державного виконавця Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Вовк Н.В. про закінчення виконавчого провадження, виконавче провадження № 56164541 з примусового виконання виконавчого листа № 2/683/67/2016 від 30 січня 2018 року, виданого Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 21607,33 гривень закінчено.

АТ КБ «ПриватБанк» надіслав до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Претензію кредитора № SAMDN4976 від 17.07.2023 року.

Листом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори № 1314/02-14 від 02.08.2023 АТ КБ «ПриватБанк» було повідомлено, що за його Претензією кредитора було заведено спадкову справу № 346/2023, заведену щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та направлено повідомлення про відкриття спадкової справи спадкоємцям для ознайомлення з вимогою кредитора

Листом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори № 1733/02-14 від 04.10.2023 АТ КБ «ПриватБанк» було повідомлено, що інформація про спадкоємців не може бути надана, так як запитувані відомості становлять нотаріальну таємницю.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

На виконання положень ч.1, 3 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

В ч.4 ст.84 ЦПК України, закріплено, що суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому ст.116-118 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Частиною 4 ст.116 ЦПК України передбачено, що забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

З викладеного, зважаючи на те, що заявник не має можливості отримати докази самостійно, для звернення до суду з відповідним позовом, суд задовольняє клопотання про витребування доказів до пред`явлення позову в порядку ч.4 ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 76, 84, 116-118, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про витребування доказів до пред`явлення позову в порядку ч.4 ст.84 ЦПК України задовольнити частково.

Витребувати з Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області (31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, пров. Подільський, 2) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області.

Роз`яснити представнику Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», обов`язок подати позовну заяву протягом десяти днів з дня отримання ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, негайно повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя