Дата документу 03.07.2023
Справа № 501/2412/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Управління соціальної політики Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , здійснює постійний догляд за хворим пасинком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який за висновком медико-соціальної експертної комісії №492497 від 16.05.2023 та висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного догляду (а.с.2-4).

Свої вимоги заявник мотивує тим, що він, ОСОБА_1 , є вітчимом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 є інвалідом першої групи безстроково та згідно висновку лікарсько-консультативної комісії та висновку медико-соціальної експертної комісії, - потребує постійного стороннього догляду.

Заявник стверджує, що він є єдиним хто може здійснювати догляд за ОСОБА_3 , який потребує постійного стороннього догляду, і цей догляд заявник здійснює, проживаючи постійно разом, піклуючись про нього, постійно доглядає його, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні медикаменти, продукти харчування, тощо. Догляд за пасинком заявник здійснює добровільно. В Управлінні соціальної політики Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області заявник перебуває на обліку та отримує щомісячну грошову допомогу по догляду. Проти здійснення постійного догляду мати дитини не заперечує.

Таким чином, встановлення факту того, що заявник здійснює постійний догляд за хворим пасинком, необхідно йому для реалізації своїх прав передбачених діючим законодавством, а також для захисту прав хворого, який за станом здоров`я потребує стороннього догляду.

Оскільки іншим способом захистити свої права, як через встановлення даного факту у судовому порядку, заявник не може, то він був змушений із даною заявою звертатись до суду.

Заявник ОСОБА_1 в своїй заяві просив розгляд справи провести без його участі.

Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти встановлення факту, що має юридичне значення не заперечує (а.с.26).

Заінтересована особа ОСОБА_2 надала заяву в якій підтвердила факт здійснення ОСОБА_1 постійного догляду за хворим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заперечує проти обставин та вимог, викладених в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, розгляд справи просить провести без її участі (а.с.25).

Суд, дослідивши та перевіривши докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є вітчимом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №362 від 10.04.2023 (а.с.12), ОСОБА_1 з дружиною, двома пасинками та донькою проживають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Також в акті зазначено, що ОСОБА_1 не працює, знаходиться в цивільному шлюбі з ОСОБА_2 , проживає однією сім`єю з пасинком ОСОБА_3 , 1994 року народження, який є інвалідом першої групи і потребує постійного догляду.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (а.с.14), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом першої групи безстроково.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу №500 від 10 квітня 2023 року щодо необхідності постійного стороннього догляду, зазначено про наявність у ОСОБА_3 обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, а також згідно висновку медико-соціальної експертної комісії №492497 від 16.05.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потребує постійного стороннього догляду (а.с.14).

Згідно довідки (а.с.15), ОСОБА_1 перебуває в Управлінні соціальної політики Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області на обліку та отримує щомісячну грошову допомогу по догляду за особою з інвалідністю, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Від встановлення факту здійснення заявником постійного стороннього догляду за пасинком, який цього потребує, залежить виникнення прав та обов`язків, зокрема визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-IV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-Х1І «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду у справі №363/214/17-ц від 22.08.2018 прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту здійснення постійного стороннього догляду за хворою особою з інвалідністю, необхідно заявнику для реалізації його прав передбачених діючим законодавством, а також для захисту прав хворого, який за станом здоров`я потребує стороннього догляду.

Враховуючи, що заявником були надані докази на підтвердження того, що він дійсно здійснює постійний догляд за хворим пасинком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Управління соціальної політики Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , здійснює постійний догляд за хворим пасинком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який за висновком медико-соціальної експертної комісії №492497 від 16.05.2023 та висновком лікарської комісії медичного закладу №500 від 10.04.2023 потребує постійного стороннього догляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя