Провадження №2-во/523/261/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2023 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №21 в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 14.08.2019 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 третя особа: Одеська міська рада, Обслуговуючий кооператив «Житлове об`єднання «Цементник» про визнання недійсним та розірвання договору найму житлового приміщення ,за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення, та просила виправити описку, зазначивши вірно адресу нерухомого майна « АДРЕСА_1 » замість помилково вказаного « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає можливим розгянути вищевказане питання без участі сторін.

Відповідно до ч.1 чт.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14.08.2019 р позовні вимоги ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_2 ) до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 третя особа: Одеська міська рада, Обслуговуючий кооператив «Житлове об`єднання «Цементник» про визнання недійсним та розірвання договору найму житлового приміщення, який був укладений між Суворовською районною адміністрацією Одеської міської ради та ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_3 ) щодо кімнати № 8 гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 - задоволено частково.

Визнано недійсним договір найму житла в будинках комунальної власності від 11.01.2018р., який був укладений між Суворовською районною адміністрацією Одеської міської ради та ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_3 ) щодо кімнати № 8 гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 вимоги ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_2 ) до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 третя особа: Одеська міська рада, Обслуговуючий кооператив «Житлове об`єднання «Цементник» про розірвання договору найму житлового приміщення, який був укладений між Суворовською районною адміністрацією Одеської міської ради та ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_3 ) щодо кімнати № 8 гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 - залишено без задоволення. Позовні вимоги ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_3 ) до ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_2 ) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку у кімнати № 8 гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 залишено без задоволення. Позовні вимоги ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_3 ) про виселення без надання іншого жилого приміщення з кімнати № НОМЕР_4 гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 задоволено, виселено ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_3 ) з кімнати № 8 гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення..

Однак у мотивувальній та резолютивній частинах була допущена описка в зазначенні адреси майна та вказано « АДРЕСА_1 » замість правильного « АДРЕСА_1 »

Згідно реєстру вулиць та провулків міста Одеси провулок правильно називається «Хутірський».

Згідно рішення виконавчого комітету Одеської міської ради №231 від 28.07.2016р. «Про передачу комунальному підприємству «ЖКС «Пересипський» гуртожитків, що належать до комунальної власності територіальної громади .Одеси та розташовані за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 » вирішено передати комунальному підприємству «ЖКС «Пересипський» на баланс та закріпити за ним направі господарського відання гуртожитки, що належать до комунальної власності територіальної громади м.Одеси та розташовані за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену в мотивувальній та в 2,3,4,5,6,7,8 абзаціх резолютивної частини рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 14 серпня 2019 року та у виконавчих листах описки в зазначенні адреси майна та правильно читати « АДРЕСА_4 » замість помилково вказаного « АДРЕСА_4 »

Керуючись ст. 269,260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описки в в мотивувальній та в 2,3,4,5,6,7,8 абзацах резолютивної частини рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 14 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 третя особа: Одеська міська рада, Обслуговуючий кооператив «Житлове об`єднання «Цементник» про визнання недійсним та розірвання договору найму житлового приміщення ,за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення в зазначенні адреси майна та правильно читати « АДРЕСА_4 » замість помилково вказаного « АДРЕСА_4 ».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Суворовським районним судом м. Одеси, по цивільній справі №523/19130/16-ц на виконання рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 14 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 третя особа: Одеська міська рада, Обслуговуючий кооператив «Житлове об`єднання «Цементник» про визнання недійсним та розірвання договору найму житлового приміщення ,за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення в зазначенні адреси майна та правильно читати « АДРЕСА_4 » замість помилково вказаного « АДРЕСА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала складена та підписана 27.12.2023 року.

Суддя: В.К.Кисельов