Справа № 715/3195/23
Провадження № 2/715/672/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та зустрічний позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівка Чернівецького району Чернівецької області померла їхня мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом, спадкоємцями І-ї черги є вони та відповідач, як діти. До складу спадкового майна входить земельна ділянка, що належала матері на праві приватної власності, площею 1,84 га, кадастровий номер :01:003:0239, що розташована на території Михалівської сільської ради Чернівецького (колишнього - Глибоцького) району Чернівецької області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №078871 від 21.08.2004 року, вартістю 77513 грн.

Вони своєчасно прийняли спадщину згідно ст.1269 ЦК України, оскільки у встановлений законом 6-місячний термін після смерті матері звернулися до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Тимофтій Л.М. із заявою про прийняття спадщини. А тому, як спадкоємцям за законом їм належить в рівних частках по 1/3 частки вказаної земельної ділянки.

Відповідач ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом теж прийняв спадщину і претендує на 1/3 частки вказаної земельної ділянки.

Інших осіб, які б прийняли спадщину та претендували на неї не немає.

Отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку вони не можуть, оскільки нотаріусом їм відмовлено у його видачі, через те, що оригінал Державного акта на право власності на земельну ділянку втрачений. Вказана обставина становить перешкоду в оформленні їхніх спадкових прав та у зв`язку із цим нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальних дій по оформленню спадкових прав на дану земельну ділянку.

Поновити Державний акт на право власності на землю неможливо, оскільки власник даної земельної ділянки помер та й орган, що видавав Державний акт про право власності на землю не наділений відповідними повноваженнями по видачі повторних Державних актів на право власності на землю, оскільки чинним законодавством України це не передбачено.

Те, що земельна ділянка площею 1,84 га, кадастровий номер :01:003:0239, що розташована на території Михалівської сільської ради Чернівецького (колишнього - Глибоцького) району Чернівецької області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку, належала за життя їхній матері ОСОБА_4 , підтверджується витягом з Державного земельнго кадастру про земельну ділянку від 26.04.2021 року копією самого Державного акта на право власності на земельну ділянку.

Просять суд, ухвалити рішення, яким визнати за - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 право власності на 1/3 частки земельної ділянки, площею 1,84 га, кадастровий номер :01:003:0239, що розташована на території Михалівської сільської ради Чернівецького (колишнього - Глибоцького) району Чернівецької області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 77513 грн. Визнати за - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , право власності на 1/3 частки земельної ділянки, площею 1,84 га, кадастровий номер :01:003:0239, що розташована на території Михалівської сільської ради Чернівецького (колишнього - Глибоцького) району Чернівецької області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 77513 грн.

22.11.2023 року ОСОБА_3 направив до суду зустрічну позовну заяву, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівка Чернівецького району Чернівецької області померла його мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом, спадкоємцями І черги є він та відповідачі, як діти. До складу спадкового майна входить земельна ділянка, що належала матері на праві приватної власності, площею 1,84 га, кадастровий номер :01:003:0239, що розташована на території Михалівської сільської ради Чернівецького (колишнього - Глибоцького) району Чернівецької області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №078871 від 21.08.2004 року, вартістю 77513 грн. Він своєчасно прийняв спадщину згідно ст.1269 ЦК України, оскільки у встановлений законом 6-місячний термін після смерті матері звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Тимофтій Л.М. із заявою про прийняття спадщини. А тому, як спадкоємцю за законом йому належить 1/3 частка вказаної земельної ділянки. Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як спадкоємці за законом теж прийняли спадщину і кожний претендує на 1/3 частку вказаної земельної ділянки. Отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку він не може, оскільки нотаріусом їм відмовлено у його видачі, через те, що оригінал Державного акта на право власності на земельну ділянку втрачений. Вказана обставина становить перешкоду в оформленні спадкових прав та у зв`язку із цим нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальних дій по оформленню спадкових прав на дану земельну ділянку. Просить суд, ухвалити рішення яким визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем с. Михайлівка Чернівецького району Чернівецької області право власності на 1/3 частки земельної ділянки, площею 1,84 га, кадастровий номер :01:003:0239, що розташована на території Михалівської сільської ради Чернівецького (колишнього - Глибоцького) району Чернівецької області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 77513 грн.

В судове засідання позивачі за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, проте подали до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримують у повному обсязі і просять суд позов задовольнити, проти задоволення зустрічної позовної заяви не заперечують.

В судове засідання відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій позовні вимоги за первісним позовом визнає у повному обсязі, не заперечує проти його задоволення, обставини викладені у зустрічній позовній заяві підтримує в повному обсязі, просить суд зустрічну позовну заяву задовольнити в повному обсязі..

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що первісний позов та зустрічний позов обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівка Чернівецького району Чернівецької області померла їхня мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом, спадкоємцями І черги є сторони по справі, як діти. До складу спадкового майна входить земельна ділянка, що належала матері на праві приватної власності, площею 1,84 га, кадастровий номер :01:003:0239, що розташована на території Михалівської сільської ради Чернівецького (колишнього - Глибоцького) району Чернівецької області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №078871 від 21.08.2004 року, вартістю 77513 грн.

Сторони по справі своєчасно прийняли спадщину згідно ст.1269 ЦК України, оскільки у встановлений законом 6-місячний термін після смерті матері звернулися до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Тимофтій Л.М. із заявою про прийняття спадщини. А тому, як спадкоємцям за законом їм належить в рівних частках по 1/3 частки вказаної земельної ділянки. Інших осіб, які б прийняли спадщину та претендували на неї не немає.

Отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку сторони по справі не можуть, оскільки нотаріусом їм відмовлено у його видачі, через те, що оригінал Державного акта на право власності на земельну ділянку втрачений. Вказана обставина становить перешкоду в оформленні їхніх спадкових прав та у зв`язку із цим нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальних дій по оформленню спадкових прав на дану земельну ділянку.

Поновити Державний акт на право власності на землю неможливо, оскільки власник даної земельної ділянки помер та й орган, що видавав Державний акт про право власності на землю не наділений відповідними повноваженнями по видачі повторних Державних актів на право власності на землю, оскільки чинним законодавством України це не передбачено.

Те, що земельна ділянка площею 1,84 га, кадастровий номер :01:003:0239, що розташована на території Михалівської сільської ради Чернівецького (колишнього - Глибоцького) району Чернівецької області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку, належала за життя їхній матері ОСОБА_4 , підтверджується витягом з Державного земельнго кадастру про земельну ділянку від 26.04.2021 року копією самого Державного акта на право власності на земельну ділянку.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що первісні та зустрічні позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Первісний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_1 право власності на 1/3 частку земельної ділянки, площею 1,84 га, кадастровий номер :01:003:0239, що розташована на території Михалівської сільської ради Чернівецького (колишнього - Глибоцького) району Чернівецької області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 77513 грн.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем АДРЕСА_2 , право власності на 1/3 частку земельної ділянки, площею 1,84 га, кадастровий номер :01:003:0239, що розташована на території Михалівської сільської ради Чернівецького (колишнього - Глибоцького) району Чернівецької області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 77513 грн.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителем с. Михайлівка Чернівецького району Чернівецької області право власності на 1/3 частку земельної ділянки, площею 1,84 га, кадастровий номер :01:003:0239, що розташована на території Михалівської сільської ради Чернівецького (колишнього - Глибоцького) району Чернівецької області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 77513 грн.

Повний текст судового рішення виготовлено 28 грудня 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: