Номер провадження 2/570/992/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.

за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області заяву директора Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня №11" Одеської міської ради Турчина Миколи про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня №11" Одеської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням., -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня №11" Одеської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 20 липня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 10 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті.

26 грудня 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області електронною поштою надійшла заява директора Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня №11" Одеської міської ради Турчина Миколи про залишення цивільного позову КНП"МКЛ №11" ОМР до ОСОБА_1 без розгляду.

Сторони у справі були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, однак у судове засідання не з`явилися.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи те, що представник позивача- ОСОБА_2 розпорядилась своїми процесуальними правами на власний розсуд та подала заяву про залишення позовної заяви Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня №11" Одеської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням без розгляду, суд вважає за необхідне задоволити вказану заяву та залишити зазначену позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 247, п.5 ч.1 ст.257, ч.3 ст.294, ст.ст.353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву директора Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня №11" Одеської міської ради Турчина Миколи про залишення позовної заяви Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня №11" Одеської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушення.без.розгляду-задоволити.

Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня №11" Одеської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням- залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гладишева Х.В.