Справа № 170/297/23
Провадження № 2/170/102/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

27 грудня 2023 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Стрілець Н.В.,

за участю - секретаря судових засідань Турич Т.О.,

представника позивача

за первісним позовом - ОСОБА_1 ,

відповідача

за первісним позовом - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трирічного віку, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із залученням у справу адвоката. Первісний позов не визнає в повному обсязі, просить зустрічний позов задовольнити.

Представник позивача за первісним позовом адвокат Москалюк О.О. просила в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відкладення підготовчого засідання відмовити, так як два попередні підготовчі засідання було відкладено з аналогічних підстав, проте ОСОБА_2 не повідомив суд, що уклав договір з адвокатом, не надав відповідних доказів. Тому вважає такі дії ОСОБА_2 зловживанням процесуальними правами та затягуванням розгляду справи. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зустрічний позов не визнає, просила справу призначити до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відкладення підготовчого засідання слід відмовити, оскільки справа перебуває на розгляді з травня 2023 року, два попередні підготовчі засідання були відкладені за клопотанням ОСОБА_2 у зв`язку із залученням у справу адвоката, проте доказів про укладення угоди з адвокатом Петрина В.Ф. не надав, в звязку з чим в діях відповідача вбачаються ознаки зловживання процесуальними правами та затягування розгляду справи. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Судом вчинено усі дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду по суті. Справу слід призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні за участю сторін. Керуючись статтями 193, 197, 198, 200, 210, 277 ЦПК України , суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відкладення підготовчого засідання відмовити. Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трирічного віку, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 10 січня 2024 року о 10:30 год. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець