ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9768/22
провадження № 2/753/660/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря судового засідання Мірошниченко І.Р., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , про стягнення грошових коштів.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про передачу справи до Обухівського районного суду Київської області. В обґрунтування заяви зазначив, що зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд стягнути з ОСОБА_4 , на свою користь суму коштів, яку сплатив в порядку виконання договірних зобов`язань, пов`язаних з придбанням нерухомого майна та недоліками нерухомого майна яке було предметом договірних правовідносин. Зазначене нерухоме майно розташоване за адресою: Київська область, Обухівський район, Старобезрадичівська сільська рада, СТ «Медик-3», що належить до територіальної юрисдикції Обухівського районного суду Київської області.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Суд заслухавши сторони приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У постанові Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі № 638/1988/17, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Постановою від 07 липня 2020 року у справі № 910/10647/18 Велика Палата Верховного Суду сформувала правовий висновок про те, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

З позовної заяви вбачається, що позовні вимог стосуються стягнення грошових коштів сплачених в порядку виконання договірних зобов`язань, пов`язаних з придбанням нерухомого майна та недоліками нерухомого майна, яке розташовано за адресою: Київська область, Обухівський район, Страобезрадичівська сільська рада, СТ «Медик-3», що належить до територіальної юрисдикції Обухівського районного суду Київської області.

Враховуючи наведене, з метою недопустимості порушення правил щодо підсудності, зважаючи на те, що заявлені позовні вимоги стосуються нерухомого майна яке територіально не знаходиться у Дарницькому районі м. Києва, а знаходиться у Обухівському районі Київської області, тому справа підлягає передачі за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 27, 31, 187, 260, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Матеріали цивільної справи № 753/9768/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, передати до Обухівського районного суду Київської області ( 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 20) за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Кулик