Справа №760/4066/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2023 року Солом`янського районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Мех В.Ю.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15 березня 2021 року.

Посилається на те, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15 березня 2021 року було задоволено заяву про забезпечення позову та накладено арешт на квартирузагальною площею 37,4 кв.м., житловою площею 19,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 07 вересня 2022 року, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 21 березня 2023 року, позов задоволено, а зустрічний позов задоволено частково.

Постановою Верховного Суду рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 07 вересня 2022 року та постанова Київського апеляційного суду від 21 березня 2023 року залишено без змін.

З огляду на це, просить задовольнити клопотання.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Про причину неявки суд до відома не поставили.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи дані обставини суд вважає за можливе розглядати справу в їх відсутності.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та визнання права власності на частину квартири та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю майна, набутого в період шлюбу.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15 березня 2021 року булла задоволена заява представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Накладено арешт на квартиру загальною площею 37,4 кв.м., житловою площею 19,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності зареєстроване за ОСОБА_2 .

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 07 вересня 2023 року періний позов задоволено.

Зустрічний позов задоволено частково.

Поділено майно, яке є об`єктом спільної сумісної власності сторін у справі.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на частини квартири АДРЕСА_2 , загально площею 37,4 кв.м., житловою площею 19,6 кв.м.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на частини квартири АДРЕСА_2 , загально площею 37,4 кв.м., житловою площею 19,6 кв.м.

У задоволенні решти вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 березня 2023 року рішення Солом`янського районного суду м. києва від 07 вересня 2022 року без змін.

Постановою Верховного Суду від 01 листопада 2023 року рішення Солом`янського районного суду м. києва від 07 вересня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 березня 2023 року залишено без змін.

Питання про скасування заходів забезпечення позову при ухваленні рішення судом не вирішувалося.

Відповідно до ч. 7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В пункті 10 постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснино, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене вище, передбачені законом порядок та підстави вжиття заходів забезпечення позову, а також ту обставину, що на даний час рішення суду набрало законної сили, підстави для збереження заходів забезпечення позову відсутні.

Враховуючи викладене вище, заява про їх скасування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 259-261, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15 березня 2021 року.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 37, 4 кв.м., житлова площа 19, 6 кв.м.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ,місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л. А. Шереметьєва