Справа № 319/763/21
Провадження № 2/192/34/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2023 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тітової О.О.,

за участю: секретаря судових засідань - Біжко Ю.М.,

пр. позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу укладеними, поділ майна подружжя,

встановив:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відмову від частини позовних вимог у виді вимог до відповідача ОСОБА_4 щодо визнання договорів купівлі-продажу житлового будинку з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 від 01 квітня 1999 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та земельної ділянки, площею 0,60 га, яка знаходиться в АДРЕСА_2 від 01 квітня 1999 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладеними, на підставі ст. 49 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Судом відповідно до положень ст. 206 ЦПК України перевірено повноваження представника позивача на відмову від частини позовних вимог. Так, представник позивача є адвокатом та представляє інтереси позивача на підставі ордеру на надання правової допомоги від 20.05.2023 згідно якого договором про надання правової допомоги повноваження адвоката не обмежуються. Представнику позивача адвокату Кісєльову О.М. роз`яснено наслідки відмови від частини позовних вимог до ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи, що відмова від частини позовних вимог в частині вимог до ОСОБА_4 є правом позивача, якій в даній справі представлений адвокатом обмеження повноважень якого відсутні, підстав для не прийняття відмови від частини позовних вимог ОСОБА_2 в частині вимог до ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки в АДРЕСА_1 від 01.04.1999 року укладеними судом не встановлено, суд приймає відмову позивача від цієї частини позовних вимог.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відмовою представника позивача від частини позовних вимог і прийняття відмови від цих вимог судом, суд вважає необхідним закрити провадження в цій частині вимог про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись 13, 49, 206, 255, 260 ЦПК України.

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Кісєльова О.М. про відмову від частини позовних вимог про визнання договорів купівлі-продажу житлового будинку з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 від 01 квітня 1999 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та земельної ділянки, площею 0,60 га, яка знаходиться в АДРЕСА_2 від 01 квітня 1999 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладеними задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу укладеними закрити у зв`язку з відмовою позивача від цієї частини позовних вимог.

Роз`яснити, що закриття провадження у справі виключає повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.О. Тітова