Справа № 621/4422/23
Провадження № 2/621/1188/23
Ухвала

Іменем України

28 грудня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя Вельможна І.В.,

за участі секретаря - Лацько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання третьої особи про залучення третьої особи,

в с т а н о в и в:

20.11.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 третя особа - Виконавчий комітет Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, як орган опіки та піклування, в якому просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 12 грудня 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання на 28.12.2023.

18.12.2023 до канцелярії суду від голови Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області Діхтяря Д. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Службу у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області.

28.12.2023 належним чином повідомлені учасники справи в підготовче засідання не прибули.

Позивач ОСОБА_4 до канцелярії суду скерував заяву відповідно до якої просив провести судове засідання 28.12.2023 за його відсутності. Викладені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Заперечень з приводу поданої заяви про залучення третьої особи не висловив.

Відповідачка ОСОБА_2 до канцелярії суду скерувала заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити без її участі. Заперечень з приводу поданої заяви про залучення третьої особи не висловила.

Голова Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області Діхтяр Д. у зв`язку з виробничою необхідністю просив провести судове засідання 28.12.2023 за відсутності представника селищної ради.

Суд, враховуючи розумні строки розгляду справ та з метою руху справи, вважає за можливе розглянути дане клопотання про заміну третьої особи а відсутності не з`явившихся сторін.

Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подане клопотання, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень статті 45 Цивільного процесуального кодексу України, суд під час розгляду справи повинен забезпечити захист прав малолітніх або неповнолітніх осіб.

Відповідно до частини 4 статті 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

За змістом частини 1 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Відповідно до положень частини 3 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, суд вважає за доцільне здійснити заміну третьої особи на належну, а саме, Службу у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, оскільки в даному випадку даний орган є самостійним та уповноваженим брати участь при розгляді справ в інтересах прав дитини.

На підставі викладеного, з огляду на предмет позову та норми сімейного законодавства, а також беручи до уваги те, що результат вирішення спору безпосередньо впливатиме на інтереси дитини, суд вважає за необхідне замінити третю особу Виконавчий комітет Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, як орган опіки та піклування на Службу у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області (, юридична адреса: 63460, Харківська область, Чугуївський район, смт Слобожанське, вул. Дружби, 6, кім. 4, 5, e-mail: ).

Керуючись статтями 53, 198, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні неповнолітньої дитини, третю особу - Виконавчий комітет Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області на Службу у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області (, юридична адреса: 63460, Харківська область, Чугуївський район, смт Слобожанське, вул. Дружби, 6, кім. 4, 5, e-mail: )

Відкласти підготовче засідання та призначити нове підготовче засідання на 13:00 годину 22 січня 2024 року.

Ухвалу суду направити сторонам.

Копію позовної заяви разом із додатками надіслати Службі у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області (63460, Харківська область, Чугуївський район, смт Слобожанське, вул. Дружби, 6, кім. 4, 5).

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Письмові пояснення мають бути оформлені з дотриманням вимог частин 3-6 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову до суду, копія цих пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи (позивачу, відповідачу). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено - 28.12.2023.

Суддя: