Справа №295/5687/23
УХВАЛА

05.07.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом поданим представником ОСОБА_1 адвокатом Янчуком Максимом Олександровичем до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, третя особа Військова частина НОМЕР_1 про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 до Богунського районного суду м. Житомира надійшла позовна заява підписана представником ОСОБА_1 адвокатом Янчуком Максимом Олександровичем, в якому останній просить: 1) прийняти даний позов та відкрити провадження по справі без письмових доказів, надавши позивачу строк, не пізніше дати підготовчого судового засідання на подання всіх письмових доказів; 2) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 000 000,00 грн. моральної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2023, для розгляду вказаної цивільної справи головуючим суддею визначено Перекупка І.Г.

09.05.2023 судом направлено запит до відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб щодо визначення місця реєстрації відповідача.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.05.2023 року позовну заяву подану представником ОСОБА_1 адвокатом Янчуком Максимом Олександровичем до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, залишено без руху.

05.06.2023 року представником позивача на виконання ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 18.05.2023 року подано заяву про усунення недоліків, відповідно до якої заявником не в повному обсязі усунуто недоліки, а саме до уточненої позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.05.2023 року позовну заяву подану представником ОСОБА_1 адвокатом Янчуком Максимом Олександровичем до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, залишено без руху

04.07.2023 року представником позивача на виконання ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 20.06.2023 року подано заяву про усунення недоліків та надано докази про звільнення позивача від сплати судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 85, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до ст. 9 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом поданим представником ОСОБА_1 адвокатом Янчуком Максимом Олександровичем до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, третя особа Військова частина НОМЕР_1 про стягнення моральної шкоди.

Призначити підготовче засідання на 12:00 год. 05 вересня 2023 року, викликати сторін до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, буд. 1, зал № 2-Б-4.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачам та третій особі надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк 20 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо предмета позову в строк 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою https://court.gov.ua/sud0604/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Перекупка