Справа: № 484/2341/23
Провадження № 2/484/769/23 р.
Р І Ш Е Н Н Я

( з а о ч н е )

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2023 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання їх повнолітньої доньки у зв`язку з продовженням нею навчання в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.

Позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що вона з відповідачем по справі ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з 16.03.2002. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області віл 04.07.2017 р. їх шлюб було розірвано.

Від спільного шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час навчається на першому курсі першого (бакалаврського) рівня вищої освіти денної форми здобуття вищої освіти Інституту інформаційної безпеки, радіоелектроніки та телекомунікацій Національного університету «Одеська політехніка» на бюджетній основі, що підтверджується довідкою з навчального закладу.

Єлізавета проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. Позивачка не в змозі самостійно утримувати її, оскільки отримує лише заробітну плату та інших видів доходу не має. Також на її утриманні є ще неповнолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки ОСОБА_3 не надає.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим погребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

ОСОБА_1 намагається допомагати матеріально та забезпечувати свою доньку ОСОБА_3 , адже через те, що вона навчається на денній формі, вона не може працювати та самостійно отримувати дохід. Але вона, як матір, не має можливості повністю забезпечувати та нести витрати пов`язані з навчанням доньки. Після досягнення донькою повноліття, відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатною особою, може працювати та отримувати дохід.

На підставі ст. ст. 278-279 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивачка надала в судове засідання заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач про час і місце слухання справи оповіщений двічі відповідно до вимог ст. 128, 130 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання, та через оголошення на веб-порталі судової влади України. Заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відзив на позов не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що сторони по справі мають спільну доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої в Свідоцтві про народження (серії НОМЕР_1 від 10.05.2005 р.) записані ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Згідно довідки № 405 від 30.03.2023 року, ОСОБА_4 навчається на першому курсі першого (бакалаврського) рівня вищої освіти денної форми здобуття вищої освіти Інституту інформаційної безпеки, радіоелектроніки та телекомунікацій Національного університету «Одеська політехніка» на бюджетній основі, строк навчання до 30.06.2026 р.

Згідно ст. 199 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, СК України передбачено мінімальний гарантований розмір аліментів тільки для дітей відповідного віку і не передбачено мінімального гарантованого розміру аліментів для інших соціальних і демографічних груп, які мають право на одержання аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Законом встановлені прожиткові мінімуми для дітей віком до 6 років, від 6 років до 18 років та на працездатних осіб. Прожитковий мінімум на повнолітніх дочку, сина законом не передбачено, а відтак розрахувати розмір такої величини неможливо.

Враховуючи, що ОСОБА_4 є повнолітньою працездатною особою, яка продовжує навчання і має право на одержання аліментів до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трирічного віку, законодавством України, чинним на момент подання позовної заяви, не передбачено встановлення для неї мінімального гарантованого розміру аліментів, відтак суд дійшов до висновку про необхідність відмови у цій частині.

Врахувавши те, що відповідач є працездатного віку, проживає окремо, інформації щодо неможливості надання матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини в судове засідання не надав, суд дійшов висновку, що з нього на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його доходів, щомісяця, на період її навчання до досягнення 23 років, починаючи з дня звернення позивачки до суду із зазначеним позовом.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Судові витрати відносяться на рахунок відповідача відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 278-279, 280-283 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), на період навчання, до досягнення нею 23 років, починаючи з 05.05.2023 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: