Справа № 129/1811/23
Провадження по справі № 2-о/129/71/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді О.В. Швидкого,

розглянувши без учасників справи в м. Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

Установив:

07.06.2023 р. до суду подано цю заяву, в якій заявник просить встановити факт, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 від 10.03.1994 р. видана на ім`я « ОСОБА_1 », в якій « ОСОБА_2 » взято в дужки, а не виправлено, напис про виправлення вчинений на іншій сторінці трудової книжки та архівна довідка видана КУ «Гайсинський районний трудовий архів» № 467 від 09.05.2023 р., на ім`я « ОСОБА_1 » - належать йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки невірно зазначено по батькові в даних правовстановлюючих документах, він не може в повній мірі реалізувати своє право на пенсію, іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, письмово заявлені вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с.2).

Представник Головного управління ПФУ у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього, при вирішенні справи поклався на розсуд суду (а.с.20).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.

Доведено, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 від 10.03.1994 р. видана на ім`я « ОСОБА_1 », в якій « ОСОБА_2 » взято в дужки, а не виправлено, напис про виправлення вчинений на іншій сторінці трудової книжки та архівна довідка видана КУ «Гайсинський районний трудовий архів» № 467 від 09.05.2023 р., на ім`я « ОСОБА_1 » - належать йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не вірний запис його по батькові перешкоджає заінтересованій особі призначити заявнику пенсію, позасудовим шляхом встановити цей факт неможливо, спору про право немає.

Відповідно до ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно зі ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як зазначено у п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документах, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.12 постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Оскільки трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 від 10.03.1994 р. видана на ім`я « ОСОБА_1 », в якій « ОСОБА_2 » взято в дужки, а не виправлено, напис про виправлення вчинений на іншій сторінці трудової книжки та архівна довідка видана КУ «Гайсинський районний трудовий архів» № 467 від 09.05.2023 р., на ім`я « ОСОБА_1 » - належать йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту та спору про право, його необхідно встановити рішенням суду з метою створення умов реалізації пенсійних прав заявнику.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , в якому зазначено: « ОСОБА_1 » (а.с.3);

- архівною довідкою КУ «Гайсинський районний трудовий архів» № 467 від 09.05.2023 р. в якій не вірно записано по батькові заявника: як « ОСОБА_2 » (а.с.4);

- копією паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , виданого на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5);

- копією ідентифікаційного коду заявника, який виданий на ОСОБА_1 (а.с.6);

- довідкою Департаменту охорони здоров`я Вінницької ОДА до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 333393, яка видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-8);

- копією трудової книжки колгоспника НОМЕР_4 від 10.03.1994 р., в якій « ОСОБА_2 » взято в дужки, а не виправлено, напис про виправлення вчинений на іншій сторінці трудової книжки (а.с.9-15).

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268, 319 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_4 від 10.03.1994 року видана на ім`я ОСОБА_1 , - належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити юридичний факт, що архівна довідка, видана Комунальною установою «Гайсинський районний трудовий архів» Гайсинської міської ради № 467 від 09.05.2023 року на ім`я ОСОБА_1 , - належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: