УХВАЛА

26 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 534/1680/20

провадження № 61-17180ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Кириченко Галиною Володимирівною, на постанову Полтавського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку у майні,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку у майні.

З урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просила: встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 01 січня 2004 року ОСОБА_1 , з ОСОБА_3 до дня смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати об`єктами спільної сумісної власності ОСОБА_3 і ОСОБА_1 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (далі - будинок № 8), автомобіль SSANG YONG, модель REXTON 2696, 2008 року випуску, № шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , транспортний засіб марки BMW, модель 525 2497, 1997 року випуску, № шасі НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , транспортний засіб марки МАЗ 64229 14860, 1991 року випуску, № шасі НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 , причіп марки TABBERT 5001, 1980 року випуску, № шасі НОМЕР_7 , державний номерний знак НОМЕР_8 , транспортний засіб марки FORD TRANSIT 1998, 2003 року випуску, номер шасі НОМЕР_9 , державний номерний знак НОМЕР_10 , транспортний засіб марки JAWA 350 350, 1979 року випуску, номер шасі НОМЕР_11 , державний номерний знак НОМЕР_12 , причіп марки ПП АНС 5 Н, 1986 року випуску, номер шасі НОМЕР_13 , державний номерний знак НОМЕР_14 ; визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 , частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2084 га, кадастровий номер :09:009:0197, за адресою: АДРЕСА_1 , 1/2 частину автомобіля SSANG YONG модель REXTON 2696, 2008 року випуску, № шасі № НОМЕР_15 , державний номерний знак НОМЕР_2 ; 1/2 частину транспортного засобу марки BMW, модель 525 2497, 1997 року випуску, № шасі НОМЕР_19, державний номерний знак НОМЕР_4 , 1/2 частину транспортного засобу марки МАЗ 64229 14860, 1991 року випуску, № шасі НОМЕР_16 , державний номерний знак НОМЕР_6 , 1/2 частину причепу марки TABBERT 5001, 1980 року випуску, № шасі НОМЕР_7 , державний номерний знак НОМЕР_8 , 1/2 частину транспортного засобу марки FORD TRANSIT 1998, 2003 року випуску, номер шасі НОМЕР_9 , державний номерний знак НОМЕР_10 ; 1/2 частину транспортного засобу марки JAWA 350 350, 1979 року випуску, номер шасі НОМЕР_11 , державний номерний знак НОМЕР_12 ; частину причепу марки ПП АНС 5 Н, 1986 року випуску, номер шасі НОМЕР_13 , державний номерний знак НОМЕР_14 .

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 15 лютого 2023 року у позові відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Кириченко Г. В., задоволено частково. Рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 15 лютого 2023 року скасовано, ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Встановлено факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_3 у період з 01 січня 2004 року до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано об`єктами спільної сумісної власності ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 : житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль SSANG YONG, модель REXTON 2696, 2008 року випуску, № шасі НОМЕР_17 , державний номерний знак НОМЕР_2 ; транспортний засіб марки BMW, модель 525 2497, 1997 року випуску, № шасі НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 ; транспортний засіб марки МАЗ 64229 14860, 1991 року випуску, № шасі НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 ; причіп марки TABBERT 5001, 1980 року випуску, № шасі НОМЕР_7 , державний номерний знак НОМЕР_8 ; транспортний засіб марки FORD TRANSIT 1998, 2003 року випуску, номер шасі НОМЕР_9 , державний номерний знак НОМЕР_10 ; транспортний засіб марки JAWA 350 350, 1979 року випуску, номер шасі НОМЕР_11 , державний номерний знак НОМЕР_12 ; причіп марки ПП АНС 5 Н, 1986 року випуску, номер шасі НОМЕР_13 , державний номерний знак НОМЕР_18 .

В іншій частині позову відмовлено.

У грудні 2023 року ОСОБА_1 через адвоката Кириченко Г. В. звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Полтавського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року.

У грудні 2023 року надійшло клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом Кириченко Г. В., про добровільне усунення недоліків касаційної скарги, до якого долучено квитанцію про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 816,00 грн.

Розмір сплаченого судового збору заявниця не обґрунтувала.

Позов ОСОБА_1 містить вимогу немайнового характеру про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу та вимогу майнового характеру про визнання права власності на частку у майні.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру визначається зазначенням ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19, провадження № 12-36гс20, судовий збір за подання до суду позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначаються з урахуванням вартості спірного майна, як у спорі майнового характеру.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час звернення позивачки до суду) встановлено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2 102,00 грн.

Судові рішення у справі не містять відомостей про вартість будинку № 8, земельної ділянки, кадастровий номер :09:009:0197, автомобілів: SSANG YONG модель REXTON 2696, 2008 року випуску, № шасі № НОМЕР_15 , державний номерний знак НОМЕР_2 ; BMW, модель 525 2497, 1997 року випуску, № шасі НОМЕР_19, державний номерний знак НОМЕР_4 ; МАЗ 64229 14860, 1991 року випуску, № шасі НОМЕР_16 , державний номерний знак НОМЕР_6 ; FORD TRANSIT 1998, 2003 року випуску, номер шасі НОМЕР_9 , державний номерний знак НОМЕР_10 ; JAWA 350 350, 1979 року випуску, номер шасі НОМЕР_11 , державний номерний знак НОМЕР_12 ; причепу марки TABBERT 5001, 1980 року випуску, № шасі НОМЕР_7 , державний номерний знак НОМЕР_8 , причепу марки ПП АНС 5 Н, 1986 року випуску, номер шасі 2536, державний номерний знак НОМЕР_14 .

Заявниці необхідно зазначити вартість вказаного майна та відповідно сплатити (доплатити) судовий збір за результатами розгляду позову майнового характеру (виходячи з 1 відсотка ціни позову, - вартості всього спірного майна, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати) та немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн), з урахуванням 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, та коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (у разі подання касаційної скарги в електронній формі).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA0026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

Враховуючи наведене, заявниці необхідно надати докази вартості майна та сплатити (доплатити) судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393, 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Кириченко Галиною Володимирівною, залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 25 січня 2024 року, але який не може перевищувати двадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник