УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/11186/13

Провадження № 6/712/50/23

28 червня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого-судді Марцішевської О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Федерація» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заборгованості за договором кредитної лінії,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернуся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви посилався на те, що рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 20.11.13 у справі 712/11186/13-ц з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 стягнуто грошові кошти у розмірі 393 371,60 грн. (солідарно) на користь Кредитної спілки «ФОРТЕЦЯ». На підставі рішення, 06.03.14 державним виконавцем Соснівського ВДВС Черкаського МУЮ Недоступ Д.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 42385028 відносно ОСОБА_2 та постанову про відкриття виконавчого провадження №42385142 відносно ОСОБА_3 . Заявником було набуто право вимоги за рішенням суду згідно згідно Акту про придбання майна на аукціоні від 31.12.22 та Акту приймання-передачі права вимоги до Договору відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 31.12.22 між КС «Фортеця» та ОСОБА_4 . Просить суд замінити сторону стягувача, Кредитної спілки «ФОРТЕЦЯ» () на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), у справі 712/11186/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошових коштів у розмірі 393 371,60 грн. (солідарно).

В судове засідання представник заявника не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд заяви без участі, просить його задовольнити.

Інші учасники процесу не з`явилися, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви приходить до наступного.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2013 року із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 стягнуто солідарно на користь кредитної спілки Фортеця заборгованість за договором кредитної лінії № 3226кк від 15.07.2008 року 389930,60 грн.

Постановою державного виконавця Центрального відділу ДВС м.Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Недоступа Д.М. від 6 березня 2014 року відкрито виконавче провадження № 42385028.

Постановою державного виконавця Центрального відділу ДВС м.Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Недоступа Д.М. від 6 березня 2014 року відкрито виконавче провадження № 42385142.

31 грудня 2022 року між КС «Фортеця» та фізичною особою ОСОБА_4 укладено акт придбання майна на аукціоні. Відповідно до п. 1 у відповідності до протоколу електронного аукціону № BRD001-UA-203 по продажу майна боржника від 22.12.2022, проведеного оператором авторизованого електронного майданчика Товариство з обмеженою відповідальністю «Е-Тендер» (юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21, літ «А») ПРОДАВЦЕМ продане, а ПОКУПЦЕМ придбано право вимоги (дебіторська заборгованість) до боржників (солідарно): фізична особа ОСОБА_2 , фізична особа ОСОБА_3 , що виникла на підставі: кредитна лінія №3226 кк від 15.07.2008, рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 20.11.2013 справа №712/11186/13ц, провадження 2/712/3186/13, виконавчий лист №712/11186/13ц, виданий 20.02.2014, постанова про відкриття ВП №42385028 від 15.01.2020 - боржник ОСОБА_2 , постанова про відкриття ВП №42385142 від 17.01.2020 - боржник ОСОБА_3 в сумі 393 371,60 грн. (Триста дев`яносто три тисячі триста сімдесят одна гривня 60 копійок).

Пункт 2 акту, Зазначене право вимоги (дебіторська заборгованість) продане ПОКУПЦЮ на аукціоні, що був проведений оператором ТОВ «Е-Тендер» через електронний майданчик ЕТС, реєстраційний номер лота 26261821/Д8 за ціною: 2 360,23 грн.

31 грудня 2022 року між КС «Фортеця» та фізичною особою ОСОБА_4 укладено акт приймання-передачі права вимоги по Договору відступлення (купівлі-продажу) права вимоги.

Пунктом 1 частини другої статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням порушуються їхні права, свободи чи інтереси.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частин першої, другої, п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої, другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 01 квітня 2020 року у справі № 344/14408/15-ц (провадження № 61-1777св20).

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Розглядаючи зазначену заяву, суд має встановити достатність поданих заявником матеріалів для здійснення відповідної заміни. При цьому суд оцінює також достовірність поданих на підтвердження факту правонаступництва матеріалів зокрема договорів, інших правочинів тощо, в тому числі на предмет їх нікчемності.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 ЦК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-1383/2010 (провадження № 14-308цс18) зроблено висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Враховуючи викладене, задоволення заяви про заміну сторони правонаступником здійснюється судом відповідно до норм матеріального і процесуального права, які не передбачають право суду надавати на цій стадії оцінку оспорюваним правочинам, що буде порушувати презумпцію їх правомірності (стаття 204 ЦК України).

Матеріали справи не містять відомостей про наявність судових рішень про визнання недійсним акту про придбаня майна на аукціоні від 31.12.2022 року, укладеного між КС «Фортеця» та ОСОБА_4 .

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку для задоволення подання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.442 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Замінити сторону стягувача КС «Фортеця» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа 712/11186/13ц Соснівського районного суду м. Черкаси на правонаступника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту ухвали 03 липня 2023 року.