Провадження № 2/734/687/23 Справа № 734/2683/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03 липня 2023 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕАГРО» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації, -

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовом про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації звернувся Заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕАГРО».

В матеріалах справи мається клопотання представника позивача заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури Гресь Анастасії про проведення підготовчого судового засідання та всіх наступних, в режимі відеоконференції з використанням сервісу EasyCon.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частина 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання представника позивача заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури Гресь Анастасії про проведення підготовчого судового засідання та всіх наступних, в режимі відеоконференції з використанням сервісу EasyCon задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури Гресь Анастасії про проведення підготовчого судового засідання та всіх наступних, в режимі відеоконференції з використанням сервісу EasyCon по цивільній справі за позовом Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕАГРО» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації задовольнити.

Забезпечити представнику позивача Гресь Анастасії можливість взяти участь у підготовчому судовому засіданні, що призначено на 09 годину 45 хвилин 11 липня 2023 року та у всіх наступних судових засіданнях по даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Копію ухвали надіслати представнику позивача - заступнику керівника Чернігівської окружної прокуратури Гресь Анастасії.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: