Справа №:755/7078/23
Провадження №: 2-о/755/267/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. 318 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, -

У С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва серез систему «Елетронний суд» із заявою про встановлення факту смерті звернулася ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 31.05.2023 заяву залишено без руху як таку, що не відповідала вимогам ст. ст. 175, 318 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копія ухвали про залишення заяви без руху заявником отримана 20.06.2023, про що свідчить зворотне поштове повідомлення наявне в матеріалах справи.

Враховуючи дату отримання заявником копії ухвали, останнім днем усунення недоліків є 26.06.2023.

Натомість, вимоги ухвали у визначений судом строк заявником не виконано.

Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Клопотання про продовження встановленого судом строку для усунення недоліків заяви заявником суду не подано.

Відповідно положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки норми Глави 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Розділу IV ЦПК України «Окреме провадження» не містять положень щодо дій суду в разі не виконання заявником вимог ухвали про залишення заяви без руху, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За викладених обставинах заява підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 10, 185, 318, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 04.07.2023.

Суддя