Провадження № 2-з/389/20/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Галина Володимирівна, розглянувши заявуОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 30 червня 2023 року звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 17 лютого 2021 року, зареєстрований в реєстрі за №6400 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. про стягнення з нього на користь відповідача заборгованості в розмірі 44038 грн. 07 коп.

Разом з зазначеною позовною заявою, позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхомзупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП 64779754, яке відкрито за оскаржуваним виконавчим написом №6400, виданим 17 лютого 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С.

В обгрунтування заяви вказав, що за місцем його роботи у КМС-63 АТ «Українська залізниця» у грудні 2021 року надійшла постанова приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Т.В. у виконавчому провадженні ВП №64779754 про стягнення з нього заборгованості за виконавчим написом №6400 вчиненим 17 лютого 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. А щойно у застосунку Дія на його мобільному пристрої з`явилася постанова приватного виконавця Золотарьової Т.В. у вказаному виконавчому провадженні про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, в тому числі основної винагороди та витрат виконавчого провадження. З тексту постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, йому стало відомо, про те, що виконавче провадження №64779754 від 10 березня 2021 року відкрито на підставі виконавчого напису від 17 лютого 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. та зареєстрованого в реєстрі за №6400 про стягнення з нього заборгованості на користь ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у розмірі 44038 грн. 07 коп. Вважає заборгованість по даному виконавчому напису спірною, заявленою поза межами строку позовної давності. Кредитний договір був укладений між ним та ПАТ «ДельтаБанк» ще 25 травня 2013 року та він здійснював погашення заборгованості за цим кредитним договором, як за тілом кредиту так і відсотками, згідно з графіком платежів. Таким чином, виконавчий напис вчинений із порушенням законодавства, його прав та законних інтересів, а тому підлягає скасуванню. Невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення його позовних вимог, поновлення його оспорюваних прав.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «Право на ефективний засіб юридичного захисту» встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі. Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч.2 ст.149 ЦПК України).

Згідно з п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Забезпечення позову - це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що між сторонами наявний спір з приводу заборгованості в сумі 44038 грн. 07 коп., яка стягується приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Т.В. (виконавце провадження №64779754) з позивача на користь ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» на підставі оспорюваного позивачем виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. від 17 лютого 2021 року за №6400. У виконавчому провадженні приватним виконавцем винесена постанова від 22 листопада 2021 року про звернення стягнення на заробітку плату, пенсію стипендію та інші доходи боржника. Отже є всі підстави вважати, що при не вжитті заходів забезпечення позову, рішення суду у разі задоволення позовних вимог, неможливо буде виконати, оскільки, виконавчий напис вже може бути виконано в примусовому порядку.

Таким чином, обраний вид забезпечення позову зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, суд вважає обґрунтованим, таким, що безпосередньо пов`язаний і узгоджується з позовними вимогами, застосування якого не обмежує прав відповідача, і водночас який забезпечує реальний захист прав позивача у випадку прийняття рішення на його користь.

Забезпечення позову зазначеним способом не порушує принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін, оскільки мета забезпечення позову це негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового рішення, а також перешкоджання завдавання шкоди інтересам позивача. Відтак, подана заява про забезпечення позовної заяви підлягає задоволенню.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Міри по застосуванню зустрічного забезпечення позову судом не приймалися.

Розгляд заяви про забезпечення позову проведено судом без повідомлення учасників справи, що не суперечить ч.1 ст.153 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157, 258- 260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом вчиненим 17 лютого 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. та зареєстрованим в реєстрі за №6400, який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Т.В. (виконавче провадження №64779754).

Стягувач за ухвалою про забезпечення позову: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», місце знаходження: вул.Симона Петлюри, буд.30, м.Київ, 01032, .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Дата складення ухвали 03 липня 2023 року.

Суддя Г.В. Берднікова