Справа № 569/5817/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Галінської В.В.

присяжних: Копаниці С.П., Фурс В.С.

секретар судового засідання Калетинець Т.В.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа - Виконавчий комітет Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування)

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною його тітки ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки та призначення його її опікуном. На обґрунтування своїх вимог заявником зазначено, що його тітка є інвалідом ІІ групи довічно, після перенесеного коронавірусу на початку 2021 року у ОСОБА_2 з`явились психічні розлади: гостре порушення логічного мислення, а тому заявник просить визнати її недієздатною та призначити його її опікуном.

Ухвалою судді від 03 квітня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 27 квітня 2023 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , проведення якої доручено експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Рівне, вул. Дубенська 64), провадження у справі зупинено.

21 листопада 2023 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №200/23 від 26 липня 2023 року.

Ухвалою суду від 22 листопада 2023 року поновлено провадження у справі про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяви про розгляд справи без його участі та уточнення заявлених вимог, просив визнати його тітку ОСОБА_2 обмежено дієздатною, призначити його її піклувальником.

Адвокат особи, щодо якої розглядається питання про визнання її обмежено дієздатною ОСОБА_2 ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення уточнених вимог ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради Плютинський С.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує, підтримує подання органу опіки та піклування ВК РМР №08-2666 від 18.12.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що уточнена заява є такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

У відповідності до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Проте, судом об`єктивно встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 200/23 від 26 липня 2023 року ОСОБА_2 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірного депресивного розладу органічного ґенезу на тлі легкої когнітивної недостатності. Психічний розлад, на який страждає ОСОБА_2 істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та можливість керувати ними.

Таким чином, підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною медичним висновком не підтверджені.

У відповідності до ч. 1 ст. 36 ЦК України наявність у особи психічного розладу, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є підставою для обмеження цивільної дієздатності такої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно із ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно із ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно зі ч.ч. 4, 5 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Як встановлено судом із копій свідоцтв про народження ОСОБА_2 (серії НОМЕР_1 , що видане 13 сервня 1969 року) та ОСОБА_2 (серії НОМЕР_2 , що видане 13 червня 1969 року) їх батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а отже вони є рідними братом та сестрою.

Як встановлено із копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 (серії НОМЕР_3 , що видане 26 серпня 1993 року) його батьком є ОСОБА_2 . Таким чином, заявник є племінником ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст.69 ЦК України піклувальник над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, зобов`язаний дбати про її лікування, створення необхідних побутових умов. Піклувальник дає згоду на вчинення підопічним правочинів відповідно до статей 32 та 37 цього Кодексу та зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

У разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність (ч.1ст. 38 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою такої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї, органу опіки та піклування або її адвоката.

Таким чином, всі зібрані по справі докази та їх належність, вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатною, тим самим задовольнивши уточнені вимоги заяви.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 60, 62 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141,223, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною та встановити над нею піклування.

Призначити ОСОБА_1 піклувальником над обмежено дієздатною ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію рішення направити органу опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради та відділу ведення Державного реєстру виборців Рівненської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

заінтересована особа - Виконавчий комітет Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування), м. Рівне, вул. Соборна, 12А, .

Повне судове рішення складене 28 грудня 2023 року.

Суддя В.В. Галінська

Присяжні С.П. Копаниця

В.С. Фурс