РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023

м.Харків

Справа № 639/5028/23

провадження 2/639/1968/23

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря-Семенюк А.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в м.Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ««ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2023 року позивач- АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 28 травня 2021 року у розмірі 113 134,11 грн., яка складається станом на 01.08.2023 із заборгованості по тілу кредиту, в тому числі простроченої- 75 768,45 грн., заборгованості по річним процентам- 10,62 грн., заборгованості по щомісячним процентам-37 355,04 грн., а також понесених судових витрат-судового збору.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Фінансова компанія « Центр фінансових рішень» кредитний договір,що складається з паспорту кредиту та Умов отримання фінансових кредитів, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 86 736,35 грн. строком користування-48 місяців, з оплатою річних процентів- 0,01% від суми боргу за договором, щомісячних процентів- 2,49% від суми кредиту. Кредит отримано шляхом безготівкового перерахування коштів, зазначений в паспорті кредиту. 01.06.2021 права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі відповідного договору № ТАСЦФР-10-2016. Витягом з реєстру прав вимоги до договору відступлення прав від 07.10.2016 р. позивач є новим кредитором боржника за кредитним договором № від 28.05.2021 з усіма додатками та змінами.У порушення умов договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого за ним утворилася заборгованість у вищезазначеному розмірі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 10.10.2023 , після усунення недоліків відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач ОСОБА_1 своїм правом на подання відзиву не скористався.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази , встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

28 травня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ,за яким ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 88 736 ,35 грн. на строк 48 місяців. Відповідачем підписана заява-анкета на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР», паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР»» № 5434199 , в якому зазначено строк, на який надається кредит - 48 місяців та порядок повернення кредиту; кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів) помісячно, відсотки за користування кредитом та інші умови кредитного договору.

Матеріали справи містять Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК ЦФР», які не підписані відповідачем.

Платіжною інструкцією від 28.05.2021р. та випискою по особовому рахунку підтверджується отримання відповідачем кредиту.

З наданого банком розрахунку вбачається, що ОСОБА_1 станом на 01.08.2023 р. має заборгованість у сумі 113 134, 11 грн: заборгованість по тілу кредиту становить 75 768,45 грн; заборгованість по річним процентам 10,62 грн; заборгованість по щомісячним процентам 37 355,04 грн.

07 жовтня 2016 р. між ТОВ «Фінансова компанія» Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія» Центр фінансових рішень» відступає АТ «ТАСКОМБАНК» право вимоги до позичальників за кредитними договорами та договорами забезпечення до них. Первісний кредитор має право щоденно передавати новому кредиторку свої права вимоги до позичальників.

Як на підставу позовних вимог, АТ «ТАСКОМБАНК» посилався на те, що 01 червня 2021 р. права вимоги за кредитним договором № від 28 травня 2021 р., укладеним ТОВ «Фінансова компанія» Центр фінансових рішень» з ОСОБА_1 передані новому кредитору за реєстром прав вимоги, витяг з якого долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ч.1 ст. 626 та ч.1 ст. 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За положеннями абз. 2 ч.1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною 1 статті 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами ч.1 та ч. 2 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Частиною 1 статті 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Обґрунтовуючи свої вимоги в частині стягнення заборгованості за простроченим тілом кредиту та прострочених відсотків, банк посилався на Паспорт споживчого кредиту, у якому зазначені умови кредитування та який підписаний відповідачем.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 , підписуючи кредитний договір та анкету-заяву від 28.05.2021 року, також підписав паспорт споживчого кредиту, в якому визначено: 2,49 % щомісячні проценти від суми кредиту (згідно з графіком платежів); загальний річний процент 0,01 % від суми боргу за договором(згідно з графіком платежів). Також зазначений строк, на який надається кредит 48 місяців та порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення ( графік платежів) помісячно, починаючи з 28.05.2021 року по 30.05.2025 року.

Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що у випадку встановлений договором обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

З огляду на викладені обставини суд дійшов висновку, що позивачем доведено виникнення у відповідача зобов`язань за кредитним договором на умовах, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги , тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

За правилами статті 141 ЦПК України, а також згідно із пунктом 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року із змінами зазначено, що вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 141 ЦПК України та керуватися тим, що судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн. Приймаючи до уваги, що позовні вимоги задовольняються повністю, з відповідача підлягають стягненню понесені витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 81, 133, 141, 264, 265 , 274 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором від 28 травня 2021 року в сумі 113 134 грн. 11 коп., а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 2684 грн., а всього 115 818 ( сто п`ятнадцять тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 11 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Сторони:

Позивач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (, адреса місцезнаходження: вул. С. Петлюри, 30, м. Київ, 01032);

Відповідач ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

СУДДЯ -