Справа №346/1966/23
Провадження №2/346/969/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03.07.2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

за участі секретаря: Вербіщук О.Д.

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду м. Коломия у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єкта незавершеного будівництва об`єктом спільної сумісної власності та визнання права власності на його частину, -

в с т а н о в и в:

18.04.2023 позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати об`єкт незавершеного будівництва, що розташований на земельній ділянці кадастровий номер :01:001:0015, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, площею 0,2500 га, за адресою: с. Шепарівці, Коломийського району, Івано-Франківської області, їхньою з відповідачем ОСОБА_2 спільною сумісною власністю. Також просить визнати за нею право власності на частину об`єкта незавершеного будівництва, що розташований на земельній ділянці, кадастровий номер :01:001:0015, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, площею 0,2500 га, за адресою: с. Шепарівці, Коломийського району, Івано-Франківської області та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір та інші понесені судові витрати.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.05.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

24.05.2023 на адресу суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач ОСОБА_2 просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивача ОСОБА_1 , а також клопотання про допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які за твердженням представника позивача можуть підтвердити період протягом якого здійснювалось будівництво спірного об`єкту незавершеного будівництва. 14.06.2023 представником позивача подано відповідь на відзив, тоді як 23.06.2023 відповідачем подано заперечення.

Представник позивача для участі в підготовчому засіданні 03.07.2023 не з`явилась, подала суду заяву, в якій просила проводити підготовче провадження за їх відсутності, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, додаткових клопотань не заявляла.

Представником відповідача було подано клопотання про проведення підготовчого провадження 03.07.2023 за їх відсутності, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Додаткових клопотань не заявляв, у вирішенні клопотання щодо виклику для допиту свідків покладався на розсуд суду, клопотання з визнання явки відповідача обов?язковою вважав передчасним і таким, що не підлягає вирішенню в стадії підготовчого судового засідання.

Таким чином, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, оскільки останні були належним чином повідомлені про судове засідання та подали відповідні клопотання про здійснення судового розгляду за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Інших клопотань від сторін провадження на адресу суду не поступало.

Оцінюючи клопотання позивача про виклик свідка, суд враховує таке.

Положеннями ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки предметом позовної заяви є визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва набутий за твердженням позивача під час шлюбу, що у свою чергу відповідачем поставлено під сумнів, тому враховуючи характер вимог, покази свідків вірогідно матимуть значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету заяви, суд приходить до висновку про необхідність виклику заявлених свідків, а відтак клопотання є такими, що підлягає задоволенню.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники (п. 5 ч. 2 ст. 228 ЦПК).

З огляду на правила наведеної норми, суд приходить до висновку, що визнання явки сторони обов?язковою для надання особистих пояснень можливе лише вже під час безпосереднього розгляду справи, а тому враховуючи стадію судового розгляду в даній цивільній справі, відповідне клопотання представника позивача є передчасним і може бути вирішене на подальших стадіях судового розгляду.

Заяв про уточнень позовних вимог та заперечень проти них від сторін не надходило (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 189 ЦПК України).

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вчинивши дії та з`ясувавши питання, що визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження в цивільній справі №346/1966/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єкта незавершеного будівництва об`єктом спільної сумісної власності та визнання права власності на його частину закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на

«18» липня 2023 року о 14:00 годині в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (пр. Михайла Грушевського, 29, м. Коломия, Івано-Франківська область).

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

* Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_7 (адреса проживання: АДРЕСА_1 );

ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_2 );

ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_3 );

ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_3 );

ОСОБА_6 (адреса проживання: АДРЕСА_4 ).

Повідомити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ст. ст. 384, 385 КК України).

У судове засідання викликати сторони по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області:

https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Валігурська