Справа № 194/630/23
Номер провадження № 2/194/280/23
УХВАЛА

28 грудня 2023 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 27 березня 2021 року о 18-30 годині у м. Києві по вул. Маршала Малиновського 13, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засоба «FORD» д/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 та транспортним засобом «vollkswagen tiguan». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Оболонського районного суду м. Києва від 17 червня 2021 року по справі № 756/9126/21 відповідача визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засоба «FORD» д/н НОМЕР_1 була застрахована в ПрАТ «СГ ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР. Страхова компанія потерпілої особи власника транспортного засобу «Vollkswagen tiguan» д/н НОМЕР_2 звернулася до ПрАТ «СГ ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування № 44800 від 14 липня 2021 року. ПрАТ «СГ ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 14596,92 грн. Відповідач після скоєння ДТП самовільно залишив місце пригоди, а тому повинен сплатити суму страхового відшкодування на користь ПрАТ «СГ ТАС». Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 14596,92 грн. та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Судове засідання призначено на 13-00 год. 05 січня 2024 року.

Представник позивача Сечко С.В. через систему «Електронний суд» надав письмове клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 5 статті 212 ЦПК України зазначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та проводити судове засідання за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Проводити всі судові засідання по цивільній справі № 194/630/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, у режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 , використовуючи власні технічні засоби.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корягін В.О.