Справа №2-1957/08
2-зз/303/7/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Заява мотивована тим, що у провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебувала справа №2-1957/2008 за позовом представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про виділ частки із спільного майна подружжя в натурі для звернення стягнення на неї.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 18.06.2008 року було накладено арешт на буд. АДРЕСА_1 , автомобіль «АЗЛК-2140», д.н.з.: НОМЕР_1 , автомобіль «SKODA Fabia», д.н.з.: НОМЕР_2 , автомобіль «HYNDAY Veracruz», д.н.з.: НОМЕР_3 , автомобіль «MAZDA - 3», д.н.з.: НОМЕР_4 , автобус «БАЗ», д.н.з.: НОМЕР_5 .

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 15.10.2009 року вищезазначений позов було залишено без розгляду.

Таким чином, представник відповідача вважає, що підстави для забезпечення позову відсутні, а тому підлягають скасуванню.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.06.2008 року у справі №2-1957/08 було накладено арешт на буд. АДРЕСА_1 , автомобіль «АЗЛК-2140», д.н.з.: НОМЕР_1 , автомобіль «SKODA Fabia», д.н.з.: НОМЕР_2 , автомобіль «HYNDAY Veracruz», д.н.з.: НОМЕР_3 , автомобіль «MAZDA - 3», д.н.з.: НОМЕР_4 , автобус «БАЗ», д.н.з.: НОМЕР_5 (а.с. 3).

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 15.10.2009 року, справа №2-75/09 позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про виділ частки із спільного майна подружжя в натурі для звернення стягнення на неї було залишено без розгляду.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 9 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 158, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 18.06.2008 року у справі №2-1957/08, а саме скасувати арешт на буд. АДРЕСА_1 , автомобіль «АЗЛК-2140», д.н.з.: НОМЕР_1 , 1977 року випуску, автомобіль «SKODA Fabia», д.н.з.: НОМЕР_2 , 2003 року випуску, автомобіль «HYNDAY Veracruz», д.н.з.: НОМЕР_3 , 2008 року випуску, автомобіль «MAZDA - 3», д.н.з.: НОМЕР_4 , 2007 року випуску, автобус «БАЗ», д.н.з.: НОМЕР_5 , 2007 року випуску.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір