Справа №:755/8926/23
Провадження №: 2/755/4687/23
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

"30" червня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпровського районного відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,-

В С Т А Н О В И В:

27.06.2023 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпровського районного відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, яку 29.06.2023 було передано в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2023.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: звільнити у повному обсязі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від сплати заборгованості по аліментах, що була нарахована на підставі судового наказу Дніпровського районного суду міста Києва від 24.09.2019 за період із жовтня 2019 року по день набрання рішенням у цій справі законної сили.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 24.09.2019 Дніпровським районним судом міста Києва у справі № 755/14600/19 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 11.09.2019 і до досягнення дитиною повноліття. 14.10.2019 Дніпровським ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) було відкрито виконавче провадження № 60288095 для примусового виконання рішення суду. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 31.05.2023 заборгованість за судовим наказом № 755/14600/19 від 04.10.2019 Дніпровського районного суду міста Києва станом на 31.05.2023 складає 58557,67 гри. Зазначений розмір заборгованості зі сплати аліментів для позивача є непосильним, погасити його останній не має змоги з об`єктивних та непереборних причин, а саме через тяжку хворобу та наявність у позивача другої групи інвалідності та неможливості, згідно висновку Медико-соціальних експертних комісій про умови і характер праці інвалідів, здійснювати регулярну професійну працю (працювати), а отже отримувати дохід достатній для погашення такої заборгованості. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на тяжкий стан здоров`я, внаслідок якого позбавлений можливості працювати та відповідно сплатити заборгованість, про скасування якої звернувся до суду, оскільки дохід є мінімальними та складається лише із мінімальних пенсійних виплат. Оскільки пенсія по інвалідності є єдиним джерелом доходу позивача та становить мінімальний прожитковий мінімум, її критично не вистачає навіть на забезпечення елементарних життєво необхідних потреб позивача, оплату послуг ЖКГ, нормального харчування, систематичних обстежень, стаціонарного лікування та придбання тих медикаментів, на які державою не передбачено пільг, а тому заборгованість зі сплати аліментів, що виникла з незалежних та непереборних причин є непосильною для позивача та призводить до виникнення постійних боргів, що негативно відбиваються на його емоційному здоров`ї та лише погіршують і без того тяжкий стан його здоров`я. Позивач не відмовляється від своїх зобов`язань по утриманню дитини та за наявності будь-якої можливості намагається йому допомагати, в тому числі і фінансово. Для виконання своїх зобов`язань та забезпечення власних життєвих потреб позивачу доводиться навіть брати гроші в борг, що підтверджується відомостями Автоматизованої системи виконавчих проваджень, де за позивачем вже відкрито три виконавчих провадження (№ НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4), стягувачами в яких є ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», ТОВ «ФАЙНА ГОТІВКА» та ТОВ «КФ.ЮА».

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

За змістом позовної заяви та додатків до неї, так і за даними автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» убачається, що у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 755/7510/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам. Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26.10.2022 вказаний позов було задоволено частково, зменшено розмір аліментів встановлений судовим наказом Дніпровського районного суду м. Києва від 24.09.2019 у справі №755/14600/19, який стягується з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з частки з усіх видів заробітку (доходу) на 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття та звільнено ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами у виконавчому провадженні НОМЕР_2 з примусового виконання судового наказу Дніпровського районного суду м. Києва від 24.09.2019 року №755/14600/19 за період з січня 2020 року по червень 2022 року (включно) на суму 49534 (сорок дев`ять тисяч п`ятсот тридцять чотири) грн. 95 коп., залишивши до сплати суму боргу за період вересень 2019 року - червень 2022 року (включно) у розмірі 42976 (сорок дві тисячі дев`ятсот сімдесят шість) грн. 17 коп. В іншій частині позову відмовлено.

З аналізу вказаного судового рішення судом встановлено, що обставини на які посилався позивач у частині звільнення від сплати заборгованості за аліментами є тотожними, викладеним у даному позові та за тотожний період. Зазначеним судовим рішенням було встановлено, що належних, достатніх, достовірних та допустимих доказів про те, що з жовтня 2019 року по січень 2020 року наявна у позивача хвороба стала підставою виникнення заборгованості за аліментами матеріали справи не містять, тому за вказаний період суд не здійснює зменшення заборгованості і вона становить 12060,12 грн., з урахування здійснених позивачем оплат, а за період з січня 2020 року по березень 2021 року позивач має бути звільнений від сплати заборгованості за аліментами на суму 44236,50 грн., що становить різницю між нарахованою сумою заборгованості за вказаний період та сумою 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за той же період. З березня 2021 року позивачу призначено державну соціальну допомогу та з цього часу державний виконавець нараховував щомісячні платежі на рівні 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, ураховуючи вид та розмір доходу позивача, суд вважав за можливе звільнити позивача від сплати заборгованості за аліментами, яка виникла за період з березня 2021 року по червень 2022 року, до розміру 50 відсотків щомісячного доходу платника аліментів. Згідно розрахунку заборгованості борг позивача за період березень 2021 року - червень 2022 року становив 20173,00 грн. Отже, часткове звільнення позивача від сплат заборгованості за вказаний період становить 5298,45 грн. (20173,00 - (29749,10 : 2)). Підсумовуючи проведені розрахунки суд зазначив, що заборгованість позивача за період жовтень 2019 року - червень 2022 року становила 92511,12 грн. Від сплати вказаної суми заборгованості суд частково звільнив позивача на загальну суму 49534,95 грн. (44236,50 + 5298,45). Загальна сума заборгованості до сплати становить 42976,17 грн.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26.10.2022 у цивільній справі № 755/7510/22 набрало законної сили 25.11.2022, ОСОБА_1 у апеляційному порядку не оскаржувалось.

За таких обставин, враховуючи наявність судового рішення, яке набрало законної сили, у межах якого були вирішені вимоги позивача про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, яким встановлено про наявність заборгованості, від якої позивача частково звільнено, суд доходить до висновку, що звернення до суду із новим позовом, є фактично незгодою із ухваленим судовим рішенням, проте такі вимоги не можуть бути вирішені новим складом суду, а могли бути предметом апеляційного оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києві від 26.10.2022 у цивільній справі № 755/7510/22. Таким чином, враховуючи наявність такого, що набрало законної сили, рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпровського районного відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Керуючись ст.ст. 186, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпровського районного відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: