КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №381/5096/16-ц
У Х В А Л А

03 липня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі в справі, - ОСОБА_1 та адвоката Дьячук Наталії Валеріївни, яка діє в інтересах особи, яка не брала участі в справі, - ОСОБА_2 , на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2017 року позовні вимоги задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,0438 га, що розташована в АДРЕСА_1 та право власності на 21/25 частин житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , а саме: 2-1 - коридор площею 19,1 кв.м.; 2-2 - туалет площею 1,0 кв.м; 2-3 ванна кімната площею 5,0 кв.м; 2-4 кухня площею 8,7 кв.м., 2-5 коридор площею 8,7 кв.м.; 2-6 - житлова кімната площею 8,0 кв.м., 2-7 коридор площею 9.8 кв.м.; 2-8 житлова кімната площею 20,1 кв.м.; 1 - веранда площею 3.7 кв.м, загальною площею 84,1 кв.м., житловою площею 28,1 кв.м.; приміщення магазину 3-1 площею 29,9 кв.м., всього 114,0 кв.м.; будівлі та споруди: кіоск Д, убиральня Т, ворота №2, огорожа № 3, яма вигрібна № 3, трубопровід № 5, колодязь питний К1.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 08 червня 2023 року ОСОБА_1 та адвокатом Дьячук Н.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 червня 2023 року скаржникам поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційне скаргу залишено без руху, скаржником надано строк на виконання вимог цієї ухвали, а саме ОСОБА_1 - здійснити доплату судового збору, ОСОБА_2 або його представнику адвокату Дьячук Н.В. - сплатити судовий збір у визначеному ухвалою апеляційного суду порядку чи надати докази звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору.

29 червня 2023 року на адресу суду надійшов супровідний лист ОСОБА_5 та адвоката Дьячук Н.В. лист із квитанцією про доплату ОСОБА_5 судового збору та докази на підставу звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору згідно пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі в справі, - ОСОБА_1 та адвоката Дьячук Наталії Валеріївни, яка діє в інтересах особи, яка не брала участі в справі, - ОСОБА_2 , на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2017 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву наапеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова