справа № 704/818/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2023 р. м. Тальне
Тальнівський районний суд Черкаської області в складі
головуючого судді: Дьяченка Д.О.
при секретарі: Кремсалюк Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третья особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування - служба у справах дітей Тальнівської міської ради Черкаської області про виселення з житлового будинку виселення з житлового будинку,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про виселення з житлового будинку. На підставу своїх вимог спирається на те, що вона є власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 . Після купівлі будинку вона дозволила вселитися в будинок її цивільному чоловікові ОСОБА_2 . Спільно вони проживали до певного часу, від спільного проживання у них народилося двоє дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Сімейне життя з відповідачем не склалося і вона з дітьми переїхала проживати в м. Ірпінь, але коли почалася в Україні війна і вона з дітьми втратила місце проживання, то змушена знову переїхати в м. Тальне. При приїзді до свого будинку її колишній цивільний чоловік ОСОБА_2 не пустив їх в будинок для проживання, так як проживав там з своєю співменканкою і її дітьми. В зв`язку з цим позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом. Крім того позивач просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати в сумі 992 грн. 40 коп.
До початку судового засідання представник позивача подала до суду заяву в якій уточнила позовні вимоги та просила виселити з будинку тільки ОСОБА_2 , щодо виселення ОСОБА_3 та її неповнолітніх дітей позовні вимоги не розглядати та просила суд справу розглядати без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечила.
В судове засідання відповідач не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до яких суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі не з`явились, у зв`язку з чим в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та вивчивши докази, надані по справі, суд вважає, що уточнений позов підлягає до задоволення, виходячи із слідуючого:
Згідно з ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Зміст права власності згідно з ст. 317 ЦК України складається з володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Стаття 346 ЦК України передбачає, що право власності припиняється, зокрема, у разі відчуження власником свого майна.
Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються нею (ним) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Згідно з ч. 1 ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 29.01.2003 року придбала в ОСОБА_7 житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_8 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 29.04.2022 року. Прізвище після одруження ОСОБА_9 .
Згідно довідки виданої адміністратором відділу Центру надання адміністративних послуг апарату Виконавчого комітету Тальнівської міської ради № 2875 від 14.09.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 , та разом з нею зареєстровані: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 .
Відповідач ОСОБА_2 не є членом сім`ї ОСОБА_1 , а тому його відмова звільнити вказаний будинок, порушують права останнього на власний розсуд користуватись та розпоряджатись своїм майном.
Таким чином, судом встановлено, що право позивача порушене та може бути відновлене шляхом виселення ОСОБА_2 з даного житла.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи повне задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 992 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 316, 317, 328 ЦК України, ст.ст. 150, 156-157 ЖК України, ст.ст.2,4,12,13,76-78,82, 258-268,273 ЦПК України, суд,
Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третья особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування - служба у справах дітей Тальнівської міської ради Черкаської області про виселення з житлового будинку виселення з житлового будинку- задовольнити повністю.
Виселити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з житлового будинку по АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Д. О. Дьяченко