Справа № 158/2087/23
Провадження № 2-о/0158/60/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2023 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Поліщук С.В.,
при секретарі Квач Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Дорошкевича В.Б. звернувся до Ківерцівського районного суду Волинської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
В обґрунтування заявлених вимог вказує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в лютому 2023р. звернувся до сервісного центру №5 м. Ківерці Головного управління ПФУ у Волинській області з метою призначення йому пенсії за віком. У призначенні пенсії за віком йому відмовлено у зв`язку із наявними у трудових книжках заявника описками. Так у трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 02.06.1988р. та трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 23.04.1992р. він зазначений як « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 та « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 тоді як згідно паспорта громадянина України він значиться як « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищевказані обставини, які унеможливлюють призначення пенсії заявнику, просить встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів трудової книжки серії НОМЕР_1 від 02.06.1988р. та трудової книжки серії НОМЕР_2 від 23.04.1992р.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник не з`явились, адвокат Дорошкевич В.Б. подав до суду заяву у якій просить проводити розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, щодо вирішення даної справи покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 10.01.1998р. Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області, заявник по справі ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З копії трудової книжки серії НОМЕР_1 від 02.06.1988р. та трудової книжки серії НОМЕР_2 від 23.04.1992р. вбачається, що заявник значиться відповідно як « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 та « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п. 26 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року (зі змінами та доповненнями), якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт належності цього документу даній особі може бути встановлено у судовому порядку.
Встановлення факту належності вищевказаних правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо настають юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання щодо призначення заявнику пенсії за віком.
Таким чином з представлених письмових доказів, в їх сукупності, суд встановив факт належності заявнику ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 від 02.06.1988р. та трудової книжки серії НОМЕР_2 від 23.04.1992р.
Оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 263-265, ч. 2 п. 5 ст. 293, п. 6 ст. 315, 316 319 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів: трудової книжки серії НОМЕР_1 від 02.06.1988р. та трудової книжки серії НОМЕР_2 від 23.04.1992р.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

представник заявника адвокат Дорошкевич Василь Борисович, свідоцтво на зайняття адвокатською діяльністю №744 від 27.09.2012р., юридична адреса: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, юридична адреса: м. Луцьк, вул. Кравчука, 22В Волинської області, .

Суддя Ківерцівського районного суду

Волинської області С.В.Поліщук