Справа № 699/1198/23
Номер провадження № 2/699/423/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дітей (у частці),

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей (у частці).

З позовної заяви вбачається, що між сторонами було укладено шлюб. Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач і відповідач близько двох років спільно не проживають, але достатньої матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, при цьому має змогу сплачувати аліменти на утримання дітей, оскільки є фізично здоровим, матеріально забезпеченим, не має інших утриманців.

З огляду на викладене позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку, (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання у суд даної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Позичав відповідно до змісту позову просила розгляд справи здійснювати без її участі.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, та роз`яснено їм права, передбачені ст.ст. 178-180, 191, 193, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Відповідач в особі свого представника адвоката Шимановського А.В. у межах процесуальних строків, визначених ухвалою суду від 13.10.2023, надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого пред`явлений позов визнає частково, просить призначити сплату аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі двох прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку - на кожну дитину.

Свою позицію сторона відповідача мотивує тим, що позивач у період перебування в шлюбі, у тому числі протягом двох останніх років їх роздільного проживання, не брала участі у фінансовому забезпеченні родини, а відповідач самостійно здійснював повне матеріальне забезпечення дружини та двох спільних дітей. Він не відмовляється від сплати аліментів на утримання доньки та сина, але з огляду на те, що ним і в подальшому буде здійснюватися матеріальне забезпечення дітей, вважає, що вимоги позивача в частині визначення розміру частки його доходів, які вона просить стягувати як аліменти, є необгрунтованими та суперечать нормам чинного законодавства. На думку відповідача позивач має намір у подальшому за рахунок стягнутих на утримання дітей аліментів забезпечувати свої власні потреби. Також посилається на те, що у нього на утриманні перебувають його батьки, які є пенсіонерами та інвалідами другої групи.

Позивач надала суду відповідь на відзив. До відповіді позивач долучила додаткові докази. Відповідь на відзив та докази надійшли поза межами визначених ухвалою суду від 13.10.2023 процесуальних строків. При цьому позивач в порядку ч. 2 ст. 127 ЦПК України з клопотанням про продовження пропущеного строку до суду не зверталася, тому суд на підставі ч. 2 ст. 126 ЦПК України не розглядає указану відповідь на відзив та відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України не бере до розгляду долучені до відповіді на відзив докази.

Сторона відповідача звернулася до суду із запереченням у межах установлених судом процесуальних строків, у якому підтримала свою позицію, викладену раніше у відзиві на позовну заяву, та просила не враховувати відповідь на відзив з причини пропуску позивачем процесуальних строків на подання указаної відповіді на відзив.

Справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, тому відповідно до вимог ч. 14 ст. 7, ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив такі обставини.

Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області 01.07.2006 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 72. Цей факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 01.07.2006.

Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 26.01.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського РУЮ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Корсунь-Шевченківським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області).

З довідки, виданої виконкомом Корсунь-Шевченківської міської ради 11.10.2023 №1/976, вбачається, що позивач разом з сином ОСОБА_5 та донькою ОСОБА_6 проживають у квартирі за адресою - АДРЕСА_1 .

З наданих відповідачем платіжних інструкцій вбачається, що він переказував власні кошти на ім`я позивача у березні 2023 року у розмірі 27045,24 грн, у квітні 2023 року - у розмірі 22515,08 грн, у жовтні 2023 року - у розмірі 4321,61 грн.

Відповідач також надаd суду копії пенсійних посвідчень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є інвалідами другої групи довічно. Документів на підтвердження своїх родинних зв`язків із указаними особами відповідач суду не надав, як і доказів того, що вказані особи перебувають на утриманні відповідача та не мають власних джерел доходу.

Вирішуючи даний спір суд застосовує такі норми законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-Х1І від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України), батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими.

Одним з основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.

Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

З огляду на викладене заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дітей підлягають задоволенню у повному обсязі.

Суд не погоджується з позицією відповідача про стягнення аліментів у розмірі двох прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку - на кожну дитину, тому що відповідач просить стягувати з нього аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі, тоді як позивач обрала інший спосіб їх стягнення - у частці від доходу відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Тобто правом обрання способу стягнення аліментів наділена в даному випадку виключно позивач і вона обрала стягнення аліментів саме в частці від доходу відповідача.

Щодо розміру частки, то суд вважає, що визначення її у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання двох дітей узгоджується із вищевикладеними приписами законодавства та встановленими обставинами справи.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позивач цей позов подала до суду 11.10.2023, тому саме з цієї дати суд присуджує аліменти на утримання дітей.

Суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць відповідно до п. 1 ч. 1 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 1073,60 грн в дохід держави, так як позивача звільнено від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 2-13, 76-83, 133, 137, 141, 142, 258, 259, 274, 430 ЦПК України, ст. ст. 3, 84, 181, 182, 184, 191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей (у частці) задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 (однієї третини) з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.10.2023 і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми виплат за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три грн 60 коп) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання суддею.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено та підписано суддею 28.12.2023.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , інші дані суду не відомі.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , інші дані суду не відомі.

СуддяЛітвінова Г.М.