Справа № 159/7243/23
Провадження № 2-о/159/277/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

з участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання із бабусею ОСОБА_8 на час смерті останньої в АДРЕСА_1 .

Заяву мотивувала тим, що бабуся була зареєстрована в тому ж селі в сусідньому будинку за адресою АДРЕСА_2 , однак з 2005 року постійно проживала із заявницею в будинку на АДРЕСА_1 , оскільки потребувала стороннього догляду. За життя бабуся заповіла належну їй на праві приватної власності земельну згідно з Державним актом на землю серії Р2 №123261 площею 3,25 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства чоловікові заявниці ОСОБА_9 , проте останній спадщину не прийняв. ОСОБА_1 , як онука спадкодавця, фактично прийняла спадщину за законом, однак через розбіжності у місці реєстрації спадкодавця із місцем проживання, не має можливості реалізувати спадкові права без встановлення заявленого юридичного факту. ОСОБА_1 зазначає про відсутність спору про право на спадкове майно, наводить перелік можливих спадкоємців за законом, акцентуючи увагу на тому, що жоден із них спадщину після смерті баби не приймав і на спадкове майно не претендує.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Зуб В.В. не з`явилися, клопотали про розгляд справи без їх участі.

Представник Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області в судове засідання не з`явився, у заяві від 12.12.2023 проти задоволення заяви не заперечив.

Належним чином повідомлені заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України.

За змістом частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення є 27.12.2023.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України ).

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, ніж ті, що вказані у частині першій цієї статті, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Отже, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.05.2018 у справі № 761/16799/15-ц (провадження № 14-139цс18), у постанові від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18.

Заявник просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Для встановлення даного факту законодавством не передбачено іншого позасудового порядку. Від встановлення даного факту відповідно до вимог статті 1268 ЦК України залежить виникнення у заявника права на спадкування майна.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 2 постанові №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Суд встановив, що ОСОБА_8 на праві власності належала земельна ділянка площею 3,25 га на території Поворської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, що підтверджено копією Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №123261.

28.12.2010 секретарем Поворської сільської ради посвідчений заповіт, за змістом якого ОСОБА_8 заповіла зазначену земельну ділянку ОСОБА_9 , який проживає в с.Гулівка Ковельського району Волинської області.

Згідно із даними свідоцтва по укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 30.09.1995 ОСОБА_9 є чоловіком заявниці ОСОБА_10 .

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 15.07.2011).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_8 не заводилась, про що зазначено в Інформаційній довідці зі Спадкового реєстру.

Відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_8 дає суду підстави погодитись із доводами заявниці, що її чоловік ОСОБА_9 не прийняв спадщину за заповітом.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно ( стаття 1261 ЦК).

Отже, заявниця, яка є онукою спадкодавця, має право на спадкування земельної ділянки за законом, тому вимога про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час смерті останнього має для заявника юридичне значення.

Факт спільного проживання ОСОБА_8 з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 на час смерті ОСОБА_8 підтверджено довідкою Поворської сільської ради №833 від 25.07.2023.

За викладених обставин заяву про встановлення факту належить задовольнити.

Керуючись статтями 76-81, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано без його проголошення 27.12.2023.

ГоловуючийТ. В. ДЕНИСЮК