Справа № 706/477/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2023 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Христинівського районного суду з позовом до Христинівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування, та просить визнати за нею, право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , а саме: АДРЕСА_2 з хвірткою, загальною вартістю 95090 грн.

Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що ОСОБА_4 , 1935 року народження, її чоловік, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Севастянівка Уманського району Черкаської області.

Вона прийняла спадщину, звернувшись з заявою до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Бевзюка В.А. про прийняття спадщини у відповідності до ст.. 1269 та 1270 ЦК України.

Їх діти, які є згідно до ст.. 1271 ЦК України спадкоємцями першої черги, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від спадщини на її користь відповідно до ст.. 1274 ЦУ України.

Спадщина складається з житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 .

Нотаріусом ОСОБА_5 прийнята постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 09.09.2022 року.

Постанова мотивована тим, що відповідно до п.4.12 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22.02.2012 № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації.

Однак житловий будинок з надвірними будівлями не є самочинним будівництвом в зазначені ст.. 376 ЦУ України. Житловий будинок ще був збудований її батьками в 1918 році.

В судове засідання позивач не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі.

В судове засіданні відповідач Христинівська міська рада не з`явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення.

В судове засідання треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явились.

Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , 1935 року народження, чоловік ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Севастянівка Уманського району Черкаської області.

ОСОБА_1 прийняла спадщину, звернувшись з заявою до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Бевзюка В.А. про прийняття спадщини у відповідності до ст.. 1269 та 1270 ЦК України.

Діти ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , які є згідно до ст.. 1271 ЦК України спадкоємцями першої черги, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від спадщини на її користь відповідно до ст.. 1274 ЦУ України.

Позивач являється єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Керуючись ст.ст. 328, 1233 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 263 - 265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Христинівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , а саме:

А1 - Житловий будинок

а2 - веранда

Ганок

Б1 - Літня кухня

Г1 - Сарай

Д1 - Сарай

В1 - Погріб

№1 - Огорожа

№2 - Ворота з хвірткою, загальною вартістю 95090 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.П. Орендарчук