Провадження № 2/761/5914/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Колзаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

В грудні 2021р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з вказаним позовом до відповідача Київської міської ради, третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому просив суд:

- визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 3 місяці з дня набранням рішенням суду законної сили.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2021р. матеріали цивільної справи передані за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 17 червня 2022р.сатеріали цивільної справи передані за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 лютого 2023р. визначено головуючого суддю Волошина В.О.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2023р. відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу в підготовче засідання.

18 квітня 2023р. на адресу суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач просив су здійснювати розгляд справи у відповідності до вимог чинного законодавства, та у відсутність свого представника.

18 квітня 2023р. на адресу суду надійшли письмові пояснення від третьої особи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 квітня 2023р. закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Свідоцтво про смерть видане Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), було отримано позивачем 28 липня 2021р., про що зроблено, відповідний актовий запис. Після смерті матері відкрилася спадщина на майно. Заяву про прийняття спадщини у встановлений строк позивач не подав, так як мати померла на тимчасово окупованій території, в м. Луганську. В досудовому порядку позивач звертався до відділу РАЦС для отримання свідоцтва про смерть матері, але йому було відмовлено та роз`яснено, що він повинен звернутися до суду з заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України. У зв`язку з цим позивач не мав змоги своєчасно зареєструвати смерть матері та реалізувати спадкові права, як спадкоємець.

В листопаді 2021р. позивач звернувся до Сьомої київської державної нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері, однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, та роз`яснено наслідки пропуску строку для прийняття спадщини та роз`яснено позивачу про право звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання сторони, третя особа не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

В силу положень ст. ст. 211, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи у відсутність учасників процесу.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, позивач є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті м. Луганськ, Луганської області. Після її смерті відкрилася спадщина.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За положенням ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008р. особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

У відповідності з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно із постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 листопада 2021р. за № 4046/02-14, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті його матері у зв`язку з пропуском строку та рекомендовано звернутися до суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2021р. по справі № 359/5993/21, провадження № 2-о/359/176/202, яке набрало законної сили, було вставнолено факт смерті матері позивача на тимчасово окупованій території, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луганську Луганської області.

Оскільки в ході судового розгляду встановлено, що позивач відноситься до спадкоємців за законом, але в силу того, що спадкодавець (мати позивача) померла на тимчасово окупованій території, і факт її смерті було встановлено зазначеним вище рішенням суду, і в подальшому здійснити реєстрацію факту смерті на території держави Україна, у зв`язку з цим він не мав змоги своєчасно зареєструвати смерть матері та реалізувати свої спадкові права, та вчасно не звернувся із заявою про прийняття спадщини, суд вважає, що позивачем було пропущено строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,0 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 17-19, 76-82, 141, 258, 259, 263-266, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1266, 1268-1270, 1272 ЦК України; Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 р., суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Київської міської ради (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, 36), третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) (, місцезнаходження: м. Київ, провул. Музейний, 2-Д), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк - три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Київської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,0 /дев`ятсот вісім/ грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 23 червня 2023р.

Суддя: