Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 554/3534/23
Провадження № 2-о/553/103/2023
У Х В А Л А

Іменем України

04.07.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Ткачук Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Полтавська міська рада, про встановлення факту здійснення постійного догляду за особою, яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2023 року до Ленінського районного суду м.Полтави з Октябрського районного суду м.Полтави для розгляду за підсудністю надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах заявника ОСОБА_2 , в якій він просить встановити факт, що ОСОБА_2 здійснює постійний догляд за ОСОБА_3 , яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою суду від 07.06.2022 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано представнику заявника семиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків. Копію ухвали було направлено 09.06.2023 року на електронну адресу представника заявника зазначену в заяві.

28.06.2023 року поштовим відправленням на адресу Ленінського районного суду м.Полтави надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 про усунення недоліків, яка була здана на пошту 20.06.2023 року, в якій він підтверджує отримання копії ухвали суду про залишення заяви без руху на свою електронну адресу 09.06.2023 року.

Таким чином у встановлений судом строк, а саме до 16.06.2023 року включно, вимоги ухвали представником заявника виконані не були, виявлені недоліки заяви не усунені.

Згідно з принципом змагальності, який закріплений у ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на цей принцип суд вважає, що у представника заявника були наявні можливості як оформити заяву відповідно до вимог ЦПК України, так і виправити її недоліки у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст.ст. 12,175,177,185, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Полтавська міська рада, про встановлення факту здійснення постійного догляду за особою, яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, повернути представнику заявника разом із доданими до неї документами.

Копію заяви залишити в суді.

Роз`яснити представнику заявника, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук