Справа№592/6951/23
Провадження №2/592/1623/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом та вимоги мотивує тим, що 20 лютого 2022р. між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № . 24.11.2022 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» укладено договір факторингу № 24/11-22. Відповідно до Реєстру боржників від 24.11.2022 до договору факторингу № 24/11-22 від 24.11.2022 ТОВ «ФК«ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 46 044 грн., з яких: 9 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 37 044 грн. - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 24.11.2022 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики № в розмірі 46 044 грн.

30 червня 2022р. ОСОБА_1 уклав із ТОВ «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» кредитний договір № . 27.01.2023р. між ТОВ "ФК "ЦФР" та ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська Агенція з Повернення Боргів" укладено договір відступлення прав вимоги № 20230127. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а, саме з 27.01.2023 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № від 30 червня 2022р. в сумі 156 155,69 грн., з яких: 131 407,57 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7,56 грн. - сума заборгованості зарічними відсотками; 24 740,56 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Тому просить суд стягнути заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою суду від 25.05.2023 року відкрито спрощене позовне провадження в даній цивільній справі.

Відповідач ОСОБА_1 , повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не надав. Оскільки представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 уклав з ТОВ «ІНФІНАНС» договір позики № від 20.02.2022 р. Строк дії Кредитного ліміту за Кредитним договором становить 12 місяців, сума кредитного ліміту 9 000 (а.с.8-9)

24.11.2022 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» укладено договір факторингу № 24/11-22 (а.с.14)

Акт приймання-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 24/11-22 від 24.11.2022 року був підписаний сторонами 24.11.2022 року (а.с.17)

Відповідно до Реєстру боржників від 24.11.2022 до договору факторингу № 24/11-22 від 24.11.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 46 044 грн., з яких: 9 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 37 044 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.18)

Згідно розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 30.04.2023 року залишок заборгованості за договором № від 20.02.2022 р. складає 46 044 грн. (а.с.19)

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАГ ні на рахунки попереднього кредитора.

Положеннями ч. 1 ст. 512 та ст. 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилом ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

30.06.2022р. ОСОБА_1 уклав із ТОВ «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» Кредитний договір № (а.с.23)

27.01.2023р. між ТОВ "ФК "ЦФР" та ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська Агенція з Повернення Боргів" укладено договір відступлення прав вимоги № 20230127 (а.с. 31-33)

Згідно витягу з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №20230127 вбачається, що ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № від 30.06.2022р. в сумі 156 155,69 грн., з яких: 131 407,57 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7,56 грн. - сума заборгованості зарічними відсотками; 24 740,56 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с.34)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Таким чином, з урахування викладеного та зважаючи на наявність укладених між первісними кредиторами договору факторингу та договору відступлення права вимоги, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитними договорами № від 20.02.2022р. та № від 30.06.2022р. в розмірі 202 199, 69 грн. а саме: за кредитним договором № від 20.02.2022 р. в сумі 46 044 грн., з яких: 9 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 37 044 грн. - сума заборгованості за відсотками. За кредитним договором № від 30.06.2022р. в сумі в сумі 156 155,69 грн., з яких: 131 407,57 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7,56 грн. - сума заборгованості зарічними відсотками; 24 740,56 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею, а всього стягнути заборгованість за договорами у розмірі 202 199, 69 грн.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 3 033 грн.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 76-83, 141, 264, 265, 280, 284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер:

НОМЕР_1 на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у AT «ТАСкомбанк») суму заборгованості:

-за договором позики № від 20.02.2022 року в розмірі 46 044,00 грн.

-за кредитним договором № від 30.06.2022р. в розмірі 156 155,69 грн.

Всього за кредитними договорами 202 199,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в AT «ТАСКОМБАНК») судовий збір в сумі 3 033 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Катрич