Справа № 446/2516/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

Справа № 446/2516/23

учасники справи:

позивачів ОСОБА_1 ;

ОСОБА_2 ;

ОСОБА_3 ;

ОСОБА_4 ;

представника позивачів ОСОБА_5 ;

відповідач Жовтанецька сільська рада

Львівського району Львівської області

третя особа Приватний нотаріус ЛРНО Львівської області Робак Лариса Андріївна

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 до Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус ЛРНО Львівської області Робак Лариса Андріївна про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2023 позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 подали до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області, в якій просять визнати за ними право власності на спадкове майно, а саме на часки в будинковолодінні, як членів колгоспного двору.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що будинок АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору, членами якого вони були. У зв`язку із припиненням існування колгоспного двору просять визнати за ними право власності на належні їм частки у вказаному домоволодінні. В частині визнання права власності в порядку спадкування, позивачі посилається на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , відкрилось право спадкодавців на частини колишнього колгоспного двору, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як членів колгоспного двору. Оскільки позивачі є спадкоємцями за законом та заповітом до майна покійних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прийняли після них спадщину, то до них перейшло спадкове майно. Однак через відсутність правовстановлюючих документів на майно колгоспного двору, вони змушені звернутись до суду.

Ухвалою суду від 25.10.2023 позовну заяву залишено без руху.

30.10.2023 позивачі усунули недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 30.10.2023 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ОСОБА_5 не з`явилась, однак через канцелярію суду подала клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, вказав також, що позов визнає.

Представник третьої особи Приватний нотаріус ЛРНО Львівської області Робак Лариса Андріївна не з`явилась в підготовче засідання, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З урахуванням того, що відповідач визнає позов, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів у підготовчому судовому засіданні.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Як видно з свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 08.06.1988, будинковолодіння АДРЕСА_1 належав колгоспному двору, голова якого ОСОБА_7 (а.с.12).

З виписки погосподарських книг Жовтанецької сільської ради, виданої 18.09.2023 за № 2-68, видно, що згідно записів погосподарських книг за 1986-1990 №436 с. Печихвости Кам`янка-Бузького району Львівської області рахувалось домогосподарство ОСОБА_7 , в якому станом на 08.06.1988 проживали та були прописані: ОСОБА_7 голова двору; ОСОБА_8 - дружина; ОСОБА_1 дочка; ОСОБА_2 онук; ОСОБА_3 онук; ОСОБА_6 онук. (а.с. 13).

Згідно з ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. А статтею 563 цього Кодексу передбачено, що в разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривається.

Проте, як роз`яснював Пленум Верховного Суду України у Постанові №4 від 24.06.1983, правила ст.563 ЦК про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 р. При припиненні двору з інших підстав (перетворення колгоспу у радгосп, виходу з колгоспу членів двору тощо), а також в разі смерті члена двору після 30 червня 1990 р. спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору (майна, що збереглося), відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Таким чином судом встановлено, що на момент припинення колгоспного двору кожен з членів мав по 1/6 права власності на майно, яке йому належало.

З матеріалів справи видно, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке 04 січня 2011 року видане Великоколоднівською сільською радою, актовий запис №01 (а.с.9).

Згідно заповіту, який 02.09.2009 посвідчено секретарем Великоколоднівської сільської ради, ОСОБА_7 на випадок своєї смерті заповів все своє майно - дочці ОСОБА_1 (а.с.10).

Таким чином, після смерті ОСОБА_7 на належну йому 1/6 частку у вищезазначеному майні колгоспного двору відкрилась спадщина і його донька ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом прийняла таку.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке 30.08.2021 видане Жовтанецькою сільською радою видно, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_8 (а.с.11)

Із довідки виконавчого комітету Жовтанецької сільської ради Львівської області від 11.10.2023 №2-81 видно, що ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті постійно проживала і була зареєстрована по АДРЕСА_1 , разом з нею постійно проживали і були зареєстровані: ОСОБА_1 дочка; ОСОБА_2 онук; ОСОБА_3 онук (а.с.14).

Таким чином, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями за законом до майна покійної ОСОБА_8 , та їм належить майно, яке залишилося після її смерті, а саме право власності на 1/6 частини будинку по АДРЕСА_1 , а саме по 1/18 частки вказаного домоволодіння кожному.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

А відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 довела факт переходу до неї в порядку спадкування за заповітом спадкового майна після смерті ОСОБА_7 і вона позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, то за нею необхідно визнати право власності на таке спадкове майно.

Разом з тим та враховуючи те, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 довели факт переходу до них в порядку спадкування за законом спадкового майна після смерті ОСОБА_8 і вони позбавлені права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, то за ними необхідно визнати право власності на таке спадкове майно.

Водночас, оскільки за правилами ст. 392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності у випадку відсутності у нього документа, який засвідчує його право власності, то суд вважає також підставною вимогу позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про визнання за ними права власності на належну їм частину житлового будинку як члену колгоспного двору, а саме на 1/6 частини домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Разом з тим, як вказано у п. 3.3. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.

Беручи до уваги наведені вище обставини справи та те, що позивачами на момент існування колгоспного двору та після смерті деяких його членів не було оформлено право власності на належні їм частини в майні домоволодіння, а також те, що вони позбавленні в позасудовому порядку на оформлення таких прав, то суд дійшов висновку, що за позивачами необхідно визнати право власності на частини у майні колишнього колгоспного двору, які визначені судом вище.

За таких обставин, суд дійшов переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємців при оформленні своїх спадкових та майнових прав, позивачі позбавлені права на таке оформлення в позасудовому порядку, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 141, 258, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 до Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус ЛРНО Львівської області Робак Лариса Андріївна про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на:

- 1/6 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , як члена колгоспного двору;

- 1/6 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- 1/18 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКППФО НОМЕР_4 ) право власності на:

- 1/6 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , як члена колгоспного двору;

- 1/18 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКППФО НОМЕР_5 ) право власності на:

- 1/6 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , як члена колгоспного двору;

- 1/18 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКППФО НОМЕР_6 ) право власності на 1/6 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , як члена колгоспного двору.

Повний текст рішення складено 29.12.2023.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Т.І. Котормус