Справа № 463/5603/23
УХВАЛА

26 грудня 2023 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.,

при секретарі Данилович Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 и про відстрочку виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 листопада 2023 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 и про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 10 листопада 2023 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором №980028669 від 15.03.2020 року в розмірі 35189 гривень 44 коп. та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою, в якій просить відстрочити виконання заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 листопада 2023 року на 1 рік, мотивуючи заяву тим, що вона не відмовляється від виконання рішення суду, однак на даний момент таке виконання ускладнюється у зв`язку з життєвими обставинами останньої. ЇЇ фінансове становище не дозволяє їй сплатити всю заборгованість одноразово, оскільки вона має статус багатодітної матері та статус малозабезпеченої сім`ї. Вона має на утриманні трьох дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 27 березня 2019 року по 01 листопада 2023 року вона знаходилася в декретній відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трьохрічного віку. Відповідно 02 листопада 2023 року вона вийшла на роботу. Родичів вона не має, з батьком дітей вона не проживає, а діти проживають разом з нею. Відтак, просить заяву задоволити.

Суд ухвалив розглядати справу без участі заявника ОСОБА_1 , яка подала до суду письмове клопотання, в якому заяву підтримала, просить справу розглядати у її відсутності.

Суд ухвалив розглядати справу без участі представника ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЙС», який будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, до суду не з`явився, письмових заперечень суду не надав, проте його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами.

Чинний ЦПК України надає сторонам право на звернення до суду із заявою про розстрочення виконання рішення.

Відповідно до положень ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з ч.3 ст.435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим

ОСОБА_5 до ч.4,5 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно з ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Згідно із висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 21.02.2019 у справі № 2-54/08, підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку. Обставинами, які утруднюють виконання рішення, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, строки та в порядку, визначеному в ньому. Вирішуючи питання розстрочки виконання рішення, суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед, стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням, а також суд враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 10 листопада 2023 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором №980028669 від 15.03.2020 року в розмірі 35189 гривень 44 коп. та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн.

Дане рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

З матеріалів заяви про відстрочку виконання рішення суду вбачається, що у відповідача існують обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення, а саме: вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки має на утриманні трьох дітей та є єдиним годувальником в сім`ї.

ОСОБА_1 має на утриманні трьох дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтва про народження дітей серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 /а.с.157,158,159/.

Як убачається з довідки притулку для дітей Служби у справах дітей Львівської обласної державної адміністрації №133/11 від 16 листопада 2023 року, ОСОБА_1 з 27 березня 2019 року по 01 листопада 2023 року перебувала в декретній відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трьохрічного віку у зв`язку із народженням двох дітей /а.с.153/.

Відповідно до довідки Залізничного відділу соціального захисту Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради №2269 від 16 листопада 2023 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Залізничного району та їй відповідно до ЗУ «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» призначено допомогу як малозбеченій сім`ї /а.с.154/.

Виходячи наведене, на думку суду є обґрунтовані підстави на задоволення заяви, оскільки відповідач має на утриманні трьох дітей, отримує допомогу як малозабезпечена сім`я, враховуючи її матеріальний стан, а також враховуючи, що представник ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» письмових заперечень суду не надав, дані обставини свідчать про наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення суду.

З урахуванням вимог ч. 5 ст. 435 ЦПК України, відповідно до якої відстрочення виконання рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого, суд вважає за можливе, відстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 листопада 2023 року, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість в розмірі 35189 гривень 44 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн., терміном на 12 (дванадцять) місяців до 10.11.2024 року.

Керуючись ст.435 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 и про відстрочку виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 листопада 2023 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 и про стягнення заборгованості - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 і виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 листопада 2023 року, яким з ОСОБА_1 и стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором №980028669 від 15.03.2020 року в розмірі 35189 гривень 44 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн., терміном на 12 (дванадцять) місяців до 10.11.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду.

Суддя:

Оригінал ухвали.