Номер провадження: 22-ц/813/8537/23
Справа № 523/2758/22
Головуючий у першій інстанції Сувертак І.В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження

15.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Сегеди С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника АТ «Банк інвестицій та заощаджень» - адвоката Євремової Ірини Вікторівни на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2023 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Банк інвестицій та заощаджень» звернулися до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в розмірі 229960,67 грн. В своєму позові посилаються на те, що ОСОБА_1 26 грудня 2017 року прийнята на роботу на посаду старшого касира Одеського відділення №1 АТ «Банк інвестицій та заощаджень» та наказом від 26 грудня 2017 року №540/1-од відповідачку призначено матеріально відповідальною особою за зберігання цінностей. Відповідачка 15 листопада 2021 року при виконанні своїх службових обов`язків, неправильно оформила касову операцію, в результаті чого безпідставно самовільно поповнила свою платіжну картку на суми: 141312,11 грн та 999 897,96 грн не внесла готівкові кошти до каси банку, не оформила належним чином платіжні квитанції, не оформила прибутково-видатковий касовий ордер. В результаті цього, виникла сума дебіторської заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 229 960,67 грн.

19 вересня 2023 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси вирішено у задоволені позовних вимог АТ «Банк інвестицій та заощаджень» відмовити та стягнути на користь відповідача з позивача витрати на правову допомогу у розмірі 12000 гривень.

14 листопада 2023 року через підсистему «Електронний суд» представник АТ «Банк Інвестицій та заощаджень» - адвокат Євремова Ірина Вікторівна подала апеляційну скаргу на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2023 року. Представник апелянта не погоджується із оскаржуваним рішенням, вважає його незаконним, необґрунтованим та таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального права, а висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи. Представник апелянта вказує на те, що виникненню над лімітної заборгованості відповідача у розмірі 229960,67 грн передували неправомірні дії відповідача, як матеріально відповідальної особи банку, у вигляді порушення своїх посадових обов`язків, перевищення повноважень, порушення вимог внутрішніх нормативних документів банку, зокрема, вимог Положення «Про емісію банківських платіжних карток» та Інструкції з обслуговування держателів платіжних карток. Представник апелянта зазначає, що після неправомірного поповнення відповідачем власного карткового рахунку, без внесення готівки до каси банки, з моменту відображення поповнених грошових коштів, подальше їх використання здійснювалося відповідачем як клієнтом банку. На думку представника апелянта, оскільки подальше користування грошовими коштами на власному картковому рахунку не залежало від того, що відповідач є старшим касиром банку, правовідносини між позивачем та відповідачем трансформувалися у цивільно-правові (договірні). Тому, представник апелянта вважає, що суд першої інстанції неповно дослідив правову природу спірних правовідносин та помилково розцінив предмет позову виключно як матеріальну шкоду, завдану відповідачем під час виконання трудових обов`язків та безпідставно відхилив надані стороною позивача докази. Крім того, представник апелянта не погоджується зі стягненням на користь відповідача з позивача понесених витрат на правову допомогу, так як на адресу позивача не надходили документи на підтвердження понесених відповідачем витрат, а в самому оскаржуваному рішенні також не зазначено якими доказами підтверджуються такі судові витрати. З огляду на викладене в апеляційній скарзі, представник апелянта просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк інвестицій та заощаджень» грошові кошти у розмірі 229960,67 грн та вирішити питання про розподіл судових витрат.

17 листопада 2023 року канцелярією Одеського апеляційного суду зареєстровано паперовий примірник апеляційної скарги, що був направлений до апеляційного суду засобами поштового зв`язку 13 листопада 2023 року.

З врахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 10, які фактично здійснюють судочинство), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що виключає можливість їх опрацювання в строк, визначений ст. 354 ЦПК України, апеляційні скарги опрацьовуються в порядку надходження.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення складений 19 вересня 2023 року, апеляційну скаргу подано через підсистему «Електронний суд» 14 листопада 2023 року, отже строк на апеляційне оскарження був пропущений.

В апеляційній скарзі представник апелянта просив поновити строк на апеляційне оскарження та зазначив, що в день проголошення оскаржуваного рішення його копію позивачу вручено не було, а повний текст апелянт (позивач) отримав 18 жовтня 2023 року. На підтвердження цього представником апелянта до апеляційної скарги додано копію поштового конверту та копію оскаржуваного рішення.

Оскільки на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження представник апелянта надав відповідні докази та апеляційна скарга подана у строк, визначений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України (тобто, протягом 30 днів з дня вручення апелянтові повного рішення суду), апеляційний суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у повному обсязі.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.ч. 1, 3 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою та витребовує матеріали справи з Суворовського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника АТ «Банк інвестицій та заощаджень» - адвоката Євремової Ірини Вікторівни задовольнити.

Поновити представникові АТ «Банк інвестицій та заощаджень» - адвокату Євремовій Ірині Вікторівні строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника АТ «Банк інвестицій та заощаджень» - адвоката Євремової Ірини Вікторівни на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2023 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси матеріали цивільної спарви №523/2758/22 за позовом Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда

М.М. Драгомерецький