Справа №701/636/23
Провадження №2-во/701/16/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 липня 2023 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка питання про виправлення допущенної описки в судовому наказі Маньківського районного суду Черкаської області від 05.07.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

Маньківським районним судом Черкаської області 05 липня 2023 року у справі за заявою Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, винесено судовий наказ.

Проте, при виготовленні тексту наказу було допущено описку, а саме: в резулятивній частині наказу невірно вказано п. 1 першого абзацу "Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованого АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області від 06.01.1998 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Уманьгаз" (адреса: вул. Дерев`янка, 19, м. Умань Черкаської області, Код ЄДРПОУ 03361419) - заборгованість за послуги з розподілу природного газу в сумі 5478 грн. 44 коп., (п`ять тисяч чотириста сімдесят вісім гривень 44 копійки)" та п. 2 першого абзацу "Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованого АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області від 06.01.1998 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Уманьгаз" (адреса: вул. Дерев`янка, 19, м. Умань Черкаської області, Код ), судовий збір у сумі 268 (двісті шістдесят вісім гривень) 40 копійок", проте необхідно вірно зазначити заявника як "Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз"".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в наказі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює даного наказу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену при виготовлені тексту судового наказу Маньківським районним судом Черкаської області 05 липня 2023 року у справі за заявою Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу виклавши п. 1 та п. 2 резулятивної частини судового наказу в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованого АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області від 06.01.1998 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" (адреса: вул. Дерев`янка, 19, м. Умань Черкаської області, Код ЄДРПОУ 03361419) - заборгованість за послуги з розподілу природного газу в сумі 5478 грн. 44 коп., (п`ять тисяч чотириста сімдесят вісім гривень 44 копійки)."

"Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованого АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області від 06.01.1998 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" (адреса: вул. Дерев`янка, 19, м. Умань Черкаської області, Код ), судовий збір у сумі 268 (двісті шістдесят вісім гривень) 40 копійок."

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. І. Костенко