Номер провадження: 22-з/813/433/23
Головуючий у першій інстанції Середа І. В.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О.Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Стахової Н.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Остапишена Валентина Миколаївна, про виправлення арифметичної помилки у постанові Одеського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року

у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 21 листопада 2022 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення заборгованості зі сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

Постановою Одеського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Остапишена Валентина Миколаївна, задоволено частково.

Рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 21 листопада 2022 року, скасовано в частині відмови у задоволені позовних вимог про стягнення заборгованості зі сплати аліментів, ухвалено в цій частині нове судове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів в сумі - 40140,10 грн станом на 24.04.2023 року.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі - 601,65 грн.

19 жовтня 2023 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Остапишена Валентина Миколаївна, про виправлення арифметичної помилки у постанові Одеського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Арифметичні помилки - це помилки, пов`язані з розрахунками, які були зроблені судом під час прийняття рішення. Такими помилками, зокрема, можуть бути невірний розрахунок суми позовних вимог, яка на думку суду, підлягає присудженню позивачу або невірний розрахунок розподілу судових витрат.

У постанові Верховного Суду від 16 червня 2021 року у справі № 638/18089/17 (провадження № 61-14977св19) вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності».

Зі змісту заяви про виправлення арифметичної помилки вбачається, що заявник просить застосувати інший спосіб розрахунку заборгованості за аліментами з розрахунку 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, тобто просить змінити спосіб розрахунку заборгованості та фактично змінити зміст судового рішення.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Остапишена Валентина Миколаївна, про виправлення арифметичної помилки у постанові Одеського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Остапишена Валентина Миколаївна, про виправлення арифметичної помилки у постанові Одеського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

Н.В. Стахова