Справа № 146/1062/23
Провадження № 2/677/631/23
УХВАЛА

про проведення відеоконференції

28.12.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Шовкуна В.О., розглянувши заяву представника позивача адвоката Лобанова Олега Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває справа № 146/1062/23 за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит.

Судове засідання призначено на 13 год. 40 хв. 26.01.2024 року.

26.12.2023 року від представника позивача адвоката Лобанова О.О. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у даній справі, яке призначено на 13 год. 40 хв. 26.01.2024 року. Посилаючись на те, що у нього немає можливості прибути у судове засідання, однак позивач зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулось, просить суд забезпечити можливість його присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вказавши, що територіально найближчим судом, до якого він може прибути, є Вінницький районний суд Вінницької області.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене, клопотання представника позивача Лобанова О.О. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню і необхідним є проведення наступного судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції, доручивши його проведення Вінницькому районному суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: 21000, м. Вінниця, вул. Винниченка, 29.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Лобанова Олега Олеговича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання з розгляду цивільної справи № 146/1062/23 за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит, призначене на 26.01.2024 року о 13 год. 40 хв. провести в режимі відеоконференції.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Доручити Вінницькому районному суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: 21000, м. Вінниця, вул. Винниченка, 29, забезпечити проведення судового засідання у зазначеній справі на 26.01.2024 року о 13 год. 40 хв. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь представника позивача адвоката Лобанова О.О.в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати до Вінницького районного суду Вінницької області, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, які братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун