Дата документу 26.12.2023 Справа № 336/7485/21
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 336/7485/21 Головуючий у 1-й інстанції: Галущенко Ю.А.
Пр. № 22-ц/807/2429/23
УХВАЛА

26 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання дійсним договору дарування валютних коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2023 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 30 листопада 2023 року, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка містить у собі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду першої інстанції, засобами поштової кореспонденції, яка надійшла до апеляційного суду 01 грудня 2023 року (вх. № 16150).

Ухвалою апеляційного суду від 01 грудня 2023 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 06 грудня 2023 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 07 грудня 2023 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 із наданням строку десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі із зазначенням інших поважних причин для поновлення строку на подачу вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. ст. 357 -358 ЦПК України.

Встановлено, що копію вищезазначеної ухвали отримано ОСОБА_1 13 грудня 2023 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання 13.12.2023 року (а.с. 205).

Таким чином, строк для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі із зазначенням інших поважних причин для поновлення строку на подачу вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі почав спливати в силу вимог ст. 123 ЦПК України з 14 грудня 2023 року і збіг 25 грудня 2023 року (понеділок, робочий день) (оскільки 23.12.2023-24.12.2023 року субота, неділя (вихідні дні) включно.

Встановлено, що ОСОБА_1 25 грудня 2023 року, тобто у встановлений апеляційним судом строк, до апеляційного суду надано заяву від 02.12.2023 року про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин для його поновлення, а саме: те, що він - ОСОБА_1 особисто не отримував жодних повідомлень суду першої інстанції, вважає, що його дружина - третя особа по справі ОСОБА_3 зімітувала отримання ним конверту з судовою повісткою на судове засідання 01 лютого 2023 року на його ім`я - ОСОБА_1 , який повернувся на адресу суду першої інстанції з відміткою поштового відділення: «адресат відмовився» (а.с. 159). Окрім цього, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення у вигляді копії оскаржуваної ухвали з відміткою про отримання 21 лютого 2023 року особисто ОСОБА_1 (а.с. 167) також ним не було отримано, оскільки не містить його підпису про отримання, а напис «Фадеєв» не є його підписом, тому вважає, що даний напис лише свідчить про те, що поштове відправлення отримано, але не ним особисто.

Окрім цього, ОСОБА_1 додав до своєї вищезазначеної заяви від 02.12.2023 року про поновлення строку (вх. № від 25.12.2023) лише копію його запиту від 12.12.2023 року на адресу ЗДАТ «УКРПОШТА» стосовно надання йому інформації щодо отримання ним поштового повідомлення 497 від Шевченківського районного суду, яке містить у собі копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції у цій справі і відмови від отримання поштового повідомлення 112, яке містить у собі судову повістку про виклик ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 01.02.2023 року.

Апеляційним судом встановлено, що вищевказані інші причини для поновлення строку на подачу зазначеної апеляційної скарги ОСОБА_1 не підтверджуються матеріалами цієї справи, а тому є припущенням апелянта ОСОБА_1 .

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 354, 356-357 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання апеляційному суду будь-яких належних доказів на підтвердження зазначених інших поважних причин в його заяві від 02.12.29 року про поновлення строку на подачу вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі (відповідні матеріали перевірки ЗДАТ «УКРПОШТИ» тощо) в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 для відома та виконання.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.