УХВАЛА

27 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 501/4298/21

провадження № 61-16877ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича на постанову Одеського апеляційного суду від 02 листопада 2023 року в справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису № 4979,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Д. М. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом № 4979 про звернення стягнення на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнивши вимоги Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі - ЗАТ «ОТП Банк») на суму в розмірі 97 687,49 доларів США (що еквівалентно в гривні складає 773 556,51 грн), а саме замінити ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_2 .

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 23 листопада

2023 року заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д. М. задоволено.

Замінено боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису № 4979, вчиненого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н. А. 28 квітня 2009 року, про звернення стягнення на квартиру за адресою:

АДРЕСА_1 , та складається з трьох житлових кімнат та підсобних приміщень, житловою площею 54,4 кв. м, загальною площею 73,9 кв. м, що належить на праві власності на підставі договору міни, посвідченого державним нотаріусом Іллічівської міської державної нотаріальної контори Одеської області 20 червня 1992 року Р№ 2-3955, зареєстрованого в Комунальному підприємстві Бюро технічної інвентаризації м. Іллічівська Одеської області у книзі № 5 на стор. 6 номер запису

№ 491, ОСОБА_1 . За рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомості, задовольнити вимоги ЗАТ «ОТП Банк» на загальну суму у

розмірі 97 687,49 доларів США (що в еквівалентно 752 193,67 грн) та

21 362,84 грн, а всього у гривневому еквіваленті 773 556,51 грн, на її правонаступника ОСОБА_2 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 02 листопада 2023 року ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 23 листопада 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д. М. залишено без задоволення.

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Д. М. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 02 листопада 2023 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д. М. на постанову Одеського апеляційного суду від 02 листопада 2023 року.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу

№ 501/4298/21 за заявою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису № 4979.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська