Справа № 573/2380/23
Номер провадження 2/573/461/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

( з а о ч н е )

28 грудня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

02.12.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» здало на пошту позов до ОСОБА_1 , в якому вказує, що 09.04.2019 між АТ «ТАСКОМБАНК» і ОСОБА_1 укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/6233049-СК, відповідно до умов якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. 02.12.2022 між АТ «ТАКСОМБАНК» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу, згідно з умовами якого останнє набуло право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором. Відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконає, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість у розмірі 20219 грн. 38 коп., з яких: 12160 грн. заборгованість за тілом кредиту, 8059 грн. 38 коп. заборгованість за відсотками.

Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства вказану суму.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 11.12.2023 відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Пінчук Д.С. не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника товариства, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а. с. 34).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання останній відсутній, інформації щодо своєї адреси суду не надав, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що судова повістка вручена йому належним чином (а. с. 32, 36).

У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, за згодою позивача було проведено заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, відповідно до заяви-договору від 09.04.2019 про приєднання до публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №002/6233049-СК ОСОБА_1 отримав у АТ «ТАСКОМБАНК» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку за програмою «Велика П`ятірка» строком на 12 місяців з автоматичною пролонгацією, сплатою процентів за користування кредитними коштами за пільговою процентною ставкою 0,00001%, базовою процентною ставкою 43,2% річних, реальною річною процентною ставкою 44,70%, сплатою щомісячного платежу до останнього дня місяця, наступного за звітним, у розмірі 5% від суми заборгованості, але не менше 100 грн. і не більше залишку заборгованості (а. с. 6-7).

Своїм підписом у вказаній вище заяві-договорі відповідач підтвердив, що він акцептує публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (розміщену на сайті банку), на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, зі змістом якого він ознайомився, і беззастережно приєднується до його умов. Також він погодився з тим, що дана заява-договір, а також тарифи банку є невід`ємними частинами договору.

09.04.2019 ОСОБА_1 ознайомився з паспортом споживчого кредиту за карткою «Велика П`ятірка» (а. с. 7).

02.12.2022 між АТ «ТАСКОМБАНК» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №НІ/11/7-Ф, відповідно до умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» відступило за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах прав вимог (а. с. 13-15).

Відповідно до п. 2.3 вказаного договору перехід від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком №2, але не раніше здійснення оплати фактором згідно з п. 3.1 цього договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

02.12.2022 року між АТ «ТАСКОМБАНК» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» підписано акт прийому-передачі реєстру прав вимог за договором факторингу №НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 (а. с. 16).

Відповідно до витягу з вказаного реєстру боржників ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 в розмірі 20219 грн. 38 коп. за кредитним договором №002/6233049-СК від 09.04.2019, з яких: 12160 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 8059 грн. 38 коп. заборгованість за відсотками (а. с. 19).

Сума заборгованості за кредитним договором №002/6233049-СК від 09.04.2019 також підтверджується розрахунком ТОВ «ФК «ЄАПБ» від 31.10.2023 (а. с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України).

Враховуючи викладене, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» необхідно стягнути 20219 грн. 38 коп. заборгованості по кредитному договору, яка складається з: 12160 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 8059 грн. 38 коп. заборгованість за відсотками.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути 2684 грн. понесених і документально підтверджених судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 20219 (двадцять тисяч двісті дев`ятнадцять) грн. 38 коп. заборгованості за договором від 09.04.2019 №002/6233049-СК, 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідач має право подати протягом 30 днів з дня проголошення заочного рішення заяву про його перегляд до Білопільського районного суду Сумської області.

Суддя