У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря - Кулак Д. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, посольство російської федерації, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

У судове засідання 19.09.2023 року ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена шляхом направлення повістки на адресу вказану у заяві: АДРЕСА_1 . Повістка була повернута у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.

Заявник не повідомляла суд про зміну свого місця проживання.

Таким чином, про дату, час та місце судового засідання 19.09.2023 в силу норм ст. 128 ЦПК України заявник була повідомлена належним чином, заяв про відкладення судового засідання або розгляд справи за її відсутності до суду позивачем подано не було.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 19.09.2023 у зв`язку з першою неявкою заявника у судове засідання на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи було відкладено на 14.12.2023.

У судове засідання 14.12.2023 року ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена шляхом направлення повісток ОСОБА_1 на дві адреси, вказані у заяві: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 . Повістки були повернуті поштовим відділенням у зв`язку з тим, що адресат відсутній.

Заявник у судове засідання 14.12.2023 року не з`явилася, про зміну адреси свого місця проживання суд не повідомила.

Таким чином, про дату, час та місце судового засідання 14.12.2023 в силу норм ст. 128 ЦПК України заявник була повідомлена належним чином, заяв про відкладення судового засідання або розгляд справи за її відсутності до суду позивачем подано не було.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Ураховуючи те, що заявник повторно не з`явилася в судове засідання без поважних причин, не повідомила про причини неявки, від неї не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 128, 131, 223, 257, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, посольство російської федерації, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук