РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2023 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

за участю секретаря Лавріненко Ю.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 20.03.2023 року звернувся до Тиврівського районного суду з цим позовом із вимогами розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 05.02.2021 року Жмеринським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №14. У позовній заяві позивачем викладена така позиція. На час реєстрації шлюбу у відповідача вже було двоє дітей від попередніх стосунків з іншими чоловіками, а щодо одного з них вона була позбавлена батьківських прав. Також у шлюбі з позивачем у відповідача народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказав, що за короткий час спільного проживаня його дружина проявила себе з негативної сторони: веде розгульний спосіб життя, нехтує своїми прямими обов`язками матері щодо належного виховання дітей та догляду за ними. Відповідач часто перебуває у стані алкогольного сп`яніння, коли в цей час діти голодні та недоглянуті, в них уповільнений розвиток розумових здібностей. На його неодноразові благання схаменутися та вести добропорядний спосіб життя вона відповідає принизливим ставленням до нього. Через таке відношення вони давно не пов`язані взаємними правами та обов`язками подружжя, між ними зникли довірливі відносини, припинилися взаєморозуміння та взаємодопомога. Через це виникають конфлікти, які носять регулярний характер. Крім того, він запідозрив, що не є батьком дитини, так як дізнався, що до реєстрації шлюбу з відповідачем, крім нього вона одночасно зустрічалася з іншими чоловіками. Один із них визнає дитину своїм сином, про що повідомив йому особисто, а також про свій намір офіційно встановити своє батьківство аби позбавити відповідача батьківських прав щодо дитини і взяти хлопчика на своє виховання, щоб припинити його страждання біля такої матері. Вказані обставини змушують позивача розірвати шлюбні відносини з відповідачем, так як подальше спільне проживання та збереження сім`ї є неможливим. Зауважив, що в подальшому він має намір оспорювати своє батьківство в судовому порядку аби не сплчувати аліменти на утримання чужої дитини. Питання щодо розподілу спільного майна подружжя у них не виникає (а.с.2-4).

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 12.04.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано на розгляд до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за підсудністю, так як відповідач ОСОБА_2 згідно отриманої судом інформації зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що не належить до територіальної підсудності Тиврівського районного суду Вінницької області.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 12.05.2023 року дану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у ній. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.34) позивач ОСОБА_1 01.06.2023 року отримав копію ухвали про відкриття провадження. Заперечень позивача стосовно вказаного порядку розгляду справи судом не отримано.

Відповідачу ОСОБА_2 за адресою місця її проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.20), одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслано копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. На адресу суду повернувся поштовий конверт з надісланими документами із зазначенням причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.23,24), що у відповідності до вимог ч.7,8 ст.128 ЦПК України визначає вручення їй належним чином вказаних документів та завчасне інформування про розгляд справи судом. Клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву відповідачем не надано.

Відтак суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5) позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстровано 05.02.2021 року; дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_4 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8) вбачається, що сторони є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються.

Згідно ч.1,2 ст.3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно вимог ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У відповідності до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до статей 12,13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Спору про майно чи про місце проживання дитини між сторонами за обсягом позовних вимог не заявлено.

Викладені позивачем обставини щодо тривалого припинення сторонами подружніх стосунків та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем наразі не заперечені та не спростовані ні в який спосіб.

Обставин, які з визначених законом підстав унеможливлюють звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, ніким не повідомлено.

Як встановлено судом, сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, у їхній сім`ї втрачена взаємоповага та розуміння між подружжям, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю неможливо. Позивач має стале бажання щодо розірвання оспорюваного шлюбу. Зважаючи на зазначені позивачем дійсні причини розірвання шлюбу, подальше життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, оскільки він може ґрунтуватись лише на засадах добровільності, тобто вільної згоди чоловіка та жінки, чого позивач наразі не виявляє, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача слід стягнути на його користь з відповідача суму сплаченого та документально підтвердженого судового збору в розмірі 1073,60 грн (а.с.3) згідно вимог ч.1 ст.141 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.4, 5, 10, 13, 19, 23, 27, 76, 82, 89, 141, 223, 259, 263, 264, 274, 275, 279 ЦПК України, ст.3, 24, 56, 105, 110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 05.02.2021 року Жмеринським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), за актовим записом №14.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , мешканця АДРЕСА_2 ) 1073 гривні 60 копійок судового збору.

Рішення суду набуває законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.