Справа № 210/1863/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання Савельєвої Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні засобу за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, у зв`язку з продовженням навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

07.04.2023 ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, у зв`язку з продовженням нею навчання, в якій просить стягнути аліменти з відповідача на утримання доньки, у розмірі 1/4 частин з усіх видів його заробітку (доходів), на її користь, оскільки донька продовжує навчання.

В обґрунтування своєї позовної заяви позивач ОСОБА_1 вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 01.11.2003, від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на утриманні позивача. Донька досягла повноліття та навчається на першому курсі у Львівському національному університеті ім. І.Франка.

Добровільно матеріальну допомогу відповідач не надає. На підставі вищевикладеного, просить стягнути аліменти з ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів на свою користь на час навчання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею 23-х років за умови продовженя навчання, починаючи з 07.04.2023.

Заяви, клопотання учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає частково, просив врахувати долучені докази.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіної О.В., від 02.05.2023 справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, у зв`язку з продовженням нею навчання передано за підсудністю до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09-00 год. 04.07.2023, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі та 16.02.2010 шлюб було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданий Відділом реєстрації актів цивільного стану Високопільського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №07 (а.с. 3).

Сторони мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.05.2006 (а.с. 6).

Згідно довідки від 09.03.2023, ОСОБА_3 , навчається на першому курсі денного відділення, бюджетної форми навчання, на географічному факультеті у Львівському національному університеті ім. І.Франка, та закінчує навчання в червні 2026 (а.с. 4).

Відповідно до довідки про доходи за вих.№49 від 29.06.2023, ОСОБА_2 працює у КП "ОЦЕМД та МК "ДОР", в структурному підрозділі Криврізька СЕМД, займає посаду фельдшера з МНС, та за період з грудня 2022 року по січень 2023 року йому було нараховано дохід на загальну суму 121905,46 грн., з них відраховано аліментів на суму 24499,99 грн. (а.с. 44).

Згідно довідок ОСОБА_2 має хворобливий стан здоров`я, що підтверджується: копією розшифрування досліджень від 28.01.2022 МЦ "Медикум-Мрія", копією довідки лікаря-сурдолога ОСОБА_6 від 02.03.2022, копією довідки хірурга-проктолога ОСОБА_7 від 22.06.2018, копією виписного епікризу з історії хвороби № 1435, згідно якого ОСОБА_2 пребував на лікуванні з 12.12.2017 по 22.12.2017, копією протоколу ультразвукого дослідження органів черевної порожнии від 30.12.2022, копією акту-епікризу № и/б18811 від 08.10.2002 (а.с. 50-52, 53, 54, 56, 59)

Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем та відповідачем.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.3 ст.43 Конституції України, кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином, що передбачено ст. 200 СК України.

Згідно норм ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття, але продовжує навчання на денній формі навчання у Львівському національному університеті ім. І.Франка, та потребує матеріальної допомоги, з урахуванням того, що відповідач працює офіційно, тобто має стабільний дохід, а також приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 частково та стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не більше чим до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, починаючи з 07.04.2023.

Згідно зі ст.ст. 133, 141 ч.6 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, у зв`язку з продовженням навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на користь матері дитини ОСОБА_1 , починаючи з 07 квітня 2023 року до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1073,60 грн. на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 04 липня 2023 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , місце роботи: КП "ОЦЕМД та МК ДОР".

Суддя: