Провадження №2-зз/760/12/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначила, що ухвалою Солом`янського районного суду у справі №2-422-1/10 від 28 жовтня 2009 року було задоволено заяву про забезпечення позову, та накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 . В подальшому, 19 липня 2010 року Солом`янським районним судом міста Києва у вказаній справі було ухвалене рішення, яким позов ПАТ «ОТП Банк» було задоволено, та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» суму боргу за кредитним договором в розмірі 20709,62 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 19 липня 2010 року становить 179928,00 грн. 05 червня 2012 року Солом`янським районним судом позивачу був виданий виконавчий лист за №2-422-1/10. 16 жовтня 2012 року Солом`янським РВ ДВС в місті Києві було відкрите виконавче провадження НОМЕР_1. В подальшому державним виконавцем проводились необхідні виконавчі дії, та 09 грудня 2014 року виконавче провадження НОМЕР_1 було закінчено. Оскільки на даний час будь-які відкриті виконавчі провадження щодо ОСОБА_1 відсутні, а відкрите раніше - закінчено 09 грудня 2014 року і більше не поновлювалося, та будь-які розумні та визначені чинним законодавством строки повторного звернення до виконавчої служби спливли. Заявник вважає за можливе звернутися до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2009 року у справі №2-422-1/10 на користь ПАТ «ОТП Банк».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 листопада 2021 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Аксьонову Н.М.

Як встановлено судом, ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2009 року у справі №2-422/10 задоволено заяву ПАТ «ОТП Банк» про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 19 липня 2010 року позов задоволено; стягнуто солідарно зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» суму боргу за кредитним договором №CL-006/819/2006 від 17 квітня 2006 року у розмірі 20709,62 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 19 липня 2010 року еквівалентно 163601,86 грн та 16326,72 грн штрафних санкцій, а всього - 179928,58 грн; стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» суму боргу за кредитним договором №РL3-006/805/2006 від 12 квітня 2006 року у розмірі 12898,23 грн; розірвано кредитний договір №РL3-006/805/2006 від 12 квітня 2006 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк».

ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 14 січня 2022 року у справі №760/7019/20 скасовано заходи забезпечення, вжиті ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2009 року, знято арешт з квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1, 4, 7 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до ч.9 та ч.11 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 14 січня 2022 року у справі №760/7019/20 скасовано заходи забезпечення, вжиті ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2009 року, необхідно відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.13, 158, 185 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Солом`янський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова