Провадження № 2/752/2573/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 червня 2023 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Палєщук М.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

у вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення нею двадцяти трьох років.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 06.03.2004 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 17 травня 2017 року шлюб між ними було розірвано. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка - ОСОБА_3 , яка на сьогодні є повнолітньою та продовжує навчання.

Їх спільна з відповідачем дочка ОСОБА_4 навчається на першому курсі денної (очної) форми навчання в освітньому закладі: Вища економічна школа в Празі по учбовій програмі Бакалавра Фінанси і потребує матеріальної допомоги. Зокрема дитині потрібно сплачувати за оренду житла, вона потребує кошти на харчування, придбання одягу та проїзних документів.

Відповідач є здоровою людиною, проходить військову службу в Службі безпеки України. До досягнення повноліття регулярно сплачував аліменти, а тому має змогу і в подальшому матеріально їй допомагати.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 15 вересня 2022 року відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки подання відповідних заяв по суті (а.с. 20).

Відповідач надіслав до суду відзив на позовну заяву, у якому частково не визнає позовні вимоги. Зазначає, що на його утриманні перебувають: дружина ОСОБА_5 , малолітній син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітній син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , непрацездатна мати, ОСОБА_7 . Власного житла відповідач не має, у власності є автомобіль 2008 року випуску. Враховуючи викладене, відповідач вважає, що позовна вимога щодо стягнення аліментів у розмірі 1/4 є завищена і суттєво погіршить матеріальний стан інших членів його родини. Погоджується сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2600 грн.

У відповіді на відзив позивачка ОСОБА_1 зазначила, що відповідач свідомо занижує свої можливості. Аліменти у розмірі 2600 грн. вважає не достатніми, оскільки дочка щомісяця витрачає більше. Просить стягнути аліменти на її утримання у розмірі від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно і до 31 травня 2025 року.

В судове засідання позивачка не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з`явився. Надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 25 серпня 2004 року (а.с. 6).

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17.05.2017 року у справі 752/19980/16-ц шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , зареєстрований 06.03.2004 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сімї, актовий запис № 304 розірвано (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 19 грудня 2018 року укладено шлюб і після державної реєстрації прізвище дружини змінено на « ОСОБА_10 » (а.с. 15).

Згідно з довідкою від 20 липня 2022 року, виданою Вищою економічною школою у Празі, ОСОБА_4 , є студенткою денної форми навчання по учбовій програмі бакалавра «Фінанси», перебіг навчання з 01.09.2022 по 12.02.2023 (а.с. 7-8).

За даними довідки від 12.05.2023 року номер 233514 студентці ОСОБА_4 , остання прийнята на навчання до Вищої економічної школи у Празі, тип навчальної програми бакалавр, форма навчання денна, стандартна тривалість навчання три роки, передбачуваний термін перебування на території Чеської республіки з 1.9.2022 до 31.8.2025. (а.с.84-85).

Позивачка ОСОБА_1 разом з дочкою ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10,9).

Однак, станом на теперішній час, дочка сторін у справі - ОСОБА_4 проживає в Чеській республіці в м. Прага і має візу біженця (а.с.12).

На підтвердження проживання в Чеській республіці надано договір оренди квартири від 01.11.2022 на строк до 31.10.2023 року.

Вирішуючи питання визначення розміру аліментів, суд виходить з такого.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Положеннями ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Законодавче визначення рівного обов`язку відносно кожного з батьків передбачає і добросовісне його виконання.

У відповідності до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199,200,201 СК України).

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК Українипередбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно достатті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 (провадження № 61-12495св18) щодо застосування статті 199 СК України «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006р. обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З наведених норм чинного законодавства вбачається, що підставою для сплати аліментів на навчання є досягнення дитиною повноліття, факт продовження навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на утриманні позивача, навчається на денній формі навчання, не в змозі самостійно працювати, відтак суд вважає, що навчаючись, вона потребує матеріальної допомоги.

Відповідач не заперечує проти стягнення аліментів на утримання дочки, але вважає, що розмір стягуваних аліментів має бути у розмірі 2600 грн.

Відповідно до ч.1ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно ч.1, 5, 6, 7ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Вирішуючи питання щодо спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки судом враховуються наступні обставини, зокрема: відповідач є особою працездатного віку, який має постійне місце працевлаштування і постійний дохід, до 19 серпня 2022 року він щомісяця сплачував аліменти у розмірі частина доходу на неповнолітню ОСОБА_3 , що ним не заперечується.

Матеріали справи не містять доказів, що відповідач не може надавати допомогу на утримання дочки, однак наявні у справі докази свідчать про наявність обставин, що можуть вплинути на розмір такого утримання.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, зважаючи на встановлений законом мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину, суд вважає, що на утримання ОСОБА_4 , яка є повнолітньою, та навчається у Вищій економічній школі у Празі, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Позивачка в позовній заяві вказує, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідач, заперечуючи проти розміру аліментів, у якому позивачка просить стягнути з нього аліменти надав суду докази, що на його утриманні, крім спільної з позивачкою дочки, перебуває ще двоє малолітніх дітей та мати похилого віку.

Отже суд приходить до переконання про часткове задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Отже з відповідача на користь позивача необхідно необхідно стягнути аліменти на утримання дочки в розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, - щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду - 12 вересня 2022 року і до 31 серпня 2025 року.

Згідно ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір. Оскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», а тому із відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 82, 83, 89, 95, 141, 259, 263-265, 268, 274, 280-283 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження - місто Київ, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісяця (однак не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку), починаючи з 12.09.2022 року і по 31.08.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження - місто Київ, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя К. Г. Плахотнюк