ЄУ № 712/6480/23
Провадження №2/712/168/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05 липня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити, що трудова книжка НОМЕР_1 від 14.08.1985 та військовий квиток НОМЕР_2 від 30.08.1983 на ім`я « ОСОБА_2 » (мовою оригіналу) належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.06.2023 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 05.07.2023 та зобов`язано заявника надати до суду належним чином завірені копії доданих до заяви документів.

У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, вимоги суду не виконав.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як вбачається з ч.ч. 4, 5 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Враховуючи, що до заяви заявником надані незавірені копії доказів, якими він обґрунтовує свої вимоги, заявником на виконання ухвали про відкриття не надано належним чином завірені копії доданих до заяви документів, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 187, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали суду та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко