Справа № 930/241/23
Провадження №2-о/930/27/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.

за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.,

представника заявника адвоката Хитрука І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Хитрука Івана Сергійовича про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області.

Відповідно до Державного акту на земельну ділянку серії ЯА № 108414, виданого 09.08.2005 Крижопільською районною державною адміністрацією Вінницької області на підставі розпорядження від 25.04.2005 № 84. ОСОБА_2 мала у власності земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0159, площею 4, 2627 га, яка розташована на території Шарапанівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області.

Відповідно до довідки, яка видана Райгородською сільською радою Гайсинського району Вінницької області від 20.06.2022 № 318 ОСОБА_2 на день смерті проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_2 , яка складається із права власності на Земельну ділянку.

ОСОБА_2 була рідною бабою заявниці ОСОБА_3 по лінії її матері, ОСОБА_4 . Це підтверджується свідоцтвом про народження матері заявниці ОСОБА_4 від 30.03.1966 серії НОМЕР_2 , в якому у графі мати записана спадкодавиця « ОСОБА_2 » та у свідоцтві про народження заявниці від 19.02.1986 серії НОМЕР_3 , в якому у графі її мати записана як « ОСОБА_5 ».

Мати заявниці, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 21.04.1985 року уклали шлюб. Після укладення шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

11.06.2009 заявниця у зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу з ОСОБА_9 , про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу вчинений запис за № 2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 11.06.2009 серії НОМЕР_4 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 склала 17.12.2001 року заповіт, посвідчений секретарем Шарапанівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, який зареєстрований в реєстрі за № 112, відповідно до якого все її майно заповідане ОСОБА_1

ОСОБА_1 в липні 2022 року подала заяву до приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Носова В.В. про прийняття спадщини після смерті своєї баби ОСОБА_2 . На підставі такої заяви, 05.07.2022 приватним нотаріусом була заведена спадкова справа за № 73/2022.

12.01.2023 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Носова В.В. для оформлення свої спадкових прав.

Однак, приватний нотаріус постановою від 12.01.2023 № 02/02-31 відмовив ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом через виявленні розбіжності в документах. Так, в паспорті та в свідоцтві про народження її доньки спадкодавиця записана як « ОСОБА_2 », а в Державному акті на землю « ОСОБА_2 ».

У судовому засіданні представник заявника адвокат Хитрук І.С. заяву підтримує повністю просить її задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи: Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області не з`явився, надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, рішення по справі прийняти до вимог чинного законодавства.

У судове засіданні заінтересована особа: ОСОБА_5 , не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення заяви не заперечував.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зокрема, відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шарапанівка Крижопільського району Вінницької області. ЇЇ батьками записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

11.06.2009 ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_9 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 ЇЇ батьками записані: ОСОБА_11 та ОСОБА_2 .

21.04.1985 ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_6 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 21.04.1985.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 в с.Червоне Гайсинського району Вінницької області померла ОСОБА_2 , про що було складено відповідний актовий запис №22.

Після її смерті залишилося спадкове майно.

Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №108414 ОСОБА_2 на підставі розпорядження районної державної адміністрації від 25.04.2005 року №84 є власником земельної ділянки площею 4,2627 га, кадастровий номер 030020159, яка розташована на території Шарапанівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно заповіту від 17.12.2001 ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_10 .

Відповідно до довідки Шарапанівського старостинського округу Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області №2 від 04.01.2023 ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі заповіту, складеного 17.12.2002 року реєстровий №112, посвідченого секретарем Шарапанівської сільської ради.

Згідно довідки Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №318 від 20.06.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на день смерті проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 через представника ОСОБА_12 12.01.2023 звернулася до приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Носова В.В. для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, заявниця отримала відмову у видачі свідоцтва у зв`язку із тим, що представником спадкоємця нотаріусу були надані Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_2 та Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку на ім`я ОСОБА_2 , тоді як, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутні відомості щодо реєстрації права власності на земельну ділянку на ім`я померлої ОСОБА_2 , що суперечить відомостям (ПІБ), зазначеним у свідоцтві про смерть гр. ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки Шарапанівського старостинського округу Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області №3 від 04.01.2023 ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою. Іншої особи з таким прізвищем, ім`ям та по батькові по Шарапанівському старостинському округу не проживало та не було зареєстровано.

Встановлення належності правовстановлюючого докумену необхідно заявниці для оформлення спадкових прав.

Суд визнає доведеним факт належності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №108414 від 09.08.2005, виданого на підставі розпорядження голови Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької облатсіф від 25.04.2005 №84, на земельну ділянку з кадастровим номеом :03:002:0159, площею 4,2627 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Вказане підтверджується поясненнями представника заявниці та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Отже судом встановлено, що обставини, викладені заявником в заяві в обґрунтування своїх вимог, є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються доведеними.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу суд здійснює для забезпечення права заявника розпоряджатися належними йому правами.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що обставини, якими обґрунтовані заявлені вимоги, є доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,13,77,263-265,293,315,319ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 108414 від 09.08.2005 року, виданий на підставі розпорядження голови Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області від 25.04.2005 року № 84, на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0159, площею 4,2627 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст рішення виготовлено 30.05.2023 року.

Суддя Т. Є. Войницька