Справа №760/3103/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Мех В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2023 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони.

Посилається в заяві на те, що 16 травня 2019 року Солом`янським районним судом міста Києва ухвалено рішення в справі за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відповідно до якого позовні вимоги банку задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 08 листопада 2006 року у розмірі 114 257, 17 доларів США заборгованості по кредиту, 14 674,01 доларів США заборгованості по відсотках, 46 416, 75 гр. пені за прострочення кредиту, 73 625, 74 гр. пені за прострочення сплати відсотків.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь АТ «УкрСиббанк» по 1 827, 00 гр. судового збору.

12 вересня 2019 року Київським апеляційним судом постановлено постанову за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 16 травня 2019 року відповідно до якої позовні вимоги Банку задоволено частково, а саме:

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборговність за кредитним договором № 0 від 08 листопада 2006 року яка складається з:

114 257 доларів США 17 центів - заборгованості за тілом кредиту;

6 627 доларів США 56 центів - заборгованості за відсотками;

4 630 гр. 33 коп. - пені за прострочення сплати за кредитом;

5 149 гр. 53 коп. - пені за прострочення сплати відсотків.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборговність за кредитним договором № 0 від 08 листопада 2006 року яка складається з:

114 257 доларів США 17 центів - заборгованості за тілом кредиту;

2 547 доларів США 56 центів - заборгованості за відсотками;

4 630 гр. 33 коп. - пені за прострочення сплати за кредитом;

5 149 гр. 53 коп. - пені за прострочення сплати відсотків.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» судовий збір в сумі 1 650 гр. 33 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» судовий збір в сумі 1 594 гр. 79 коп.

26 жовтня 2023 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу № 26-10/2023, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 08 листопада 2006 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Враховуючи викладене, просить задовольнити заяву та розглядати заяву за відсутності свого представника.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд до відома не поставили.

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року був задовлений позов АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» 114 257, 17 доларів США заборгованості по кредиту, 14 674, 01 доларів США заборгованості по відсотках, 46 416, 75 гр. пені за прострочення сплати кредиту, 73 625, 74 гр. пені за прострочення сплати відсотків.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» по 1 827, 00 гр. судового збору.

Постановою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 16 травня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборговність за кредитним договором, яка складається з:

114 257 доларів США 17 центів - заборгованості за тілом кредиту;

6 627 доларів США 56 центів - заборгованості за відсотками;

4 630 гр. 33 коп. - пені за прострочення сплати за кредитом;

5 149 гр. 53 коп. - пені за прострочення сплати відсотків.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборговність за кредитним договором, яка складається з:

114 257 доларів США 17 центів - заборгованості за тілом кредиту;

2 547 доларів США 56 центів - заборгованості за відсотками;

4 630 гр. 33 коп. - пені за прострочення сплати за кредитом;

5 149 гр. 53 коп. - пені за прострочення сплати відсотків.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» судовий збір в сумі 1 650 гр. 33 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» судовий збір в сумі 1 594 гр. 79 коп.

Стягнуто з АТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 613 гр. 32 коп.

Постановою Верховного Суду від 31 березня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Постанову Київського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року залишено без змін.

Матеріали справи містять розписку про отримання представником АТ «УкрСиббанк» п`яти виконавчих листів 09 листопада 2023 року.

26 жовтня 2023 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу № 26-10/2023, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 08 листопада 2006 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

/ т. 4 а.с. 3 - 16 /

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 статті 15 Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Тобто, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З цього випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду № 61- 12076св18 від 21 березня 2018 року.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «УкрСиббанк» / / його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» / 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17-Б, .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.А. Шереметьєва