Справа № 645/5563/21
Провадження № 2/645/1281/23
У Х В А Л А

про прийняття до провадження та призначення у підготовче засідання

04 липня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Алтухової О.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шевцов Сергій Олександрович, про визнання правочину недійсним, визнання спадщини відумерлою, встановлення факту наявності грошового зобов`язання,

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

Відповідач: Харківська міська рада, , м. Харків, майдан Конституції, 7,

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ,

Третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шевцов Сергій Олександрович, м. Харків, пр. Науки, 56, прим. 225,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діяв представник- адвокат Малойван Є.І. 25.08.2021 року звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просив:

визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений 29.01.2021 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Щевцовим С.О., реєстровий номер № 111;

визнати відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме квартиру АДРЕСА_3 , та квартиру АДРЕСА_4 , та передати її територіальній громаді м. Харова;

встановити факт наявності кредиторських вимог ОСОБА_1 до спадкодавця (померлого) ОСОБА_5 у розмірі 26 260 доларів США, які мають бути задоволені Харківською міською радою в межах вартості відумерлої спадщини.

Провадження у справі відкрите ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 06 вересня 2021 року (суддя Бабкова Т.В.), призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 15 лютого 2022 року закрите підготовче судове засідання.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Згідно акту передачі справ від 30 березня 2022 року вище вказану справу передано з Фрунзенського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м.Полтави , яка зареєстрована Октябрським районним судом м. Полтави 12 січня 2023 року.

Ухвалою Октябрського районного суд м.Полтави від 16 січня 2023 року справу прийнято до провадження суддею Сініциним Е.М.

Ухвалою Октябрського районного суд м.Полтави від 15 травня 2023 року справу передано на розгляд Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 липня 2023 року справа передана у провадження судді Фрунзенського районного суду м.Харкова Алтухової О.Ю.

Суд вважає за необхідне справу розглядати за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Питання щодо витребування доказів вирішити в підготовчому судовому засіданні за наявності відповідних клопотань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 187, 189, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шевцов Сергій Олександрович, про визнання правочину недійсним, визнання спадщини відумерлою, встановлення факту наявності грошового зобов`язання.

Призначити підготовче судове засідання на 07 серпня 2023 року о 10.00 годині, яке провести в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова (м.Харків, бул.Б.Хмельницького, 32/38)

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі подати пояснення щодо позову або відзиву в десятиденний строк з дня отримання вказаних заяв по суті справи.

Роз`яснити, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://fr.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -