Справа № 452/2768/21 Головуючий у 1 інстанції: Карнасевич Г.І.
Провадження № 22-ц/811/1871/23 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
УХВАЛА

05 липня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 квітня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 , спонукання до вчинення дій,-

встановив:

Рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 квітня 2022 року позов задоволено.

Визнано протиправним рішення житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 , оформлене протоколом № 4 від 20.02.2019 року щодо відмови ОСОБА_1 у наданні грошової компенсації за належне йому для отримання жиле приміщення.

Скасовано рішення житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 від 20.02.2019 року № 4 в частині відмови ОСОБА_1 у наданні грошової компенсації за належне йому для отримання жиле приміщення.

Визнано право ОСОБА_1 на отримання грошової компенсації за належне йому для отримання жиле приміщення.

Зобов`язано житлову комісію Військової частини НОМЕР_1 розглянути питання надання ОСОБА_1 грошової компенсації за належне йому для отримання жиле приміщення.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 908 гривень.

Рішення суду оскаржив відповідач - Військова частина НОМЕР_1 , в особі тимчасово виконуючого обов"язки командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу 24 червня 2023 року через засоби поштового зв"язку, безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15.04.2022 надійшло на адресу Військової частини НОМЕР_1 лише 06.04.2023 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд не може вирішити питання про відкриття апеляційного провадження враховуючи таке.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених в ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ВЧ НОМЕР_1 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначаючи, що копію оскаржуваного рішення отримала лише 06.04.2023, в підтвердження чого надала копію заяви ОСОБА_1 про скерування для відома судового рішення від 15.04.2022 по справі №452/2768/21.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції не може вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки неможливо достовірно встановити початок перебігу строку на апеляційне оскарження.

Окрім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що дата складення повного судового рішення вказана судом першої інстанції 25 квітня 2022 року, а тому перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався з дня складення повного тексту оскаржуваного рішення суду, тобто з 26 квітня 2022 року та закінчився 25 травня 2022 року. Апеляційна скарга подана 24 червня 2023 року, тобто по спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Зважаючи на те, що відкриттю апеляційного провадження передує вирішення питання поновлення строку на апеляційне оскарження, приходжу висновку про необхідність витребування зазначеної справи з суду першої інстанції та після її надходження вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Витребувати з Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу №452/2768/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 , спонукання до вчинення дій.

Матеріали цивільної справи необхідно направити на адресу Львівського апеляційного суду не пізніше двох днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя: А.В. Ніткевич