УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В.,

при секретарі Мордухович К.Г.,

розглянувши в судовому засіданні, в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до КНП «Обласний Центр Онкології» (м.Харків вул. Лісопарківська буд.4), треті особи- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Національне агентство з питань запобігання корупції (м.Київ, бульвар Дружби Народів буд. 28) про поновлення на роботі стягнення та заборгованості щодо заробітної плати за час вимушеного прогулу ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

20.09.2021 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, з підстав звільнення судді ОСОБА_3 у відставку, зазначена цивільна справа надійшла в провадження судді Губської Я.В.

В матеріалах справи наявна уточна позовна заява ОСОБА_1 від 11.12.2020, в якій позивач просить суд:визнати звільнення ОСОБА_1 з посади завідуючої та лікаря відділення променевої терапії №2 незаконним; стягнути з КНП «Обласний Центр Онкології» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30.09.2019 по 23.09.2020; стягнути з відповідача КНП «Обласний Центр Онкології» та третьої особи ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в якості відшкодування моральної шкоди 300 000 грн.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином. Представник позивача подала заяву, в якій просила суд розглянути справи за відсутності сторони позивача. Представник відповідача надав заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Ознайомившись з уточненою позовною заявою, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

До поданої представником позивача уточненої позовної заяви додано поштові квитанції про направлення її на адресу відповідача та третьої особи.

Таким чином, на думку суду, позивач не позбавлений права уточнювати заявлені ним позовні вимоги, і наразі, враховуючи, що уточнена позовна заява подана до початку розгляду справи по суті, суд приймає до розгляду заяву ОСОБА_1 та долучає її до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 197,200, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у справі №953/21407/19, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до КНП «Обласний Центр Онкології» (м.Харків вул. Лісопарківська буд.4), треті особи- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Національне агентство з питань запобігання корупції (м.Київ, бульвар Дружби Народів буд. 28) про визнання звільнення незаконним, стягнення заборгованості щодо заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Судове засідання по справі відкласти до 23.08.2023 року 09-00 год.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя