Справа № 565/837/23
Провадження № 2/565/227/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

05 липня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю:

- секретаря судового засідання Ломази С.О.,

- позивача ОСОБА_1 ,

- представника позивача - ОСОБА_2 ,

- представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу № 565/837/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 20 червня 2019 року в справі №752/4421/19 з твердої грошової суми в розмірі 4054 грн до досягнення найстаршою дитиною повноліття та просить стягнути з відповідача на користь позивача на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття та позбавити ОСОБА_4 , батьківських прав стосовно дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 з 01 березня 2008 року до 31 жовтня 2012 року. У сторін від вказаного вище шлюбу народилися діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Їхні діти проживають разом із позивачем в м.Вараш Рівненської області. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відвідують Вараський ліцей №4. Також рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 20 червня 2019 року в справі №752/4421/19 з ОСОБА_4 на користь позивачки на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 4054 грн (на кожну дитину по 2027 грн щомісячно), до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Місячний розмір аліментів у сумі 2027 грн на утримання дитини є недостатнім для покриття витрат на забезпечення однієї дитини всім необхідним. У зв`язку із збільшенням вартості цін на всі види товарів, ростом та розвитком дітей, витрати на харчування, придбання одягу, взуття, навчальних матеріалів змінюються в бік збільшення, а стягнутий розмір аліментів не покриває навіть місячних витрат на харчування дітей.

Після розірвання шлюбу між сторонами, їхні діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживають разом із позивачкою. Вона займається їх навчанням та вихованням, піклується про життя та здоров`я, дбає про створення належних умов для їхнього проживання, утримує матеріально. Батько, ОСОБА_4 , з дітьми взагалі не спілкується впродовж десяти останніх років, не бачить їх, не цікавиться їх розвитком, станом здоров`я, потребами, матеріально не допомагає дітям, має заборгованість по аліментах. Дана бездіяльність в обов`язку батька щодо виховання, утримання та забезпечення всім необхідним дітей говорить про ухилення його від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання наших дітей.

Комісіями за участю представників Служби у справах дітей, Вараського міського центру соціальних служб під час проведення профілактичних заходів встановлено, що сім`я проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у двокімнатній квартирі, яку вони винаймають. У цій квартирі проживає позивачка, її чоловік ОСОБА_9 та діти: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .. Взаємовідносини у родині між позивачкою, її чоловіком та дітьми позитивні. Позивачка та її чоловік ОСОБА_9 разом виховують її дітей, піклуються про їх розвиток, утримують матеріально, готують до самостійного життя. При цьому діти позивачки підтвердили, що їх батько ОСОБА_4 не проявляє до них ніякого інтересу, не займається їх навчанням та вихованням, не піклується про їх життя та майбутнє. Всі обов`язки щодо навчання та виховання дітей виконує позивачка та її чоловік, якого хлопці називають «тато ОСОБА_10 ».

Права дітей порушуються зі сторони біологічного батька ОСОБА_4 , який не спілкується з синами, не утримує їх матеріально, свідомо самоусунувшись від виконання своїх батьківських обов`язків.

Висновком органу опіки та піклування, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Вараської міської ради №94-РВ-23 від 28 березня 2023 року визначено за доцільне позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила позов задовольнити в повному обсязі та пояснила, що аліментів, які стягуються з відповідача не вистачає. Попередньо суд визначив аліменти в розмірі 4054 грн, проте вона бажає стягувати у частці, оскільки аліментів не вистачає, у зв`язку із ростом цін на товари та збільшились потреби дітей. Стан здоров`я дітей задовільний. Відповідач з дітьми не спілкується, останній раз спілкувались в минулому році в серпні-вересні по телефону. Відповідач телефонував і просив відмовитись від аліментів, оскільки його не випускали за кордон. Останній раз бачила відповідача у 2020 році. У нього є інша сім`я, він одружений і має дитину. Про стан здоров`я та майновий стан відповідача нічого їй не відомо. Останній раз з дітьми відповідач спілкувався у 2020 році. Участі у вихованні дітей з того часу не бере, навіть не телефонує, у навчанні також участі не бере. 09.12.2022 року позивачка вийшла заміж за ОСОБА_9 , вони з дітьми проживають в окремій квартирі, діти називають його татом. Відносини у них дуже добрі, він з ними займається, гуляє.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 підтримав повністю, просила задовольнити повністю з підстав викладених у позові та звернув увагу, що позивач і її діти є внутрішньопереміщеними особами.

Відповідач ОСОБА_4 не з`явився, проте був повідомлений шляхом оголошення про виклик до суду на сайті судової влади України та на сайті Кузнецовського міського суду Рівненської області, відзив на позов не подав. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи, оскільки позивач не заперечувала проти такого розгляду.

Представник Виконавчого комітету Вараської міської ради як органу опіки та піклування Шпак В.М. підтримала позовні вимоги. Пояснила, що службою встановлено, що відповідач ОСОБА_4 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо дітей. Спілкувались з дітьми, які підтримують позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши та оцінивши у сукупності інші докази у справі, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я та всебічний розвиток, готувати дитину до самостійного життя. Згідно із ст. 164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м.Києва від 19.09.2008 р., підтверджується, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сторони по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_11 .

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві від 13.04.2011 р., підтверджується, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сторони по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_11 .

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого Вараським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіоанльного управління Міністерства юстиції (м.Львів) підтверджується, що 09 грудня 2022 року позивачка ОСОБА_11 уклала шлюб із ОСОБА_9 , після укладення шлюбу позивачка отримала прізвище ОСОБА_12 .

Із копії рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 31 жовтня 2012 року в справі №2601/17021/12 вбачається, що шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до копії рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 20 червня 2019 року в справі №752/4421/19, з відповідача ОСОБА_4 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_11 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 4054 (чотири тисячі п`ятдесят чотири) гривні 00 коп., починаючи з 28.02.2018 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно з листом Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) №Н-250/03.22/03-40 від 23.06.2022 року, боржником ОСОБА_4 аліменти сплачувались частково, внаслідок чого утворилась заборгованість зі сплати аліментів за виконавчим провадженням у розмірі 206 898,78 грн.

З висновку щодо можливості позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_4 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області №94-РВ-23 від 28.03.23 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 так як за результатами перевірки службою у справах дітей було встановлено, що відповідач не займається утриманням, вихованням, навчанням дитини, не піклується про їх моральний та фізичний розвиток.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , який є чоловіком позивачки, показав, що з ОСОБА_1 проживає у шлюбі разом з дітьми. Займається вихованням і утриманням дітей. З позивачкою познайомився в червні 2022 року. З жовтня 2022 року почав проживати з нею і дітьми разом. До дітей ставиться як до синів, разом проводять час на вихідних. Має намір стати справжнім батьком для них. Старається кожні вихідні організувати спільне дозвілля. Перешкод у спілкуванні з відповідачем ніхто не чинить. Відповідача ОСОБА_4 ніколи не бачив і з ним не спілкувався. Діти про відповідача не згадують.

Дитина ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що батька ОСОБА_4 бачив приблизно 5 років назад у м.Києві. Останній раз спілкувалися 2 роки тому. Батько не цікавиться успіхами в школі. До цього навчався у 108 школі м.Києва. Вихованням займається мама і ОСОБА_10 . Батьком своїм вважає ОСОБА_13 . З відповідачем у нього погані відносини. Мама ніколи не забороняла спілкуватися з батьком. Підтримує рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 .. Його батько ОСОБА_4 не проживає з ними приблизно з 2012-2013 року. Батько приходив до них приблизно 2 рази на рік. Останній раз бачилися у 2017-2018 роках. ОСОБА_4 за останні 5 років до школи не готував, не цікавився навчанням.

Дитина ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що не пам`ятає коли бачився з батьком. Про розмови з біологічним батьком не пам`ятає та не пам`ятає, як виглядає батько. Виховує і утримує його мама і ОСОБА_10 , якого називає батьком. ОСОБА_4 участі у його житті не бере. Мама не забороняла спілкуватися з батьком і він не хоче з ним спілкуватися.

Згідно із ч. 2, 5 ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини. Батьки або особи, що їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати до самостійного життя та праці.

За правилами ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Судом не встановлено об`єктивних обставин, що перешкоджали б відповідачу брати участь у вихованні та матеріальному утриманні дітей, піклуватись про їх добробут. Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.183СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.182СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 191СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Разом з тим, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів", який набрав чинності 08 липня 2017 року, до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України внесено зміни, згідно яких розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі та навпаки).

Даний висновок відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 05 лютого 2014 року (справа № 6-143цс13), яка згідно зі ст. 360-7ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

З моменту постановлення Голосіївським районним судом м.Києва рішення від 20.06.2019 року про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,змінився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, у зв`язку з розвитком та ростом дітей збільшились витрати на їх утримання.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що з часу винесення рішення про присудження аліментів, матеріальний та сімейний стан позивача змінились, також змінились потреби дітей у зв`язку із віковими змінами, а тому у суду є підстави для зміни способу стягнення аліментів за позовом ОСОБА_1 .

З аналізу викладених обставин суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову про зміну способу стягнення аліментів та позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав щодо дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст.148, 150, 164-166, 182, 184, 191, 192 СК України, ст.ст.89, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 червня 2019 року у справі № 752/4421/19 та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 стосовно дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03315879, місцезнаходження: Рівненська область, м. Вараш, майдан Незалежності, 1.

Повне рішення виготовлене 05.07.2023 року.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан