Справа № 130/2019/23
Провадження №22-ц/801/2302/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Заярний А. М.
Доповідач :Медвецький С. К.
УХВАЛА

28 грудня 2023 рокуСправа № 130/2019/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Медвецького С. К.,

суддів: Копаничук С. Г., Оніщука В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Вінницької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання преюдиційними постанов суду, стягнення моральної шкоди за бездіяльність правоохоронних органів під час розслідування кримінального провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16 жовтня 2023 року,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16 жовтня 2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07 листопада 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та подану апеляційну скаргу було залишено без руху.

21 листопада 2023 року на виконання вимог указаної ухвали до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 листопада 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія указаної ухвали суду направлялась ОСОБА_1 за адресою указаною ним в апеляційній скарзі, про що свідчить супровідний лист по справі.

ОСОБА_1 отримав копію ухвали 02 грудня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відтак останнім днем для усунення недоліків поданої апеляційної скарги є 08 грудня 2023 року.

Заявник є таким, що беззаперечно обізнаний про ухвалу Вінницького апеляційного суду від 23 листопада 2023 року про залишення його апеляційної скарги без руху, з підстав невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України та встановленими строками усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Станом на 28 грудня 2023 року недоліки апеляційної скарги не усунуто. Такі дії заявника свідчать про зловживання своїми правами та втрату інтересу до даної справи, що в свою чергу тягне порушення принципу розумності строків.

Відповідно до частини другої статті 43 ЦПК України імперативно визначено, що учасники справи, зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Європейський суд з прав людини, вирішуючи питання про дотримання права на справедливий суд, у контексті оцінки дій сторони в справі, спрямованих на захист свого права, або її бездіяльності, дійшов з урахуванням принципів, що випливають з прецедентної практики Суду, висновків про те, що: одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності; «право на суд» не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави; сторона в розумні інтервалу часу має вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження; право на вчинення процесуальних дій стороною або щодо певної сторони не є необмеженим, так як обмежується, зокрема, необхідністю дотримання прав іншої сторони в процесі та власне необхідністю забезпечити дотримання права на справедливий суд у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції (рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі», рішення від 03 квітня2008 у справі «Пономарьов проти України»).

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16 жовтня 2023 року не відповідає вимогам ЦПК України і протягом зазначеного судом строку недоліки апеляційної скарги заявником усунуті не були, суд вважає, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Згідно з частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч. 3 ст.185, ч. 2 ст.357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16 жовтня 2023 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач Сергій МЕДВЕЦЬКИЙ

судді: Світлана КОПАНИЧУК

Віталій ОНІЩУК