Справа № 462/4155/23
УХВАЛА

06 липня 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши матеріали позовної заявиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просила визнати інформацію обставини, викладені у позовній заяві від 14.03.2018 року ОСОБА_2 : «Відповідач на початку 2000х років залишила сім`ю і поїхала на заробітки в Іспанію. Один раз в рік прибуває в Україну, зустрічається з дітьми і заявляє їм, що проживає у цивільному шлюбі з іншим чоловіком. Отже, при таких обставинах, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить, як нашим з відповідачем інтересам, так і інтересам наших дорослих дітей, які проживають зі мною. Спільне господарство нами не ведеться. Спору про поділ майна, яке є нашою спільною власністю не буде, оскільки відповідач все спільно нажите майно забрала собі, на що я дав свою згоду» - недостовірною, перекрученою та наклепницькою щодо позивача ОСОБА_1 ; виклад в описовій частині рішення суду від 29.10.2018 року інформації щодо позиції ОСОБА_2 : «Відповідач на початку 2000х років залишила сім`ю і поїхала на заробітки в Іспанію. Один раз в рік прибуває в Україну, зустрічається з дітьми і заявляє їм, що проживає у цивільному шлюбі з іншим чоловіком. Отже, при таких обставинах, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить, як нашим з відповідачем інтересам, так і інтересам наших дорослих дітей, які проживають зі мною. Спільне господарство нами не ведеться. Спору про поділ майна, яке є нашою спільною власністю не буде, оскільки відповідач все спільно нажите майно забрала собі, на що я дав свою згоду» - недостовірною, перекрученою та наклепницькою; визнати викладену у мотивувальній частині рішення суду від 29.10.2018 року інформацію «Дружина давно не проживає разом із чоловіком і дітьми» - недостовірною та перекрученою; встановити, що відповідач ОСОБА_2 з травня 1999 року по 2015 рік в Іспанії; встановити місце проживання відповідача ОСОБА_2 з 2015 року по даний час.

08.06.2023 постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та вказано які саме недоліки позову позивачу слід усунути у визначений судом п`ятиденний строк.

Як вбачається із наявної в матеріалах цивільної справи письмової заяви позивача ОСОБА_1 від 13.06.2023 року про видачу копії судового рішення, позивач 19.06.2023 року особисто у приміщенні суду отримала ухвалу судді Залізничного районного суду м. Львова від 08.06.2023 року.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачу у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку з тим, що позивач не усунула вказані в ухвалі суду недоліки у встановлений строк, суд приходить до висновку, що дану позовну заявуслід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/4155/23.

Суддя Б. М. Гедз