Справа № 496/3098/23
Провадження № 2/496/1359/23
У Х В А Л А

06 липня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Желяпової О.Ф.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області клопотання відповідачки про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_2 про визнання недійсною додаткової угоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

03.07.2023 року через канцелярію суду від відповідачки надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у ТОВ «Колос» відомості про нарахування та сплату громадянам орендної плати за договорами оренди земельних ділянок за 2022 рік по Граденицькій сільській раді з зазначенням кадастрових номерів та площ земельних ділянок, а також суми орендної плати, яка була нарахована/виплачена громадянам в 2022 році та копії будь-яких 10 договорів оренди земельних ділянок з громадянами по Граденицькій сільській раді, які були укладені в період з початку 2014 року по 2022 рік.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачка до судового засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, в якій просила підготовче судове засідання провести без її участі, на клопотанні про витребування доказів наполягає.

Третя особа до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування відповідних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 76, 84, 116, 197, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» (місцезнаходження: 67640, Одеська область, Одеський район, с. Градениці, вул. Леніна, буд. 87) відомості про нарахування та сплату громадянам орендної плати за договорами оренди земельних ділянок за 2022 рік по Граденицькій сільській раді з зазначенням кадастрових номерів та площ земельних ділянок, а також суми орендної плати, яка була нарахована/виплачена громадянам в 2022 році та копії будь-яких 10 договорів оренди земельних ділянок з громадянами по Граденицькій сільській раді, які були укладені в період з початку 2014 року по 2022 рік.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Горяєв