Єдиний унікальний номер 336/6294/23
Провадження номер 2/336/2654/2023
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05.07.2023, суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Карабак Л.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Берізка Нова» про стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и л а :

30.06.2023 через засоби підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» представником позивача, адвокатом Пономаренко Олександром Олександровичем подана до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя позовна заява про стягнення заробітної плати та просить:

1. Визнати припиненими трудові відносини ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Берізка Нова» (), з 31.05.2023 року у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), із займаної посади бухгалтера Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Берізка Нова» () на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України.

2. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Берізка Нова» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), заборгованість із заробітної плати, суму індексації на заробітну плату та грошову компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки у сумі 100623,33 грн., в тому числі 89090,91 грн. заборгованості із виплати заробітної плати, 3759,14 грн. заборгованості з індексації на заробітну плату, 833,33 грн. заборгованості по непрацездатності та 6939,95 грн. заборгованості із грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, з вирахуванням з цієї суми всіх належних до сплати податків та зборів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що прохальна частина позовної заяви має бути зрозумілою, чіткою, конкретною та не викликати двозначності.

В позовній заяві (прохальній частині) не зазначено підстави звільнення, з якого числа, не надано довідки про середній заробіток.

Крім цього, до позову надані в якості доказів табелі обліку робочого часу, розрахунки заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 (яка не підписана Головою правління та бухгалтером), та інше за підписом Голови правління ОСОБА_2 , хоча за інформацією з ЄДРПОУ Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Берізка Нова» має код 40410529, та з 01.12.2021 відбулася зміна в керівному складі з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .

Хоча заява про звільнення ОСОБА_1 скерована до керівника ОСББ «Берізка Нова» Арнаут І.М.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Берізка Нова» про стягнення заробітної плати залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Л.Г.Карабак