Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

18 грудня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді - Чулуп О.С.,

при секретарі - Ребрина Д.О.,

розглянувши заяву представника позивача адвоката Саченко Андрія Павловича про винесення додаткового рішення у справі № 490/5954/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява представника позивача адвоката Савченко А.Пю про винесення додаткового рішення та стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу у розмірі 50000 грн 00 коп.

Відповідно до частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третястатті 270 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 46920 доларів США та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 200 доларів США

Однак питання щодо розподілу судових витрат позивача на правову допомогу судом не вирішено.

Відповідно дочастини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати (крім судового збору), пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову-на відповідача; 2) у разі відмови в позові -на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною першою статті 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до частини другої статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу ним до матеріалів справи надано копії: договору про надання правової допомоги від 21 червня 2023 року, додаткової угоди № 1 від 04 грудня 2023 року до договору про надання правничої (правової) допомоги від 21.06.2023 року, копію акту приймання-передачі наданих послуг № 1 від 04 грудня 2023 року до Договору про надання правової допомоги від 21.06.2023 року, оригінал квитанції до прибуткового касового ордеру № 1 від 04 грудня 2023 року.

Так з акту приймання-передачі наданих послуг № 1 від 04.12.2023 року вбачається, що у вартість послуг адвоката входить наступне: 1) надання правової консультації, написання та подача позову до суду (1 год) 13000 грн.; 2) підготовка, написання та подача заяви про застосування заходів забезпечення до суду по справі № 490/5954/23 (2 год) 14000 грн.; 3) участь в засіданнях Центрального районного суду м. Миколаєва (3 год) 12000 грн.; 4) подача відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову 7000 грн.; 5) участь в засіданнях Миколаївського апеляційного суду (1 год) 4000 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в розмірі 50000 грн.

Керуючись статтями 77,81,141,270,273ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Саченко Андрія Павловича про винесення додаткового рішення у справі № 490/5954/23 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50000 грн. витрат на правову допомогу.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя