Справа №293/1843/22
Провадження № 2-др/293/4/23
УХВАЛА

04 липня 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський Олег Миколайович, ознайомившись з матеріалами заяви представника позивача Галагуза Віталія Васильовича який діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі №2931843/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання незаконними та скасування розпоряджень голови Черняхівської районної державної адміністрації, державного акту про право власності на земельну ділянку, визнання незаконними та скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, державної реєстрації земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2023 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Галагуз В.В. звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області із заявою, в якій просив прийняти у цивільній справі №293/1843/22 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат понесених на правову допомогу в розмрі 12000грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 293/1843/22, заява передана на розгляд судді Збаражському О.М.

Відповідно статті 246 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 3 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача Галагуза Віталія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі №293/1843/22.

Призначити судове засідання на 13.07.2023 о 09 год. 40 хв. у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирського області (Житомирська область, смт Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал №1), про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати заявнику, а відповідачам крім того, також надіслати копію заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://cr.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ