Справа №290/10/23 Головуючий у 1-й інст. Кірічук М. М.
Категорія 16 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

06 липня 2023 року

Житомирський апеляційний суд у складі судді Борисюка Р.М. розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про продовження процесуального строку для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 20 квітня 2023 року

по цивільній справі за позовом керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Романівської селищної ради Житомирської області до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним і скасування наказу та витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 05.06.2023 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області було залишено без руху з підстав несплати судового збору.

16 червня 2023 на електронну адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про продовження строку для усунення зазначених в ухвалі суду апеляційної інстанції недоліків, у зв`язку із недостатньою кількістю коштів на рахунках Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 19 червня 2023 року, клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області задоволено та продовжено процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 20 квітня 2023 року до десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

29 червня 2023 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду надійшло повторне клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про продовження строку для усунення недоліків, оскільки обставини, зазначені в клопотанні від 16.06.2023 не змінились.

Розглянувши клопотання заявника, ознайомившись з матеріалами справи, а також з мотивами, наведеними у клопотанні про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про продовження процесуального строку з огляду на наступне.

Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6 ст.127 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи в Головному управлінні Держгеокадастру у Житомирській області на рахунку, який призначений для сплати судового збору відсутні кошти в період строку наданого судом для усунення недоліків, що підтверджується випискою Державною казначейською службою України.

Таким чином, суд вважає, що вказані причини щодо несплати судового збору є поважними.

Продовжити скаржнику строк, раніше установлений судом (ухвалою Житомирського апеляційного суду від 19.06.2023) для усунення недоліків апеляційної скарги в повному обсязі протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись ст.127, 185, 357, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області задовольнити.

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 20 квітня 2023 року до десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя