Справа № 761/5899/19
Провадження № 2-во/761/161/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві заяву представника заявника про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 05.09.2022 у справі за заявою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05 вересня 2022 року Шевченківським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Замінено стягувача у виконавчому документі у справі №2-4397/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість в розмірі 319758,31 грн., судовий збір в розмірі 17000 грн., витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн., а всього 3199678,31 грн., а саме Акціонере товариство «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (4, адреса: 01032, м. Київ, С. Петлюри, буд.30).

03.07.2023 в адресу суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 05.09.2022, оскільки під час формування ухвали були допущені описки, а саме: у другому абзаці резолютивної частини не вірно зазначено сума заборгованості за кредитним договором та сума судового збору, а саме: невірно зазначено "Замінити стягувача у виконавчому документі у справі №2-4397/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість в розмірі 319758,31 грн., судовий збір в розмірі 17000 грн., витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн., а всього 3199678,31 грн., а саме Акціонере товариство «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (4, адреса: 01032, м. Київ, С. Петлюри, буд.30).", замість вірно "Замінити стягувача у виконавчому документі у справі №2-4397/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість в розмірі 3 197 858,31 грн., судовий збір в розмірі 1 700 грн., витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн., а всього 3 199 678,31 грн., а саме Акціонере товариство «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (4, адреса: 01032, м. Київ, С. Петлюри, буд.30)."

За приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Як вбачається із матеріалів справи, у резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2022 року про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором допущено описки.

Зважаючи на викладене та з огляду на норми процесуального права, суд вважає за необхідне виправити вищезазначені описки.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 269,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2022 року, а саме зазначити:

- у другому абзаці резолютивної частини зазначити: "Замінити стягувача у виконавчому документі у справі №2-4397/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість в розмірі 3 197 858,31 грн., судовий збір в розмірі 1 700 грн., витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн., а всього 3 199 678,31 грн., а саме Акціонере товариство «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (4, адреса: 01032, м. Київ, С. Петлюри, буд.30).", замість:

"Замінити стягувача у виконавчому документі у справі №2-4397/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість в розмірі 319758,31 грн., судовий збір в розмірі 17000 грн., витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн., а всього 3199678,31 грн., а саме Акціонере товариство «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (4, адреса: 01032, м. Київ, С. Петлюри, буд.30)."

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: