УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 317/4685/23

Провадження № 2/317/1043/2023

19 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (в особі представника адвоката Баришнікова А.Г.) звернулась до суду з позовом, в якому просить: 1) визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , зі зняттям його з реєстрації за вказаною адресою; 2) стягнути з відповідача всі судові витрати.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Позивач звертається до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням з підстав передбачених ч. 2 ст. 405 ЦК України, проте не надає документів, що вона є власником даного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому позивачу необхідно надати документи, які підтверджують, що вона є власником даного будинку.

В зв`язку з цим, ухвалою суду від 13.09.2023 дана позовна заява була залишена без руху, та надано позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків. Копія ухвали суду була доставлена представнику позивача, адвокату Баришнікову А.Г. 21.09.2023 року на електронну пошту (а.с.19). Проте у встановлений строк недоліки не усунуто позивачем. Строк наданий судом для усунення недоліків сплив.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що позивач не виконав вимоги ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, тому заява підлягає поверненню позивачу відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя Д.О. Каряка