ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9478/23
провадження № 2/753/5227/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

при секретарі судового засідання Дубінкіної М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авангард-Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва звернулось ОСББ «Авангард-Добробут», в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги за перід з 01.09.2020 по 31.12.2020 та у період з 01.01.2022 по 30.04.2023 у вигляді внесків (на утримання будинку, на ремонтний фонд та на консьєржів) в розмірі 10090,12 грн, інфляційні витрати у розмірі 1824,29 грн та 3% річних в розмірі 306,85 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 31.07.2023 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Від представника позивача - адвоката Пахолюка Т.П. до суду надійшла заява, в якій останній просив прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, оскільки відповідачем повністю сплачено заборгованість за житлово-комунальні послуги. Крім того, просив вирішити питання про повернення судового збору.

В судове засідання представник позивача - адвокат Пахолюк Т.П. та відповідача ОСОБА_1 не з`явилися, про дату, час і місце підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.

Вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно з ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

Частина 2 ст. 255 ЦПК України передбачає, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи, що позивач відмовилася від позову і зазначене не порушує права та інтереси інших сторін, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову, а провадження у справі закрити.

Згідно ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Щодо повернення судового збору суд зазначає наступне.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн відповідно до платіжного доручення № 2919 від 17.02.2023 (а.с. 12).

Відтак зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення процесуального закону, суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови від позову та закрити провадження у справі та поверннути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні вищевказаного позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206, 255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авангард-Добробут» про відмову від позову задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авангард-Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Авангард-Добробут» (, місцезнаходження юридичної особи: пр.Миколи Бажана, буд.1-М, м.Київ) 50 відсотків суми судового збору в розмірі 2684,00 (одна тисяча триста двадцять дві) грн., яку було сплачено на рахунок суду згідно з платіжним дорученням № 2919 від 17.02.2023.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: Л.М.Осіпенко