Справа № 489/1883/23
Провадження № 2/489/1184/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 липня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Костюченко Г.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2023 року Банк звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0066/82/0207042 від 05.10.2015 року, у розмірі 72554,28 грн. та понесені судові витрати на оплату судового збору. В обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що 05.10.2015 між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0066/82/0207042 від 05.10.2015 року, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 1000,00 грн строком на 48 місяців під 45,0% річних, а Позичальник, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитними коштами, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Договором. Надання кредитних коштів відбулось у безготівковій формі шляхом зарахування грошових коштів на картковий рахунок одночасно ініціюванням Клієнктом платіжних операцій за картковим рахунком. Згодом, 07.12.2020 року між сторонами укладено заяву-договір про відкриття карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/0066/82/0207042, згідно умов якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти на умовах Кредитного договору в межах поточного ліміту 44460,00 грн. та максимального ліміту 500000,00 грн. на 48 місяців під 45,0 % річних, а Позичальник, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитними коштами, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Заявою-Договором. Кошти в сумі 44460,00 грн. надався шляхом зарахування коштів на картковий рахунок IBAN НОМЕР_1 одночасно з ініціюванням Клієнтом платіжних операцій на картковим рахунком та/або шляхом Договірного списання Банком коштів Кредиту карткового рахунку у випадках, визначених Договором. Всупереч вимогам Договору, Позичальник не виконує взяті на себе зобов`язання. У зв`язку з цим, на адресу відповідача було направлено вимоги про дострокове виконання боргових зобов`язань, надавши можливість останньому добровільно врегулювати заборгованість протягом 30 днів. Однак, у визначений строк заборгованість не повернута. Станом на 15.02.2023 заборгованість складає 72554,28 грн., яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом 62018,00 грн., в тому числі прострочена заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску 19342,67 грн., заборгованості за не дозволеним овердрафтом 10536,28 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 28.04.2023 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Із матеріалів справи встановлено, що 05.10.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , було підписано договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0066/82/0207042, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 1000,00 грн строком на 48 місяців під 45,0% річних, а Позичальник, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитними коштами, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Договором.

Згідно п. 3.1 Договору Позичальник щомісяця зобов`язаний сплачувати Банку проценти за ставкою, зазначеною в п.1.5 Кредитного договору.

Проценти нараховуються Банком щомісяця в будь-який день в період, що починається з п`ять робочих днів до кінця місяця та закінчується в останній день місяця, але не раніше 25 числа кожного місяця. Нарахування процентів здійснюється за період з дати отримання кредитк по дату розрахунку процентних платежів включно, а в наступні періоди з дня, наступного за попередньою датою розрахунку процентних платежів по дату розрахунку процентних платежів в поточному календарному місяці включно (п.3.2 Кредитного договору).

Згідно п.3.5 Договору Позичальник зобов`язаний до 25 включно кожного місяця, наступного за місяцем користування Кредитом, сплатити Банку платіж у розмірі 5% від власної заборгованості перед Банком, але не менше 30,00 грн. або суми залишку власної заборгованості перед Банком. Якщо вона менше за зазначену суму. При цьому вищезазначена заборгованість Позивачльника перед Банком, яка складається з заборгованості за кредитом, суми нарахованих процентів за користування кредитом, неустойок, комісійних винагород за обслуговування карткових рахунків, процентів за користування Недозволеним овердрафтом, не включає суму заборгованості за Недозволеним овердрафтом та суму прострочених грошових зобов`язань Позичальника за Договором. Такі прострочені грошові зобов`язання, у тому числі заборгованість за недозволеним оверрафтом, мають бути сплачені Позичальником в повному обсязі негайно.

07.12.2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір про відкриття карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/0066/82/0207042, згідно умов якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти на умовах Кредитного договору в межах поточного ліміту 44460,00 грн. та максимального ліміту 500000,00 грн. на 48 місяців під 45,0 % річних, а Позичальник, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитними коштами, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Заявою-Договором.

Метою кредиту є придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника.

Максимальний ліміт кредиту складав 500000,00 грн., в межах якого було встановлено поточний ліміт кредиту (п.1.3 Заяви-Договору).

Відповідно п.3.1 Заяви-Договору сторони погодили, що проценти за Договором будуть нараховуватися в порядку, визначеному п.п. 2.5.1 2.5.4 та 2.5 Статті 2 Розділу 6 Правил банківського обслуговування фізичних осіб в Акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль».

В Кредитному договорі зазначено, що позивач та відповідач уклали Заяву-Договір до Договору банківського обслуговування (укладеного підписанням Заяви № PDV2-1193357 від 24.09.2015 року про акцепт Публічної пропозиції/Угоди).

Згідно п.7 Заяви-Договору, позичальник підтвердив, що він ознайомлений з чинною редакцією Правил. Клієнт визнав та підтвердив, що на взаємовідносини сторін за цією заявою-договором поширюється положення Договору, Правил, в тому числі Розділів 2, 6 Правил. Клієнт зобов`язується дотримуватися умов Договору, правил, зокрема, тих положень, що регламентують умови відкриття та обслуговування карткових рахунків, а також надання Банком кредитів. Підписанням цієї заяви-договору клієнт підтвердив, що до відносин сторін за цією заявою, застосовуються всі положення Договору, в тому числі Розділів 2, 6 Правил так само як би такст Правил був би власноруч підписаний клієнтом.

Отже, з укладенням Заяви-Договору у Позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки у строки та в розмірах чітко встановлених Заявою-Договором та Правилами, у разі прострочення якого Кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками.

Проте, всупереч умов Договору, позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання та відповідно розрахунку заборгованості станом на 15.02.2023 року заборгованість позичальника перед банком становить 72554,28 грн., яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом 62018,00 грн., в тому числі прострочена заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску 19342,67 грн., заборгованості за не дозволеним овердрафтом 10536,28 грн.

Про наявну заборгованість відповідач попереджався Банком шляхом направлення вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором вих. № 114/5-К-286970 від 17.02.2023 року. Однак, у визначені кредитором строки вимога не виконана, відповідач ухиляється від виконання зобов`язання і в добровільному порядку заборгованість за договором не погашає.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений договором строк.

Крім того, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежного виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість ним виконання свого грошового зобов`язання.

За змістом ст.ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідачем існування заборгованості за кредитом у зв`язку з користуванням кредитними коштами не спростовано, власного розрахунку суду не надано.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що відповідач добровільно належним чином не виконав зобов`язання за договором кредиту, чим порушив зазначені норми закону та умови вказаного договору, а тому суму заборгованості в розмірі 72554,28 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача за рішенням суду.

На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за Договором про надання послуг та послуг у сфері страхування № 010/0066/82/0207042 від 05.10.2015 року у сумі 72554,28 грн., яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом 62018,00 грн., заборгованості за не дозволеним овердрафтом 10536,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Позивач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», , м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Г.С. Костюченко

Повний текст судового рішення складено «03» липня 2023 року.