У Х В А Л А

26 грудня 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/17768/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О. Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 ,

на рішення Оболонського районного суду м. Києва

від 04 жовтня 2023 року

у цивільній справі №756/1472/23 Оболонського районного суду м. Києва

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач, діючи через свого представника ОСОБА_2 , 17 листопада 2023 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 4 026 грн.

02 грудня 2023 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримано копію ухвали від 20.11.2023, що підтверджується звітом про доставку вихідної кореспонденції на електронну адресу.

06 грудня 2023 року представник відповідача - ОСОБА_2 подав клопотання, в якому посилаючись на тяжкий майновий стан ОСОБА_1 , просив з підстав, передбачених ст. 136 ЦПК України зменшити суму судового збору до 1 500 грн.

На запит Київського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року про витребування справи №756/1472/23 Оболонський районний суд м. Києва надіслав справу, яка надійшла до апеляційного суду 19 грудня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням про зменшення суми судового збору, суд приходить до висновку, що клопотання про зменшення суми судового збору підлягає залишенню без розгляду, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.10.2023 у справі №910/10939/22, в якій зазначено: "Скаржник має додати до апеляційної скарги докази сплати судового збору. У випадку коли розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника - фізичної особи за попередній календарний рік, він може клопотати про звільнення його від сплати судового збору. Таке клопотання скаржник повинен заявити в апеляційній скарзі. Тобто, строк подання такого клопотання визначений днем подання апеляційної скарги.

У разі коли після постановлення судом ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку на усунення її недоліків, а саме подання доказів сплати судового збору, скаржник звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору, суд може залишити таке клопотання без розгляду з підстав пропущення строку його подання або за заявою скаржника поновити цей строк та розглянути клопотання по суті.

У випадку залишення судом клопотання про звільнення скаржника від сплати судового збору без розгляду або відмови в задоволенні такого клопотання суд постановляє ухвалу, яку направляє скаржнику. Отримавши її, скаржник повинен виконати ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху, а саме подати суду докази сплати судового збору".

У цій справі відповідачка звернулася до суду з апеляційною скаргою 17 листопада 2023 року. До апеляційної скарги відповідачка не додала доказів сплати судового збору у розмірі визначеному законом та не заявила клопотання про зменшення суми судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду. Згідно ухвали суду від 20.11.2023, скаржнику необхідно було надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 4 026 грн.

Як вже вказувалося вище, 06 грудня 2023 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника, надіслала на електронну адресу Київського апеляційного суду клопотання, в якому просила зменшити суму судового збору до 1 500 грн.

Отже, ОСОБА_1 у визначений в ухвалі строк не надала доказів сплати судового збору, а подала клопотання про зменшення суми судового збору, який підлягає сплаті. Поруч з цим, звертаючись до суду з клопотанням про зменшення суми судового збору ОСОБА_1 не заявляла клопотання про поновлення строку на подання такого клопотання, тоді як останнє повинно подаватися разом з апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про зменшення суми судового збору підлягає залишенню без розгляду в силу положень статті 126 ЦПК України та з урахуванням правового висновку викладеного у вищезгаданій постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.10.2023 у справі №910/10939/22.

Ураховуючи викладене, а також зважаючи на те, що строк для усунення недоліків не може перевищувати 10 днів, апеляційний суд приходить до висновку про наявність правових підстав для продовження ОСОБА_1 строку для усунення недоліків на сплату судового збору на 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Таким чином, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі необхідно сплатити судовий збір у сумі 4 026 грн 00 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026010; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Документ про сплату судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір, необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 126, 356, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про зменшення суми судового збору - залишити без розгляду.

Продовжити представнику ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2023 року на строк п`ять днів з моменту отримання даної копії ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Ф. Мазурик