Житомирський апеляційний суд
Справа №274/6747/22 Головуючий у 1-й інст. Вдовиченко Т.М.
Категорія 39 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

03 липня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого: Павицької Т. М.,

суддів: Трояновської Г.С., Галацевич О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі №274/6747/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 березня 2023 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувала цивільна справа №274/6747/22 за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 березня 2023 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 29 травня 2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 березня 2023 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

26 червня 2023 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 звернулася до суду апеляційної інстанції із заявою про повернення сплаченого судового збору, у якій вказує, що відповідно до п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного чи касаційного провадження у справі.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За приписами ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Пунктами 1, 2 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182 передбачено, що його розроблено, зокрема, на виконання статті 7 Закону України «Про судовий збір». Цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету.

Відповідно до пункту 5 Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної податкової служби України (далі - органи ДПС) та органи Державної митної служби України (далі - органи Держмитслужби)) подання подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Отже, повернення сплаченого судового збору здійснюється згідно Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів від 03 вересня 2013 року №787, водночас, під час вирішення питання про повернення з Державного бюджету України коштів, сплачених як судовий збір за подання апеляційної скарги за клопотанням (заявою) особи, яка його сплатила, апеляційний суд перевіряє надходження таких коштів до державного бюджету на підставі платіжних документів.

Під час перевірки зарахування судового збору у розмірі 3721 гривню 50 копійок згідно квитанції № від 03 травня 2023 року на суму 2000 гривень 00 копійок та квитанції № від 12 травня 2023 року на суму 1721 гривня 50 копійок, апеляційним судом встановлено здійснення ОСОБА_1 сплати судового збору на рахунок Житомирського апеляційного суду в сумі 3721 гривня 50 копійок.

За таких обставин, апеляційний суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір в розмірі 3721,50 грн поверненню у відповідності до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 7, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 133 ЦПК України апеляційний суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 3721 грн 50 коп. (три тисячі сімсот двадцять одну гривню п`ятдесят копійок) судового збору, сплаченого на рахунок Житомирського апеляційного суду згідно квитанції № від 03 травня 2023 року на суму 2000 гривень 00 копійок та квитанції № від 12 травня 2023 року на суму 1721 гривня 50 копійок.

Копію цієї ухвали разом із копіями квитанції № від 03 травня 2023 року та квитанції № від 12 травня 2023 року надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді