Справа №613/178/19 Провадження № 2/613/55/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року Богодухівського районного суду Харківської області у складі:

головуючого судді Увароваої Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, визнання дійсною нотаріально не посвідченої згоди на міну автомобіля на квартиру, визнання удаваним правочином біржового договору купівлі-продажу автомобіля та договору дарування квартири фактичним договором міни, визнання права спільної сумісної власності на квартиру та визначення часток,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Позивач подала клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати з Торгової біржі «Слобожанщина» належним чином завірену копію біржового договору №80133 від 16.06.2009 щодо відчуження автомобіля ГАЗ 3302-414, НОМЕР_1 , а також письмову згоду ОСОБА_1 на вчинення цього правочину.

В обґрунтування клопотання зазначає, що з відкритих джерел в мережі інтернет дізналась про те, що ТБ «Слобожанщина», де укладався спірний договір, не перебуває в стані припинення, а самостійно отримати запитувані дані щодо інших осіб вона не має можливості в силу ЗУ «Про захист персональних даних».

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, зазначила, що позивачем не надано доказів неможливості самостійно отримати вказаний доказ, крім того вважала, що такі документи не збереглись за строком зберігання, що вже раніше встановлювалось при розгляді справи в іншому складі суду.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, приходить до такого.

Відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В своїй постанові від 01.12.2021 Верховний Суд, скасовуючи рішення першої та апеляційної інстанції у даній справі, зазначив, що судами не встановлено обставин волевиявлення сторін щодо розпорядження автомобілем ГАЗ 3302-414, отже не встановлено всі фактичні обставини.

З урахуванням викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи та повного і всебічного розгляду справи, суд на виконання вимог ст.12 ЦПК України, з метою сприяння сторонам у реалізації їх процесуальних прав, вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати з Торгової біржі «Слобожанщина» належним чином завірену копію біржового договору №80133 від 16.06.2009 щодо відчуження автомобіля ГАЗ 3302-414, НОМЕР_1 , а також письмову згоду ОСОБА_1 на вчинення цього правочину.

Роз`яснити учасникам справи та іншим особам, у яких знаходяться витребувані докази положення ч.ч.6 10 ст.84 ЦПК України, відповідно до яких:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду ;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали ;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом ;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази;

- у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти судове засідання на 22.08.2023, 14-00.

Повний текст ухвали складено 07.07.2023.

Суддя Ю.В. Уварова