БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/1214/23
Провадження № 4-с/273/3/23
У х в а л а

28 грудня 2023 року м. Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в особі:

головуючого судді Самойленко Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Муравської М.М.

розглянувши скаргу Гуманітарного відділу Баранівської міської ради на дії державного виконавця Баранівського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Харчук Наталії Григорівни,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 26.05.2023 дану скаргу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2023 головуючим суддею визначено Самойленко Л.М.

11.12.2023 ухвалою судді Самойленко Л,М. дану скаргу було прийнято до провадження.

Гуманітарний відділ Баранівської міської ради звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії державного виконавця Баранівського районного відділу державної виконавчої служби щодо відкриття виконавчого провадження від 28.04.2023, постанова ВП № 71686486, а також постанови про стягнення виконавчого збору від 28.04.2023 ВП № 71686486 неправомірними та скасувати.

Скарга обґрунтована тим, що постановою Житомирського апеляційного суду від 28.03.2023 року по справі №273/2392/21 про стягнення з Гуманітарного відділу Баранівської міської ради на користь ОСОБА_1 заробітної плати за весь час незаконного відсторонення від роботи, починаючи з 08.11.2021 по 09.03.2022 включно.

07 квітня 2023 року на адресу Гуманітарного відділу Баранівської міської ради надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 з проханням нарахувати та виплатити заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи в семиденний термін. Гуманітарним відділом Баранівської міської ради від 12 квітня 2023 року № 18 було видано наказ про нарахування та виплату середнього заробітку за весь час відсторонення від роботи. Відповідно до даного наказу централізованою бухгалтерією Гуманітарного відділу Баранівської міської ради було нараховано та подано до Управління Державної казначейської служби України у Баранівському районні Житомирської області документи на виплату заборгованості заробітної плати за весь період незаконного відсторонення від роботи, - з 08.11.2021 по 09.03.2022, що підтверджується Платіжними інструкціями № № 733; 734; 735;736 від 12 квітня 2023 року.

Таким чином Гуманітарний відділ Баранівської міської ради в добровільному порядку виконав усі належні дії щодо погашення заборгованості перед ОСОБА_1 в найкоротший термін протягом трьох днів від дня надходження заяви від позивачки ОСОБА_1

Відповідно 01 травня 2023 року заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 була погашена. Таким чином, Гуманітарний відділ Баранівської міської ради виконав всі належні йому дії щодо погашення заборгованості.

28 квітня 2023 року Баранівським районним відділом державної виконавчої служби, була винесена постанова ВП №71686486 про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа по справі №273/2392/21 та зобов`язання Гуманітарний відділ Баранівської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 заробітну плату.

Також, державною виконавчою службою була винесена постанова ВП №71686486 про стягнення виконавчого збору з боржника - юридичної особи в розмірі чотирьох мінімальних розмірів заробітної плати. Беручи до уваги вище наведенеа, вважають дії державного виконавця, Баранівського районного відділу державної виконавчої служби щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.04.2023 ВП №71686486, а також постанови про стягнення виконавчого збору у розмірі 26 800,00 гривень від 28.04.2023 ВП №71686486 безпідставними.

Представник Гуманітарного відділу Баранівської міської ради в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений у встановленому законом порядку. 26.12.2023 року на адресу суду направлено заяву, згідно якої Гуманітарний відділ Баранівської міської ради просить закрити провадження по справі №273/1214/23 (провадження №4-c/273/3/23) щодо розгляду скарги на дії державного виконавця Баранівського відділу ДВС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління МЮ (м.Київ) Харчук Наталії Григорiвни, заінтересована особа- стягувач ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю предмета спору, адже сторонами самостійно врегульовано спір.

Представник Баранівського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Харчук Наталії Григорівни. 21.12.2023 на адресу суду направили клопотання, згідно якого просила відмовити у задоволенні скарги, оскільки державним виконавцем скасовано постанову про стягнення виконавчого збору від 28.04.2023 та винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, як фактично виконаного.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.

Положеннястатті 129-1 Конституції Українивизначають, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з пунктом 43 рішення у справі «Шмалько проти України» (заява № 60750/00) від 20 липня 2004 року Європейський суд з прав людини вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченогостаттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду. Неможливість особою домогтися виконання судового рішення, винесеного на її користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, що викладене у першому реченні пункту першого статті 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04, провадження № 12-67гс19, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Таким чином, оскільки на даний час між Гуманітарним відділом Баранівської міської ради та Баранівським відділом державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Харчук Наталії Григорівни, відсутні питання щодо виконання рішення суду, які фактично зникли внаслідок самостійних дій, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю спору.

Керуючись ст.ст.255,447-452 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Провадження у справі за скаргою Гуманітарного відділу Баранівської міської ради на дії державного виконавця Баранівського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Харчук Наталії Григорівни -закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО