Єдиний унікальний номер 341/1382/17
Номер провадження 2/341/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківській області у складі головуючого судді Гаполяка Т. В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Галицької міської ради про зобов`язання ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 перешкод в користуванні земельною ділянкою та визнання права власності на майно в порядку спадкування із зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Галицької міської ради про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом та за законом, та визнання недійсними рішення Височанківської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області від 26.06.2011, та Державного акту на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області перебуває вищезазначена справа.

20 листопада 2023 року адвокатом Іваночко Ю.А. скеровано до суду клопотання, в якому просить суд зупинити провадження у справі до залучення по справі правонаступника, оскільки позивачка у справі ОСОБА_2 померла.

Сторони в судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судовезасіданнявсіхосіб, якіберуть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогоюзвукозаписувальноготехнічногозасобу не здійснюється.

Розглянувши заявлене клопотання, приймаючи рішення щодо подальшого руху справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката Іваночко Ю.А.знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 197, 251, 253, 258, 260, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Галицької міської ради про зобов`язання ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 перешкод в користуванні земельною ділянкою та визнання права власності на майно в порядку спадкування із зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Галицької міської ради про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом та за законом, та визнання недійсними рішення Височанківської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області від 26.06.2011, та Державного акту на право власності на земельну ділянку .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

СуддяТарас ГАПОЛЯК