Справа № 522/8963/22
Провадження № 2/522/2025/23
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27 червня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Янчевій К.І.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 Адвоката Швець К.О. про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист прав і свобод дітей та батьків та припинення дій, що порушують сімейні права,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист прав і свобод дітей та батьків та припинення дій, що порушують сімейні права.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2022 року провадження по цивільній справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

09 червня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_1 Адвоката Швець К.О. до суду надійшла заява про закриття провадження по справі.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 , вже звертався до Приморського районного суду м. Одеси з аналогічними вимогами до ОСОБА_1 , справа № 522/10052/21 (суддя Науменко А.В.) та зазначила, що на підтвердження вказаного в матеріалах справи наявні копія рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.07.2022р. та постанова Одеського апеляційного суду від 22.12.2022р. у справі №522/10052/21. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.07.2022р. у справі № 522/10052/21 вже набрало законної сили, а тому провадження по справі №522/8963/22 підлягає закриттю на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

У судове засідання 27 червня 2023 року з`явилися позивач та представник відповідача. Представник відповідача подане клопотання підтримала та просила закрити провадження у справі. Позивач проти задоволення поданого клопотання заперечував посилаючись на те, що позовні вимоги у справах №522/8963/22 та № 522/10052/21 не є тотожними, а також на те, що рішення у справі №522/10052/21 законної сили не набрало, у зв`язку із карантинними обмеженнями та наразі у справі №522/10052/21 подано касаційну скаргу.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Предметом спору у даній справі є:

- припинення дій, що порушують права і свободи дітей та батьків, а також сімейні права, усунення перешкод у вільному особистому спілкуванні, вихованні та побаченні ОСОБА_2 з дітьми: сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- встановлення ОСОБА_2 графіку систематичної участі у спілкуванні та вихованні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно з Додатком 1, який додавався до позовної заяви.

- зобов`язати ОСОБА_1 дотримуватися цього визначеного графіку, забезпечувати проведення часу дітей з батьком згідно цього визначеного графіку, покласти на Відповідача - матір дітей, обов`язок самостійно доставляти (передавати) та забирати дітей за місцем проживання батька дітей, згідно ч. 1 ст. 64 Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішення про встановлення побачення з дитиною полягає у забезпеченні боржником побачень стягувача з дитиною в порядку, визначеному рішенням.

Підставами позову було зазначено те, що ОСОБА_1 чинить перешкоди позивачу у спілкуванні з дітьми та у їх вихованні, ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування та порушує право ОСОБА_2 на безперешкодне спілкування з дітьми, а також необхідність захисту прав і свобод дітей та батьків та припинення дій, що порушують сімейні права.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 травня 2021 року ОСОБА_2 вже звертався до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 (справа №522/10052/21) з наступними позовними вимогами:

- Зобов`язати Відповідача ОСОБА_1 усунути та не чинити перешкоди у вільному особистому спілкуванні, вихованні та побаченні ОСОБА_2 з дітьми: сином ОСОБА_3 , та донькою ОСОБА_4 .

- Встановити ОСОБА_2 наступний графік систематичної участі у спілкуванні та вихованні ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , графік визначений згідно з Додатком 1, який додається;

- Зобов`язати Відповідача ОСОБА_5 дотримуватися цього визначеного графіку, забезпечити проведення часу дітей з батьком згідно визначеного графіку.

Підставами позову визначено те, що ОСОБА_1 чинить перешкоди позивачу у спілкуванні з дітьми та у їх вихованні, ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування та порушує право ОСОБА_2 на безперешкодне спілкування з дітьми.

12 липня 2022 року Приморським районним судом м. Одеси по справі № 522/10052/21 було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково та вирішено визначити способи участі ОСОБА_2 у вихованні малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , шляхом встановлення систематичних зустрічей батька з дітьми кожного 4-го тижня місяця у неділю з 13:00 год. до 15:00 год, дні народження, канікули та святкові дні за попередньою домовленістю між батьками. Усі зустрічі повинні проводитись, враховуючи розпорядок дня дітей, та за умови забезпечення батьком ОСОБА_2 необхідного духовного, фізичного та морального розвитку кожного з дітей.

22 грудня 2022 року постановою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2022 року без змін.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.273 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст. 384 ЦПК України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

З вищевикладеного вбачається, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 набрало законної сили рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2022 року по справі №522/10052/21 про той самий предмет і з тих самих підстав, що розглядається у даній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

У зв`язку із вищевикладеним, провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист прав і свобод дітей та батьків та припинення дій, що порушують сімейні права слід закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13,255,258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 Адвоката Швець К.О. про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист прав і свобод дітей та батьків та припинення дій, що порушують сімейні права задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист прав і свобод дітей та батьків та припинення дій, що порушують сімейні права.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки закриття провадження у справі за ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Свячена Ю.Б.