Єдиний унікальний номер 728/1110/23
Номер провадження 2/728/252/23
5 липня 2023 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Пархоменка П.І.
секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:
за позовом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2
вимоги позивача про стягнення вартості не облікованої електричної енергії
учасники справи:
від позивача ОСОБА_3 (довіреність від 20 грудня 2022 року № 43.1/8511/01-14)
від третьої особи ОСОБА_2
від відповідача не з`явився
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
1. Акціонерне товариство «Чернігівобленерго» (далі позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.
2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 9 листопада 2022 року при перевірці приладів обліку у будинку по АДРЕСА_1 в присутності відповідача виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.
3. В результаті незаконних дій з боку споживача електроенергії відповідачем, позивачу було завдано збитки.
4. Нарахована сума вартості не облікованої електричної енергії відповідачем не сплачена. Договір про реструктуризацію боргу з відповідачем не укладався.
5. Виходячи з наведених обставин, позивач просив стягнути на його користь з відповідача вартість не облікованої електричної енергії та судовий збір.
6. Відповідач відзиву на позов не надав.
ІІ. Інші процесуальні дії у справі
7. Ухвалою суду (а.с.39-40) було постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
8. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи (див. пункт 9), Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
ІІІ. Пояснення учасників справи
9. Представник позивача позовні вимоги підтримала з мотивів викладених в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
10. Третя особа пояснила, що відповідач без його дозволу здійснював проживання в будинку та самовільно підключився до електромережі.
ІV. Фактичні обставини встановлені Судом
11. ОСОБА_4 на підставі договору про користування електричною енергією № 206-12 від 26 вересня 2007 року (а.с.8) була споживачем електричної енергії в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
12. Згідно із актом контрольного огляду / збереження пломб вузла обліку (засобу обліку) № 100021932 від 7 червня 2021 року (а.с.10) в житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_1 , представником ВП Бахмацького РЕМ виконано контрольний огляд вузла обліку.
13. Відповідно до акту про порушення № 171961 від 9 листопада 2022 року та схеми електропостачання споживача (а.с.4-7) у будинку по АДРЕСА_1 встановлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме, неузгодження з оператором системи нових підключень та переобладнань внутрішньої електропроводки, здійснені з метою збільшення електричної потужності; самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи з порушення схеми обліку. Самовільне підключення виконано шляхом накиду на ввідні дроти до будівлі.
14. Згідно із актом контрольного огляду вузла обліку (засобу обліку) № 237997 від 9 листопада 2022 року (а.с.11) в житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_1 , представником ВП Бахмацького РЕМ виконано контрольний огляд вузла обліку та складено зазначений акт про порушення.
Розрахунок було здійснено за період з 9 травня 2022 року по 9 листопада 2022 року 184 дні.
16. Відповідача було повідомлено про засідання комісії по розгляду акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії за № 171961 від 9 листопада 2022 року, що зазначено безпосередньо в акті (а.с.7).
17. Відповідно до протоколу засідання комісії ВП Бахмацького РЕМ по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 17 від 28 грудня 2022 року (а.с.14) споживач на засідання комісії не з`явився.
18. Листом № 52/1005/01-13 від 2 січня 2023 року (а.с.13) відповідача повідомлено про результати засідання комісії та запропоновано сплатити суму завданих збитків. Вказаний лист отримано відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.20).
20. Направлена претензія відповідачу вручена 14 квітня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.22).
21. Згідно статуту (а.с.24-30) позивач є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго».
V. Оцінка Суду
22. Правовідносини з приводу постачання електричної енергії між сторонами регулюються статтею 714 Цивільного кодексу України (далі ЦК), Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року № 2019-VIII (далі Закон від 13 квітня 2017 року № 2019-VIII), Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» від 14 березня 2018 року № 312.
23. В даній ситуації Судом встановлено, що позивачем 9 листопада 2022 року було складено акт про порушення відповідачем правил електропостачання (див. пункт 13).
24. У зв`язку із чим відповідачу було визначено суму заподіяних збитків (див. пункт 15).
25. Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 58 Закону від 13 квітня 2017 року № 2019-VIII споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.
26. А за змістом статті 77 вказаного Закону учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Правопорушеннями на ринку електричної енергії, серед іншого, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна таких об`єктів; пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії, неповірених або неатестованих в установленому порядку.
27. З іншої сторони згідно з частиною першою статті 22 ЦК особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (частина друга цієї статті).
28. Відповідно до статті 1166 ЦК, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
29. В спірних правовідносинах Судом враховується, що при перевірці дотримання відповідачем вимог Закону від 13 квітня 2017 року № 2019-VIII було встановлено спосіб розкрадання електроенергії, про що зазначено в акті перевірки із зазначенням схеми (див. пункт 13), а також визначено розмір завданих збитків (див. пункт 15), що свідчить про наявність правових підстав для задоволення позову (див. пункти 25-28).
31. Саме відповідач допустив порушення і самовільне підключення без дозволу ОСОБА_2 , як спадкоємця попереднього користувача (див. пункт 11).
32. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
33. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача вартості не облікованої електричної енергії.
34. В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували дотримання ним вимог Закону або спростовували позовні вимоги взагалі.
35. Виходячи з вищевикладеного, Суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами
36. Відповідно до статті 141 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір (а.с.34).
керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -
1. Позов Акціонерного товариства «Чернігобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 задовольнити повністю.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» 2684 грн. 00 коп. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривень 00 копійок) судового збору.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Акціонерне товариство «Чернігівобленерго», місцезнаходження вулиця Гонча, б. 40, м. Чернігів, індекс 14000, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , фактично проживає с. Обмачево Ніжинського району Чернігівської області, вулиця, ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко