Справа № 685/279/23
Провадження № 2/685/93/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

16 листопада 2023 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Таранської Т.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування Федорчук О.В.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2023 року позивач звернувся до районного суду з позовом до відповідачів, заявивши вимоги позбавити їх батьківських прав відносно малолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити над малолітніми дітьми опіку та призначити його опікуном, стягнути з ОСОБА_5 на його користь аліменти на утримання синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в розмірі 1/3 всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на одну дитину, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а також стягнути з ОСОБА_8 на його користь аліменти на утримання синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в розмірі 1/3 всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на одну дитину, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Участі у вихованні та утриманні дітей не приймають. Діти проживають разом з ним, він їх утримує, піклується про них, створив належні умови для їх проживання та розвитку.

31 травня 2023 року від відповідача ОСОБА_8 надійшла заява про роз`єднання позовних вимог ОСОБА_1 до нього та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, стягнення аліментів, виділивши вимоги до нього в самостійне провадження, у зв`язку з тим, що ухвалою Теофіпольського районного суду від 18 травня 2023 року відкрито провадження у справі за його позовом до ОСОБА_5 про оспорювання батьківства.

Ухвалою Теофіпольського районного суду від 21 червня 2023 року виділено з цивільної справи № 685/279/23 у самостійне провадження вимоги ОСОБА_1 , в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів. Щодо решти позовних вимог розгляд справи продовжено.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Зокрема, зазначив, що ОСОБА_5 є його рідною сестрою, а він є дядьком дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Вказав, що хлопчики проживають разом з ним, він їх виховує, піклується про них, створив належні умови для їх проживання та розвитку, цікавиться їхнім навчанням та вихованням. Матір дітей - ОСОБА_5 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей ухиляється, вихованням та навчанням дітей не займається, зловживає алкогольними напоями. До дітей відповідачка не приходила, хоч ніхто їй не забороняв їх провідувати. Проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідачка ОСОБА_5 , належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в суд не з`явилася, відзиву не направила, ніяких клопотань не надала, про необхідність розгляду справи у її присутності суд не повідомила.

Представник органу опіки та піклування Федорчук О.В. в судовому засіданні пояснила, що відповідачка характеризується з негативної сторони, зловживає алкоголем, до дітей вона не з`являється, як мама не цікавиться їхнім навчанням, вихованням. Зазначає, що ОСОБА_5 завжди була на обліку, оскільки дітей залишала без догляду, вела себе агресивно, часто записується в магазині на алкоголь, весь побут був на бабусі. Дядько ж хлопчиків ОСОБА_1 утримує дітей, піклується про них, займається їхнім вихованням, тому вважає, що потрібно позбавити ОСОБА_5 батьківських прав, а дітей передати під опіку дядькові ОСОБА_1 .

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що її дочка відповідач по справі ОСОБА_5 має проблеми з алкоголем, у неї немає житла, вихованням дітей не займається, била їх, кричала до них, та висловлювалася нецензурними словами. Зазначила також те, що діти гарно проживають у сім`ї сина ОСОБА_1 , тому також вважає за необхідне позбавити ОСОБА_5 батьківських прав, а дітей передати під опіку ОСОБА_1 .

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для часткового задоволення позову.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

В разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини вони, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, можуть бути позбавлені батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інших, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідачка являються матір`ю ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Теофіполь, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 14 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теофіпольського районного управління юстиції Хмельницької області, та ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт Теофіполь, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 11 липня 2017 року Теофіпольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідач по справі не приймає участі у вихованні своїх дітей, не цікавиться їх життям, не спілкується з ними та не допомагає фінансово.

Діти проживають разом з дядьком (рідним братом матері) ОСОБА_1 .

Зазначені обставини підтверджуються, зокрема, актами обстеження житлово-побутових умов від 19 квітня 2023 року за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , характеристикою Турівської гімназії Теофіпольської селищної ради від 15 березня 2023 року, відповідно до якої батьки учня 1-го класу ОСОБА_3 не надають належної уваги вихованню та навчанню сина, піклуються про Вадима бабуся та дядько ОСОБА_1 , а також характеристикою ЗДО «Пролісок» Теофіпольської селищної ради від 15 березня 2023 року, відповідно до якої батьки вихованця ОСОБА_4 не приділяють належної уваги для своєї дитини, бабуся та дядько ОСОБА_7 постійно його доглядають, одягають, годують, займаються його розвитком.

Теофіпольська селищна рада, як орган опіки та піклування, у своєму висновку від 24 квітня 2023 року №744/02-39, рекомендує позбавити відповідачку батьківських прав щодо дітей.

Таким чином, в ході судового розгляду справи знайшов своє підтвердження факт ухилення відповідачки від виховання дітей, що тягне за собою позбавлення її батьківських прав щодо неї.

Відповідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна та піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Опікун, згідно ст.ст. 63, 64 ЦК України та ст. 244 СК України, призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки піклувальника, яким не може бути особа, яка позбавлена батьківських прав, а також якщо поведінка і інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує піклування.

Теофіпольська селищна рада, як орган опіки та піклування, згідно вищезазначеного висновку, вважає за можливе призначити ОСОБА_1 , рідного дядька дітей опікуном над ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки бабуся ОСОБА_2 часто хворіє і не може здійснювати догляд над малолітніми дітьми.

Позивач є дядьком неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та рідною сестрою відповідачки ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , згідно якого батьками ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №9 від 15 грудня 2022 року, згідно якого батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , а також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 15 грудня 2022 року № 9, згідно якого ОСОБА_10 після укладення шлюбу 29 січня 2010 року змінила прізвище на « ОСОБА_11 ».

Діти проживають з позивачем, він виховує та піклується про них, створив належні умови для її проживання і розвитку. ОСОБА_1 за місцем роботи характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою ТзОВ «ПЕРША ПОДІЛЬСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ» від 15 березня 2023 року; до кримінальної відповідальності не притягувалася, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-000492151 МВС України, він фізично та психічно здоровий, що підтверджується висновком Теофіпольської БПЛ, має постійний дохід, що підтверджується довідкою про доходи №67 від 16 грудня 2022 року ТзОВ «ПЕРША ПОДІЛЬСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ».

Перешкод для призначення опікуном ОСОБА_1 не виявлено, тому позов в частині призначення опікуна підлягає задоволенню.

Позбавлення батьківських прав, згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, не звільняє від обов`язку щодо утримання дитини.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що відповідачка працездатна, відповідно до ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум на дітей віком від 6 років становить 2833 грн., тому суд дійшов висновку, що з відповідачки на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області, та ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області, необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, а не в заявленому позивачем розмірі у 1/3 частині.

Відповідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки позивач подав позов 20.03.2023 року, про що свідчить відмітка суду, суд прийшов до висновку, що аліменти підлягають стягненню з 20.03.2023 року.

На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду за позовну вимогу позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає стягненню на його користь з відповідачки на половину, , оскільки позов був поданий до двох відповідачів.

Керуючись ст.ст. 164-167, 193, 212, 243, 244 СК України, ст.ст. 197, 200, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Турівка Теофіпольського району Хмельницької області, позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області, та сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області.

Встановити опіку над малолітніми ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області, та ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області.

Призначити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Турівка Теофіпольського району Хмельницької області, опікуном малолітніх ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області, та ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області.

Стягувати з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області, та ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області, щомісячно в розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 01 червня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні решти позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 541,80 грн. (П`ятсот сорок одна гривня 80 коп.) повернення сплаченого при подачі позову судового збору.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1347,00 грн. (Одна тисяча триста сорок сім гривень 00 коп.) судового збору.

Рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте Теофіпольським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 26 листопада 2023 року.

Суддя Самойлович А. П.