Справа № 188/941/23
Провадження № 2/188/554/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., вивчивши в смт Петропавлівка матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про поділ майна подружжя. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що з відповідачем вони не дійшли згоди про розподіл спільно нажитого майна. Позивач просила суд:

визнати спільним майном подружжя транспортний засіб марки«Nissan Qashqai», 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , ринкова вартість якого на 12.06.2023 становить 12 500 доларів США, що в еквіваленті складає 464 625 грн, чотирикімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , ринкова вартість на 26.05.2023р. становить 1 103 800 грн., однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , ринкова вартість на 26.05.2023р. становить 316 000 грн, житловий будинок та земельну ділянку в садовому товариства «Монтажник-1», розташоване за адресою: Луганська область, смт Щедрищеве, ринкова вартість на 26.05.2023р. становить 265 000 грн;

визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на транспортний засіб марки «Nissan Qashqai», 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , вартістю 12 500 доларів США, що в еквіваленті складає 464 625 грн, однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , вартістю 316 000 грн;

визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на

чотирикімнатну квартиру, що розташована за адресою:

АДРЕСА_2 , вартістю 1 103 800 грн, житловий будинок та земельну ділянку в садовому товариства «Монтажник-1»,

розташовані за адресою: Луганська область, смт. Щедрищеве,вартістю

265 000 грн.

Ухвалою суду від 20 червня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя було залишено без руху і надано позивачу для усунення недоліків шляхом надання суду доказів, що підтверджують право власності сторін на спірне нерухоме майно та сплату судового збору, строк десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

У встановлений строк 03.072023 позивач подала уточнену позовну заяву, у якій просить:

визнати спільним майном подружжя транспортний засіб марки«Nissan Qashqai», 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , ринкова вартість якого на 12.06.2023 становить 12 500 доларів США, що в еквіваленті складає 464625 грн;

визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на транспортний засіб марки «Nissan Qashqai», 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , вартістю 12 500 доларів США, що в еквіваленті складає 464 625 грн;

стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за 1/2 частину вартості транспортного засобу - автомобіля марки «Nissan Qashqai», 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , в розмірі згідно із ринковою вартістю, встановленою відповідно до інформації сайту auto.ria.com станом на 12.06.2023.

До уточненої позовної заяви додано документ про сплату судового збору, виходячи із зменшеної ціни позову.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 274 ЦПК України ця справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки згідно із вказаною нормою у порядку спрощеного або загального провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті, згідно із якою спори про стягнення аліментів та поділ майна подружжя можуть розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно з ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ст.178 ЦПК України відзив, у якому відповідач викладає заперечення проти позову, подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 148, 161, 175, 177, 178, 187, 274 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи по суті на 11 годин 30 хвилин 03 серпня 2023 року за адресою: вул. Героїв України, 74-а, смт. Петропавлівка, Дніпропетровська область, в залі судових засідань № 2.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається через веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ptr.dp.court.gov.ua/assignments/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя П. О. Бурда