Справа № 286/4594/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду і просить встановити факт належності їй ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.12.1992, виданого державним нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори Шевчуком В. Ю., та зареєстрованого в реєстрі за №4817 (дублікат виданий державним нотаріусом Житомирського обласного архіву Предаченко М. Л. 22.10.2021 та зареєстрований в реєстрі за №275), мотивуючи тим, що вона є власником об`єкта нерухомого майна, а саме: житлового будинку АДРЕСА_1 , і належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.12.1992. У вказаному свідоцтві її прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « ОСОБА_2 », коли насправді її прізвище, ім`я та по батькові є « ОСОБА_2 ». На дату звернення до суду її прізвище « ОСОБА_3 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Заявник надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. Заявлені вимоги підтримала. При цьому, додатково звернула увагу, що в свідоцтві про право на спадщину за законом окрім її імені невірно вказано і по батькові, а саме: « ОСОБА_4 », в той час як вірно « ОСОБА_5 », що підтверджується паспортом. Представник заінтересованої особи Овруцької міської ради надала клопотання, в якому також просить справу слухати у її відсутність. Щодо задоволення заяви не заперечують.

Суд, перевіривши і дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

03.12.1992 державним нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори Шевчуком В. Ю. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом серії НРН №357739, зареєстроване в реєстрі за №4817. У вказаному свідоцтві зазначено, що спадкоємцями майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 в рівних частках є його діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які проживають по АДРЕСА_2 , що підтверджується копією дубліката свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.12.1992, виданого державним нотаріусом Житомирського обласного державного нотаріального архіву Предаченко М. Л., зареєстрованого в реєстрі за №275 (а. с. 8).

Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.12.2007 свідчить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Овручі Житомирської області народилася ОСОБА_2 , тобто заявник. Її батьками зазначені: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_9 (а. с. 6).

Копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 20.11.1993 підтверджує факт укладення шлюбу 20.11.1993 між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 7).

Копія паспорта серії НОМЕР_3 , виданого в травні 1996 року, свідчить, що паспорт видано на ім`я ОСОБА_1 (а. с. 3).

Копія технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_3 підтверджує, що останній виготовлено ОСОБА_7 , ОСОБА_1 та ОСОБА_8 (а. с. 9-15).

У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, в яких співпадають усі дані, окрім різниці: зазначення апострофу в імені та написання по батькові « ОСОБА_4 », тобто як в свідоцтві про народження, а не як в паспорті заявника, а тому суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні імені заявника з апострофом та по батькові « ОСОБА_4 », пов`язані з допущенням помилки та існуванням різних форм написання відповідно, і вважає факт належності їй вказаного свідоцтва про право на спадщину за законом - доведеним.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявникові для проведення дій з нерухомістю.

Заявником сплачено судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263-265, 268, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.12.1992, виданого державним нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори Шевчуком В. Ю. та зареєстрованого в реєстрі за №4817, на ім"я спадкоємця ОСОБА_2 , (дублікат виданий державним нотаріусом Житомирського обласного архіву Предаченко М. Л. 22.10.2021 та зареєстрований в реєстрі за №275).

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець Повне рішення виготовлено 28.12.2023.