КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/4563/23
Головуючий у суді першої інстанції: Рибалка Ю.В.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

27 грудня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування житловим приміщенням,-

встановив:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2023 року зупинено провадження у названій справі.

27 листопада 2023 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року витребувано матеріали справи з Подільського районного суду м. Києва.

22 грудня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить поновити строк апеляційного оскарження, ухвалу суду скасувати та направити матеріали справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріали справи містять довідку про доставку оскаржуваної ухвали на електронну пошту представника ОСОБА_1 09 листопада 2023 року (а.с. 89).

Тому апеляційна скарга мала бути подана протягом 15 днів, тобто до 24 листопада 2023 року.

Утім апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 подав 27 листопада 2023 року.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження представник ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваної ухвали апелянт не отримувала. З повним текстом ухвали ознайомилась 27 листопада 2023 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

А тому, з огляду на вищевикладене, не можна вважати зазначені причини пропущення строку поважними.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням того, що скаржник навів неповажні причини пропуску строку апеляційного оскарження, апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати скаржнику навести інші поважні причини для поновлення строку.

Крім того, відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

До апеляційної скарги долучено ордер на надання правничої (правової) допомоги.

Проте, в ордері представник невірно зазначає ім'я позивача «ОСОБА_1».

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати скаржнику усунути недоліки, надавши ордер на представництво інтересів ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді, або нотаріально посвідчену довіреність та звернутися до суду із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням поважних причин пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2023 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її вручення апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

У разі не зазначення підстав для поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали, або вказані підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Є.В. Болотов