Справа № 243/6585/23
Провадження № 2/243/1811/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго».

Ухвалою суду від 24.11.2023 було прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб слухання справи в судовому засіданні участі не приймали.

На теперішній час судовий розгляд справи по суті не розпочато.

22 грудня 2023 року від представника позивача Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» - Затолошної Я.М., що діє на підставі довіреності в порядку передоручення від 11.01.2023 через систему «Електронний суд» надійшла заява про залишення даної позовної заяви без розгляду, обґрунтована тим, що позивачем заявлені вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за

теплову енергію надану за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.02.2019 по 01.10.2023, з урахуванням інфляційних втрат та трьох відсотків річних. В зв`язку з тим, що за данною адресою вже судом видано судовий наказ №2-н/243/1402/2021 про стягнення заборгованості за період з 01.02.2019 по 01.05.2021, має місце задвоєння ЦОКом інформації відносно заборгованості, а тому дані вимоги вимагають уточнення та перегляду суми боргу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки представник позивача направив суду до початку розгляду справи по суті, заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду, що не є перешкодою для повторного звернення позивача в суд з таким самим позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260, 261, 354ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» - Затолошної Яни Миколаївни про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлений 27.12.2023.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін