Справа № 206/1849/23
Провадження № 2/206/677/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Глущенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку в житловому будинку,

за участю:

представника позивача (за первісним позовом) ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, яка обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після якого залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , спадкоємцем якого є ОСОБА_1 (донька померлого). 15 травня 2007 року державним нотаріусом Восьмої ДДНК Хорішко О.М. був посвідчений заповіт, за яким ОСОБА_4 на випадок своєї смерті все належне йому майно з чого б воно не складалось та де б воно не знаходилось, усі майнові права та обов`язки, які належатимуть йому на день смерті заповів ОСОБА_1 . Після цього, ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Восьмої ДДНК Небосенко О.А. з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом до майна померлого ОСОБА_5 , однак постановою від 24 січня 2023 року державним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з підстав відсутності в повному обсязі у спадкоємця необхідних документів. Відмова нотаріуса ґрунтується на відсутності в ОСОБА_1 правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 також звернувся до державного нотаріуса Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 . Матір позивача ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебували у фактичних шлюбних відносинах (цивільному шлюбі), тобто без реєстрації шлюбу. Цивільна дружина ОСОБА_6 на день смерті ОСОБА_5 була зареєстрована разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 . Спадкодавцю ОСОБА_5 в безстрокове користування було надано земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку, який здійснив будівництво житлового будинку на цій земельній ділянці та почав процедуру оформлення правовстановлюючих документів на будинок, але через зміни в законодавстві, що регулює це питання, та через смерть, не встиг здійснити реєстрацію права власності на належне йому нерухоме майно. Оскільки ОСОБА_1 фактично позбавлена можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом, та її право власності має бути визнано в судовому порядку, остання просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку літ. А-1 площею 66,9 кв.м., прибудови літ. А-1 площею 33,4 кв.м., навісу літ. Б., площею 11,2 кв.м., убиральня літ. В площею 1,00 кв.м., сараю тимчасового літ. Г площею 24,8 кв. м., сараю тимчасового літ. Д площею 20,5 кв.м., сараю тимчасового літ. Ж, площею 23,3 кв.м., споруд № 1-8, І після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погодившись із вказаним первісним позовом, відповідачем ОСОБА_2 було подано до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку в житловому будинку, який обґрунтовано тим, що спірний будинок є спільною сумісною власністю батьків сторін, а тому ОСОБА_1 може претендувати лише на частку, яка належала батьку сторін ОСОБА_5 . ОСОБА_2 у відповідності до заповіту успадковує все майно, яке належало на час смерті матері сторін, а тому 1/2 будинку належить йому, як спадкоємцю ОСОБА_6 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними братом та сестрою. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є батьками сторін, та перебували у фактичних шлюбних відносинах (цивільному шлюбі), тобто без реєстрації шлюбу. Цивільна дружина ОСОБА_6 на день смерті ОСОБА_5 була зареєстрована разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 . 05 квітня 1997 року ОСОБА_7 склав заповіт, посвідчений завідуючою Восьмою ДДНК, у відповідності до якого заповідав все своє майно на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_2 ОСОБА_8 (індивідуальний) будинок за адресою по АДРЕСА_1 , який був зведений за час спільного проживання батьків сторін є спільною сумісною власністю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частках. За час свого життя ОСОБА_6 склала на ОСОБА_2 заповіт, посвідчений 02 березня 2010 року державним нотаріусом Восьмої ДДНК Камендо О.М., за умовами якого ОСОБА_6 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно на користь ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла та після її смерті відкрилась спадщина, про прийняття якої ОСОБА_2 подав заяву до Восьмої ДДНК. Будинок, який є предметом позову слід визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та в порядку спадкування за заповітом визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 домоволодіння, оскільки правовстановлюючі документи на вказаний будинок відсутні, про що вказано в первісній позовній заяві. ОСОБА_2 просить суд визнати садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку садибного (індивідуального) житлового будинку по АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку літ. А-1 площею 66,9 кв.м, прибудови літ. А-1 площею 33,4 кв.м., навісу літ. Б площею 11,2 кв.м., убиральні літ. В площею 1,00 кв.м, сараю тимчасового літ. Г площею 24,8 кв.м., сараю тимчасового літ. Д площею 20,5 кв.м., сараю тимчасового літ. Ж площею 23,3 кв.м., споруд 1-8, І.

Ухвалою суду від 01 травня 2023 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження, від державного нотаріуса Восьмої ДДНК Небосенко О.А. витребувано належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5

19 травня 2023 року на виконання ухвали суду від 01 травня 2023 року від Восьмої Дніпровської державної нотаріальної контори надійшла завірена належним чином копія спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 12 червня 2023 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , від Восьмої Дніпровської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію спадкової справи № 208/2020, яку було відкрито після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04 липня 2023 року на виконання ухвали суду від 12 червня 2023 року від Восьмої Дніпровської державної нотаріальної контори надійшла належним чином завірена копія спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

05 липня 2023 року сторони по даній цивільній справі уклали мирову угоду та просили суд визнати її, текст якої підписаний між ними, скріплений підписами та надано до суду.

У вказаній мировій угоді, з метою врегулювання спору у даній справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодили наступне:

1.Мирова угода - укладається сторонами з метою врегулювання спору, який виник між ними з приводу спадкового майна після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а саме нерухомого майна домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Необхідність мирового вирішення спору, що виник між спадкоємцями, викликана нагальною потребою врегулювати порядок здійснення ними своїх майнових й не майнових прав та обумовити виконання кожним обов`язків, як спадкоємців, в тому числі щодо прав на об`єкт нерухомого майна.

3.Сторони дійшли згоди, щодо визнання садибного (індивідуальний) житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4.Сторони дійшли згоди розподілити спадкове майно наступним чином:

4.1.Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частину садибного (індивідуальний) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку літ. А-1 площею 66,9 кв.м., прибудови літ. А-1 площею 33,4 кв. м., навісу літ. Б площею 11,2 кв. м., убиральня літ. В площею 1,00 кв. м., сараю тимчасового літ. Г площею 24,8 кв. м., сараю тимчасового літ. Д площею 20,5 кв. м., сараю тимчасового літ. Ж площею 23,3 кв. м., споруд № 1-8, І після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.2.Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частину садибного (індивідуальний) житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку літ. А-1 площею 66,9 кв.м., прибудови літ. А-1 площею 33,4 кв. м., навісу літ. Б площею 11,2 кв. м., убиральня літ. В площею 1,00 кв.м., сараю тимчасового літ. Г площею 24,8 кв.м., сараю тимчасового літ. Д площею 20,5 кв.м., сараю тимчасового літ. Ж площею 23,3 кв.м., споруд № 1-8, І після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

5.Після підписання цієї мирової угоди сторони стверджують, що не мають один до одного будь-яких претензій щодо поділу спадкового майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

6.Сторони погодили, що всі судові витрати, пов`язані з розглядом цієї цивільної справи (в тому числі судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу) сторони несуть кожен окремо за власний рахунок та стягненню з іншої сторони не підлягає.

7.Сторони підтверджують, що вищевказані умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають дійсним інтересам сторін. Дана мирова угода укладається Сторонами при повному розумінні своїх прав та обов`язків, й наслідки укладення мирової угоди, в т.ч. передбачені ст. ст. 207, 208 ЦПК України, Сторонам зрозумілі.

8.Позивач і Відповідач заявляють, що ані в процесі укладення і підписання даної мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були й не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб.

9.Мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

10.Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Самарським районним судом м. Дніпропетровська і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі.

Сторони, а також представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні підтримали мирову угоду в повному обсязі та просили її затвердити.

Дослідивши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Предметом первісного позову є визнання права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 , а зустрічного визнання вказаного будинку спільною сумісною власністю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також визнання права власності на 1/2 частку вказаного будинку після смерті ОСОБА_6 .

Як вбачається з тексту мирової угоди, сторони домовились про визнання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнання за кожною зі сторін в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частину житлового будинку (за ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5 , за ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_6 ).

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Крім того, умови мирової угоди не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, наслідки визнання судом мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, підставою для закриття провадження у справі є укладення сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи вищезазначені обставини, а також приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами по справі відповідає інтересам сторін по даній цивільній справі, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтереси інших осіб, суд вважає за можливе визнати мирову угоду та у зв`язку з її укладенням закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 207, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку в житловому будинку, відповідно до якої:

1.Сторони дійшли згоди, щодо визнання садибного (індивідуальний) житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.Сторони дійшли згоди розподілити спадкове майно наступним чином:

2.1.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частину садибного (індивідуальний) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку літ. А-1 площею 66,9 кв. м., прибудови літ. А-1 площею 33,4 кв. м., навісу літ. Б площею 11,2 кв. м., убиральня літ. В площею 1,00 кв. м., сараю тимчасового літ. Г площею 24,8 кв. м., сараю тимчасового літ. Д площею 20,5 кв. м., сараю тимчасового літ. Ж площею 23,3 кв. м., споруд № 1-8, І після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.2.Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частину садибного (індивідуальний) житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку літ. А-1 площею 66,9 кв. м., прибудови літ. А-1 площею 33,4 кв. м., навісу літ. Б площею 11,2 кв. м., убиральня літ. В площею 1,00 кв. м., сараю тимчасового літ. Г площею 24,8 кв. м., сараю тимчасового літ. Д площею 20,5 кв. м., сараю тимчасового літ. Ж площею 23,3 кв. м., споруд № 1-8, І після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.Після підписання цієї мирової угоди Сторони стверджують, що не мають один до одного будь-яких претензій щодо поділу спадкового майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4.Сторони погодили, що всі судові витрати, пов`язані з розглядом цієї цивільної справи (в тому числі судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу) Сторони несуть кожен окремо за власний рахунок та стягненню з іншої Сторони не підлягає.

5.Сторони підтверджують, що вищевказані умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають дійсним інтересам сторін. Дана мирова угода укладається Сторонами при повному розумінні своїх прав та обов`язків, й наслідки укладення мирової угоди, в т.ч. передбачені ст. ст. 207, 208 ЦПК України Сторонам зрозумілі.

6.Позивач і Відповідач заявляють, що ані в процесі укладення і підписання даної мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були й не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб.

7.Мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, по одному для кожної із сторін і для Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

8.Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Самарським районним судом м. Дніпропетровська і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст. ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України Сторонам відомі та зрозумілі і вони дійшли згоди про можливість закриття провадження по справі.

На підставі ч. 4 ст. 207 ЦПК України провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку в житловому будинку закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Адреси та реквізити Сторін:

1.позивач (за первісним позовом) ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

2.відповідач (за первісним позовом) ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук