Справа № 392/201/23
Провадження № 2/392/227/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судових засідань Покуц І.С., в режимі відеоконференції представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 24 березня 2023 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

7 вересня 2023 року на адресу суд надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі з підстави, передбаченої п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, у якому останній посилається на те, що він призваний за мобілізацією для проходження військової служби у складі Збройних Сил України.

Представник позивача в судовому засіданні щодо зупинення провадження висловила позицію на розсуд суду, при цьому не ставила під сумнів, що відповідача ОСОБА_2 мобілізовано для проходження військової служби у складі Збройних Сил України.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав клопотання про розгляд клопотання про зупинення справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 25 лютого 2022 року мобілізовано для проходження військової служби у складі Збройних Сил України, що підтверджується відомостями зазначеними у військовому квитку серії НОМЕР_1 від 12 жовтня 2012 року та довідки № 654/р від 1 листопада 2023 року.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Разом з тим, згідно з п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, а тому клопотання необхідно задовольнити та зупинити провадження у даній справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.ст. 251-253, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.М. Кратко