Справа № 164/150/22
У Х В А Л А

03 липня 2023 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Ониско Р.В.,

при секретарі Наумик Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі питання про роз`яснення рішення Маневицького районного суду Волинської області від 15 листопада 2022 року (ухвали) за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 15 листопада 2022 року провадження у справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості закрито в зв`язку з відсутністю предмету спору за кредитним договором № б/н від 26.08.2011.

15 червня 2023 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення, в якій вказав, що при винесенні вказаної ухвали судом в резолютивній частині не зазначений номер та дата платіжного доручення, згідно з яким сплачено до державного бюджету судовий збір, що підлягає поверненню, а також не вказано повне найменування фінансового органу, що повинен здійснити повернення коштів.

З цих підстав суд за заявою представника позивача ОСОБА_2 ставить питання про роз`яснення судового рішення.

Згідно 271 ЦПК України - за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що в резолютивній частині другого абзацу ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 15 листопада 2023 року за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості не зазначений номер та дата платіжного доручення, згідно з яким сплачено до державного бюджету судовий збір, що підлягає поверненню, а саме зазначено: «Зобов`язати фінансовий орган - ГУК у Волинській області повернути на користь АТ КБ "Приватбанк" (місце знаходження: вул. Набережна Перемоги, б. 50, в м. Дніпро, Дніпропетровської області, , рах. № НОМЕР_1 , МФО № 305299 - 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень сплаченого судового збору.», а тому суд роз`яснює, що необхідно вважати ; «Зобов`язати фінансовий орган Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області повернути на користь АТ КБ "Приватбанк" (місце знаходження: вул. Набережна Перемоги, б. 50, в м. Дніпро, Дніпропетровської області, , рах. № НОМЕР_1 , МФО № 305299 - 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень сплаченого судового збору, згідно платіжного доручення за № ІНВ90В3SGE від 20 грудня 2021 року.».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 269, 271, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Маневицького районного суду Волинської області від 15 листопада 2023 року задовольнити.

Роз`яснити, що в ухвалі Маневицького районного суду Волинської області від 15 листопада 2023 року у справі № 164/150/22, за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, в резолютивній частині другого абзацу правильним слід рахувати «Зобов`язати фінансовий орган Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області повернути на користь АТ КБ "Приватбанк" (місце знаходження: вул. Набережна Перемоги, б. 50, в м. Дніпро, Дніпропетровської області, , рах. № НОМЕР_1 , МФО № 305299 - 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень сплаченого судового збору, згідно платіжного доручення за № ІНВ90В3SGE від 20 грудня 2021 року».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.