УХВАЛА

27 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 205/4291/23

провадження № 61-18104ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником Базюкевичем Євгеном Вікторовичем , на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року в справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованість зі сплати послуг водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2023 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу

ОСОБА_1 , яка підписана представником Базюкевичем Є. В. ,на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року, яка не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України.

Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника (частина третя статті 392 ЦПК України).

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Пунктом 9 Положення передбачено, що ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності).

Змістом пункту 11 Положення встановлено, що ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Пунктом 12 Положення передбачено перелік реквізитів, які має містити ордер на надання правничої (правової) допомоги.

Згідно з підпунктом 12.3 пункту 12 Положення ордер має містити посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа.

Згідно з підпунктом 12.9 пункту 12 Положення ордер має містити посилання дату видачі ордеру.

На підтвердження своїх повноважень адвокат Базюкевич Є. В.надав ордер

серії АЕ № 1234231 виданий адвокатом, що здійснює адвокатську діяльність індивідуально, який не оформлений належним чином, оскільки у ньому не зазначено: дату договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги та дату видачі ордеру.

На підставі викладеного, згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга ОСОБА_1 , яка підписана представником Базюкевичем Є. В. , на рішення Ленінського районного суду

м. Дніпропетровська від 13 червня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року підлягає поверненню, у зв`язку з тим, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись статтею 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , підписану представником Базюкевичем Євгеном Вікторовичем , на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 листопада 2023 рокуповернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун