Номер провадження: 22-ц/813/1231/23
Справа № 523/1013/21
Головуючий у першій інстанції Дяченко В. Г.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів колегії: Сегеди С.М.,

Громіка Р.Д.,

при секретарі: Узун Н.Д.,

розглянув заяву адвоката Дубінкіна Юрія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2021 року позов задоволено у повному обсязі.

07 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із апеляційною скаргою на вище вказане рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного судувід 22 червня 2021 року по справі відкрито апеляційне провадження.

26 квітня 2023 року від адвоката Дубінкіна Ю.М. в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги (а.с. 163-164).

26 травня 2023 року адвокат Дубінкін Ю.М. надав клопотання про розгляд справи за їх відсутності та зазначив, що наслідки відмови від апеляційної скарги їм відомі та зрозумілі (а.с. 186).

У судове засідання до суду апеляційної інстанції сторони по справі не з`явились, але про розгляд справи вони сповіщались неодноразово належним чином та завчасно.

Справи розглядаються без участі учасників провадження за наявності повідомлення про дату, час та місце розгляду справи та за відсутності заяви (заяв) про відкладення розгляду справи.

Згідно із ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Судова колегія, обговоривши доводи викладені у клопотанні про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про те, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно із ч. ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою у повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Адвокат Дубінкін Ю.М. представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 на підставі ордеру №1126075 з поміткою «договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються», тобто без обмежень у здійсненні будь-яких процесуальних дій (а.с. 165).

У своєму клопотанні про відмову від апеляційної скарги адвокат Дубінкін Ю.М., що діє в інтересах ОСОБА_1 зазначив про обізнаність щодо наслідків прийняття відмови від апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Розглянувши клопотання про відмову від апеляційної скарги, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, колегія суддів приходить до висновку, що перешкоди для прийняття відмови від апеляційної скарги відсутні, а тому вона може бути прийнята судом, у зв`язку з чим апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 256, 261, ч. 4 ст. 364, 390, 391 ЦПК України, Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Дубінкіна Юрія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову адвоката Дубінкіна Юрія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу-закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст судового рішення складено: 04 липня 2023 року.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М.Драгомерецький

С.М.Сегеда

Р.Д.Громік