Рішення

Іменем України

Справа № 712/5801/23

Номер провадження № 2/712/2140/23

04 липня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2023 року позивач звернувся з позовом до відповідачок про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що було зроблено відповідний актовий запис № 1680 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 є сином померлої та спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача від 04.09.1964 року, серія НОМЕР_2 .

За життя померла ОСОБА_4 оформила заповіт, посвідчений 11.07.2016 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Кондаковою Н.В., зареєстрований у реєстрі під № 706, яким своє майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 заповідала в рівних частках, а саме по 1/3 частині своїм дітям: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

10 квітня 2023 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Кондаковою Н.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого ОСОБА_1 став спадкоємцем належного померлій ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , майна, а саме 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідне свідоцтво про право на спадщину за заповітом зареєстровано в реєстрі за №560.

Право власності на вказану частку нерухомого майна зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі рішення приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кондакової Н.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 67144000 від 10.04.2023 року.

Інших спадкоємців в померлої, окрім позивача, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 немає, тому задоволення вказаного позову не призведе до порушення прав та інтересів третіх осіб.

Мати позивача за життя мала заощадження готівкових коштів в розмірі 97 500 доларів США, які зберігалися у неї в сейфі. Після її смерті грошові кошти були виявлені в тому самому розмірі в сейфі за місцем її проживання. Відповідно до волевиявлення матері за життя, її діти повинні поділити грошові кошти після її смерті порівну в рівних частинах.

Отже, грошові кошти у розмірі 97 500 доларів США, які померла накопичувала протягом життя та зберігала за місцем свого проживання, також відносяться до спадкового майна (спадкової маси) після її смерті.

Наявність в померлої ОСОБА_4 коштів в розмірі 97 500,00 доларів США підтверджується такими документами: - Договором міни від 11.12.2009 року за умовами якого здійснено обмін нерухомим майном з доплатою, по якому ОСОБА_5 сплатив гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_1 згідно належних їм часток - 480 000 грн.; - довідкою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від 21.05.2019 року, яка відображає виписку по вкладному (депозитному) рахунку, відповідно до якої ОСОБА_4 в результаті дострокового розірвання фіксованого депозиту забрала кошти в розмірі 20 835,95 доларів США; - довідкою АТ «ОТП БАНК» від 17.05.2019 року, яка відображає виписку з особового рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , відкритого в валюті USD, за період з 11.12.2009 по 31.12.2010рр.; - довідкою АТ «ОТП БАНК» від 17.05.2019 року, яка відображає виписку з особового рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , відкритого в валюті USD, за період з 01.01.2011 по 17.05.2019 рр.

Під час видачі позивачу, як спадкоємцю першої черги, свідоцтва про право на спадщину за законом та заповітом, приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Кондаковою Н.В., не було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на готівкові кошти.

03 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кондакової Н.В. з заявою в якій просив видати останньому свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину грошових коштів, що становить 32 500,00 доларів США. Однак, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Кондакова Н.В. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке не підлягає реєстрації і право на яке не може бути підтверджене правовстановлюючими документами, не передбачено.

У зв`язку з вищезазначеними обставинами та неможливістю оформлення належним чином своїх прав та отримання свідоцтва про право на спадщину у вигляді готівкових грошових коштів в розмірі 32 500 доларів США після смерті ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Просить суд визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на готівкові кошти у розмірі 32 500,00 (тридцять дві тисячі п`ятсот) доларів США в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

14 червня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, скерували заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнають.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що було зроблено відповідний актовий запис № 1680 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача від 04.09.1964 року, серія НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 оформила заповіт, посвідчений 11.07.2016 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Кондаковою Н.В., зареєстрований у реєстрі за № 706, яким своє майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 заповідала в рівних частках, а саме по 1/3 частині своїм дітям: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

10 квітня 2023 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Кондаковою Н.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого ОСОБА_1 став спадкоємцем належного померлій ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , майна, а саме 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідне свідоцтво про право на спадщину за заповітом зареєстровано в реєстрі за №560.

Між ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладено договір міни від 11.12.2009 року за умовами якого здійснено обмін нерухомим майном з доплатою, по якому ОСОБА_5 сплатив гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_1 згідно належних їм часток - 480 000 грн.

Відповідно до довідки Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від 21.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_4 по вкладному (депозитному) рахунку зняла кошти в розмірі 20 835,95 доларів США.

Довідка АТ «ОТП БАНК» від 17.05.2019 року, яка відображає виписку по особовому рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , відкритого в валюті USD, за період з 11.12.2009 по 31.12.2010 рр., сума обороту складає 226 869, 40 дол. США.

Довідка АТ «ОТП БАНК» від 17.05.2019 року, яка відображає виписку з особового рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , відкритого в валюті USD, за період з 01.01.2011 по 17.05.2019 рр., кошти в розмірі 21 500 дол. США.

12 травня 2023 року постановою приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кондаковою Н.В. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Стаття 1216 ЦК України визначає спадкування як є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч.1 ст.1218 УК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до с. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верхового Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі № 6-164цс12 у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає доведеним, що позивач прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 . Також зібраними у справі доказами підтверджено, що після смерті матері позивача до складу спадкового майна увійшли грошові кошти в сумі 97500 дол. США.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 , право власності на 1/3 частину коштів в розмірі 32 500 дол. США. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки підтверджено належність спадкодавцю спадкового майна та наявність підстав для спадкування.

При зверненні до суду з даним позовом з ціною 32 500 доларів США, (еквівалент 1 188 479,50 грн) позивач був звільнений від сплати судового збору в сумі 11 884,80 грн на підставі ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно з ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В зв`язку з визнанням позову відповідачами до початку розгляду справи по суті, наявні підстави для компенсації 50 відсотків судового збору (11 884,80/2 = 5942,40 грн) за рахунок відповідачок у дохід держави в сумі по 2971,20 грн. з кожної.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1235, 1241, 1258, 1264, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 13,19,81,141,263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на готівкові кошти у розмірі 32 500,00 (тридцять дві тисячі п`ятсот) доларів США в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 2971 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 2971 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або за результатом розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

Повний текст рішення виготовлено 04 липня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 в)

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ),

Відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 )