Справа №534/115/23
Провадження №2-о/534/3/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Солохи О.В.

присяжних Пікуль Л.О.

Черниш О.О.

за участі: секретаря судового засідання Гончар С.Т.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Плетінь О.Г.

розглянувши в порядку окремого позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: рада опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій прохає визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Заявлені вимоги мотивує тим, що її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою. ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Одночасно заявником порушено питання встановлення над ОСОБА_2 опіки і призначення її опікуном над ОСОБА_2 .

Після пред`явлення згаданої заяви, до суду в порядку ст.60 ЦК України надійшло подання ради опіки щодо призначення заявниці опікуном над недієздатною особою.

Провадження у справі відкрито згідно з ухвалою судді від 26.01.2023 (а.с.27-28).

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.01.2023 по справі була призначена судово-психіатрична експертиза. Проведення експертизи доручено експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева

22.03.2023 ухвала Комсомольського міського суду Полтавської області про проведення судово-психіатричної експертизи була повернена без виконання у зв`язку ліквідацією відділення судово-психіатричних експертиз у складі КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Ухвалою суду від 23.03.2023 провадження у справі було поновлено (а.с.36).

Ухвалою суду від 23.03.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (а.с.37).

Ухвалою суду від 06.06.2023 провадження у справі поновлено у зв`язку з проведенням експертизи (а.с.61).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримала у повному обсязі та висловила бажання бути опікуном свої доньки ОСОБА_2 . Пояснила, що наразі фізичний та психічний стан її доньки є таким, що позбавляє останньої можливості самостійно приймати будь-які рішення та обслуговувати себе. Тому ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, який забезпечує заявниця.

Представник ради опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши приєднані до справи матеріали, судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 211 від 16.05.2023, ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді аутизму з когнітивним зниженням до рівня помірної розумової відсталості. Наявний у ОСОБА_2 стійкий хронічний психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 52-57 ).

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України).

Згідно із ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За наявності висновку експертного дослідження щодо виявленого у ОСОБА_2 стійкого психічного розладу та наведених заявником доказів, суд вважає пред`явлену заяву в частині визнання особи недієздатною обґрунтованою.

Вирішуючи питання щодо призначення опікуна над ОСОБА_2 суд наголошує про наступне.

Як убачається з подання ради опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , і може виконувати обов`язки опікуна над донькою, медичних протипоказань за станом здоров`я не має. З обов`язками опікуна ознайомлена і зобов`язується їх виконувати. (а.с.39-40).

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Виходячи із змісту ч.1 ст.60, ст.62 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , позитивно характеризується, медичних протипоказань для оформлення опікунства не має і виявляє бажання бути опікуном своєї доньки, суд доходить висновку про задоволення пред`явленої заяви в цій частині. З аналогічних підстав задоволенню підлягає внесене органом опіки та піклування подання про призначення опікуна.

Керуючись ст.39,58,60 ЦК України, ст.263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Полтава Полтавської області, опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч.6 ст.300 ЦПК України, встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва,недієздатною терміном 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до ч.7 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст.300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Заінтересована особа:Рада опіки і піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, , адреса: 39800, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вулиця Миру, 24.

Головуючий суддя О.В.Солоха
Присяжні: Л.О.Пікуль
О.О.Черниш

Повний текст рішення складено 04.07.2023.