Справа № 545/5001/22
Провадження № 2/535/171/23
УХВАЛА

05 липня 2023 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Гуляєва Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСВА «Харківські теплові мережі» (місце знаходження: 61037, м.Харків, вул.Мефодіївська,11, ), представник позивача ВІРЮТІНА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА (адреса: 61098, м.Харків вул. Полтавський шлях,152Б) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості безпідставно спожитої теплової енергії,-

У С Т А Н О В И В:

18.10.2022 року КП «Харківські теплові мережі» в особі представника позивача Вірютіної О.В. звернулося до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 ) про стягнення вартості безпідставно спожитої теплової енергії.

24.10.2022 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області позовну заяву передано за підсудністю до Котелевського районного суду Полтавської області.

14.11.2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим по справі суддю Жорняка О.М.

Рішенням Верховного суду №31/1/149-22 від 22.11.2022, відповідно до якого припинено відрядження судді Дергачівського районного суду Харківської області Жорняка О.М. до Котелевського районного суду Полтавської області з 23.11.2022 року.

Згідно розпорядження керівника апарату Котелевського районного суду Полтавської області №333 від 20.02.2023 року призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим по справі суддю Гуляєву Г.М.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства. Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України та є достатніми для прийняття до розгляду і відкриття провадження у справі. Справа підсудна Котелевському районному суду Полтавської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху, без розгляду, та відмови у відкритті провадження по справі не має.

Суд, у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при відкритті провадження у справі вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи вищевикладене, на підставі положень ст.ст.19, 274 ЦПК України, суд вважає, що дана позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що для всебічного та повного встановлення обставин справи необхідне проведення судового засідання з викликом (повідомленням) сторін.

Згідно з п.9 ч.2 ст.187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються строки для подання відповіді на відзив та заперечень, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі. Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Згідно з ч.1 ст.178 ЦПК України передбачено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до ч.5 ст.178 ЦПК України до відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.1 ст.179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Згідно з ч.1 ст.180 ЦПК України передбачено, що у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Частиною 2 ст.353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відтак, справу необхідно прийняти до свого провадження, відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями ст. 33, 83, 128 ч. 5, 178-181, 187, 213, 258-261, 274-279, 353 ч. 2 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу за КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСВА «Харківські теплові мережі» (місце знаходження: 61037, м.Харків, вул.Мефодіївська,11, ), представник позивача ВІРЮТІНА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА (адреса: 61098, м.Харків вул. Полтавський шлях,152Б) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості безпідставно спожитої теплової енергії прийняти до свого провадження та відкрити провадження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання у справі призначити на 08:30 годину 09 серпня 2023 року в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул.Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позов в строк до 09.08.2023 року.

До відзиву додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив у строк до 09.08.2023 року.

Запропонувати відповідачеві подати до суду в строк до 09.08.2023 року заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair/.

Суддя: Г.М. Гуляєва