Справа № 577/4984/23
Провадження № 2-с/577/25/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 13 вересня 2023 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 1 250 грн. 90 коп.,-

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2023 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/4984/23 за заявою ТОВ «Сумигаз Збут» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумигаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 1 250 грн. 90 коп та понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору в розмірі 268 грн 40 коп (а.с. 11).

Копія вказаного судового наказу була отримана ОСОБА_1 06 грудня 2023 року (а.с. 13).

13 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

В той же час вимоги до заяви про скасування судового наказу передбачені ст. 170 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п.п. 4-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На час звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про скасування судового наказу судовий збір за подання вказаної заяви становив 134 грн 20 коп.

Проте ОСОБА_1 до заяви про скасування судового наказу не долучена квитанція про сплату судового збору.

Як на підставу звільнення від сплати судового збору за надання заяви про скасування судового наказу, ОСОБА_1 посилається на порушення її прав як споживача, а тому ваажає, що вона, відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» звільнена від сплати судового збору.

Суд не погоджується з наведеними ОСОБА_1 доводами виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Згідно з п. 22 ст. 1 вищевказаного Закону споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно до п. 17 ч. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» послуга - це діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.

Частиною 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Тобто, законодавець не тільки надає пільги вказаній категорії учасників спору, але й чітко зазначає, в якому саме випадку вони звільняються від сплати судового збору - за позовами, пов`язаними з порушенням їх прав.

Зі змісту ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» слідує, що споживачі звільняються від сплати судового збору у разі, коли вони мають статус позивача.

Поширення правил вказаної норми Закону на боржників у спорах, які вирішуються в порядку наказного провадження, Закон України «Про захист прав споживачів» не містить.

У наказному провадженні, сторонами в якому є заявник та боржник, ОСОБА_1 не має статусу позивача.

Таким чином, ОСОБА_1 при зверненні до суду із заявою про скасування судового наказу не звільняється від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід повернути боржнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 352, п. 6 ч. 1 ст. 353, ЦПКУкраїни, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 13 вересня 2023 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/4984/23 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 1 250 грн. 90 коп повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяО. М. Ярмак