УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., вирішуючи питання про прийняття до свого розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи: первісний стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строрку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2023 засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», в якій представник просить: витребувати у Першому Суворовському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) постанову про відкриття виконавчого провадження №61101717 та постанову про повернення виконавчого документу стягувану у виконавчому провадженні №61101717; замінити стягувана ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ" на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», у виконавчих листах № 523/11554/14-ц; замінити стягувана ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ" на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», у виконавчому провадженні №61101717; видати дублікати виконавчих листів щодо Боржника; поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

В обґрунтування заяви зазначено, що 20.11.2014 року Богунський районний суд м. Житомира ухвалив рішення по справі № 523/11554/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00053659/1 від 01.07.2013р. з гр. ОСОБА_1 на користь AT « ІМЕКСБАНК». 12.10.2020 року Ухвалою № 523/11554/14-ц Богунський районний суд м. Житомира замінено стягувана Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ" у виконавчому листі № 523/11554/14-ц, виданому на підставі рішення Богунський районний суд м. Житомира в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Імексбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з Боржника 03.02.2020 відкрито виконавче провадження № 61101717 в Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження №61101717 з примусового виконання виконавчого листа щодо Боржника було завершено в Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Перевіривши матеріали заяви та додатки до неї, суд дійшов висновку, що заява не підсудна Богунському районному суду міста Житомира, виходячи з наступного.

Відповідно правової позиції викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21, оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

За нормою частини 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно положень пункту 3 частини 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до положень статті 24 «Місце виконання рішення» Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

За правилами частин першої та другої наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Такий висновок суду узгоджується правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19 (провадження № 61-21991св19).

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

28.12.2023 судом отримано Відповідь № 385979 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідно до якої зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

До заяви не долучено доказів, які би свідчили, що на території Богунського районного суду м. Житомира проводяться будь-які виконавчі дії в межах виконавчого провадження або знаходиться належне боржнику майно.

Представник заявника не надавав доказів на підтвердження того, що Богунським районним судом м. Житомира винесені процесуальні документи по справі №523/11554/14-ц.

В Єдиному державному реєстрі судових рішеньміститься інформація, що 20.11.2014 року Суворовським районними судом м. Одеси ухвалено рішення по цивільній справі № 523/11554/14-ц, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в розмірі 6000,00 гривень, суму боргу по відсоткам в розмірі 1284,70 гривень, комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку в розмірі 3250,00 гривень, штраф в розмірі 5700,00 гривень.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одесивід 12.10.2020 по справі №523/11554/14-ц ухвалено провести заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20.11.2014 року справа № 523/11554/14-ц з Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" () на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" (, місцезнаходження: 61003, м. Харків, вул. Павлівська, 10 оф.403) відносно боржника ОСОБА_1 .

За таких обставин заява не підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

Відповідно пункту 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно положень ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони стягувача виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строрку для пред`явлення виконавчого документа до виконання не підсудна Богунському районному суду м. Житомира, у зв`язку з чим суд передає матеріали заяви для розгляду за належною підсудністю до Суворовського районного суду м. Одесиза місцем провадження виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа №523/11554/14-ц та місцем реєстрації проживання боржника.

Керуючись ст. 31, 32, 260-261, 354, 442, 446 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи: первісний стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строрку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - передати за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка