Справа № 451/482/23
Провадження № 2/451/172/23
РІШЕННЯ

іменем України

04 липня 2023 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретар судового засідання Мурин Н.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до Радехівської міської ради Львівської області (відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державний нотаріус Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області у якій з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить:

встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю ІV-ЛВ №061196 виданий 16.03.2000, Радехівською районною радою Львівської області, і зареєстрований у книзі записів державних актів на право власності на землю за №7129, на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 ;

встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 фактично успадкував за померлим сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак не оформив право власності на земельні ділянки площею 0,1583 га, кадастровий номер :07:000:0349, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщена на території Оглядівської сільської ради, площею 0,5434 га, кадастровий номер :07:000:0661, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміщена на території Оглядівської сільської ради;

визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на 3 земельні ділянки, а саме: земельну ділянка площею 0,1583 га, кадастровий номер :07:000:0349, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщена на території Оглядівської сільської ради, земельна ділянка, площею 1,7862 га, кадастровий номер :07:000:0037 цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщена на території Оглядівської сільської ради, земельна ділянка, площею 0,5434 га, кадастровий номер :07:000:0661, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщена на території Оглядівської сільської ради.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшло право власності на земельну ділянку загальною площею 2,4878 га, що розташована на території Оглядівської сільської ради. Однак, вказані земельні ділянки належали сину померлого ОСОБА_4 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_4 за життя не переоформив право власності на вказані земельні ділянки. На момент смерті сина, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спільно проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після смерті сина, шляхом спільного проживання з ним. За життя ОСОБА_3 склав заповіт в користь ОСОБА_1 (позивачки). При зверненні до нотаріальної контори державним нотаріусом було відмовлено у оформленні спадщини після померлого гр. ОСОБА_3 на вказані вище земельні ділянки у зв`язку із тим, що останній фактично прийняв спадщину після смерті сина ОСОБА_2 , однак юридично не переоформив право власності та не отримав відповідні документи.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

У підготовче засідання сторони участі уповноважених представників не забезпечили.

Заяви та клопотання учасників справи

Позивачка подала на розгляд суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити (а.с.22).

Позивачка подала на розгляд суду заяву про усунення недоліків(а.с.29-30)

Відповідач подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, проти ухвалення рішення на користь позивача не заперечує (а.с.47).

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частини 1, 3 статті 211, частини 1 статті 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Процесуальні дії суду у справі

Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 12.04.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачці десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви (а.с.26-27).

Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 25.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.38-39).

Ухвалою підготовчого засідання від 25.05.2023 підготовче засідання відкладено на 04.07.2023 (а.с.48).

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвами про народження, виданими повторно 12.06.1963 (а.с.10, 11).

Згідно свідоцтва про смерть від 16.08.2017 (видане повторно) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16.08.2017 (а.с.15).

Згідно свідоцтва про смерть від 16.12.2013 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 16.12.2013 (а.с.12).

Батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 24.11.1982 (а.с.9).

ОСОБА_9 уклав шлюб з ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » про що видано свідоцтво про одруження від 06.09.2002(а.с.8).

Відповідно до заповіту, складеного 20.11.2009 у с. Опліцько Радехівського району Львівської області, ОСОБА_3 на випадок свої смерті зробив таке розпорядження: належний йому житловий будинок з господарськими будівлями, земельні ділянки і все майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належали йому на день його смерті і на що за законом матиме право заповів внучці - ОСОБА_1 (а.с.13).

Відповідно до Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-ЛВ №061196, виданого на підставі рішення ІХ сесії ІІІ демократичного скликання Радехівської районної ради Ради народних депутатів від 24.12.1999 №7129 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею загальною 2,4878 га, яка розташована на території Оглядівської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Що підтверджується також і витягами з Державного земельного кадастру (а.с.16, 17, 18,19).

Згідно довідки № 181 виконавчого комітету Радехівської міської ради Львівської області ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з померлим до дня смерті проживав та був зареєстрований ОСОБА_2 батько (а.с.22,37).

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася про що свідчить витяг зі Спадкового реєстру(а.с.21).

Листом Стрийської ДНК Львівської області від 18.11.2019 відмовлено ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки останній за життя фактично прийняв спадщину після смерті сина ОСОБА_2 , однак не оформив спадкових справ у встановленому законом порядку(а.с.14).

Згідно довідки за №2269/02-14 від 08.08.2019, виданої Стрийською ДНК Львівської області, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с.14).

Зміст спірних правовідносин

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачки права на спадкування і неможливістю реалізації цього права через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачці у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту.

Водночас, нормою частини 2 цієї статті ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Норми статей 293 та 294 ЦПК України, визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема, встановлення факту родинних відносин та визначають обсяг суб`єктивних прав і юридичних обов`язків, якими наділені сторони у цих правовідносинах.

Окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм процесуального закону, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 (далі Постанова Пленуму ВСУ).

Так, у пункті 1 Постанови Пленуму ВСУ звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 12 постанови Пленуму ВСУ при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

У пункті 16 постанови звернуто увагу на те, що заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. У тому ж разі, коли всі необхідні документи були, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, заінтересована особа може звернутись до суду не з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, а зі скаргою на відмову вчинити нотаріальну дію.

Спірні правовідносини щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 регулюються нормами ЦК України.

Так, нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з приписами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (частина 1 статті 1225 ЦК України).

Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з приписами частини 1 статті 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 1236 ЦК України Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Приписами частини 1 статті 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони у цих правовідносинах.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Опліцько Радехівського району Львівської області. За життя і до смерті він постійно проживав по АДРЕСА_1

Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Водночас, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт постійного проживання ОСОБА_3 разом з сином ОСОБА_2 на час смерті останнього повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами (письмовими доказами), які відповідають критеріям належності і допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають.

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеність факту постійного спільного проживання ОСОБА_3 з сином ОСОБА_2 .

Встановлення зазначеного факту породжує для позивачки юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні нею у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті - ОСОБА_3 .

Окрім цього, судом, встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЛB №061196, виданий на ім`я ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_2 . Ці обставини повністю підтверджуються безпосередньо дослідженими судом доказами, які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності зібрані у справі докази є достатніми для прийняття рішення та сумнівів у своїй достовірності не викликають.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 (право на земельну ділянку у порядку спадкування) не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим звернулася до суду з даним позовом. З огляду на обґрунтованість та підставність заявлених вимог, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 392, 1216, 1223, 1225, 1233, 1235, 1236, 1261-1265, 1268, 1270 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 89, 200, 206, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Радехівський районний суд Львівської області,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: Львівська область, Стрийський район с. Луги, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) до Радехівської міської ради Львівської області (місцезнаходження: Львівська область, м. Радехів, вул. І. Франка, 2, ідентифікаційний код юридичної особи 26361149) задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю IV-ЛB №061196, виданий 16.03.2000 Радехівською районною радою Львівської області і зареєстрований у книзі записів державних актів на право власності на землю за №7129 на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 фактично успадкував за померлим сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак не оформив право власності на земельні ділянки площею 0,1583 га, кадастровий номер :07:000:0349, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщена на території Оглядівської сільської ради, площею 0,5434 га, кадастровий номер :07:000:0661, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщена на території Оглядівської сільської ради.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на 3 земельні ділянки, а саме: земельну ділянку площею 0,1583 га, кадастровий номер :07:000:0349, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщену на території Оглядівської сільської ради;

земельну ділянку, площею 1,7862 га, кадастровий номер :07:000:0037 цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщену на території Оглядівської сільської ради;

земельну ділянку, площею 0,5434 га, кадастровий номер :07:000:0661, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщену на території Оглядівської сільської ради.

Судові витрати у справі покласти на позивачку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька