РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Панас О.В.

присяжних - Марчука Ю.К., Шаховської О.В. при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.

з участю:

заявника - ОСОБА_1 представників заінтересованої особи - Панчук І.В., Моніної О.О.

представника особи стосовно якої розглядається справа адвоката - Сулковського Б.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівному заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна.

Просив визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обгрунтував наступними доводами.

ОСОБА_2 зареєстрований та проживав з 16.10.2010 разом і дружиною ОСОБА_3 (його мамою), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На початку січня 2023 за рекомендацією та направленням лікаря невропатолога його батька було обстежено шляхом проведення магнітно-резонансної томографії головного мозку у ТзОВ «Асклепій». Згідно висновку МРТ від 04.01.2023 у його батька було виявлено наступне: картина неспецифічних вогнищевих змін півкуль головного мозку, судинного походження по типу дисциркуляторної енцефалопатії (Fazekas зcale 3) . Ознаки кистозногліозних змін правої задньолобної ділянки можуть відповідати наслідкам перенесеної ішемії. Атрофічні зміни речовини мозку. Ознаки синусопатії.

Після смерті мами, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічний стан його батька різко погіршився: поводив себе безглуздо, став забудькуватим; почав виказувати ідеї переслідування, тікав від когось через вікно, чув погрозливі голоси, боявся, що його отруять, чинив безлад вдома; став некерованим: не виконував його інструкцій, не готував їжу, не мився, не перевдягався; був дезорієнтований на місці та в часі: неодноразово доставлявсяя додому машиною патрульної поліції та ним з різних місць тощо. В результаті чергової неадекватної поведінки ним, 04.05.2023, було вимушено доставлено його батька до Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення, де його було поміщено на стаціонарне лікування; у даному закладі перебуває і до сьогодні. Вказаним медичним закладом батьку встановлено наступний діагноз: Розлади особистості і поведінки у вигляді вираженого психоорганічного синдрому з транзиторними включеннями внаслідок органічного ураження головного мозку. Поведінка ОСОБА_2 вказує на те, що він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задовольнити заяву в повному обсязі. Представники органу опіки та піклування виконавчого комітету Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області за довіреністю Панчук І.В., Моніна О.О. заяву заявника та подання органу опіки та піклування підтримали в повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 адвокат Сулковський Б.П., який діє згідно ордеру Серія ВК № 1113422 у судовому засіданні просив задовольнити заяву ОСОБА_1 та враховуючи те, що ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . Ухвалою суду від 14.06.2023 року у справі відкрите провадження, призначений судовий розгляд з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 11.07.2023 у справі призначена судово-психіатрична експертиза. Провадження у справі було зупинене.

05.12.2023 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №266/23 від 10.10.2023 р.

Ухвалою суду від 11.12.2023 поновлено провадження у справі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 266/23 від 10.10.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічний розлад, внаслідок наявного у нього стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може давати пояснення по суті справи.

Згідно з ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області визнано за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . Відповідно до Довідки Рівненської міжрайонної МСЕК від 07.09.2023 № 737/05-31/23 ОСОБА_2 17 листопада 2011 року був оглянутий Рівненською міжрайонною медико-соціальною комісією та визнаний особою з інвалідністю третьої групи, категорія - трудове каліцтво з ураженням опорно- рухового апарату та встановлено тридцять відсотків втрати професійної працездатності, Інвалідність та відсотки втрати професійної працездатності встановлено з 01 листопада 2011 року без визначення терміну переогляду (безтерміново). Підставою для видачі довідки є акт огляду МСЕК № 391, довідка серія РВН № 0187850, довідка про встановлення відсотків втрати працездатності серія РВН № 0880.

З оглянутого судом подання також вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 2610 зареєстрований відділом ЗАГС м.Рівне.

У ОСОБА_2 є дочка - ОСОБА_4 , 1979 р ,н, яка проживає в АДРЕСА_1 та не може бути опікуном над своїм батьком ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_2 , так як разом зі сім`єю проживає і працює у м. Київ. ОСОБА_1 , зареєстрований разом з сім`єю у складі 4 осіб за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї зареєстрованих осіб у житловому приміщенні від 11.12.2023 року № 32668., але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Обарівського старостинського округу № 1 Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області від 07.12.2023 № вих. 131/13-01-08/23. Згідно Акту від 24.11.2023 № 216 встановлено факт здійснення догляду ОСОБА_1 за ОСОБА_2 . Виїзною перевіркою було встановлено факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Під час обстеження (акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 24.11.2023 року) виявлено особисті речі заявника та ОСОБА_5 а саме: сезонний одяг, взуття, засоби особистої гігієни. Зі слів сусідів та інших членів родини ОСОБА_6 здійснює постійний догляд за батьком та піклується про нього. Забезпечує його всім необхідним. При потребі, відвозить на обстеження в лікарню, контролює поведінку батька в громадських місцях. Відповідно до довідки КП Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення Рівненської обласної ради від 11.12.2023 № 343, ОСОБА_1 під спостереженням не перебуває, за медичною допомогою не звертався. Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості МВС України ВР-001858284, громадянин України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 08.12.2023 до кримінальної відповідальності не притягався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Довідкою КНП Центр первинної медико-санітарної допомоги Центральний Рівненської міської ради від 17.12.2023 року зазначено, що ОСОБА_1 , на диспансерному обліку у сімейного лікаря не перебуває. ОСОБА_1 одружений. Його дружина - ОСОБА_7 (дівоче прізвище ОСОБА_8 ), заявою від 11.12.2023 року не заперечує щодо призначення її чоловіка опікуном над недієздатним батьком ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд прийшов до висновку, що він може бути визнаний судом недієздатним.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6-8 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, враховуючи подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області , висновку щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним, суд прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . Застережень, передбачених ст. 64 ЦК, для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи, немає. На підставі вищевикладеного ст.ст.39, 41, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 258, 264, 265, 273, п. 1 ч. 2 ст. 293, 299,300, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, місцезнаходження: 35331, Рівненська область, Рівненський район, с.Городок, вул. Шевченка, буд.4, . Головуюча суддя О.В.Панас Присяжні Ю.К.Марчук О.В.Шаховська