Справа № 588/2115/23
Провадження № 2-о/588/60/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., присяжних Отрохової О.П., Коробейник А.В., за участю: секретаря судових засідань Лободи Т.С., заявниці ОСОБА_1 , представника особи стосовно якої розглядається справа адвоката Борики О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Тростянецької міської ради Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у жовтні 2023 року звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із якою вона фактично проживає по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи Б, загальне захворювання, потребує постійного стороннього догляду та лікування. За консультативним висновком спеціаліста ОСОБА_2 має діагнози: ЦА ІІІ ступеню, ХПМК 3 ступеню, дифузний кардіосклероз, серцеву недостатність стадії ІІА (СН ІІ А), гіпертонічну хворобу ІІ степеню, гіперметропію слабкого ступеня обох очей, двобічний гонартроз І ступеню, а також перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра.

Також заявниця вказала, що постійно здійснює догляд за своєю матір`ю, піклується про стан її здоров`я, забезпечує одягом, продуктами харчування, консультуванням у лікаря. Вона має можливість дбати про матір, створювати необхідні побутові умови та забезпечувати її доглядом та лікуванням. Рішенням Виконавчого комітету Тростянецької міської ради від 21.09.2023 за № 443 було затверджено подання опікунської ради про призначення її опікуном над матір`ю.

Посилаючись на зазначені обставини заявниця просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку та призначити її опікуном останньої.

Ухвалою суду від 05.10.2023 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 25.10.2023 за клопотанням заявниці було призначено судово-психіатричну експертизу та на час її проведення провадження у справі зупинено.

19.12.2023 провадження у справі було поновлено у зв`язку із находженням висновку судово-психіатричного експерта.

У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не викликалася, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 806 від 04.12.2023, за своїм психічним станом її участь у судовому засіданні є цілком недоцільною.

Представник особи стосовно якої розглядається справа адвокат Борика О.О. у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та вказав, що призначення заявниці опікуном над матір`ю буде відповідати найкращим інтересам останньої.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причину неявки.

Заслухавши заявницю, представника особи стосовно якої розглядається справа, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом установлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3-4, 6-8).

З витягу про зареєстрованих у житловому будинку осіб вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Згідно акту обстеження по розгляду заяви щодо встановлення місця проживання від 25.07.2023, ОСОБА_1 дійсно проживає разом із матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ від 21.11.2022 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи Б за загальним захворюванням, інвалідність встановлена безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду лікаря психіатра (а.с. 9).

Відповідно до консультативних висновків спеціалістів КНП «Тростянецький центр первинної медичної допомоги» ТМР від 07.08.2023 та від 21.08.2023, ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з 27.10.2022 та потребує постійного догляду та лікування (а.с. 10, 11).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 04.12.2023 за № 806, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки судинної деменції. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 31-33).

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням Виконавчого комітету Тростянецької міської ради від 21.09.2023 за № 443 було затверджено подання опікунської ради щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над матір`ю ОСОБА_2 (а.с. 12).

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_1 має добрий стан здоров`я, не має не знятої чи не погашеної судимості (а.с. 13-15).

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , яка виявляє ознаки судинної деменції та не здатна внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуном її доньку ОСОБА_1 .

Отже, заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з частиною 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оскільки ОСОБА_2 страждає на судинну деменцію, є інвалідом першої групи Б за загальним захворюванням, тому суд вважає необхідним визначити строк дії рішення про визнання її недієздатною тривалістю два рокиз моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 3227 грн 64 коп, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Тростянецької міської ради Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Установити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною тривалістю два роки з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявниці, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Витрати, пов`язані з проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 3227 грн 64 коп., віднести на рахунок держави.

Оплата за проведення експертизи здійснюється за такими реквізитами: ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», , МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, рахунок UA1007077, призначення платежу: «за проведення СПЕ ОСОБА_2 , 1952 р.н. у Сумській філії «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», експерт Бондаренко К.Ю.», адреса: вул. Кирилівська, 103, м. Київ, 04080.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Огієнко

Присяжні О.П. Отрохова

А.В. Коробейник