Справа № 536/1380/19
Провадження № 6/536/42/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» - Галенко Олександри про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 536/1380/19 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

ВСТАНОВИВ:

Заява обґрунтована зокрема тим, що 15 травня 2020 року рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області у справі № 536/1380/19 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 22539,75 грн та витрати по оплаті судового збору 1921 гривня.

Вказаний виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у державного виконавця Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виконавче провадження № 61482740 від 18.01.2021 року.

20.08.2021 року між ТОВ «Цикл Фінанс» та АТ «ОТП Банк» було укладено Договір факторингу № 20/08/21, відповідно до якого було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № від 25.07.2018 року, який укладено між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

З урахуванням вказаного, представник заявника просила суд:

-замінити сторону виконавчого провадження № 64182740, яке відкрито та перебуває на виконанні у державного виконавця Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 18.01.2021 року з АТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс».

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та дату розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Згідно матеріалів справи представник заявника просила проводити розгляд заяви про заміну стягувача, за відсутності представника ТОВ «Цикл Фінанс».

Від начальника Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності представника відділу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так судом встановлено, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15.05.2020 року по справі № 536/1380/19 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 22539,75 гривень та витрати по оплаті судового збору 1921 гривню.

Згідно матеріалів справи 21.09.2020 року, на виконання вказаного рішення, позивачу по справі направлено копію рішення та виконавчий лист, який на даний час перебуває на примусовому виконанні у Кременчуцькому відділі державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виконавче провадження № 64182740, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження в матеріалах справи.

Також встановлено, що 20.08.2021 року між ТОВ «Цикл Фінанс» та АТ «ОТП Банк» було укладено Договір факторингу № 20/08/21.

20.08.2021 року сторонами - ТОВ «Цикл Фінанс» та АТ «ОТП Банк» підписано Акт приймання передачі Реєстру Боржників № 1 по Договору Факторингу № 20/08/21, згідно якого клієнт АТ «ОТП БАНК» передав, а Фактор ТОВ «Цикл Фінанс» згідно Договору Факторингу Реєстр Боржників № 1.

Згідно реєстру боржників № 1 до Договору Факторингу № 20/08/21 від 20.08.2021 року ТОВ «Цикл Фінанс» відступлено право грошової вимоги зокрема за кредитним договором № від 25.07.2018 року, який укладено між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

Згідно наявних доказів в матеріалах справи, встановлено, що належне АТ «ОТП Банк» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 25.07.2018 року набуло ТОВ «Цикл Фінанс» з моменту укладення договору.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є передання прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд застосовує також правові висновки викладені у постановах ВС від 31.10.2018 у справі 2а-3494/11 та у постанові від 27.08.2020 року по справі № 804/536/18, відповідно до яких заміна сторони чи третьої особи у відносинах щодо яких виник спір можлива на будь якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення яке набрало законної сили, незалежно від того чи виданий виконавчий лист та чи пред`явлений від до примусового виконання.

Згідно вищевикладеного, суд доходить висновку, що заявник є правонаступником первісного кредитора по даній справі, в розумінні ст. 512, 514 ЦК України, а тому заява про заміну стягувача у виконавчому провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 258-261, 433, 442, 512, 514 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» - Галенко Олександри про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 536/1380/19 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити вибулого стягувача по виконавчому провадженню № 64182740, яке відкрито та перебуває на виконанні у державного виконавця Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 18.01.2021 року з АТ «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський