Справа№592/7918/23
Провадження №2/592/1795/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

03 липня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Онайка Р.А., за участю секретаря судового засідання Цюпки Т.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, -

у с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, вимоги мотивує тим, що 05.04.2021 позивачем було передано в борг відповідачу кошти в сумі 250000,00 грн. На підтвердження отримання коштів відповідачем було надано особисту письмову розписку від 05.04.2021 із зазначенням умов їх повернення у строк до 05.04.2023. Розписка була написана особисто ОСОБА_2 , оригінал розписки знаходиться у позивача. Відповідач не повернув позивачу отримані кошти та уникає виконання своїх зобов`язань. У зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 250000,00 грн та сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 09.06.2023 позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, справа призначена до підготовчого розгляду на 11:00 03.07.2023.

Позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі його представника, за наявними матеріалами справи.

Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі, у якій зазначає що дійсно 05.04.2021 отримав від позивача у борг 250000,00 грн, однак у зв`язку зі збройною агресією РФ проти України, повернути грошові кошти вчасно не зміг.

У відповідності до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 05.04.2021 одержав від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , грошові кошти у борг у розмірі 250000,00 грн., які зобов`язався повернути у строк до 05.04.2023 у повному обсязі, що підтверджується копією розписки від 05.04.2021 наявною у матеріалах справи (а.с.8).

Отже між сторонами виникли правовідносини з приводу виконання договірних зобов`язань внаслідок укладання договорів позики.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч.1 ст.82 ЦПК України Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи що відповідач визнає отримання від позивача коштів у розмірі 250000,00 грн, що підтверджується також матеріалами справи та не викликає у суду обґрунтованого сумніву щодо достовірності зазначених обставин та добровільності їх визнання позовні вимоги підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а решту 50 відсотків судового збору стягнути на його користь з відповідача згідно приписів ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Так, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2500,00 грн (1% від ціни позову), а тому з відповідача на користь позивачка підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у загальній сумі 1250,00 грн (50 % судового збору сплачених позивачем за подання позовної заяви).

Керуючись ст.7,8,10, 12, 13, 82, 141, 200, 206, 265, ЦПК України, ст. 526, 527, 629 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за розпискою від 05.04.2021 у сумі 250000,00 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1250,00 грн судового збору, сплаченого при зверненні з позовом до суду.

Повернути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при зверненні з позовом, що становить 1250,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_2 .

Суддя Р.А. Онайко