Єдиний унікальний номер 728/3263/23
Номер провадження 2/728/546/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

20.11.2023 ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до Бахмацької міської ради Чернігівської області (далі Відповідач) про визнання права власності на 1/3 частину двох земельних ділянок: з кадастровим номером - :01:001:0099 площею 0.2500 га та з кадастровим номером :01:001:0100 площею 0.0214 га. Позов мотивований тим, що Позивач є спадкоємцем за законом після смерті своєї дружини ОСОБА_2 , якій належала 1/3 частина вищевказаних земельних ділянок, право власності на які посвідчене Державними актами серії ЯЖ №374470 та серії ЯЖ №374471, виданими на ім`я Позивача, де ОСОБА_2 вказана, як співвласник. Однак, у зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на земельні ділянки видані не на ім`я ОСОБА_2 , нотаріус відмовляє Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на успадковану ним частину вказаного майна, тому за захистом своїх прав він змушений звернутися до суду.

Згідно з ухвалою суду від 20.11.2023 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначене підготовче засідання на 14.12.2023.

14.12.2023 підготовче провадження у справі було закрито і справа призначена до судового розгляду по суті на 28.12.2023.

Сторони у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому Позивач позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити, представник Відповідача відзиву на позов у встановлені судом строки не подав.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина Позивача ОСОБА_2 (а.с.11,12).

Виходячи з копій державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ №374470 та серії ЯЖ №374471, які видані на ім`я Позивача, останньому на підставі рішення 18 сесії 5 скликання Бахмацької сілької ради від 24.06.2008 належить земельна ділянка площею 0.2500 га, з цільовим

призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, з кадастровим номером :01:001:0099 та земельна ділянка площею 0.0214 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером :01:001:0100. При цьому, у вказаних державних актах ОСОБА_2 зазначена, як співвласник земельних ділянок, частка у спільній власності якої становить 1/3 (а.с.13,14).

Таким чином, Позивач разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 є співвласниками вищевказаних земельних ділянок, право власності на які посвідчується правовстановлюючими документами, виданими на ім`я Позивача. У свою чергу, дружина Позивача ОСОБА_2 вказана у даних державних актах, як співвласник земельних ділянок, частка якої складає 1/3 частину.

Положеннями ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з положеннями ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до п.г ч.1 ст.81 ЗК України, однією з підстав набуття права власності на земельну ділянку є прийняття спадщини.

Згідно зі ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності до положень ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на дану нерухомість.

Згідно з положеннями п.2.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Виходячи з вимог ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з повідомленням Бахмацької державної нотаріальної контори від 20.12.2023 №2063/01-16 та інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 19.12.2023, спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_2 була відкрита 23.12.2022 за заявою Позивача про прийняття спадщини та заявою ОСОБА_3 про відмову у прийнятті спадщини. Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.31, 32).

Разом з тим, згідно з повідомленням Бахмацької державної нотаріальної контори від 19.07.2022 №850/02-14, Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у виді земельних ділянок, у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності померлої на вказане спадкове майно (а.с.17).

Таким чином, Позивач у відповідності до вимог закону звернувся до нотаріуса для оформлення

своїх спадкових прав після смерті дружини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/3 частину земельних ділянок по причині відсутності відповідних правовстановлюючих документів, виданих на ім`я спадкодавиці.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за Позивачем права власності на 1/3 частину земельних ділянок, успадкованих ним після смерті дружини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.81, 247, 264, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0.2500 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, з кадастровим номером :01:001:0099, яка відповідно до Державного акта на право на земельну ділянку серії ЯЖ №374470, виданного на ім`я ОСОБА_1 , належала ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0.0214 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером :01:001:0100, яка відповідно до Державного акта на право на земельну ділянку серії ЯЖ №374471, виданного на ім`я ОСОБА_1 , належала ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Бахмацька міська рада Чернігівської області, 16500, м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, вул.Соборності,42, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода