Справа № 2-4368/11
Провадження № 2/947/261/23
УХВАЛА

16.05.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,

за участі представника позивача -адвоката Ббец Н.А.,

представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Семененко Н.С.,

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про стягнення боргу спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про стягнення боргу спадкодавця.

Ухвалою суду від 01.07.2022 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ОНДІСЕ.

Ухвалою суду від 01.07.2022 провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

07.12.2022 року до Київського районного суду м.Одеси повернуто цивільну справу № 2-4368/11 та надано повідомлення №22-3584 про неможливість надання висновку судовопочеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим суд ухвалою від 16.12.2022 року поновив провадження у справі.

Ухвалою суду від 28.03.23 року змінено процесуальний статус ОСОБА_6 з третьої особи на співвідповідача.

У судовому засіданні представник позивача на виконання вимог експерта надала оригінал розписки 25.12.2008 року та просить суду повторно направити справу в ОНДІСЕ для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 01.07.2022 року.

Щодо повторного направлення цивільної справи до експертної установи задля виконання ухвали суду від 01.07.2022 року з боку учасників справи заперечень не надходило.

При таких обставинах, враховуючи, що питання які поставили на вирішення експерта ухвалою суду від 01.07.2022 року не змінювались, ухвала суду не виконана, не скасована, сторона заявника наполягає на проведенні судової почеркознавчої експертизи, суд вважає, за доцільне направити справу для виконання ухвали суду від 01.07.2022 року до експертної установи, визначеної ухвалою суду.

У зв`язку з проведенням експертизи суд перед учасниками справи ставить питання щодо зупинення провадження, на яке з боку учасників справи заперечень не надходило.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись п. 5.ч.1 ст. 252, 258, 260, 351-353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повторно направити цивільну справу № 2-4368/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про стягнення боргу спадкодавця, до Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової почеркознавчої експертизи за ухвалою суду від 01.07.2022 року.

Провадження у цивільній справі № 2-4368/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про стягнення боргу спадкодавця, на час проведення експертизи за ухвалою суду від 01.07.2022 року - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.