У Х В А Л А

Справа №377/685/13-ц

Провадження №6/377/41/23

28 грудня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Федорчук Г.В., за відсутності учасників справи та заінтересованих осіб, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження, -

У С Т А Н О В И В:

05 грудня 2023 року до суду надійшла заява, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» просить:

- замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Фідікомбанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (, місцезнаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2-А, офіс 602) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі № 377/685/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідікомбанк» заборгованості за кредитним договором № 014/ZAXXH3/3/001.

Судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» було призначено на 18 грудня 2023 року.

Ухвалою суду від 18 грудня 2023 року розгляд заяви було відкладено на 28 грудня 2023 року на підставі пункту 1 частини 2 статті 223 ЦПК України.

27 грудня 2023 року до суду в системі «Електронний суд» від заявника ТОВ «Дебт Форс», від імені якого діє представник за довіреністю Лисак Д.В., надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона, з метою підтвердження переходу права грошової вимоги від ПАТ «Фідокомбанк» до ТОВ «Скай Кепітал» за кредитним договором № 014/ZAXXH3/3/001 від 28 вересня 2011 року, укладеним між ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «Фідокомбанк», та ОСОБА_1 , просить витребувати: у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб договір про відступлення прав вимоги, укладений між ПАТ «Фідокомбанк» та ТОВ «Скай Кепітал», за кредитним договором № 014/ZAXXH3/3/001, боржник ОСОБА_1 ; у Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» договір про відступлення прав вимоги, укладений між ПАТ «Фідокомбанк» та ТОВ «Скай Кепітал», за кредитним договором № 014/ZAXXH3/3/001, боржник ОСОБА_1 .

У призначене судове засідання заявник свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в поданій заяві заявник просив розгляд заяви про заміну сторони у справі здійснити без участі представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, але конверт із судовою повісткою повернувся до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Заінтересовані особи: Славутицький відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ПАТ «Фідокомбанк», ТОВ «Профіт Кредит», ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» своїх представників у призначене судове засідання не направили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання заявника, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати заявник мають значення для підтвердження переходу права грошової вимоги від ПАТ «Фідокомбанк» до ТОВ «Скай Кепітал», за кредитним договором № 014/ZAXXH3/3/001 від 28 вересня 2011 року, укладеним між ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «Фідокомбанк», та ОСОБА_1 , а заявник не має можливості отримати вказаний доказ самостійно, то необхідно клопотання про витребування доказів задовольнити.

Виходячи із змісту пункту 4 частини 2 статті 223 ЦПК України, необхідно відкласти судовий розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 83-84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вулиця Січових Стрільців, 17) належним чином завірену копію договору про відступлення прав вимоги, укладеного між ПАТ «Фідокомбанк» та ТОВ «Скай Кепітал», за кредитним договором № 014/ZAXXH3/3/001 від 28 вересня 2011 року, боржник ОСОБА_1 .

Витребувати із Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» (місцезнаходження: 03083, м. Київ, проспект Науки, будинок 50) належним чином завірену копію договору про відступлення прав вимоги, укладеного між ПАТ «Фідокомбанк» та ТОВ «Скай Кепітал», за кредитним договором № 014/ZAXXH3/3/001 від 28 вересня 2011 року, боржник ОСОБА_1 .

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Відкласти судовий розгляд справи на 23 січня 2024 року о 09 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам справи та заінтересованим особам довідома, а Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариству з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 28 грудня 2023 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька