ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8911/23 Справа № 227/1280/22 Суддя у 1-й інстанції - Любчик В.М. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Справа № 227/1280/22

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

секретар судового засідання - Гладиш К.І.

сторони:

позивачка - ОСОБА_1 ,

відповідачка - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання відповідачки ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Базюкевич Євген Вікторович, про зупинення провадження у цивільній справі по апеляційній скарзі відповідачки ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Базюкевич Євген Вікторович, на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 серпня 2023 року у цивільній справі № 227/1280/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно, до визначення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно.

Просила суд: встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 30 квітня 2011 року по 27 лютого 2022 року та визнати сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 все набуте ними до ухвалення судом рішення у цій справі спільне майно, в тому числі автомобіль марки NISSAN QASHQAI, 2011 року випуску, VIN НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , визначивши частку ОСОБА_1 у власності автомобіля у розмірі 1/2 та визнати право власності на вказану частку автомобіля.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 серпня 2023 року позовні вимоги задоволено частково.

Встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 30 квітня 2011 року по 27 лютого 2022 року.

Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 автомобіль Nissan Qashqai, 2011 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобілю Nissan Qashqai, 2011 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 .

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 2917 гривень 40 копійок.

В апеляційній скарзі відповідачка ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Базюкевич Є.В., просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Базюкевич Є.В., звернулася до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі до визначення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , посилаючись на те, що спадщину після смерті ОСОБА_4 , крім його матері відповідачки ОСОБА_2 , прийняв його батько ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та після його смерті спадкоємцями, крім його дружини відповідачки ОСОБА_2 , являється його мати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Спадкомцем ОСОБА_3 за законом може бути її другий син ОСОБА_6 , однак на зараз відсутня інформація про наявність заповіту, що унеможливлює встановити коло спадкоємців. Визначити ж коло спадкоємців за законом не можливо, оскільки не сплинув час для прийняття спадщини.

Зазначає, що спадкоємці після смерті ОСОБА_4 є особами на чиї права може вплинути результат розгляду справи, а незалучення до справи всіх належних відповідачів тягне за собою відмову у позові.

Заслухавши суддю-доповідача, представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Базюкевича Є.В., який підтримав клопотання та просив зупинити провадження у справі, представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Жура Н.В., яка заперечувала проти зупинення провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі до визначення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

На стадії апеляційного перегляду справи суд апеляційної інстанції має не лише право, а й процесуальний обов`язок замінити сторону її правонаступником, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно, й позивачка не ставила перед судом питання щодо залучення до участі у справі інших осіб.

Оскільки, ОСОБА_3 не була залучена до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно, правові підстави для застосування статті 55 ЦПК України відсутні.

Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідачки ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Базюкевич Є,В., про зупинення провадження у цивільній справі по апеляційній скарзі відповідачки ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Базюкевич Євген Вікторович, на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 серпня 2023 року у цивільній справі № 227/1280/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно, до визначення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , не грунтується на законі та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.55 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідачки ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Базюкевич Євген Вікторович, про зупинення провадження у цивільній справі по апеляційній скарзі відповідачки ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Базюкевич Євген Вікторович, на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 серпня 2023 року у цивільній справі № 227/1280/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно, до визначення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 27 грудня 2027 року.

Головуючий:

Судді: