465/3946/22
2-п/465/25/23
У Х В А Л А

судового засідання

04.07.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді Марків Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 22.03.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 22.03.2023 року у цивільній справі №465/3946/22 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 293797 (двісті дев`яносто три тисячі сімсот дев`яносто сім) гривень 96 коп., судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2937 (дві тисячі дев`ятсот тридцять сім) гривень 97 коп. та судові витрати на правову допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 коп.

Разом з тим, 03.05.2023 року до Франківського районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 22.03.2023 року. Вказує, що він не з`явився у судове засідання по причині повітряної тривоги у Львівській області, однак мав бажання прийняти участь у судовому засіданні, однак такої можливості не мав. Окрім цього, вказує, що представник відповідача у день прийняття судом заочного рішення суду брав участь у кримінальному провадженні у Сколівському районному суді, відтак також не мав можливості взяти участь у слуханні справи. В обгрунтування поданої заяви також зазначає, що ним частково виконано зобов`язання за договором позики, саме сплачено 28,00 доларів США відповідно до розписки від 24.05.2021 року, 500,00 доларів США відповідно до розписки від 07.06.2023 року та 500,00 доларів США відповідно до розписки від 08.07.2021 року. Окрім цього, вказує, що розмір неустойки має бути зменшено, якщо він значно перевищує суму боргу.

Враховуючи викладене, просить переглянути заочне рішення Франківського районного суду м.Львова від 22.03.2023 року та скасувати таке.

Не погоджуючись з поданою заявою, від представника позивача до суду надійшло заперечення на заяву про перегляд судового рішення, в якому просить заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого, представник позивача у поданому запереченні просив проводити судове засідання без їх участі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до норм ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, враховуючи, що за нормами процесуального законодавства неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає за можливе провести розгляд без участі учасників справи, які не з`явилися.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачу направлялись копія ухвали Франківського районного суду м.Львова від 12.09.2022 року, копія позовної заяви та доданих до неї документів засобами поштового зв`язку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №234, однак таке повернулось разом з конвертом на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Окрім цього, повістка про виклик до суду на судове засідання, призначене на 22.03.2023 року скеровувалась відповідачу засобами поштового зв`язку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №988, однак таке повернулось разом з конвертом на адресу суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відтак, відповідач не з`явився в судові засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин.

Окрім цього, судом встановлено, що обставини, зазначені відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 22.03.2023 року, суд визнає такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 22.03.2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначити до розгляду в судове засідання на 22.09.2023 року на 09 год 30 хв.

Викликати сторін у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.