Провадження № 2-п/761/72/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2021 у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" треті особи: Центрально-західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Педставник ТОВ «Вердикт Капітал» зазначає, що Товариство не було належним чином повідомлене про день та час розгляду справи. Також вказує на те, що на момент стягнення з позивача грошових коштів, всі дії по виконанню виконавчого напису були правомірні

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26.11.2021 задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Визнато виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 34737, вчинений 23.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 8 887,34 грн., судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1816 грн. 00 , за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 454 грн. 00 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 15000 грн. 00 коп.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27.06.2022 у справі за позовом. Заява мотивована тим, що відповідач належним чином не повідомлявся про розгляд справи, крім того, коп. позовної заяви не направлялась просить суд переглянути заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2021 року.

Заявник, позивач, треті особи в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Заяв та клопотань від них на адресу суду не надходило.

Зважаючи на положення ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності належним чином повідомлених сторін.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Визнато виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 34737, вчинений 23 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 8 887,34 грн., судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1816 грн. 00 , за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 454 грн. 00 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 15000 грн. 00 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, заявник у більшості, мотивує свою заяву тим, що відповідач не був повідомлений належним чином, однакна судове засідання 26 листопада 2021 року відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"повідомлявся належним чином, передбаченим ЦПК України, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа долученим до матеріалів справи.

Прете, заявником не було надано доказів поважності причини неявки відповідача представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"та не було надано і відповідної заяви про розгляд справи без його участі.

Також, заявником не надано будь-яких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин відповідач був належним чином повідомлений про судовий розгляд та не був позбавлений можливості надати свої пояснення, відповідні докази, відзив на позов не подав.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява не підлягає задоволенню, оскільки відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Також, слід зазначити, що всі надані докази були ретельно перевірені судом та знайшли своє відображення у заочному рішенні від 26 листопада 2021 року.

Керуючись статтями 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали складено 21 квітня 2023 року.

Суддя: