Справа № 729/2297/23
2/729/476/23 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Кузюри В.О.

з участю секретаря Ященко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новобасанської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачів ОСОБА_3 , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить житловий будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташований за вищезазначеною адресою та земельна ділянка. 04.03.2003 року ОСОБА_3 склала заповіт, в якому все своє майно заповіла своєму сину (батьку позивачів) ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв її син ( батько позивачів) ОСОБА_4 , подавши заяву до Бобровицької державної нотаріальної контори Чернігівської області та отримав свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку (що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, сп.сп. 145/2020), але не оформив спадкові права на житловий будинок. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачів ОСОБА_4 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в м. Києві.Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіту ОСОБА_4 не складав.Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , прийняли спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , подавши заяви до П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори, бажають оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , що належав їх бабі ОСОБА_3 , спадкоємцем якої був батько позивачів ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, проте не оформив своїх спадкових прав.Однак отримати свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок в державного нотаріуса неможливо. Право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстроване, що підтверджується довідкою КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» №98 від 24 лютого 2023 року. Державний нотаріус П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори відмовив нам у видачі свідоцтва про право на спадщину та видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що є підставою звернутися до суду.

В судове засідання позивачі та представник відповідача не з`явилися , проте надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачі позов підтримують та просять його задовольнити, а відповідач - Новобасанська територіальна громада в особі Новобасанської сільської ради позовні вимоги визнає.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що27. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть( а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 ,що підтверджується даними свідоцтва про смерть(а.с.13).

Факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується даними свідоцтва про народження ОСОБА_4 матір"ю якого була ОСОБА_3 (а.с. 16).

Факт родинних відносин позивачів та ОСОБА_4 підтверджується даними свідоцтв про народження позивачів , де їх батьком зазначений ОСОБА_4 (а.с. 14,15).

ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_4 ( а.с. 17).

ОСОБА_4 належним чином прийняв спадщину після померлої ОСОБА_3 (а.с.18).

Згідно довідки від 13.02.2023 року № 24 виданої виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради, станом на 15.04.1991 року в домоволодінні в АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_3 (а.с.20). Згідно довідки від 06.03.2023 року № 44 виданої виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради, в АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_3 , разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вказаною адресою ніхто не проживав(а.с.21).

Довідкою № 98 КП «Ніжинського міжміського бюро технічної інвентаризації» від 24.02.2023 року , технічного паспорту підтверджується, що право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.22-23).

Згідно постанови державного нотаріуса п"ятнадцятої Київської нотаріальної контори від 14.10.2023 року, позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , та який перейшов їм в порядку спадкування після померлого ОСОБА_4 Підставою для відмови стало те, що права власності на будинок не зареєстроване (а.с.29).

Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у визначені Законом способи захисту.

Відповідно до приписів статтей 1216, 1217, 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивачі прийняли спадщину у встановленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом на будинковолодіння в нотаріальній конторі не можуть, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами спадкодавцем не отримувався, їх право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Разом з тим, суд враховує, що іншим шляхом захистити права позивачів неможливо, а набуття ними права власності на житловий будинок з будівлями та спорудами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.

Керуючись статтями 4,12,13,76-81,89,95, 200, 206, 258,259, 263-265 ЦПК України, статтями 1216, 1218, 1219, 1222, 1223,1258, 1261 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новобасанської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, по АДРЕСА_2 , буд. 40, по праву спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте не оформив своїх спадкових прав. Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бобровицького районного суду В.О.Кузюра