Номер провадження: 22-ц/813/6117/23
Справа № 504/895/21
Головуючий у першій інстанції Мурманова І.М.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

отримавши у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 липня 2022 року (під головуванням судді Мурманової І.М.), у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитомі,-

встановив:

18 липня 2023 року Суворовський районний суд м. Одеси ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, повний текст якого складено 22 липня 2022 року, на яке 01 травня 2023 року АТ КБ "ПриватБанк" подана апеляційна скарга, засобами поштового зв`язку.

Вказана апеляційна скарга зареєстрована судом апеляційної інстанції 12 травня 2023 року.

15 травня 2023 року, з метою встановлення дотримання строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України, для подання апеляційної скарги, ухвалою апеляційного суду витребувано матеріали справи.

Матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції 23 травня 2023 року.

Ухвалою апеляційного суду від 26.05.2023 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку протягом десяти днів з дня вручення відповідної ухвали для звернення скаржника до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

На підставі Розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу справи між суддями № 5871 від 16.06.2023 року у зв`язку з достроковим закінченням відрядженням судді Херсонського апеляційного суду Склярської І.В., згідно з рішенням Вищої ради правосуддя № 567/0/15-23 від 30 травня 2023 року (зі змінами, відповідно до рішення № 572/0/15-23 від 31 травня 2023 року), про заміну судді-доповідача, на підставі пункту 3.9 Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді, затверджених рішенням зборів суддів Одеського апеляційного суду 28 грудня 201 року, та з врахуванням пунктів 2.3.49., 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду за вказаною цивільною справою було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 16.06.2023 року визначено колегію суддів Одеського апеляційного суду в складі: головуючого - О. В. Князюка, суддів: БВоронцову Л.П. та Карташова О.Ю. .для розгляду справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 липня 2022 року (під головуванням судді Мурманової І.М.), у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитомі.

Розпорядженням № 6686 Щодо повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.06.2023 року було проведено автоматизований розподіл справи та визначено колегію суддів Одеського апеляційного суду в складі: головуючого - Князюка О. В., суддів: Заїкіна А.П. та Погорєлової С. О., за таких обставин справу слід прийняти до свого провадження.

13.06.2023 року АТ КБ "ПриватБанк" було подано заяву якою усунуто недоліки зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційну оскарження заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 липня 2022 року. В обгрунтування клопотання апелянт зазначає, що розгляд справи відбувався у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. Відповідачу в порядку ст. 190 ЦПК України не було надіслано, оскаржуване рішення суду апелянтом отримано не було. З урахуванням вищевикладених обставин, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, встановленого актами законодавства України, підстави пропуску процесуального строку апелянтом можна визнати поважними.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. ст. 354, 356 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та проводити розгляд справи у спрощеному порядку без повідомлення учасників справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст.31,33,260,381 359, 360, 361, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369, 389 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 липня 2022 року (під головуванням судді Мурманової І.М.), у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитомі- прийняти до провадження.

Поновити АТ КБ "ПриватБанк" строк апеляційного оскарження на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 липня 2022 року (під головуванням судді Мурманової І.М.), у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитомі.

Розгляд справи здійснювати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду, без повідомлення учасників справи.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://oda.court.gov.ua/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду О. В. Князюк

А.П. Заїкін

С. О. Погорєлова