УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2023 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до Харківської державної академії дизайну і мистецтв про визнання протиправним і скасування наказу про відрахування та поновлення на навчанні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фадєєв О.П., звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Харківської державної академії дизайну і мистецтв з позовом про визнання протиправним і скасування наказу про відрахування та поновлення на навчанні.

Одночасно з позовною заявою подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Харківської державної академії дизайну та мистецтв № 497-ОС від 15.12.2023 «Про зміну наказу «Про зарахування навчання» від 10.08.2023 № 269-ОС в частині виключення пункту 5 додатку до наказу № 269-ОС від 10.08.2023 «Про зарахування на навчання» щодо зарахування на навчання ОСОБА_1 здобувача 1 курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти освітньо-професійної програми Мистецтвознавство, який навчається за кошти державного замовлення у зв`язку з ненаданням військово-облікового документа та заборони посадовим особам Харківської державної академії дизайну та мистецтв виконання наказу Харківської державної академії дизайну та мистецтв № 497-ОС від 15.12.2023 «Про зміну наказу «Про зарахування навчання» від 10.08.2023 року № 269-ОС в частині виключення пункту 5 додатку до наказу № 269-ОС від 10.08.23 «Про зарахування на навчання» щодо зарахування на навчання ОСОБА_1 здобувача 1 курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти освітньо-професійної програми Мистецтвознавство, який навчається за кошти державного замовлення у зв`язку з ненаданням військово-облікового документа.

Необхідність вжиття судом заходів пред`явленого позову позивач обґрунтовує тим, що є достатньо підстав вважати, що невжиття забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи ту обставину, що викладені в заяві обставини та надані заявником докази є достатніми для розгляду заяви про забезпечення позову, заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи, що відповідає вимогам ст. 153 ЦПК України.

З огляду на те, що розгляд заяви про забезпечення позову відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву позивача про забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи ту обставину, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, в разі його задоволення, а також не забезпечити ефективний захист оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся суд приходить висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 149-151, 247 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити дію наказу Харківської державної академії дизайну та мистецтв № 497-ОС від 15.12.2023 «Про зміну наказу «Про зарахування навчання» від 10.08.2023 № 269-ОС в частині виключення пункту 5 додатку до наказу № 269-ОС від 10.08.2023 «Про зарахування на навчання» щодо зарахування на навчання ОСОБА_1 здобувача 1 курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти освітньо-професійної програми Мистецтвознавство, який навчається за кошти державного замовлення у зв`язку з ненаданням військово-облікового документа.

Заборонити посадовим особам Харківської державної академії дизайну та мистецтв виконання наказу Харківської державної академії дизайну та мистецтв № 497-ОС від 15.12.2023 «Про зміну наказу «Про зарахування навчання» від 10.08.2023 № 269-ОС в частині виключення пункту 5 додатку до наказу № 269-ОС від 10.08.2023 «Про зарахування на навчання» щодо зарахування на навчання ОСОБА_1 здобувача 1 курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти освітньо-професійної програми Мистецтвознавство, який навчається за кошти державного замовлення у зв`язку з ненаданням військово-облікового документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення до виконання ухвали про забезпечення позову три роки.

Стягувач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Боржник Харківська державна академія дизайну і мистецтв, м. Харків, вул. Мистецтв, 8, ідентифікаційний код юридичної особи: 02071145.

Суддя Ю.Ю. Власова