УХВАЛА

04 липня 2023 року м. Кропивницький

справа № 404/4669/22

провадження № 22-ц/4809/845/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя доповідач), Карпенка О. Л., Чельник О. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Карпенку О. Л. від цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 квітня 2023 року в складі головуючого судді Варакіної Н.Б.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 квітня 2023 року, яким відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16.05.2023 витребувано у суду першої інстанції матеріали цивільної справи.

13.06.2023 на адресу апеляційного суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою апеляційного суду від 16.06.2023 справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

29.06.2023 на адресу апеляційного суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 03.07.2023 відкрито апеляційне провадження у справі.

03.07.2023 на електронну адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Карпенку О. Л. на підставі п. 3, 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Заява мотивована тим, що у провадженні Кропивницького апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.04.2023 в цивільній справі №404/4669/22. В основу мотивувальної частини оскаржуваного рішення покладено посилання на правові висновки, викладені у рішенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.04.2022 (головуючий суддя Савельєва О.В.) та постанові Кропивницького апеляційного суду від 16.08.2022 (головуючий суддя Головань А.М., судді Карпенко О.Л., Мурашко С.І.) у цивільній справі №389/119/22 за позовом ОСОБА_1 до ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Зазначає, що серед підстав заявленої апеляційної скарги заявник вказує на те, що суд помилково керувався рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.04.2022 та постановою Кропивницького апеляційного суду від 16.08.2022 (головуючий суддя Головань А.М., судді Карпенко О.Л., Мурашко С.І.).

Тому вважає, що наявні обставини, які можуть викликати необ`єктивність та упередженість судді Карпенка О. Л.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ (ст. 2 ЦПК України).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності судді.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно ст. 9 Конституції України, ст.3 ЦПК України та ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності (рішення Європейського суду з прав людини в справі Білуха проти України від 09 листопада 2006 року, в справі "Фельдман проти України" від 8 квітня 2010 року).

Згідно п.2.5 "Бангалорських принципів поведінки судді", схвалених резолюцією № 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27 липня 2006 року, допускається відвід (самовідвід) судді у тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі або коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Виходячи із засад розумності, виваженості та закріплених принципів судочинства, з метою уникнення найменшихсумнівів у сторін щодо об`єктивності і неупередженості судді Карпенка О. Л при розгляді даної справи, забезпечення об`єктивного розгляду справи, недопущення подальших сумнівів сторін при прийнятті рішень, колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_1 про відвід судді Карпенку О. Л. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36, 260, 261, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Карпенку О. Л. від цивільної справи №404/4669/22 (провадження №22-ц/4809/845/23) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 квітня 2023 року задовольнити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді

С. М. Єгорова

О. Л. Карпенко

О. І. Чельник