Номер провадження: 22-ц/813/8583/23
Головуючий у першій інстанції Мазун І.А.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Сегеди С.М., Драгомерецького М.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Білої Тетяни Володимирівни на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського закладу дошкільної освіти №23 Херсонської міської ради, Управління освіти Херсонської міської ради, ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом, в якому просила суд:

- поновити строк звернення до суду із позовною заявою про поновлення на роботі;

- скасувати наказ Херсонського закладу дошкільної освіти №23 Херсонської міської ради від 30 грудня 2022 року за №5 «Про призупинення дії трудових відносин» в частині призупинення трудових відносин з ОСОБА_1 ;

- стягнути з Управління освіти Херсонської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01 січня 2023 року в розмірі 26800 грн; заробітну плату в розмірі 33500 грн; витрати на правничу допомогу адвоката; заробітну плату за один місяць;

- покласти на виконуючу обов`язки завідуючої Херсонського закладу дошкільної освіти №23 Херсонської міської ради Синько Олену Валеріївну обов`язок покрити матеріальну шкоду в розмірі, що буде стягнута з Управління освіти Херсонської міської ради, заподіяну Управлінню освіти Херсонської міської ради незаконним призупиненням трудових відносин з ОСОБА_1 .

09 жовтня 2023 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси вирішено:

- позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

- скасувати наказ Херсонського закладу дошкільної освіти №23 Херсонської міської ради від 30 грудня 2022 року за №5 «Про призупинення дії трудових відносин» в частині призупинення трудових відносин з ОСОБА_1 ;

- стягнути з Управління освіти Херсонської міської ради на користь ОСОБА_1 заробітну плату за серпень 2022 року по грудень 2022 року у розмірі 33500 грн; середній заробіток за час вимушеного прогулу з січня 2023 року по квітень 2023 року в розмірі 26 800 грн; понесені витрати на правову допомогу в розмірі 7000 грн;

- стягнути з Управління освіти Херсонської міської ради на користь держави судовий збір у розмірі 2147,20 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовити.

11 листопада 2023 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 адвокат Біла Тетяна Володимирівна направила до Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2023 року. Представник апелянта не погоджується із оскаржуваним рішенням в частині розміру суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу та витрат на правничу допомогу адвоката. Представник апелянта вважає в цій частині рішення незаконним, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Так, представник апелянта вказує на те, при виплаті середнього заробітку за час вимушеного прогулу особа поновлюється на роботі з дня звільнення, тобто вважається такою, що весь цей час перебувала у трудових відносинах. Тому, на думку представника апелянта, оскільки наказ Херсонського закладу дошкільної освіти №23 Херсонської міської ради від 30 грудня 2022 року за №5 «Про зупинення дії трудових відносин» в частині призупинення трудових відносин з ОСОБА_1 був визнаний незаконним та скасований, відповідно встановлено вину роботодавця, а отже позивач має право отримати середній заробіток за час вимушеного прогулу як заробітну плату за весь час вимушеного прогулу (01 січня 2023 року по 01 жовтня 2023 року) у розмірі 60300 грн. Крім того, представник апелянта зауважує, що вартість послуг при підготовці всіх процесуальних документів, що подані до суду у справі №521/10976/23, цілком відповідають розумності. При цьому, докази понесених витрат на правничу допомогу направлялися відповідачам для надання своїх заперечень щодо розміру таких витрат, однак останні жодним чином не висловили свою незгоду із розміром таких витрат та клопотань щодо зменшення розміру витрат на правничу допомогу до суду не подавали. З огляду на викладене в апеляційній скарзі, представник апелянта просить змінити рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2023 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01 січня 2023 року по 09 жовтня 2023 року (день ухвалення рішення) в розмірі 60300 грн; змінити оскаржуване рішення в частині стягнення витрат, понесених позивачем на правничу допомогу, стягнувши з відповідача такі витрати у розмірі 18800 грн, а також стягнути з відповідача на користь апелянта (позивача) витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 5000 грн за підготовку апеляційної скарги.

16 листопада 2023 року канцелярією Одеського апеляційного суду зареєстровано вказану апеляційну скаргу.

З врахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 10, які фактично здійснюють судочинство), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що виключає можливість їх опрацювання в строк, визначений ст. 354 ЦПК України, апеляційні скарги опрацьовуються в порядку надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення складений 19 жовтня 2023 року, апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку направлено до Одеського апеляційного суду 11 листопада 2023 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Від сплати судового збору за подання апеляційної скарги апелянт звільнена.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.ч. 1, 3 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою, а також витребовує матеріали цивільної справи з Малиновського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Білої Тетяни Володимирівни на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського закладу дошкільної освіти №23 Херсонської міської ради, Управління освіти Херсонської міської ради, ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №521/10976/23 за позовом ОСОБА_1 до Херсонського закладу дошкільної освіти №23 Херсонської міської ради, Управління освіти Херсонської міської ради, ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда

М.М. Драгомерецький