Справа № 462/6772/22
УХВАЛА

06 липня 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши заяву Львівського комунального підприємства «Сигнівка» про виправлення описки в судовому наказі № 462/6772/22 від 30.12.2022 року за заявою Львівського комунального підприємства «Сигнівка» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Представник ЛКП «Сигнівка» Омелянчук І.В. звернулась до суду із заявою про внесення виправлення у виконавчий документ судовий наказ № 462/6772/22 від 30.12.2022 року про стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ЛКП «Сигнівка», оскільки дані про стягувача у судовому наказі замість правильних - ЛКП «Сигнівка», помилково зазначено як ЛКП «Залізничнетеплоенерго».

Вивчивши заяву ЛКП «Сигнівка» про виправлення описки у судовому наказі, оглянувши матеріали справи № 462/6772/22, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 01.12.2022 року до Залізничного районного суду м. Львова із заявою про видачу судового наказу звернулась представник ЛКП «Сигнівка», яке знаходиться за адресою: 79040, м. Львів, вул. Дозвільна, 1, , р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», МФО 325796, про стягнення із боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ЛКП «Сигнівка» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 9 920,36 грн та судовий збір.

30 грудня 2022 року Залізничним районним судом м. Львова винесено судовий наказ, яким стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспортні дані невідомі), ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспортні дані невідомі), згідно відповіді від Міністерства доходів та зборів надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної даними: ПІБ, дата народження, місце проживання у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспортні дані невідомі), ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспортні дані невідомі), ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , які проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість у розмірі 9 920 (дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять) гривень та стягнуто порівно із боржників на користь стягувача 248,10 грн. судового збору.

Разом з тим, при винесенні судового наказу 30.12.2022 року у справі № 462/6772/22, як вбачається із змісту такого, помилково відомості про стягувача на користь якого стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги вказано як: Львівське комунальне підприємство «Залізничнетепленерго», яке знаходиться за адресою: 79054, м. Львів, вул. С. Петлюри, 4а, р/р НОМЕР_5 в ФЛОУ АТ «Ощадбанк» м. Львів, замість правильного: Львівське комунальне підприємство «Сигнівка», яке знаходиться за адресою: 79040, м. Львів, вул. Дозвільна, 1, , р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», МФО 325796.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

Враховуючи наведене, оскільки допущена описка є суто механічною, при цьому впливає на можливість реалізації судового рішення, суд приходить до висновку, що в судовому наказі слід виправити помилку, допущену при його оформленні та вважати правильними дані стягувача у тексті судового наказу від 30.12.2022 року у справі № 462/6772/22: «Львівське комунальне підприємство «Сигнівка», яке знаходиться за адресою: 79040, м. Львів, вул. Дозвільна, 1, , р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», МФО 325796.».

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити помилку допущену у судовому наказі № 462/6772/22, виданому Залізничним районним судом м. Львова 30.12.2020 року, та вважати правильними у тексті судового наказу від 30.12.2022 року у справі № 462/6772/22 дані стягувача на користь якого стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 9 920 (дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять) гривень та 248,10 грн. судового збору: «Львівське комунальне підприємство «Сигнівка», яке знаходиться за адресою: 79040, м. Львів, вул. Дозвільна, 1, , р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», МФО 325796.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/6772/22.

Суддя Б. М. Гедз