ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6846/23 Провадження № 2-з/636/3/23
УХВАЛА

про витребування доказів

08 грудня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Селевко А.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв цивільну справу за заявою представника акціонерного товариства «Комерційних Банк «ПриватБанк» Будьонного Віталія Сергійовича, про витребування доказів до пред`явлення позову, заінтересовані особи: Чугуївська державна нотаріальна контора, Центр надання адміністративних послуг Диканської селищної ради,

встановив:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшла заява представника АТ «КБ «ПриватБанк» Будьонного В.С., про витребування доказів до пред`явлення позову, в якій він просить витребувати у Чугуївської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витребувати у Центру надання адміністративних послуг Диканської селищної ради інформацію щодо осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_1 на дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування зазначив, що 12.03.2018 ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк» уклади кредитний договір №б/н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, однак за вказаним договором виникла заборгованість у розмірі 135500.00 грн, внаслідок порушення позичальником зобов`язань за договором. З метою захисту своїх прав АТ КБ «ПриватБанк» має намір пред`явити вимогу про стягнення заборгованості до спадкоємців померлого, однак для отримання відомостей щодо кола спадкоємців необхідно витребувати вказану інформацію.

В судове засідання учасники не з`явилися. Представник АТ КБ «ПриватБанк» у заяві просив розгляд справи провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.п.1,2 ст. 149 ЦПК України Суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.4 ст.84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Враховуючи, що витребовувані відомості містять ознаки таємниці, яка охороняється законом, самостійно заявник отримати вказану інформацію не має можливості, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84,149, 153, 197, 198, 258 - 261, 353, п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника акціонерного товариства «Комерційних Банк «ПриватБанк» Будьоного Віталія Сергійовича, про витребування доказів до пред`явлення позову - задовольнити.

Витребувати:

- з Чугуївської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Проні, Диканського району, Полтавської області.

- з Центру надання адміністративних послуг Диканської селищної ради Полтавської області інформацію щодо осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_1 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що:

- згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю. М. Гніздилов