Справа № 627/1054/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

27.12.2023 смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства « Акцент - Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

У листопаді 2023 року позивач акціонерне товариство « Акцент-Банк» (далі - АТ « А-Банк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві позивач вказав, що 12.08.2016 відповідачка ОСОБА_1 приєдналася до Умов Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі вказаної Анкети - заяви про приєдналася до Умов Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачкою ініційовано встановлення кредитного ліміту на її банківський рахунок та отримання платіжної картки , як засобу доступу до зазначеного рахунку . Відповідачці надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідачка станом на 02.11.2023 має заборгованість у розмірі 11 679,58 грн, з яких: 7 531,90 грн - заборгованість за тілом кредиту; 4 147,68 грн заборгованість за простроченими відсотками. З огляду на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 12.08.2016 у розмірі 11 679,58 грн та сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

22.12.2023 представник позивача до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву, в якій прохає залишити позов без розгляду, у зв`язку з укладенням з відповідачкою угоди про погашення боргу у розстрочку .

Відповідачка до суду не з`явилася , подала заяву , в якій повідомила суд , що борг за кредитним договором вона сплатила .

Враховуючи те, що вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду не потребує повідомлення учасників справи та проведення окремого судового засідання, то розгляд вказаного питання здійснюється в порядку письмового провадження, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 01.12.2023 позовна заява АТ « А-Банк» прийнята до розгляду та провадження у справі відкрито, справа призначена до розгляду на 27.12.2023.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що розгляд справи в Краснокутському районному суді Харківської області по суті не розпочався, залишення без розгляду позову не суперечить закону та не порушує прав відповідачки.

Підстав для неприйняття заяви від представника позивача суд не вбачає.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 258-261, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву акціонерного товариства « Акцент - Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи , якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали .

Суддя Л. В. Вовк