Справа № 178/201/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
29 червня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді: Берелет В.В.,
секретаря: Маринич В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Криничанської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Овчаренко Леся Леонідівна про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,-
за участю представниці позивачки ОСОБА_4 ,
Заявниця звернулася до суду з цією заявою, посилаючись на те, що вона є рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 на випадок своєї смерті розпорядилась власним майном, склавши заповіт. У зв`язку з воєнним діями на території України, втратився зв`язок з спадкоємцями ОСОБА_9 , тому спадкоємці - ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину та ОСОБА_3 , відповідно до ч.2 ст.1272 ЦК України, які могли б надати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини ОСОБА_1 стало неможливим, тому така письмова згода відсутня. З квітня 2015 року ОСОБА_1 не проживала в Україні, оскільки тривалий час знаходилась у Республіці Кіпр, однак постійно спілкувалась зі своєю мамою, надавала їй матеріальну допомогу на лікування, оздоровлення та на інші потреби, які були їй необхідні. 24 лютого 2022 року з початком повномасштабного вторгнення, ситуація з перетином державного кордону погіршилась, приїздити до України стало небезпечно. Спадкоємиця ОСОБА_1 лише 28 вересня 2022 року змогла приїхати до України, щоб надати повноваження довіреній особі прийняти спадщину за заповітом від померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_9 .. Однак у зв`язку із продовження воєнних дій та карантинних заходів на території України, задля збереження свого життя вимушена виїхати за кордон України, підтвердженням перетину державного кордону з 01.01.2019 року по 30.12.2022 року є довідка Державної прикордонної служби, згідно якої ОСОБА_10 в період з 01.01.2019 року по 30.12.2022 року перетнула кордон двічі: 28.09.2022 року (в`їзд) та 04.12.2022 року (виїзд). То ж позивачка просить вважати поважним строк пропуску для прийняття спадщини, оскільки причини були пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємиці на вчинення цих дій.
Відповідачка ОСОБА_2 згідно заяви просить проводити розгляд провадження без їх участі.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день слухання справи сповіщений; відзиву чи заперечень до суду не надав.
Свідок ОСОБА_11 суду показала, що ОСОБА_12 , дійсно є рідною донькою померлої ОСОБА_13 .
Свідок ОСОБА_14 достовірно свідчить про те, що ОСОБА_12 , дійсно є рідною донькою померлої ОСОБА_13 .
Вислухавши представницю позивачки, свідків, дослідивши докази по справі суд дійшов наступного. Заявниця є рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 на випадок своєї смерті розпорядилась власним майном, склавши заповіт. У зв`язку з воєнним діями на території України, втратився зв`язок з спадкоємцями ОСОБА_9 , тому спадкоємці - ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину та ОСОБА_3 , відповідно до ч.2 ст.1272 ЦК України, які могли б надати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини ОСОБА_1 стало неможливим, тому така письмова згода відсутня. З квітня 2015 року ОСОБА_1 не проживала в Україні, оскільки тривалий час знаходилась у Республіці Кіпр, однак постійно спілкувалась зі своєю мамою, надавала їй матеріальну допомогу на лікування, оздоровлення та на інші потреби, які були їй необхідні. 24 лютого 2022 року з початком повномасштабного вторгнення, ситуація з перетином державного кордону погіршилась, приїздити до України стало небезпечно. Спадкоємиця ОСОБА_1 лише 28 вересня 2022 року змогла приїхати до України, щоб надати повноваження довіреній особі прийняти спадщину за заповітом від померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_9 .. Однак у зв`язку із продовження воєнних дій та карантинних заходів на території України, задля збереження свого життя вимушена виїхати за кордон України, підтвердженням перетину державного кордону з 01.01.2019 року по 30.12.2022 року є довідка Державної прикордонної служби, згідно якої ОСОБА_10 в період з 01.01.2019 року по 30.12.2022 року перетнула кордон двічі: 28.09.2022 року (в`їзд) та 04.12.2022 року (виїзд). То ж позивачка просить вважати поважним строк пропуску для прийняття спадщини, оскільки причини були пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємиці на вчинення цих дій.
Положеннями ч.2 ст.293 ЦПК України визначено перелік справ, що підлягають розгляду в порядку окремого провадження, серед яких, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно роз`яснень, що викладені в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при розгляді справ про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до п.24 Постанови пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Криничанської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Овчаренко Леся Леонідівна про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною донькою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити ОСОБА_15 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном п`ять місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Повний текст рішення складено 07 липня 2023 року.
Суддя: В. В. Берелет