Провадження № 2/643/5322/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2023 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О.В., дослідивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК» «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №2638761 від 29.11.2021 про надання коштів на умовах споживчого кредиту у загальному розмірі 72 645, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що до ТОВ «ФК» «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» перейшло право вимоги за кредитним договором №2638761 від 29.11.2021, укладеним між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 . Відповідач умови вказаного договору не виконав, кредитні кошти у встановленим договором строк не повернув, у зв`язку з чим утворилась зазначена заборгованість.

Суд, перевіривши позовну заяву ТОВ «ФК» «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» на її відповідність вимогам ЦПК України, встановив наступне.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеними ст. 175 - 177 ЦПК України та підсудна Московському районному суду м. Харкова. Підстави, визначені ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного провадження.

З урахуванням положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України, зазначена справа є малозначною та, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ціну позову, виходячи з якої ця справа є малозначною, а також значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, кількість сторін, відсутність значного суспільного інтересу у розгляді справи, а також положення ч. 4 - 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, суд доходить висновку про можливість розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом із позовною заявою, представник позивача звернувся до суду з клопотанням, у якому просив витребувати у АТ «Універсалбанк» наступну інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) платіжну карту N НОМЕР_2 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти N НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) за період з 29 листопада 2021 по 04 грудня 2021 року з відображенням часу зарахування коштів; надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою N НОМЕР_2 , в період з 29 листопада 2021 по 04 грудня 2021 року.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене та для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задоволити та витребувати у АТ «Універсалбанк» зазначені позивачем докази, оскільки вони мають істотне значення для справи.

Керуючись ст. 19, 27, 84, 174 - 177, 187, 258 - 261, 274, 277 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 30 січня 2024 року о 10:00 год.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що уразі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, сім днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, сім днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що за їх клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані у встановлений судом строк з поважних причин. Подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень є правом учасників справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсалбанк» (код ЄДРПОУ - 21133352,місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19, ел. пошта - ), наступну інформацію:

-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) платіжну карту N НОМЕР_2 ;

-надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти N НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) за період з 29 листопада 2021 по 04 грудня 2021 року з відображенням часу зарахування коштів;

-надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_3 , в період з 29 листопада 2021 по 04 грудня 2021 року.

Вказані докази надати Московському районному суду м. Харкова (м. Харків, пр-т Ювілейний, 38-є до початку судового засідання.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У Московському районному суді м. Харкова наявна технічна можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - ttps://court.gov.ua/sud2027.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Осадчий