Справа № 930/1227/23
Провадження №2-о/930/52/23
У Х В А Л А
28.06.2023 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Войницької Т.Є.
за участі секретарів судового засідання Цицака А.І., Загребельного С.В..,
заінтересованої особи ОСОБА_1
представника заінтересованої особи Брацлавського психоневрологічного будинку інтернату
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів цивільну справу за поданням Брацлавської селищної ради, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Брацлавський психоневрологічний будинок-інтернат, про призначення опікуна недієздатній особі, -
Брацлавська селищна рада, як орган опіки та піклування, звернулася до суду з поданням про призначення опікуна недієздатній ОСОБА_2 . Подання обґрунтовано тим, що рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 19 лютого 2001 року ОСОБА_2 визнано недієздатною у зв`язку із захворюванням на психічний розлад. Рішенням виконавчого комітету Маньковської сільської ради Бершадського району Вінницької області від 05 березня 2001 року ОСОБА_3 було призначено опікуном над її недієздатною донькою ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 опікун ОСОБА_3 померла. Недієздатна ОСОБА_2 проживає у Брацлавському психоневрологічному будинку-інтернаті, знаходиться на повному державному забезпеченні, перебуває у списках підопічних, що підтверджується довідкою №121 від 29.03.2023. 31 березня 2023 року до опікунської ради при виконкомі Брацлавської селищної ради звернувся громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявою про надання Брацлавською селищною радою до Немирівського районного суду Вінницької області подання про призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку зі смертю попереднього опікуна ОСОБА_3 . ОСОБА_1 є племінником недієздатної ОСОБА_4 , є дієздатною особою, клінічно здоровим, судимості немає, зареєстрований як фізична особа-підприємець, має відмінні умови проживання. У зв`язку із наведеними обставинами, Брацлавська селищна рада, як орган опіки та піклування, звернулася до суду із поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .
У судове засідання представник органу опіки та піклування не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просив цивільну справу за поданням Брацлавської селищної ради, як органу опіки та піклування, про призначення опікуном ОСОБА_1 розглянути у його відсутність, вказане подання підтримав та просив його задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_1 подання Брацласької селищної ради підтримав, просив призначити його опікуном недієздатної ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи: Брацлавський психоневрологічний будинок-інтернат Клименко О.А. щодо призначення опікуном ОСОБА_1 недієздатній ОСОБА_2 не заперечував.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
Судом установлено, що рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 19 лютого 2001 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано недієздатною. Рішення набрало законної сили 02.03.2001.
Рішенням виконавчого комітету Маньковської сільської ради Бершадського району Вінницької області від 05 березня 2001 року ОСОБА_3 було призначено опікуном над її недієздатною донькою ОСОБА_2 .

Опікун ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , виданим 11березня 2022 року Богуславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №76. Відповідно до висновку опікунської ради при виконкомі Брацлавської селищної ради від 24.04.2023 припинено опіку ОСОБА_3 над недієздатною ОСОБА_2 у зв`язку із смертю опікуна.

Недієздатна ОСОБА_2 проживає у Брацлавському психоневрологічному будинку-інтернаті, знаходиться на повному державному забезпеченні, перебуває у списках підопічних, що підтверджується довідкою №121 від 29.03.2023 року.

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №703657, ОСОБА_2 є інвалідом другої групи. Причина інвалідності загальне захворювання. Інвалідність встановлена безстроково.

ОСОБА_1 звернувся із заявою до Брацлавської селищної ради, як органу опіки та піклування, про призначення його опікуном ОСОБА_2 .

Згідно висновку лінгвістичної експертизи №056/130-n від 02 лютого 2023 року, українські записи особового імені ОСОБА_5 і ОСОБА_5 та російський запис ОСОБА_5 , зазначені у різних документах щодо ОСОБА_2 , є ідентичними.

Орган опіки та піклування звернувся з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про встановлення батьківства НОМЕР_3 ,свідоцтвом про зміну імені Серія НОМЕР_4 , свідоцтвом про народження ОСОБА_6 НОМЕР_5 , свідоцтвом про народження ОСОБА_7 . Серія НОМЕР_6 , витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_7 , з яких вбачається, що мати ОСОБА_1 та його тітка до одруження мали спільне прізвище « ОСОБА_8 », а ОСОБА_2 прізвище тітки, яке вона залишила собі після розлучення з чоловіком.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 звернувся із заявою до Брацлавської селищної ради, як органу опіки та піклування, про призначення його опікуном тітки ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 станом на 23.01.2023 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, про що свідчить витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявність судимості» ВР-000600459, за станом здоров`я протипоказань щодо призначення ОСОБА_1 опікуном немає, останній зареєстрований як фізична особа-підприємець, має відмінні умови проживання.

З огляду на викладене, Брацлавська селищна рада, як орган опіки та піклування, звернулася до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу (в силу положень ст. 10 ЦПК України застосовується аналогія закону).

Враховуючи, що ОСОБА_1 подав заяву про призначення його опікуном, а орган опіки та піклування вніс відповідне подання про призначення його опікуном, суд вважає за можливе з метою захисту інтересів підопічної призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , враховуючи, що він є рідним племінником недієздатної, виявив бажання бути її опікуном, за станом свого здоров`я може бути опікуном, а також враховуючи особисті стосунки осіб та відсутність будь-яких перешкод у здійсненні нею повноважень опікуна.

Керуючись ст. 60, 63 ЦК України, ст. 2, 4, 11, 13, 76-80, 258, 260-261, 263, 300 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка визнана недієздатною відповідно рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 19 лютого 2001 року, у зв`язку із смертю її попереднього опікуна ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складений 30.06.2023.

Суддя Т.Є. Войницька