233 Справа № 233/6187/23
У Х В А Л А

28 грудня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Хомеріки Ю. С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про надання додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просить: визначити йому додатковий строк три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25.10.23 відкрите провадження у цій справі, справу призначено до підготовчого засідання; відповідачу встановлений строк на подання відзиву на позовну заяву; третім особам встановлений строк на подання письмових пояснень (а.с.25-26).

Відповідач у строк, встановлений ухвалою судді від 25.10.2023, відзив на позовну заяву не подав.

Третя особа АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» подало письмові пояснення по справі (а.с.66-67,118-120).

Третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подало письмові пояснення по справі (а.с.88-89).

25.12.2023 позивачем подано клопотання про виключення з числа третіх осіб у цій справі Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та подано уточнену позовну заяву, в якій уточнено обсяг спадкового майна, на яке претендує позивач після смерті ОСОБА_3 , зокрема, із переліку спадкового майна виключено посилання на наявність у померлого ОСОБА_3 недоотриманої пенсії (а.с.109-114).

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явилися, надавши суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність (а.с.124-125).

Представник відповідача Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Треті особи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Розглянувши клопотання позивача про виключення Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, суд прийшов до таких висновків.

За приписами ст.53 ЦПК України особи залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо рішення суду може вплинути на права та обов`язки цих осіб.

З огляду на подання позивачем уточненої позовної заяви у якій позивачем уточнено перелік спадкового майна та виключено із переліку такого майна посилання на наявність у померлого ОСОБА_3 недоотриманої пенсії, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

З огляду на введення 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану (продовженого на теперішній час), а також зважаючи на розгляд справи судом у дистанційному режимі і відсутність технічної можливості проведення судового засідання в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, учасникам справи належить роз`яснити право, передбачене ч.4 ст.212 ЦПК України, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, третя особа Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на «13» годину «00» хвилин «26» січня 2024 року, в дистанційному режимі, роз`яснивши сторонам право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Виключити з кола учасників справи, залучену позивачем третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Каліуш