Справа № 720/1414/23
Провадження № 2/720/551/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Лук`ян Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Магальської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2023 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на 1/5 частку домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 . Спадщину після її смерті як спадкоємець по заповіту прийняв ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті останнього відкрилася спадщина на 2/5 частки вказаного домоволодіння, яку позивачі прийняли своєчасно як спадкоємці по закону 1 черги. Спадкоємець ОСОБА_5 від прийняття спадщини відмовилась на користь спадкоємця ОСОБА_1 .. Однак, оскільки спадкодавці не отримали при житті правовстановлюючих документів на домоволодіння, вони не можуть оформити на себе право власності на спадкове майно. Просили суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/15 частки, а за ОСОБА_2 право власності на 2/15 частки домоволодіння в порядку спадкування.

Представник позивачів в судове засідання не з`явилась, однак направила на адресу суду заяву, в якій позов підтримала, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та розглянути справу у її відсутності.

Представник відповідача Магальської сільської ради Чернівецької області звернувся до суду із заявою, в якій позов визнав та просив розглянути справу у його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі та не порушує права та інтереси інших осіб, дійшов висновку про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до виписки з погосподарської книги № 852 від 11 листопада 2022 року станом на 1990-1991 роки домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1 відносилося до дворів колгоспного типу, в якому були зареєстровані та проживали ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в силу чого виходячи з положень ст. 123 ЦК УРСР в редакції 1963 року, кожен з них мав рівні долі у колгоспному дворі, тобто по 1/5 частці домоволодіння.

Житловий будинок вказаного домоволодіння побудований в 1986 році на відведеній для вказаної мети земельній ділянці та зареєстровані в Магальській сільській раді Новоселицького району в погосподарській книзі із наданням відповідної адресної частини, що підтверджується технічним паспортом домоволодіння.

Дані обставини у своїй сукупності свідчать про те, що домоволодіння побудоване відповідно до діючого на час їх будівництва законодавства, належним чином були зареєстровані органом місцевого самоврядування і належали зареєстрованим та проживаючим в них станом на 1990-1991 роках особам на праві спільної сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на 1/5 частку вказаного домоволодіння.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлений у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до заповіту, який був складений 10 лютого 1999 року та посвідчений секретарем виконкому Магальської сільської ради Новоселицького району, спадкодавець ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_4 все своє майно.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 своєчасно прийняв ОСОБА_4 як спадкоємець за заповітом, звернувшись протягом шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини із відповідною заявою до нотаріальної контори, що підтверджується матеріалами спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 ..

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на 2/5 частки вищевказаного домоволодіння, а саме на 1/5 частку, яку він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3 та на 1/5 частину його власної частки, яку він набув в майні колишнього колгоспного двору.

За змістом ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

За змістом ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 позивачі як спадкоємці по закону 1 черги прийняли своєчасно, звернувшись протягом шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини із відповідними заявами до нотаріальної контори, що підтверджується матеріалами спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 ..

Протягом даного періоду часу спадкоємець ОСОБА_5 від прийняття спадщини відмовилась на користь спадкоємця ОСОБА_1 , у зв`язку зі чим, її частка у спадковому домоволодінні перейшла до спадкоємця ОСОБА_1 ..

Однак, у зв`язку із смертю спадкодавців та відсутністю за ними правовстановлюючих документів на домоволодіння, нотаріальна контора відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Із урахуванням відмови ОСОБА_5 від прийняття спадщини на користь спадкоємця ОСОБА_1 , враховуючи, що позивачі є спадкоємцями по закону після смерті ОСОБА_4 та спадщину після його смерті прийняли своєчасно, інших спадкоємців на вказане нерухоме майно немає, то право власності на спадщину по закону слід визнати за ними, а саме за ОСОБА_1 на 4/15 частки домоволодіння, а за ОСОБА_2 на 2/15 частки домоволодіння.

На підставі ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, ст.ст. 1218, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1274 ЦК України суд керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 197, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_2 на 2/15 частки домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літера «А», літньої кухні літера «Г», сараю літера «Д», гаражу літера «Е», вбиральні літера «Є», колодязя № 1, огорожі № 4,5,8,9,10, вигрібної ями №7, в порядку спадкування по закону після смерті ОСОБА_4 .

Визнати право власності ОСОБА_1 на 4/15 частки домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літера «А», літньої кухні літера «Г», сараю літера «Д», гаражу літера «Е», вбиральні літера «Є», колодязя № 1, огорожі № 4,5,8,9,10, вигрібної ями №7, в порядку спадкування по закону після смерті ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ляху Г.О.