Справа № 136/1828/23
провадження № 2/136/391/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2023 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у загальному позовному провадженні, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права на нерухоме майно по спадкуванню за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Турбівської селищної ради (далі відповідач) та просила:

- визнати за позивачем, в порядку спадкування за законом, право, яке належало її бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на завершення приватизації запроектованої земельної ділянки за №612 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 3,0324 умовних кадастрових гектари, яка згідно технічної документації по паюванню земель САТ "Турбівське" розташована на території Турбівської селищної ради Вінницької області, на виготовлення технічної документації, а також реєстрації на ім`я ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку.

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.

Батьками заявника є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 мати померла, а після того як заявник вийшла заміж, змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 помер рідний брат її матері заявника ОСОБА_6 , який проживав із своєю матір`ю (бабусею заявника - ОСОБА_2 , в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_6 його спадщину в порядку передбаченому ст.1268 ЦК України, прийняла його мати ОСОБА_2 , оскільки інших спадкоємців не було, а до складу спадкового майна, входило право на земельну ділянку розміром 3,0324 га на території Турбівської селищної ради. Відповідно до розпорядження голови Липовецької РДА Вінницької обл. №272 від 30.09.2008 затверджено технічну документацію по передачі земельних часток (паїв) та видачу державних актів на право приватної власності на землю. Проте, ОСОБА_6 хоч і мав право на земельну ділянку № НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 3,0324 умовних кадастрових гектари на території Турбівської селищної ради, проте за життя не отримав державного акту направо власності на зазначену земельну ділянку, а технічний паспорт на неї не виготовлено і кадастровий номер не присвоєно. Заявник піклувалася за своєю бабусею ОСОБА_2 та здійснювала догляд за нею, внаслідок чого вона подарувала будинок та земельну. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, а оскільки мати заявника померла раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому заявник має право на спадкове майно після смерті бабусі ОСОБА_2 по спадкуванню за правом представлення. Після смерті бабусі, заявник звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено, оскільки було пропущено встановлений законом строк щодо подання заяви про прийняття спадщини, так як заявник на день смерті бабусі зареєстрована за іншою адресою. Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 11.07.2023 у справі №136/959/23 було встановлено факт постійного проживання позивача разом зі спадкодавцем, її бабусею - ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , в період з листопада 2007 року та на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, через незавершену приватизацію земельної ділянки за №612 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 3,0324 умовних кадастрових гектари, яка згідно технічної документації по паюванню земель САТ "Турбівське" розташована на території Турбівської селищної ради Вінницької області, позивач вважає, що має право визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право, яке належало її бабусі ОСОБА_2 на завершення приватизації запроектованої земельної ділянки.

Ухвалою суду від 22.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у загальному позовному провадженні з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Витребувано спадкові справи.

Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подав, а у своїй заяві представник просив суд про розгляд справи за його відсутності, позов просив вирішити на розсуд суду.

Сторонами не врегульовано спір до судового розгляду.

Ухвалою суду від 26.10.2023 закрито підготовче провадження в справі та призначено її до судового розгляду по суті.

У судове засідання сторони не з`явилися, а у своїй заяві представник позивача просив суд про розгляд справи за їх відсутності, позов просив задовольнити.

Суд зауважує, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи, за умови повідомлення його належним чином про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а тому суд проводить розгляд справи у даному судовому засіданні, за наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи фіксацію судового засідання.

Суд встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Згідно зі свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , матір`ю якого була ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з ДРАЦС.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні такого майна, або вимоги кредиторів. На підставі отриманої першої заяви нотаріус заводить спадкову справу, яка підлягає державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, встановленому КМ України.

Згідно відповіді на запит суду, спадкова справа на майно ОСОБА_6 не заведена, а наявність його заповіту не встановлена.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_2 проживала зі своїм сином в АДРЕСА_1 і продовжила там проживати після смерті ОСОБА_6 , про що свідчить довідка виконавчого комітету Турбівської селищної ради.

Разом з тим, згідно листа відділу у Липовецькому районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій обл. від 28.07.2020 ОСОБА_6 є у списках громадян, які мають право на земельну частку (пай) на території САТ " ОСОБА_7 і за ним запроектовано земельну ділянку №612.

ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги, фактично прийняла спадщину сина ОСОБА_6 у складі права на земельну частку (пай) в силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

ОСОБА_2 також доводиться заявнику бабусею, оскільки остання також доводилася матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 мати померла, а після того як заявник вийшла заміж, змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, а оскільки мати заявника померла раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому заявник хотіла успадкувати спадкове майно після смерті бабусі ОСОБА_2 по спадкуванню за правом представлення.

Згідно відповіді на запит суду, спадкова справа на майно ОСОБА_2 не заведена, а наявність його заповіту не встановлена.

Після смерті бабусі, заявник звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено, оскільки було пропущено встановлений законом строк щодо подання заяви про прийняття спадщини, так як заявник на день смерті бабусі зареєстрована за іншою адресою.

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 11.07.2023 у справі №136/959/23 було встановлено факт постійного проживання позивача разом зі спадкодавцем, її бабусею - ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , в період з листопада 2007 року та на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач, яка згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України є спадкоємцем за правом представлення, прийняла спадщину ОСОБА_2 відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, однак через незавершену приватизацію земельної ділянки за №612 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 3,0324 умовних кадастрових гектари, яка згідно технічної документації по паюванню земель САТ "Турбівське" розташована на території Турбівської селищної ради Вінницької області, позивач вважає, що має право визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право, яке належало її бабусі ОСОБА_2 на завершення приватизації запроектованої земельної ділянки.

Як роз`яснено у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 про те, що відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Аналізуючи зібрані у справі докази у контексті правових норм регулювання даного предмета спору, суд дійшов висновку, що позивач набула право на завершення процедури приватизації земельної ділянки за №612 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 3,0324 умовних кадастрових гектари, яка згідно технічної документації по паюванню земель САТ "Турбівське" розташована на території Турбівської селищної ради, і яка увійшла до складу спадкової маси її бабусі - ОСОБА_2 .

Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач, і які не оспорює відповідач, а в сукупності на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що позовна вимога про визнання за позивачем, в порядку спадкування за законом, право, яке належало її бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на завершення приватизації запроектованої земельної ділянки за №612 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 3,0324 умовних кадастрових гектари, яка згідно технічної документації по паюванню земель САТ "Турбівське" розташована на території Турбівської селищної ради Вінницької області, на виготовлення технічної документації, а також реєстрації на її ім`я права власності на земельну ділянку, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Миру, буд. 42, смт Турбів, Вінницький р-н, Вінницька обл., ЄДРПОУ - 04326230) про визнання права на нерухоме майно по спадкуванню за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право, яке належало її бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на завершення приватизації запроектованої земельної ділянки за №612 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 3,0324 умовних кадастрових гектари, яка згідно технічної документації по паюванню земель САТ "Турбівське" розташована на території Турбівської селищної ради Вінницької області, на виготовлення технічної документації, а також реєстрації на ім`я ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано учасниками справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду, а зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення повного рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО