Справа № 158/4157/23
Провадження № 2-н/0158/273/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши заяву Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення боргу за послугу з поводження з побутовими відходами з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,-

в с т а н о в и в :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшла заява Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення боргу за послугу з поводження з побутовими відходами з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

До заяви про видачу судового наказу додаються також інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК).

Однак, всупереч вищезазначеним вимогам, заявником до заяви про видачу судового наказу не додано договору за послугу з поводження з побутовими відходами укладеного із власником житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того суду не надано належних та допустимих доказів про належність на праві власності вищевказаного житлового будинку жодній із осіб (боржників) вказаних у заяві про видачу судового наказу.

Отже, із заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, неможливо встановити, що споживачем послуги з поводження з побутовими відходами, а відповідно й боржником, є саме хоча б одна із осіб вказана у заяві, а не інша (інші) особа (особи).

Відповідно до пунктів 1, 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст. 163 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведені обставини, суддя вважає, що є достатні правові підстави для відмови у видачі судового наказу про стягнення боргу за послугу з поводження з побутовими відходами.

Керуючись статтями 161, 163, пунктами 1, 8 ч. 1 ст. 165, 167 ЦПК, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити Луцькому спеціальному комунальному автотранспортному підприємству «Луцькспецкомунтранс» у видачі судового наказу про стягнення боргу за послугу з поводження з побутовими відходами з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Роз`яснити Луцькому спеціальному комунальному автотранспортному підприємству «Луцькспецкомунтранс», що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення вказаних недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали). Апеляційна скарга подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька