Справа №: 398/4452/22
провадження №: 2/398/986/23
УХВАЛА

Іменем України

"05" липня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Борозні Л.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення.

Ухвалою суду від 10 січня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та справу призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 27 лютого 2023 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 та здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 03 квітня 2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду.

Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло до суду клопотання про зупинення провадження по даній справі, оскільки в Кропивницькому апеляційному суді розглядається справа №398/3862/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.12.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування №658 від 31.07.2020 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 . Розгляд апеляційної скарги призначено на 22.08.2023 року о 11:30 год. Таким чином, до набрання законної сили судовим рішенням від 21.12.2022 в справі №398/3862/21 об`єктивно неможливо розглянути дану справу.

Позивач за первісним позовом у судовому засіданні вирішення питання залишила на розсуд суду.

Відповідач за первісним позовом та його представник у судове засідання не з`явилися.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи

Як вбачається з копії ухвали Кропивницького апеляційного суду від 27.03.2023, справа №398/3862/21, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.12.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування.

За таких обставин, оскільки результат розгляду апеляційної скарги по справі №398/3862/21, може вплинути на результат розгляду даної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до розгляду апеляційної скарги по справі № 398/3862/21.

Керуючись ст.ст. 251, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 398/4452/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою, до розгляду судом апеляційної інстанції цивільної справи №398/3862/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування частини квартири.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Ю.В. Молонова