Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1830/2023 Справа № 641/2093/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

05 липня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Богдан М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

секретаря - Двірник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання представника позивача про призначення судової авто-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі судової авто-товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання зазначив, що розмір позовних вимог позивачем визначено на підставі Звіту про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 513/07-21 від 28.07.2021 року. Станом на теперішній час пошкоджений автомобіль не відремонтований, матеріальні збитки не відшкодовані. У зв`язку з тим, що від часу ДТП пройшов значний час, значно зросли ціни на деталі та роботи, необхідні для відновлення пошкодженого транспортного засобу, представник позивача просить суд призначити у справі судову авто-товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля на час розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання, та зазначив, що з моменту ДТП сплинуло більше двох років, та Звіт про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 513/07-21 від 28.07.2021 року відтворює реальну вартість відновлювального ремонту на момент ДТП.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та для встановлення суми збитку заподіяного позивачу, внаслідок ДТП, суд приходить до висновку про призначення у справі судової авто-товарознавчої експертизи.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на сторону, яка заявляє відповідне клопотання.

У зв`язку із тим, що для проведення вказаної експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 103, 104, 112, 252 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень з урахуванням Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень,-

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП судову авто-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого проф. М.С. Бокаріуса (вул. Золочівська, 8-а, м. Харків, 61177).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Hyundai Getz, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, внаслідок його пошкодження в ДТП, що мала місце 14.03.2021, станом на дату проведення експертизи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 641/2093/23 (провадження № 2/641/1830/2023).

Витрати за проведення експертизи покласти на сторону, яка заявляє клопотання.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -М. В. Богдан