Ухвала

03 липня 2023 року

м. Київ

справа № 754/947/22

провадження № 61-5906 ск 23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення порядку користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

1. У січні 2022 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом у якому просила встановити порядок користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 , виділивши у користування ОСОБА_1 кімнату, площею 14, 9 кв. м., відповідачу ОСОБА_3 - кімнату, площею 16, 9 кв. м., залишити у спільному користуванні кімнату, площею 9, 9 кв. м., коридор, площею 12, 3 кв. м., кухню, площею 7, 0 кв. м., ванну кімнату, площею 2, 5 кв. м., вбиральню, площею 1, 1 кв. м., комору, площею 1, 1 кв. м.

2. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20 вересня 2022 року позов задоволено. Встановлено порядок користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 . Виділено у користування ОСОБА_1 кімнату, площею 14, 9 кв. м., відповідачу ОСОБА_3 - кімнату, площею 16, 9 кв. м. Залишено у спільному користуванні співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 кімнату, площею 9,9 кв. м., коридор, площею 12,3 кв. м., кухню, площею 7,0 кв. м., ванну кімнату, площею 2,5 кв. м., вбиральню, площею 1, 1 кв. м., комору, площею 1,1 кв. м. вирішено питання судових витрат.

3. Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким зупинити провадження по справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України.

4. Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 березня 2023 року зупинене провадження у справі № 756/544/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 вересня 2022 року.

5. У квітні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана її представником ОСОБА_2 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 березня 2023 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

6. Оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження ухвалою Верховного Суду від 05 червня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Скаржнику запропоновано надіслати до Верховного Суду нову заяву про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 06 березня 2023 року.

7. На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 05 червня 2023 року заявником надіслано до Верховного Суду таку заяву.

8. В новій заяві заявник, як на підставу для поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 06 березня 2023 року, вказує на те, що 06 березня 2023 року в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, що підтверджується відповідними доказами, а саме копією вступної та резолютивної частини ухвали від 06 березня 2023 року, яка міститься в матеріалах справи № 754/947/22, а також копіями протоколів судового засідання від 06 березня 2023 року.

9. Ні ОСОБА_1 ні її представнику повний текст оскаржуваної ухвали судом апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку не надсилався.

10. Також заявник вказує на те, що 06 березня 2023 року він, як представник позивача звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про видачу повного тексту оскаржуваної ухвали, який було отримано ним лише 07 квітня 2023 року, що підтверджується копією розписки.

11. Касаційна скарга надіслана заявником 22 квітня 2023 року, що підтверджується відповідними відомостями Акціонерного товариства «Укрпошта».

12. За приписами статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

13. Таким чином, у разі доведення заявником недотримання апеляційним судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень, для відліку строку на касаційне оскарження застосовуються положення частини другої статті 390 ЦПК України, відповідно до якої заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження в разі подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

14. Беручи до уваги те, що заявник отримав повне судове рішення, що оскаржується лише 07 квітня 2023 року, строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд на підставі статті 390 ЦПК України поновлює його.

15. Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

16. Частиною першою статті 394 ЦПК України встановлено, що, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

17. Також частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

18. У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень) (пункт 5 частини другої статті 392 ЦПК України).

19. Обґрунтовуючи касаційну скаргу скаржник вказує на те, що суд апеляційної інстанції, постановляючи оскаржувану ухвалу, невірно застосував приписи пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, а також не врахував висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 09 листопада 2022 року у справі № 753/19628/17.

20. Крім цього вказує на те, що апеляційна скарга ОСОБА_4 була оформлена з порушеннями вимог встановлених статте 356 ЦПК України на що суд апеляційної інстанції уваги не звернув, тобто безпідставно відкрив провадження у справі замість того аби залишити апеляційну скаргу без руху.

21. Таким чином, наведені в касаційній скарзі доводи містять передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження у справі.

22. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статей 390 і 392 ЦПК України.

23. З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 06 березня 2023 року.

3. Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення порядку користування жилим приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником ОСОБА_2 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 березня 2023 року.

4. Витребувати з Київського апеляційного суду матеріали цивільної справи № 754/947/22.

5. Надіслати цю ухвалу скаржнику та учасникам справи, яким додатково надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

6. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді /підпис/ В. В. Пророк

/підпис/ А. І. Грушицький

/підпис/ Є. В. Петров