Справа № 206/5359/21
Провадження № 2-во/206/29/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023 Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання Лукінова Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання заявниці ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 206/5359/21 за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хорошманенко Н.С. про встановлення факту постійного проживання,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2022 рішенням Самарського районного суду міста Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хорошманенко Н.С. про встановлення факту постійного проживання задоволено. Встановлено факт постійного місця проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 17.04.2019, органом, що видав 1217), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 01.11.2010) разом із померлим ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 . 27.06.2023 від заявниці ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про виправлення описки у рішенні суду, оскільки в резолютивній частині рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 02.02.2022 допущено описку в зазначені ім`я по-батькові ОСОБА_2 , а саме « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ». У зв`язку з чим, заявник просила виправити описку в резолютивній частині рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 02.02.2022 та вказати вірно ім`я по-батькові ОСОБА_2 ». В судове засідання сторони не з`явилися. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. В судове засідання сторони не з`явилися. Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в рішенні суду у відсутності сторін, без фіксування судового процесу. Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Як встановлено із матеріалів цивільної справи, ОСОБА_2 є заінтересованою особою у вказаній цивільній справі. Однак, під час ухвалення рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 02.02.2022, судом в резолютивній частині рішення було допущено технічну помилку (описку), а саме помилково зазначено: ім`я по-батькові ОСОБА_2 , а саме « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ». Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін. Таким чином, перевіривши та з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку допущену в резолютивній частині рішенні Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 02.02.2022 правильно зазначивши ім`я по-батькові ОСОБА_2 , а саме « ОСОБА_6 ». На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247, 260-261,263,269,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 206/5359/21 за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хорошманенко Н.С. про встановлення факту постійного проживання - задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в рішенні Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 02.02.2022 за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хорошманенко Н.С. про встановлення факту постійного проживання та правильно зазначити у резолютивній частині рішення: « ОСОБА_2 » замість не вірного « ОСОБА_2 ».

Надіслати ухвалу про внесення виправлень всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала суду про внесення виправлень у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Поштаренко