Справа № 161/7371/22
Провадження № 6/161/223/23
05 липня 2023 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Черняка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Ленічевої Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Ухвалою суду від 27 червня 2023 року заяву було прийнято до розгляду.
Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.
Представником ДКП «Луцьктепло» подано на адресу суду клопотання про відкладення розгляду заяви, яке суд не бере до уваги та розцінює як таке, що спрямоване на затягування строків розгляду справи.
У відповідності до положень ст. 435 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про розстрочку виконання рішення.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
З матеріалів справи вбачається, що в провадженні суду перебувала цивільна справа №161/7371/22.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 лютого 2023 року позовні вимоги задоволено повністю, ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Державного комунального підприємства Луцьктепло 53632,13 грн. заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, а також по 1240,50 грн. судового збору з кожного (встановлено згідно даних АСДС).

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

На даний час боржник просить суд надати їй розстрочку у виконанні вищезазначеного судового рішення.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що остання знаходиться у важкому матеріальному становищі, на разі, її дохід та дохід її чоловіка є незначним, крім того, на її триманні перебувають двоє неповнолітніх дітей (а.с.4-7, 10-14, 15).

Вирішуючи вказане в заяві питання про розстрочку виконання рішення, суд враховує, що заявник не намагається уникнути виконання рішення суду, має намір виконати його, відтак, суд вважає за можливе допустити розстрочку виконання рішення суду на вісім місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 267, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 лютого 2023 року у справі № 161/7371/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло» заборгованості загальною сумою 54872,63 грн. (53632,13 грн. заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, а також судовий збір у розмірі 1240,50 грн.) на вісім місяців рівними щомісячними частинами (платежами), а саме:

- до 21.07.2023 року в розмірі 6859 (шість тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 08 коп.;

- до 21.08.2023 року в розмірі 6859,08 грн.;

- до 21.09.2023 року в розмірі 6859,08 грн.;

- до 21.10.2023 року в розмірі 6859,08 грн.;

- до 21.11.2023 року в розмірі 6859,08 грн.;

- до 21.12.2023 року в розмірі 6859,08 грн.;

- до 21.01.2024 року в розмірі 6859,08 грн.;

- до 21.02.2024 року в розмірі 6859,08 грн.;

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 05 липня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк