Романівський районний суд Житомирської області
27 грудня 2023 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Панасюк К.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Кушнірука В.М., відповідача ОСОБА_2 представника відповідача - адвоката Борисової Л.В., представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Романівської державної нотаріальної контори в Житомирській області Назарець Дмитро Володимирович, селянське фермерське господарство «Шанс», про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину,-
Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 15 червня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
27 грудня 2023 року до суду надійшло від позивача клопотання про поновлення процесуального строку для подачі додаткових доказів та клопотання про призначення технічної експертизи документів.
Згідно статті 189 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Пунктом 8 статті 197 ЦПК України, встановлено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до статті 209 ЦПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.
Європейський суд з прав людини наголошує на цінності та важливості дотримання формалізованих норм цивільного процесу, за допомогою яких сторони забезпечують вирішення спору цивільного характеру, оскільки завдяки цьому може обмежуватися обсяг дискреції, забезпечуватися рівність сторін, запобігатися свавілля, забезпечуватися ефективне вирішення спору та розгляд справи судом упродовж розумного строку, а також забезпечуватися юридична визначеність та повага до суду.
Відповідно до пункту 2, пункту 6 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною 2 статті 222 ЦПК України встановлено, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Водночас суд зазначає, що позивачу та його представнику було відомо до закриття підготовчого провадження про всі додані учасниками справи докази. Позивач та його представник неодноразово ознайомлювались з матеріалами справи, відповідно у останніх були всі можливості реалізувати свої права в строки встановлені процесуальним законодавством.
На переконання суду позивачем не зазначено поважних причин пропуску процесуального строку.
Враховуючи відсутність поважних причин пропуску процесуального строку для подачі додаткових доказів та клопотання про призначення технічної експертизи документів, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку.
Таким чином клопотання про призначення технічної експертизи документів заявлено під час розгляду справи по суті, а тому суд приходить до переконання про необхідність залишення його без розгляду.
Керуючись статтями 43, 127, 222, 260, 353 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подачі додаткових доказів та клопотання про призначення технічної експертизи документів відмовити.
Клопотання ОСОБА_1 про призначення технічної експертизи документів залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя М.М. Кірічук