ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

26 грудня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,
за участі секретаря Омельчук С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фастівська міська рада Київської області, перша Фастівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцею матір`ю заявника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 . З часу смерті батька відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку номер АДРЕСА_2 . Вказаний вище житловий будинок зареєстрований Фастівським БТІ та належав ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі Договору міни. З метою реалізації свого права на спадщину мати заявника - ОСОБА_2 , звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, проте за життя ОСОБА_2 вказане свідоцтво не отримала. Таким чином, спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла, але юридично не оформила своїх спадкових справ, дружина ОСОБА_3 та мати заявника - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . З часу смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі з прийнятого, але юридично не переоформленого права власності на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Заповіту на спадкове майно ні батько, ні мати заявника не залишили.
З метою реалізації свого права на спадщину після смерті матері, а саме, на вищевказаний будинок, заявник звернувся до нотаріальної контори однак, державний нотаріус Першої Фастівської державної нотаріальної контори Левченко Т. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на неможливість оформити спадкові права на будинок, заявник звертається до суду щодо встановлення факту, який має юридичне значення, а саме факту постійного його проживання разом із спадкодавцем матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини (смерті матері). Оскільки в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник документально не може підтвердити факту постійного проживання зі спадкодавцем.
Заявник зазначає, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте з квітня 2021 року постійно проживав з матір`ю ОСОБА_2 , здійснював догляд за нею, вів спільне господарство та поховав матір за власні кошти.
На підставі зазначеного заявник вимушений звернутись до суду, оскільки встановлення зазначеного факту є необхідним для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.
Ухвалою від 07 листопада 2023 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. Витребувано з Першої Фастівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи/заповіти) щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , а також витребувано завірену копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
30.11.2023 року та 26.12.2023 року від Першої Фастівської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та інформаційна довідка зі Спадкового реєстру щодо ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа не заведена).
В судовому засіданні заявник, представник заявника вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Фастівської міської ради Київської області в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.
Заінтересована особа - перша Фастівська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилася, подали клопотання про розгляд заяви без участі їхнього представника з урахуванням фактичних обставин справи та винести рішення згідно чинного законодавства.
Суд, вислухавши пояснення учасників справи, покази свідка ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази в їх сукупності та співставленні, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 04.11.2021 року Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), серія НОМЕР_1 /а.с.12/.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок номер АДРЕСА_2 , який належав чоловікові ОСОБА_2 ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі Договору міни від 19.06.1970 року /а.с.22/, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.13/.
Таким чином, спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла дружина - ОСОБА_2 , але юридично не оформила своїх спадкових справ.
Заявник, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері - ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
При зверненні заявника до нотаріуса з питання оформлення спадкових прав після померлої матері ОСОБА_2 , йому було відмовлено в зв`язку з тим, що пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини /а.с.11/. Зважаючи на неможливість оформити спадкові права на будинок, заявник звертається до суду щодо встановлення факту, який має юридичне значення, а саме факту постійного його проживання разом із спадкодавцем матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини (смерті матері). Оскільки в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник документально не може підтвердити факту постійного проживання зі спадкодавцем.
Встановлення факту постійного проживання заявнику необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавиці.
Судом також встановлено, що заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте з квітня 2021 року постійно проживав з матір`ю ОСОБА_2 , здійснював догляд за нею, вів спільне господарство та поховав матір за власні кошти.
Також, факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцею на час відкриття спадщини підтверджується довідкою, Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області № 230 від 03.04.2023 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 з квітня 2021 року, разом з ним за даною адресою проживала його мати ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою він вів спільне господарство, доглядав та поховав за власні кошти /а.с.10/.
Крім цього, даний факт, підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 .
Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Таким чином, вимоги заявника є доведеними та обґрунтованими.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 265, 315 ЦПК України, ст.1218,1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із спадкодавицею - матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.М.Ковалевська