21.12.2023 Єдиний унікальний номер 205/9424/23
Провадження номер 2/205/3146/23
21 грудня 2023 рік м. Дніпро
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Бізяєвої Н.О.
за участю секретаря судового засідання Тімофєєвої І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпро, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Каїн Юрій Вікторович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У вересні 2023 року ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Каїн Ю.В. звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
В обґрунтування вимог позову, позивач зазначає, що 18 вересня 2019 року, він вступив із відповідачем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюб, який було зареєстровано 18.09.2019 року, актовий запис № 595. Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . З серпня 2020 року, припинили фактичні шлюбні стосунки, він з відповідачкою більше не проживають разом, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. Ще в 2020 році відповідач разом з спільною донькою виїхала з міста Маріуполя та покинула територію України. Подальше спільне життя та примирення не можливе.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України та в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом витребувано відомості з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідача за згідно відповіді № 227967 від 15.09.2023 року відповідачка значиться зареєстрованою за наступною адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що адресою місця реєстрації відповідача вказано: м. Маріуполь Донецька область, яка є тимчасово окупованою територією Російською Федерацією, про що зазначено у п. 2 р. ІІ «Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» затверджених Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 року із змінами, з метою недопущення порушення прав відповідача, як сторони по справі, ухвалою суду від 15.09.2023 року зобов`язано Міністерство соціальної політики України, надати до суду відомості стосовно відповідача з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, яка надійшла до суду 13.10.2023 року.
Згідно повідомлення з Міністерство соціальної політики України, відповідач значиться зареєстрованою як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 ..
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2023 року у справі відкрито провадження та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).
В судове засідання представник позивача та позивач не з`явились, надіславши до суду клопотання про розгляд справи без участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримали та просять їх задовольнити, не заперечую проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду невідомі, заяв, клопотань не надавала. Викликалась за адресою, яку отримано з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, а саме: АДРЕСА_3 , та через SMS- повідомлення.
Крім того відповідач викликався на офіційному веб-сайті судової влади України, а отже відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 повідомлялась про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують її відзив.
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , 18.09.2019 року був зареєстрований шлюб Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Донецькій області, про що складено відповідний актовий запис № 595. Під час реєстрації шлюбі з відповідачем, позивач змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».
Як встановлено, позивач та відповідач мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позову про визначення місця проживання дітей з однією зі сторін, у даній справі не заявлено. Спору про поділ майна між подружжя також не було заявлено.
Позивач наполягає на розірвання шлюбу та вважає примирення з відповідачкою не можливим.
Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.
Враховуючи, що встановленими у справі обставинами підтверджується не можливість збереження шлюбу між позивачем та відповідачем, на розірвання якого наполягає позивач, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовані, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 76-83, 89, 96, 128, 133, 223, 247, 279, 280-284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Вимоги позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Каїн Юрій Вікторович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 18 вересня 2019 року Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Донецькій області, актовий запис № 595.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 , залишити прізвище « ОСОБА_6 ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення в повному обсязі складено 25.12.2023 року.

Суддя: Н.О. Бізяєва