Справа № 576/3569/23
Провадження № 2/576/602/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шалигинської селищної ради Шосткинського району Сумської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із земельної ділянки, загальною площею 4,39 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серія Р2 № 642095. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 . Спадщину після померлої тітки вона прийняла, оскільки подала заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Янковій Є.О. на підставі рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18.10.2023 р. по справі № 576/2756/23. Однак, коли позивач звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 на земельну ділянку, загальною площею 4,39 га, що належала ОСОБА_2 згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серія Р2 № 642095, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що посвідчує право власності на вказану земельну ділянку. Оскільки Державний акт на право приватної власності на землю Серія Р2 № 642095 втрачений, вона не може оформити спадщину після померлої ОСОБА_2 , тому вимушена звернутись до суду з даним позовом.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання свого представника не направив, але надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Шалигинської селищної ради, позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, а відповідно до ч. 4 ст. 206 цього кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач визнав позов на стадії підготовчого провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві, а тому перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що тітка позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Донецьк Кіровського району Донецької області Україна, у віці 87 років (а.с. 5, 11-16); батько позивача ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Шалигине Глухівського району Сумської області у віці 69 років (а.с. 8).

Згідно інформації Відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 69/133-20 від 17.06.2020 р. та архівної копії державного акту на право приватної власності на землю, ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації № 59 від 12.03.2002 року «Про затвердження технічної документації по складанню державних актів на право приватної власності на землю власникам земельних часток (паїв) на території Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області» було передано у власність земельну ділянку (пай), розташовану на території Шалигинської селищної ради, за межами населеного пункту, загальною площею 4,39 га, в тому числі: ріллі - 3,9644 га, кормові угіддя 0,4264 га, та видано державний акт на право приватної власності на землю: Серія Р2 № 642095, зареєстрований за № 792 від 27.05.2002 року (а.с. 17-18).

Відповідно до копії довідки про склад сім`ї спадкодавця № 498 від 26.06.2020 р., виданої Шалигинською селищною радою, на час смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована і проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від імені померлої ОСОБА_2 посвідчений виконкомом Шалигинської селищної ради 18.08.2000 р., реєстровий № 604, на день смерті заповідача не змінено та не скасовано (а.с. 9).

Згідно заповіту від 18.08.2000 р., зареєстрованого у реєстрі за № 604, посвідченого секретарем Шалигинської селищної ради Безбабних Н.О., ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла ОСОБА_4 (а.с. 7).

За інформацією нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіт, посвідчений 18.08.2000 р. за № 604, чинний; 22.11.2023 року заведена спадкова справа: номер у Спадковому реєстрі 71606378, номер у нотаріуса 134 (а.с. 6, 10).

Постановою приватного нотаріуса Янковою Є.О. Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області від 01.12.2023 р., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається із земельних ділянок (паїв) розміром 4,39 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю Серія Р2 № 642095, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 792, бо нотаріусу не подано документ, що посвідчує право власності на спадкове майно, оскільки ОСОБА_1 прийняла спадщину після своєї померлої тітки ОСОБА_2 , але документ на земельну ділянку (пай) втрачено (а.с. 19).

За таких обставин, суд доходить до висновку, що позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , а тому успадкувала право на земельну ділянку, яка належала померлій ОСОБА_2 , та в установленому порядку не може одержати правовстановлюючий документ на вказане майно, а тому успадковане право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Також, відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Тому враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, в тому числі на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_2 , спадкоємцем за законом є позивач, однак правовстановлюючий документ на спадкове майно відсутній, і вказана обставина перешкоджає позивачу оформити спадщину в нотаріальній конторі, а також з урахуванням того, що відповідач не заперечує проти позову, і будь-яких доказів на спростування обставин, зазначених у позові не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_2 , є законними, і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та відповідно ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1261-1266, 1268 ЦК України, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 19, 81, 200, 206, 263-265, 266 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку, загальною площею 4,39 га, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серії Р2 № 642095, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації № 59 від 12.03.2002 р., зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 792 від 27 травня 2002 року, розташованої на території Шалигинської селищної ради Шосткинського (колишнього Глухівського) району Сумської області, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Колодяжний