Справа №463/2306/23
пр.№ 2/464/1204/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді - БЕСПАЛЬОК О.А.,

при секретарі судових засідань - БРИНОШ А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі ТРЕЙД ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

представник ТзОВ «Енерджі трейд груп» Михайлова Н.М. звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 1735 грн. 42 коп. та понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 11 травня 2023 року справу передано за територіальною підсудністю на розгляд Сихівського районного суду м. Львова.

Ухвалою судді від 19 червня 2023 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

04 липня 2023 року від представника позивача ТзОВ «Енерджі трейд груп» Михайлової Н.М. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із сплатою боржником вказаної заборгованості. Просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 2684 грн.

У судове засідання 04 липня 2023 учасники справи не з`явились, а тому у відповідності до ч.3 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Відповідач подав заяву про закриття провадження у справі, просить розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із приписами частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

До такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 03 травня 2018 року у справі № 404/251/17.

Як вбачається із клопотання представника позивача ТзОВ «Енерджі трейд груп» - Михайлової Н.М., відповідачем ОСОБА_2 сплачено заборгованість перед позивачем в добровільному порядку, відтак заборгованість відповідача перед позивачем відсутня.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відсутній предмет спору у даній справі, провадження у справі необхідно закрити, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Згідно із ч.3 ст.142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З огляду на наведене необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Енерджі Трейд Груп» сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн.

Керуючись ст.ст.255,260,353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі ТРЕЙД ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі ТРЕЙД ГРУП», , місцезнаходження м.Київ, вул.І.Мазепи,6 сплачені судові витрати у розмірі 2684 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ БЕСПАЛЬОК О.А.