Справа № 575/256/22
Провадження № 2/575/24/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Лаптєвої Л.А.

прокурора Скоромного О.М.

представника позивача

Гетьманського національного природного парку

(в режимі відеоконференції) Кучмій Д. В.

представника відповідача:

Мамонтової М.О., ФГ «Братениця» Дерези М. Е.,

(в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Сумського віділення по цивільній справі за позовом прокурора Охтирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Сумської обласної державної адміністрації, Гетьманського національного природного парку до Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області до ОСОБА_1 , ФГ «Братениця», треті особи: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, Депертамент захисту довкілля та енергетики Сумської обласної державної адміністрації, про усунення перешкод в здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом скасування наказу про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність, рішення про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки, про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи №1214,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області задоволено клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , фермерського господарства «Братениця» - адвоката Дерези М.Е. про призначення судової земельно-технічної експертизи . Призначити по цивільній справі №575/256/22, провадження №2/575/24/23 за позовом прокурора Охтирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Сумської обласної державної адміністрації, Гетьманського національного природного парку до Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області до ОСОБА_1 , ФГ «Братениця», треті особи: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, Депертамент захисту довкілля та енергетики Сумської обласної державної адміністрації, про усунення перешкод в здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом скасування наказу про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність, рішення про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського відділення Національного наукового центу «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

Для вирішення, якої експертупоставлено питання: встановити чи має місце порушення землекористування, (меж) та накладання земельної ділянки, площею 1,8774 га, що знаходиться на території Великописарівської селищної ради (Дмитрівського старостинського округу) Охтирського району Сумської області, з кадастровим номером :13:004:0238, яка передана у приватну власність ОСОБА_1 на земельну ділянку Гетьманського Національно природного парку ? У разі якщо накладення земельних ділянок має місце, зазначити, яка площа такого накладання ?.

Експерту надати доступ до Проекту організації території Гетьманського НПП, який направлено на експертне дослідження разом із цивільною справою № 575/115/22 та разом з цивільною справою № 575/257/22 направлено експерту належним чином завірену копію поземельної книги з обмінним файлом.

06.06.2023 до суду надійшло клопотання судового експерта Таранець В.М. про витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи №1214, а саме: надати усі оригінали у повному обсязі (зі змінами) «Проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та встановлення меж території Гетьманського національного природного парку», «Проект щодо відведення земельних ділянок в постійне користування» (з кресленнями, в межах Великописарівської територіальної промади, в паперовому, електронному вигляді, файли формату *.in4,*.xml, *dmf) розроблені ДП «Сумигеодезкартографія», та їх затвердження; надати усі оригінали в повному обсязі (зі змінами) Проектів щодо організації і встановлення меж НПП (з кресленнями, в межах Великописарівської територіальної громади, в паперовому, електронному вигляді, файли формату *.in4,*.xml, *dmf, розроблені ДП «Сумський інститут землеустрою», та їх затвердження, надати оригінал поземельної книги, обмінний файл, що містить відомості про межі національного природного парку з Державного земельного кадастру; надати викопіювання з кадастрової карти (плану) території Гетьмансьткого НПП з Державного земельного кадастру; надати матеріали лісовпорядкування Великописарівського ДПНДВ Гетьманського НПП (на території Дмитрівського старостинського округу)

У судовому засіданні прокурор Скоромний О.М. вважає, що клопотання експерта підлягає частковому задоволенню, надати доступ до Проекту організації території Гетьманського НПП, який направлено на експертне дослідження разом із цивільною справою № 575/115/22 та до оригіналу Технічного звіту про виконані топографо-геодезичні роботи на об`єкті «Проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок в постійне користування Гетьманському НПП за межами населених пунктів Охтирського, Великописарівського та Тростянецького районів Сумської області для здійснення природоохоронної діяльності та встановлення в натурі (на місцевості) їх меж із закріпленням відповідними знаками для Гетьманського НПП в одному томі на 389 арк., який надано по цивільній справі 575/257/22.

Представник Гетьманського національного природного парку Кучмій Д.В. клопотання експерта просить задовольнити частково, думку прокурора підтримав.

Представник відповідачів ОСОБА_1 та ФГ «Братениця» Дереза М.Е. щодо клопотання експерта покладається на суд.

В судове засідання не з`явилися: представник позивача Сумської обласної державної адміністрації Мельник В.М., але надала заяву про розгляд справи без її участі, представник відповідача Великописарівської територіальної громади Огородній О.В.

належним чином повідомленй про час та місце розгляду клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу вважає, що клопотання експерта підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1,3 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У відповідності до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.214 ЦПК України судовий розгляд повинен бути спрямований на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

З огляду на вищевикладене, суд приходить висновку надати експерту доступ до оригіналу Технічного звіту про виконані топографо-геодезичні роботи на об`єкті «Проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок в постійне користування Гетьманському НПП за межами населених пунктів Охтирського, Великописарівського та Тростянецького районів Сумської області для здійснення природоохоронної діяльності та встановлення в натурі (на місцевості) їх меж із закріпленням відповідними знаками для Гетьманського НПП, який надано суду Гетьманським НПП, який надано по цивільній справі 575/257/22.

Як зауважив представник Гетьманського НПП - Кучмій Д.В. оригінал «Проекту організації території Гетьманського НПП» за ухвалою суду надано по справі №575/115/22 за аналогічним позовом та разом зі справою направлений до експертної установи Сумського відділення Національного наукового центу «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, а експерту ухвалою про призначення експертизи надано до нього доступ. Інші документи, які зазначає експерт в розпорядженні Гетьманського НПП відсутні.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової земельно-технічної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.72, 84, 102-110, 214, 252, 258-260, 353, 354 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», суд

у х в а л и в:

Клопотання судового експерта Таранець В.М. Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Сумського віділення про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи №1214 по цивільній справі за позовом прокурора розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за позовом прокурора Охтирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Сумської обласної державної адміністрації, Гетьманського національного природного парку до Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області до ОСОБА_1 , ФГ «Братениця», треті особи: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, Депертамент захисту довкілля та енергетики Сумської обласної державної адміністрації, про усунення перешкод в здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом скасування наказу про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність, рішення про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки- задовольнити частково.

При проведенні судової земельно-технічної експертизи №1214 судовому експерту надати доступ до Проекту організації території Гетьманського НПП, який направлено на експертне дослідження разом із цивільною справою № 575/115/22 та до оригіналу Технічного звіту про виконані топографо-геодезичні роботи на об`єкті «Проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок в постійне користування Гетьманському НПП за межами населених пунктів Охтирського, Великописарівського та Тростянецького районів Сумської області для здійснення природоохоронної діяльності та встановлення в натурі (на місцевості) їх меж із закріпленням відповідними знаками для Гетьманського НПП в одному томі на 389 арк., який надано по цивільній справі 575/257/22.

Для проведення судової земельно-технічної експертизи направити копію даної ухвали суду до «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса» Сумського віділення (40000, м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27).

Провадження по цивільній справі №575/256/22, провадження №2/575/24/23 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Суддя Н.Г. В`юник