УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про виправлення описки в рішенні суду

30.06.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з позовною заявою, якою просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 3369, 49 грн, інфляційні втрати в розмірі 443, 46 грн, 3% річних в розмірі 191, 60 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481, 00 грн.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 20.06.2023 року позовну заяву задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" заборгованість за спожитий природний газ, яка утворилась за період з 31.05.2019 року по 03.11.2022 року розмірі 3369, 49 грн, а також нараховані за період з 31.05.2019 року по 24.02.2022 року інфляційні втрати в сумі 443, 46 грн та 3% річних в сумі 191, 60 грн, а всього 4004, 55 грн. Відшкодовано з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" 2481, 00 грн. судового збору, сплаченого ним за подання до суду позову.

Дослідивши вказане рішення на предмет наявності описок, судом було встановлено, що у абзаці четвертому резолютивної частині ухвали невірно зазначено коло сторін, якими може бути оскаржено дане рішення.

Так, згідно ч. 3 ст. 288 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно частин 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку в частині зазначення кола осіб, які можуть оскаржити повторне заочне рішення.

Керуючись ст. 269, ст. 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену резолютивній частині повторного заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20.06.2023 року по справі №295/12562/22, виклавши абзац четвертий резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Рішення може бути оскаржене позивачем та відповідачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 30 червня 2023 року.

Суддя Л.М. Чішман