Справа № 167/709/23
Номер провадження 2/167/222/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 червня 2023 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кінах Яна Валеріївна, до Товариства з обмеженою відповідальності « Фінансова компанія « Профіт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитро Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

29.06.2023 року позивач, від імені та в інтересах якої діє адвокат Я.В. Кінах, звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до статті 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 - 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

У відповідності до положень статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до пунктів 2, 5, 8 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування ( для юридичних осіб) або ім`я ( прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження ( для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України ( для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків ( для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України ( якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Вивчивши позовну заяву та долучені до неї документи, встановлено, що учасниками справи позивачем залучено:

відповідач - ТОВ « Фінансова компанія « Профіт Капітал»;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитро Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Згідно позовних вимог, позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 4455 від 20.01.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу О.С. Гораєм про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів за договором позики № 7622136 від 22.10.2018 року.

Проте, до позовної заяви долучені копії документів, згідно яких:

- виконавчий напис № 52372 вчинений 24.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу О.В. Грисюк про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів за кредитним договором № 1479380 від 07.09.2018 року, укладений ОСОБА_1 з ТОВ « АЛЕКСКРЕДИТ» ( ас 10);

- виконавче провадження відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області А.Є. Клехо ( ас 11);

- кредитний договір № 1479380 від 07.09.2018 року укладений між ОСОБА_1 і ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» ( ас 13-16).

Не оцінюючи позовні вимоги з точки зору їх правомірності та не оцінюючи долучені документи, як докази, з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатньості, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу можливість і строк для визначення належних учасників судового процесу та змісту позовних вимог, відповідно до змісту долучених документів.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кінах Яна Валеріївна, до Товариства з обмеженою відповідальності « Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитро Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 і строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 ( десяти) днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недолік у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається ОСОБА_1 , що не позбавляє її права повторно звернутися до суду із такими ж вимогами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька