Рішення

Іменем України

07 липня 2023 року

смт Краснопілля

Справа № 587/1045/23

провадження № 2/578/148/23

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І. з секретарем судового засідання ЛИТВИН А. В.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката БОЙКО Лілії Ігорівни

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

та установив:

Позивач мотивує позов тим, що з відповідачем по справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 листопада 2018 року. На день звернення до суду подружжя проживає окремо і не знаходить між собою спільної мови, мають різні погляди на життя. В сім`ї відсутнє взаєморозуміння і, як наслідок, між сторонами склалися відносини, при яких подальше проживання разом стало неможливим. Спроб для примирення і збереження сім`ї не приймають. Вказуючи на викладені обставини, позивач просить позов задовольнити. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має, проте згоди щодо розірвання шлюбу за спільною заявою в органах РАЦ з відповідачем не досягнуто.

Ухвалою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 20.06.2023 суд прийняв позовну заяву, відкрив провадження з розглядом справи у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено з повідомленням сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач на задоволенні позову наполягає, відповідач позов визнав.

Частиною четвертою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України /далі також ЦПК/ встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом досліджено в копії СВІДОЦТВО ПРО ШЛЮБ Серія НОМЕР_1 від 03.11.2018 /ас. 7/ та встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03.11.2018.

Національне законодавство

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що передбачено частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України /далі також СК/.

Згідно з частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до статті 112 цього ж Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Загальна декларація прав людини у частині другій статті 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за статтею 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. Тобто, подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

Мотиви суду

Між сторонами склалися правовідносини з питання припинення шлюбу і врегульовані нормами Сімейного Кодексу України.

Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами на час розгляду справи у суді сімейних відносин не існує.

З часу знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім`ї.

Суд не вбачає надання строку на примирення.

За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін, тому позов є підставним до задоволення.

Спір про майно відсутній. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно зі статтею 113 СК, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З зв`язку з реєстрацією шлюбу позивач змінила прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » і станом на день розгляду справи не порушує питання відновлення свого дошлюбного прізвища.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною першою статті 142 ЦПК встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тобто, у разі визнання відповідачем позову, позивачу, який не звільнений від сплати судового збору, з державного бюджету повертається 50 відсотків судового збору, який був ним сплачений при поданні позову, а із відповідача стягуються (відшкодовуються) на користь позивача інші 50 відсотків судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не звільнений від сплати судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу і при пред`явленні даного позову нею було сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

У справі, що розглядається, відповідач визнав позов до початку розгляду по суті, а тому із відповідача стягується лише 50 відсотків судового збору сплаченого позивачем за подання позовної вимоги про розірвання шлюбу у розмірі 536,80 грн (50% від 1073,60 грн).

Керуючись стст. 142, 206, 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката БОЙКО Лілії Ігорівни

до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_5 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , село Мала Рибиця Краснопільського району Сумської області; громадянство: України, та ОСОБА_6 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місто Суми Сумська область Україна; громадянство: України, зареєстрований 03 листопада 2018 року Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис за № 743, розірвати.

3. Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

4. Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

5. При державній реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_7 прізвище « ОСОБА_4 ».

6. Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 536,80 грн.

7. Після набрання рішенням законної сили, ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , повернути з Державного Бюджету України 50 % судового збору сплаченого при поданні позову у розмірі 536,80 грн.

8. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

9. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

10. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. І. КОСАР