Єдиний унікальний номер: 379/1220/23
Провадження № 2/379/259/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28 грудня 2023 року

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.,

за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 справу в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушенного права кредитора, шляхом дострокового стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «Райффайзен Банк», ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором №010/21/82/20329 від 19.06.2008 року у сумі 76292,18 грн., яка складається з: заборгованість за дозволеним овердрафтом 72765,00 грн., заборгованість за недозволеним овердрафтом 3527,18 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684, 00 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 19.06.2008 між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником всіх прав та обов`язків згідно статуту є АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір №010/21/82/20329 від 19.06.2008, згідно умов якого кредитор зобов`язався надавати позичальнику кредитні кошти на умовах кредитного договору в межах поточного ліміту 3600, 00 грн. строком до 19.06.2010 року під 26,90% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені кредитним договором.

Додатковою угодою до початкового договору від 28.05.2012 року сторони домовились викласти початковий договір в новій редакції, зокрема термін кредитування встановлено до 28.05.2016 року, відсоткова ставка встановлена на рівні 36,00 % річних, максимальний ліміт кредиту за договором встановлений у розмірі 200000,00 грн.

Розмір поточного ліміту за кредитним договором збільшувався відповідно 31.08.2012 року до 4300 гривень, 05.07.2013 року до 7000 грн., 07.03.2014 року до 11500 грн., 28.11.2014 року до 15500 гривень, 14.08.2015 року до 19300 грн., 16.09.2016 року до 22100 грн., 22.12.2017 року до 25400 грн. 24.09.2018 року до 45000 грн., 02.03.2022 року до 47217 грн., 29.04.2022 року до 51471 грн., 31.05.2022 року до 56100 грн., 28.09.2022 року до 66775 грн., 16.12.2022 року до 72765 грн.

У процесі кредитування сторонами підписано заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/21/82/20329 від 30.07.2020 року із підписанням якої сторони погодили умови договору від 19.06.2008 року припиняють застосовуватись правовідносини сторін в частині відкриття та внесення карткового рахунку, а також надання банком кредиту розрахунково-касове обслуговування КР та надання кредиту клієнту здійснюється банком застосуванням умов цього договору. Відповідачу було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 (№ НОМЕР_2 ) по якому у подальшому здійснювалась видача/ обслуговування та облік кредиту.

Банк виконав свої зобов`язання, надавши кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору Всупереч вимогам кредитного договору позичальник не виконав взяті на себе зобов`язання, не здійснювала сплату банку обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитом та відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим станом на 23.06.2023 року заборгованість останньої перед АТ «Райффайзен Банк» становить у загальному розмірі 76292,18 грн., як складається з:

- заборгованість за дозволеним овердрафтом - 72765,00 гривень;

- заборгованість за недозволеним овердрафтом - 3527,18 гривень;

- в тому числі прострочена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску 13748,99 гривень) п.11.5 Кредитного договору,п.3.2заяви).

Позивачем направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань зам кредитним договором, надавши можливість протягом 30 календарних днів добровільно врегулювати заборгованість, однак у визначенні кредитором строки не виконана.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 31 серпня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача АТ «Райффайзен Банк» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась про місце, дату, час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Суд вважає, що відповідач не з`явилась до суду без поважних причин, не подала відзиву, тому, за згодою позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

У зв`язку з викладеним, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

19.06.2008 між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір №010/21/82/20329, згідно умов якого кредитор зобов`язався надавати позичальнику кредитні кошти на умовах кредитного договору в межах поточного ліміту 3600,00 грн. строком до 19.06.2010 року під 26,90% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені кредитним договором. (а.с. 14-17).

Додатковою угодою до кредитного договору від 28.05.2012 року сторони домовились викласти початковий договір в новій редакції, зокрема термін кредитування встановлено до 28.05.2016 року, відсоткова ставка встановлена на рівні 36,00 % річних, максимальний ліміт кредиту за договором встановлений у розмірі 200000,00 грн. (а.с. 18-23).

Відповідно до п. 9.3. кредитного договору в редакції додаткової угоди без укладання додаткових угод до договору, банк має право продовжити строк користування кредитом на той самий строк за умови, що останній робочий день строку користування кредитом банк не отримав листа від клієнта про відмову від продовження строку кредитування кредитом.

Відповідно до ст. 10 кредитного договору в редакції додаткової угоди від 28.05.2012 року максимальний розмір кредиту за договором становить 200000, 00 грн.

В подальшому 18.09.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», та ОСОБА_1 підписано угоду №CMDPI-303705, відповідно до якої вона прийняла публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua та погодилась з ними (а.с. 25-26).

У процесі кредитування сторонами підписано заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/21/82/20329 від 30.07.2020 року із підписанням якої сторони погодили умови договору від 19.06.2008 року припиняють застосовуватись правовідносини сторін в частині відкриття та внесення карткового рахунку, а також надання банком кредиту розрахунково-касове обслуговування КР та надання кредиту клієнту здійснюється банком застосуванням умов цього договору. Відповідачу було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 (№ НОМЕР_2 ) по якому у подальшому здійснювалась видача/ обслуговування та облік кредиту (а.с.28).

Згідно з наданими банком розрахунками, заборгованість ОСОБА_1 за договором №010/21/82/20329 від 19.06.2008 року станом на 23.06.2023 року, складає: заборгованість за дозволеним овердрафтом - 72765,00 гривень; заборгованість на Недозволеним овердрафтом - 3527,18 гривень;в тому числі прострочена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску 13748,99 гривень (а.с. 6-13).

23.06.2023 року позивач звертався до відповідача з вимогою про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором (а.с. 88-89).

Відповідно до частини першої ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статей 530, 612, 525 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Згідно із ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних банку відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Право дострокового повернення означає, що кредитор вимагає виконання зобов`язання до настання строку виконання, визначеного договором.

Приймаючи до уваги, що фактично отримані та використані позичальником ОСОБА_1 кошти в добровільному порядку АТ «Райффайзен Банк» не повернуті, а також вимоги ч.2 ст.530 ЦК України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку, визначений моментом пред`явлення вимоги, то кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час.

АТ «Райффайзен Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, а також зобов`язався здійснювати погашення кредиту та процентів.

З моменту отримання кредиту відповідач допускала порушення умов повернення грошових коштів, оскільки не здійснювала платежів, передбачених договором та достатніх для погашення його договірних зобов`язань з оплати кредиту та процентів за його користування.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає в повному обсязі, що є порушенням законних прав АТ «Райффайзен Банк». На час розгляду справи договір від 19.09.2008 року недійсним, розірваним чи припиненим не визнаний.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що визначено ст.610 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст.ст.12,13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували докази, надані позивачем щодо розміру заборгованості по кредитному договору.

Отже, до стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача АТ «Райффайзен Банк» підлягає заборгованість за Кредитним договором №010/21/82/20329 від 19.06.2008 року, що утворилась станом на 23.06.2023 року в сумі 76292,18 грн, у тому числі: складає: заборгованість за дозволеним овердрафтом - 72765,00 гривень; заборгованість на Недозволеним овердрафтом - 3527,18 гривень;в тому числі прострочена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску 13748,99 гривень

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого та документально підтвердженого судового збору.

Згідно платіжного доручення №19553 від 07.08.2023 року позивачем було сплачено 2 684 грн. 00 коп. судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.4,12-13,19,81,141,247,258,259,265,268,273,280,288,354,355 ЦПК України, ст.ст.525,526,530,533,543,611,625,1050,1054 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушенного права кредитора, шляхом дострокового стягнення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () заборгованість за кредитним договором №010/21/82/20329 від 19.06.2008 року у сумі 76292,18 грн., яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом 72765,00 грн., заборгованості за недозволеним овердрафтом 3527,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Київського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», місце знаходження: 01011, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова будинок 4-а, Код .

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ