Справа № 674/1483/23
Провадження № 2/674/534/23
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

28 грудня 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (ціна позову 322 291,05 грн.),

в с т а н о в и в :

Представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Безменко М.Є. (далі - АТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідач звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, підписав заяву №б/н від 10.12.2020. 14.06.2018 відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача з Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва ПАТ «КБ «ПриватБанк») на Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва АТ «КБ «ПриватБанк»).

У зв`язку із невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договоромстаном на 07.07.2023 виникла заборгованість у розмірі 322 291,05грн., з них: 268 542,08 грн. - заборгованість за кредитом, 53 748,97 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, а також просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 4 834,37 грн.

Ухвалою від 06.11.2023 відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження. Ухвалою від 28.11.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Відзив не подав, будь-яких заяв до суду не направляв.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-287 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 10.12.2020 АТ КБ «Приватбанк» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір про надання банківських послуг №б/н від 10.12.2020 шляхом підписання останнім Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг. Відповідач підтвердив, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.24-31).

Відповідач отримав Преміальну картку Infinite (кредитний ліміт до 800 000 грн). Також, ОСОБА_1 10.12.2020 власноручно підписав Паспорт споживчого кредиту, у якому зазначено умови для кредитних продуктів (а.с.32-33).

Стосовно встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався п.п.2.1.1.2.5 Договору, на підставі яких відповідач при укладанні договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку.

Власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, який відповідно до п.1.1.1.44 Договору - короткостроковий кредит, який надається Банком Клієнту у разі перевищення суми операції за платіжною карткою над сумою залишку коштів на його Рахунку в розмірі ліміту кредитування.

В порушення умов договору та вимог статей 526, 527, 530 ЦК України ОСОБА_1 взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконує, що призвело до утворення станом на 07.07.2023 заборгованості в сумі 322 291,05грн., з них: 268 542,08 грн. - заборгованість за кредитом, 53 748,97 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.

Як вбачається із виписок по рахунку відповідача та розрахунків заборгованості, банк виконав зобов`язання, надавши відповідачці кредит, а відповідач кредит вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість (а.с.7-21).

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч.1 ст.634 ЦК України вказує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

На підтвердження своїх позовних вимог, в тому числі їх розміру і порядку нарахування, банк надав розрахунки кредитної заборгованості за договором від 10.12.2020, виписки по рахунку відповідача, Витяг з Тарифів обслуговування преміальних кредитних карток РІatinum, World Black Edition, World Elite, Infinite, VISA Signature, Витяг з Умов та Правил надання банківських послуг, в яких зазначені умови користування кредитними коштами, права та обов`язки клієнта (позичальника) і банку, відповідальність сторін, довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, довідку про видані картки.

Беручи до уваги, що отримані та використані ОСОБА_1 кошти в добровільному порядку АТ КБ «Приватбанк» не повернуті, а також вимоги ч.2 ст.1050 ЦК України, ч.2 ст.1054 ЦК України, у разі порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини кредиту позивач, як позикодавець, має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ КБ «Приватбанк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 10.12.2020 року станом на 07.07.2023 в розмірі 322 291,05грн., з них: 268 542,08 грн. - заборгованість за кредитом, 53 748,97 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 4 834,37 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 10.12.2020 року станом на 07.07.2023 в розмірі 322 291 (триста двадцять дві тисячі двісті дев`яносто одну) гривню 05 (п`ять) копійок, яка складається із 268 542 (двісті шістдесят вісім тисяч п`ятсот сорок дві) гривні 08 (вісім) копійок заборгованості за кредитом, 53 748 (п`ятдесят три тисячі сімсот сорок вісім) гривень 97 (дев`яносто сім) копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 4 834 (чотири тисячі вісімсот тридцять чотири) гривні 37 (тридцять сім) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку до апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження - м. Київ вул. Грушевського, 1Д, );

Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя О. М. Сосна