Справа № 603/254/23
Провадження №2-п/603/1/2023
У Х В А Л А

27 грудня 2023 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 05 вересня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрусенко І. Я., звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 05.09.2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором № 646113938 від 19.02.2021 року у розмірі 11 505,82 грн, а також заборгованості за договором позики № 1428846 від 19.02.2021 року у розмірі 13 552 грн.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що причини його неявки у судові засідання у цій справі та неподання відзиву на позовну заяву були поважними, оскільки він не знав про розгляд справи, його належним чином не повідомляли про дату, час та місце розгляду справи, судових повісток він не отримував. Адресовані йому супровідні листи (повідомлення), копія позовної заяви, як і копія заочного рішення суду, були надіслані за адресою: АДРЕСА_1 . Проте за вказаною адресою він ніколи не проживав та не був зареєстрований. Про вищевказане рішення суду дізнався у грудні 2023 року після надходження на адресу його роботодавця постанови приватного виконавця Мелиха А. І. про звернення стягнення на заробітну плату боржника від 20.11.2023 року, а з повним текстом заочного рішення суду його представник ознайомився лише 08.12.2023 року.

Окрім того, ОСОБА_1 не визнає позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та не погоджується із обставинами, викладеними у позовній заяві, оскільки він не укладав кредитний договір № 646113938 від 19.02.2021 року та договір позики № 1428846 від 19.02.2021 року. До позовної заяви не долучено доказів отримання ним кредитних коштів (позики), із матеріалів справи неможливо перевірити правильність нарахування відсотків за кредитним договором, а зазначені у спірних договорах серія, номер і дата видачі паспорта позичальника не відповідають його паспортним даним. На підставі наведеного просить поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 05.09.2023 року у цій справі та призначити справу до розгляду.

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» надіслали на адресу суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, у яких не погодилися із доводами ОСОБА_1 та його представника і зазначили, що суд вжив усіх необхідних заходів для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, проте ОСОБА_1 не з`являвся у судові засідання, не повідомив суд про причини неявки та не скористався правом подати відзив на позовну заяву. Відмінності у фактичних паспортних даних відповідача та тих, які зазначені у спірних договорах, вважають, зумовлені самим відповідачем, який власноручно вказував їх при укладені договорів. На підставі наведеного просять відмовити у задоволені заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення. Окрім того, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до поданих заперечень долучили розрахунки заборгованості за вищевказаними договорами та платіжне доручення за кредитним договором № 646113938 від 19.02.2021 року про перерахування ОСОБА_1 кредитних коштів.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Андрусенко І. Я. у судове засідання не з`явилися, проте представник ОСОБА_1 подав суду письмову заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не забезпечили явку представника у судове засідання, у запереченнях на заяву про перегляд заочного рішення просять розглянути справу за відсутності їхнього представника.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд виходить із такого.

Заочним рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 05.09.2023 року задоволено позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 646113938 від 19.02.2021 року у розмірі 11 505,82 грн і заборгованість за договором позики № 1428846 від 19.02.2021 року у розмірі 13 552 грн, а також 2684 грн сплаченого судового збору.

Зі змісту цього рішення також убачається, що ОСОБА_1 05.09.2023 року повторно не з`явився у судове засідання, хоча судом вживались заходи для належного його повідомлення про день, час та місце розгляду справи за останнім відомим місцем проживання (реєстрації) та за допомогою розміщення повідомлення на веб-сторінці Монастириського районного суду Тернопільської області. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у цій справі, суд згідно вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 09.06.2023 року звернувся до відповідного органу реєстрації місця проживання відповідача щодо надання інформації про його зареєстроване місце проживання.

Згідно відповіді Монастириської міської ради Тернопільської області № 1027/02-20 від 09.06.2023 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане також підтверджується фотокопією паспорта ОСОБА_1 , долученою до заяви про перегляд заочного рішення.

Проте із матеріалів справи убачається, що копію позовної заяви та копію ухвали суду про відкриття провадження, повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, а також копію заочного рішення суду надіслано за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас виклики ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 14.08.2023 року та 05.09.2023 року, судом здійснювалися через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як убачається із матеріалів справи, копія заочного рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 05.09.2023 року була направлена ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , який за цією адресою не зареєстрований. Докази отримання ОСОБА_1 копії повного тексту заочного рішення суду від 05.09.2023 року в матеріалах справи відсутні.

Водночас судом установлено, що представник ОСОБА_1 адвокат Андрусенко І. Я. ознайомився із матеріалами цієї справи 08.12.2023 року, а заяву про перегляд заочного рішення подав 12.12.2023 року, тобто у визначений ч. 3 ст. 284 ЦПК України строк.

Зважаючи на наведене, суд приходить до переконання, що відповідачу слід поновити строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, що передбачено ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Підсумовуючи вищевикладене, установлено, що суд здійснював повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, а також надсилав судові рішення не за адресою реєстрації місця проживання відповідача. Виклики ОСОБА_1 , не зважаючи на наявність інформації про його зареєстроване місце проживання, судом здійснювався через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Враховуючи наведенні обставини, суд приходить висновку, що відповідач не з`явився у судові засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин, що також унеможливило подання ним доказів щодо обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення цієї справи, а тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та скасувати заочне рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 05.09.2023 року у справі за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286 Ц ПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 05 вересня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 05 вересня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12 год 00 хв 19 січня 2024 року у приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області, що за адресою: вул. Шкільна, 4, м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладених у статті 178 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати (надати) суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 179 ЦПК України та додані до неї документи. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів для подання заперечення на відповідь на відзив. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 180 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, надіслати (надати) копію заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 127 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud1911/gromadyanam.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. Г. Гудкова