Справа № 165/3354/21
Провадження № 2/165/41/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Якименко Зінаїда Степанівна до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради, Нововолинський відділ реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення батьківства

встановив:

12 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради, Нововолинський відділ реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення батьківства.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 19 вересня 2022 року у справі за вищевказаним позовом призначено судово-генетичну експертизу та на час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

20 грудня 2022 року з Львівського науково-дослідного Експертно-криміналістичного центру МВС України до суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи №СЕ-19/114-22/17931-БД, включно з підстав відсутності ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Якименко З.С. подала до суду письмову заяву в якій просила витребувати в ГУ ПФУ у Волинській області інформацію щодо місця роботи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , оскільки той не з`являється до суду та в експертну установу, а з`ясувавши місце його роботи, суд направить судову повістку роботодавцю для вручення останньому.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглядаючи клопотання представника позивача, суд приймає до уваги наступне.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 ст. 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки у позивача та її представника виникають труднощі у отриманні запитуваної інформації, що стверджується копією долученого адвокатського запиту, а також листом-повідомленням заступника начальника ГУ ПФУ у Волинській області №0300-07-8/22233 від 03.05.2023, а на думку сторін, саме ці докази може містити необхідну інформацію для повного і об`єктивного розгляду справи, зокрема повідомлення відповідача про розгляд справи в суді, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача адвоката Якименко З.С. про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.76, ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Клопотання задоволити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного Фонду України у Волинській області відомості щодо установи, організації, ФОП, тощо (усі наявні дані про роботодавця), який здійснює страхові виплати за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням щодо застрахованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Вимоги викладені в ухвалі суду виконати до 28 липня 2023 року включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк