Справа № 723/4478/23
Провадження № 2/723/5262/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 грудня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі Чікал І.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець у порядку загального позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою, про стягнення грошових коштів з ОСОБА_3 , просив суд стягнути з відповідача на його користь грошові кошти, які він передав відповідачу у сумі 3000 доларів США та 1200 доларів США.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що він надав ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 3000 доларів США та 1200 доларів США., що підтверджується розписками ОСОБА_3 , згідно яких він підтверджує отримання від позивача ОСОБА_1 позики та зобов`язався повернути позивачу грошову позику до кінця 2020, та суму в 1200 доларів США до 1 травня 2021 року. Також зазначає що на даний час борг позичальником не повернутий, відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, позивач має право повернути не тільки суму заборгованості але і проценти за користування коштами.

Станом на день подачі позову до суду 10 жовтня 2023 року заборгованість за позикою складає 4 500 доларів США з 3% річних в 2 роки, що складає 162 732,62 коп., а тому позивач змушений звернутись в суд та просить задовольнити його позовні вимоги.

В судове засідання позивач та його представник направили письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача зазначену вище суму боргу. Крім того не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Виходячи з вимог статті 280 ЦПК України суд визнає причину неявки позивача поважною та знаходить можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивач.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, за яким відповідач ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі у сумі 3000 доларів США та 1200 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на звернення позовної заяви до суду складає 36,5527 за 1 долар США. Позика не була повернута. Станом на день подачі позову до суду 10 жовтня 2023 року сума боргу складає 162 732,62 гривень.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як вбачається з приписів ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі і на підтвердження його укладення та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк, та в порядку, що встановлені договором.

На підтвердження укладення договору позики позивач надав суду оригінали двох письмових розписок про надання відповідачу грошей в позику із зазначенням дати повернення грошей.

Тобто письмові розписки містять всі істотні умови договору позики, як то дату договорів, суми позики, строки договорів його підпис в розписці.

Вказане свідчить про дійсність договорів позики та наявність заборгованості, виходячи з того, що оригінали розписок знаходяться у позикодавця - позивача ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи позивачем сплачено судовий збір при подачі позову в розмірі 1627,33 грн.

Правилами ст.141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З врахуванням викладеного, на користь позивача мають бути стягнені з відповідача судові витрати в сумі 1627,33грн. за сплачений судовий збір.

На підставі викладеного ст. ст. 545, 625, 1046, 1047, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 заборгованістьв розмірі 162 732,62 грн, з яких основного боргу 153 521,34 грн. Та 3% річних 9 211,28.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 627,33 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд.

Суддя Сторожинецького районного суду Василь Бужора