Справа № 541/4362/23
Провадження № 2-зз/541/6/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

з участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з нерухомого майна.

ОСОБА_1 просила скасувати заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Миргородського міського суду від 29.10.2001, справа 1010, у вигляду арешту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, направила заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримала (а.с. 19).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна № 355556965 від 23.11.2023 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна міститься інформація про арешт нерухомого майна реєстраційний номер обтяження 1699111, який накладено на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 21.02.2005 Першою Миргородською державною нотаріальною конторою на підставі ухвали Миргородського міського суду 1010 від 29.10.2001

Згідно інформації Миргородського міськрайонного суду зо архівними даними справа стосовно ОСОБА_1 до Миргородського міського чи районного суду за 2001 рік не надходила та судом не розглядалася. За архівними даними за №1010 значиться справа, де сторонами по справі є інші особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків ,передбачених цим Кодексом .

Враховуючи вищевикладене, оскільки суд не має можливості з`ясувати по якій справі було здійснене обтяження, тому з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи необхідно витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архіву копію ухвали Миргородського міського суду, №1010 від 29.10.2001 на підставі якої вчинявся запис про обтяження нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 21.02.2005 Першою Миргородською державною нотаріальною конторою.

Керуючись ст.ст.81, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати керівника Полтавського обласного державного нотаріального архіву надати до суду в термін до 15 січня 2024 року копію ухвали Миргородського міського суду №1010 від 29.10.2001, на підставі якої вчинявся запис про обтяження нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_1 , зареєстрований 21.02.2005 Першою Миргородською державною нотаріальною конторою.

У судовому засіданні оголосити перерву до 26 січня 2024 року до 15 години 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський