ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі Ковалевської Л.М., за участі секретаря Омельчук С.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача і просить стягнути на її користь аліменти на навчання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно до закінчення навчання, тобто до 30.06.2026.
Позовні вимоги мотивує тим, що син є студентом Київського національного університету будівництва та архітектури, та потребує постійної матеріальної підтримки, яку відповідач добровільно не надає.
Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2023 року справу призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
14 червня 2023 року адвокатом Ковдій М.С., що діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 подано до суду відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити, посилаючись на ті обставини, що з відповідача ОСОБА_2 вже стягуються аліменти в розмірі 25% всіх його доходів. При умові задоволення позовних вимог по даній справі з відповідача буде стягуватись 50% усіх видів його заробітку (доходу) на двох дітей, що порушує положення принципу рівної участі батьків у вихованні та забезпеченні дітей та положення статті 182 СК України. Також, адвокат зазначає, що на утриманні відповідача знаходяться його батьки пенсіонери. Відповідач має намір оплачувати половину вартості навчання сина ОСОБА_4 в Київському національному університеті будівництва та архітектури відповідно до умов Договору про надання платної освітньої послуги.
22 червня 2023 року позивачем ОСОБА_1 подано відповідь на відзив на позовну заяву, в якому вона просить суд задовольнити її позовні вимоги провністю.
03 липня 2023 року позивач ОСОБА_1 подала до канцелярії суду заяву про зменшення позовних вимог, якою просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини, повнолітнього ОСОБА_3 , 2005 р.н., у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно.
В судове засідання позивач та її представник не з`явились, про день слухання справи повідомлені судом належним чином, адвокат Будова Н.М. подала письмову заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримала.
Відповідач та його представник адвокат Ковдій М. в судове засідання не з`явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином, до канцелярії суду подала письмову заяву про визнання позову в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача.
В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з`явився, про день слухання справи повідомлений судом належним чином
Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд приймає визнання відповідачем позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві 14 квітня 2005 року, де її батьками зазначені: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с.9).
Сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 26 липня 2003 року по 29 травня 2015 року, що підтверджено копією свідоцтва про одруження та копією заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва (а.с.8, 31-32).
Відповідно до Договору про надання платної освітньої послуги №ІУСТ-4944 від 30.08.2022 ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання в Київському національному університеті будівництва та архітектури (а.с.23-24).
Згідно довідки Київського національного університету будівництва та архітектури №1344 від 12.04.2023 встановлено, що ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денного відділення даного університету. Термін навчання з 01.09.2022 по 30.06.2023 (а.с.30).
За змістом ст. 199 СК України, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до положень ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
За вимогами ст. 182 ч. 1 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.
Також, відповідно до довідки №335 від 12.04.2023, №119 від 10.09.2021, висновків служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради №01-10/584-1 від 03.08.2021 спільні діти сторін, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з 2015 року проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні (а.с.12-17).
Хоча, відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади Державного підприємства «Дія» ОСОБА_3 , 2005 р.н. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22).
А згідно рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.01.2022 з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на двох дітей: ОСОБА_3 , 2005 р. народження та ОСОБА_6 , 2012 р. народження в розмірі 1/3 частини (а.с.20).
Суд вважає, що оскільки відповідач є особою працездатного віку, доказів неможливості надавати матеріальну допомогу суду надано не було, а тому, він може та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує на теперішній час навчання, то відповідно до ст. 199 СК України, з останнього, необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання, тому суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, в дохід держави в розмірі 1073 грн. 60 коп., так як позивач при подачі позовної заяви про стягнення аліментів звільнена від його сплати на підставі закону.
У відповідності з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов`язковому негайному виконанню.
Керуючись п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. 6, 141, 166, 182, 183, 185, 191, 199, 200 СК України, ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 223, 258, 263, 264, 265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду (04.05.2023) і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2026.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави 1073 грн. 60 коп. судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М.Ковалевська