ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2258/23 Справа № 712/2964/23
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 грудня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» - Гончаренко Ірини Вікторівни на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в :

28 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «НАСК «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 листопада 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ПАТ «НАСК «Оранта» - Гончаренко І.В. оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 22 грудня 2023 року апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «НАСК «Оранта» - Гончаренко І.В. на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 листопада 2022 року, листом № 712/2964/23/21097/2023 від 22 грудня 2023 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 712/2964/23, які 27 грудня 2023 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не в повній мірі відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Ст.356 ЦПК України визначає вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В порушення вимог ч.4 ст.356 ЦПК України на адресу апеляційного суду представником ПАТ «НАСК «Оранта» - Гончаренко І.В. не надано копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості інших учасників справи, що позбавляє апеляційний суд можливості виконати вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів справи всім учасникам процесу.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу представника ПАТ «НАСК «Оранта» - Гончаренко І.В. на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 листопада 2023 рокуслід залишити без руху, надавши скаржнику строк для подання до суду копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» - Гончаренко Ірини Вікторівни на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування залишити без руху та надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для подання до суду копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» - для виконання.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана КАРПЕНКО