Справа № 314/2956/23
Провадження № 2/314/802/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін цивільну справу № 314/2956/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Ощадбанк» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 06.10.2020 ОСОБА_1 звернувся до банку із заявою про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку із використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та встановлення кредитного ліміту у розмірі 14500,00 грн. Відповідно свідоцтва про смерть боржник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За позичальником ОСОБА_1 обліковується заборгованість у розмірі 12765,71 грн., яка складається із: заборгованості за основним боргом у розмірі 12051,37 грн., процентів за користування кредитом у розмірі 316,94 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення боргу у розмірі 214,94 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 40,07 грн., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 139,39 грн. Спадкоємцем, після померлого ОСОБА_1 , є його син ОСОБА_1 , який звернувся до Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою від 26.03.2021 про прийняття спадщини за законом. Позивач просить стягнути із ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 12051,37 грн.,та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою суду від 12.09.2023 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило.

20.10.2023 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов відзив на позовну заяву, у якому позивач просив поновити строк для подання відзиву та не погоджуючись із позовними вимогами зазначив, що він, як спадкоємець не знав про наявність у спадкодавця кредитних зобов`язань до невиконання яких він абсолютно не причетний. Кредитор повинен був дізнатись про смерть боржника після припинення виплат від нього, а саме із квітня 2021 року та не нараховувати неустойку (штраф, пеню). За приписами ч. 2 ст. 258 ЦК України, до стягнення штрафу, пені застосовується скорочений строк позовної давності в один рік. Згідно ч. 3 ст. 1281 ЦК України, якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. У даному випадку один рік слід відраховувати із квітня 2021 року, із того місяця, коли кредитору не надійшов місячний платіж від боржника у зв`язку із його смертю і настав строк вимоги. Просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 23.10.2023, заяву про поновлення строку для надання відзиву на позовну заяву задоволено. Постановлено поновити ОСОБА_1 строк для подання відзиву, який був встановлений ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.09.2023. Прийнято до розгляду відзив ОСОБА_1 на позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», який надійшов 20.10.2023 до Вільнянського районного суду Запорізької області, долучивши його до матеріалів цивільної справи № 314/2956/23.

01.11.2023 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла відповідь на відзив, у якій представник позивача зазначив, що часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві із часу відкриття спадщини (ч. 2 ст. 1268 ЦК України). Оскільки зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту входять до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають норми ст. 1282 ЦК України, щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1282 ЦК України. Позивач стверджує, що дізнався про смерть позичальника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , після отримання ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області у справі № 314/4782/21, якою було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом позивача до ОСОБА_1 з підстав смерті останнього. Позивач, направивши 18.02.2022 на адресу Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області вимоги до спадкоємців позичальника- ОСОБА_1 не пропустив строк для пред`явлення вимоги кредитора. За положеннями ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом вказаної статті, нарахування 3 % річних є складовою грошового зобов`язання та особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, який полягає в отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов`язання, що кореспондується із позицією Верховного суду, викладеною у постанові від 19.06.2019 у справі № 646/14523/15. На задоволенні позовних вимог наполягав.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи встановлено, що 06.10.2020 ОСОБА_1 звернувся до із заявою про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку із використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та встановлення кредитного ліміту (кредиту) у розмірі 14500,00 грн.

18.03.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, про що 22.03.2021 складено відповідний актовий запис № 193, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22.03.2021 Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

У матеріалах справи наявна заява сина померлого- ОСОБА_1 від 26.03.2021, яка надійшла 26.03.2021 до Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області, до спадкової справи № 100/2021, про прийняття спадщини за законом.

За приписами ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ст. 634 ЦК України).

За положеннями ст. 526 ЦК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

За положеннями ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За приписами ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин, оскільки зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту входять до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми ст. 1282 ЦК України, щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї норми. Тобто, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше.

Разом з тим, положення зазначеної норми застосовуються у випадку дотримання кредитором норм ст. 1281 ЦК України, щодо строків пред`явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

Статтею 1281 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від дня настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

При цьому, спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги (ч. 2 ст. 1274 ЦК України), протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України (ч. 1 ст. 1273 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Оскільки позичальник ОСОБА_1 за життя належним чином не виконав умови договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку із використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), заборгованість за кредитним договором складає 12765,71 грн., суд, приходить до беззаперечного висновку про стягнення із відповідача, який є спадкоємцем, що прийняв спадщину, на користь позивача вказаної суми заборгованості.

З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 30.01.2001 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (69063, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 48, р/р НОМЕР_4 в ОПЕРВ, МФО 313957, ) заборгованість у розмірі 12765,71 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 30.01.2001 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (69063, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 48, р/р НОМЕР_4 в ОПЕРВ, МФО 313957, ) судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Наталія Миколаївна Свідунович

28.12.2023