УХВАЛА

28 грудня 2023 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» про розірвання договору про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 11 грудня 2023 року з позовом до кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» про розірвання договору про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, стягнення грошових коштів звернулась ОСОБА_1 .

У своїй позовній заяві позивач просить суд розірвати договір №58/07-21/В6 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (вклад з періодичною виплатою процентів та поповненням) від 29 липня 2021 року; стягнути з відповідача на її користь грошові кошти в сумі 80000,00 (вісімдесят тисяч) грн.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2023 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано п`ятиденний термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме сплати судового збору у мінімальному розмірі 1073,60 грн. та надати довідку про місце своєї реєстрації.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху було негайно направлено позивачу по справі, за адресою зазначеною у позовній заяві, яку позивач отримала під розписку особисто 22 грудня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням, наявним в матеріалах справи.

21 грудня 2023 року від позивача до Рівненського міського суду надійшла заява щодо усунення недоліків позовної заяви, а саме долучення кс.копії паспорта з відміткою про місце її реєстрації. Що стосується сплати судового збору, позивач зазначила, що на правовідносини, які виникли між нею та відповідачем поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів», а тому вона не повинна сплачувати судовий збір.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у справах.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки в ухвалі суду від 12 грудня 2023 року зазначено недоліки, які позивачем усунуто не було, а саме не було надано квитанцію про сплату судового збору в мінімальному розмірі; письмових підтверджуючих доказів того, що позивач за станом свого здоров`я не може працювати/бути працевлаштованою (довідки МСЕК, пенсійного посвідчення та ін.) позивачем долучено не було; клопотання про відстрочку або звільнення від сплати судового збору від позивача до суду не надходило, тому позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184,185,353,354,426 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» про розірвання договору про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, стягнення грошових коштів разом з додатками, залишивши в матеріалах справи їх копії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов