ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 грудня 2023 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Канурної О.Д., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сливка Юрій Юрійович, на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2023 року у справі №204/6163/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова Компанія ДТЗ про визнання припиненими трудових відносин, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2023 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова Компанія ДТЗ про визнання припиненими трудових відносин відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 не погодився та 29 листопада 2023 року засобами поштового зв`язку через свого представника подав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, яка зареєстрована судом 05 грудня 2023 року та яка подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 грудня 2023 року витребувано цивільну справу № 204/6163/23 з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

27 грудня 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

Проте, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, було встановлено, що апеляційна скарга, яка подана з порушенням строку на оскарження, підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.1 ст. 354 ЦПК України, а саме апелянтом, який, хоча і подав клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення, однак ним не наведено підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, щоб надавало можливість розглянути поважність пропуску такого строку.

З огляду на викладене, апелянту належить навести поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2023 року.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сливка Юрій Юрійович, на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2023 року у справі №204/6163/23 залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду та оригіналу документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде визнана не поданою та повернута особі, яка її подала.

Суддя: О.Д. Канурна