Справа № 170/65/21
Провадження №2/170/3/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2023 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Матвійчука С.П.,

за участю:

секретаря судових засідань - Копитко І.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду та в режимі відеоконференції під час трансляції з Нововолинським міським судом Волинської області клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Якименко Зінаїди Степанівни про врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності та виділ частки в натурі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності та виділ частки в натурі.

До початку підготовчого засідання представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Якименко З.С. подала до суду письмове клопотання про врегулювання спору за участю судді. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач бажає досягнути мирного врегулювання спору без судового розгляду, тому неодноразово направляв пропозиції до позивача з цього приводу. Однак домовитися самостійно та через представника з позивачем не зміг. Тому представник відповідача просила суд постановити ухвалу про врегулювання спору по даній справі за участю судді.

В підготовчому засіданні представник відповідача просила вказане клопотання задовольнити.

Представник позивача у підготовчому засіданні просив суд відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки позивач не бажає врегульовувати спір за участю судді.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у підготовчому засіданні, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача про врегулювання спору за участю судді слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч.1 ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 ЦПК України проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їхніх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною із сторін окремо.

Враховуючи те, спільна згода всіх сторін на врегулювання спору за участю судді в даному випадку відсутня, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст.ст. 201-203, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Якименко Зінаїди Степанівни про врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності та виділ частки в натурі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук