Справа № 192/2345/23
Провадження № 2/192/573/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2023 року до суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/0131/82/0104710 від 22 липня 2014 року в сумі 35 850 гривень 95 копійок.

05 грудня 2023 року надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою від 06 грудня 2023 року позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали, згідно якої було зазначено про те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви в новій редакції з усуненими недоліками з копіями для всіх учасників справи.

26 грудня 2023 року до суду надійшла заява про усунення недоліків разом з позовом в новій редакції.

Однак директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Мостовенко О. І., який підписав позовну заяву в новій редакції, не виконав вимоги ухвали суду в частині усунення недоліків, а саме: не зазначив дату укладання додаткової угоди, розмір відсоткової ставки та новий строк кредитування. Відповідні поля залишилися пустими як в тексті первісного позову, про що було зазначено в ухвалі суду від 06 грудня 2023 року, так і в тексті позову в новій редакції. Інші недоліки позову, які були зазначені в ухвалі про залишення позову без руху також залишилися не усуненими.

Крім того, згідно довідки про доставку електронного документу, позивач отримав ухвалу про залишення позову без руху 06 грудня 2023 року. Разом з тим в заяві про усунення недоліків вказано, що позивач отримав ухвалу лише 17 грудня 2023 року через підсистему Електронний суд, проте будь-які докази на підтвердження даного факту до заяви про усунення недоліків не надано.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем не було виконано вимоги ухвали від 06 грудня 2023 року у визначений судом строк, тому є підстави вважати позову заяву не поданою та повернути її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 175, 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - вважати не поданою і повернути заявнику у зв`язку з не усуненням недоліків у встановлений строк.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 28 грудня 2023 року.

Суддя Н. О. Щербина