Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7306/21
Провадження № 6/711/150/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду в справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про розстрочення виконання рішення суду.

В обгрунтування заяви вказує, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.03.2023 року у справі № 711/7306/21 позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитом б/н від 26.05.2017 року в сумі 69 997,82 грн. Також стягнуто на користь АТ «Акцент-Банк» в якості компенсації витрат з оплати судового збору 1 049,84 грн. за рахунок коштів державного бюджету.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 09.06.2023 року рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.03.2023 року залишено без змін.

Також зазначає, що він ОСОБА_1 визнає за собою суму боргу згідно рішення суду 69 997,82 коп., та в подальшому має намір добровільно здійснювати погашення суми боргу в повному обсязі. Однак, на даний час у нього склалися такі обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме: він являється особою із інвалідністю 2-ої групи загального захворювання. Крім того, у нього на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2018 року народження, ОСОБА_3 , 2010 року народження. Мати дітей ОСОБА_4 тимчасово не працює та не має доходу.

Таким чином, дохід сім`ї боржника в місяць складає 10 958 грн. 37 коп., і саме з цього доходу буде здійснюватися щомісячне погашення боргу.

Зазначає, що такого доходу не вистачає для погашення боргу однією сумою відразу, тому просить розстрочити виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.03.2023 року по справі №711/7306/21 рівними частинами на дванадцять місяців із щомісячною оплатою боргу рівними частинами по 5 840 грн. щомісячно, а 01.06.2024 року 5 757 грн. 92 коп.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак 16.06.2023 року подавав до суду заяву, в якій просив розглянути його заяву про розстрочення рішення суду без його участі, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання представник АТ «Акцент-Банк» не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день час та місце розгляду заяви АТ «Акцент-Банк» був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим ( ч. 3 ст. 435 ЦПК України).

Частини четверта та п`ята статті 435 ЦПК України передбачають, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.03.2023 року позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» у справі №711/7306/21 задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства заборгованість «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 26.05.2017 року в сумі 69 997 грн. 82 коп. Стягнуто на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» в якості компенсації витрат з оплати судового збору суму коштів в розмірі 1049,84 грн. за рахунок коштів державного бюджету.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.03.2023 року було оскаржене до Черкаського апеляційного суду.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 09.06.2023 року рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.03.2023 року залишено без змін.

Таким чином вищевказане рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.03.2023 року набрало законної сили 09.06.2023 року.

Звертаючись із даною заявою до суду, заявник ОСОБА_1 вказує, що він визнає стягнуту із нього рішенням суду заборгованість та має намір в добровільному порядку виконати рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.03.2023 року, однак, не має змоги його виконати одноразовим платежем, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі, так як є інвалідом 2-ої групи загальної групи захворювання, має на утриманні двох малолітніх дітей та дружину, яка тимчасово не працює. Середній дохід їх сім`ї складає 10 958 грн. 37 коп. щомісячно, тому і просить розстрочити виконання рішення суду строком на дванадцять місяців рівними частинами щомісячно до 01.06.2024 року.

Вирішуючи питання щодо можливості розстрочення виконання рішення, суд оцінив надані заявником на підтвердження його вимог письмові докази, з яких дійсно вбачається, що ОСОБА_1 являється інвалідом 2-ої групи зального захворювання довічно, що стверджується копією пенсійного посвідчення серія НОМЕР_1 від 08.06.2022 року (а.с. 3), довідкою до акту МСЕК серія 12ААБ № 465870 від 26.09.2029 року (а.с. 5). Розмір пенсії ОСОБА_1 починаючи з березня 2023 року складає 10 958 грн. 37 коп. (а.с. 4). Дружина ОСОБА_1 ОСОБА_4 доходів не має (а.с. 6). Крім того, з наданих заявником доказів вбачається, що останній має на утриманні двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, щомісячний сукупний дохід сім`ї заявника (на чотирьох осіб) складає 10 958 грн. 37 коп., що, відповідно, унеможливлює виконання судового рішення одноразовим платежем.

Зазначені обставини свідчать, що заявник знаходиться у скрутному матеріальному стані, але від виконання рішення суду не ухиляється, має намір його виконувати, в зв`язку із чим і просить його розстрочити.

За таких підстав, оцінюючи надані у справі докази, суд вважає, що наявні підстави для розстрочення рішення суду, оскільки економічне становище та фінансові можливості заявника істотно ускладнюють виконання рішення суду, а тому вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити та розстрочити виконання судового рішення.

Щодо запропонованого заявником строку та розміру розстрочення виконання рішення суду, суд погоджується, та вважає за необхідне розстрочити ОСОБА_1 виконання судового рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.03.2023 року в цивільній справі №711/7306/21 на дванадцять місяців із щомісячною оплатою боргу рівними частинами у розмірі 5 840 грн., а 01.06.2024 року 5757 грн. 82 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 353, 354, 435 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.03.2023 року в цивільній справі №711/7306/21 на дванадцять місяців із щомісячною оплатою боргу рівними частинами станом на 1-е число місяця у розмірі 5 840 грн., а 01.06.2024 року 5 757 грн. 82 коп., а саме:

- до 01.08.2023 року 5 840 грн. (платіж за липень 2023 року),

- 01.08.2023 року 5 840 грн. (платіж за серпень 2023 року);

- 01.09.2023 року 5 840 грн.;

- 01.10.2023 року 5 840 грн.;

- 01.11.2023 року 5 840 грн.;

- 01.12.2023 року 5 840 грн.;

- 01.01.2024 року 5 840 грн.;

- 01.02.2024 року 5 840 грн.;

- 01.03.2024 року 5 840 грн.;

- 01.04.2024 року 5 840 грн.;

- 01.05.2024 року 5 840 грн.;

- 01.06.2023 року 5 757 грн. 82 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 04 липня 2023 року.

Головуючий: В.М. Скляренко