№ 207/5327/23
№ 2-о/207/88/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Морозові В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Південний районний відділ в м. Кам`янське Державної міграційної служби України про встановлення факту самостійного виховання дитини,

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська із заявою про встановлення факту самостійного виховання дитини.

В обґрунтування заяви зазначив, що із заінтересованою особою ОСОБА_2 перебував у шлюбі із 24.11.1990 року по 18.11.2018 року. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Пожружнє життя між сторонами не склалося та вони почали проживати окремо з січня 2012 року. З 2012 року по 2017 рік ОСОБА_3 проживав з матір`ю за взаємною згодолю батьків. З вересня 2013 року, з ініціативи батька ОСОБА_3 , почав навчатися в Комунальному закладі «Дитячо-юнацька спортивна школа №3» Кам`янської міської ради. Усі витрати, які стосуються спортивного розвитку сина, як оплата вартості занять, оренда кортів для додаткових тренувань, придбання спортивного приладдя, спортивного одягу та взуття, оплата участі у змаганнях, витрати на дорогу та проживання під час змагань як на території України, так і за її межами позивач повністю поклав на себе. З 2018 року та по теперішній час ОСОБА_3 за своїм власним бажанням проживає разом із батьком ОСОБА_1 . Для юридичного підтвердження цього факту ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою про визначення місця проживання дитини, та рішенням Баглійського районного суду від 14.08.2023 року у справі 208/2261/23 позовні вимоги було задоволено. Оскільки син знаходиться на одноособовому утриманні заявника та він самостійно його виховує, постає питання щодо юридичної фіксації зазначеного факту для подальшого оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, та переміщення його та дитини.Через введення військового стану в Україні, всі спортивні змагання, в яких ОСОБА_3 може прийняти участь та завдяки яким він в подальшому може розраховувати на розвиток своєї спортивної кар`єри, наразі відбуваються, більшою мірою, за межами України. Мати ОСОБА_3 не має ані бажання, ані часу, ані матеріальної змоги супроводжувати сина на спортивних змаганнях ані по території України, ані за її межами, що ускладнює розвиток дитини та заважає отримувати навики для розвитку подальшої спортивної.

Заявник ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи без його, просить задовольнити заяву та встановити факт самостійного виховання дитини.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особа південного районного відділу в м. Кам`янське Державної міграційної служби України в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи без його участі не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

_

Судом встановлено, що між із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі із 24.11.1990 року по 18.11.2018 року (арк. с. 14). Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. с. 10). Пожружнє життя між сторонами не склалося та вони почали проживати окремо з січня 2012 року. З 2012 року по 2017 рік ОСОБА_3 проживав з матір`ю за взаємною згодою батьків. З вересня 2013 року, з ініціативи батька ОСОБА_3 , почав навчатися в Комунальному закладі «Дитячо-юнацька спортивна школа №3» Кам`янської міської ради (арк. с. 19-21). Усі витрати, які стосуються спортивного розвитку сина, як оплата вартості занять, оренда кортів для додаткових тренувань, придбання спортивного приладдя, спортивного одягу та взуття, оплата участі у змаганнях, витрати на дорогу та проживання під час змагань як на території України, так і за її межами позивач повністю поклав на себе. З 2018 року та по теперішній час ОСОБА_3 за своїм власним бажанням проживає разом із батьком ОСОБА_1 . Для юридичного підтвердження цього факту ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою про визначення місця проживання дитини, та рішенням Баглійського районного суду від 14.08.2023 року у справі 208/2261/23 позовні вимоги було задоволено (арк. с. 22-24). Оскільки син знаходиться на одноособовому утриманні заявника та він самостійно його виховує, постає питання щодо юридичної фіксації зазначеного факту для подальшого оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, та переміщення його та дитини. Через введення військового стану в Україні, всі спортивні змагання, в яких ОСОБА_3 може прийняти участь та завдяки яким він в подальшому може розраховувати на розвиток своєї спортивної кар`єри, наразі відбуваються, більшою мірою, за межами України. Мати ОСОБА_3 не має ані бажання, ані часу, ані матеріальної змоги супроводжувати сина на спортивних змаганнях ані по території України, ані за її межами, що ускладнює розвиток дитини та заважає отримувати навики для розвитку подальшої спортивної..

У відповідності до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, та не заперечувалось заінтересованою особою, те, що дитина на даний час проживає з батьком, він здійснює піклування над дитиною, займається її утриманням, навчанням та вихованням.

Враховуючи вищевикладене, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, взявши до уваги заяву матері дитини, яка міститься в матеріалах справи та те, що встановлення вказаного факту не породжує спір про право, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-89, 247, 263-265, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Південний районний відділ в м. Кам`янське Державної міграційної служби України, про встановлення факту самостійного виховання дитини.

Встановити факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ) дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Т.Ю. Погребняк