РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/502/23

Провадження № 2/293/248/2023

22 червня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.

за участі секретаря судового засіданні Мудрик В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів справу за позовом ОСОБА_1

до Високівської сільської ради

про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

ВСТАНОВИВ :

Процесуальні дії по справі.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Високівської сільської ради за змістом якого просить:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) в колективній землі реформованого КСП ім. 1Травня Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області без визначення меж цієї земельної частки (паю) в натурі на місцевості;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) в колективній землі реформованого КСП ім. 1Травня Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області без визначення меж цієї земельної частки (паю) в натурі на місцевості.

Ухвалою від 19.04.2023 суд позовну заяву ОСОБА_1 до Високівської сільської ради про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом залишив без руху та надав позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

02.05.2023 на адресу суду від позивача надійшло клопотання з позовною заявою, викладеною у новій редакції з доданими матеріалами.

Ухвалою від 08.05.2023 суд прийняв позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання суд призначив на 22.06.2023.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Високе Черняхівського району Житомирської області померла його мати ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) в реформованому КСП ім. 1Травня Високівської сільської ради Черняхівського району. За даними листа Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області за № 2493/35-22 від 21.12.2022 померла ОСОБА_2 включена в список Високівської сільської ради членів реформованого КСП ім.1Травня, яким надається право на виділення в натурі земельної ділянки (паю), але не можуть їх одержати (померлі - право на пай який не успадковане відсутні на території ради) за №511, та входить до складу проектно-технічної документації землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам із земель колективної власності реформованого КСП ім.1Травня Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області.

За життя мати позивача не встигла отримати сертифікат на право на земельну частку (пай) реформованого КСП ім.1Травня та не встигла оформити своє право власності на земельну ділянку.

Після смерті матері ОСОБА_2 спадкоємцями є чоловік та син (позивач).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема, на право на земельну частку (пай) в реформованого КСП ім.1Травня Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області.

Зазначає, що після смерті батька сертифікат серії НОМЕР_1 , зареєстрований за № 357 від 10.02.1997 у графі Книги "Підпис власника сертифіката за земельну частку пай" наявний підпис про отримання вищевказазного сертифіката, виданого 10.02.1997 на ім`я ОСОБА_3 . Проте позивач вказує, що такий сертифікат було втрачено, а батько позивача за життя не встиг оформити своє право на земельну ділянку.

Позивач доводить що є єдиним спадкоємцем за законом після померлих матері ОСОБА_2 , та батька ОСОБА_3 та прийняв після їх спадщину, що стверджується довідкою Черняхівської державної нотаріальної контори.

Постановою нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Пилипчука В.І. від 17.01.2023 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) в колективній землі реформованого КСП ім.1Травня Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області після померлої матері ОСОБА_2 . Причина відмови відсутність правовстановлюючого документа на Сертифіката.

Також постановою нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Пилипчука В.І. від 17.01.2023 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) в колективній землі реформованого КСП ім.1Травня Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області після померлого батька ОСОБА_3 . Причина відмови відсутність правовстановлюючого документа .

Позивач за захистом своїх прав звернувся з позовом до суду за місцем знаходження спадкового майна.

Сторони у судове засідання не з`явились. Про дату час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідач - Високівська сільська рада Житомирського району Житомирської області повноважного представника в судове засідання не направив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. У поданій до суду 12.05.2023 заяві відповідач просив здійснювати розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с. 53).

05.06.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява, згідно якої останній просить розгляд справи здійснювати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити. (а.с.54).

Надаючи оцінку заяві відповідача від 12.05.2023 суд встановив, що відповідач фактично визнав позовні вимоги.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 49 цього кодексу, позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Встановивши, що заява відповідача про визнання позову не суперечить нормам законодавства, не порушує будь-чиї права та інтереси, суд приймає таку до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Зважаючи на подані сторонами заяви, а також приймаючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про ухвалення рішення на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

В ході розгляду справи, суд у відповідності до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, створив сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих до суду.

У судовому засіданні від 22.06.2023 відповідно до ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд підписав вступну та резолютивну частину рішення суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_5 в с Високе Черняхівського району Житомирської області померла мати позивача ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06.07.2022 виданого Черняхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №13 (а.с.45).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, зокрема на земельну частку (пай) в реформованому КСП ім. 1 Травня Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області.

Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області за № 2493/35-22 від 21.12.2022 померла ОСОБА_2 включена в список Високівської сільської ради членів реформованого КСП ім.1Травня, яким надається право на виділення в натурі земельної ділянки (паю), але не можуть їх одержати (померлі - право на пай який не успадковане відсутні на території ради) за №511, та входить до складу проектно-технічної документації землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам із земель колективної власності реформованого КСП ім.1Травня Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області (а.с. 43).

Згідно довідки Черняхівської державної нотаріальної контори № 215/02-14 від 30.03.2023: спадкоємцями після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є її чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які прийняли спадщину згідно довідки Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області за № 678 від 28.07.2005 року оскільки на день смерті ОСОБА_2 , вони були зареєстровані та проживали з нею (а.с.40).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с Високе Черняхівського району Житомирської області помер батько позивача ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 06.07.2022 виданого Черняхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №12 (а.с.44).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, зокрема на земельну частку (пай) в реформованому КСП ім.1Травня Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області.

Відповідно до інформації, наданої ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №2491/35-22 від 21.12.2022, що видаються Черняхівською районною держадміністрацією на території Високівської сільської ради с. Високе, ОСОБА_3 отримав сертифікат ЖТ № 0070674, який зареєстрований №357 від 10.02.1997 року, у графі у Книги «Підпис власника сертифіката на земельну частку (пай) наявний підпис про отримання вищевказаного сертифікату ( а.с. 42).

Згідно довідки Черняхівської державної нотаріальної контори № 198/02-14 від 24.03.2023 заведено спадкову справу № 184/2005 після померлого ОСОБА_3 , спадкоємцем після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 є син - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину на підставі довідки Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області за № 679 від 28.07.2005 року, оскільки на день смерті його батька ОСОБА_3 , він зареєстрований та проживав з померлим (а.с.41).

Родинні відносини між ОСОБА_1 (позивачем) та ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_4 від 06.07.2022, де у графі батько вказано ОСОБА_3 та у графі мати вказано ОСОБА_2 (а.с.46).

Постановою державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області від 17.01.2023 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) в реформованому КСП ім. 1Травня після померлої ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на сертифікат (а.с.39).

Постановою державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області від 17.01.2023 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЖТ №0070674, в реформованому КСП ім. 1 Травня після померлого ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на Сертифікат ( а.с. 38).

Позивач, вказує на те, що він як спадкоємиця за законом не може в позасудовому порядку реалізувати свої спадкові права, а саме на вищевказані земельні частки (паї), оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до статті 15, 16 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна сторона має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України)

Отже, гарантоване статтею 55 Конституції України й конкретизоване в законах України право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб порушення, про яке стверджує позивач, було обґрунтованим. Таке порушення прав має бути реальним, стосуватися індивідуально виражених прав або інтересів особи, яка стверджує про їх порушення.

Предметом даного спору є визнання за позивачем права власності у порядку спадкування за законом на земельні части (паї).

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 (далі - ЦК Української РСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до частин першої та другої статті 524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно зі статтею 529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Водночас статтею 548 ЦК Української РСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Разом з тим ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Аналогічні положення закріплені статтями 1217, 1261, 1268,1270 ЦК України, 2004 року.

Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За приписами частини першої та частини другої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Частиною першою статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

На підставі п. 4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 392 ЦК України визначено, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та відсутність державної реєстрації права власності на нього позбавляє права позивача оформити спадщину за законом у нотаріуса після смерті матері та батька (спадкодавця), відтак звернення позивача до суду з даним позовом є правомірним та обґрунтованим.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Право на земельну частку (пай) набуто ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ще за життя й відповідно, майнові права увійшли до складу спадщини.

За життя ОСОБА_2 не отримала відповідний сертифікат, однак мала право на земельну частку (пай) із земель КСП ім.1Травня Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області. Після її смерті вказане право успадкували чоловік та син.

За життя ОСОБА_3 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай), із земель КСП ім.1Травня Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, та був втрачений, а померлий за життя не встиг оформити своє спадкове право власності не земельну ділянку.

Таким чином, оскільки до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 увійшло право на земельні частки (пай) у КСП 1 Травня Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, а позивач фактично прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , та батька ОСОБА_3 , вимоги позивача про визнання за ним права на земельні частки (пай) в порядку спадкування за законом є законними, обґрунтовані, визнані відповідачем в повній мірі та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, що мають значення для вирішення справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).

Відповідно до п. 30. Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27 вересня 2001 р., рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя.

Згідно пункту 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.

Враховуючи викладені вище обставини суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача.

Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір виник не з протиправних дій відповідача, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст.5, 12, 13,79,81,91,141, 206, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273,293,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) в колективній землі реформованого КСП ім. 1 Травня Високівської сільської ради Житомирського (Черняхівського) району Житомирської області без визначення меж цієї земельної частки (паю) в натурі на місцевості.

2. Виизнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) в колективній землі реформованого КСП ім. 1 Травня Високівської сільської ради Житомирського (Черняхівського) району Житомирської області без визначення меж цієї земельної частки (паю) в натурі на місцевості.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 )

Відповідач: Високівська сільська рада (місцезнаходження: вул. Чеська, буд. 46, )

Повний текст рішення складений та підписаний: 03.07.2023.

Суддя Людмила ЛОСЬ