Справа № 275/671/22
У Х В А Л А

про призначення експертизи, зупинення провадження у справі

05 липня 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Миколайчука П.В.,

із секретарем судового засідання Довгаленко О.І.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Києнка Д.О.

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки адвоката Левкова С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить здійснити поділ нерухомого майна, що було набуте подружжям у шлюбі.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 10.11.2023 у справі відкрито загальне позовне провадження, розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 24.05.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В ході судового розгляду позивачем заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення варіантів виділу частини будинку та земельних ділянок.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання, вказав, що заявив його після завершення підготовчого засідання, але до початку розгляду справи по суті, від одного з запитань відмовився, так як воно не стосується предмета спору.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив, так як воно подано після закриття підготовчого провадження, не було направлено іншій стороні, а крім того, поставлені питання не стосуються редакції позовних вимог.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Суд враховує, що про надходження відповідного клопотання учасникам було повідомлено на минулому судовому засіданні 19.06.2023, сторона відповідача обізнана з його змістом, тобто сторони не обмежені в своїх процесуальних правах при розгляді даного клопотання.

З відповідних положень ст.ст.102-113 ЦПК України не вбачається заборони в призначенні експертизи на стадії судового розгляду, а ст. 43, 183 ЦПК України не містять вимоги до письмового клопотання про призначення експертизи щодо його завчасного направлення іншій стороні в порядку надання доказів (яким саме клопотання не є), тому суд відхиляє відповідні заперечення представника відповідача щодо призначення експертизи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Відповідно п. 5, 6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, основними завданнями будівельно-технічної експертизи є, зокрема, визначення можливості та розробка варіантів розподілу (виділення частки; порядку користування) об`єктів нерухомого майна. Основними завданнями земельно-технічної експертизи є, зокрема, визначення можливості розподілу (порядку користування) земельними ділянками, розробка варіантів їх розподілу (порядку користування).

Враховуючи, що у сторін виник спір з приводу виділу частин нерухомого майна, для встановлення технічної можливості такого виділу та його можливих варіантів потрібні спеціальні знання, тому на виконання вимог ст. 12, 103 ЦПК України необхідно призначити судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, витрати за проведення якої покласти на позивача.

На вирішення експерту суд ставить запропоновані сторонами питання, з урахуванням корегувань, відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, з урахуванням того, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-12, 76, 103-108, 251, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно - технічної та земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи можливо виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в натурі по 1/2 частині житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 ? Якщо так, то запропонувати технічно можливі варіанти поділу.

2.Чи можливо виділити в натурі 1/2 частину земельної ділянки площею 0,25 га цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (кадастровий номер :01:002:0188), яка розташована за адресою АДРЕСА_1 ? Якщо так, то запропонувати технічно можливі варіанти поділу.

3.Чи можливо виділити ОСОБА_1 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2500 га цільове призначення якої - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер :01:002:0075), яка знаходяться за адресою АДРЕСА_1 ? Якщо так, то запропонувати технічно можливі варіанти поділу.

4. Чи можливо виділити ОСОБА_1 1/2 частину земельної ділянки площею 0.1670 га цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер :01:002:0076), яка знаходяться за адресою АДРЕСА_1 ? Якщо так, то запропонувати технічно можливі варіанти поділу.

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» (10014, м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, оф. 6, (0800) 33 11 55; ; ). У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П. В. Миколайчук