Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2433/15-ц
Провадження № 2-др/723/14/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

Головуючого судді Яківчика І.В.

за участю секретаря судових засідань Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Сторожинецького районного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду, посилаючись на те, що у провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області на розгляді перебувала цивільна справа № 723/2433/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно. Заявник ОСОБА_1 є правонаступником у справі та дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26 лютого 2016 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області прийнято рішення по справі № 723/2433/15-ц яким постановлено: "Визнати за ОСОБА_2 право власності на жилий будинок літ. "А-1", який складається з квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 , підвалу літ. "Пд", ганку літ. "а", ганку літ. "а-1", літньої кухні, сараю літ. "В", сараю літ. "Г", сараю літ. "Д", сараю літ. "Е", сараю літ. "И", сараю літ. "З", сараю літ. "К", навісу літ. "Л", гаража літ. "М", сараю літ. "І", вбиральні літ. "Н", воріт з хвірткою №1, огорожі №2, огорожі №3, криниці №4, за адресою АДРЕСА_3 ".

Рішення набрало законної сили 10.03.2016 року.

Однак у рішенні суду не міститься чіткого визначення резолютивної частини рішення, що впливає на можливість реалізації визнаного права, а саме не відокремлено окремі об`єкти, на які набуто право власності. Тому виникла необхідність прийняття додаткового рішення у справі.

Квартира АДРЕСА_2 та квартира АДРЕСА_4 , що розміщені у житловому будинку літ. "А-1" є окремими об`єктами права власності, а до кожної квартири фактично належать окремі допоміжні (господарські) будівлі.

Посилаючись на обставини викладені вище заявник просила суд постановити додаткове рішення, яким залучити її як правонаступника позивача ОСОБА_2 у цивільній справі №723/2433/15-ц та визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_5 з господарськими спорудами сарай літ. "В", сарай літ. "Г", ворота з хвірткою №1. Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_6 , з господарськими спорудами підвал "літ. "Пд", ганок літ. "а", ганок літ. "а-1", літньої кухні літ., сарай лід. "Д", сарай літ. "Е", сарай літ. "И", сарай літ. "Н", огорожа №2, огорожа №3, криниця №4.

В судове засідання, згідно частини 4 статті 270 ЦПК України, сторони не викликались.

Судом встановлено, що 26 лютого 2016 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області ухвалено рішення по справі № 723/2433/15-ц яким: позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено визнано за ОСОБА_2 право власності на жилий будинок літ. "А-1", який складається з квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 , підвалу літ. "Пд", ганку літ. "а", ганку літ. "а-1", літньої кухні, сараю літ. "В", сараю літ. "Г", сараю літ. "Д", сараю літ. "Е", сараю літ. "И", сараю літ. "З", сараю літ. "К", навісу літ. "Л", гаража літ. "М", сараю літ. "І", вбиральні літ. "Н", воріт з хвірткою №1, огорожі №2, огорожі №3, криниці №4, за адресою АДРЕСА_3 ".

Рішення ухвалено у точній відповідності до пред`явлених позовних вимог і набрало законної сили 10.03.2016 року.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Рішення ухвалено 26.02.2016 року набрало законної сили та виконано, позивач помер (згідно заяви) 15.12.2022 року, тому процесуальне правонаступництво неможливе на стадії ухвалення рішення суду так, як таке рішення вже ухвалено.

Згідно ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги заявника фактично зводяться не до ухвалення додатковго рішення, а до зміни самого рішення.

Проте, заявник не врахував, що суд задовольнив позовні вимоги і не виходив за межі позову, а тому ухвалюючи рішення суду, фактично буде змінено саме рішення, що є неможливим.

Крім цього виходячи з вимог ст.270 ЦПК України та змісту розглянутого позову заявниця ОСОБА_1 не була учасником справи, а тому не може ініціювати ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 269, 270 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Іван ЯКІВЧИК