Справа № 761/7401/20
Провадження № 2/761/2054/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представником позивача повторно заявлено клопотання про проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи. Представником ОСОБА_1 зазначено, що з метою визначення розміру завданих матеріальних збитків необхідно застосування спеціальних знань. Просить призначити проведення дослідження експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: (вул. Смоленка, 6, м. Київ) та поставити наступне питання: яка вартість матеріальних збитків, спричинених власнику транспортного засобу «Субару» д.н.з. НОМЕР_1 у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталась 16 жовтня 2017 року?

ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника та просив призначити проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи для визначення розміру завданих матеріальних збитків у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталась 16 жовтня 2017 року.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час проведення судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання на іншу дату в адресу суду не надходили..

Вислухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Предметом розгляду даної справи є стягнення матеріальних збитків, спричинених дорожньо - транспортною пригодою автомобілю «Субару» д.н.з. НОМЕР_1 16.10.2017.

Матеріали справи не містять документів, якими б було визначено розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу.

Як зазначив ОСОБА_1 транспортний засіб після пригоди 16.10.2017 було відремонтовано (проведено відновлений ремонт) та перереєстровано на третю особу - ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

За приписами ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із тих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на предмет спору та з урахуванням викладеного представниками сторін, суд погоджується з доводами ініціатора клопотання щодо необхідності застосування спеціальних знань у сфері, не пов`язаній із правом з метою встановлення вартості матеріального збитку, спричиненого власнику транспортного засобу у ДТП, яка трапилась 16.10.2017 р.

Відповідно до положень ч.ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Зважаючи на доводи представників сторін, беручи до уваги те, що питання щодо розміру матеріального збитку є необхідним для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе призначити експертне дослідження, проведення якого доручити фахівцям запропонованої стороною позивача установи.

При призначенні експертизи, відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Так, до експертної установи, з метою проведення призначеного дослідження мають бути направлені матеріали даної цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-109,252,353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

Яка вартість матеріальних збитків, спричинених власнику транспортного засобу «Субару» д.н.з. НОМЕР_1 у зв`язку із дорожньо - транспортною пригодою, яка сталась 16 жовтня 2017 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: (вул. Смоленка, 6, м. Київ).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 761/7401/20, Провадження 2/761/2257/2022.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Оплату проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 ..

Провадження у справі на час проведення експертного дослідження зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: