Ухвала

04 липня 2023 року

м. Київ

справа № 459/3884/19

провадження № 61-4775св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження відзив ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на касаційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 02 квітня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «Сенс Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Христини Романівни, треті особи: Комунальне підприємство «Реєстрація майна та бізнесу», Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний Банк», про визнання протиправними дій державного реєстратора із скасуванням його рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, відповідного запису в державному реєстрі та зобов`язання поновити попередню реєстрацію такого права,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2023 року Акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк») подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 02 квітня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 09 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ «Сенс Банк» та роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 червня 2023 року.

08 червня 2023 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 надіслала відзив на касаційну скаргу, у якому просила продовжити строк на подання відзиву. Зазначає, що у період з 25 травня 2023 року по 07 червня 2023 року її представник перебував на лікарняному, тоді як без правової допомоги представника вона не могла подати відзив на касаційну скаргу у строк, встановлений судом. На підтвердження наведених обставин до відзиву на касаційну скаргу додано відповідні медичні документи про перебування ОСОБА_2 на лікарняному у період з 25 травня 2023 року по 07 червня 2023 року.

Відповідно до другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів продовжує ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу АТ «Сенс Банк».

Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на касаційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 02 квітня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року у справі №459/3884/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат