Справа № 465/4488/22 Головуючий у 1 інстанції: Величко О.В.
Провадження № 22-ц/811/3382/23 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2023 року м.Львів

Справа № 465/4488/22

Провадження № 22ц/811/3382/23

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Приколота Т.І.

судді Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс»

треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В., приватний виконавець Валявський О.А.

заявник - ОСОБА_2

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 19 вересня 2023 року у справі за ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс», з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, приватного виконавця Валявського Олександра Анатолійовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішення Франківського районного суду міста Львова від 19 вересня 2023 року позовну заяву задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, який вчинено 28 грудня 2020 року та зареєстровано в реєстрі за № 15335 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» заборгованості за кредитним договором № 3526323 від 25 травня 2019 року. Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду 17 листопада 2023 року через систему «Електронний суд» оскаржив представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 з пропуском строку на апеляційне оскарження, просить такий поновити. В клопотанні про поновлення строку посилається на те, що при ухваленні заочного рішення, судом не було залучено до участі у справі ОСОБА_2 , хоча він є належним відповідачем у справі, оскільки з 1 липня 2022 року він є кредитором ОСОБА_1 за кредитним договором № 3526323 від 25 травня 2019 року, та має право вимоги за спірним виконавчим написом. Вказує, що рішення Франківського районного суду міста Львова від 19 вересня 2023 ОСОБА_2 не отримував, оскільки не був стороною у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що рішення суду постановлено 19 вересня 2023 року, апеляційну скаргу подано 23 листопада 2023 року. Заявник не був стороною у справі, копія рішення йому не надсилалася.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 127, 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Поновити представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 строк на оскарження рішення Франківського районного суду міста Львова від 19 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 19 вересня 2023 року.

Зупинити дію рішення Франківського районного суду міста Львова від 19 вересня 2023 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, учасники процесу мають право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Витребувати із Франківського районного суду міста Львова справу №465/4488/22.

Франківському районному суду міста Львова забезпечити сканування всіх матеріалів паперової справи, долучення їх до матеріалів електронної судової справи та надсилання апеляційному суду засобами автоматизованої системи документообігу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 28 грудня 2023 року

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ____________________ Ю.Р. Мікуш ______________________ Р. В. Савуляк