Справа № 2-4180/05
Провадження № 2-во/204/58/23
УХВАЛА

про виправлення описки

03 липня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Воронько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2005 року по цивільній справі № 2-4180/05 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про розподіл майна, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2005 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було постановлено ухвалу по цивільній справі № 2-4180/05 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про розподіл майна.

Розпорядженням Верховного Суду № 17/0/9-22 від 08 квітня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської областей)» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

26 червня 2023 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2005 року по цивільній справі № 2-4180/05, в якій вона просила виправити описки у тексті даної ухвали, а саме замість помилково зазначеного прізвища відповідача ОСОБА_1 « ОСОБА_5 » зазначити та вважати вірним « ОСОБА_6 ».

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки розгляд даної заяви про виправлення описки здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описки в ухвалі суду з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в ухвалі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2005 року по цивільній справі № 2-4180/05 були допущені описки, а саме: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вищевказаної ухвали помилково зазначено прізвище відповідача по справі - ОСОБА_1 , а саме зазначено « ОСОБА_5 », в той час як правильним та таким, що відповідає дійсності є « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описки допущені в ухвалі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2005 року по цивільній справі № 2-4180/05.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2005 року по цивільній справі № 2-4180/05 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про розподіл майна задовольнити.

Виправити допущені описки в ухвалі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2005 року по цивільній справі № 2-4180/05 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про розподіл майна, а саме: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали замість помилково зазначеного прізвища відповідача ОСОБА_1 « ОСОБА_5 », зазначити та вважати правильним « ОСОБА_6 ».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез