ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6751/23 Справа № 216/7618/21 Суддя у 1-й інстанції - КУЗНЕЦОВ Р.О. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Бондар Я.М.

Суддів Зубакової В.П, Остапенко В.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 і його представника ОСОБА_2 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 червня 2023 року про призначення автотоварознавчої експертизи, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з додатковою відповідальністю «страхова компанія Альфа Гарант» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ

21 червня 2023 року до суду апеляційної інстанції подана апеляційна скарга позивачем ОСОБА_1 і його представником ОСОБА_2 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 червня 2023 року у зазначеній вище справі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 червня 2023 року апеляційна скарга сторони позивача на ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 червня 2023 року залишена без руху для сплати судового збору та подачі нового тексту апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи, наданням копій примірника апеляційної скарги для відповідачів.

03 липня 2023 року від позивача та на виконання ухвали суду без руху подано заяву про усунення недоліків та додано платіжна інструкція від 26.06.2023 на суму 536,80 грн. та додано новий текст апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи.

Відповідно до положень ч.2 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особами, що мають право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга після усунення недоліків відповідає нормам ст.356 ЦПК України.

За змістом статей 357, 358, ч.3 ст.359 ЦПК України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги, отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 359, 360,361 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 і його представника ОСОБА_2 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 червня 2023 року про призначення автотоварознавчої експертизи, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з додатковою відповідальністю «страхова компанія Альфа Гарант» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, та стягнення моральної шкоди.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Витребувати з Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали справи №216/7618/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: