Справа № 362/5181/22
Провадження № 2-о/362/75/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.23 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря судового засідання - Шмагун М.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Васильківська міська державна нотаріальна контора Київської області ЦМУЮ (м.Київ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою, в якій просили встановити факт належності ОСОБА_3 (дівоче ОСОБА_4 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого Васильківською державною нотаріальною конторою Київської області 04.07.1957 р., за реєстром № 3197, та будинку по АДРЕСА_1 , який був зареєстрований в Фастівському міському бюро технічної інвентаризації 14.09.1982 р. на ім`я ОСОБА_5 .

В обґрунтування вимог вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня матір ОСОБА_6 . Після смерті матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яку вони прийняли згідно вимог ст.ст. 1268-1270 ЦК. Постановою Васильківського міського державного нотаріуса від 16.11.2021 р. №728/02-14 їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Вказують, що їх мати отримала в безстрокове користування земельну ділянку ще до укладення шлюбу з їх батьком ОСОБА_7 04.07.1957 р. на своє дівоче прізвище « ОСОБА_4 ». 02.11.1957 р. було зареєстровано шлюб між їх батьком ОСОБА_7 та матір`ю ОСОБА_5 . Після реєстрації шлюбу прізвище матері змінилось на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 .

01.06.2023 р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання заявники не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримали, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи судом повідомлений належно.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_5 в м. Васильків Київської області, що підтверджується посвідкою про народження № НОМЕР_2 .

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 02.11.1957 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_8 ».

Згідно свідоцтв про народження заявників серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 їх матір`ю є ОСОБА_3 .

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2022 р. встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідними дочками ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявників ОСОБА_3 у віці 81 рік в м. Василькові Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

Як вбачається із копії спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 звернулись до державного нотаріуса для видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом та законом, однак постановою від 16.11.2021 р. №728/02-14 їм було відмовлено.

Спадкове майно складається з житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 (сім, бувший № НОМЕР_6 ). Однак, свідоцтва про право на спадщину за заповітом та законом після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 (сім, бувший № НОМЕР_6 ), який належав ОСОБА_5 на підставі Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого Васильківською державною нотаріальною конторою Київської області 04.07.1957 р., за реєстром № 3197, зареєстрованого в Фастівському міському бюро технічної інвентаризації 14.09.1982 р. стор. 282 на ім`я спадкоємців ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 видати неможливо, оскільки право власності на житловий будинок видано та зареєстровано на ім`я ОСОБА_5 після зміни її прізвища на ОСОБА_8 .

Як вбачається з архівної довідки від 21.05.2021 р. КП КОР « Київське обласне БТІ» житловий будинок по АДРЕСА_2 ), на праві приватної власності зареєстровано на ім`я ОСОБА_5 .

Як вбачається із Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого Васильківською державною нотаріальною конторою Київської області 04.07.1957 р., за реєстром № 3197, зареєстрованого в Фастівському міському бюро технічної інвентаризації 14.09.1982 р. на ім`я ОСОБА_5 .

Крім того, з цього Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки вбачається, що будинок АДРЕСА_1 зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_5 від 14.09.1982 р.

В свою чергу, даний будинок із технічного паспорту КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» за інвентаризаційною справою №1733, від 17.05.2021 р. виготовлений на замовлення ОСОБА_3 .

Надані докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у правовідносинах щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч.3 ЦПК України.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Передбачено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частиною другою статті 293 та частини другої статті 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в статті 315 ЦПК України.

Виходячи з положень пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено у пункті 12 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

На підставі викладеного суд приходить до переконання, що факт належності ОСОБА_3 (дівоче ОСОБА_4 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого Васильківською державною нотаріальною конторою Київської області 04.07.1957 р., за реєстром № 3197, та будинку по АДРЕСА_1 , який був зареєстрований в Фастівському міському бюро технічної інвентаризації 14.09.1982 р. на ім`я ОСОБА_5 , підтверджено матеріалами справи в їх сукупності.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що спір про право в даній справі відсутній, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід задовольнити.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 259, 263-265, 315-316, 319, 200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 (дівоче ОСОБА_4 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого Васильківською державною нотаріальною конторою Київської області 04.07.1957 р., за реєстром № 3197, та будинку по АДРЕСА_1 , який був зареєстрований в Фастівському міському бюро технічної інвентаризації 14.09.1982 р. на ім`я ОСОБА_5 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Л.М.Кравченко