Справа № 761/2459/21
Провадження № 4-с/761/152/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою Східного міжрегіонального управління державної служби України з питань праці, стягувач: ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються: Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Балдинюк Максим Юрійович на бездіяльність головного державного виконавця та зобов1язати вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

07 вересня 2023 року через електронний суд представник заявника подав клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою систем відеокоференцзв`язку: «ЄСІТС».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, розгляд справи за скаргою Східного міжрегіонального управління державної служби України з питань праці, стягувач: ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються: Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Балдинюк Максим Юрійович на бездіяльність головного державного виконавця та зобов1язати вчинити дії.

Разом з тим, слід зазначити про відсутність доказів виконання заявником приписів ст. 212 ЦПК України щодо направлення копії заяви іншим учасникам справи.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги відсутність доказів направлення заяви іншим учасникам справи та подано з порушенням вимог ч.ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника Східного міжрегіонального управління державної служби України з питань праці про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою Східного міжрегіонального управління державної служби України з питань праці, стягувач: ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються: Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Балдинюк Максим Юрійович на бездіяльність головного державного виконавця та зобов1язати вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя