Справа № 629/3313/23
Номер провадження 2/629/651/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

04 липня 2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши цивільну справу №629/3313/23 за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до Акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк, , адреса місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, адреса місцезнаходження: пр-т Григоренка, 15, прим.3, м. Київ, 02068, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, адреса місцезнаходження: провулок Подільський, буд.5, офіс 11, м. Харків, 61003, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ Перший Український міжнародний банк, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк В.В. у якій позивач просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №24015, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., 27 серпня 2021 року, про стягнення з нього грошових коштів у розмірі 55 175, 99 гривень; витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. оригінали (для огляду у судовому засіданні) та завірені належним чином (для долучення до матеріалів справи) копії документів, які послугували для вчинення останнім виконавчого напису №24015 від 27.08.2021 року; витребувати у АТ Перший Український міжнародний банк оригінали (для огляду у судовому засіданні) та завірені належним чином (для долучення до матеріалів справи) копії документів, які послугували для вчинення останнім виконавчого напису №24015 від 27.08.2021 року.

Також позивач у позові просив зупинити виконавче провадження ВП №66886818 від 20.09.2021 за виконавчим написом №24015 від 27 серпня 2021 року до закінчення розгляду справи у суді.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Слід зазначити, що дана вимога не відповідає положенням ст.150 ЦПК України, оскільки не є видом забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Заява про забезпечення позову подається до суду в письмовій формі та повинна відповідати вимогам ст.151 ЦПК України. Така заява подана позивачем до суду не була.

Також, виходячи з вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» зупинення виконавчого провадження є виключним правом державного виконавця.

Приписами Закону України «Про виконавче провадження» та розділу VІІ ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» визначено засоби та порядок захисту прав учасників виконавчого провадження та осіб, які залучаються до проведення виконавчих дій, шляхом оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби в судовому порядку.

Зважаючи на вище вказане, зупинення виконавчого провадження не відноситься до повноважень суду, а тому дана вимога не підлягає задоволенню.

Позивач звернувся до суду з причини неможливості вирішення питання самостійно та через інші установи.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Враховуючи положення статті 274 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.ст.184-185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13,150,151, 187,274 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

У вимозі позивача про зупинення виконавчого провадження ВП №66886818 від 20.09.2021 за виконавчим написом №24015 від 27 серпня 2021 року - відмовити.

Відкрити провадження по справі №629/3313/23 за позовом ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. (адреса місцезнаходження: пр-т Григоренка, 15, прим.3, м. Київ, 02068,), оригінали (для огляду у судовому засіданні) та завірені належним чином (для долучення до матеріалів справи) копії документів, які слугували для вчинення останнім виконавчого напису №24015 від 27.08.2021 року.

Витребувати у АТ Перший Український міжнародний банк (адреса місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070,) оригінали (для огляду у судовому засіданні) та завірені належним чином (для долучення до матеріалів справи) копії документів, які слугували для вчинення останнім виконавчого напису №24015 від 27.08.2021 року.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіді В.О. та АТ Перший Український міжнародний банк - до виконання.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Також у строк для подання відзиву, відповідач може надати заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Запропонувати третім особам в порядку ст.181 ЦПК України, подати суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, та докази, якими вони обґрунтовуються, за правилами, встановленими частинами третьою-шостою ст.178 цього Кодексу, до початку розгляду справи по суті, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам по справі їх право на звернення до суду, в передбачений ч.5 ст.279 ЦПК України строк, з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук