Провадження № 2/639/2600/23 Справа № 639/7506/23
УХВАЛА

28 грудня 2023 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі № 639/7506/23

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач: ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ),

треті особи: ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (адреса місцезнаходження: вул. Чернишевська, 55, м. Харків), Друга Харківська міська державна нотаріальна контора (адреса місцезнаходження: вул. Озерянська, 6, м. Харків)

про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лисенко Олена Василівна звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Друга Харківська міська державна нотаріальна контора в якому просить:

- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на 1/12 частку квартири АДРЕСА_3 ;

- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/12 частку квартири АДРЕСА_3 ;

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , компенсацію з належну їм частку квартири АДРЕСА_3 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 2/12 часток квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 43,8 кв.м., житловою площею 19,6 кв.м.

28.12.2023 року до відкриття провадження по вищезазначеній справі представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лисенко Олена Василівна звернулася до суду із заявою про повернення позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, серед іншого, у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лисенко Олена Василівна підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Друга Харківська міська державна нотаріальна контора про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Марченко