Справа №463/3075/21
Провадження №6/463/99/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мармаша В.Я.,

з участю секретаря судових засідань Гавц О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну стягувача у виконавчому провадженні (виконавчому листі), суд, -

в с т а н о в и в

до суду від ФОП ОСОБА_1 надійшла заява про заміну стягувача ФОП ОСОБА_2 на ФОП ОСОБА_1 з примусового виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 березня 2022 року в цивільній справі № 463/3075/21 (провадження № 2/463/21/22) з підстав та мотивів видалених у заяві.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання з розгляду даної справи не з`явилися із невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи у їх відсутність чи відкладення судового засідання не подавали. Їх неявка у відповідності до ч. 3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні (виконавчому листі).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із п.1 ч.1ст.512 ЦК України , кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ч.1ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Судом встановлено, що рішенням (заочним) Личаківського районного суду м. Львова від 22.03.2022 у цивільній справі № 463/3075/21 (провадження № 2/463/21/22) позов Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 65 000,00 грн. (шістдесят п`ять тисяч гривень нуль копійок) шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок) судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

14.06.2022 Личаківським районним судом м. Львова для примусового виконання вищезазначеного рішення суду позивачу надіслано копію рішення та виконавчий лист (а.с.69), які були отриманні адресатом 03.11.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 70).

07.07.2023 між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 укладено Договір № 2/1/АК про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги від Фізичної особи-підприемства ОСОБА_2 до ОСОБА_3 перейшло до Фізичної особи-підприсмия ОСОБА_1 , що підтверджується договором, додатком до договору (а.с. 87-95).

У зв`язку із наведеним ФОП ОСОБА_1 звернулось до Личаківського районного суду м. Львова із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Покликаючись на позиції Верховного Суду, в тому числі висловлену 21.03.2018 у справі № 6-1355/10, який зазначив про те, що процесуальне правонаступництво це наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав та обов`язків сторони, яка вибула в цих правовідносинах, а тому при наявності доказів (належних та допустимих) правонаступництва, право заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) є беззаперечним. За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що слід замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні (виконавчому листі) з примусового виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 березня 2022 року в цивільній справі № 463/3075/21 (провадження № 2/463/21/22).

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив

заяву - задовольнити.

Замінити стягувача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 з примусового виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 березня 2022 року в цивільній справі № 463/3075/21 (провадження № 2/463/21/22) про стягнення з ОСОБА_3 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 65 000,00 грн. (шістдесят п`ять тисяч гривень нуль копійок) шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок) судового збору.

Ухвала складена та підписана суддею 19.10.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст. 354,355 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , IBAN НОМЕР_2 в ПриватБанк, МФО 380269;

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя В.Я. Мармаш