05.07.2023 Єдиний унікальний номер 205/3478/23
Провадження № 2/205/1706/23
У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

05 липня 2023 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Ільїчової К.В.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа Адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради(Управління-служба у справах дітей) про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 квітня 2023 року відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено проводити судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , надала суду відзив, в якому заперечувала проти розгляду даної цивільної справи у спрощеному провадженні, просила призначити розгляд справи за правилами загального провадження, оскільки справа не є малозначною, обставини справи, підлягають встановленню, та відповідно вимагають зібрання відповідних доказів, на які посилаються сторони, що пов`язано із завданням та метою проведення підготовчого засідання, необхідного для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Васильєва М. В. у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву з проханням провести судове засідання без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та його представник адвокат Москвіна Т.В. у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву з проханням провести судове засідання без їх участі, просили суд вирішити заперечення проти розгляду даної цивільної справи в порядку спрощеного провадження без їх участі.

Представник третьої особи Адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради (Управління-служба у справах дітей) Блинова О.С. надала суду заяву з проханням провести судове засідання без її участі.

Треті особи на стороні позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлені про день, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися, тому суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України, провів судове засідання без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно із ч.ч. 1, 4, 5-7 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що від відповідача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в установлений судом строк надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, які є обґрунтованими, суд дійшов висновку, що з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у даному спорі, та справедливого вирішення спору, доцільно перейти до розгляду даної цивільної справи за правилами загального позовного провадження, замінивши судове засідання розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. 277 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження, задовольнити.

Перейти з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа Адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради (Управління-служба у справах дітей) про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням до розгляду даної цивільної справи за правилами загального позовного провадження.

Замінити судове засідання розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначити на 13 год. 45 хв. 02.08.2023 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул.Коробова, 6.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідачі мають право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

До відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь, пояснень обов`язково додаються докази направлення (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0422/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна