Провадження № 2-з/201/207/2023
У Х В А Л А

26 грудня 2023р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника позивачки - адвоката Довженка Олександра Вадимовича від 20.12.2023р. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 02.11.2023р. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 07.11.2023р. позовна заява прийнята до розгляду, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

20.12.2023р. до суду надійшло клопотання представника позивачки - адвоката Довженка О.В. (діє на підставі ордеру від 16.03.2023р.) про витребування доказів, в якому він просив витребувати інформацію, що становить банківську таємницю, а саме інформацію щодо поточних банківських рахунків, відкритих у АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Універсалбанк» на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; фінансовий телефон: НОМЕР_2 ), за період з 01.01.2023р. по 20.12.2023р.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивачки посилався на те, що відповідач не працевлаштований, але його матеріальне становище є більш ніж задовільним, оскільки, він має сталий регулярний дохід у розмірі понад 100 000 грн. від своєї неофіційної роботи, якою він займається вже багато років, про що відомо позивачці.

26.12.2023р. до суду надійшли заперечення представника відповідача - адвоката Погрібняка О.М. (діє на підставі ордеру від 23.11.2023р.), який просив відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів. В обґрунтування заперечень, представник відповідача посилався на те, що клопотання не містить доводів, чому сторона позивачки не витребувала дані докази раніше та не просить суд поновити або продовжити строк для подання додаткових доказів, а також через необґрунтування суду, чому дані докази не були подані разом з позовною заявою. Окрім того, подане клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, а саме не містить доказів про вжиття заходів отримання доказів самостійно та неможливості такого отримання.

В судове засідання 26.12.2023р. сторони (їх представники) не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

З огляду на вищевикладене, процесуальне питання про витребування доказів розглянуто в судовому засіданні 26.12.2023р. за відсутності обох сторін у справі (їх представників), а також без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з предметом позовних вимог, клопотанням про витребування доказів, надавши оцінку змісту заперечень стосовно цього клопотання, вважає необхідним його задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зі змісту клопотання про витребування доказів вбачається, що представник позивачки просить витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Універсалбанк» виписки з поточних банківських рахунків ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; фінансовий телефон: НОМЕР_2 ), за період з 01.01.2023р. по 20.12.2023р.

З поданої представником позивачки інформації вбачається, що відповідач має в АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Універсалбанк» рахунки в українській гривні.

Приймаючи до уваги, що відповідач дійсно міг би отримувати грошові кошти від своєї неофіційної роботи, оскільки відповідач, на даний момент, офіційно не працевлаштований, суд вважає необхідним витребувати інформацію про обіг коштів саме на рахунках ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 в АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Універсалбанк».

Суд вважає необхідним витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Універсалбанк» інформацію, чи були відкриті станом на 01.01.2023р. рахунки на ім?я ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; фінансовий телефон: НОМЕР_2 )? Якщо були відкриті, то повідомити суму обігу власних коштів ОСОБА_2 на таких рахунках за період з 01.01.2023р. по 20.12.2023р.

Заперечення представника відповідача щодо клопотання про витребування доказів, суд оцінює критично, оскільки позивачка та її представник не мають можливості самостійно отримати таку інформацію, оскільки остання становить банківську таємницю.

Крім того, заперечення представника відповідача - адвоката Погрібняка О.М. не відповідають положенням ст. 2 ЦПК України щодо завдань та основних засад цивільного судочинства.

Підводячи підсумок викладеному, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивачки - адвоката Довженка О.В. від 20.12.2023р. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки - адвоката Довженка Олександра Вадимовича від 20.12.2023р. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» інформацію, чи були відкриті станом на 01.01.2023р. в установі банку рахунки на ім?я ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; фінансовий телефон: НОМЕР_2 )? Якщо були відкриті, то повідомити суму обігу власних коштів ОСОБА_2 на таких рахунках за період з 01.01.2023р. по 20.12.2023р.

Витребувати від Акціонерного товариства «Універсалбанк» інформацію, чи були відкриті станом на 01.01.2023р. в установі банку рахунки на ім?я ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; фінансовий телефон: НОМЕР_2 )? Якщо були відкриті, то повідомити суму обігу власних коштів ОСОБА_2 на таких рахунках за період з 01.01.2023р. по 20.12.2023р.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.