Справа № 686/1750/23
Провадження № 2/686/2112/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.

з участю представника позивача Величко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

ОСОБА_2 21 квітня 2022 року о 6 годині 40 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Touareg»державний номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі М-09 Тернопіль-Львів-Рава Руська, 67 км+350 м, при здійсненні маневру обгону виїхав на зустрічну смугу руху, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку, врезультаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Золочівського районного суду Львівської області від 30 червня 2022 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушння, передбаченого ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення страхового відшкодування в сумі 362260 грн. 54 коп., трьох процентів від простроченої суми в розмірі 7130 грн. 40 коп. та інфляційних втрат в розмірі 51346 грн. 34 коп., посилаючись на відмову відповідача виплатити йому страхове відшкодування.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився без поважних причин, повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, направивши на адресу суду відзив, з якого вбачається, що він проти позову заперечує, посилаючись на недотримання ОСОБА_1 умов п. 3.1. договору страхування, відповідно до яких вказаний транспортний засіб повинен був експлуатуватись з літніми шинами.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, 4 травня 2020 року між ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» та ОСОБА_1 укладено публічну оферту добровільного страхування наземного транспорту.

Пунктом 1.2. сертифікату/заяви-акцепту добровільного страхування наземного транспорту марки «Volkswagen Touareg»державний номерний знак НОМЕР_1 передбачено, що страховим ризиком є ДТП. Вказаний сертифікат складається лише з 15 пунктів: 1.1.-1.15.

Вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «Volkswagen Touareg»державний номерний знак НОМЕР_1 складає в сумі 362260 грн. 54 коп., що підтверджується відповідним висновком судового експерта Соломахи В.С. від 14 вересня 2022 року №026/22.

Власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Пропозицією укласти договір є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях. Пропозиція укласти договір може бути відкликана до моменту або в момент її одержання адресатом. Пропозиція укласти договір, одержана адресатом, не може бути відкликана протягом строку для відповіді, якщо інше не вказане у пропозиції або не випливає з її суті чи обставин, за яких вона була зроблена.

Відповідно до вимог ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Особа, яка прийняла пропозицію, може відкликати свою відповідь про її прийняття, повідомивши про це особу, яка зробила пропозицію укласти договір, до моменту або в момент одержання нею відповіді про прийняття пропозиції.

Відповідно до вимог ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до вимог ст. 981 ЦК України договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката). У разі недодержання письмової форми договору страхування такий договір є нікчемним.

Відповідно до вимог ст. 6 ч. 1 Закону України «Про страхування» добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.

Відповідно до вимог ст. 8 ч. 1 цього Закону страховий ризик - певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання. Страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до вимог ст. 9 ч. ч. 1, 2 цього Закону страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов`язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 627 ч. 1 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до вимог ст. 988 ч. 1 п. 3 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки сторонами такий строк встановлений не був, а тому кінцевий строк виконання ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» своїх зобов`язань щодо страхової виплати позивачу настав 5 травня 2022 року з врахуванням поданої ОСОБА_1 відповідної заяви 28 квітня 2022 року.

Відповідно до вимог ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, відповідно до вимог п. 18 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

А тому суд не вбачає підстав для стягнення з ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 362260 грн. 54 коп. В решті позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 6 ч. 1, 8 ч. 1, 9 ч. ч. 1, 2 Закону України «Про страхування», ст. ст. 530, 625 ч. 2, 627 ч. 1, 629, 641, 642, 979, 981, 988 ч. 1 п. 3 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (01133, м. Київ, вул. Л.Українки, 9, ідентифікаційний код в ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) страхове відшкодування в сумі 362260 грн. 54 коп.

В решті позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

12.06.2023