У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2023 Справа №607/23542/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, виданого 08 грудня 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/23542/23, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 1820,83 грн.

Заява обґрунтована тим, що вона заперечує, щодо стягнення з неї заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 1820,83 грн, оскільки згідно договору купівлі-продажу квартири посвідченого 18.08.2021 приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Кашанською М.І., ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , не мають жодних майнових прав на об`єкт нерухомого майна, за яким закріплено лічильник водопостачання та водовідведення, за яким КП «Тернопільводоканал» здійснює нарахування за житлово-комунальні послуги. Тому нарахування КП «Тернопільводоканал» здійсненні після посвідчення договору купівлі-продажу, вважає неправомірними.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу передана судді Дзюбичу В.Л. 27 грудня 2023 року.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Суддя, розглянувши заяву та долучені документи, приходить до наступних висновків.

Так, 08 грудня 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 1820,83 грн, а також судовий збір у розмірі 268, 40 грн.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 171 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Скасувати судовий наказ, виданий 08 грудня 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/23542/23 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 1820,83 грн, а також судовий збір у розмірі 268, 40 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич