233 Справа № 233/3311/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В. за участі секретаря судового засідання Клугер Т. А., розглянувши у письмовому провадженні заяву головуючої у справі судді Каліуш О.В. про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Дружківський відділ реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 липня 2023 року зазначена заява передана на розгляд головуючому судді Каліуш О.В.

05 липня 2023 року головуючим суддею Каліуш О.В. заявлено самовідвід на підставі п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України у зв`язку з тим, що заявник ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_2 , яка працює помічником судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області та перебуває у безпосередньому підпорядкуванні судді Каліуш О.В.

Розглянувши заяву головуючої у справі судді про самовідвід, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч.1). Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість (ч.2). Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу (ч.9).

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Як зазначено в рішенні Європейського Суду з прав людини у справі «О.Волков проти України», як правило, безсторонність означає відсутність упередженості та необ`єктивності. Згідно з усталеною практикою Суду існування безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції повинно встановлюватися згідно з: (i) суб`єктивним критерієм, врахувавши особисті переконання та поведінку конкретного судді, тобто чи мав суддя особисту упередженість або чи був він об`єктивним у цій справі, та (iї) об`єктивним критерієм, іншими словами, шляхом встановлення того, чи забезпечував сам суд та, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності.

У цьому відношенні навіть вигляд має певну важливість - іншими словами, «має не лише здійснюватися правосуддя - ще має бути видно, що воно здійснюється». Адже йдеться про довіру, яку в демократичному суспільстві суди повинні вселяти у громадськість (див. рішення від 26 жовтня 1984 року у справі «Де Куббер проти Бельгії» (De Cubber v. Belgium), Series A, № 86).

Заявник ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_2 , яка працює помічником судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області та перебуває у безпосередньому підпорядкуванні судді Каліуш О.В.

Ця обставина виключає можливість участі судді Каліуш О.В. при розгляді заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Дружківський відділ реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті.

Керуючись ст. ст. 36, 40 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Каліуш О.В. про самовідвід задовольнити, відвівши головуючу суддю Каліуш О. В. від участі в розгляді заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Дружківський відділ реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дружківський відділ реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті передати до канцелярії для визначення судді шляхом автоматизованого розподілу судової справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.В.Каліуш