Провадження № 2/761/2664/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 червня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши питання про прийняття до свого провадження та призначення до розгляду справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ТОВ «Авентус України»;

адреса: 03062, м. Київ, проспект Перемоги, 90-А;

третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального окуругу Горай Олег Станіславович;

адреса: 10002, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Велика Бердичевська, буд. 64;

предмет позову: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню;

підстави позову: ст.ст. 3, 15, 16 ЦК України, ст.ст.87, 88 ЗУ «Про нотаріат» ст.ст. 4, 175 ЦПК України;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана позовна заява.

01.11.2021 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Рибака А.М.

05.11.2021 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Рибака М.А. відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи за правилами позовного провадження в спрощеному порядку, без повідомлення сторін.

На підставі розпорядження №01-08-605 від 23.06.2023 року щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 761/39032/21за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О., протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Мальцева Д.О.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

Відповідно до ч. 11, 12 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 4 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, з врахуванням наведеного, положень ст. 11, 19, ч. 3 ст. 274, 279 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність розгляду вказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Крім того, позивачем подане клопотання, про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, належним чином завірені матеріали нотаріальної справи, щодо вчинення виконавчого напису №116562 від 29.12.2020 року, із надсиланням копії матеріалів учасникам справи в порядку п.9 ст.83 ЦПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що отримати вказані документи самостійно позивач не має можливості.

Оскільки, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав та обов`язків сторін та інших учасників справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення, дослідження в судовому засіданні витребуваних доказів є обов`язковим, позивач звернувся до суду з вказаними клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.

Суддя, дослідивши матеріали клопотання, матеріали справи, враховуючи характер спірних правовідносин, а також підстави звернення позивача до суду із вказаним позовом, обставини, на які позивач посилається, як на підставу для задоволення своїх позовних вимог, приходить до висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 19, 76, 84, 178, 187, 189-192, 197, 274, 278, 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авентус Україна», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, - до свого провадження.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича належним чином завірені документи щодо вчинення виконавчого напису №116562 від 29.12.2020 року, із надсиланням копії матеріалів учасникам справи в порядку п.9 ст.83 ЦПК України.

Розгляд справи проводити за правилами позовного провадження в спрощеному порядку без виклику сторін по справі в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 402.

Зазначені докази надати протягом десяти днів з моменту отримання вказаної ухвали на адресу Шевченківського районного суду м. Києва: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, М-46.

Суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: