ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 278/4549/23
Номер провадження 2/292/250/23
У Х В А Л А

27 грудня 2023 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Головуюча- суддя Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

У С Т А Н О В И В :

У жовтні 2023 року позивач ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 , мотивуючи його тим, що 23 грудня 2021 року між акціонерним товариством «Креді агріколь банк» (далі Банк, Кредитор) та відповідачем було укладено кредитний договір № 1/4401062, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 45000,00 грн. строком на 48 місяців. За користування кредитом погодили, що позичальник сплачує Банку процентну винагороду щомісячно в розмірі 15% річних, тип процентної ставки - фіксована, та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 2,85% від суми кредиту.

23.01.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір №3-2023 про відступлення права вимоги до боржника за кредитним договором №1/4401062 від 23.12.2021.

У зв"язку невиконанням взятих на себе зобов"язань станом на 11.09.2023 у ОСОБА_1 утворилась заборгованість за Договором №1/4401062 від 23.12.2021 у розмірі 70 332 грн. 52 коп., яка складається з строкової заборгованості 35327,10 грн., простроченої заборгованості 9672,90 грн., нарахованих відсотків 56,25 грн., прострочених відсотків 7321,27 грн., комісії 1282,50 грн, простроченої комісії 16672,50 грн..

Посилаючись на викладене, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 70 332,52 грн. та судові витрати у розмірі 2684,00 грн.

.

Ухвалою судді від 02.11.2023 відкрито провадження у справі, розгляд її призначено у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін на 08 год. 40 хв. 15 листопада 2023 року, яке було відкладено на 08:50 год. 13.12.2023, на 08:30 год. 27.12.2023.

У судові засідання представник позивача не з"явився, у поданій до суду через електронний суд заяві зазначено про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з"явилася. 21.12.2023 на адресу суду надійшла її письмова заява про зупинення провадження у даній справі, до розгляду Богунським районним судом м.Житомира кримінальної справи № 295/6689/23 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.ст. 149, 190 КК України , де ОСОБА_1 є потерпілою, у зв"язку із вчиненням щодо неї злочинних дій обвинуваченими під час укладення кредитного договору , який є предметом судового розгляду у вказаній цивільній справі.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Крім того, згідно п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Пунктом 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції роз`яснено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, яку зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Вивчивши письмове клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі № 278/4549/23 за пред`явленим ТОВ "Глобал Спліт" позовом, а також дані з витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань та дані з Єдиного державного реєстру судових рішень, згідно якого ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 02.06.2023 призначено підготовче судовео засідання у кримінальному провадженні №0000557 від 06.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.149, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.149, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 190 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України у справі № 295/6689/23, де потерпілою зазначено ОСОБА_1 та приймаючи до уваги що для встановлення обставин, що мають значення для справи, та те, що від остаточного результату розгляду кримінального провадження Богунським райсудом м.Житомира , (справа №295/6689/23 ), залежить подальший розгляд цивільної справи № 278/4549/23, що перебуває у провадженні Червоноармійського райсуду ,суд вважає за необхідне подане відповідачем клопотання задовольнити та зупинити провадження у даній цивільній справі № 278/4549/23, до набрання законної сили судовим рішенням у вище згаданій кримінальній справі.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.251, 253 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження у цивільній справі № 2/292/250/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі №295/6689/23 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.149, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.149, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 190 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України , що перебуває на розгляді Богунського районного суду м. Житомира.

Після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі, сторонам повідомити суд шляхом подання відповідної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського и апеляційного суду.

Суддя О. В. Гуц