441/1473/23 2/441/519/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

27.12.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Перетятько О.В.

з участю секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м.Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комарнівської міської ради Львівського району Львівської обл., треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до Комарнівської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом що посвідчений 06.11.1999 головою виконкому Новосільської сільської ради Городоцького району Львівської області, та зареєстрований за № 40, після смерті матері ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4 , яка за життя розпорядилась своїм майном на випадок смерті, зокрема склала заповіт, що посвідчений 06.11.1999 головою виконкому Новосільської сільської ради Городоцького району Львівської області, та зареєстрований за № 40, яким все майно, яке належатиме їй на час смерті заповіла позивачці. Таким чином, після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на і зокрема на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в АДРЕСА_1 . Позивачка звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, між тим, нотаріус листом від 28.06.2023 відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в АДРЕСА_1 , у зв`язку із тим, що на вказаний житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ, так як за життя спадкодавець не зареєструвала право власності на вказаний будинок.

Ухвалою судді від 03 серпня 2023 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, її представник адвокат Мартин В.І. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву підтримує та просить задоволити (а.с.-58).Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у тому числі, в порядку ст. 128 ЦПК України, через публікацію оголошення на веб-сайті судової влади України, причини неявки суд не повідомив (а.с. 70-73).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, відзиву на позов чи заяв про відкладення розгляду справи не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с.-64).

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не з`явились, подали заяви (а.с.-65,66), в яких висловились на підтримку позову ОСОБА_1 , покликались також про те, що спадщини після смерті матері не приймали і не мають наміру приймати, їм відомо про заповіт матері, яким вона все своє майно заповіла позивачці. Просили про розгляд справи за їх відсутності.

На сайті «Судової влади»: Городоцький районний суд Львівської області у розділі «громадянам», в якому є список справ призначених до розгляду, було розміщено інформацію про час та дату усіх судових засідань у цій справі.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на те, що Комарнівська міська рада Львівського району Львівської області була обізнана про наявність в Городоцькому районному суді Львівської області справи за позовом ОСОБА_1 до неї, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, в порядку спадкування, за заповітом, вважаю за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень позивача, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу без участі сторін.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено та стверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.15).

За життя ОСОБА_4 розпорядилась своїм майном на випадок смерті, зокрема склала заповіт, що посвідчений 06.11.1999 року головою виконкому Новосільської сільської ради Городоцького району Львівської області, та зареєстрований за № 40 та згідно якого все майно, яке б належало їй на час смерті заповіла дочці ОСОБА_1 (а.с.-16).

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ..

Як вбачається із технічного паспорта (а.с.18-26), вказаний будинок збудований у 1958 році.Спірний будинок складається із трьох житлових кімнат та кухні, загальна площа 55,5 м.кв, житлова площа 45 м.кв., при будинку є літня кухня-сарай, погріб, вбиральня, криниця, господарство огороджене.

Судом встановлено та стверджується матеріалами справи, що будинковолодіння в АДРЕСА_1 належало ОСОБА_4 , що підтверджується витягами з по господарської книги за 1980-1982, 1983-1986, 1991-1995 роки. (а.с.29-30, 33-35, 39-41). Окрім цього з погсподарських вбачається та обставина, що будинковолодіння мало статус «робітничий двір».

Ухвалою Новосільської сільської ради №43 від 10.03.1995 року, ОСОБА_4 передавалась земельна ділянка площею 0,52 га, з них 0,12 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд (а.с.36-38

Згідно довідки Комарнівської міської ради №206 від 09.05.2023 року за вказаним житловим будинком закріплена земельна ділянка площею 0,69 га.(а.с.-28).

Той факт, що право власності на вказаний житловий будинок не зареєстроване має підтвердження довідкою Самбірського МБТІ від 23.06.2023р №1240 та Городоцького БТІ від 28.06.2023р. (а.с.42,43).

Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.4).

З долученого листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Муха М.Т. (а.с.-32), вбачається, що позивачка зверталасься до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в АДРЕСА_1 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок.

Згідно частини статті 13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи.

Відповідно до вимогст.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.16ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно норм гл.84ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

На підставі положень ст.1218ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідност.328 ЦК Україниправо власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правиламист. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частиною 5ст.1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ч.3ст.1269ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки після смерті ОСОБА_4 в склад її спадкового майна входить житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в АДРЕСА_1 позивачка є спадкоємцем за заповітом її майна, фактично спадщину прийняла, інш спадкоємці за законом на спадкове майно не претендують, а отже за Позивачкою слід визнати право власності на спірне будинковолодіння.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору залишає такий за позивачем.

На підставі ст.ст. 280-284, 328, 1217, 1218, 1261, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст.4 , 10, 12-13, 280-284, 273, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений 06.11.1999 року головою виконкому Новосільської сільської ради Городоцького району Львівської області, та зареєстрований за № 40, після смерті матері ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяви про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Адреси сторін:

позивач ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 ;

відповідач Комарнівська міська Львівської області: м. Комарно, вул.. Січових Стрільців, 34 Львівського району Львівської обл.;

третя особа ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 .

третя особа ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 .

Головуючий суддя Перетятько О.В.