Справа № 619/3348/21
Провадження № 2/535/437/23
УХВАЛА

05 липня 2023 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Гуляєва Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), представник позивача-адвокат Юревич Ігор Вікторович (адреса: АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС-КОМ ПЛЮС» (адреса: вул.40-років Перемоги, 36, кв.12, смт Солоницівка Харківського району Харківської області, Код ) про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, застосування наслідків недійсності правочину;-

В С Т А Н О В И В:

07.07.2021 року ОСОБА_3 в особі представника -адвоката Юревича І.В. звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_4 та до ТОВ «ТРАНС-КОМ ПЛЮС» про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, в якому просив визнати правочин, договір купівлі-продажу транспортного засобу автомобіля марки MAZDA CX-7 (2007 року випуску, номер державної реєстрації- НОМЕР_1 , серійний номер- НОМЕР_2 ) від 19 червня 2020 року №6448/20003897, укладеного між покупцем ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та продавцем суб`єктом господарювання Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-КОМ ПЛЮС» (адреса: вул.40-років Перемоги, 36, кв.12, смт Солоницівка Харківського району Харківської області, Код ), що діяв на підставі договору комісії від 19 червня 2020 року №6448/20003897, укладеного з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 )- недійсним; стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-КОМ ПЛЮС» (адреса: вул.40-років Перемоги, 36, кв.12, смт Солоницівка Харківського району Харківської області, Код ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) грошові кошти в розмірі 187400,00 грн., сплачених за договором купівлі продажу транспортного засобу від 19 червня 2020 року №6448/20003897 та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1874,00 грн.

27.07.2021 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

13.08.2021 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області задоволено клопотання про витребування доказів.

16.09.2021 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області задоволено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

20.10.2021 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області відкладено підготовче судове засідання.

21.10.2021 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області відкладено підготовче судове засідання.

28.01.2022 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області відкладено підготовче судове засідання.

Справа перебувала в провадженні судді Остропілець Є.Р.

Розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

21.11.2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим по справі суддю Жорняка О.М.

Рішенням Верховного суду №31/1/149-22 від 22.11.2022, відповідно до якого припинено відрядження судді Дергачівського районного суду Харківської області Жорняка О.М. до Котелевського районного суду Полтавської області з 23.11.2022 року.

Згідно розпорядження керівника апарату Котелевського районного суду Полтавської області №339 від 21.02.2023 року призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим по справі суддю Гуляєву Г.М.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи викладене, а також те, що провадження у справі вже відкрито за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Відтак, справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 33, 213, 260, 261, ч.3 ст.274 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), представник позивача-адвокат Юревич Ігор Вікторович (адреса: АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС-КОМ ПЛЮС» (адреса: вул.40-років Перемоги, 36, кв.12, смт Солоницівка Харківського району Харківської області, Код ) про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, застосування наслідків недійсності правочину прийняти до свого провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 13:00 годину 08 серпня 2023 року в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул.Полтавський шлях, 235, смтКотельва Полтавської області.

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що у вказаний строк він має право подати відзив із наданням усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення до початку розгляду справи.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Г.М. Гуляєва