Провадження № 6/712/177/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді - Токової С.Є.

при секретарі - Білик О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву адвоката Черниченка Євгена Миколайовича про видачу дублікатів виконавчих документів у цивільній справі № 712/11844/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що на підставі рішень Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 березня 2022 року та від 06 липня 2022 року судом були видані виконавчі листи про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ»( , адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , грошових коштів в сумі 440 грн. та понесені витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 6000 грн.

Зазначив, що 26.11.2022, під час прориву системи опалення в кабінеті № 116, по бул. Шевченка, 266, який він орендував, було пошкоджено майно та частину документів, в тому числі виконавчі листи по справі № 712/11844/21.

У зв`язку з чим, адвокат просить видати дублікати виконавчих листів по справі № 712/11844/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ»( , адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , грошових коштів в сумі 440 грн. та понесені витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 6000 грн.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Так, відповідно до довідки директора ТОВ «Облагробуд» Черненка А.Г. від 09.12.2022 28.11.2022 близько 23-00 год. в приміщенні ТОВ «Облагропромбуд», що розташоване в м. Черкаси по бул. Шевченка, 266, стався прорив системи опалення, в результаті чого затоплено кабінет № 116, який орендує ОСОБА_2 . В ході огляду приміщення кабінету № 116 було виявлено, що пошкоджені особисті речі та документи ОСОБА_2 , зокрема, виконавчі листи у справі № 712/11844/21.

З відповіді Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві № 15 від 28.03.2023, наданої на запит адвоката Черниченка Є.М., убачається, що перевіркою даних АСВП встановлено, що виконавчі документи по справі № 712/11844/21, видані Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ТОВ Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» на користь ОСОБА_1 коштів у розмірі 440 грн. та 6000 грн. у Відділі не перебували та не перебувають.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікатів виконавчих документів задовольнити та видати дублікати виконавчих листів по справі № 712/11844/21, оскільки оригінали втрачені, що підтверджується матеріалами справи, судове рішення не виконано.

Керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів у справі №712/11844/21, провадження № 2/712/635/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ», , адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , 440,00 грн ( чотириста сорок гривень 00 коп.). та в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ»( , адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , понесені витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 6000 гривень. ( шість тисяч гривень 00 коп.).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції в 15-денний строк.

Головуючий С.Є. Токова