Справа № 680/357/23
№2/680/165/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

представника позивача - адвоката Солов`я О.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради про визнання права на земельну частку (пай),

установив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Поділля» с.Браїлівка, розміром 2,51 умовних кадастрових гектарів.

Свої вимоги мотивує тим, що він працював у КСП «Поділля» с.Браїлівка та був членом цього колгоспу. Рішенням Браїлівської сільської ради було передано у колективну власність КСП «Поділля» с.Браїлівка землі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

02 жовтня 1995 року КСП «Поділля» було видано Державний акт на право колективної власності на землю серії ХМ №016.

27 квітня 2023 року позивач звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області за видачею сертифікату на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Подлілля», проте йому було відмовлено по причині невнесення його до списку громадян членів КСП «Поділля». Вважає, що невнесення його до акту є помилковим та незаконним.

Ухвалою суду від 06 червня 2023 року відкрито провадження у справі за даним позовом, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов та призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 21 червня 2023 року.

21 червня 2023 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 04 липня 2023 року.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення, аналогічні доводам позовної заяви та вказав, що позов підтримує.

Від відповідача - Новоушицької селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника та при винесенні рішення покладаються на думку суду.

Інших заяв чи клопотань не надходило.

Суд, заслухавши представника позивача, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та відповідні спірні правовідносини.

02 жовтня 1995 року колективному сільськогосподарському підприємству «Поділля» с.Браїлівка, Новоушицького району, Хмельницької області видано Державний акт на право колективної власності на землю для ведення сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення Браїлівської сільської ради від (а.с.7).

З відповідей Головного управління Держеокадастру у Хмельницькій області суд встановив, що позивач відсутній у списку громадян-членів КСП «Поділля», який доданий до Державного акту. Розмір земельної частки (паю) колишнього КСП «Поділля» становить 2,51 умовних кадастрових гектарів, вартість земельної частки (паю) на дату видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) становить 7339 грн. (а.с. 8,9).

Із архівної довідки Новоушицького трудового архіву встановлено, що ОСОБА_1 працював у КСП «Поділля» с.Браїлівка (а.с.6 на звороті).

Будь-які відомості про вступ позивача до членства у КСП «Поділля» відсутні.

Частиною дев`ятою статті 5 Земельного Кодексу України (у редакції від 22 червня 1993 року) передбачено, що кожний член колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства у разі виходу з нього має право одержати свою частку землі в натурі (на місцевості), яка визначається в порядку, передбаченому частинами шостою і сьомою статті 6 цього Кодексу.

Згідно з вимогами частини першої статті 22 Земельного Кодексу України (у редакції від 22 червня 1993 року) право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і документа, що посвідчує це право.

Пунктом 1 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» встановлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства.

Відповідно до пункту 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишилися членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Згідно з вимогами статей 22, 23 Земельного Кодексу України (у редакції від 22 червня 1993 року) та зазначеного Указу особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: 1) перебування в членах КСП на час паювання; 2) включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; 3) одержання КСП цього акта.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, саме вони є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.ч.3,4 ст.12 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.ч.1,2 ст.13 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст.ст.77, 79, 80 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ст.81 ЦПК України).

Позивач, в порушення вимог статті 81 ЦПК України, по-перше, не довів, що він на час видачі державного акта на право колективної власності на землю був членом КСП, по-друге, не довів неможливості отримання ним права на земельну частку (пай) у позасудовому порядку, зокрема, не надав належних доказів відмови уповноваженого органу в отримані ним земельної частки (паю), доказів ліквідації КСП «Поділля» та його правонаступників.

Зазначені обставини є обставинами, які входять до предмета доказування у даній справі.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач не довів належними доказами наявність свого порушеного права, а надані позивачем докази, суд вважає недостатніми для встановлення обставин справи, які входять до предмета доказування, тому суд дійшов до висновку, що у позові необхідно відмовити.

Розподіляючи судові витрати, суд керується частиною першою, другою статті 141 ЦПК України та враховуючи відмову у позові, покладає судові витрати у виді судового збору, понесені позивачем, на останнього.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У позові ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради про визнання права на земельну частку (пай)- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження смт Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, Кам`янець-Подільського району,Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя О. І. Яцина