Справа № 581/1011/23
Провадження № 2/581/387/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
28 грудня 2023 року с-ще Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Липова Долина цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Сутність заявленої до суду вимоги
У листопаді 2023 року представник позивача, адвокат Ковальова Н.М. звернулася до Липоводолинського районного суду Сумської області з зазначеним позовом, в якому порушувала питання про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_3 , який зареєстрований 23 травня 2008 року виконкомом Беївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, актовий запис № 02. Представник позивача зазначав, що відповідачка під час перебування у шлюбі з позивачем народила від нього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбне життя між сторонами не склалося через те, що сторони втратили почуття взаємної любові та поваги, які служать основою для побудови сім`ї та притаманні подружжю; сімейні відносини між подружжям остаточно припинені, вони спільно не проживають однією сім`єю з березня 2022 року, спільне господарство не ведуть, шлюб має лише формальний характер; спір щодо місця проживання дитини, її утримання та поділу майна на даний час відсутній. Також представник позивача зазначав про те, що на даний час відсутня потреба у наданні часу на примирення сторонам, а подальше збереження шлюбу між ними є неможливим. Просила суд розірвати шлюб, укладений між сторонами у даній справі.
Позиції позивача, відповідача по даній справі
Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи у відсутність позивача, про підтримання заявлених позовних вимог у повному обсязі, час на примирення просила сторонам не надавати, надала згоду на заочний розгляд справи.
Відповідачка до суду повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена відповідно до п.п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання, заперечень проти позову не подала.
Процесуальні дії суду у даній справі
Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 27 листопада 2023 року у даній справі відкрито провадження, призначено судове засідання по розгляду справи по суті на 18 грудня 2023 року о 11 год 00 хв. (резервна дата наступного судового засідання визначена на 28 грудня 2023 року о 09 год. 30 хв). 18 грудня 2023 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 28 грудня 2023 року до 11 год 00 хв у зв`язку з неявкою у судове засідання відповідача. 28 грудня 2023 року ухвалено заочне судове рішення по справі за згодою позивача.
Установлені судом фактичні обставини справи
23 травня 2008 року виконком Беївської сільської ради Липоводолинського району Сумській області зареєстровано шлюб між сторонами по справі, актовий запис № 02 (а.с.9).
Від позивача відповідачка народила сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини згідно із паспортними відомостями позивача є ОСОБА_1 (а.с.6-8).
Місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 з 19 травня 2002 року, є військовозобов`язаним та з червня 2022 року проходить військову службу у лавах Збройних Сил України (а.с.4-5, 6-8,9).
Місце проживання відповідачки ОСОБА_3 станом на 24 листопада 2023 року зареєстровано за адресою проживання: АДРЕСА_1 (а.с.14).
Шлюбне життя сторін не склалося, шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачкою припинені, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, взаєморозуміння та поваги один до одного, спільне господарство не ведуть.
Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі
Частиною першою ст.110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з частиною третьою ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги відсутність у сторін неповнолітніх дітей та інші обставини окремого життя кожного з подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Висновки суду по суті заявленої вимоги
Із урахуванням установлених обставин справи, суд уважає, що між сторонами виник сімейний спір з приводу розірвання шлюбу подружжям, яке має одну неповнолітню дитину. Зазначені правовідносини врегульовані вищенаведеними нормами права.
Із огляду на небажання позивача вживати заходів на примирення з відповідачкою, ураховуючи втрату сторонами любові, поваги та взаєморозуміння один до одного, приймаючи до уваги категоричну позицію позивача про небажання перебувати у шлюбі з відповідачкою при недоведенні суду відповідачкою своєї позиції по суті пред`явленого позову, суд уважає, що подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, збереження сім`ї за таких обставин є неможливим, а тому шлюб належить розірвати.
На думку суду, розірвання шлюбу між сторонами у даній справі в судовому порядку є втручанням держави у сімейне життя сторін, проте воно ґрунтується на чітких та передбачуваних для них нормах чинного сімейного закону, узгоджується з метою захисту прав сторони позивача на припинення сімейних відносин із відповідачкою й відповідає потребі у встановленні розумного балансу між вищеустановленими інтересами позивача і фактичним небажанням відповідачки покращувати шлюбно-сімейні відносини з позивачем, а також з ймовірним інтересом кожної зі сторін на створення інших сімей та реєстрацію нових шлюбів (така правова позиція суду випливає зі змісту п. 1, 2 ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод).
Розподіл судових витрат по справі
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до положень ст.ст.141, 142 ЦПК України, врахувавши відсутність позиції відповідача щодо поданого до нього позову та задоволення позову ОСОБА_1 у повному обсязі, та через звільнення позивача від сплати судового збору при зверненні до суду на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» суд уважає за необхідне не проводити розподіл судових витрат по справі через відсутність його предмету.
Керуючись ст. 21,24, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 113, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 282 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити позов ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 23 травня 2008 року виконкомом Беївської сільської ради Липоводолинського району Сумській області, актовий запис № 02.
Заочне рішення може бути переглянуте Липоводолинським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Липоводолинського районного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_3 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 ).

Повне рішення суду складено 28 грудня 2023 року.

Суддя Д. В. Бутенко