справа № 208/4783/22
№ провадження 2-во/208/38/23
УХВАЛА

Іменем України

29 червня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі головуючого, судді - Івченко Т.П., розглянув заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» «про виправлення описки» по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про стягнення боргу кредитором спадкодавця», -

встановив:

28 червня 2023 ркоу представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою, в якій просить усунути описку допущену Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області при винесенні 23.12.2022 року Ухвали «про повернення сплаченого судового збору» по справі № 208/4783/22 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про стягнення боргу кредитором спадкодавця».

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 23.12.2022 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено Ухвалу «про повернення сплаченого судового збору» по справі № 208/4783/22 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про стягнення боргу кредитором спадкодавця», якою заяву представника позивача Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» «про повернення сплаченого судового збору» - задоволено повністю.

Ухвалою зобов`язано ГУДКСУ у Дніпропетровській області повернути платнику АТ КБ «Приватбанк», яке розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Грушевського, будинок № 1Д, UA9400002, МФО 305299, - 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок - витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про стягнення боргу кредитором спадкодавця», згідно платіжного доручення ZZ429B1OZH від 29.08.2022 року.

АТ КБ «Приватбанк» просить вірно вказати орган, що здійснює повернення коштів, а саме Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області .

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про те їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України)

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», виправити описку, допущену при винесенні 23.12.2022 року Ухвали «про повернення сплаченого судового збору» по справі № 208/4783/22 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про стягнення боргу кредитором спадкодавця».

Керуючись ст.ст.260-261, 269, 353 ЦПК України суд, -

постановив:

Виправити описку, допущену при винесенні 23.12.2022 року Ухвали «про повернення сплаченого судового збору» по справі № 208/4783/22 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про стягнення боргу кредитором спадкодавця».

Викласти 2-й (другий) абзац резулятивної частини ухвали «про повернення сплаченого судового збору» від 23.12.2022 року у наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути платнику АТ КБ «Приватбанк», , юридична адреса реєстрації: місто Київ, вулиця Грушевського, будівля № 1 Д - 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок - витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 «про стягнення боргу кредитором спадкодавця», згідно платіжного доручення № ZZ429B1OZH від 29.08.2022 року, сума 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок».

В іншій частині Ухвалу «про повернення сплаченого судового збору» від 23.12.2022 року по справі № 208/4783/22 залишити без змін.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя Івченко Т. П.