Справа № 185/8412/23
Провадження № 2/185/2923/23
У Х В А Л А

04 липня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар», треті особи: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Перший правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2023 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису № 77380 від 01 червня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, згідно якого з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар» стягнуто борг у розмірі 17 686 грн 20 коп.

03 липня 2023 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Місце проживання (місцезнаходження) сторін згідно позовної заяви:

-позивачка: АДРЕСА_1 ,

-відповідач: АДРЕСА_2 .

Як передбачено частиною 2 статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Адреса місцезнаходження відповідача у справі знаходиться за межами територіальної підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Згідно з частиною 12 статті 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу (частина 1 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження»).

Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника виконавець виносить постанову, яка надсилається для виконання підприємству, установі, організації, фізичній особі, фізичній особі - підприємцю, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи (частина 3 статті 68 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно з висновком Верховного Суду, що викладений у постанові від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19, місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії проводяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцезнаходженням його майна.

Згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження 19 травня 2023 року державним виконавцем Першого правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Коломейком Дмитром Сергійовичем в межах виконавчого провадження № 69421761 з примусового виконання виконавчого напису № 77380, виданого 01 червня 2021 року приватним нотаріусом КМНО Остапенком Є.М., винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 .

Зі змісту постанови державного виконавця видно, що боржник ОСОБА_1 отримує дохід у Товаристві з обмеженою відповідальністю «МЕД-СЕРВІС ДНЕПР», . Копію постанови про звернення стягнення на доходи боржника направлено для виконання за місцем отримання доходу до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕД-СЕРВІС ДНЕПР».

За даними державного реєстру адреса місцезнаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕД-СЕРВІС ДНЕПР», - місто Дніпро, вулиця Андрія Фабра, будинок 4 (Центральний район).

Таким чином у даному випадку місцем виконання виконавчого напису є місцезнаходження юридичної особи, якій направлено для виконання постанову державного виконавця про звернення стягнення на дохід боржника.

Зважаючи на викладене, справа за позовом ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, згідно з положеннями частини 12 статті 28 ЦПК України за місцем виконання виконавчого напису належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Як передбачено пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Передати на розгляд Кіровському районному суду м.Дніпропетровська позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар», треті особи: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Перший правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя У.М. Болдирєва