РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1920/23

Провадження № 2/293/559/2023

27 грудня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Осівки в особі Черняхівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ СПРАВИ

ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом, за замістом якого просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Осівка Черняхівського району Житомирської області.

Позов обґрунтовується тим, що після смерті брата ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, до якого увійшли земельні ділянки, площею 3,2959 га згідно Державного акту серії ІІ-ЖТ №032036 від 17.05.2002 та земельні ділянку площею 3,2939 га згідно Державного акту серії ІІ-ЖТ №032035 від 17.05.2002, що розташовані на території Салівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, а також житловий будинок АДРЕСА_1 , який ОСОБА_2 прийняв у спадок після смерті матері ОСОБА_3 .

Звернувшись до державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, позивач отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 , у зв`язку із пропуском встановленого законом шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Визначений законом термін позивач пропустила, оскільки важко хворіла та у період з вересня 2008 року по січень 2009року перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом інфаркт в басейні ПСМА, лікворотензивний синдром, астено-неврастенічний синдром. З приводу наслідків зазначених захворювань, позивач з березня 2009 року проходила лікування в стаціонарі та амбулаторно, тому пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 16.11.2023 справа №293/1920/23 передана на розгляд судді Збаражському О.М.

20.11.2023 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.12.2023. Постановлено витребувати у державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_2 .

На виконання вимог ухвали суду від 20.11.2023 Черняхівською державною нотаріальною конторою надано інформаційну довідку із спадкового реєстру по ОСОБА_2

12.12.2023 ухвалою суду підготовче засідання закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 27.12.2023.

27.12.2023 сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись встановленим порядком. Представник позивача адвокат Могильницький В.Ю. 27.12.2023 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник Черняхівської селищної ради в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви від 05.12.2023 Черняхівська селищна рада просила розглядати справу за відсутності їх представника, щодо рішення покладались на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих до суду.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

12.10.2008 в с.Осівка Черняхівського району Житомирської області помер ОСОБА_2 у віці 46 років, що стверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 та рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 28.01.2010 року у справі №2-о-7/2010 (а.с.12,13).

Родинні відносини позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, де їх батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , свідоцтвом про укладення шлюбу, згідно якого ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу 21.07.1990, змінила своє прізвище на шлюбне « ОСОБА_6 » (а.с.9,10,11).

Встановлено, що батьки позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли до відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть (а.с. 14,15).

Відповідно до довідки, виданої Салівським старостинським округом Черняхівської селищної ради Житомирської області від 09.10.2023, ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті в даному житловому будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 26).

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЖТ №032036 виданого на ім`я ОСОБА_2 17.05.2002, останній на підставі розпорядження Черняхівської районної державної адміністрації від 18.04.2002 за № 81, прийняв у приватну власність земельну ділянку площею 3,2959 га на території Салівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 27).

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЖТ №032035 виданого на ім`я ОСОБА_3 17.05.2002, остання на підставі розпорядження Черняхівської районної державної адміністрації від 18.04.2002 за № 81, прийняла у приватну власність земельну ділянку площею 3,2939 га на території Салівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 28).

Копіями лікарських висновків, виписок з карток амбулаторної хворої, історії хвороб ОСОБА_1 встановлено, що позивач зверталась за медичною допомогою до лікаря невролога та проходила тривале лікування в стаціонарі та амбулаторно з вересня 2008року (а.с.29-65).

11.10.2023 постановою державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Пилипчука В.І., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_2 , оскільки позивач не прийняла спадщину в порядку і строк встановлений законом (а.с. 16).

Згідно витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась (а.с. 79).

IV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

Відповідно до статті 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

За змістом статей 15 Цивільного кодексу України особа має право на захист свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке реалізується шляхом звернення до суду. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені частиною 2 статті 16 Цивільного кодексу України.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 3 статті 1223, частина 1 статті 1220, частина 1 статті 1270 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина 1 статті 1269 Цивільного кодексу України передбачає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

V. МОТИВИ ТА ОЦІНКА СУДУ

Звертаючись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач посилається на наявність обставин, які перешкоджали їй своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та зазначила, що у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулась до нотаріуса з відповідною заявою, оскільки на час відкриття спадщини важко хворіла, тривалий час лікувалась у стаціонарі та амбулаторно починаючи з вересня 2008 року.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Подібна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду від 11 липня 2018 року у справі №381/4482/16-ц, від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20.

Суд враховує аргументи позивача, наведені на підтвердження обставин, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, оскільки такі не оспорюються відповідачем та підтверджені належними, допустимими та достовірними доказами в розумінні ст.ст. 77, 78, 79 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує їй право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права.

Стаття 1 Першого протоколу до конвенції закріплює захист власності і встановлює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з усталеною практикою Європейського Суду з прав людини Конвенція призначена для гарантування не теоретичних або ілюзорних прав, а прав практичних та ефективних (рішення від 9 жовтня 1979 року в справі Ейрі (пункт 24), рішення від 30 травня 2013 року в справі Наталія Михайленко проти України (пункт 32).

У розумінні статті 1 Першого протоколу до Конвенції майном визнаються активи, включаючи права вимоги, стосовно яких заявник може стверджувати, що він має принаймні законне сподівання на отримання можливості ефективно здійснити майнове право (рішення ЄСПЛ у справі Стретч проти Сполученого Королівства (пункт 32). Законне сподівання на отримання активу також може захищатися статтею 1 Першого протоколу. Так, якщо суть вимоги особи пов`язана з майновим правом, особа, якій воно надане, може вважатися такою, що має законне сподівання, якщо для такого права у національному законодавстві існує достатнє підґрунтя - наприклад, коли є усталена практика національних судів, якою підтверджується його існування (рішення у справі Копецький проти Словаччини (Kopecky v. Slovakia).

Отже, враховуючи принцип автономного тлумачення понять, застосований в практиці Європейського суду, отримане (хоча і не оформлений належним чином) спадкове майно охоплюється поняттям майно в розумінні ст. 1 Першого протоколу.

Враховуючи наведені обставини, поважність причин пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини та фактично відсутність іншого способу захисту свого права на отримання спадщини, суд дійшов до висновку про можливість поновлення позивачу строку на подання заяви про прийняття спадщини, оскільки це є єдиний можливий спосіб захисту порушених прав та подальшого оформлення спадкових прав на майно померлого.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позову у межах заявлених вимог та визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною 9 статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що спір виник внаслідок дій позивача, які виразились у невчасному зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд покладає судові витрати на позивача.

Керуючись ст. 89, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 2 місяці від дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2

адреса проживання: АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач:

Територіальна громада села Осівки в особі Черняхівської селищної ради

адреса місцезнаходження: 12301, Житомирська область, смт Черняхів, майдан Рад, 1,

Повне рішення складено та підписано 28.12.2023.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ