Ухвала

03 липня 2023 року

місто Київ

справа № 824/28/22

провадження № 61-8459ав23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В.,

учасники справи:

заявник - BRV Traide s. r. o. (Словацька Республіка),

суб`єкт оскарження - головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихін Сергій Володимирович,

заінтересована особа - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ»,

заслухав доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» на дії та рішення головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна Сергія Володимировича, заінтересована особа (стягувач) - BRV Traide s. r. o. (Словацька Республіка),

за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 травня 2023 року, постановлену суддею Борисовою О. В.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» (далі - ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ») у березні 2023 року звернулося до Київського апеляційного суду із скаргою на дії та рішення головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна Сергія Володимировича (далі - головного державного виконавця ВП ВР ДДВС МЮ України Мурихіна С. В.), в якій просило:

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця ВП ВР ДДВС МЮ України Мурихіна С. В. щодо винесення постанови від 21 лютого 2023 року ВП № НОМЕР_4 про арешт грошових коштів ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» у сумі 550 339, 42 євро на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 відкритих у Акціонерному товаристві «Укрексімбанк» (далі - АТ «Укрексімбанк»);

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця ВП ВР ДДВС МЮ України Мурихіна С. В. щодо виставлення АТ «Укрексімбанк» платіжних інструкцій про примусове стягнення грошових коштів в розмірі 550 339, 42 євро з рахунків ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 відкритих у АТ «Укрексімбанк»;

- визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця ВП ВР ДДВС МЮ України Мурихіна С. В. щодо невжиття заходів до розблокування грошових коштів на рахунках ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» понад суму, що еквівалентна 550 339, 42 євро;

- визнати неправомірною постанову головного державного виконавця ВП ВР ДДВС МЮ України Мурихіна С. В. від 21 лютого 2023 року ВП № НОМЕР_4 про арешт коштів ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» у сумі 550 339, 42 євро на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 відкритих у АТ «Укрексімбанк».

Ухвалою від 23 травня 2023 року Київський апеляційний суд закрив провадження у справі за скаргою ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» на дії та рішення головного державного виконавця ВП ВР ДДВС МЮ України Мурихіна С. В., заінтересована особа - BRV Traide s. r. o.

В апеляційній скарзі, поданій до Верховного Суду 08 червня 2023 року, ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 23 травня 2023 року, справу направити для продовження розгляду до Київського апеляційного суду.

Ухвалою від 12 червня 2023 року Верховний Суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ».

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подав відзив на апеляційну скаргу, просить апеляційну скаргу ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу Київського апеляційного суду від 23 травня 2023 року - без змін.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії не встановлено.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчі дії у справі за скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» на дії та рішення головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна Сергія Володимировича, заінтересована особа (стягувач) - BRV Traide s. r. o. (Словацька Республіка), за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 травня 2023 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 серпня 2023 року на 10:00 год. з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді С. О. Погрібний

І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак