_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/225/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Коваленко О.Б.,

За участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Київська районна адміністрація ОМР як орган опіки та піклування, про визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа Київська районна адміністрація ОМР як орган опіки та піклування, про визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Позивач посилається на те, що 09.05.2008, в місті Тінен, Провінція Фламандський Брабант, Королівство Бельгія було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження. №25 від 09.05.2008 р

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась дитина - ОСОБА_4 , про що 13.10.2008 ОСОБА_5 , членом міської ради, службовцем відділу сімейного стану м.Тінен за заявою батька складено акт та видано свідоцтво про народження №557.

За місцем народження та проживання батька дитина є громадянином Бельгії, що підтверджується паспортом ОСОБА_4 .

До 2012 року сім`я мешкала в Королівстві Бельгія, місто Тінен, у домоволодінні позивача. Дружина впевнила позивача, що в Україні їх чикає краща доля. На прохання дружин, позивач продав свою нерухомість в Бельгії та разом із сім`єю виїхав в Україну. На власні кошти в АДРЕСА_1 , позивачем було придбано земельну ділянку площею 0,146 га, на якій почато будівництво житлового будинку.

Також позивачем була придбана у власність однокімнатна квартира АДРЕСА_2 області, загальною площею 42,4 кв.м.

В 2017 році відносини сторін значно погіршились. З будь-якого приводу дружина ініціювала сварки, що негативно впливали на емоційний стан дитини. Зокрема, відповідачка почала підбурювати дитину проти батька, спілкувалася в присутності сина на підвищених тонах, ображала й принижувала позивача, постійно дзвонила в поліцію повідомляючи неправдиву інформацію щодо протиправної поведінки.

Після чергової сварки, дружина разом із дитиною покинула місце спільного проживання в АДРЕСА_1 .

08.02.2018р шлюб розірвано рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області у справі №483/2128/17, яке набрало законної сили 13.03.2018. Після розірвання сторонами шлюбу син ОСОБА_4 залишився проживати з матір`ю за її особистим рішенням, яке з позивачем не погоджувалося. Впродовж трьох років після розірвання шлюбу відповідач не надає можливості навіть побачити дитину.

Наразі колишня дружина виявляє вороже ставлення до позивача та не бажає спілкуватися щодо питань виховання сина та участі позивача у цьому вихованні.

Поряд з тим, позивач вважає, що сину належить спілкуватися із батьком, і батько має рівні права із матір`ю на участь у вихованні дитини.

Позивач просить зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у вільному спілкуванні з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити такий спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-побачення батька з дитиною двічі на місяць, з 17:00 год. п`ятниці до 18:00 год. неділі, через один тиждень, за місцем проживання батька, з можливістю відвідування загальнодоступних місць без присутності матері дитини, за попереднім її повідомленням про місце знаходження дитини;

-побачення батька з дитиною щосереди з 17:00 год. до 20:00 год. з можливістю відвідування місця проживання батька та відвідування загальнодоступних місць без присутності

матері дитини, за попереднім її повідомленням про місце знаходження дитини;

-проведення спільного відпочинку батька та дитини у літній період, зокрема у санаторно-курортних закладах та інших місцях оздоровлення в Україні, та з правом тимчасового виїзду дитини за межі України без присутності матері, у супроводі батька - в Королівство Бельгія за місцем громадянства дитини та проживання родини батька в м.Тінен, Провінція Фламандський Брабант, Королівство Бельгія, один раз на рік протягом 30 календарних днів, за погодженням з матір`ю періоду відпочинку та її повідомленням про місце відпочинку.

-проведення спільного відпочинку батька та дитини у період зимових канікул (строком до 7 днів), весінніх та осінніх шкільних канікул (строком до 3 днів) з правом тимчасового виїзду дитини за межі України без присутності матері, у супроводі батька в Королівство Бельгія за місцем громадянства дитини та проживання родини батька в м.Тінен, Провінція Фламандський Брабант, Королівство Бельгія, за погодженням з матір`ю періоду відпочинку та її повідомленням про місце відпочинку;

-проведення спільного відпочинку батька та дитини кожного другого Різдва та кожного другого Новорічного свята, в порядку погодженому Сторонами.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.128, 131 ЦПК України.

Представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідачка в позовних вимогах просили відмовити в повному обсязі.

Третя особа у судове засіданні не з`явилася, була повідомлена належним чином про час та місце його проведення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.

У судовому засіданні встановлено, що 09.05.2008, в місті Тінен, Провінція Фламандський Брабант, Королівство Бельгія було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження. №25 від 09.05.2008 р

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась дитина - ОСОБА_4

08.02.2018р рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області у справі №483/2128/17 шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до ч.6, 7 ст. 7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї.

Згідно ст.141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

На підставі ч.2 ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч 4 ст.150 СК України, батьки зобов`язані поважати дитину. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини (ч.2 ст.155 СК України).

Питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини (ст.157 СК України).

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування (ч.2 ст.159 СК України).

Відповідно до ч.1,2 ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

За нормами ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ст.51 Конституції України, ст.180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Отже, відповідач перешкоджає позивачу спілкуватися із своїм сином.

Відповідачка, попередньо не повідомляючи позивача, забрала дитину, забороняє батьку бачитися з дитиною, приймати участь у вихованні.

З урахуванням наведених правових положень та встановлених обставин справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково .

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 13,76-81, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Київська районна адміністрація ОМР як орган опіки та піклування, про визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею,- задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) не чинити перешкоди ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 ) у вільному спілкуванні з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити такий спосіб участі ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 ) у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-побачення батька з дитиною кожної суботи з 11:00 год. до 17:00 год. за домовленістю батьків;

-проведення спільного відпочинку батька та дитини кожного другого Різдва та кожного другого Новорічного свята в порядку, погодженому Сторонами.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дати складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення суду буде складено у строк до 21.12.2023 року включно.

Суддя Коваленко О. Б.