Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 липня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Миколаєнко Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Конюшенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Мошнівська сільська рада Черкаського району Черкаської області; про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мошнівська сільська рада Черкаського району Черкаської області, звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка є матір`ю заявника ОСОБА_1 . Останнє місце проживання ОСОБА_2 було за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13 квітня 2011 року. У визначений законом шестимісячний строк заявник, як спадкоємець за заповітом, звернувся до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Віріч І.П. із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , однак під час прийому даної заяви нотаріус роз`яснила, що оформити спадкове майно на даний час не можливо, оскільки не вбачається родинний зв`язок між ним та померлою, так як згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02 січня 1982 року, виданого на ім`я заявника ОСОБА_1 , його матір`ю вказана ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , а згідно свідоцтва про смерть спадкодавець записана як ОСОБА_5 . Водночас, заявник стверджує, що інших спадкоємців, які б претендували на спадщину після смерті ОСОБА_2 , немає.

Враховуючи вказані обставини, заявник, з метою реалізації своїх спадкових прав, змушений був звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 09 червня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04 липня 2023 року. Крім того, задоволено заяву ОСОБА_1 про допит свідків та витребувано від приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Віріч Інни Петрівни копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 20-22/.

03 липня 2023 року, на виконання вимог ухвали суду від 09 червня 2023 року, від приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Віріч І.П. надійшла копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 /а.с. 32-46/.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

При цьому, заявник ОСОБА_1 у адресованій суду заяві заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, а справу слухати без його участі /а.с. 31/.

Представник заінтересованої особи сільський голова Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Богдан Шкарбута також скерував на офіційну електронну адресу суду лист про розгляд справи без участі представника сільської ради, у якому проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечував /а.с. 30/.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За приписами частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин, суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи.

За приписами статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з частиною першою статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною третьою статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Беручи до уваги думки учасників справи, викладені ними у поданих до суду письмових заявах, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мошни Черкаського району Черкаської області. Його батьками були: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 02 січня 1982 року, а також копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області 16 грудня 2005 року /а.с. 8, 3-4/.

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 15 вересня 1973 року, виданого Мошнівським сільЗАГСом Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 25, вбачається, що 15 вересня 1973 року між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » /а.с. 10/.

Відповідно до копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 від 03 березня 2003 року встановлено, що воно видано Управлінням Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаській області на ім`я ОСОБА_3 і ОСОБА_10 , 1952 року народження /а.с. 13/.

Водночас, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 27 березня 2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилася в с. Нова Олександрівка Буринського району Сумської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мошни Черкаського району Черкаської області у віці 67 років, актовий запис № 31 /а.с. 6/.

Із копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13 квітня 2011 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Мошнівської сільської ради № 22 від 30 березня 2011 року, вбачається, що ОСОБА_5 рахується власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 11/.

Право власності на зазначений вище будинок було зареєстровано за ОСОБА_11 05 травня 2011 року, що підтверджено копією витягу про державну реєстрацію прав № 29867108 від 05 травня 2011 року /а.с. 12/.

Відповідно до копії довідки, виданої виконавчим комітетом Мошнівської сільської ради, № 229/02-19 від 01 травня 2023 року, померла ОСОБА_5 , 1952 року народження, постійно проживала на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Як на день її смерті, так і на час видачі довідки, крім неї, у будинку зареєстрований та проживає син ОСОБА_3 і ОСОБА_12 , 1981 року народження /а.с. 9/.

Із копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 57633497 від 20 вересня 2019 року встановлено, що 20 вересня 2019 року заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 7/.

Згідно з відомостями, які надійшли на запит суду від приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Віріч І.П., після смерті ОСОБА_13 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу № 55/2019. Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори 20 вересня 2019 року звернувся ОСОБА_14 , свідоцтва про право на спадщину не видавались. У матеріалах спадкової справи наявний заповіт від імені ОСОБА_13 , посвідчений секретарем Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Дужкою Т.В., від 20 вересня 2018 року, складений на користь ОСОБА_15 . Дані про осіб, які б мали право на обов`язкову частку в спадщині за заповітом, у матеріалах спадкової справи відсутні /а.с. 32-46/.

За приписами статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із статтею 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

До фактів, що мають юридичне значення, пункт 1 частини першої статті 315 ЦПК України відносить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року вказано, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до роз`яснень, наданих у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Приймаючи до уваги зібрані у справі докази, суд вважає, що факт наявності родинного зв`язку між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , а саме те, що остання була матір`ю заявника ОСОБА_1 , знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку, судом не встановлено.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки розбіжність у документах про родинний зв`язок із спадкодавцем унеможливлює оформлення ним спадщини, тому звернення до суду є правомірним. Вирішення цього питання в іншому порядку, окрім судового, є неможливим.

Під час розгляду даної заяви про встановлення факту родинних відносин спору про право виявлено не було.

Враховуючи вищенаведене, інтереси заявника, відсутність спору та інших шляхів захисту прав ОСОБА_1 , суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника щодо встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем.

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995, постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008, статтями 76-81, 89, 95, 223, 229, 258, 259, 263-265, 273, 294, 315 - 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Мошнівська сільська рада Черкаського району Черкаської області; про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Нова Олександрівка Буринського району Сумської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мошни Черкаського району Черкаської області.

При ухваленні судом рішення судові витрати заявника ОСОБА_1 не відшкодовуються.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Мошнівська сільська рада Черкаського району Черкаської області, місцезнаходження: вул. Максима Преснякова, буд. 13, с. Мошни, Черкаський район, Черкаська область; .

Суддя: Т. А. Миколаєнко