Житомирський апеляційний суд
Справа №295/2624/23 Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М.
Категорія 70 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого Микитюк О. Ю.

суддів Трояновської Г.С.

Борисюка Р.М.

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників в місті Житомирі справу №295/2624/23

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24 квітня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Семенцової Л.М. у м.Житомир,

встановив:

06.03.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка навчається на третьому курсі денної форми навчання факультету економіки та менеджменту Поліського національного університету, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно. В обґрунтування позову зазначила, що дочка в зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Відповідач має постійний регулярний дохід, тому теж має нести участь у витратах на навчання дочки.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 24 квітня 2023 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25.03.2023 року та до закінчення дочкою навчання в Поліському національному університеті, тобто до 30.06.2024 року. Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду і ухвалити нове судове рішення про стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що судом першої інстанції не взято до уваги, що 03.04.2023 Богунським районним судом м.Житомира видано судовий наказ у справі №295/2617/23, яким стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.03.2023 до повноліття дитини.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки Поліського національного університету № 12/11-20 від 20.01.2023 року ОСОБА_4 є здобувачем вищої освіти третього курсу факультету економіки та менеджменту денної форми навчання за спеціальністю 242 «Туризм» за освітнім ступенем бакалавр, навчається за рахунок коштів фізичних осіб, термін навчання з 15.09.2020 по 30.06.2024.

Як пояснив відповідач в судовому засіданні він військовослужбовець, отримує щомісячний дохід 50-54 тисяч грн.

Згідно зі ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч.2 ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Стаття 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд першої інстанції зробив обґрунтований висновок про потребу ОСОБА_3 в аліментах на час навчання та спроможність відповідача сплачувати аліменти. Разом з тим, суд не взяв до уваги, що за судовим наказом Богунського районного суду м.Житомира від 03.04.2023 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини усіх видів його заробітку.

За таких обставин рішення належить змінити, зменшивши розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, до 1/6 частини його доходів.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню. Справа про стягнення аліментів є малозначною в силу вимог закону (п.3 ч.6 ст.19 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Змінити рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24 квітня 2023 року. Зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

В решті рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча: Судді: