УХВАЛА

щодо виправлення помилки у виконавчому документі

29.06.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Виговської Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру зайнятості, Житомирського міського центру зайнятості про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Богунським районним судом м. Житомира 22.11.2022 року в цивільній справі №295/17507/21, посилаючись на те, що у виданому виконавчому листі невірно зазначений код ЄДРПОУ відповідача «135561251» замість правильного «13561251».

Ухвалою суду від 05.06.2023 р., яка була постановлена після повернення справи з Верховного Суду, заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі прийнято до розгляду (а.с. 227).

В судове засідання 29.06.2023 р. сторони не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

За правилами ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін, які про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суд м. Житомира від 27.06.2022 р. частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 ; визнано незаконним та скасовано наказ №336-к, виданий Житомирським обласним центром зайнятості від 20.12.2021 р. «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 »; стягнуто з Житомирського міського центру зайнятості на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час відсторонення з 20.12.2021 року по 14.03.2022 року в сумі 32990,40 грн з подальшим утриманням з вказаної суми податків та інших обов`язкових платежів; відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення середнього заробітку за період з 15.03.2022 року по день ухвалення рішення, вирішено питання розподілу судових витрат (а.с. 88-91).

Постановою Житомирського апеляційного суду від 01.11.2022 р. рішення Богунського районного суд м. Житомира залишено без змін (а.с. 158-161).

22.11.2022 р. представник позивача - адвокат Галагуз В.В. отримав виконавчі листи, видані на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27.06.2022 року (на звороті а.с. 164).

Постановою Верховного Суду від 29.03.2023 року скасовані рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27.06.2022 р. та постанова Житомирського апеляційного суду від 01.11.2022 р. Ухвалено нове рішення про відмову в задовленні позову, вирішено питання розподілу судовихвитрат (а.с. 205-210).

Враховуючи, що рішення Богунського районного суду м. Житомира про стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час відсторонення скасоване згідно з постановою Верховного Суду, виконавчий лист, виданий на його підставі, виконанню не підлягає, а відтак суд приходить до висновку, що підстави для виправлення помилки у виконавчому листі відсутні, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Стрілецька