Справа № 766/808/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

20 грудня 2023 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Петішкіна О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області по справі № 766/808/23 від 31.10.2023 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

31.10.2023 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено заочне рішення за цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким позов задоволено.

01.12.2023 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить переглянути заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/808/23, яким позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Заочне рішення відповідачем отримано 20.11.2023 року засобам електронної комунікації. Свої заперечення проти заочного рішення відповідач мотивує порушенням норм процесуального права. Так, відповідчем було подано клопотання про відкладення судового засідання, оскілька складана безпекова ситуація не давала йому можлиості забезпечити свою особисту участь у справі та повідомити свої заперечення проти позовної заяви. Так, у відповідності до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач забов`язаний навести підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тих самим предметом та з тих самих підстав. Між тим, як вбачається з єдиної інформаційної системи судової влади http:// court.gov.ua/fair/sud2125 станом на час відкриття провадження у справі і винесення заочного рішення в Херсонському міському суді Херсонської області обліковується позовна заява позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, суддя УС О.В., призначена на 16.03.2022 року, справа № 766/20759/21. З урахуванням викладеного заявник просить здійснити перегляд та скасувати заочне рішення Херсонського міського суду Херснської області від 31.10.2023 року по справі №766/808/23 провадження 2/766/5383/23.

Ухвалою суду від 05.12.2023 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду.

В судове засідання сторони за справою не з`явились, про розгляд заяви повідомлені у встановленому законом порядку.

Адвокат Мороз А.І., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , надала заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі та участі заявника, наполягає на її задоволенні.

Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання щодо перегляду заочного рішення.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №766/2034/21, суд дійшов переконання, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідності до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач забов`язаний навести підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тих самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно єдиної інформаційної системи судової влади http:// court.gov.ua/fair/sud2125 станом на час відкриття провадження у справі і винесення заочного рішення в Херсонському міському суді Херсонської області в провадженні судді Ус О.В. перебуває цивільна справа справа № 766/20759/21 провадження 2/766/5383/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яка станом на теперішній час не розглянута.

Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з"явився з поважних причин, під час розгляду справи судом не були враховані всі обставини, які мають значення для справи, а саме: наявність в провадженні судді Ус О.В. Херсонського міського суду Херсонської області іншого позову позивача ОСОБА_2 до цього ж відповідача ОСОБА_1 з тим самим предметом та з тих самих підстав про розірвання шлюбу, тому суд вважає доцільним скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.260, 287, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області по справі № 766/808/23 від 31.10.2023 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області по справі № 766/808/23 від 31.10.2023 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Перше судове засідання щодо розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу призначити на 17 січня 2024 року о 13-20 год.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст.179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст.180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Майдан