Справа № 397/319/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.07.2023 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Максимовича І.В.,

секретаря судового засідання Рум`янцевої О.І.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ни про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач на підставі ст.24, 105, 110, 112 СК України звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, між ним та відповідачкою, зареєстрований 12.02.2022, актовий запис №51.

В обгрунтування позову позивач вказав, що він перебуває у шлюбі з відповідачкою з 12.02.2022. Спільне життя з відповідачкою не склалося, матеріально один одного не підтримуємо. Шлюбні відносини між ними повністю припинені, ведуть повністю уособлений спосіб життя, спільне господарство ними не ведеться. Відновлювати шлюбні відносини не збирається, їх сім`я розпалася остаточно і відновлена бути не може. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. Призначати строк на примирення вважає недоцільним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2023 року визначено головуючого суддю Соловйова О.В. та передано матеріали справи на розгляд (а.с.12).

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Соловйова О.В. від 31.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.14-15).

Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області № 152 від 01.05.2023 у зв`язку із достроковим закінченням відрядження судді Снігурівського районного суду Кіровоградської області Соловйова О.В. до Олександрівського районного суду Кіровоградської області з 01.05.2023, проведено повторний автоматичний розподіл даної справи (а.с.33).

25.05.2023 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Максимович І.В. та передано матеріали справи на розгляд (а.с.37).

Ухвалою судді від 06.06.2023 року прийнято справу до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.38).

Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.36).

Відповідачка надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі, згодна на розірвання шлюбу (а.с. 45).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Сторони перебувають в шлюбі з 12 лютого 2022 року, який зареєстрований Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №51, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 12.02.2022 року (а.с.9).

Шлюбні відносини сторони припинили, вони ведуть повністю уособлений спосіб життя, спільне господарство не ведуть. Термін на примирення позивач просив не надавати.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Частиною 2 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частина 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім`ї не прагнуть.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити.

У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 1073,60 грн., відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" станом на день звернення до суду з позовом (а. с. 1).

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Наведені положення Закону кореспондуються із ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

За такого, з відповідачки на користь позивача має бути стягнуто судовий збір у розмірі 536,80 грн, з державного бюджету має бути повернуто позивачу судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 110-112, 115 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 142, 259, 263-265, 273, 280-284, 289 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 12 лютого 2022 року Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №51.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.), сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції № 9300-3530-1438-1956 від 23.03.2023 в АТ КБ «ПриватБанк» відділення "Кропивницьке 18", оригінал якої міститься в матеріалах справи.

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати в Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставленням відмітки в актовому записі про шлюб.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: І.В. Максимович