Київський районний суд м. Полтави
Справа № 642/5574/14-ц
Провадження №2/552/1459/23
У Х В А Л А

14.06.2023 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

за участю:

представника позивачів ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними змінених координат, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Харківська міська рада, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Державне підприємство «Східгеоінформ»,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 01 липня 2014 року звернулись до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 03 липня 2014 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою.

14 травня 2021 року ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

Відповідач ОСОБА_2 02 червня 2021 року звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з зустрічним позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними змінених координат.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 03 червня 2021 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними змінених координат та об`єднано його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей.

Відповідно до даного Розпорядження справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Справа №642/5574/14-ц також передана на розгляд до Київського районного суду м.Полтави.

Після цього справу в порядку, передбаченому ч.3 ст. 14 ЦПК України, передано на розгляд судді Самсоновій О.А.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 02 березня 2023 року справу прийнято до свого провадження.

В судове засідання позивачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились. Уповноважили у встановленому законом порядку адвоката Сузанського І.В. представляти їхні інтереси в суді.

Представник позивачів ОСОБА_1 в судовому засіданні суду повідомив, що спір сторонами не врегульований. Тому первісний позов він підтримує в повному обсязі. Проти зустрічного позову заперечує. Позовні вимоги та заперечення проти зустрічних позовних вимог доводитиме письмовими доказами, долученими до справи.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні також повідомили суду, що спір сторонами не врегульовано. Проти первісних позовних вимог вони заперечують, зустрічний позов підтримують в повному обсязі. Свої зустрічні позовні вимоги та заперечення проти первісного позову доводитимуть долученими до справи доказами.

Треті особи Харківська міська рада, Державне підприємство «Східгеоінформ» в судове засідання своїх представників не направили, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в засідання також не з`явились.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 198 та ч. 2 ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивачі мають намір доводити позовні вимоги та заперечення проти зустрічних позовних вимог, а відповідач - зустрічні позовні вимоги та заперечення проти первісного позову.

Особи, прав та обов`язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази сторонами надані.

Інші клопотання у підготовчому судовому засіданні учасниками справи суду не подавалися.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 16 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова