ЄУ № 2-1209/10
Провадження №6/712/162/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариство з обмеженої відповідальністю «ФК «ОМЕГА ФАКТОР», ОСОБА_1 , приватний виконавець Недоступ Дмитро Миколайович,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» звернулося до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 2-1209/10 виданого 16.09.2010 Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення залишку заборгованості зі ОСОБА_1 за Генеральною кредитною угодою №010/02-2/716-06 від 23.10.2006, в межах якої укладений кредитний договір №010/02-2/716-06 від 23.10.2006, у сумі 192 879,60 грн., а саме на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ОМЕГА ФАКТОР».

У обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.01.2010 по справі № 2-1209/10 задоволено позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та стягнуто заборгованість за кредитним договором від 23.10.2006 № 010/02-2/716-06 у сумі 226 235,92 грн. та судові витрати у сумі 1 820,00 грн.

16.09.2010 видано виконавчий лист відносно боржника № 2-1209/10.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси 04.12.2017 замінено сторону стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ПАТ «КРИСТАЛБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-1209/10.

08.09.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Недоступом Д.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 66742916 щодо стягнення зі ОСОБА_1 на користь АТ «КРИСТАЛБАНК» залишку заборгованості у сумі 192 879,60 грн.

30.08.2018 між АТ «КРИСТАЛБАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» набуло прав кредитора за кредитними операціями відповідно до переданого Додатку № 1 до Договору про відступлення (купівлю-продажу) права вимоги від 30.08.2018 та за договорами поруки. Серед інших прав, передано до товариства права кредитора за кредитним договором № 010/02-2/716/01-06 від 23.10.2006 укладеним зі ОСОБА_1 .

Просить замінити сторону (стягувача) з АТ «КРИСТАЛБАНК» на ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-1209/10 виданого 16.09.2010 відносно боржника ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, в заяві зазначає про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від представника боржника адвоката Макеєва В.Ф. надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, в задоволенні заяви просить відмовити, оскільки боржника не повідомили про заміну кредитора.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічним засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний чи приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що на виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.01.2010 у цивільній справі № 2-1209/10 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 010/02-2/716/01-06 від 23.10.2006 у сумі 226 235,92 грн., судових витрат у сумі 1 820,00 грн. видано виконавчий лист № 2-1209/10.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого від 08.09.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Недоступом Д.М. відкрито виконавче провадження ВП № 66742916 щодо стягнення зі ОСОБА_1 на користь АТ «КРИСТАЛБАНК» залишку заборгованості у сумі 192 879,60 грн.

Як вбачається з ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси 04.12.2017 стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-1209/10 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» замінено на ПАТ «КРИСТАЛБАНК».

30.08.2018 між АТ «КРИСТАЛБАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» набуло прав кредитора за кредитними операціями відповідно до переданого Додатку № 1 до Договору про відступлення (купівлю-продажу) права вимоги від 30.08.2018. Серед інших прав, передано до ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» права кредитора за кредитним договором № 010/02-2/716-06 від 23.10.2006 укладеним зі ОСОБА_1 .

Згідно п. 1.1. Договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 30.08.2018 первісний кредитор передає, а новий кредитор набуває права вимоги та інші права, що належать первісному кредитору або можуть виникнути в майбутньому, за виключенням права нарахування процентів за користування коштами в майбутньому, на підставі кредитних договорів, перелік яких зазначено у Додатку 1 до даного договору, укладеним АТ «Райффайзен Банк Аваль», право вимоги по яким перейшло до АТ «КРИСТАЛБАНК» відповідно до договору факторингу від 24.05.2017 та реєстру відступлених прав вимоги від 25.05.2017 в день повної оплати новим кредитором по цьому Договору.

Відповідно до п. 1.2 договору новий кредитор одержує права вимагати від позичальників за основними договорами належного виконання зобов`язань за основними договорами.

Пунктом 1.4 Договору передбачено, що права, що визначені основними договорами, з урахуванням положень п.п. 1.2, 1.3 цього договору, переходять до нового кредитора в день повної оплати по цьому договору.

Згідно з п. 2.1 Договору ціна відступлення вимоги становить 10 000,00 грн (десять тисяч гривень), яка сплачується новим кредитором на користь первісного кредитора шляхом перерахування на рахунок.

Відповідно до 3.1, 3.2 Договору після виконання новим кредитором обов`язків щодо оплати в повному обсязі ціни відступлення, первісний кредитор повинен передати за Актом прийому-передачі новому кредитору всі необхідні документи, які підтверджують право вимоги до боржників за основними договорами, а також інформацію, яка є важливою для передачі права вимоги за основними договорами. Первісний кредитор зобов`язаний сповістити боржників про відступлення права вимоги за цим договором, шляхом направлення їм письмових повідомлень.

Як вбачається з платіжного доручення №21 від 20.08.2018 ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» сплатило на рахунок АТ «КРИСТАЛБАНК» обумовлену в п. 2.1 договору ціну відступлення права вимоги, а отже виконало свої зобов`язання за договором і набуло права вимоги згідно договору від 30.08.2018.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, підставою для заміни сторони стягувача, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заява Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНКпро заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариство з обмеженої відповідальністю «ФК «ОМЕГА ФАКТОР», ОСОБА_1 , приватний виконавець Недоступ Дмитро Миколайович задовольнити.

Замінити стягувача: Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК», , його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ОМЕГА ФАКТОР», , у виконавчому листі № 2-1209/10, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору № 010/02-2/716-06 від 23.10.2006 у сумі 192 879,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко