Справа № 697/401/23
Провадження № 2/288/223/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - Харитоненко Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Бобрицької сільської ради Грищенецького старостинського округу № 1 Черкаської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Бобрицької сільської ради Грищенецького старостинського округу № 1 Черкаської області про позбавлення батьківських прав.

Представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання в якому просить зобов`язати орган опіки та піклування Бобрицької сільської ради Грищенецького старостинського округу № 1 Черкаської області надати висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, вислухавши представника позивача та третьої особи, та вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Частиною п`ятою статті 19 СК України визначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, опитуванні цих осіб, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, складення висновку є повноваженням органу опіки та піклування і не може бути делегований іншим органам та жодним органом, включаючи суд.

При зверненні до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, позивачем не додано письмового висновку органу опіки та піклування щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав відповідача відносно дитини.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про зобов`язання надати висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню, оскільки даний висновок має суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись статтями 53, 189, 198-200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи органу опіки та піклування Бобрицької сільської ради Грищенецького старостинського округу № 1 Черкаської області Харитоненко Наталії Анатоліївни задовольнити.

Зобов`язати орган опіки та піклування Бобрицької сільської ради Грищенецького старостинського округу № 1 Черкаської області надати висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновок необхідно надати до 24 липня 2023 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник