Дата документу 28.12.2023 Справа № 335/7317/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/7317/22 Головуючий у 1 інстанції: Воробйов А.В.
Провадження № 22-ц/807/1685/22 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
УХВАЛА

28 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Кухаря С.В.,

Полякова О.З.

при розгляді цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі адвоката Тивоненко Данила Руслановича на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тивоненко Д.Р. до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2022 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тивоненко Д.Р. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та моральної шкоди.

Просив визнати незаконним та скасувати наказ в.о.генерального директора голови Правління ПрАТ «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» № 574-К від 07.10.2021 року про звільнення начальника Запорізьких РЕМ; визнати незаконним та скасувати наказ генерального директора голови Правління ПрАТ «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» № 59-К від 17.02.2022 року про зміну дати звільнення начальника Запорізьких РЕМ; поновити його на посаді начальника Запорізьких РЕМ ПрАТ «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія»; стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 08.10.2021 року по дату прийняття судом рішення про поновлення на роботі; стягнути понесені судові витрати.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2023 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі адвоката Тивоненко Д.Р. подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просила рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» протягом розгляду справи посилалася на те, що страховою компанією не заперечувалося про виплату на користь позивача страхової виплати у розмірі 31 321, 07 гр. та компанія здійснить цю виплату до 23.12.2022 року.

Натомість в матеріалах справи відсутні відомості про здійснення виплати, представник страхової компанії не з`являється на апеляційний розгляд.

Позивач наполягає на тому, що він не отримував страхове відшкодування взагалі.

За таких обставин з`ясування питання про те, які та в якому розмірі і коли були здійснені страхові виплати позивачеві ОСОБА_1 . Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ», має суттєве значення для вирішення питання про розмір грошових сум, які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

З метою повного та всебічного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі адвоката Тивоненко Данила Руслановича згідно з вимогами ст.12 ЦПК України колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» копії квитанцій про виплату страхового відшкодування та відомості про існуючі рішення щодо відшкодування.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 95, 367 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» наступні відомості :

-Рішення про виплату страхового відшкодування з зазначенням розміру ,

-У разі якщо така виплата була здійснена, платіжні документи про перерахування грошових сум позивачеві ОСОБА_1

--У разі, якщо виплата не була здійснена, відомості про причини відмови для усунення суперечностей у відзиві Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ»на позовну заяву, де зазначається про належний розмір страхового відшкодування у розмірі 35622,29 гр. та одночасно мстяться вимоги про відмову у позові. ( Неможливо зробити висновок чи визнаються позовні вимоги частково, чи прохання відмови у позові обумовлено тим, що перешкод для добровільного отримання належної частини страхових виплат у сумі 35622, 29 у позивача немає).

З урахуванням того, що справа тривалий час знаходиться в провадженні суду та неодноразово відклалася у зв`язку з неявкою представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ», а також враховуючи, що справа призначена на 6.02.2024 р., на 10 год. 40 хв. , встановити строк для надання витребуваних матеріалів до 25 січня 2024 року.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков