Справа № 438/984/23
Номер провадження 2/438/249/2023
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження по справі

05 липня 2023 року м. Борислав

справа № 438/984/23, провадження № 2/438/249/2023

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Бориславська міська рада, місцезнаходження: 82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Шевченка, 42;

відповідач: Голова Бориславської міської ради Яворський Ігор Романович, адреса: 82300, Львівська область, м.Борислав, вул. Шевченка, 42

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бориславської міської ради, Голови Бориславської міської ради Яворського Ігоря Романовича про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

1. Предмет та підстави позову.

Позивач звернулася до суду із позовною заявою в якій просить визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки (державна реєстрація від 20 вересня 2007 року № 04.07.439.00060) з додатковими угодами (05 лютого 2014 року)). Стягнути з Бориславської міської ради Львівської області на користь ОСОБА_1 кошти за понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1095,07 грн ( одна тисяча дев`яносто п`ять гривень 07 коп).

2. Заяви (клопотання) позивача.

Заяв, клопотань від учасників справи не надійшло.

3. Фактичні обставини.

03.07.2023 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бориславської міської ради, Голови Бориславської міської ради Яворського Ігоря Романовича про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що справа не належить до цивільної юрисдикції.

Положеннями статті 124 Конституції України визначено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

В силу ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За правилами, встановленими ч.1ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст.1-3 Господарського кодексу України цей кодекс визначає основні засади господарювання в Україні і регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб`єктами господарювання, а також між цими суб`єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання. Учасниками відносин у сфері господарювання є суб`єкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками суб`єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва - підприємцями.

Предметна та суб`єкта юрисдикція господарських судів, тобто сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції, визначена статтею 20 ГПК України. Так, згідно з ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

Отже, ознаками спору, на який поширюється юрисдикція господарського суду, є наявність між сторонами господарських відносин, врегульованих Цивільним та Господарським кодексами України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і спору про право, що виникає з відповідних відносин, наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом, відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Позовні вимоги позивача підлягають розгляду в господарському провадженні, оскільки спір виник з договірних правовідносин між юридичною особою та приватним підприємцем, як суб`єктом господарювання, який наділений господарською діяльністю та дії якого спрямовані на здійснення господарської діяльності.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що 20.09.2007 між Бориславською міською радою та приватним підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір оренди земельної ділянки, за умовами якого орендар ОСОБА_1 прийняв в строкове платне користування земельну ділянку для будівництва та обслуговування магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім цього з матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 , яка орендар земельної ділянки, яка була надана йому для будівництва та обслуговування магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовується для здійснення підприємницької діяльності, з метою отримання прибуток від господарської діяльності магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 ГПК України справи у спорах що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що спір виник з приводу правочину у господарській діяльності між суб`єктами господарювання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, позов ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.

При цьому слід роз`яснити позивачу, що з даними вимогами слід звернутись до суду в порядку господарського судочинства.

Керуючись ст.ст.186, 260, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Бориславської міської ради, Голови Бориславської міської ради Яворського Ігоря Романовича про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Роз`яснити заявникові право на звернення до суду з позовом з аналогічними вимогами в порядку господарського судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.М.Ткачова