Справа № 643/1679/22
УХВАЛА

про залучення третьої особи

28.12.2023 м. Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судових засідань - Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Київського районного суду м.Харкова заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» - адвоката Темнюкової Марини Ігорівни про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харкова) про визнання права власності на майно та зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивачка) звернулася до Московського районного суду м.Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі-відповідач), третя особа: Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харкова), у якому прохає: визнати за нею право власності на 55/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться по АДРЕСА_1 ; зняти арешт з 55/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 08.02.2022 цивільна справа за позовом Нововолинського міського суду Волинської області від 05.07.2022 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харкова) про визнання права власності на майно та зняття арешту, передано на розгляд до Київського району м.Харкова відповідно до частини 1 статті 31 ЦПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м.Харкова від 23.09.2022 визначено по вказаній цивільній справі головуючу суддю Лисиченко С.М.

Ухвалою від 10.10.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано 7-денний строк для усунення недоліків.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.03.2023 провадження по цивільній справі за вказаною позовною заявою відкрито, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Підготовче засідання неодноразово відкладалося у зв"язку з неявкою позивачки та її представника за їх кллопотанням.

Електронним шляхом представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» - адвокатом Темнюковою Мариною Ігорівною до суду подано заяву про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі №643/1673/22.

В обґрунтування заяви зазначено, що згідно Кредитного договору № СМ-SME700/104/2008 від 02.04.2008 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством «ОТП-Банк» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі «БАНК» Кредитодавець») та ОСОБА_2 (далі Позичальник, Іпотекодавець), Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності було надано грошові кошти. З метою забезпечення виконання Зобов`язання Позичальника, що витікає з Кредитного договору в день укладення Кредитного договору, між Закритим акціонерним товариством «ОТП-Банк» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено Договір іпотеки № PM-SME700/104/2008 від 02.04.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Бінус О.О. 02.04.2008року, зареєстрований в реєстрі за № 507 (далі за текстом Договір іпотеки), згідно якого було передано в іпотеку Закритому акціонерному товариству «ОТП-Банк» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» нерухоме майно, а саме: 3-х кімнатну квартиру, загальною площею 64,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (далі за текстом - Предмет іпотеки). Між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Маніту» було укладено Договір факторингу № 24-1/01/2022 від 24.01.2022 року та Договір відступлення прав за Іпотечним договором від 24.01.2022, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Вахрушевою О.О., зареєстрований в реєстрі за № 32, відповідно до яких ТОВ «ФК «Маніту» набуло право вимог за Кредитним договором від 02.04.2008 року, Іпотечним договором від 02.04.2008 № PM-SME700/104/2008 посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Бінус О.О. 02.04.2008року, зареєстрований в реєстрі за № 507 з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до вищевказаних договорів. Тому ТОВ «ФК «Маніту», як Новий кредитор та Іпотекодержатель повинен бути залучений до участі у справі у якості третьої особи.

В підготовче засідання, призначене на 28.12.2023, позивачка та її представник не з`явилися, про місце та час проведення підготовчого засідання повідомлені своєчасно та належним чином. Представником позивачки подано до суду заяву, відповідно до якої заперечує проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ТОВ «ФК «Маніту», вважає, що іпотечний Договір від 02.04.2008 року, який зазначений в клопотанні, ніякого відношення до даної справи не має, тим більше що зазначене іпотечне майно, це 3-х кімнатна квартира АДРЕСА_3 , а в позовній заяві питання стосується стосовно будинку АДРЕСА_1 .

Відповідач в підготовче засідання, призначене на 28.12.2023, не з`явився, про місце та час проведення підготовчого засідання повідомлявся своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи в підготовче засідання, призначене на 28.12.2023, не з`явився, про місце та час проведення підготовчого засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Суд, вивчивши подану заяву про залучення третьої особи та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З метою всебічного, повного та неупередженого розгляду справи, суд приходить до висновку залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту, через те, що оскільки виходячи з предмету позову, рішення суду може вплинути на права, законні інтереси та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту».

Виходячи з наведеного, суд вважає клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 53, 213, 223, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» - адвоката Темнюкової Марини Ігорівни про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харкова) про визнання права власності на майно та зняття арешту- задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», , адреса: м.Харків, м-н Конституції, 1, 6 під`їзд, 6 поверх, офіс 66-16.

Запропонувати третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» у строк до 2024 року надати пояснення щодо предмета спору, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харкова) про визнання права власності на майно та зняття арешту відкласти до 16-30 години 23.01.2024.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Лисиченко