ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/666/23
провадження № 2-н/691/16/23
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

15 червня 2023 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 4 778,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ" 29.05.2023 року звернулось до Городищенського районного суду Черкаської області з заявою про видачу судового наказу, та представник заявника О. Немирська в заяві від 26.05.2023, з урахуванням відкритого 02.01.2019 року за обєктом побутового споживача особового рахунку № НОМЕР_1 на ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , спожитої з квітня 2022 по березень 2023 року енергії обсягом 2991 кВт на загальну суму 4778,88 грн., та керуючись Законом України "Про ринок електричної енергії", "Про житлово - комунальні послуги", Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, ст. ст. 525, 526, 610 ЦК України, ст. ст. 4, 160, 161 - 165, ч.1 ст.166, 168 ЦПК України, просила прийняти до розгляду заяву про видачу судового наказу та видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 4 778,88 грн., судові витрати в розмірі 268,40 грн. сплаченого судового збору.

Згідно даних Реєстру територіальної громади, лист Виконавчого комітету Городищенської міської ради № 01-02-31/3267 від 14.06.2023, на запит суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Дослідивши матеріали поданої заяви, згідно заяви про видачу судового наказу та витягу з особового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 (місце реєстрації останньої значиться за адресою: АДРЕСА_3 ), при цьому інших доказів щодо підтвердження права власності за вказаною заявником адресою не надано, тому суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу, оскільки із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги заявника ТОВ "ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ" до боржника ОСОБА_1 ..

Згідно частини 2 статті 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ, або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до частини 1 статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 163, 165, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 4 778,88 грн..

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 8 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Суддя Л. П. Синиця