РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 684/316/23

Провадження № 2/684/88/2023

05 липня 2023 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Стара Синява в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В обґрунтування вимог вказує, що вони з відповідачем з 23 квітня 2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні характери та погляди на життя, внаслідок чого часто почали виникати непорозуміння та сварки. У зв`язку із військовими діями вони вимушено виїхали із місць бойових дій та перебувають на обліку як внутрішньо переміщені особи, але проживають в різних населених пунктах Хмельницької області. Позивач вказує, що збереження шлюбу неможливе і буде суперечити їхнім інтересам, шлюбні відносини між ними припинено і відновлювати їх наміру вони не мають. Донька проживає із нею та перебуває на її утриманні та вихованні, однак їй важко одній матеріально забезпечити дитину, оскільки не працює та отримує лише соціальну допомогу від держави. Відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має можливість надавати таку допомогу, інших утриманців не має. Тому, позивач просить розірвати шлюб, залишити їй прізвище ОСОБА_4 та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі частки усіх видів заробітку платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою від 21 червня 2023 року призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала клопотання, відповідно до якого просить справу слухати у її відсутність, позов підтримує повністю, та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву, відповідно до змісту якої позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу та стягнення аліментів, просив розгляд справи провести у його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 23 квітня 2016 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано Виконавчим комітетом Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, актовий запис № 08 від 23 квітня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим (повторно) 11 листопада 2022 року Старосинявським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Хмельницький).

Від даного шлюбу у сторін є дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 12 липня 2016 року Виконавчим комітетом Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області.

На даний час подружжя проживає окремо, малолітня дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з матір`ю позивачем ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками №6814- та №6814- від 15 травня 2023 року Старосинявської селищної ради про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Ч. 1 ст. 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, що визначено ч.3 ст.105 СК України.

За нормами ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони подружніх відносин не підтримують, проживають окремо, вони не пов`язані спільним побутом та веденням спільного господарства, спільним вирішенням питань життя сім`ї, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного, обоє з подружжя наполягають на розірванні шлюбу.

Таким чином, шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, що має істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, а також визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що позов в частині розірвання шлюбу задовольнити та розірвати шлюб між розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Виконавчим комітетом Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області 23 квітня 2016 року.

При вирішенні позову в частині стягнення аліментів, суд приходить до наступних висновків.

В силу вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, відповідач зобов`язаний утримувати свою малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття.

Наявність інших утриманців, окрім дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідача судом не встановлено.

Спільна дочка сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні, відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дочки.

У відповідності до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з ким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, а також визнання позову відповідачем, беручи до уваги те, що відповідач є працездатним, фізично здоровим, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_5 слід визначити у розмірі частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 червня 2023 року до досягнення дитиною повноліття, тому позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.133, ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно положень п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Таким чином, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору у справах про стягнення аліментів, судовий збір в сумі 1073,60 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави, а понесені позивачем витрати - судовий збір в сумі 1073,60 грн. за вимоги про розірвання шлюбу стягнути з відповідача на її користь.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 84, 110-113, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 квітня 2016 року Виконавчим комітетом Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області (актовий запис № 08 від 23 квітня 2016 року).

Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 червня 2023 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073,60 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073,60 грн. понесених судових витрат.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , (місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , серія та номер паспорта НОМЕР_3 , виданий 18 травня 2016 року Пологівським РС УДМС України в Запорізькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , (місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , серія та номер паспорта НОМЕР_5 , виданий 20 червня 2007 року Пологівським РВ УМВС України в Запорізькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Повне судове рішення складено 05 липня 2023 року.

Головуюча суддя Галиш І.Б.