У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження по справі та

призначення розгляду справи

18 грудня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Бенца К.К., при секретарі Майор Ю.В. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про виселення,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» (місце знаходження вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001) в особі представника Балагурак Вероніки Василівни звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ), яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про виселення.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 13.03.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Подав до суду заяву про закриття підготовчого провадження в справі, зазначив, що додаткових клопотань та заяв не заявляє.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Представник відповідача подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі відповідача та її представника.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явися, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, шляхом надсилання судової повістки поштовим зв`язком.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, шляхом надсилання судової повістки поштовим зв`язком.

Відповідач ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, шляхом надсилання судової повістки поштовим зв`язком.

Представник третьої особи орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, шляхом надсилання судової повістки.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, зустрічне забезпечення від сторін не надходило.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві.

Суд проводить підготовче судове засідання без участі позивача, представника та відповідачів.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- уточнені позовні вимоги не надавались; заяв про зміну предмету і підстав позову до суду не надходило;

- 14.04.2023 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Андрейчук О.М. подав до суду відзив на позовну заяву,згідно якого просив у задоволенні позовної заяви відмовити у повному обсязі.

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані;

- клопотання про витребування доказів відсутнє;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

- інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило;

Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст., 197,199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про виселення.

Призначити розгляд справи по суті на 17 січня 2024 року о 15 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца