Справа № 953/1477/23
Провадження № 2/953/2294/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Сосунова Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в заочному рішенні Київського районного суду міста Харкова від 29 травня 2023 року по цивільній справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в:

Заочним рішенням Київського районного суду міста Харкова від 29 травня 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений повністю. З ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» стягнута заборгованість за Договором №10.09.2021-100004980 від 10.09.2021 в сумі 16960 (шістнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень, з яких 8000 (вісім тисяч) гривень - тіло кредиту, 8960 (вісім тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень проценти за користування кредитом та витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Як вбачається зі змісту зазначеного рішення суду, в його вступній частині мається описка у зазначенні назви суду, яким ухвалене вказане рішення, та замість Київського районного суду міста Харкова зазначено Київський районний суд Харківської області.

Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» Солодовнік А.О. звернулась до суду із заявою про виправлення вказаної описки.

Учасники справи про розгляд питання про внесення виправлень не повідомлялись, що відповідає вимогам частини 2 статті 269 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним з власної ініціативи виправити допущену в зазначенні назви суду описку, оскільки вона є суто технічною.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Солодовнік Анни Олександрівни про внесення виправлень в рішення суду задовольнити.

Внести виправлення у вступну частину заочного рішення Київського районного суду міста Харкова від 29 травня 2023 року по цивільній справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у вступній частині вказаного рішення назву суду «Київський районний суд міста Харкова» замість помилково зазначеного «Київський районний суд Харківської області»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Бобко