Єдиний унікальний номер 722/994/23
Номер провадження 2/722/208/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Суського О.І.

секретаря Сімак О.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом, поданим адвокатом Римлянською Галиною Олексіївною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Римлянська Г.О., звернулась до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищевказаним позовом до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області. Обґрунтовуючи позовні вимоги посилалась на те, що батьками позивачки ОСОБА_1 були: ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 .Позивачка була єдиною дитиною своїх батьків. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 . На момент його смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, право власності батька на який посвідчено Свідоцтвом про право вчасності на житловий будинок від 06.01.1939 року, виданим виконавчим комітетом Ломачинецької сільської ради. Право власності зареєстровано в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації 06.01.1989 року в реєстровій книзі №4, стор. №53, за реєстровим номер їм 926.Спадкоємцями першої черги після смерті батька була позивачка ОСОБА_1 , як донька та їїмати ОСОБА_3 , як дружина спадкодавця. Дане майно як спадкоємець першої черги за законом, успадкувала мати ОСОБА_3 , яка на момент смерті батька була зареєстрована і проживала з ним в одному будинку. Однак, мати не оформила своїх спадкових прав, тобто не отримала у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом. Позивачка спадщину не приймала. За свого життя мати позивачки склала заповіт, яким усе своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на наступне майно:

-житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності батька на який посвідчено Свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 06.01.1989 року, виданим виконавчим комітетом Ломачинецької сільської ради. Право власності ОСОБА_2 зареєстровано в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації 06.01.1989 року в реєстровій книзі №4, стор.№53, за реєстровим номером 926;

-земельні ділянки, кадастрові номери: :05:001:0178; :05:001:0137, право власності на які, посвідчено Державним актом на право власності, серії ЯД №117856, виданим головою Сокирянської райдержадміністрації 25.09.2009 року.

На момент смерті мати позивачки була одна зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Крім позивачки, інших спадкоємців матері як за законом, так і за заповітом, немає. Оскільки батьки підтримували з позивачкою теплі стосунки, а інших близьких родичів, які могли б бути спадкоємцями, крім неї вони не мали, вона, як спадкоємець за заповітом та законом першої черги, не мала сумнівів у тому, що належне їм майно залишиться саме їй, тому, не розуміючи вимог законодавства, не подавала до нотаріуса у визначений строк заяву про прийняття спадщини. Однак позивачка фактично вступила у володіння та розпорядження спадковиммайном, а саме: зі своєю сім`єю упорядкувала спадкове домоволодіння, зробила в будинку необхідний ремонт і заселила в нього свою доньку, ОСОБА_4 , яка зі своєю сім`єю на даний час в ньому проживає.

13.05.2023 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Гапчука В.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , і ним на підставі її заяви відкрито Спадкову справу №56, однак, своєю постановою від 22.05.2023 року нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , так як позивачкою у визначений чинним законодавством України шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини не подано нотаріусу заяву про прийняття спадщини і таким чином спадщину вона не прийняла.

Позивачка помилково вважала, що вчинивши дії по володінню та розпорядженню спадковим майном, вона прийняла спадщину матері, тому не подавала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, однак, своїми діями довела, що потребує спадкового майна і, як спадкоємець зазаповітом, не відмовляється від нього.

Оскільки крім позивачки, інших спадкоємців за законом та заповітом після смерті ОСОБА_3 немає, відповідачем по даній справі, є Сокирянська міська рада Дністровського району, Чернівецької області до складу якої входить Ломачинецький старостинський округ с.Ломачинці,за місцем відкриття спадщини.

У разі відмови судом в задоволенні позовних вимог, належне її батькам спадкове майно може перейти у власність органу місцевого самоврядування - Сокирянської міської ради, як безхозяйне майно, незважаючи на те, що позивачка, як спадкоємець за заповітом, бажає успадкувати-дане майно, вступила в користування та володіння ним, хоч і пропустила в встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. Цим буде порушено принцип мирного володіння майном в розумінні статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а втручання держави у право на мирне володіння мною спадковим майном - непропорційним визначеним цілям.

Крім того між позивачкою та Сокирянською міською радою в особі Ломачинецького старостинського округу не існує спору щодо спадкового майна її матері і на її думку відповідач, буде визнавати заявлений позов, і така дія буде повністю відповідати принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленому в ч.3 ст. 13 ЦПК України.

Просить визначити додатковий строк для подання ОСОБА_1 до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3 , терміном три місяці.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, однак представником позивачки адвокатом Римлянською Г.О. подано до суду заяву про проведення розгляду справи без її присутності та присутності позивачки, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача секретар Сокирянської міської ради Дністровського району Степаненко Л. у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, та зазначила про відсутність заперечень на дану позовну заяву.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Підстав, передбачених ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, а тому прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню з огляду на таке.

З наведених у позовній заяві обставин, які згідно ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, а також копії спадкової справи №56/2023 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області померла ОСОБА_3 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть виданого 17.11.2014 року Виконавчим комітетом Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, серії НОМЕР_1 . Відповідно до заповіту, посвідченого 25.12.2013 року секретарем виконавчого комітету Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області Михальчук Є.М., який зареєстрований в реєстрі за №136, ОСОБА_3 заповіла на користь позивачки ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право. На звернення позивачки як спадкоємця за заповітом до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.М. їй було відмовлено постановою нотаріуса від 22.05.2023 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , на майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та двох земельних ділянок, належних спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №117856, так як нею був пропущений встановлений законом строк прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Зазначений правовий висновок Верховним Судом викладено у постанові від 28.10.2019 року по справі №761/42165/17-ц (провадження №61-49121св18).

Крім того, згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При цьому, позивачка ОСОБА_1 заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті спадкодавця не подавала, від права на спадкування не усунута і бажає прийняти спадщину, що підтверджується заведеною приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В.М. спадковою справою за №56/2023 року.

Таким чином суд вважає, що порушене право позивачки ОСОБА_1 слід поновити, шляхом надання їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин, суд визнає за можливе прийняти визнання представником відповідача Сокирянської міської ради позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки позивачка не бажає стягувати з відповідача на свою користь понесені нею судові витрати по справі, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу.

На підставі ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України та керуючись ч.1 ст.82, ч.1 ст.141, 200, ч.4 ст.206, ч.3 ст.211, ч.2 ст.247, ст.ст.258-259, 263, 265, 268, 273, 280 ч.1, 282, 284, 287 ч.4, 288 ч.2, 289, 354, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги, заявлені адвокатом Римлянською Галиною Олексіївною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3 , додатковий строк, для подання заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , терміном на три місяці, який відраховувати з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.І.Суський