єдиний унікальний номер справи 546/1271/23
номер провадження 2/546/358/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

06.10.2023 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначено, що позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно позовної заяви відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Як вбачається, позивачка звернулась з позовом про розірвання шлюбу до Решетилівського районного суду Полтавської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 .

Судом у відповідності до приписів ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлено запит про місце реєстрації проживання (перебування) відповідача.

Згідно відповіді Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області №01-40/4568 від 12.10.2023, наданої на запит суду, вбачається, що відповідно до реєстру територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

З урахуванням отриманої інформації, з якої вбачається, що місце реєстрації відповідача наразі знаходиться на непідконтрольній Україні території, 12.10.2023 та повторно 08.11.2023 судом направлено запити до Міністерства соціальної політики України, з метою з`ясування інформації щодо можливої реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як внутрішньо-переміщеної особи, як за адресою вказаною в позовній заяві так і взагалі на території України.

Окрім того, 08.11.2023 судом направлено запит до Національної соціальної сервісної служби України з метою з`ясування інформації щодо можливої реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як внутрішньо-переміщеної особи як за адресою вказаною в позовній заяві так і взагалі на території України.

15.11.2023 Національною соціальною сервісною службою України на електронну адресу суду надіслано відповідь на запит від 08.11.2023, в якій зазначено, що листи (ухвали, рішення, тощо), що стосуються перебування на обліку (реєстрації) громадян України - внутрішньо-переміщених осіб необхідно надсилати безпосередньо до Мінсоцполітики, яке відповідно до покладених на нього завдань, зокрема, забезпечує формування та ведення ВПО, є адміністратором ЄІБД та відповідальним за забезпечення формування та ведення відповідної бази ВПО.

Однак, Міністерством соціальної політики України не надано жодної відповіді на запити суду, що позбавляє суд можливості встановити останнє місце фактичного проживання чи можливої реєстрації відповідача ОСОБА_2 , як внутрішньо-переміщеної особи на території Решетилівської ТГ, за адресою вказаною у позовній заяві.

Суддя приходить до висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та взагалі не зазначено дійсних даних щодо останнього відомого фактичного місця проживання чи зареєстрованого місця проживання відповідача, як внутрішньо-переміщеної особи. Позивачем повинна зазначатися інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача дійсна, а не уявна, тобто ці відомості не повинні ґрунтуватися на необ`єктивних припущеннях. Окрім того, на підтвердження зазначеної у позові інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача позивачем повинні надаватися належні докази.

Вказаний недолік позовної заяви позбавляє можливості суд визначити підсудність вказаної справи, саме за Решетилівським районним судом Полтавської області в порядку ч. 1 ст. 27 ЦПК України та відкрити провадження у справі.

Ухвалою суду від 29.11.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху.

Для усунення недоліків судом був встановлений десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду від 29.11.2023 про залишення заяви без руху направлено засобами поштового зв`язку позивачу ОСОБА_1 , за адресою зазначеною в заяві: АДРЕСА_2 , про що повідомлено позивача.

Станом на 28.12.2023 позивачем ОСОБА_1 вимоги ухвали суду від 29.11.2023 про залишення позовної заяви без руху не виконано, будь-які заяви та клопотання від позивача не надходили, отже матеріали позовної заяви підлягають поверненню.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на те, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цією позовною заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 28.12.2023.

Суддя О.О. Романенко