Справа № 513/1166/14-ц
Провадження № 6/513/58/23
Саратський районний суд Одеської області
27 грудня 2023 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс", попередній стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт", боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,
У С Т А Н О В И Л А:
06 грудня 2023 року представник ТОФ "ФК Еліт Фінанс" Семченкова Н.С. засобами поштового зв`язку надіслала до суду заяву, в якій зазначила, що рішенням Саратського районного суду Одеської області від 26 серпня 2014 року у цивільній справі № 513/1166/14-ц стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ "Імексбанк" заборгованість за кредитним договором. Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 01.10.2020 року замінено ПАТ "Імексбанк" на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія "Фінрайт".
06.12.2021 року між ТОВ «Фінансова Компанія "Фінрайт" та ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" укладено Договір факторингу № 001/06/12, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 999-00053650/1 від 10.06.2013 від 10.06.2013 р., перейшло до ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" (Новий кредитор).
Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 відсутні. Вважає, що відповідно до висновку ВС від 18.11.2020 року в справі 263/4331/18 сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.
Представник стягувача зазначив, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання був пропущений через перебування первісного кредитора ПАТ "Імекс банк" на стадії ліквідації, прийняття рішення про початок процедури тимчасової адміністрації, неможливість пред`явлення виконавчого документа в межах строку, встановленого Законом України "Про виконавче провадження", що виключає наявність вини ТОВ"ФК "Еліт Фінанс" як правонаступника Банку, та є поважною причиною пропуску такого строку, а також є підставою для його поновлення.
Посилаючись на ці обставини, заявник просить:
витребувати у Саратському відділі державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області ПМУЮ (м. Одеса) постанову про відкриття виконавчого провадження № 61020439 та постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 61020439;
витребувати у Саратському відділі державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області ПМУЮ (м. Одеса) постанову про відкриття виконавчого провадження № 61013744 та постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 61013744;
замінити стягувача ТОВ «Фінансова Компанія "Фінрайт" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" у виконавчих листах № 513/1166/14-ц ;
замінити стягувача ТОВ «Фінансова Компанія "Фінрайт" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" у виконавчому провадженні № 61020439, № 61013744;
видати дублікати виконавчих листів щодо боржника;
поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання;
Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд встановив наступне.
Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення містяться у статі 183 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
У відповідності до абзацу 2 частини 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Судом установлено, що заява зазначеним вимогам не відповідає, з наступних підстав.
Зазначений індекс - це індекс м. Білгород-Дністровський Одеської області, куди і було направлено конверт.
З копії рішення Саратського районного суду від 26 серпня 2014 року у цивільній справі № 513/1166/14-ц та відповіді на запит до ГУ ДМС України в Одеській області, який надійшов до суду № ЕП-2122/23-Вх від 26.12.2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований з 11.03.2008 року за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, до заяви не додано доказів надсилання боржнику ОСОБА_1 копії заяви з додатками та долучені до заяви копії документів не засвідчені підписом представника заявника із зазначенням дати такого засвідчення, окрім копії довіреності від 05.12.2022, копії платіжної інструкції № 1892 від 22.11.2023, копії довіреності від 23.11.2023.
Відповідно до частини 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З вищевказаних підстав заяву належить повернути заявнику без розгляду.
Суд роз`яснює представнику заявника, що повернення заяви не позбавляє його права повторно подати заяву, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 183, 258-261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс", попередній стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт", боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - повернути заявнику без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. Бучацька