Справа №385/870/23
Провадження № 2/385/325/23
У Х В А Л А

05.07.2023 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Подуфалої Т.С.,

представника позивача адвоката Волощука В.В.,

представника відповідача адвоката Дяченко М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження в місті Гайворон Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Олена» про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ФГ «Олена» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

05.07.2023 року представника позивача адвокат Волощук В.В. в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у відповідача ФГ «Олена». В обґрунтування даного клопотання зазначає, що для підтвердження обставини щодо відсутності волевиявлення ОСОБА_1 в одержанні коштів та підписанні касового ордеру та розписок доданих відповідачем до відзиву шляхом ставлення особистого підпису, позивач має намір заявляти судову почеркознавчу експертизу в зв`язку з чим для проведення якої необхідно отримати оригінал касового ордеру та розписок, а також договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0292, площею 2.6751 га, що знаходиться на території Гайворонської міської ради Кіровоградської області, згідно з яким ОСОБА_2 як «Орендодавець» передав на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія IV-KP №035914.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положеньстатті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Отримані докази будуть сприяти всесторонньому та об`єктивному вирішенню справи.

Положеннями частин шість та сім статті 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку з вищевикладеним та з метою повного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача по справі оригінал договору оренди земельної ділянки від 01.01.2015 року укладеного між ОСОБА_2 та Фермерським господарством «Олена» з додатками, а також оригінали документів долучених відповідачем до відзиву, а саме: видатковий касовий ордер від 07.12.2015 року, заяву ОСОБА_2 , розписку від ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Фермерського господарства "ОЛЕНА", місцезнаходження: 26300, Кіровоградська обл., м. Гайворон, вул. Шкільна, буд. 1, , наступні докази:

- оригінал договору оренди земельної ділянки від 01.01.2015 року укладеного між ОСОБА_2 та Фермерським господарством «Олена» з додатками;

- оригінали документів долучених відповідачем до відзиву, а саме: видатковий касовий ордер від 07.12.2015 року, заяву ОСОБА_2 , розписку від ОСОБА_2 .

Зобов`язати Фермерського господарства "ОЛЕНА", , надати суду витребовувані документи протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Гришак