Єдиний унікальний номер 448/724/23
Провадження № 2/448/292/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

03.07.2023 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Юрія БІЛОУСА,

при секретарі судового засідання Оксани ТХІР,

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Василь ТРУШ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,

суть спору: про припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 не з`явився,

його представник адвокат Денис КОНЮШКО (ордер серії АВ №1058183) не з`явився (клопотання),

відповідач ОСОБА_4 не з`явився,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовче засідання сторона позивача не з`явилася, однак представник позивача адвокат Конюшко Д.Б. надіслав на адресу суду клопотання (отримане та зареєстроване канцелярією суду за Вх. №1082 від 29.06.2023 року), в якому підтримав заявлене ним клопотання про витребування з Адміністрації Державної прикордонної служби України доказів - інформації про перетин (виїзд і в`їзд) відповідачем ОСОБА_3 , державного кордону України за весь час фіксації відомостей про такі перетини та просить суд розгляд вказаного клопотання провести за відсутності сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_3 , в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення підготовчого засідання від відповідача ОСОБА_3 , до суду не надходило.

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши доводи заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з статтею 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом частин 6-8 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги, доводи учасників справи, викладені ними у заявах по суті спору та наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, з метою забезпечення повноти та всебічності розгляду справи, з урахуванням передбачених законом підстав для надання відомостей про осіб з бази даних осіб, які перетнули державний кордон України, а також неможливості стороною позивача надати відповідні докази у підготовчому провадженні з поважних причин, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Витребування доказів, відповідно до положень ЦПК України, є підставою для оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 84,182, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 12:00 год., 31.07.2023 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Конюшко Д.Б., про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин (виїзд і в`їзд) громадянином України, українцем, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Мостиським РВ ГУ МВС України у Львівській області 10.11.1998 року, паспорт гр. України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданий 09.09.2019 року, Державного кордону України за весь час фіксації відомостей про такі перетини, а також кількість перетинів та тривалість відсутності на території України.

Копію ухвали для виконання надіслати в Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, Україна).

Витребувані судом документи надіслати на адресу Мостиського районного суду Львівської області.

Запитувану інформацію необхідно подати суду в строк до 28.07.2023 року.

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Юрій БІЛОУС