Справа № 147/49/23
Провадження № 2/147/85/23
УХВАЛА

05 липня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю житлового будинку та про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

у провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю житлового будинку та про поділ майна подружжя.

Відповідачем-позивачем ОСОБА_2 одночасно з зустрічним позовом 25.04.2023 подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області (21028, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7) відомості щодо доходів ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 за період з І кварталу 2012 року по І квартал 2016 року. В обгрунтування клопотання покликається на те, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи (за зустрічним позовом), виникає необхідність у витребуванні доказів, а саме відомостей щодо доходів ОСОБА_3 . ІПН НОМЕР_1 - батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначені дані щодо доходів ОСОБА_3 можуть підтвердити наявність у подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 суми коштів, необхідної для придбання нерухомості, що були накопичені ними під час перебування у шлюбі, що в подальшому може бути доказом у даній справі.

В підготовче засідання позивач-відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з`явились, хоча належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи. Клопотань про відкладення не надходило.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, його представник адвокат Борусевич С.Й. в підготовче засідання не з`явився та 05.07.2023 на адресу суду подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, подане клопотання про витребування доказів підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою сторін.

Суд, дослідивши доводи клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.1, ч.7, ч.8 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача-позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, з метою підтвердження відомостей зазначених у позовній заяві (зустрічній), оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Згідно з ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи позицію сторін, суд вважає, що підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 247 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДПС у Вінницькій області (21028, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7) відомості щодо доходів ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , за період з І кварталу 2012 по І квартал 2016 року.

Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до вимог ч.7-ч.9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю житлового будинку та про поділ майна подружжя на 09.30 год. 21 липня 2023 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.М. Мудрак