Справа №295/5960/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Конончук Ю.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа Виконавчий комітет Житомирської міської ради, про виділ часток в натурі, -

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні 28.06.2023 представник ОСОБА_4 адвокат Музиченко Юлія Вікторівна подала клопотання про поновлення строку для подання зустрічного позову та зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про поділ майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою. В прохальній частині зустрічної позовної заяви просить: 1) здійснити поділ в натурі двох житлових будинків з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 між співвласниками домоволодіння наступним чином: визнати за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок під літерою «А» загальною площею 35,2 кв. м„ жилою площею 21,8 кв. м., господарські будівлі: сарай під літерою «В», сарай під літерою «Г», гараж під літерою «Е», відповідну частину огорожі № 1-3; визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок під літерою «Б» загальною площею 39,7 кв. м., жилою площею 27,4 кв. м, господарські будівлі та споруди: літня кухня під літерою «Д», «д», погріб під літерою «П», уборна під літерою «У», відпвідна частина огорожі № 1-3; 2) встановити порядок користування земельною ділянкою, відповідно до якого сформувати дві земельні ділянки площею 0,1 га. Під будинком ОСОБА_8 з присиїежними до нього господарськими будівлями та 0,0837 га під будинком під літерою «Б» з приналежними до нього господарськими будівлями; 3) вирішити питання розподілу судових витрат.

Представник ОСОБА_3 адвокат Янчук М.О. не заперечував щодо прийняття зустрічної позовної заяви.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи та зустрічного позову приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Судом встановлено, що зустрічний позов поданий в порядку та в строк, що визначений ст. 193 ЦПК України, їх форма і зміст відповідають вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зустрічна позовна заява подана на належній стадії, відповідає вимогам ст. 175 та 177 ЦПК України, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднання їх в одне провадження та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 193, 194 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_4 адвоката Музиченко Юлії Вікторівни про поновлення строку для подання зустрічного позову, задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_4 адвокату Музиченко Юлії Вікторівні строк для пред`явлення зустрічного позову.

Прийняти зустрічну позовну заяву подану представником ОСОБА_4 адвокатлм Музиченко Юлією Вікторівною до ОСОБА_3 про поділ майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа Виконавчий комітет Житомирської міської ради, про виділ часток в натуріта розглядати за правилами загального позовного провадження.

Об`єднаній справі присвоїти номер № 295/5960/17 (провадження № 2/295/337/23).

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10:00 год. 06 вересня 2023 року, викликати сторін до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 2-Б-4.

Копію ухвали направити сторонам.

Направити на адресу відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 копію даної ухвали разом з копією зустрічної позовної заяви та додатками до неї.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач за зустрічним позовом має право подати до суду відзив на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк 15 днів з дня вручення копії ухвали про прийняття до розгляду зустрічних позовів для подачі відзиву на зустрічні позови та надання доказів в обґрунтування заперечень, якщо такі докази не надані позивачем.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач за зустрічним позовом має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву. Згідно ч. 3 ст. 179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив. Частиною 3 статті 180 ЦПК України до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою https://court.gov.ua/sud0604/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка