Дата документу 14.11.2023
Провадження № 2/334/3692/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна, Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті, визнання права власності в порядку спадкування за законом, про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Плецька Юлія Миколаївна звернулась до Ленінського районного суду м.Запоріжжя із позовною заявою до громадянки російської федерації ОСОБА_2 про встановлення факту смерті, визнання права власності в порядку спадкування за законом, про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності на нерухоме майно.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства, відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України.

Дотримання вимог ст. 175 ЦПК України при пред`явленні заяви в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду, на предмет перевірки заяви і долучених до неї матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем заявлено вимогу про встановлення факту смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті - м. Санкт-Петербург, російська федерація, яка стала ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є рідним братом матері позивачки, тобто рідним дядьком. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану щодо смерті Комітету по справам запису актів цивільного стану Уряду Санкт-Петербургу серії НОМЕР_1 від 04.07.2019. ОСОБА_3 до самої смерті проживав в м. Санкт-Петербурзі.

Таким чином, факт смерті громадянина російської федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області зареєстрований іншою державою, де померлий проживав та був її громадянином.

Приватним нотаріусом ЗМНО Єдемської-Фастовець О.О. листом-роз`ясненням №635/02-14 від 24 липня 2023 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності жодних документів та відомостей, які підтверджують у належний спосіб обставини смерті ОСОБА_3 .

Обраний спосіб захисту про встановлення факту смерті громадянина російської федерації ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Санкт-Петербург, російська федерація не відповідає національному законодавству України. Відсутністю жодного документу та відомостей, які підтверджують у належний спосіб обставини смерті ОСОБА_3 - оригіналу свідоцтва про смерть перешкоджає судді відкрити провадження у справі.

Крім того, позивач зазначаючи зареєстроване місце проживання відповідача громадянки російської федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - російська федерація, АДРЕСА_1 , вказавши засіб зв`язку мобільний номер телефону, не зазначає адресу електронної пошти, оскільки у зв`язку з огляду на припинення дипломатичних відносин між Україною та російською федерацією суд буде позбавлений можливості провести процесуальні дії щодо направлення відповідачу позовної заяви, виклику до суду, тощо, що в свою чергу приведе до однобічного розгляду справи.

Таким чином вищезазначені відомості потребують актуалізації.

Право на звернення до суду не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. За таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватися порядку (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.12.1975 року).

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, а заявник в установлений судом термін повинен усунути зазначені недоліки, шляхом подання до суду оновленої позовної заяви, враховуючи вказані недоліки у цій ухвалі, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись статтями: 175-177, 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна, Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті, визнання права власності в порядку спадкування за законом, про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків заяви терміном десять календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. За правилами ст.353 ЦПК України, ухвала про залишення позовної заяви без руху окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя Ісаков Д.О.