Справа № 553/6766/22
Провадження № 2/553/1824/2023
У Х В А Л А

Іменем України

30.06.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Грошової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Белкіної Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 24122,63 грн,

в с т а н о в и в :

19.12.2022 позивач Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернулося до суду із позовом, у якому просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за послуги теплопостачання за період 01.07.2020 по 01.12.2021 в сумі 21703,58 грн., за період 21.08.2020 по 01.02.2022 нараховану суму індексу інфляції в сумі 1813,16 грн та 3% річних в сумі 605,89 грн, а також судовий збір.

Ухвалою суду від 31.01.2023 відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

30.06.2023 до суду представником позивача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» - Посенко А.О. подано до суду клопотання, в якому просить залишити без розгляду позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за період 01.07.2020 по 01.12.2021 в сумі 21703,58 грн., за період 21.08.2020 по 01.02.2022 нараховану суму індексу інфляції в сумі 1813,16 грн та 3% річних в сумі 605,89 грн.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 24122,63 грн., нарахованої за період з 01.07.2020 по 01.12.2021 в сумі 21703,58 грн., за період 21.08.2020 по 01.02.2022 нараховану суму індексу інфляції в сумі 1813,16 грн та 3% річних в сумі 605,89 грн та сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 2481,00 грн. В іншій частині позовні вимоги просив вважати незмінними. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 30.06.2023 звернувся до суду із заявою щодо розгляду справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Повідомлені про час та місце розгляду справи відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в судове засідання повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Клопотання про відкладення справи та відзив на позов до суду не надходили. Повідомлення відповідачів про дату, час та місце розгляду справи здійснювалось також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Нормами ст. 13 ЦПК України, яка визначає диспозитивність цивільного судочинства, а саме частиною 3 вказаної статті передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладено, суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приймаючи до уваги те, що представником позивача до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, вважає, що є підстави для залишення позовної заяви в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості з відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 суми боргу за період 01.07.2020 по 01.12.2021 в сумі 21703,58 грн., за період 21.08.2020 по 01.02.2022 нараховану суму індексу інфляції в сумі 1813,16 грн та 3% річних в сумі 605,89 грн, без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представником позивача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» - Посенко А.О. від 30.06.2023 - задовольнити.

Позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання за період 01.07.2020 по 01.12.2021 в сумі 24122,63 грн, в частині позовних вимог заявлених до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання за період 01.07.2020 по 01.12.2021 в сумі 24122,63 грн.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий: суддя Н.М. Грошова