1Справа № 335/1654/23 2/335/1104/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участі секретаря судового засідання Савченко О.І.,

представника позивача (в режимі відеоконференції) адвоката Сороки М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 8 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сороки Михайла Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська Акціонерна Страхова Компанія «АСКА» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська Акціонерна Страхова Компанія «АСКА» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди розміром 168 700,00 грн.

Ухвалою від 27.02.2023 провадження у даній справі було відкрито, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, учасникам справи встановлено строки для подання заяв по суті справи, зокрема, відповідачам встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали із роз`ясненням вимог до відзиву, встановлених ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Представником позивача через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у приватного акціонерного товариства «Українська Акціонерна Страхова Компанія «АСКА» фото пошкодженого транспортного засобу «FIAT FIORINO», держаний номерний знак НОМЕР_1 , звіт про оцінку пошкодженого транспортного засобу, калькуляцію вартості відновлювального ремонту та розрахунок страхового відшкодування пошкодженого транспортного засобу.

В обґрунтування клопотання зазначав, що 21.02.2022 представником позивача на адресу відповідача було направлено адвокатський запит з проханням надати вищезазначені матеріали. Проте, відповідь на вказаний запит дотепер не надана. Вказані матеріали у справі відсутні.

У судовому засіданні представник позивача Сорока М.М., який брав участь в режимі відеоконференції, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, враховуючи положення ст. 223 ЦПК України, вважав за можливе розглянути дане клопотання за його відсутності.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 14, 8 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Так, предметом позову, заявленого ОСОБА_1 , є відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, в порядку страхового відшкодування з ПрАТ «УАСК «АСКА», якою було застраховано цивільно-правову відповідальність іншого водія учасника ДТП.

Отже, під час визначення обґрунтованості розміру позовних вимог є необхідність дослідити, які були пошкодження транспортного засобу позивача «FIAT FIORINO», держаний номерний знак НОМЕР_1 , вартість його відновлювального ремонту та перевірити обґрунтованість розрахунку страхового відшкодування пошкодженого транспортного засобу.

Разом із тим, відповідачем до відзиву не додано доказів, з яких можливо встановити вищезазначені обставини.

Крім того, представник позивача з метою отримання вказаних матеріалів звертався до відповідача із адвокатським запитом від 21.02.2022, копія якого долучена до позовної заяви. Відповіді на запит не надходило. Тому суд вважає клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 84, 260, 261, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сороки Михайла Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного акціонерного товариства «Українська Акціонерна Страхова Компанія «АСКА» фото пошкодженого транспортного засобу «FIAT FIORINO», держаний номерний знак НОМЕР_1 , звіт про оцінку пошкодженого транспортного засобу, калькуляцію вартості відновлювального ремонту та розрахунок страхового відшкодування пошкодженого транспортного засобу.

Копію ухвали надіслати для виконання голові правління акціонерного товариства «Українська Акціонерна Страхова Компанія «АСКА» для виконання у строк 10 днів з дня отримання копії ухвали, роз`яснивши, що у разі неможливості подання доказів у встановлений строк, особи, які не мають можливості подати докази, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 03 липня 2023 р.

Повний текст ухвали виготовлений 07 липня 2023 р.

Суддя А.В. Шалагінова