Справа № 274/3527/23 Провадження № 2-о/0274/95/23 РІШЕННЯ
30.06.2023 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. за участю секретаря судового засідання Василюк А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бердичівська міська рада Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин,
І. Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Поличенці Козятинського району Вінницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Будучи спадкоємцем за законом, у встановлений строк заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини, про що приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчуком А.М. винесено постанову.
Відсутність документів пов`язана з їх втратою, у зв`язку з плином часу. Так, спадкодавець 1926 р.н., була рідною сестрою бабусі заявника - ОСОБА_3 , 1913 р.н. Їхні батьки: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Імена ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є офіційними церковними іменами, їх в повсякденному житті майже не використовували, натомість до власників цих імен в розмовній мові звертались ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відповідно. В офіційних документах запис імен здійснювався відповідно до вжитку їх в розмовній мові.
Обидві родички - уродженки с. Поличенці, нині Хмільницького району Вінницької області. Станом на 1926 рік с. Поличенці відносилось до Козятинського району, а в 1913 - до Бердичівського повіту Київської губернії.
До 1919 реєстрація народження здійснювалась у церквах та інших культових організаціях відповідного віросповідання. Так, фіксація народження ОСОБА_3 та запис про її батьків здійснено у метричній книзі про народження громадян по Свято-Преображенській православній церкві с. Поличенці Бердичівського повіту Київської губернії (нині Вінницької області) за 1913 під №3 від 17.01.1913.
20.02.1919 прийнято Декрет Раднаркому України «Про громадянський шлюб і про ведення книг запису актів громадянського стану», яким запроваджувалась реєстрація, зокрема, народження в органах РАГСу.
Так як було втрачено свідоцтво про народження ОСОБА_2 та відсутні відомості про актовий запис про її народження, заявник звернувся до Бердичівського відділу ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області із заявою про поновлення актового запису про її народження. Проте, йому було відмовлено у вчиненні такої реєстраційної дії у зв`язку з непідтвердженням факту родинних відносин з ОСОБА_2 та роз`яснено, що поновлення актових записів можливе лише на підставі заяви самої особи, відносно якої складено такий актовий запис, або родича такої особи (з наданням документального підтвердження родинних відносин).
Заповіт ОСОБА_2 не складала, інші спадкоємці за законом відсутні.
Зазначене свідчить про неможливість підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем в позасудовому порядку.
Вказані обставини стали підставою звернення до суду.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою суду від 12.06.2023 відкрито окреме провадження у цивільній справі.
23.06.2023 на адресу суду надійшли копії матеріалів спадкової справи №207/2021 заведеної 15.12.2021, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Заявник подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.
Заінтересована особа про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених ч.1 ст. 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 .
Батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .
Батьками ОСОБА_10 , 1942 р.н., записані ОСОБА_12 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .
Відповідно до архівної довідки Державного архіву Вінницької області від 13.03.2023 р. № 07-507/7, батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 і його законна дружина ОСОБА_5 .
Витягом з погосподарської книги на 1944-1946 рр., підтверджується, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_5 .
17.11.2012 ОСОБА_2 уклала з ОСОБА_1 спадковий договір, за умовами якого вона передає після смерті йому у власність житловий будинок, а він зобов`язується забезпечити її продуктами харчування, необхідними ліками, чистим одягом, поховати її.
Заповіт ОСОБА_2 не складала, інших спадкоємців не має, що підтверджується матеріалами спадкової справи №207/2021, заведеної 15.12.2021, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Поличенці Козятинського району Вінницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи те, що встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його право на розпорядження майном, іншої можливості встановити цей факт заявник не має, у суду відсутні відомості щодо можливого порушення прав інших осіб, у зв`язку зі встановленням даного юридичного факту, а тому заява підлягає до задоволення.
V. Розподіл судових витрат
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 259,263-265,268,272,273,352,354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бердичівська міська рада Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Поличенці Козятинського району Вінницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Бердичівська міська рада Житомирської області, адреса: пл. Центральна,1, м. Бердичів, Житомирська область, 13300, .

Повний текст рішення виготовлено 04.07.2023.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА