№ провадження 2-о/646/177/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2023 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанова В.В., ознайомившись з матеріалами заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Булавацького Костянтина Івановича, про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

встановив:

Адвокат Булавацький К.І. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 , із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У даному випадку суд застосовує аналогію закону, зокрема, ст. 175 ЦПК України.

Вивчивши вказану заяву приходжу до висновку, що є підстави для залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Адвокат Булавацький К.І. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в порядку окремого провадження, що відповідає п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, проте всупереч вимогам ч. 4 ст. 294 ЦПК України у своїй заяві зазначив «позовна заява» та не заінтересованих осіб, а позивача, відповідача та третю особу.

Крім того, як зазначено в заяві, заявниця просить про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з визначенням періоду спільного проживання з 2004 року і по день офіційного одруження, разом з тим не вказує, з якою метою необхідно встановлення вказаного юридичного факту.

Також в позовній заяві не вказано чи є спір про право або ж він відсутній.

Разом з тим, всупереч п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявницею з вимогою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу не вказано, з яким саме наступним вирішенням спору про право для позивачки пов`язується встановлення зазначеного факту, та чи може це впливати на спадкові права і обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними, як зазначено в п. 2. постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», на яку посилається позивачка.

Отже, заявниці необхідно визначитися з тим, у якому провадженні має бути розглянута справа: в окремому чи позовному провадженні, оскільки заявниця просить встановити факт спільного проживання з чоловіком без реєстрації шлюбу, з яким на час смерті останнього перебувала в шлюбі, що позбавляє можливості визначити мету та предмет звернення до суду.

Звертаючись до суду із позовною заявою, позивач не обґрунтовує предмет спору та спосіб захисту своїх порушених чи оспорюваних прав, а також не сплачує судовий збір, або не обґрунтовує підстав для звільнення від такого.

Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року 2684,00 грн.

Відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

При цьому, заявник зазначає, що звертається до суду з вимогами немайнового характеру.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного приходжу до переконання, що заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме викласти зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів та обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, сплатити судовий збір за звернення до суду в частині позовних вимог немайнового характеру або із заявою про встановлення факту в окремому провадженні (відповідно до визначення заявником змісту позовних вимог) та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185, 293, 294 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Булавацького Костянтина Івановича, про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу- залишити без руху.

Надати заявнику строк п`ять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копії ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Барабанова