Єдиний унікальний номер: 378/902/23
Провадження № 2/378/259/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2023 смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , перевіривши виконання ухвали Ставищенського районного суду від 23 листопада 2023 року про надання строку для виправлення недоліків по позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 2017 року вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 без укладення шлюбу, разом вели спільне господарство, купували речі, предмети домашнього вжитку та одягу, продукти харчування, мали сумісний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права і обов`язки подружжя, піклувалися один про одного, спільно проводили дозвілля та відпочинок. Вони проживали в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . За період спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 , відомості про батька дитини до свідоцтва про його народження були зазначені з її (позивачки) слів відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України.

Вона (позивачка) разом з тіткою дитини ОСОБА_2 - рідною сестрою ОСОБА_3 звернулись до лікарні щодо отримання ДНК експертизи на спорідненість. Відповідно до Звіту ДНК про встановлення спорідненості між ОСОБА_2 та малолітнім ОСОБА_4 ймовірність спорідненості становить 63, 85%.

Оскільки ОСОБА_3 рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 21.08.2023 визнано безвісно відсутнім, вона (позивачка) вимушена звернутися до суду з вказаною позовною заявою.

Проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Позивачка просить суд встановити факт проживання її (позивачки) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, починаючи з 2017 року по день винесення судового рішення.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 23 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки подана заява не відповідала вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивачка отримала копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 29.11.2023 шляхом доставки листа поштовим відправленням, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк позивачка не виправила вказаних в ухвалі суду від 23 листопада 2023 року недоліків.

Зокрема, всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивачкою в позовній заяві не зазначені (і до позову не додані) докази на підтвердження її спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , ведення ними спільного побуту та наявності взаємних прав і обов`язків (як-то:показання свідків, листи ділового та особистого характеру, докази про спільне придбання майна (квитанції, чеки, правовстановлюючі документи про право власності, докази того, що чоловік та жінка піклувалися один про одного (анкети, заяви, особиста переписка), докази про місце реєстрації (проживання) ОСОБА_3 , починаючи з 2017 року до моменту мобілізації тощо).

Також всупереч п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позові з вимогою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу не вказано, з яким саме наступним вирішенням спору про право для позивачки пов`язується встановлення зазначеного факту, оскільки з урахуванням того, що не встановлено факт смерті ОСОБА_3 в певний час, він не оголошений у встановленому законом порядку померлим, - встановлення факту проживання однією сім`єю з останнім не може впливати на спадкові права і обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними, як зазначено в п. .2. постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», на яку посилається позивачка.

Позивачка в позові зазначає, що проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно.

Проте, позивачка в позові не зазначає про наявність майна, на яке у неї та ОСОБА_3 виникло таке право, та не заявляє при цьому відповідної матеріально-правової вимоги вимоги.

Разом з тим, позивачкою до позову додано сповіщення військової частини ВЧ НОМЕР_1 від 26.05.2022 з повідомленням, що стрілець-снайпер 2-го взводу першої роти 2-го механізованого батальйону військової части НОМЕР_2 солдат ОСОБА_3 в бою 23.05.2022 під час виконання бойового завдання зник безвісти. Проте, позивачка не зазначає, чи встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу, пов`язане з доведенням наявності підстав для визнання (підтвердження) за нею певного соціально-правового статусу, отримання як членом сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин права на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України, в т. ч. відповідних пільг, передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вивчивши позовну заяву з додатками, вважаю, що вказаний позов слід визнати неподаним і повернути з усіма додатками позивачу.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що строк для усунення недоліків позовної заяви у цій справі, який було надано вищевказаною ухвалою позивачу був більш ніж достатнім для подачі суду доказу сплати судового збору, який позивачем на час винесення даної ухвали суду не подано, - вважаю за необхідне позовну заяву вважати неподаною і повернути з усіма додатками позивачу.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вважати позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу неподаною і повернути з усіма додатками позивачу.

Роз`яснити позивачці ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 7 ст. 175 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н. М. Марущак