Справа №932/3290/23
Провадження № 2/932/951/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

27 листопада 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І., за участю секретаря судового засідання: Дубовик К.В., представника позивача Бабенко О.А., розглянувши за правилами заочного провадження, у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2023 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді від 05 квітня 2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 01 червня 2023 року зупинене провадження у справі.

29 серпня 2023 року Дніпровський апеляційний суд своєю постановою скасував ухвалу про зупинення провадження та повернув справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Стислий виклад позовних вимог.

Сторони від шлюбу мають двох дітей 2000 р.н. та 2006 р.н. Рішенням суду, яке в подальшому змінене постановою апеляційної інстанції з відповідача стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., розмір аліментів на кожну дитину не може бути меншим від 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зміну способу стягнення аліментів обґрунтовує тим, що з часу звернення із позовом про стягнення аліментів змінився майновий стан відповідача, він має постійний заробіток вище середнього рівня, проходить військову службу, у зв`язку з чим просила змінити спосіб стягування аліментів з визначеної твердої суми на частину від доходу відповідача.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Фактичні обставини встановлені судом.

Відповідач ОСОБА_2 у свідоцтві Серії НОМЕР_1 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у свідоцтві НОМЕР_2 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначений батьком.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2018 року у справі № 200/16142/17 стягнуто Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , уродженця міста Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН НОМЕР_4 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 000 грн. щомісячно з усіх видів заробітку (доходу), до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , уродженця міста Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН НОМЕР_4 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1 000 грн. щомісячно з усіх видів заробітку (доходу), до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , уродженця міста Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН НОМЕР_4 , додаткові витрати на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 4 045 грн. .

Дніпровський апеляційний суд своєю постановою від 26 лютого 2019 року рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2018 року змінено та доповнено, що аліменти стягуються з 19 вересня 2017 року, розмір аліментів на місяць на кожну дитину не може бути меншим від 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в іншій частині рішення залишене без змін.

Згідно довідки №850/1 від 11.05.2023 молодший сержант ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_5 .

24 листопада 2023 року судом отримана відповідь на запит щодо відомостей про суму нарахованого доходу ОСОБА_2 , який проходить військову службу у В/ч НОМЕР_5 за період з січня 2023 року по червень 2023 року.

Норми права застосовані судом.

У ст.192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду.

Таким чином, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце, зокрема і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів.

Водночас, правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями ст.182-184, 192 СК України.

Висновки суду.

Позивачем не наведено підстав передбачених ст. 192 СК України для перегляду визначеного судом розміру аліментів, у тому числі і шляхом зміни способу їх стягнення, а призов відповідача до лав Збройних сил України, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів та їх способу стягнення.

Позивачем не надано доказів того, який матеріальний стан був у відповідача на час виникнення обов`язку сплати аліментів на утримання дитини та на день подачі даного позову до суду, з яких можна було б пересвідчитися, що такий майновий стан відповідача значно поліпшився.

Окрім того, позивачем не наведено доводів про збільшення витрат на дитину, не вказано навіть про реальні витрати на утримання, не надано жодного доказу із цього приводу.

Відсутні мотиви необхідності стягнення із відповідача аліментів у розмір від доходу, мотиви необхідності такого розміру для потреб дитини.

Приймаючи до уваги, що позивач не довів підстави позову про зміну способу стягнення аліментів, визначених судовим рішенням, тому у позові слід відмовити.

Суд враховує, що визначені аліменти у твердій грошовій сумі підлягають обов`язковій індексації, а мінімальний розмір аліментів обмежений законом.

Враховуючи відмову у задоволенні позовних вимог, вимоги про стягнення судових витрат понесених на правову допомогу також не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 89, 137, 141, 264-265, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду проголошено 01.12.2023.

Суддя: В.І.Цитульський