УХВАЛА

про залучення третьої особи та витребування доказів.

Справа № 621/2735/22

Провадження 2/621/205/23

04 липня 2023 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання А. Лацько,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПАРІС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК "ПАРІС» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1051191 від 13.11.2020 станом на 05.09.2022 в розмірі 60443,05 гривень та понесені судові витрати в розмірі 2481,00 грн.

03.01.2023 ухвалою Зміївського районного суду Харківської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час і місце судового розгляду.

29.03.2023 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

13.04.2023 року надійшла відповідь позивача

04 липня 2023 року до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості ІІІ особи приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Богатиренка Артура Ігоревича, та витребування в останнього інформації про те, чи здійснюються на даний час виконавчі дії у виконавчому провадженні № 67638555.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, подали до суду письмові заяви про вирішення заявлених клопотань без їх участі, в зв`язку з чим, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши доводи клопотання, суд зазначає наступне:

За змістом статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи, що відповідач подав заяву про те, що рішення суду може вплинути на права і обов`язки приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Богатиренка Артура Ігоревича, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості ІІІ особи, що не заявляє самостійних вимог.

Крім того, відповідно до положень статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що докази, про витребування яких просить відповідач, мають значення для правильного вирішення спору, і в отриманні яких позивач має труднощі, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, сприяння сторонам у здійсненні їх прав, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів, в зв`язку з чим необхідно відкласти судове засідання до отримання необхідних доказів.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.

Керуючись статтями 13, 53, 84, 197- 198, 223, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Богатиренка Артура Ігоревича, юридична адреса: 61003, місто Харків, майдан Конституції, буд.14, пов.2/3, офіс 3

Відкласти судове засідання до 10:00 години 31 серпня 2023 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Богатиренка Артура Ігоревича, юридична адреса: 61003, місто Харків, майдан Конституції, буд.14, пов.2/3, офіс 3, інформацію про стан виконання виконавчого провадження № 67638555 стосовно боржника ОСОБА_1

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та пам`яткою про права й обов`язки направити ІІІ особі та роз`яснити право подати пояснення по суті позову, а також для виконання.

Довести до відома уповноважених осіб, що невиконання законного рішення (ухвали) суду тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.07.2023

Суддя В. Філіп`єва