Справа № 373/2705/23
Номер провадження 2/373/944/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 28.08.2004 Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області, актовий запис №130.

Справу просить розглянути без участі позивачки та її представника.

Позов обґрунтовано тим, що з 28.08.2004 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя сторін не склалося, стосунки погіршились, що унеможливлює подальше спільне життя та збереження шлюбу. Позивачка намагалася вжити всі необхідні заходи щодо примирення з відповідачем, однак жодних результатів це не принесло. Тому просила шлюб розірвати та строк для примирення не надавати.

Ухвалою від 21.12.2023 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Відповідачу ОСОБА_2 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні може бути призначено за його клопотанням.

22.12.2023 від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він не заперечує проти спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, позовні вимоги визнає, вважає, що примирення неможливе.

З урахуванням положень ч.4 ст. 206 ЦПК України, суд прийняв визнання позову відповідачем та вирішив розглянути справу з ухвалення рішення в судовому засіданні на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_1 вбачається, що 28 серпня 2004 року одружились ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №130. Прізвище дружини після одруження ОСОБА_5 (а.с.9).

Копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області у сторін народився син ОСОБА_3 . Батько дитини ОСОБА_2 , мати дитини ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини, заяви сторін, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, ст.ст. 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28.08.2004 Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області, актовий запис №130, розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя А.О. Залеська