ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 615/1446/21 Номер провадження 22-з/814/222/23 Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

03 липня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

розглянув заяву адвоката Музиченко Оксани Володимирівни, представника ОСОБА_1 , про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Полтавського апеляційного суду від 22 травня 2023 року апеляційні скарги ОСОБА_4 і Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області задоволено частково.

Рішення Валківського районного суду Харківської області від 30 грудня 2021 року скасовано.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області про визнання протиправними та скасування рішень, закрите.

Роз`яснено ОСОБА_1 про право звернутися до суду із позовом за правилами адміністративного судочинства.

Апеляційний суд прийшов до висновку, що спір у цій справі не має ознак приватно - правового та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, оскільки є публічно - правовим.

Відповідно до ч. 1. ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

На виконання вимог ч. 1 ст. 256 ЦПК України судом роз`яснено, що справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, позивач має право протягом десяти днів з дня отримання постанови звернутися до апеляційного суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі, із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

29 червня 2023 року позивачем подано заяву про направлення справи за встановленою юрисдикцією для розгляду в порядку адміністративного судочинства до Харківського окружного адміністративного суду.

Згідно із ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

Як вбачається з наданої заявником копії заяви про отримання копії постанови апеляційного суду, Музиченко О.В. отримала копію постанови Полтавського апеляційного суду від 22 травня 2023 року 26.06.2023.

Враховуючи те, що заява про направлення справи за встановленою підсудністю подана представником позивача у встановлений законом десятиденний строк з дня отримання ним постанови, апеляційний суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, а справу передати за встановленою юрисдикцією до Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись статями 256, 258-261,388-391 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву адвоката Музиченко Оксани Володимирівни, представника ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією, - задовольнити.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області про визнання протиправними та скасування рішень, до Харківського окружного адміністративного суду, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О. А.Лобов

Судді А.І.Дорош

В.М. Триголов