Справа № 367/9223/23
Провадження №2/367/5743/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

28 грудня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області звернулась позивач ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона, ОСОБА_1 (надалі за текстом - « ОСОБА_1 та/або «Позивач») звертаюсь з позовом до ОСОБА_2 (надалі по тексу « ОСОБА_2 » та/або «Відповідач») про розірвання шлюбу. 25 жовтня 2003 року між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , було укладено шлюб зареєстрований у відділі реєстрації актів громадського стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 . Від зареєстрованого шлюбу мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Козятинського районного управління юстиції у Вінницькій області від 01.03.2006р. Від зареєстрованого шлюбу мають сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Козятинського районного управління юстиції у Вінницькій області від 21.06.2010р.

Також зазначила, що протягом останніх років сімейне життя між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , постійно погіршувалось, у результаті чого призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен із них має протилежні погляди щодо шлюбу, сім`ї та особливо щодо виховання та піклування про їхніх дітей. Так мають різні погляди на життя, не в змозі дійти до єдиної думки при вирішенні сімейних та побутових проблем. Відтак, досить тривалий час почали проживати окремо та припинила будь яке спілкування зі своїм чоловіком ОСОБА_2 . Відповідач ОСОБА_2 , нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої, сприятливої морально- психологічної атмосфери.

Крім того зазначила, що на даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у мене ОСОБА_1 , так і у відповідача - ОСОБА_2 , на ґрунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги.

Вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати, так як розлучення це єдиний вихід для нас побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім`ю та виховання їхніх спільних дітей.

В зв`язку з викладеним вище просила суд, розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 25 жовтня 2003 року у відділі реєстрації актів громадського стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області, що підтверджується Свідоцтвом Серії НОМЕР_4 про що зроблений актовий запис №200.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. від 15 листопада 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по вказаній цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без участі, де просила розглянути справу без її участі, та ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, щодо позовних вимог не заперечує.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25 жовтня 2003 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 25 жовтня 2003 року зроблено запис за № 200, та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 .(а.с.10).

Також встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 01 березня 2006р., видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області, про що в Книзі реєстрації народжень 01 березня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 35, від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 21 червня 2010р., видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, про що в Книзі реєстрації народжень 21 червня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 127, від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.12).

Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачкою, у позивачки відсутні які-небудь почуття до відповідача, їх шлюбний союз розпався, на примирення сторони категорично не згодні, оскільки сторін по справі нічого не об`єднує, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.

Одночасно, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення.

У ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу, суд переконався у дійсному волевиявленні сторін по справі.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

У судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

З урахуванням задоволення позову, відповідно до ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 1073,60 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 141, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений 25 жовтня 2003 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 25 жовтня 2003 року зроблено запис за № 200, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.).

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reestr.court.gov.ua

Суддя: Д.С. Кухленко