КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-78/08
Провадження № 2-зз/552/6/23
У Х В А Л А

30.06.2023 року м.Полтава

Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Миронець О.К.

за участі секретаря судових засідань Савченко О.О.,

розглянувши заяву адвоката Касьян Віри Василівни, поданої в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 27.02.2008 року задоволено заяву ОСОБА_2 , про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на підставі зазначеної ухвали суду Першою Полтавською державною нотаріальною конторою 05.03.2018 року накладено обтяження арешт нерухомого майна на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер обтяження 6727602.

На праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 19.11.1999 року та довідкою ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор».

Відповідно до повідомлення Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) у відділі на виконанні не перебували та не перебувають виконавчі провадження про стягнення коштів з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_7 . Крім цього, за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження в АСВП не знайдено записів щодо боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.06.2023 року адвокат Касьян В.В., що діє в інтересах ОСОБА_1 надала копії квитанцій на виконання рішення суду, згідно яких ОСОБА_1 , сплачено на користь ОСОБА_2 , 3977,66 грн., та на користь ОСОБА_8 , 3977,66 грн.

Крім цього,згідно інформації з Єдиного реєстру боржників в Єдиному реєстрі боржників відсутня інформація щодо фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частинами 7-10 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Розгляд справи закінчено з ухваленням судового рішення,на виконання рішення ОСОБА_1 , було сплачено на корисить ОСОБА_2 , 3977,66 грн., та на користь ОСОБА_8 , 3977,66 грн., отже у вжитті заходів забезпечення позову відпала потреба, тому вжиті в справі заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ЗаявуОСОБА_9 , поданої в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову визначені в ухвалі Київського районного суду м.Полтави від 27.02.2008 року, у справі 2-78/08, а саме заборону на відчуження нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.К. Миронець