Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1312/23
Провадження №: 2/332/663/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ДОРІ ФІНАНС", треті особи: Приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню..

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ДОРІ ФІНАНС", треті особи: Приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню..

До позову позивач додала клопотання про витребування у приватного нотаріуса Грисюк Олени Василівни (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 .) засвідчених належним чином копій всіх матеріалів нотаріальної справи, щодо вчинення виконавчого напису № 88421 від 12.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ДОРІ ФІНАНС" заборгованості в сумі 20030 грн. 50 коп. Проте, постановлена ухвала за клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Грисюк Олени Василівни засвідчених належним чином копій всіх матеріалів нотаріальної справи, щодо вчинення виконавчого напису № 88421 від 12.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ДОРІ ФІНАНС" заборгованості в сумі 20030 грн. 50 коп повернута до суду без виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність витребування у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка Андрія Олександровича належним чином завірену копію виконавчого напису та засвідченікопії всіх документів виконавчого провадження № 68408722 на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 88421 від 12.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ДОРІ ФІНАНС" заборгованості в сумі 20030 грн. 50 коп, які необхідні для обєктивного розгляду справи.

Згідно частини четвертої статті 84 ЦПК України суд може витребувати докази як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи предмет спору, неможливість отримання відповідного доказу позивачем, суддя вважає за доцільне витребувати докази в порядку ст. 84 ЦПК України

Керуючись ст. 84 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка Андрія Олександровича належним чином завірену копію виконавчого напису та засвідченікопії всіх документів виконавчого провадження № 68408722 на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 88421 від 12.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ДОРІ ФІНАНС" заборгованості в сумі 20030 грн. 50 коп.

Витребувані документи надіслати до суду у строк до 10-00 години 31.08.2023 року.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч.8 вказаної статті ЦПК у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч.7 ст.118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Н.В. Марченко