Єдиний унікальний номер №943/949/23
Провадження № 2/943/768/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Коса І. Б.,

за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», за участю третьої особи приватний нотаріус Київської міської нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», за участю третьої особи приватний нотаріус Київської міської нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 29.05.2023 року надіслав заяву, в якій просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, місцезнаходження: 02068, м. Київ, пр-т Григоренка, 15, прим. 3, належним чином засвідчені копії нотаріальної справи, а саме документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис 17.01.2022 року, зареєстрований в реєстрі за № 6070 про стягнення з нього, ОСОБА_1 в користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованості в загальній сумі 10530,00 грн.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися, належно та вчасно були повідомлені про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК).

Положеннями статей 12 та 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частині другій статті 83 цього Кодексу, де зазначено, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Також за змістом частини сьомої статті 83 ЦПК України додаткові докази можуть бути подані також зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК).

Оскільки заявлене позивачем клопотання безпосередньо стосуються предмету спору в цій справі, а тому з метою всебічного та об`єктивного вирішення даної справи таке підлягає до задоволення шляхом витребування запитуваних матеріалів для огляду та долучення до матеріалів справи, оскільки вони мають значення для правильного вирішення існуючого спору між сторонами.

Згідно частини третьої статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 83, 84, 95, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, місцезнаходження: 02068, м. Київ, пр-т Григоренка, 15, прим. 3, належним чином засвідчені копії нотаріальної справи, а саме:

- документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис 17.01.2022 року, зареєстрований в реєстрі за № 6070 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованості в загальній сумі 10530,00 грн.

Витребувані ухвалою матеріали направити безпосередньо до суду в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Кос І. Б.