Провадження № 2/204/3073/23
РІШЕННЯ

Іменем України

(повний текст)

30 листопада 2023 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Трайдука А.С.

представника відповідача БратцевоїН.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )до ОСОБА_2 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ) про зміну способу стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, що стягується на дитину за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10.07.2018 з твердої грошової суми та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 2019року сторони мешають окремо та 08.07.2019 шлюб між ими розірвано. За час винесенням судом рішення про стягнення аліментів в Україні сталося багато суттєвих змін: це й занепад економіки нашої країни, і щомісячне суттєве зростання цін на продукти харчування побутові речі, одяг, взуття, тощо, значне зростання інфляції. На даний час їх син потребує значно більшого догляду та збільшилися витрати на навчання та розвиток дитини. Наразі дитина відвідує секцію з бадмінтону , укладено договір з комп`ютерною академією, також дитина що потребує придбання відповідних гаджетів для навчання, що в свою чергу потребує чималих коштів. Спільний син проживає з позивачкою, аліменти, які стягуються з відповідача за рішенням суду становлять 2000 грн. Будь-якої іншої матеріальної допомоги відповідач не надає. Відповіно до довідки з місця роботи відповідача, останній офіційно працевлаштований та отримує значну заробітну плату. Зазначене свідчить про суттєве покращення його майнового стану та спроможність безперешкодно сплачувати аліменти на дитину у розмірі частини з усіх видів заробітку. Ухвалою суду від 05.09.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач та її предсвник ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязів, просили їх задовольнити з підстав наведених у позові. Представник відповідача адвокат Братцева Н.С. позов не визнала, 06.11.2023 надала до суду відзив на позов та в судовому засіданні зазначила, що позивач належним чином не обґрунтувала та не підтвердила належними доказами факт зміни обставин, які мали місце за період з часу ухвалення рішення суду від 10.07.2019 по справі 204/3863/19. Зазначила, що відповідач дійсно працевлаштований отримує стабільну заробітну плату, яка після утримання податків складеє близько 20000грн.на місяць. Відповідач має та утримує іншу родину, та дитину дружини, також непрацездатних батьків, крім того сплачує кредит, заборгованість за яким станом на05.10.2023 становить 206666грн , власного житла не має. Важає, що відповідач не в змозі сплачувати аліменти у розмірі, заявленому у позові, через своє скрутне матеріальне становище. Вважає, що позивач не позбавлена можливості на індексацію розміру аліментів через органи ДВС. 21.11.2023 позивачем до суду подано відповідь на відзив. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, вважає, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності судового процесу, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд дійшов висновку, що в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити частково. Судом встановлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .(а.с.5). Дитина проживає разом із позивачкою та перебуває на її утримані(а.с.8). Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2019 року у справі № 204/3863/19 з відповідача на користь позивачки на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти у розмірі 2 000 гривень щомісяця, починаючи стягнення з 31 травня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття(а.с.6-7). Відповідно до довідки про доходи відповідача виданою ГУНП в Дніпроперовській області ОСОБА_2 працює оперуповноваженим, є учаснико бойових дій, та за період з червня 2022 по червень 2023рр. загальна сума нарахованого доходу склала 686680грн. (а.с.15). Позивач працює в ДПТНЗ «Дніпровський регіональний центр професійно-технічної освіти» завідувачем господарства та отримала за період з червня 2022 по жовтень 22р. дохід у сумі 33500грн. , що підтверджується копією довідки, зазначене свідчить, про те, що остання має дохід, який значно менший за дохід відповідача . Відповідач ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 02.10.2020, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб(а.с.40). Згідо копії договору ореди житлового приміщення від 04.03.22 ОСОБА_2 орендує житло (а.с.48-52). Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Встановлені судом сімейні правовідносини щодо способу виконання батьками обов`язку утримувати дітей, зокрема, щодо збільшення/зменшення аліментів, зміни способу стягнення аліментів, визначених за рішенням суду, регулюються Конституцією України,Сімейним кодексом України(надалі -СК України),Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод1950 року й протоколами до неї та Конвенцією про права дитини 1989 року, котрі є частинами національного законодавства України. Згідно ізст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Статтею 5 Протоколу № 7Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини 1989 року встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно дост. 150 СК Українибатьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до частин 1, 2ст. 179 СК Україниаліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. За змістом статей180,181 СК Українибатьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1ст. 182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує, в тому числі:стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2ст.182 СК України). Відповідно до положеньст. 183 СК Українирозмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. При цьому, підстави визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) визначається з урахуванням як положеньст. 182 СК України, так і положеньст. 183 СК України. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. У свою чергу, значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Стаття 192 СК Українивказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, розмір аліментів може бути змінений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилається позивач. При цьому право застосування норми закону належить суду. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч. 1 ст. 81 ЦПК України), крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам у цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів. Таким чином, дослідженими в судовому засіданні обставинами справи встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого сплачує аліменти урозмірі 2000 грн. , згідно рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10.07.2019. Неповнолітній син сторін ОСОБА_6 проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_3 та дитина знаходиться на її утриманні. Батько диини ОСОБА_2 проживає окремо, та має іншу родину. На переконання суду, зібраними у справі доказами підтверджується та обставина, що матеріальний стан відповідача після присудження до стягнення з нього аліментів на малолітнього ОСОБА_3 за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10.07.2019 значно покращивя, останній офіційно працевлаштований, є працездатною особою, отримує стабільний дохід, має іншу родину. Доказів перебування на утриманні відповідача батьків, матеріали справи не містять. Поряд з цим, на переконання суду, відповідачем не доведено у повній мірі, що його матеріальне становище на час пред`явлення цього позову є настільки скрутним, що він не має змоги сплачувати аліменти у розмірі зазначеному у позові, доказів погіршення стану його здоров`я не надано, а також враховуючи матеріальне становища позивача, з яким проживає дитина - неповнолітній ОСОБА_3 та який знаходиться на утриманні позивача, враховуючи обов`язок щодо утримання неповнолітньої дитини, як матері,так і батька, беручи доу ваги зібрані по справі докази, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, змінити розмір аліментів визначений рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10.07.2019 та стягувати з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_6 аліменти в розмірі 1/5 частини від всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. Попередній виконавчий лист про стягнення з відповідача аліментів слід відкликати. Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн. Керуючись ст.ст. 180-182, 192 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити частково. Змінити спосіб стягнення аліментів визначений рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10.07.2019. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНООКПП НОМЕР_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині вимог відмовити. Стягнути із ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В.Чудопалова