Справа № 686/4561/23
Провадження № 2/686/2518/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів, стягнення безпідставно отриманих аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про звільнення його від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму з врахуванням віку дитини щомісячно, починаючи з 20 серпня 2009 року і до його повноліття, на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21 жовтня 2010 року, стягнення з відповідача на його користь безпідставно отриманих аліментів в сумі 15339 грн. 84 коп. за період з травня включно по серпень 2022 року та стягнення з відповідача на його користь аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що син ОСОБА_5 проживає разом з ним та перебуває на його утриманні, а ОСОБА_4 в утриманні та його вихованні будь-якої участі не приймає.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на те, що позивач невірно обрав спосіб захисту цивільних прав та інтересів, оскільки підстав звільнення від сплати аліментів, передбачених ст. 188 СК України, немає.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Так, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21 жовтня 2009 року вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму з врахуванням віку дитини щомісячно, починаючи з 20 серпня 2009 року і до його повноліття.

Відповідно до вимог ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби. Батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Якщо дитина перестала отримувати дохід або її дохід зменшився, заінтересована особа має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

Таких підстав для звільнення позивача від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5 суд не вбачає.

В даному випадку позивач невірно обрав спосіб захисту цивільних прав та інтересів. Оскільки з його слів останній проживає разом з батьком та перебуває на його утриманні, а ОСОБА_4 в утриманні та вихованні сина ОСОБА_5 будь-якої участі не приймає, за таких обставин ОСОБА_3 повинен був звернутись до суду з позовом про припинення стягнення з нього аліментів (ст. 16 ч. 2 п. 3 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного за недійсним правочином; витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Як з`ясовано судом, відповідач отримувала від ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21 жовтня 2009 року, тобто в даному випадку вона отримала вказані грошові кошти на правовій підставі.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 182 ч. 2 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Оскільки, рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21 жовтня 2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , є чинним, а тому підстав для стягнення з ОСОБА_4 на користь позивача аліментів на утримання їх сина суд не вбачає.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 180, 182 ч. 2, 188 СК України, ст. 1212 ЦК України, суд

вирішив:

У позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму з врахуванням віку дитини щомісячно, починаючи з 20 серпня 2009 року і до його повноліття, на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21 жовтня 2010 року, стягнення безпідставно отриманих аліментів в сумі 15339 грн. 84 коп. за період з травня включно по серпень 2022 року та стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

03.07.2023