Справа № 536/2137/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранська Ж.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Друга кременчуцька державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, суддя

УСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Друга кременчуцька державна нотаріальна контора, про визнання права власності за позивачем у порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 3,74 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №527389 від 05 листопада 2001 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №634.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2023 року у справі №536/2137/23 залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Друга кременчуцька державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частин 4, 6 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2023 року про залишення позовної заяви без руху направлено позивачу та його представнику поштою на вказані адреси у позовній заяві.

Ухвалу суду від 30 жовтня 2023 року представником позивача отримано 24 листопада 2023 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою.

Ураховуючи, що ухвалу суду про залишення у цій справі позовної заяви без руху представником позивача отримано 24 листопада 2023 року, строк встановлений для усунення недоліків закінчився 04 грудня 2023 року.

Станом на 28 грудня 2023 року позивач виявлені судом недоліки у спосіб, зазначений в ухвалі від 30 жовтня 2023 року, не усунув, вимоги ухвали не виконав.

Згідно із частиною 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суддя дійшла висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому варто зазначити, що згідно частини 7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Друга кременчуцька державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяЖ. О. Баранська