Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1850/22
Провадження № 2/273/189/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Баранівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ними в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частину за кожним нежитлової будівлі, комори за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 226,4 м2, яка складається з комори - загальною площею 182,7 м2, літера "А", та прибудови - загальною площею 43,7 м2, літера "а1", до якої відносяться ганок №1, навіс, літера "Б 1", навіс, літера "В1".

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, спадщину в рівних частках - по 1/2 прийняли позивачі по справі. Державним нотаріусом Баранівської ДНК 18.01.2019 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :04:002:0038, та на земельну ділянку, розташовану за адресою: Житомирська область, Баранівський район, с.Смолка, кадастровий номер :03:000:0413, та проведено державну реєстрацію права власності .

Однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 через відсутність правовстановлюючих документів на нежитлову будівлю, комору, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначене нерухоме майно належало померлому на праві власності, але він за життя не оформив його у встановленому законом порядку, не зареєстрував право власності на нежитлову будівлю. ОСОБА_3 входив до членів ПСП «Смолка», майно якого було розпайовано у 2005 році, проте свідоцтво про право ОСОБА_3 на майновий пай ПСП «Смолка» втрачене.

Нежитлова будівля, комора (склад дерев`яний) була передана ОСОБА_3 в рахунок вартості майнового паю у ПСП «Смолка» при виході з нього, що підтверджено Актами від 20 червня 2005 року та 20 грудня 2005 року комісії по врегулюванню майнових відносин ПСП «Смолка», затверджених підписом сільського голови А.Д. Ковальчук та накладними ПСП «Смолка» №116 від 18 травня 2005 року , №125 від 21 липня 2005 року.

Відповідно до зазначених документів, ОСОБА_3 в рахунок вартості майнового паю у ПСП «Смолка» було, крім іншого, передано: склад дерев`яний - 2500 грн.; піднавіс для парників - 200 грн., піднавіс біля комори - 150 грн.

До 01.01.2013 року закон не пов`язував момент набуття права власності на нерухоме майно з державною реєстрацією цього права, а тому право власності на спірне нерухоме майно, набуте спадкодавцем на законних підставах .

Ухвалою суду від 24.10.2022 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачу строк для подання відзиву, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи (а.с. 43-44).

Ухвалою суду від 01.03.2023 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду, викликано учасників справи, витребувано у Баранівській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Смолдирів Баранівського району Житомирської області ( а.с. 53).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в прохальній частині своєї позовної заяви просив слухати справу у його відсутність.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, в прохальній частині своєї позовної заяви просила слухати справу у її відсутність.

Представник відповідач Баранівської міської ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій просив слухати справу у відсутність представника відповідача, не заперечує щодо їх задоволення у разі доведення належними та допустимими доказами ( а.с. 46-47).

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Червонопрапорне Баранівського району Житомирської області помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.12.2017 року (а.с. 20).

Після його смерті відкрилася спадщина , спадкоємцями якої відповідно до копії свідоцтв про право на спадщину за законом від 18.01.2019 року є його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 . До складу спадкового майна увійшов житловий будинок АДРЕСА_2 , земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2500 га , що розташована за адресою АДРЕСА_2 , та земельна ділянка площею 2,3006 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою с. Смолка Баранівського району Житомирської області ( а.с. 22,23,24,25,26,27 ) .

Проте не вся спадщина охоплена свідоцтвами про право на спадщину за законом від 18.01.2019 року. Так, 04.01.2022 року державний нотаріус Паламарчук О.М. відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на нежитлову будівлю, комору у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлювальні документи на вказане нерухоме майно ( а.с 35).

Відповідно до ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно із ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч. 2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно копії Акта від 20 червня 2005 року комісії по врегулюванню майнових відносин ПСП «Смолка», затверджених підписом сільського голови А.Д. Ковальчук та копій накладної ПСП «Смолка» №116 від 8 травня 2005 року ОСОБА_3 в рахунок вартості майнового паю у ПСП «Смолка» згідно майнового сертифікату № 000583 серії ЖИ-6 , виданого 19.06.2001 року, було передано: склад дерев`яний - 2500 грн.; сушарка 1000 грн., піднавіс біля комори 150 грн., блоки компосної ями 70 шт. на суму 3500 грн., диски ВДТ - 3 790 грн., погрузчик 1406 грн. ( а.с. 17,18 ).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідне свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП втрачено.

Згідно з технічним паспортом, виготовленим Новоград - Волинським МБТІ, станом на 23 грудня 2021 року, нежитлова будівля, комора, позначена на плані літерами «А1», загальною площею 182,7 м2 , та комора площею 43,7 м2, а всього 226,4 м2, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , побудовані у 1960 році та складається з: комори літера «А 1», та прибудови - літера «а 1», матеріал дерево, а також ґанок - №1, навіс - літера «Б 1», та навіс - літера «В 1» (а.с. 30 - 34 ).

Згідно матеріалів архіву КП «Новоград-Волинське МБТІ» право власності на вищевказаний об`єкт не зареєстровано, що підтверджується копією довідки від 23.12.2021 року № 419 ( а.с. 29).

Згідно копії довідки Баранівської міської ради від 06.01.2022 року № 6 земельна ділянка, площею 1,1301 га в АДРЕСА_1 , на якій розташована нежитлова будівля-комора площею 226,4 кв.м., належить до земель запасу сільськогосподарського призначення комунальної власності Баранівської територіальної громади та не приватизована ( а.с. 36).

На час отримання ОСОБА_3 нерухомого майна в рахунок вартості майнового паю, закон не пов`язував момент набуття права власності на нерухоме майно з державною реєстрацією цього права, проте згідно з пунктом 51 Постанови КМУ № 1127 від 25.12.2015 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» для державної реєстрації права власності у зв"язку із виділенням нерухомого майна в натурі власниками майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств подаються: свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) з відміткою підприємства правонаступника реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства про виділення майна в натурі, засвідченого підписом керівника такого підприємства та печаткою; та акт приймання-передачі нерухомого майна.

За життя ОСОБА_3 не зареєстрував право власності виділеного йому в натурі нерухомого майна , як власнику майнового паю, та свідоцтво про право на майновий пай ПСП Смолка втрачено.

Позивачі є спадкоємцями ОСОБА_3 , спадщину у встановленому законом порядку прийняли, що підтверджується копією спадкової справи № 160/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що надійщла на запит суду. До них на підставі вищевикладених положень цивільного законодавства України перейшло право власності на вказане нерухоме майно , однак на цей час позивачі позбавлені можливості зареєструвати право власності на нерухоме майно так як спадкодавцем втрачено свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП , що в свою чергу позбавляє позивачів можливості вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Право власності має фундаментальний характер, захищається згідно з нормами національного законодавства з урахуванням принципів ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якого Держави-учасниці Конвенції зобов`язані поважати право кожного на мирне володіння своїм майном та гарантувати його захист передусім на національному рівні. Зазначене положення в Україні закріплено на конституційному рівні принципом непорушності права власності (ст. 41 Конституції України).

Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Позивачі, як спадкоємці за законом, через відсутність правовстановлючих документів на майно, не можуть реалізувати своє право на спадкування після померлого ОСОБА_3 , тому позовні вимоги необхідно задовольнити, порушене право позивачів підлягає судовому захисту. Визнання права власності за позивачами на майно буде відповідати принципу пропорційності в питанні захисту права власності позивачів, як спадкоємцців.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1296 1298 ЦК України, ст.ст. 4,5,13, 89, 200, 206, 207, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Баранівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування , - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину нежитлової будівлі, комори за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 226,4 м2, яка складається з комори - загальною площею 182,7 м2, літера "А", та прибудови - загальною площею 43,7 м2, літера "а1", до якої відносяться ганок №1, навіс, літера "Б 1", навіс, літера "В1".

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину нежитлової будівлі, комори за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 226,4 м2, яка складається з комори - загальною площею 182,7 м2, літера "А", та прибудови - загальною площею 43,7 м2, літера "а1", до якої відносяться ганок №1, навіс, літера "Б 1", навіс, літера "В1".

Повернути позивачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, а саме 496,20 грн., згідно квитанції № від 01.03.2023 року., сплачених ПАТ "Укрпошта" Житомирська дирекція ВПЗ Баранівка -1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення) .

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : О.В.Васильчук