КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

06.07.23 справа № 133/3166/21

провадження № 2-во/133/14/23

Суддя Козятинського міськрайонного суду Н.О. Пєтухова, розглянувши заяву представника позивача юрисконсульта Самгородоцької сільської ради Савчука Юрія Васильовича про виправлення описки в рішенні суду за позовом Органу опіки та піклування Самгородоцької сільської ради Хмільницького району, Вінницької області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування Самгородоцької сільської ради Вінницької області 12.10.2021 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, в якому просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та передати органу опіки та піклування Самгородоцької сільської ради для влаштування до сімейних форм виховання.

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.04.2023 позов задоволено частково.

23.05.2023 представник позивача юрисконсульт Самгородоцьокї сільської ради Савчук Юрій Васильович звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.04.2023, та просив змінити слова «передання дітей позивачеві» на «передання дітей матері ОСОБА_4 »

Відповідно до ч.ч.1-2ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.04.2023 позов Органу опіки та піклування Самгородоцької сільської ради Хмільницького району, Вінницької області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, задоволено частково, а саме: позбавлено батьківських прав ОСОБА_5 відносно його дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У позові Органу опіки та піклування Самгородоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та передання дітей позивачеві, відмовлено.

Із заяви представника Самгородоцької сільської ради, вбачається, що останній просить змінити зміст резолютивної частини рішення, зазначивши відповідача ОСОБА_4 особою, якій необхідно передати дітей, в інтересах яких позивач звертався до суду з позбавленням батьківських прав. Однак суд, відмовляючи у позові в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , не вирішував питання щодо передачі дітей позивачеві, а зміст резолютивної частини рішення свідчить тільки про відмову у задоволенні позовних вимог в цій частині позову, що свідчить про хибне твердження представника позивача щодо того, що рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області вирішено питання про передачу дітей позивачеві. Фактично у резолютивній частині рішення зазначено суть позовних вимог, які були залишені без задоволення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду, оскільки описки судом допущено не було.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви юрисконсульта Самгородоцької сільської ради Савчука Юрія Васильовича про виправлення описки в рішенні суду за позовом Органу опіки та піклування Самгородоцької сільської ради Хмільницького району, Вінницької області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 06.07.23