Справа № 628/5021/21
№ провадження 2/646/1464/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

07.07.2023 м.Харків

Суддя Червнозаводського районного суду м.Харкова Шиховцова А.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця», третя особа: вільна профспілка Південної залізниці в особі голови профспілкового комітету Лашко Сергія Сергійовича про визнання незаконним та скасування наказу від відсторонення від роботи, поновлення на роботі та виплату заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до АТ «Українська залізниця», третя особа: вільна профспілка Південної залізниці в особі голови профспілкового комітету Лашко Сергія Сергійовича про визнання незаконним та скасування наказу від відсторонення від роботи, поновлення на роботі та виплату заробітної плати.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану,Вища рада правосуддя рішенням від 20.04.2023 № 399/0/15-23 змінив територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області на Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Відповідно до акту від 06.06.2023 та рішення №21 зборів суддів справу розподілено на суддю Червонозаводського районного суду м.Харкова Шиховцову А.О.

06.07.2023 р., від позивача надійшло клопотання, в якій остання просить повернути подану нею заяву, у зв`язку із її відкликанням згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Дослідивши зміст поданої заяви суд дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позовної заяви.

Таким чином, враховуючи, що позивач подав заяву про повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, що є його процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд дійшов переконання про задоволення заяви позивача про повернення позовної заяви на підставі п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2ст. 261 ЦПК Україниухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст.185, ст.261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» , 3тя особа: вільна профспілка Південної залізниці в особі голови профспілкового комітету Лашко Сергія Сергійовича про визнання незаконним та скасування наказу від відсторонення від роботи, поновлення на роботі та виплату заробітної плати - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : А.О.Шиховцова