Справа № 199/7106/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.10.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа державний нотаріус Четвертої дніпровської нотаріальної контори Шугаєва Наталія Сергіївна, про визнання позову таким, що не відповідає вимогам процесуального та матеріального права, визнання адвоката неправомочною на приймати участь у розгляді справи, визнання договору недійсним, визнання недійсним технічного паспорту, усунення перешкод у до ступі до доступі до відповідача, усунення перешкод у доступі до нерухомого майна, про притягнення до юридичної відповідальності, відшкодування матеріальної шкоди, про сплату відповідачами половини вартості робіт з виготовлення технічного паспорту на квартиру та оформлення спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви, які ухвалою судді від 05 вересня 2023 року були залишені без руху в зв`язку із порушенням позивачем норм ст.ст.175, 177 ЦПК України, які встановлюють вимоги до змісту та форми позовної заяви, додання до неї певних документів, сплати судових витрат тощо. Для усунення зазначених в ухвалі судді недоліків позовної заяви позивачу було надано десятиденний строк, що обчислюється з дня вручення позивачу такої ухвали судді. 27 жовтня 2023 року від позивача, на виконання вищевказаної ухвали судді від 05 вересня 2023 року про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, зокрема тими, що надійшли до суду 27 жовтня 2023 року, приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст.185 ч.ч.3, 6 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Як зазначалось вище, 27 жовтня 2023 року від позивача до суду на виконання ухвали судді від 05 вересня 2023 року про залишення позовної заяви без руху надійшла уточнена позовна заява, проте позивачем не було виконано вимоги ст.175 ч.3 п.4 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було конкретизувати, уточнити формулювання позовної вимоги №7, вказавши яких осіб та до якої саме відповідальності, у якій формі тощо він просить притягнути, а також уточнити формулювання позовної вимоги №10, вказавши на користь кого та які саме суми позивач просить стягнути.

Таким чином, оскільки у встановлений ухвалою судді від 05 вересня 2023 року строк не усунуто в повному обсязі всіх недоліків позовної заяви, визначених вказаною ухвалою судді, дана позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу. При цьому необхідним є роз`яснення позивачу, що у відповідності до ст.185 ч.7 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 13, 58, 60, 62, 64, 76, 81, 83, 84, 95, 133, 185, 187, 258-261, 263, 294, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа державний нотаріус Четвертої дніпровської нотаріальної контори Шугаєва Наталія Сергіївна, про визнання позову таким, що не відповідає вимогам процесуального та матеріального права, визнання адвоката неправомочною на приймати участь у розгляді справи, визнання договору недійсним, визнання недійсним технічного паспорту, усунення перешкод у до ступі до доступі до відповідача, усунення перешкод у доступі до нерухомого майна, про притягнення до юридичної відповідальності, відшкодування матеріальної шкоди, про сплату відповідачами половини вартості робіт з виготовлення технічного паспорту на квартиру та оформлення спадщини, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.М. Авраменко