Справа № 331/3678/23
Провадження № 2/331/1507/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

20 листопада 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участі секретаря судового засідання Крамаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», в особі Запорізьких міських електричних мереж Лєлєкова В.В., яка діє на підставі довіреності № 180 від 15.12.2022 року, звернулася до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», в особі Запорізьких міських електричних мереж суму боргу у розмірі 812 грн. 70 коп. за спожиту електричну енергію та витрати по оплаті судового збору у розмірі 2684 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та користується електроенергією на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 про користування електроенергією. Позивач вказує, що ОСОБА_1 не виконує обов`язків по сплаті за використану електроенергію, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість по сплаті за спожиту електроенергію у розмірі 812 грн. 70 грн. за період з 01.11.2017 року по 01.01.2019 рік. Пунктом 42 Правил користування електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, закріплений обов`язок споживача сплачувати спожиту електричну енергію. Пунктом 4.12 ПРРЕЕ передбачено, що розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Відповідно до показань приладу обліку за період з 01.11.2017 року по 01.01.2019 рік відповідачем спожито 1300 кВт год., загальною вартістю 1170,00 грн., а сплачено лише 357,30 грн. Тому борг за спожиту електричну енергію складає 812,70 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суд міста Запоріжжя від 29 червня 2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.15).

У судове засідання представник позивача ПАТ «Запоріжжяобленерго», в особі Запорізьких міських електричних мереж Лєлєкова В.В., яка діє на підставі довіреності № 310 від 15.12.2022 року (а.с.10), не з`явилася. Проте, представник позивача ПАТ «Запоріжжяобленерго», в особі Запорізьких міських електричних мереж Лепська А.М., яка діє на підставі довіреності № 179 від 15.12.2022 року (а.с.21), надала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.20).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку за місцем офіційної реєстрації відповідача, що підтверджується поштовими конвертами, які повернулись на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 27, 28). Також належне сповіщення відповідача здійснено судом шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади про виклик відповідача до суду, відповідно до приписів ч.11 ст.128 ЦПК України (а.с. 25, 32). Проте, будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки відповідачем суду не надано, відзив на позов суду не направлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ПАТ «Запоріжжяобленерго», в особі Запорізьких міських електричних мереж укладено договір про користування електричною енергією № 26401554 від 17.08.2012 року, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6-7).

Відповідно до п. 1 договору № 26401554 енергопостачальник бере на себе зобов`язання надійно постачати електричну енергію споживачу електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно, до потужності 1,3 кВт електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов`язується оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим Договором.

Відповідно до інформації, яка міститься у листі відповіді Управління Державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради на запит суду, щодо реєстрації місця проживання фізичної особи відповідача по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 28.06.2023 рік, остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі відкритого на ім`я ОСОБА_1 особового рахунку № НОМЕР_1 , надано послуги з постачання електричної енергії до квартири, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , на загальну суму 1170,00 грн. За період з 01.11.2017 року по 01.01.2019 рік оплат за спожиту електричну енергію надійшло на суму 357,30 грн.(а.с. 4) Загальна сума заборгованості становить 812,70 грн.

Згідно п. 2 Правил користування електричною енергією для населення, які були чинні на момент виникнення спірних правовідносин, побутовий споживач - фізична особа, яка використовує електричну енергію для задоволення власних побутових потреб на підставі договору про користування електричною енергією з електропостачальником.

Побутовий споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил (п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, які були чинні на момент виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Згідно з п.п. 2 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 68 ЖК України, споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги. Плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського фонду вносяться щомісячно.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, відповідач у справі зобов`язання з оплати наданих послуг за період з 01.11.2017 року по 01.01.2019 рік належним чином не виконав, у зв`язку з чим, за останнім утворилась заборгованість в загальній сумі 812,70 грн.

Факт наявності заборгованості в розмірі 812,70 грн. підтверджується матеріалами цієї справи й не спростований відповідачем в ході її розгляду.

Згідно зі статтею 141 ЦПК України. суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн. (а.с. 3).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130, 141, 223, 258, 259, 265, 268, 274, 279, 280-282 ЦПК України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, які затверджено Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року,

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», в особі Запорізьких міських електричних мереж (місцезнаходження: місто Запоріжжя, вулиця Волгоградська, будинок № 25, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00130926) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про стягнення боргу за електроенергію, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (п/р НОМЕР_3 ПАТ «Метабанк», МФО 313582, , код оплати 3) заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.11.2017 року по 01.01.2019 рік у розмірі 812 (вісімсот дванадцять) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (п/р НОМЕР_3 ПАТ «Метабанк», МФО 313582, , код оплати 20) витрати по сплаті судового збору у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Яцун