Справа № 203/3558/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Казак С.Ю.

при секретарі - Потоаповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бесчасової Дар`ї Олегівни про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, в якому заявником поставлено питання про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.06.2023 року у цивільній справі №203/3558/22.

В призначене судове засідання сторони не з`явились.

Позивач про причини своєї неявки не повідомив.

Представник відповідача в наданій заяві просив розглянути питання за відсутності відповідача та його представника, задовольнивши клопотання.

Перевіривши викладені в клопотанні доводи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1,2,4,7 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Під час розгляду клопотання встановлено, що в провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа №203/3558/22, провадження №2/0203/354/2023 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди.

В рамках вказаної цивільної справи ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.06.2023 року було частково задоволено заяву позивача про забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам, нотаріусам, ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії (купівля-продаж, міна, іпотека, найм, виділ часток) з відчуження, передачі іншим особам житлового будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101), належного ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ).

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08.08.2023 року 08.12.2009 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди було задоволено частково.

На вказане рішення відповідачем було подано апеляційну скаргу.

На стаді апеляційного розгляду між сторонами було укладено мирову угоду від 18.10.2023 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29.11.2023 року заяву сторін про затвердження мирової угоди було задоволено. Рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08.08.2023 року визнано нечинним. Затверджено мирову угоду та закрито провадження по справі.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для подальшого застосування заходів забезпечення позову та про необхідність скасування відповідних заходів, задовольнивши відповідне клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст.158,247,258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бесчасової Дар`ї Олегівни про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати повністю заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 червня 2023 року у цивільній справі №203/3558/23 (номер провадження за заявою про забезпечення позову №2-з/0203/42/2023), а саме: скасувати заборону державним реєстраторам, нотаріусам, ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії (купівля-продаж, міна, іпотека, найм, виділ часток) з відчуження, передачі іншим особам житлового будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101), належного ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Ю.Казак