Справа № 138/588/14-ц
Провадження №:6/138/96/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2023 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа виданого на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ухваленого 23.04.2014 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2023 представник заявника звернулась до суду з вказаною вище заявою, мотивованою тим, що на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.04.2014 було видано виконавчий лист, який в подальшому було пред`явлено до примусового виконання до відділу ДВС. У червні 2018 року заявник звернулась до Могилів-Подільського відділу ДВС з заявою про повернення виконавчого документа, оскільки станом на той час не мала претензій до ОСОБА_2 . Постановою державного виконавця від 27.06.2018 їй було повернуто виконавчий документ. Разом з тим, вона його так і не отримала, оскільки при надсиланні виконавчого листа заявнику, його було втрачено.

Враховуючи викладене вище, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа №138/588/14-ц про стягнення аліментів на утримання дітей.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд дійшов такого висновку.

За змістом п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В ході судового розгляду заяви судом встановлено, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.04.2014 позов ОСОБА_1 задоволено та вирішено стягувати з ОСОБА_2 , на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.02.2014 і до досягнення дітьми повноліття.

На підставі вказаного рішення судом видано, зокрема, виконавчий лист №138/588/14-ц від 14.05.2014.

Як стверджує заявник, 23.11.2023 вона звернулась з заявою до Могилів-Подільського ВДВС про надання їй оригіналу виконавчого листа, однак їй було повідомлено, що відділом ДВС 27.06.2018 за Вих. №15.30-25/11 їй направило для виконання та до відома постанову від 27.06.2018, винесену при примусовому виконанні виконавчого листа №138/588/14-ц від 14.05.2014, що видав Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на те, що стягувач стверджує факт того, що оригінал виконавчого листа, виданого 14.05.2014, втрачено, суд вважає, що для забезпечення виконання рішення суду, яке набрало законної сили і яким було захищено право позивача, слід видати дублікат такого листа.

Керуючись ст. 259-261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у цивільній справі №138/588/14-ц виданий 14.05.2014 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення аліментів на утримання дітей, що стягуються на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.04.2014 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,уродженця та жителя с. Яришів Могилів-Подільського району Вінницької області, військовослужбовця за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку(доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 28.02.2014 року до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська