Справа № 129/633/23
Провадження по справі № 2-о/129/25/2023
У Х В А Л А

"06" липня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

присяжних Гридзя І.С., Філімонової Н.Є.,

з участю секретаря Мединської О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Кучеренка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

Установив:

У провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Представник заявника, - адвокат Мельник А.М. в судовому засіданні заявив клопотання, яке підтримане заявником ОСОБА_1 , в якому просив витребувати:

- із комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109), - оригінали медичних карток амбулаторного хворого та оригінали медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ;

- із комунального некомерційного підприємства «Гайсинська центральна районна лікарня Гайсинської міської ради» (23700, м. Гайсин Вінницька область, вул. В`ячеслава Чорновола, 1), - оригінали медичних карток амбулаторного хворого та оригінали медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Клопотання про витребування доказів обґрунтував тим, що представник заявника та заявник самостійно не мають можливості отримати вищезазначені документи, а їх витребування необхідне для огляду в судовому засіданні та вирішення питання про призначення і проведення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом дитинства, проживає із заявником ОСОБА_1 в с. Губник Гайсинського району та останній здійснює за ним догляд після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Гайсин Вінницької області, матері ОСОБА_4 , яка була опікуном над своїм сином ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Кучеренко О.С. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання представника заявника про забезпечення доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки представник заявник, адвокат Мельник А.М. та заявник ОСОБА_1 самостійно не мають можливості витребувати документи як докази у справі, а саме, оригінали медичних карток амбулаторного хворого та оригінали медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , а їх витребування необхідне для огляду в судовому засіданні та вирішення питання про призначення і проведення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то за таких обставин, суд визнає, що клопотання представника заявника про витребування доказів є обґрунтованим та на підставі ст.116-118 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 95, 116-118 ЦПК України,

Постановив:

Клопотання представника заявника, - адвоката Мельника Андрія Михайловича про витребування доказів, - задовільнити.

Зобов`язати керівника Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109) надати Гайсинському районному суду Вінницької області до 08.08.2023 року для огляду в судовому засіданні та вирішення питання про призначення і проведення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, - оригінали медичних карток амбулаторного хворого та оригінали медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Зобов`язати керівника Комунального некомерційного підприємства «Гайсинська центральна районна лікарня Гайсинської міської ради» (23700, м. Гайсин Вінницька область, вул. В`ячеслава Чорновола, 1) надати Гайсинському районному суду Вінницької області до 08.08.2023 року для огляду в судовому засіданні та вирішення питання про призначення і проведення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, - оригінали медичних карток амбулаторного хворого та оригінали медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що несвоєчасне виконання цієї ухвали чи залишення її без виконання тягне відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду області з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя:

Присяжні: