Справа № 299/2175/17
У Х В А Л А

27 грудня 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Джуга С.Д., Кожух О.А.,

Суддя судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., розглянувши матеріали справи за заявою Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області про визнання виконавчого листа та дубліката виконавчого листа такими, що не підлягають виконанню, за апеляційною скаргою Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області на ухвалу Виноградівського районного суду від 07 листопада 2023 року ,-

В С Т А Н О В И Л А :

В.о. селищного голови Еден Албок діючи в інтересах Вилоцької селищної ради подавапеляційну скаргу на ухвалу Виноградівського районного суду від 07 листопада 2023 року.

Суддею Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г. з метою розгляду поданої апеляційної скарги витребувано матеріали справи № 299/2175/17 за заявою Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області про визнання виконавчого листа та дубліката виконавчого листа такими, що не підлягають виконанню.

На виконання вимоги судді Закарпатського апеляційного суду, Виноградівським районним судом направлено до Закарпатського апеляційного суду цивільну справу № 299/2175/17 за позовом ОСОБА_1 до Вилоцької селищної ради Берегівського району про скасування пунктів 2-4 рішення виконкому Вилоцької селищної ради, у 2-х томах.

Ухвалоюсудді Закарпатського апеляційного суду від 12 грудня 2023 рокуапеляційну скаргу Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області на ухвалу Виноградівського районного суду від 07 листопада 2023 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а сааме сплати судового збору у розмірі 2 684 грн.

Під час вивчення матеріалів справи суддею виявлено, що у матеріалах справи відсутня оскаржувана ухвала Берегівського районного суду від 07 листопада 2023 року. При цьому, вказана ухвала наявна у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку, що справу № 299/2175/17 за позовом ОСОБА_1 до Вилоцької селищної ради Берегівського району про скасування пунктів 2-4 рішення виконкому Вилоцької селищної ради, слід повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків зазначених вище.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Справу № 299/2175/17 за позовом ОСОБА_1 до Вилоцької селищної ради Берегівського району про скасування пунктів 2-4 рішення виконкому Вилоцької селищної ради, повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Даний недолік суду слід усунути у 10-ти денний строк із дня надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: