Провадження №2/447/304/23
Справа №447/866/23
У Х В А Л А

03.07.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Друзюк М.М.,

секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням( викликом) сторін цивільну справу за позовом АТ КБ « Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ « Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 04.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження .

Ухвалами суду від 08.05.2023 та 31.05.2023 розгляд справи відкладався.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у надісланій на адресу суду представником позивача Трегуб М.К. , клопотанні, просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки станом на 27.06.2023 заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем повністю сплачена . Крім того просив повернути сплачений позивачем при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 2684грн.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, на електронну адресу суду надіслала заяву , у якій просить справу № 447/866/23 закрити , оскільки заборгованість за кредит сплатила , про що додала копію квитанції Р24АD9079 від 11.04.2023

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п.2 ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем за подання позовної заяви про стягнення заборгованості було сплачено судовий збір у сумі 2684,00 гривень.

У відповідності до п. 5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки представником позивача подано заяву про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору, а не у зв`язку з відмовою позивача від позову, тому положення п. 5 ч.1 ст.7Закону України «Про судовий збір» застосуванню підлягають.

Таким чином, суд встановив наявність підстав для повернення судового збору.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору не порушує права та інтереси як позивача так і відповідача, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 200, 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом АТ КБ « Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути АТ КБ « Приват Банк» судовий збір у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок ,згідно платіжного доручення № PROM7B6EPS від 17.03.2023

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Друзюк М. М.