Справа № 562/1888/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2023 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мички І.М.

при секретарі Щербак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Здолбунівського районного суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу у сумі 40 000 грн. за договором позики.

Позивачем та відповідачем подано до суду спільну заяву про визнання мирової угоди від 10.06.2023 року, згідно якої сторони досягли згоди з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

Сторони уклали мирову угоду на наступних умовах:

Відповідач передає позивачу земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0220 площею 1,1417 га для ведення особистого селянського господарства та земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0260 площею 0,2745 га для ведення особистого селянського господарства на території Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області належну відповідачу на праві власності, яке зареєстроване в державному реєстрі речових прав відповідно за №48236443 від 21.10.2022 року №48236162 від 21.10.2022 року.

Визнати право власності за позивачем ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0220 площею 1,1417 га для ведення особистого селянського господарства та на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0260 площею 0,2745 га для ведення особистого селянського господарства на території Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області Витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача.

Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання існуючого боргу в сумі 40000 грн. будь-яких претензій сторін щодо погашення не має.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам

Умови мирової угоди підписані учасниками справи, сторонам роз?яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів цивільної справи.

Сторони по справі в судовому засіданні заяву про укладення мирової угоди підтримали, просили затвердити укладену між ними мирову угоду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов?язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК України,суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов?язків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

В зазначеній мировій угоди сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст.49,207,255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 10 червня 2023 року у цивільній справі №562/1888/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики на наступних умовах:

Відповідач передає позивачу земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0220 площею 1,1417 га для ведення особистого селянського господарства та земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0260 площею 0,2745 га для ведення особистого селянського господарства на території Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області належну відповідачу на праві власності, яке зареєстроване в державному реєстрі речових прав відповідно за №48236443 від 21.10.2022 року, №48236162 від 21.10.2022 року.

Визнати право власності за позивачем ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0220 площею 1,1417 га для ведення особистого селянського господарства та на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0260 площею 0,2745 га для ведення особистого селянського господарства на території Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області Витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача.

З моменту набрання чинності мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не матимуть жодних майнових претензій до один одного з приводу погашення боргу в сумі 40 000 грн.

Учасники справи погоджуються з наслідками затвердження мирової угоди, передбаченими ст. 255 ЦПК України.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є підставою для державної реєстрації за стороною позивача права власності.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після розгляду

Суддя: І.М.Мичка