Номер провадження 2-з/205/771/23
УХВАЛА

про витребування доказів

20 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 20.12.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Разом з позовом від ОСОБА_1 надійшла заява про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», а саме оригіналу кредитного договору, на підставі якого виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною виконавчий напис № 5623 від 06.10.2018 року, а також у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни належним чином завірену копію нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису № 5623 від 06.10.2018 року.

Суддя, вивчивши заяву та матеріали справи, приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, оскільки позивач не може самостійно отримати вищевказані докази, суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260, 261, 353ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» (04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21) оригінал кредитного договору, на підставі якого виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною виконавчий напис № 5623 від 06.10.2018 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи».

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 14) належним чином завірену копію нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису № 5623 від 06.10.2018 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи».

Встановити строк виконання ухвали суду десять днів з дати її отримання, але в будь-якому разі не пізніше 08 лютого 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірину Миколаївну про відповідальність за невиконання ухвали суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко

.