УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Коночук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого документа,, -

У С Т А Н О В И В :

19.06.2023 року начальник Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савіна Н. звернулася до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа №295/17860/17, виданого 12.03.2016 року Богунським районним судом м. Житомира про стягнення заборгованості за договором позики від 20.08.2013 року в сумі 697168,01 грн. та судового збору 6090 грн.

Зі змісту подання слідує, що на примусовому виконанні в Богунському відділі ДВС у місті Житомирі перебуває виконавче провадження, яке внесене до автоматизованої системи виконавчих проваджень за №522235496, з примусового виконання згаданого виконавчого листа від 12.03.2016 №295/17860/15ц. При передачі даного виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого оригінал виконавчого документа було втрачено.

В судове засідання представник заявника Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився, у поданні начальник відділу просила проводити розгляд справи без її участі.

Стягувач та боржник та в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб, які повідомлялися належним чином не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку і відповідає вимогам ч. 3ст. 433 ЦПК України.

Дослідивши докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст.18ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 12.03.2016 року у справі №295/17860/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 20.08.2013 року в сумі 697 168, 01 гривень, яка складається з основного боргу - 350 000 грн., пені за своєчасне невиконання зобов`язання 64 400 грн., інфляційних витрат 266 350 грн., 3 % річних 16 418, 01 грн. та судовий збір у сумі 6 090 гривень.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16.12.2016 року заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 12.03.2016 року у справі №295/17860/15-ц було скасовано та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16.05.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики залишено без розгляду.

Підсумовуючи викладене, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає, оскільки заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 12.03.2016 скасовано та з урахуванням ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 16.05.2018 позовну заяву залишено без розгляду, тому підстави для задоволення подання та видачі дубліката виконавчого листа відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18,81,89,433 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савіної Н. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Перекупка