Провадження № 2/727/2068/23
У Х В А Л А

26 грудня 2023 року Шевченківський районний суд міста Чернівці в складі: головуючої судді- Бойко М.Є., за участю секретаря судового засідання - Васківчук В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в м. Чернівці, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа №727/12216/23, яку ухвалою суду від 01 грудня 2023 року прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання. У підготовче судове засідання 26 грудня 2023 року сторони не з`явилися.

Разом з тим, представник позивача - адвокат Король С.В. подала до суду письмове клопотання, в якому просила витребувувати з Першої чернівецької нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , яка була заведена державним нотаріусом Літун М.В., а також з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькій області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо сімейного стану ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з підстав встановлення чи дійсно дані особи на час смерті ОСОБА_3 перебували у шлюбі, оскільки самостійно отримати такі відомості позивачка та її представник не мають можливості. Підготовче судове засідання просила провести без її участі та участі позивачки.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, а також предмет позову, з метою повного, всебічного розгляду справи, а також те, що витребувана інформація необхідна для подальшого розгляду справи по суті, вважає за необхідне вищевказане клопотання представника позивачки задовольнити, оскільки самостійно надати ці докази вони можливості не мають.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки - адвоката Король С.В. задовольнити.

Витребувати з Першої чернівецької нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була заведена державним нотаріусом Літун М.В.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькій області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо реєстрації/розірвання шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко