Провадження № 2/643/466/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023

22 червня 2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», правонаступниками якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом.

11.05.2023 від представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Карточка плюс» звернувся до суду із клопотанням про залучення правонаступників, а саме, залучити в якості правноступнкиів по справі ОСОБА_5 та дітей померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в інтересах яких діє їх мати ОСОБА_4 .

Вимоги клопотання мотивує тим, що згідно свідоцтва про смерть іпотекодавець ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно листа Другої ХДНК від 18.01.2018 після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 за претензією ТОВ «ОТП Факторинг Україна» від 27.11.2017 заведена спадкова справа №17/2018. 30.06.2020 на виконання ухвали до Київського районного суду м. Харкова надійшла відповідь ПН ХМНО Гаражи І.П. від 09.06.2020 із якої встановлено, що після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцем є його брат ОСОБА_5 , який прийняв спадщину на підставі заяви від 23.11.2017 та діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що були зареєстровані разом із спадкодавцем на момент смерті за адресю: АДРЕСА_1 . Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, є підстави для залучення по справі в якості співвідповідачів правонаступників відповідача ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день час та місце проведення підготовчого засідання.

Від представник позивача ТОВ «Вердикт Капітал» надійшла заява, якою останній просить розглядати справу без його участі.

Від представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Карточка плюс» надійшла заява про розгляд заяви про залучення правонаступників без його участі.

Від відповідачів будь-яких заяв про поважні причини їх відсутності у підготовчому судовому засіданні або про проведення підготовчого судового засідання без їх участі до суду не надходило.

Суд вивчивши доводи заявленого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Так, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після смерті ОСОБА_1 за претензією ТОВ «ОТП Факторинг Україна» від 27.11.2017 заведена спадкова справа №17/2018.

Із відповіді ПН ХМНО Гаражи І.П. від 09.06.2020 вбачається, що після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцем є його брат ОСОБА_5 , який прийняв спадщину на підставі заяви від 23.11.2017 та діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що були зареєстровані разом із спадкодавцем на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

За правилами ч.1 ст.608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Положеннями ст.ст.1218,1219 ЦК України визначено, що зобов`язання боржника за кредитним договором не є таким, що нерозривно пов`язано з його особою.

Відповідно до положень ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину (ч.1ст. 1282 ЦК України).

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про іпотеку» іпотекою визнається вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно х яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч.5 ст.3 ЗУ «Про іпотеку» іпотека має похідний характер від основного зобов`язання і є дійсною до припинення основного зобов`язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.

Статтею 17 ЗУ «Про іпотеку» визначено підстави припинення іпотеки.

Так, підставами припинення іпотеки, зокрема є: припинення основного зобов`язання або закінчення строку дії іпотечного договору; реалізації предмета іпотеки відповідно до цього Закону; набуття іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки; визнання іпотечного договору недійсним; знищення (втрати) переданої в іпотеку будівлі (споруди), якщо іпотекодавець не відновив її.

Отже, аналізуючи викладене, не вбачається таких підстав для припинення іпотеки, як смерть боржника за кредитним договором, тому спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Аналогічні правові висновки викладені у Постанові Верховного Суду по справі №441/1647/15-ц від 23.02.2018.

Відповідно до правил 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на бідь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залучити по вказаній справі правонаступників померлого ОСОБА_1 в якості співвідповідачів ОСОБА_5 та дітей померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в інтересах яких діє їх мати ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Карточка плюс» задовольнити.

Залучити по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», правонаступниками якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, правонаступників померлого ОСОБА_1 в якості співвідповідачів по справі: ОСОБА_5 та дітей померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в інтересах яких діє їх мати ОСОБА_4 .

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 26.07.2023 о 10:00.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх документів, які можливо додати до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, згідно до вимог ст.ст. 178, 191 ЦПК України.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ms.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя