УХВАЛА

05 липня 2023 року м. Шаргород

Справа №152/644/23

Провадження №2-о/152/55/23

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

розглянувши у порядку письмового провадження у порядку підготовки до розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , з участю особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною ОСОБА_2 , заінтересованої особи виконавчого комітету Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області як органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

16.05.2023 року ОСОБА_1 звернулася із вказаною заявою до Шаргородського районного суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В заяві заявник ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над останньою опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Провадження у справі відкрито 17.05.2023 року за правилами окремого провадження (а.с.20-21).

Разом із заявою ОСОБА_1 16.05.2023 року було подано до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи (а.с.4).

У судовому засіданні 01.06.2023 року задоволено клопотання заявника про призначення судової психіатричної експертизи (а.с.32-35).

На підставі ухвали суду від 01.06.2023 року призначено амбулаторну судову психіатричну експертизу у цій цивільній справі, на вирішення якої поставлено такі питання: 1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , хронічним, стійким психічним розладом, якщо страждає, то яким саме?

2) чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи судом доручено експертам КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця).

При цьому, суд у складі головуючого судді Славінської Н.Л. та присяжних Куцолапської Г.А. та Марцинишеної Ю.А., розглянувши клопотання заявника, враховуючи обставини справи, викладенні у заяві про визнання фізичної особи недієздатною, вислухавши учасників справи вважав, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України, ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Статтею 43 ЦПК України встановлено право учасників справи подавати заяви, клопотання.

Статтею 222 ЦПК України встановлено, що заяви і клопотання учасників справи вирішуються судом після заслуховування думки інших присутніх в судовому засіданні учасників справи.

Крім того, відповідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності умов: 1) з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж, право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів із цих самих питань викликають сумніви щодо їх правильності (ч.1 ст.103 ЦПК України).

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особи (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.3 ст.104 ЦПК України).

Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї з сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи (п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України).

Судом встановлено достатні дані про психічний розлад ОСОБА_2 , оскільки з довідки до акту огляду спеціалізованої психіатричної МСЕК від 14.11.2012 року серії 10 ААБ №310038 вбачається, що остання є особою з першою А групою інвалідності з дитинства; інвалідність встановлена безстроково з 31.10.2012 року; потребує постійного нерегульованого стороннього догляду та допомоги (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч.ч.4, 5 ст.103 ЦПК України).

Так, частиною 1 ст.39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відтак, суд вважав, що для з`ясування психічного стану ОСОБА_2 , що має значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим слід призначити судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , хронічним, стійким психічним розладом, якщо страждає, то яким саме?

2) чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Згідно з п.6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, що затверджений наказом МОЗ від 08.05.2018 року за №865 та зареєстрований в МЮ України 14.06.2018 року за №719/32171, за формою проведення СПЕ може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

Враховуючи, що з довідки до акту огляду МСЕК від 14.11.2012 року вбачається, що ОСОБА_2 встановлено першу А групу інвалідності з дитинства з 31.10.2012 року безстроково, що остання потребує постійного нерегульованого стороннього догляду та допомоги (а.с.12), то суд вважав, що у даному випадку слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

При цьому, суд вважав за необхідне роз`яснити експертам, що у випадку необхідності проведення стаціонарної СПЕ ОСОБА_2 , немає необхідності повертати матеріали, надані для проведення СПЕ, для прийняття подальшого процесуального рішення про призначення проведення стаціонарної СПЕ, з огляду на вимоги п.19 вказаного вище Порядку, згідно з яким, обсяг дослідження та вибір методик у кожному конкретному випадку визначає експерт.

Проведення даної експертизи судом було доручено експертам КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» та попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

31.05.2023 року на адресу Шаргородського районного суду за вхідним №2955 надійшло повідомлення в.о. начальника Вінницької філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» Марункевича М.І. від 12.05.2023 року про те, що розпочала свою роботу Вінницька філія судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Таким чином, припинено діяльність експертного відділення КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради», якому було доручено проведення СПЕ у означеній справі.

Станом на 28.06.2023 року ухвала суду про призначення психіатричної експертизи не була прийнята до виконання експертною установою та поштове відправлення знаходилося у відділенні поштового зв`язку м. Вінниці №21005 (а.с.43).

У зв`язку із цим 28.06.2023 року суд витребував поштову кореспонденцію до закінчення терміну зберігання (а.с.44).

Поштове відправлення повернуто до Шаргородського районного суду 04.07.2023 року (а.с.50).

З метою економії процесуального часу та бюджетних коштів суд не викликав учасників цивільної справи для вирішення питання про направлення ухвали суду від 01.06.2023 року про проведення СПЕ ОСОБА_2 до належної експертної установи та вважає за необхідне вирішити вказане питання самостійно без виклику учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що вирішення питання про направлення ухвали суду про призначення і проведення СПЕ у означеній справі здійснюється у відсутності учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

З метою недопущення порушення права ОСОБА_2 на визначення її психічного стану та потреби чи відсутності такої потреби у визнанні її недієздатною слід надіслати ухвалу про призначення експертизи від 01.06.2023 року до належної установи СПЕ, зокрема, до Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», вказавши в ухвалі ті самі питання для проведення експертизи, що і у вказаній ухвалі: 1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , хронічним, стійким психічним розладом, якщо страждає, то яким саме?

2) чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи слід доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця).

Для проведення експертизи в розпорядження експертів слід надати копію заяви про визнання фізичної особи недієздатною; копію довідки до акта огляду спеціалізованою психіатричною медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААБ №310038 від 14.11.2012 року; витребувану судом інформацію про перебування ОСОБА_2 на обліку у лікаря-психіатра КНП «Шарогородська міська лікарня» Шаргородської міської ради Вінницької області та копії виписок про лікування останньої в Вінницькій обласній клінічній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради.

При необхідності ознайомлення із матеріалами цивільної справи, за клопотанням експертів слід надати в їх розпорядження матеріали цивільної справи №152/644/23 за заявою ОСОБА_1 , з участю особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною ОСОБА_2 , заінтересованої особи виконавчого комітету Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області як органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заявником було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи, тому враховуючи, що зупинення провадження у справі у випадку призначення експертизи є правом суду, в силу вимог п.5 ст.252 ЦПК України, то суд вбачає для цього підстави, враховуючи, що, згідно з п.20 Порядку, строк проведення амбулаторної СПЕ становить до 30 робочих днів з дати отримання всіх необхідних матеріалів. Залежно від ступеня складності експертизи і обсягу її об`єктів, поданих на дослідження, цей строк може бути продовжено з інформуванням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) та за клопотанням якого (якої) експерт був залучений. А строк проведення стаціонарної СПЕ, згідно з п.22 Порядку, становить до двох місяців, якщо коротший строк не встановлено ухвалою слідчого судді або суду.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 103, 104, 252, 253, 260, 261, 298, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Вважати призначеною амбулаторну судову психіатричну експертизу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , з участю особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною ОСОБА_2 , заінтересованої особи виконавчого комітету Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області як органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна Вінницькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , хронічним, стійким психічним розладом, якщо страждає, то яким саме?

2) чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця).

Роз`яснити експертам, що при необхідності ознайомлення із матеріалами цивільної справи, за відповідним клопотанням експертів слід надати в їх розпорядження матеріали цивільної справи №152/644/23.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам, що у випадку необхідності проведення стаціонарної СПЕ ОСОБА_2 немає необхідності повертати матеріали, надані для проведення СПЕ, для прийняття подальшого процесуального рішення про призначення проведення стаціонарної СПЕ, та дозволити проведення стаціонарної експертизи в експертній установі КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» на підставі цієї ухвали суду про призначення СПЕ.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , з участю особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною ОСОБА_2 , заінтересованої особи виконавчого комітету Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області як органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, залишити зупиненим на час проведення експертизи, до надходження висновку експертів.

Роз`яснити учасникам справи положення ст.ст.109, 298 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні; у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Ухвалу суду про призначення експертизи направити особі, якій доручено проведення експертизи Вінницькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 05.07.2023 року.

Суддя: