Справа № 496/987/22
Провадження № 2/496/360/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування наказів, виключення з земельно-шнурової книги запису про поділ земельної присадибної ділянки, про визнання недійсним та скасування рішень, визнання недійсним та скасування свідоцтво про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та виключення запису про право власності з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

20 березня 2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що з 28 жовтня 2022 року ОСОБА_3 мобілізований, як старший бойовий медик, і до сьогоднішнього дня перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 , що підтверджується відповідними доказами. ОСОБА_3 перебуває в умовах, які не уможливлюють належну підготовку до підготовки та участі у справі, навіть неможливо узгодити способи захисту його інтересів, які теоретично можуть бути запропоновані представником, тому, повноваження представник на даний час обмежуються лише складанням і направленням і підтримання клопотання про зупинення провадження у справі. З вказаних підстав просить суд зупинити провадження.

Позивач у підготовчому засіданні категорично заперечувала проти клопотання, вказуючи що відповідач має на меті затягнути розгляд справи та він перебуває у ВЧ в с. Дачне і тому може з`являтися до суду.

Представник позивач у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти клопотання, зазначила що воно не обґрунтоване та можливо розглянути справу за присутності представника відповідача.

Відповідач та його представник до суду не з`явилися та представник надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник відповідача Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області до судового засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши клопотання з додатками, проходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, представником відповідача подано довідки від 01.05.2023 року № 367, 26.05.2023 року №1166, від МОУ ВЧ НОМЕР_1 про те, що відповідач ОСОБА_3 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 (а.с. 142,164).

Так, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні7; від 24.02.2022 №2102-ІХ в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.

Надалі, Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» неодноразово продовжено строк дії воєнного стану в Україні.

Згідно з Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно з ч. 9 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», щодо військового обов`язку громадяни України поділяються, зокрема, на військовослужбовців, тобто осіб, які проходять військову службу.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 1 Закону України «Про Збройні сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до положень пункту 2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. п. 1 та 3 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; у службовому відрядженні.

Таким чином, враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_3 перебуває на військовій службі в лавах Збройних Сил України та забезпечує стримування збройної агресії проти України у період воєнного стану, запровадженого у зв`язку із воєнною агресією російської федерації проти України, тобто існують обставини відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

При цьому судом не приймає до уваги твердження позивача та її представника про можливість розгляду справи за участю представника відповідача, оскільки вимоги пункту 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є імперативними. Суд може розглядати справу без участі особи, якщо така особа, яка перебуває у лавах ЗСУ, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Від відповідача ОСОБА_3 такої заяви до суду не надходило. Отже, зупинення провадження за цією підставою є обов`язковою.

Вказані обставини дають суду дійти висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 252 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 496/987/22 за позовом ОСОБА_1 до Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування наказів, виключення з земельно-шнурової книги запису про поділ земельної присадибної ділянки, про визнання недійсним та скасування рішень, визнання недійсним та скасування свідоцтво про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та виключення запису про право власності з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно - до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) повідомити Біляївський районний суд Одеської області про припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - протягом 10 днів з дня звільнення зі служби.

Ухвалу направити для виконання відповідачу та його представнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Повний текст ухвали складено 03 липня 2023 року.

Суддя О.П. Портна