Провадження 2/127/3924/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Борисюк І. Е.,

за участю: секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

адвоката позивачки ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника співвідповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Стягайла Олександра Павловича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , до Вінницької окружної прокуратури та Вінницької обласної прокуратури, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Першої вінницької державної нотаріальної контори, про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Стягайла Олександра Павловича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , до Вінницької окружної прокуратури та Вінницької обласної прокуратури, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Першої вінницької державної нотаріальної контори, про звільнення майна з-під арешту, розгляд якої відбувається в порядку загального позовного провадження.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Першої вінницької державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явився, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Водночас, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутність представника третьої особи.

Позивачка, її адвокат та представники відповідачів не заперечували щодо проведення підготовчого засідання у відсутність представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Першої вінницької державної нотаріальної контори.

Враховуючи думку учасників справи, заяву представника третьої особи та положення ст.ст. 198, 223 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання у відсутність представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Першої вінницької державної нотаріальної контори (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу засідання).

Ухвалами суду від 30.12.2022 і 08.05.2023, зокрема, було запропоновано відповідачам надати суду відзиви на позов, а третій особі - пояснення щодо позову та/або відзивів, та докази у строк, встановлений судом, а також роз`яснено наслідки ненадання заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин.

В підготовчому засіданні встановлено надання відповідачами відзивів на позов в порядку і строк встановлені судом. Від третьої особи на адресу суду пояснення щодо позову та/або відзивів не надходили. Тому, суд вважає за необхідне запропонувати учасникам справа надати відповідні заяви по суті справи.

Учасниками справи не повідомлено суд про неможливість подання доказів по справі; заяв про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, не надходило.

Учасниками справи в засіданні зазначено, що вони повідомили суд про всі обставини справи які їм відомі, надали усі наявні у них докази, на які вони посилаються у позові і відзивах. При цьому судом прийнято до уваги можливість надання учасниками справи доказів, які не були подані разом із позовом та/або відзивами, разом із наданням відповідей на відзиви та/або заперечення на відповіді в обґрунтування викладених у цих заявах по суті обставин. Однак, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачами і подані в порядку та строк, визначений судом.

Інші заяви та клопотання, які повинні були би вирішені судом у підготовчому засіданні, від учасників справи до суду не надходили.

Учасниками справи повідомлено суд про неможливість укладення мирової угоди та небажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Позивачка та її адвокат в засіданні зазначили про підтримання позовних вимог, необхідності в уточненні позовних вимог не повідомили.

Підстав для необхідності відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні судом не встановлено.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні. Тому дана цивільна справа розглядатиметься одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів:

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-ознайомлення з письмовими доказами, їх огляд та дослідження;

-ознайомлення з поясненнями учасників справи.

Судом з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат:

- адвокатом позивача заявлено витрати по сплаті судового збору;

- представниками відповідачів судових витрат не заявлено.

Судом у підготовчому засіданні вирішені усі питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, проведені підготовчі дії, які є достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначається до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-200, 210, 211, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання даної ухвали надати суду: відповіді на відзиви, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзивах заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповіді на відзиви, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачами; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповідей на відзиви і доданих до них доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копії відповідей на відзиви та доданих до них документів, які повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповідей на відзиви до суду.

Запропонувати відповідачам протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду: заперечення на відповідь, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.

Роз`яснити позивачу та відповідачам:

- відповідь на відзив/заперечення на відповідь повинні відповідати вимогам ч. 3 ч. 5 ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відповіді на відзив, заперечення на відповідь; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються у спосіб та в порядку, визначеному ст.ст. 83, 95 ЦПК України.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом адвоката Стягайла Олександра Павловича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , до Вінницької окружної прокуратури та Вінницької обласної прокуратури, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Першої вінницької державної нотаріальної контори, про звільнення майна з-під арештудо судового розгляду по суті на 31 липня 2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 17).

Роз`яснити учасникам справи про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправленнята/або електронну адресу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду складена 05.07.2023.

Суддя: