Справа №731/430/23
Провадження №2-н/731/128/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2023 року смт Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Господар» Варвинської селищної ради Чернігівської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2023 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла зазначена заява.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою, суддя також відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до положень ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Із розрахунку заборгованості, доданого до заяви, вбачається, що станом на 01 березня 2022 року у ОСОБА_1 вже була заборгованість за послугу з централізованого водопостачання у сумі 1 136,55 грн та заборгованість за послугу з централізованого водовідведення у сумі 1 187,06 грн. Враховуючи суму місячного платежу за вказані послуги, яка є незмінною протягом періоду з 01 березня 2022 року до 31 травня 2023 року та складає 83,82 грн (23,42 (водопостачання) + 60,40 водовідведення), суд доходить висновку, що початковий залишок заборгованості нарахований за період близько чотирьох попередніх років (за водопостачання) та за близько півтора попередніх роки (за водовідведення).

Отже, з доданих до судового наказу доказів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, вбачається, що пройшов трирічний строк позовної давності, визначений статтею 257 ЦК України, з моменту виникнення права вимоги про стягнення частини заборгованості.

Крім того, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

З автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що 16 березня 2022 року Варвинським районним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01 серпня 2019 року по 18 лютого 2022 року, в розмірі 1 557 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят сім) гривень 45 копійок.

Отже, частина заборгованості, яка відображена у розрахунку, вже стягнута з боржника ОСОБА_1 за судовим наказом суду, який набрав законної сили, що суперечить принципу добросовісності.

За наведених обставин, оскільки з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для вимоги про стягнення частини заборгованості за житлово-комунальні послуги, зважаючи на положення пункту 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, а також у зв`язку з тим, що є судовий наказ, що набрав законної сили, за частиною тих самих вимог, що суперечить пункту 4 ч. 1 ст. 165 та пункту 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, у видачі судового наказу слід відмовити.

Заявник просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01 березня 2022 року до 27 червня 2023 року у сумі 2 023,46 грн, проте така сума ніде не відображена у розрахунку заборгованості, доданому до заяви.

При цьому, за підрахунками суду, реальна заборгованість ОСОБА_1 з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01 березня 2022 року до 27 червня 2023 року (15 місяців) складає 1 257,30 грн (83,82 х 15). Така сума теж ніде у розрахунку заборгованості не відображена.

За таких обставин суд вважає за необхідне зазначити, що розрахунок заборгованості, доданий до заяви про видачу судового наказу, переобтяжений інформацією, яка не стосується заявленої вимоги, та водночас не має чіткої розшифровки суми та періоду заборгованості, яка підлягає реальному стягненню, що робить його фактично неналежним доказом, внаслідок чого суд змушений проводити розрахунки самостійно, чого у наказному провадженні робити не повинен.

Керуючись ст. 165, 166, 186, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству «Господар» Варвинської селищної ради Чернігівської області (код ЄДРПОУ 35074998, юридична адреса: 17600, Чернігівська область, Прилуцький район, смт Варва, вул. Шевченка, 18) у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) заборгованості з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.І. Савенко