Справа № 445/1084/23
провадження № 2/445/429/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочно

04 липня 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.

секретаря судового засідання Стеців Н.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Глинянської міської радиЛьвівського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідо ОСОБА_2 , спадкодавець склав заповіт, яким все належне йому майно заповів своїм донькам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , однак вони відмовилися від прийняття спадщини, в її користь, про що подали відповідну заяву. Інших спадкоємців до спадкового майна немає. Після смерті діда позивачка фактично прийняла спадщину. Спадкове майно діда складалося: з будинковолодіння в АДРЕСА_1 , та земельна ділянка площею 1,4549 га, яка розташована в с. Косичі Золочівського району Львівської області. У визначений законом строк позивачка не звернулася із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з важкими сімейними обставинами та труднощами, вона пропустила строк для прийняття спадщини, а тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Від представника відповідача Глинянської міської ради Львівського району Львівської області надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги відповідач визнає та просить задовольнити їх у повному обсязі.

Дослідивши письмові докази, встановивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , вбачається, що батьками ОСОБА_1 є батько ОСОБА_7 та мати ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , вбачається, що батьками ОСОБА_8 є батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 21.11.1987 р., вбачається, що ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_10 .

Із заповіту, складеного в с.Підгайчики Золочівського району Львівської області від 05.11.2004 року, вбачається, що ОСОБА_2 все належне йому майно заповів своїм донькам: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Згідно заяви про відмову від прийняття спадщини вбачається, що ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 відмовилися від прийняття спадщини після померлого батька на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки № 99 від 02.05.2023 року, виданої Глинянською міською радою Львівського району Львівської області, підтверджується, що останнім місцем проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , було с. Косичі Золочівського району Львівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідноз частиною 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними, пов`язані з істотними труднощами для позивача на вчинення цих дій, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позивачу слід визначити додатковий строк, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, терміном два місяці.

Керуючись ст.ст.2,4,5,10,11,12,13,81,89,206,258,259,263-265,268,273 ЦПК України, 1270,1272 ЦК України, суд-

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Глинянської міської ради Львівського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном три місяці з дня набрання чинності рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного тексту судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 04 липня 2023 року.

Суддя М. В. Бакаїм