Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1035/23
Провадження № 2/670/262/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Сікорської В.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із трьох земельних ділянок площею 0,0727 га, 1,0584 га, 0,6223 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території бувшої Женишковецької сільської ради. Позивач є спадкоємцем померлого першої черги за законом та звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак письмовим листом приватного нотаріуса позивачу відмовлено в оформленні спадкових прав через пропуск строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що встановлений ст. 1270 ЦК України. Позивач зазначає, що вказаний строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, а саме: їй не було відомо де знаходяться документи на спадкове майно та вона проживає в с. Явтухи бувшого Деражнянського району, а померлий проживав в с. Женишківці бувшого Віньковецького району. Лише у вересні 2023 року ОСОБА_1 відшукала деякі особисті речі батька, де і знайшла Державні акти на право власності на земельні ділянки. Позивач просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, але надала на адресу суду заяву, у якій зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити, а справу розглядати у її відсутність.

Представник Віньковецької селищної ради Лужняк В.О. у судове засідання не з`явився, але надіслав письмове клопотання, у якому просить розгляд справи проводити за відсутності представника селищної ради, а рішення винести на розсуд суду.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Женишківці Хмельницького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08.12.2021 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача НОМЕР_2 від 14.06.2002 року, а тому відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Згідно довідки Женишковецького старостинського округу Віньковецької селищної ради № 1823 від 13.05.2022 року ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 один.

Згідно Державного акта на право на земельну ділянку серії ЯГ № 998670 від 10.09.2008 року ОСОБА_3 належить право власності на земельну ділянку площею 0,0727 га, кадастровий номер :04:005:0058.

Згідно Державного акта на право на земельну ділянку серії ЯГ № 965461 від 10.09.2008 року ОСОБА_3 належить право власності на земельну ділянку площею 1,0584 га, кадастровий номер :03:008:0073.

Згідно Державного акта на право на земельну ділянку серії ЯГ № 981345 від 10.09.2008 року ОСОБА_3 належить право власності на земельну ділянку площею 0,6223 га, кадастровий номер :03:017:0085.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Мельник А.В. від 14.09.2023 року № 369/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 6 ст. 13 закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Верховний суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 визначив наступне. Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк, встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на момент відкриття спадщини проживала в іншому населеному пункті та через велику відстань між місцем постійного проживання спадкоємця і місцем знаходження спадкового майна, що є поважними обставинами пропуску вказаного строку. Тому суд вважає можливим відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, який буде достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, після померлого ОСОБА_3 , а тому позов підлягає задоволенню частково.

На підставі ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 265, 352, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - Віньковецька селищна рада, , місце знаходження: смт. Віньківці вул. Соборної України, 15, Хмельницький район, Хмельницька область.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.А. Мамаєв