Справа № 214/4038/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

у зв`язку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху

01 грудня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із вищевказаною заявою, в якій просив суд видати судовий наказ про стягнення з АТ «Укрпошта» матеріальної шкоди та моральної шкоди у розмірі 10000 грн. 00 коп..

Однак, пред`явлена заява ухвалою суду від 09.06.2023 року була залишена без руху, оскільки була подана з недодержанням вимог, викладених у ст.ст. 9, 175, 177 ЦПК України та заявнику було надано десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків, що були в ній викладені.

Як убачається з матеріалів справи, зазначена ухвала суду від 07.06.2023 року була надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень та її копія була особисто отримана заявником.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності.

Відповідно до п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники процесу зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Між тим, заявник у встановлений судом строк, а також станом на 01 грудня 2023 року недоліки, викладені в отриманій ним ухвалі не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Водночас, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення позивачеві поданої заяви, у зв`язку з не усуненням недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про відшкодування шкодивизнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов.