Справа № 504/3025/23
провадження № 2-о/504/215/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Доброслав Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2023 року ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат ОСОБА_3 . Після його смерті залишилась спадщина, однак заявниця позбавлена можливості оформити свої спадкові права через відсутність документів, підтверджуючих родинні відносини.

Заявник в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За умовами п. 7постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 рокуПро судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до вимог п.1 ч.1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 56 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 13.01.2022 року Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №122.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 17.07.1965 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №757. Батьками зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого 02.08.1964 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 02.08.1964 року, актовий запис 790.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого повторно 05.10.1945 року, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис 65. Батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_5 виданого 22.02.1960 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис 64. Батьками зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Згідно довідки відділу реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області №113/04-100 від 18.11.2003 року, 27.05.1960 року зареєстровано одруження ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , актовий запис 11.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_14 приходиться двоюрідним братом ОСОБА_15 .

У відповідності зст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами розглядаються судом.

Відповідно до п.1постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищевикладені обставини, оцінивши надані заявником докази, суд вважає, що заява ґрунтується на законі та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,13,76-81,259,263-265,268,273,315-316,318-319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 приходиться двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Добров П.В.