УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/22020/23

провадження № 6/521/385/23

06 грудня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду у м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом замінити стягувача ПАТ «ЕРСТЕ БАНК» правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк», , за виконавчим написом нотаріуса № 1683, виданим 13 вересня 2012 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Р.В. про звернення стягнення на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Сьомою одеською державною нотаріальною конторою 03.08.2006 року, у розмірі заборгованості 861 613,97 грн. Замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого напису нотаріуса № 1683, виданим 13.09.2012 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Р.В. про звернення стягнення на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва "про право на спадщину за законом виданого Сьомою одеською державною нотаріальною конторою 03.08.2006 року, у розмірі заборгованості 861 613,97 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного МУ МЮ (м. Одеса) перебуває виконавчий напис нотаріуса № 1683, виданий 13 вересня 2012 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Р.В. про звернення стягнення на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Сьомою одеською державною нотаріальною конторою 03.08.2006 року, в рахунок погашення боргу перед ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк» в розмірі 861 613,97 грн.

25 червня 2007 року між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 014/1581/81/03103, за яким банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 94 000,00 доларів США на строк до 24 червня 2027 року зі сплатою 12,5 % річних.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 25 червня 2007 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки за яким з метою забезпечення повного і своєчасного виконання боржником зобов`язань іпотекодавець надав в іпотеку нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 .

02 червня 2020 року між ПАТ «ФІДОБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» укладено договір № GL3N217657 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого останнє набуло права вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених в додатку № 1 до цього договору, зокрема набуло прав вимоги до позичальника за вищевказаним кредитним договором № 014/1581/81/03103 від 25 червня 2007 року, укладеним з ОСОБА_1 .

У зв`язку з неналежним виконання зобов`язань за кредитним договором кредитор був змушений звернутися до приватного нотаріуса для вчинення виконавчого напису нотаріуса.

13 вересня 2012 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Р.В. було вчинено виконавчий напис №1683, згідно якого запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Сьомою одеською державною нотаріальною конторою 03.08.2006 року, в рахунок погашення боргу перед ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк» у розмірі 807 025,24 грн.

02 червня 2020 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Верра Фінанс» договір № GL3N217657 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого останнє набуло права вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених в додатку № 1 до цього договору, зокрема набуло прав вимоги до позичальника за вищевказаним кредитним договором № 014/1581/81/03103 від 25 червня 2007 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Отже, ТОВ «Верра Фінанс» стало новим кредитором за Кредитним договором № 014/1581/81/03103 від 25 червня 2007 року, укладеним з ОСОБА_1 та новим іпотекодержателем за Іпотечним договором від 25 червня 2007 року у вказаних правовідносинах, зокрема отримало право бути стороною виконавчого провадження (стягувачем) у зобов`язаннях за зазначеними договорами.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» обґрунтованою, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 76-81, 141, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторони у виконавчому провадженні, шляхом замінити стягувача ПАТ «ЕРСТЕ БАНК» правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк», , за виконавчим написом нотаріуса № 1683, виданим 13 вересня 2012 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Р.В. про звернення стягнення на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Сьомою одеською державною нотаріальною конторою 03 серпня 2006 року, у розмірі заборгованості 861 613,97 грн.

Замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого напису нотаріуса № 1683, виданим 13 вересня 2012 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Р.В. про звернення стягнення на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Сьомою одеською державною нотаріальною конторою 03 серпня 2006 року, у розмірі заборгованості 861 613,97 грн

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.Я.Роїк