Справа №:755/6583/23
Провадження №: 2/755/3938/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки з ініціативи суду

"04" липня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва про відкриття провадження у справі № 755/6583/23 за позовом ОСОБА_1 до Десятої Київської державної нотаріальної контори, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Авторемпостач», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Авторемпостач» про встановлення факту набуття права власності на корпоративні права, встановлення факту частки у статутному капіталі спільною сумісною власністю, визнання протиправною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 755/6583/23 за позовом ОСОБА_1 до Десятої Київської державної нотаріальної контори, ТОВ «Компанія «Авторемпостач», ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Авторемпостач» про встановлення факту набуття права власності на корпоративні права, встановлення факту частки у статутному капіталі спільною сумісною власністю, визнання протиправною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

05 червня 2023 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

Перевіряючи матеріали справи судом встановлено, що виготовляючи ухвалу суду, судом було допущено описку в частині зазначення статусу учасників судового розгляду, а саме ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Авторемпостач» помилково зазначено в якості третьої особи замість відповідача.

За нормою ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що наявна в ухвалі суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Внести виправлення до вступної, описової та резолютивної частин ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 05.06.2023 про відкриття провадження у справі № 755/6583/23 за позовом ОСОБА_1 до Десятої Київської державної нотаріальної контори, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Авторемпостач», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Авторемпостач» про встановлення факту набуття права власності на корпоративні права, встановлення факту частки у статутному капіталі спільною сумісною власністю, визнання протиправною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, шляхом виключення зі змісту ухвали слів «третя особа» та виключення абзацу дев`ятого резолютивної частини ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складенння.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Виниченко