Справа № 138/1463/23
Провадження №:2-о/138/79/23
РІШЕННЯ

Іменем України

03 липня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 , виписаної 14 липня 1982 року на ім`я ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення йому пенсії за віком. Проте в призначенні пенсії заявнику відмовлено, оскільки в трудовій книжці серії НОМЕР_1 його прізвище вказано « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним, де прізвище зазначено « ОСОБА_3 » Крім того в трудовій книжці допущено помилку в написанні дати народження заявника.

Через існуючі розбіжності заявник не може реалізувати своє право на призначення пенсії, а встановити факт належності даного документу іншим способом він не має можливості. За таких підстав заявник просить суд встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , виписана 14 липня 1982 на ім`я ОСОБА_1 належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.05.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

03.07.2023 у судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Уповноважений представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 прізвище, ім`я, по батькові та дата народження заявника зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Те, що прізвище, ім`я, по батькові та дата народження заявника « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » підтверджується також копіями наступних документів, доданих до заяви: карткою платника податків, виданою Головним управлінням ДПС у Вінницькій області (а.с. 5); Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 (а.с. 6); Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с. 7); Військовим квитком серії НОМЕР_5 (а.с. 8).

Разом з тим, як вбачається з копії трудової книжки серії НОМЕР_6 , виписаної 14 липня 1982 року, першочергово прізвище, ім`я та по батькові заявника російською мовою було вказано російською мовою « ОСОБА_4 ». Також дата народження заявника зазначено російською мовою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 9).

Відповідно до копії листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 28.09.2021 заявнику відмовлено в призначенні пенсії за віком зокрема у зв`язку з недостатністю загального стажу для призначення пенсії за віком у зв`язку з тим, що не було взято до уваги трудову книжку серії НОМЕР_6 від 14.07.1982, оскільки виправлення дати народження виконане не належним чином (відсутні посада та підпис відповідальної особи) (а.с. 12-15).

Згідно з експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України від 06.08.2021 № 056/858-n записи прізвища ОСОБА_3 (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 ; свідоцтво про укладення шлюбу, записи ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ) та російські записи ОСОБА_3 (паспорт громадянина України, запис російською мовою ОСОБА_4 ; свідоцтво про народження, записи російською мовою ОСОБА_4 ; військовий квиток, запис російською мовою ОСОБА_4 ) і ОСОБА_2 (трудова книжка, запис російською мовою ОСОБА_4 ) є ідентичними у документах (а.с. 15).

Судом встановлено, що заявник не може в інший, передбачений законом спосіб внести відповідні зміни свого по прізвища та дати народження до трудової книжки, оскільки згідно Архівного витягу з історичної довідки на документи відкритого акціонерного товариства «Могилів-Подільське автотранспортне підприємство 10563» Вінницької області № 179 від 06.06.2022, ВАТ «Могилів-Подільське автотранспортне підприємство 10563» припинило свою діяльність 01 грудня 2003 року у зв`язку з банкрутством (ліквідовано ухвалою господарського суду Вінницької області від 30.03.2004) (а.с. 16).

Аналізуючи вказані докази, суд приходить до висновку, що в трудовій книжці, про встановлення факту належності якої просить заявник, мали місце неточності при написанні прізвища та дати народження заявника російською мовою. Відтак, беручи до уваги, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на призначення пенсії, суд вважає, що заявником доведено той факт, що трудова книжка серії НОМЕР_6 , виписана 14 липня 1982 року на імя « ОСОБА_4 , 09 сентября 1961 года рождения» належить заявнику, а відтак заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259 ч. 1, 2, 263-265, 315 ч. 2, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_6 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_6 , виписаної 14 липня 1982 року на імя « ОСОБА_4 , 09 сентября 1961 года рождения».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, місцезнаходження: Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 13322403.

Суддя: Т.Ю. Холодова