Єдиний унікальний номер справи 183/2100/23
Провадження № 2/183/2107/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання - Коссовича А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що з 2010 року він перебував з відповідачем ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, від яких вони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через рік у 2012 році відповідач покинула дитину і більше він її не бачив. У зв?язку з цим, він звернувся до Петриківської районної державної адміністрації із заявою про позбавлення ОСОБА_2 , батьківських прав. 29 серпня 2014 року органом опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації на засіданні комісії з питань захисту прав дитини зроблено Висновок про доцільність "позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ". На теперішній час відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами дитини, її станом здоров?я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти тощо. Відповідач, покладених законом на батьків обов?язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової (аліменти не сплачує), посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Усі питання щодо виховання вирішуються дитини вирішуються ним самостійно. Дитини знаходиться на повному його утриманні.

У зв`язку з чим позивач просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його користь аліменти на тримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 22 лютого 203 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання. Ухвалою суду від 02 серпня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та її призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Чос Т. І. у судове засідання не з`явились, представником подано суду заяву, у якій останній просив проводити розгляд справи за їх відсутності, позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву і клопотань про відкладення розгляду справи не подавала, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської сільської ради, у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, засобами електронного зв`язку подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника служби, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні таких обставин.

Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьками якого записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про його народження, наданим суду у засвідченій позивачем копії.

Установлено, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із позивачем - ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області і наданої суду у засвідченій позивачем копії (а.с. 12).

Відповідно до характеристики наданої депутатом Піщанської сільської ради Зига Ю. О. - за час проживання на території с. Ягідного, ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони. Він чуйна, доброзичлива та відповідальна людина. Має авторитет серед жителів села (а.с. 16).

Згідно з висновку органу опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації №01-18-2459/0342-14 від 19 квітня 2014 року, орган опіки а піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, лю6ові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину.

Статтею 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та и людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини; відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства; ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, батько (мати) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. В пункті 16 даної Постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. А тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

З висновку Піщанської сільської ради «про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 28 червня 2023 року, убачається, що «Відповідно до характеристики ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився та мешкає все своє життя за адресою: АДРЕСА_1 . Зі слів мешканців села та сусідів гр. ОСОБА_1 зарекомендував себе як позитивна, доброзичлива та працьовита людина. З сусідами, односельцями має добрі відносини, повагу та авторитет. За вказаною адресою проживає разом із своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повністю знаходиться на утриманні батька, так як мати пішла з родини та залишила дитину на батька у віці одного року. Участі у вихованні не приймала, життям дитини не цікавилась. За зазначеною адресою до дитини не з`явилась. ОСОБА_1 піклується та виховує сина самостійно. Зарекомендував себе як відповідальний, люблячий батько. Має бажання виховувати та розвивати сина. Приділяє особливу увагу і багато часу розумовому та фізичному розвитку дитини. Тактичний, терпеливий, вміє знаходити компромісні рішення у спілкуванні, стежить за належними побутовими умовами, харчуванням, одягом хлопця. Син завжди охайний, привітний та позитивний, гарно навчається у школі. Матеріально-житлові умови проживання задовільні з середнім достатком. Функції грошового забезпечення повністю виконує батько. Виплат та допомоги на дитину не отримує. На цей час батько працює за договором. Шкідливих звичок немає. Батько відповідальний, гармонійний, відкритий з чіткими соціальними кордонами.

Відповідно до характеристики Піщанського ліцею Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 навчається в Піщанському ліцеї з 01.09.2018 року (з другого класу). Володіє учбовим навчальним матеріалом на достатньому рівні. Навчається в неповну міру своїх сил. Має довільну змішану пам?ять, добре запам?ятовує навчальний матеріал. Виявляє образне мислення. Має нахил до вивчення предметів природничого циклу. На заняттях активний, може зберігати працездатність і увагу за наявності тривалих пауз для відпочинку. До уроків готується неохоче, потребує постійного контролю. Через гіперактивність довго переключається із одного виду діяльності на інший. Часто відволікається. Під час дистанційного навчання значно покращив свої знання, бо знаходився під постійним наглядом батьком або бабусі з дідусем. Має добрий загальний розвиток, захоплюється фізичною культурою. В стосунках з однокласниками проявляє домінування, впертість, агресивність. Доручення виконує під контролем.

Відповідно до витягу про осіб місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано в період з 01.01.2023 р. по 15.06.2023 р. за адресою АДРЕСА_1 в даному домоволодінні значаться зареєстрованими ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 22.05.2023 року встановлено що за адресою фактичного проживання дитини: АДРЕСА_1 , створено всі необхідні умови для повноцінного та гармонійного розвитку дитини, санітарно-гігієнічний стан помешкання відповідає нормам. В дитини наявне облаштоване місце для навчання, забезпечений меблями та технікою.

Відповідно до повідомлення служби у справах дітей Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області встановлено що за ймовірним місцем проживання матері дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 , ознаки життя є, вікна були відчинені. На оклики та стук ніхто не відгукнувся, потрапити в будинок, поспілкуватися та провести обстеження спеціалістам служби не вдалося.

Згідно висновку органу опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації, який надійшов до служби у справах дітей Піщанської сільської ради з?ясовано, що 29 серпня 2014 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Петриківської райдержадміністрації за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , було розглянуто питання про позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ході проведення засідання було встановлено, що за місцем проживання батько дитини зарекомендував себе виключно з позитивного боку. Проживає він разом з батьками та сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якого виховує без дружини. Батько не зловживає алкоголем, постійного заробітку немає, через догляд за дитиною.

За інформацією Петриківської райдержадміністрації ОСОБА_2 вихованням сина зовсім не займається, протягом останніх 3-х років ухиляється від виконання своїх обов?язків до виховання дитини. Даний проект висновку розглянутий на комісії з питань захисту прав дитини. В ході проведеної роботи не виявлено виняткових обставин за якими малолітні діти повинні бути відібрані від батька або місце проживання їх має бути змінено.

Розглянувши матеріали справи члени комісії дійшли висновку щодо недоцільності відібрання дітей та зміни місця проживання дітей.

Керуючись ст. 19, ст. 141, п. 3 ст. 159, ст. 161 Сімейного кодексу України, постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов?язаної із захистом прав дитини, з метою забезпечення прав, свобод та законних інтересів дітей, виконком Пішанської сільської ради, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .» (а.с. 43-45).

Оцінюючи надані позивачем докази, які досліджені в судовому засіданні, суд приходить до переконання, що позивачем доведений той факт, що ОСОБА_2 самоусунулась від виконання батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом тривалого часу і за час розгляду справи в суді своєї поведінки не змінила, продовжує ухилятись від цього обов`язку, тому, суд вважає, що в інтересах дитини, необхідно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому позовні вимоги у цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до приписів статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Суд установив, що відповідач ОСОБА_2 є фізично здоровою та працездатною, нею не надано доказів наявності у неї на утриманні інших неповнолітніх дітей або непрацездатних батьків та наявності інших обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що розмір аліментів на утримання дитини на користь ОСОБА_1 , повинен становити 1/4 частку з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 20 лютого 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, у зв`язку з чим, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи із 20 лютого 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування справленого судового збору у розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 ,адреса: АДРЕСА_3 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ;

- третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської сільської ради, , місцезнаходження юридичної особи за адресою: 51283, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, вул. Центральна, 4.

Повне рішення суду складено і підписано 21 листопада 2023 року.

Суддя Г. Є. Майна