Справа № 587/96/23
04 липня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
В С Т А Н О В И В:
Позивач в особі представника ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 11.11.2011 року він перебуває з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що спільтне життя з відповідачем не склалося з причин непорозуміння стосовно поглядів на життя та ведення домашнього господарства. Шлюбні відносини між ними припинилися у липні 2021 року. Подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим. А тому просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 11.11.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис №1788.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач заперечувала проти позову.
Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали прави, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11 листопада 2011 року позивач з відповідачем уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 1788, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 (а.с. 5 зв.б.).
Від шлюбних відносин сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зі змісту позовної заяви вбачається, що причиною розпаду сім`ї стала відсутність взаєморозуміння між подружжям, що робить неможливою подальшу побудову сімейних відносин. Сторони подружні стосунки не підтримують, сімейних відносин не поновлювали і не мають наміру цього робити. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 СК України).
Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним за свою поведінку в сім`ї (ст. 55 СК України).
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України).
Таким чином, враховуючи те, що наданий судом строк на примирення подружжя позитивних наслідків не дав, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб між ними необхідно розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 55, 56, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 89, 200, 206, 259, 263- 265 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 25.11.2011 року Лебединським МВ УМВС України в Сумській області), який зареєстрований 11 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис №1788.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 04.07.2023 року.

Суддя Л.М. Гончаренко