Справа № 2-6188/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., у справі №2-6188/09 (8/953/5/23) за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м.Харкова від 07 грудня 2009 року у цивільній справі №2-6188/09/16 за позовом Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2021 до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м.Харкова від 07.12.2009 по справі №2-6188/09 за позовом Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором, у якій просить заяву задовольнити, рішення від 07.12.2009 по справі №2-6188/09 скасувати, справу призначити до нового розгляду.

В обґрунтування даної заяви вказує, що 05.11.2007 між АКБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 (на теперішній час ОСОБА_3 ) було укладено кредитний договір №1200-168/07Р, згідно з умовами якого АКБ «Правекс-Банк» надав ОСОБА_2 право скористатися кредитом на загальну суму 71 100 доларів США із розрахунку 11,3% річних за час фактичного користування кредитом.

За договором іпотеки №12006-168/07Р від 05.11.2007 для забезпечення виконання зобов`язань за вищевказаним кредитним договором, ОСОБА_2 передала в іпотеку належне їй на праві власності нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 07.12.2009 по справі №2-6188/09/16 задоволено позовні вимоги Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором в розмірі 605 461 грн. 16 коп.

22 квітня 2021 на підставі документів, отриманих від міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) їй стало відомо, що 08.12.2011 року вищевказану квартиру АДРЕСА_1 було реалізовано з прилюдних торгів з грубим порушенням порядку їх проведення, при цьому, сума сплачена переможцем торгів склала 172 313,32 грн. та які, згідно акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів від 26.12.2011 року, були перераховані на депозитний рахунок №4571 Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ.

Згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 13.02.2020 року по справі №2-6188/09 постановлено замінити стягувача АКБ «Правекс-Банк» Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні по виконанню рішення суду від 07.12.2009 року до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором.

На теперішній час, до Харківського Апеляційного суду подано скаргу на вищевказану ухвалу Київського районного суду м. Харкова, відкрито провадження по справі.

Відповідно до листа AT «Правекс-Банк» від 30.03.2021 року №1254 всі матеріали справи за вищевказаним кредитним договором були передані ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» згідно договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

Згідно додатку до вищевказаного договору купівлі - продажу прав вимог за кредитами №1 від 31.05.2017, який знаходиться в матеріалах справи №2-6188/09 Київського районного суду м. Харкова, до пулу кредитного портфеля включено кредит ОСОБА_2 , розмір якого станом на 31.01.2017 становить 2 687 354,82 грн., що не відповідає дійсності.

Крім того, згідно постанови державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському та Новобаварському районах м. Харкова територіального управління юстиції у Харківській області Негруця Ю.С. про передачу виконавчого документа від 31.08.2017, відповідно до акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів від 26.12.2011 вказану квартиру АДРЕСА_1 було реалізовано з прилюдних торгів, сума сплачена переможцем торгів склала 172313,32 грн., яку було перераховано на користь у повному обсязі АКБ «Правекс-Банк». Проте, розмір суми боргу відповідача не змінився, а навпаки став значно більшим, що є наслідком безпідставного збільшення суми заборгованості, яка належить до виплати кредиторові та істотного порушення її прав і інтересів.

Продаж вищевказаного іпотечного майна було проведено з грубими порушеннями порядку проведення прилюдних торгів з продажу арештованого нерухомого майна, порушеннями законодавства України регулюючого оціночну діяльність.

Вищезазначені обставини мають значення для вирішення справи і є істотними для постановления правильного рішення у справі, та раніше не були їй відомі.

Вказані істотні для справи обставини стали їй відомі 22.03.2021 року, тому вважає строк подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами мною не пропущений.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.05.2021 заяву передано для розгляду судді Колесник С.А.

В період з 23.03.2021 по 08.08.2022 року справа перебувала в Харківському апеляційному суду, а з 08.08.2022 по 25.04.2023 - в Полтавському апеляційному суді у зв"язку з розглядом апеляційної скарги адвоката Пятницького Станіслава Станіславовича, представника ОСОБА_3 , на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 13.02.2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у справі №2-6188/09/16 за позовом Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 427 ЦПК України, після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ч.1, 2 ст.429 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами; справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м.Харкова по цивільній справі №640/18354/14-ц від 11.10.2016 та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 187, 274, 427-429 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у справі №2-6188/09 (8/953/5/23) за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м.Харкова від 07 грудня 2009 року у цивільній справі №2-6188/09/16 за позовом Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 04 липня 2023 року о 08 годині 30 хвилин у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал. №37) з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам судового розгляду.

Встановити стягувачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду його копія з доданими до нього документами надсилається іншим учасникам справи. В разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити заявнику строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив заявник зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити стягувачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду стягувач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи зобов`язані подати до суду докази направлення іншим учасникам справи копій заяв та доданих до них документів, передбачених п.2 ч.2, ч.3, ч.4 ст.ст.49 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст. 49 ЦПК України, у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колесник С.А.