Справа № 540/468/16-ц
Номер провадження 6/948/35/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником

в с т а н о в и в :

Суть заяви

у грудні 2023 року заявник звернувся до суду зі вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Машівського районного суду від 12.04.2016 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500978633.

Ухвалою Машівського районного суду від 17.01.2023 було замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «Альфа Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал», яке 09.03.2023 відступило право вимоги за відповідним договором Товариству з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», яке набуло права вимоги, зокрема за кредитним договором № 500978633.

В подальшому, 12.05.2023 року відповідно укладеного договору про відступлення прав вимоги ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило, а ТОВ «Дебт Форс» набуло, право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500978633.

У зв`язку з наведеним заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форбс» у виконавчому листі №540/468/16-ц.

Позиції учасників судового провадження

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, їх неявка відповідно до п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення вказаного питання (а.с.29-36 т.2).

У поданій заяві представник заявника зазначив, що розгляд даної заяви просить здійснити без його участі.

Мотиви суду

З матеріалів справи вбачається, що за рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2016 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500978633 від 28.05.2015 року у розмірі 27 965,67 грн та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1378,00 грн (а.с.33 т.1).

За заявою банку Машівським районним судом 29.04.2016р. було направлено виконавчий лист (а.с.37-39 т.1).

Відомості щодо відкриття виконавчого провадження відсутні, разом з цим заявник у поданій заяві повідомив, що відповідно до Інформації про виконавче провадження стосовно ОСОБА_1 відомо, що на примусовому виконанні в органах ДВС відсутні виконавчі провадження з приводу виконавчих листів за №540/468/16-ц, при цьому виконавчі листи в ТОВ «Дебт Форс» наявні та строки для примусового їх виконання не пропущені (а.с.2 т.2).

Але, з копії виконавчого листа вбачається, що він виданий 29.04.2016р., а Карлівським відділом державної виконавчої служби 05.05.2023р. зроблена відмітка про залишок заборгованості в розмірі 6464, 07 грн (а.с.6 т.2).

17.01.2023 р. за ухвалою Машівського районного суду Полтавської області було замінено стягувача ПАТ «Альфа-Банк» його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні на виконання вищевказаного рішення суду (а.с.251,252 т.1).

09.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладений договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 09-03/23, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» свої права грошової вимоги до боржників, перелік яких міститься у додатках №1 та № 3 до Договору (реєстрі боржників), в якому рахується боржник ОСОБА_1 з загальною сумою боргу 90 156,25 без зазначення грошової одиниці, договір № 500978633 (а.с.8-13 т.2).

12.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладений договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 12-05/23, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги до боржників, перелік яких міститься в Додатках №1 та №3 до Договору (реєстр боржників), в якому рахується боржник ОСОБА_1 з загальною сумою боргу 90 156,25 без зазначення грошової одиниці, договір № 500978633 (а.с.14-17 т.2 ).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, даючи оцінку доказам у справі, суд дійшов висновку, що оскільки за договором відступлення права вимоги заявнику передані права вимоги до позичальника ОСОБА_1 , заявник підтвердив своє право вимоги до останньої, а відтак у виконавчому листі №540/468/16-ц слід замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» - правонаступником ТОВ «Дебт Форс», але в межах суми визначеної рішенням суду, а тому заяву необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому листі №540/468/16-ц від 29.04.2016 р. щодо виконання рішення Машівського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2016 року за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500978633 від 28.05.2015 року у розмірі 27 965,67 грн та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Кравець