"05" липня 2023 р. Справа № 363/2163/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Строкань В.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Вишгороді з розгляду у загальному позовному провадженні цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (відповідач1), ОСОБА_4 (відповідач2), ОСОБА_5 (відповідач2), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області на стадії підготовчого провадження перебуває вказана вище цивільна справа.

У підготовче судове засідання у справі, призначене на 5 липня 2023 року, з`явився представника позивача адвокат Кравець Д.М. Відповідачі не з`явились, при цьому відповідач2 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, поважності причин неявки не повідомив, правом надати відзив не скористався, щодо відповідачів1,3 в матеріалах справи відсутні докази вручення чи причини невручення їм судової кореспонденції.

Вирішуючи питання про можливість проведення підготовчого засідання у відсутності відповідачів, представник позивача вважав за необхідне розглянути його клопотання про витребування доказів, яке було викладено у прохальній частині позовної заяви, а саме про витребування у Сьомої Київської державної нотаріальної контори інформації щодо того, чи були заведені спадкові справи після смерті ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ). Представник позивача зазначив, що він самостійно вживав дії для отримання таких доказів у справі, проте отримав відмову від нотаріальної контори та просить долучити її до матеріалів справи.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи у цій частині, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, з таких підстав.

Згідно із пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як убачається із відповіді державного нотаріуса Сьомої Київської державної нотаріальної контори № 851/01-16 від 18 квітня 2023 року на адвокатський запит

ОСОБА_1 , позивача та/або його представник позбавлені отримати вказані докази самостійно, оскільки довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялись дії, а також на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України «Про запобігання корупції».

Оскільки, позивач та/або його представник не мають можливості самостійно подати до суду вказані у клопотанні письмові докази, а також враховуючи спірні правовідносини, суд вважає, що вимоги представника позивача про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки вони стосуються розгляду справи, та є необхідними для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись статтями 76, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Сьомої Київської державної нотаріальної контори (02068, м. Київ, вул. А.Ахматової, 7/15) інформації щодо того, чи були заведені спадкові справи після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (останнє зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_2 (останнє зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_1 ).

Вказані документи надіслати на адресу Вишгородського районного суду Київської області (Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, суддя Лукач О.П.) у строк 5 днів з дня отримання копії ухвали суду, але не пізніше дати наступного судового засідання, призначеного на 4 вересня 2023 року о 10:00.

Відповідно до частин шостоїдесятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленні строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач