Єдиний унікальний номер справи 428/9863/21
Провадження № 2-в/183/49/23

У Х В А Л А

21 грудня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із заявою адвоката Павленка Сергія Валерійовича, який діє в інтересах Акціонерного Товариства «Універсал Банк» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 428/9863/21,-

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2023 року адвокат Павленко С. В., в інтересах АТ «Універсал Банк» засобами електронного зв`язку звернувся до суду із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що в провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області перебувала цивільна справа № 428/9863/21 за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій було відкрито провадження та призначено судове засідання на 25 березня 2022 року 11.30 годину. Указом президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року було запроваджено воєнний стан. Відповідно до Указу Президента України від 06 листопада 2023 року № 734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану було продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб. Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ з Сєвєродонецького міського суду Луганської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Тому, у зв`язку з неможливістю передачі матеріалів цивільної справи з Сєвєродонецького міського суду Луганської області до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, представник вимушений звернутись із цією заявою та просить відновити втрачене провадження у справі № 428/9863/21.

Ознайомившись з матеріалами заяви приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Так, частиною 1 статті 488 ЦПК України визначено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтями 489 та 490 ЦПК України визначено коло осіб, які мають право звернутись до суду із заявою про відновлення втраченого провадження, порядок подання такої заяви, а статтею 491 ЦПК України визначено форму та зміст цієї заяви.

Разом з тим, пунктом 1 частини 4 статті 492 ЦПК України визначено, що суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках:подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

За таких обставин, ураховуючи, що адвокатом Павленко С. В. подано заяву про відновлення втраченого позовного провадження, втраченого до закінчення судового розгляду, належить постановити про відмову у відкритті провадження за цією заявою в порядку п. 1 ч. 4 ст. 492 ЦПК України.

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою адвоката Павленка Сергія Валерійовича, який діє в інтересах Акціонерного Товариства «Універсал Банк» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 428/9863/21.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду з новим позовом в установленому ЦПК України порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 21 грудня 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна