Справа №569/7862/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (надалі - позивач) звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 (надалі відповідач), в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту подання позову і до закінчення нею навчання, тобто до 01 липня 2025 року.

Позовну заяву мотивує тим, що вона є студенткою денної форми навчання, за державним замовлення Національного університету «Києво-Могилянська академія», термін навчання з 01 вересня 2021 року по 01 липня 2025 року. У зв`язку з тим, що після досягнення повноліття вона продовжує навчання на денній формі, то не може ходити на роботу і заробляти на себе кошти, тому потребує матеріальної допомоги. Хоча вона і навчається за державним замовленням, але оскільки Національний університет «Києво-Могилянська академія» знаходиться в іншому місті, а саме в Києві, то вона потребує коштів, щоб доїхати до іншого міста, на прожиття у столиці, а саме їжу, проїзд від гуртожитку до університету, різні побутові речі. Зазначені витрати повністю несе її матір, однак батько має можливість сплачувати аліменти на період її навчання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити з підстав у ньому наведених. Окрім того вказав, що позивач стипендію не отримує, а загальний розмір її щомісячних витрат становить орієнтовно 5 000 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Вказав, що позивач забезпечена Національним університетом «Києво-Могилянська академія» житлом та стипендією. Крім того, він позбавлений батьківських прав відносно позивача. Також, вказав, що має задовільний стан здоров`я, є військовослужбовцем, його щомісячне грошове забезпечення становить не менше 20 000 грн., він має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне 11 грудня 2003 року, серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досягнула повноліття.

ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом з матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 07 березня 2017 року №34923 та адресною карткою.

ОСОБА_3 є студенткою Національного університету «Києво-Могилянська академія», денна форма навчання, державне замовлення, термін навчання з 01 вересня 2021 року до 01 липня 2025 року, що підтверджується довідкою Національного університету «Києво-Могилянська академія» №010/23 від 02 лютого 2023 року.

Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги дочці на період навчання, протилежного суду не доведено.

Також встановлено, що відповідач має задовільний стан здоров`я, не є інвалідом, окрім того є працездатного віку.

Відповідно до частин першої та другої статті 199 Сімейного кодексу України (надалі СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Частиною третьою статті 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до частин першої та другої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів (пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»): 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

Встановивши, що ОСОБА_3 досягнула повноліття, продовжує навчання та потребує в зв`язку з цим матеріальної допомоги, суд доходить висновку, що відповідач, який є батьком ОСОБА_3 , зобов`язаний надавати дочці таку допомогу до завершення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років та може її надавати. При цьому, суд звертає увагу, що позбавлення осіб батьківських прав відповідно до положень СК України не звільняє осіб від обов`язку утримувати дитину, а передбачає втрату ними саме певних майнових та немайнових прав, заснованих на спорідненості з дитиною. До спірних правовідносин за аналогією закону підлягають застосуванню положення ч. 2 ст. 166 та ст. 199 СК України щодо обов`язку батьків, які позбавлені батьківських прав, утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Вирішуючи питання про спосіб стягнення та розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача на її утримання, суд враховує позицію позивача щодо способу стягнення аліментів, задовільний стан здоров`я позивача та відповідача, потреби позивача, яка навчається у іншому місті на денній формі навчання, матеріальне становище відповідача, який, які він вказав в судовому засіданні, отримує щомісячно грошове забезпечення в розмірі не менше 20 000 грн. При цьому, доказів про перебування на утриманні відповідача неповнолітньої дитини, як і доказів про забезпечення Національним університетом «Києво-Могилянська академія» позивача безкоштовним житлом та стипендією відповідач суду не надав.

Тому зважаючи на обставини, які викладені вище, а також виходячи з рівності прав та обов`язків батьків, суд доходить висновку про необхідність стягнення аліментів із відповідача у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги до закінчення навчання та спроможності відповідача сплачувати аліменти у такому розмірі.

Стягнення аліментів в даному розмірі суд вважає розумним та достатнім. Доказів про потребу стягнення коштів на утримання позивача в більшому розмірі остання суду не надала. Враховуючи наведені обставини, суд доходить висновку про задоволення позову частково.

При цьому, на підставі частини першої статті 191 та статті 201 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити з дня пред`явлення позову, тобто з 02 травня 2023 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно частини шостої статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 1 073 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. 182, 191, 198-201 СК України, ст. 3, 12, 13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02 травня 2023 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 04 липня 2023 року.

Суддя О.О. Першко