Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1604/23

Номер провадження: 2/511/466/23

"05" липня 2023 р. Суддя Роздільнянського районного судуд Одеської області Панчук А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 19 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиціх у Житомирській області, актовий запис № 2. Зазначає, що від шлюбу спільних дітей не мають.

За приписами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, при розподілі справ між суддями, 12 червня 2023 року вказаний позов був розподілений в провадження судді Панчук Анатолія Івановича.

Однак, як слідує з відповіді на запит передбачений ч. 6 ст. 187 ЦПК України, виданого Відділом вдресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області за вхідним № 8488 від 29.06.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по м.Одесі та Одеській області зареєстрованим, (знятим з реєстрації) не значиться.

Також, відповідно до відповіді відділу "Центр надання адміністративних послуг Роздільянснської міської ради" за вхідним номером 8490/23 від 29.06.2023 року зазначено що згідно даних , які містяться в автоматизованій системі "Реєстр територіальних громад" місце проживанн ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - не зареєстроване.

Водночас, 05.07.2023 року за вхідним номером 9215/23 до суду надійшли відомості з Андрушівської міської ради Житомирської області , згідно яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , - до 30.03.2023 року . (знятий по заяві власника житла).

Тобто суддею встановлено, що останнє відоме місце реєстрації (проживання) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - є АДРЕСА_1 .

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним передати за підсудністю справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Андрушівського районного суду Житомирської області (13401, вул. Зазулінського, 13, м. Андрушівка, Житомирської області).

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати за територіальною підсудністю до Андрушівського районного суду Житомирської області (13401, вул. Зазулінського, 13, м. Андрушівка, Житомирської області).

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С Суддя: А. І. Панчук