У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/874/23

03 липня 2023 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді - Куценка О. О., секретаря судового засідання Двібородчин І.В. за участю представника позивача адвоката Гандзюк І.Р., представника відповідача адвоката Поповича М.М. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани заяву (клопотання) представника позивача адвоката Гандзюк Ірини Романівни про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

13 червня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою від 15 червня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представником позивача адвокатом Гандзюк І.Р., подано заяву (клопотання) про витребування доказів, а саме:

- з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса місця знаходження: 01601, м. Київ вул. Володимирська,26) інформацію про перетинання державного кордону громадянином України ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з січня 2021 року по липень 2023 року зазначивши вся дати виїзду за межі території України та дати повернення до України за вищевказаний період, а також вказати підстави для виїзду в умовах воєнного стану;

- з регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області, місцезнаходження вулиця Юності, 23-а, Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76494, інформацію: чи зареєстровані за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на праві власності транспортні засоби та надати копії відповідних підтверджуючих документів; із зазначенням дати реєстрації та зняття з реєстрації, а також підстави для зняття з реєстрації.

В підготовчому судовому засіданні позивач підтримала клопотання свого представника та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явися, його представник адвокат Попович М.М. просив суд вирішити клопотання про витребування доказів: інформації з Державної прикордонної служби України на розсуд суду. Проти витребування інформації з регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області, заперечував, вважав, що вказана інформація не матиме жодного доказового значення по цій справі.

Вислухавши учасників справи, розглянувши клопотання суд приходить до висновку про його часткове задоволення.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України суд вправі витребувати докази значення яких має для своєчасного, повного та всебічності розгляду справи.

Як зазначає представник позивача, вони самостійно позбавлені можливості надати відповідні докази про які зазначили клопотанні заявленому у підготовчому судовому засіданні 03 липня 2023 року про витребування доказів.

При цьому суд враховує положення п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України відповідно до яких, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Так, представник позивача просила суд витребувати інформацію з Державної прикордонної служби України про перетинання кордону відповідачем громадянином України ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з січня 2021 року по липень 2023 року зазначивши вся дати виїзду за межі території України та дати повернення до України за вищевказаний період, а також вказати підстави для виїзду в умовах воєнного стану.

Разом з цим, представником позивача не обгрунтовано, які обставини, може підтвердити вказана інформаційна довідка та яке доказове значення вони матимуть по цій справі. Так, у судовому засіданні представник позивача зазначила, що можливо у вказаній інформації, буде зазначено, де працює відповідач та на якій підставі в умовах воєнного стану перетинав кордон, однак з яких міркувань вона прийшла до вказаного висновку належним чином не обгрунтовано.

На думку суду представником позивача обрано не належний спосіб отримання інформації, щодо місця роботи відповідача, оскільки інформація про доходи та їх джерела є у податковій службі.

Таким чином, представник позивача не навела підстав та належним чином не обгрунтувала, що Державна прикордонна служба України має інформацію про місце роботи відповідача (як обгрунтування перетину державного кордону в умовах воєнного стану) так і ті обставини, що інформація про перетинання кордону відповідачем з січня 2021 року по липень 2023 року має будь-яке доказове значення по цій справі.

За таких обставин заявлене клопотання у цій частині є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.

В частині клопотання про витребування з регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області, інформаційної довідки про зареєстровані за відповідачем на праві власності транспортні засоби, то суд вважає його обгрунтованим, оскільки відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав.

За таких обставин, з метою недопущення порушення прав сторін у справі, повного та об`єктивного розгляду справи та виходячи із положень ч.1 ст.2 ЦПК України, відповідно завдань цивільного судочинства, а саме справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, то суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 198, 200, 222-223, 259-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Гандзюк Ірини Романівни про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області, місцезнаходження вулиця Юності, 23-а, Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76494, інформаційну довідку чи зареєстровані за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на праві власності транспортні засоби та надати копії відповідних підтверджуючих документів; із зазначенням дати реєстрації та зняття з реєстрації, а також підстави для зняття з реєстрації.

В задоволені іншої частини клопотання відмовити.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче судове засідання відкласти на 18 липня 2023 року 13 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: