Справа № 466/4209/17
Провадження № 2-зз/466/33/23
У Х В А Л А

05 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Шукост О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м.Львова із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 14.06.2017 року у справі №466/4209/17.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви. Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа за позовом Львівської міської ради до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пшеничної Уляни Вікторівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Олега Івановича, ОСОБА_4 , ЛКП "Балатон-409", ТзОВ "Карнеліт" про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В межах вказаної цивільної справи ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 14.06.2017 року в порядку забезпечення позову заборонено вчиняти будь-які дії, щодо нежитлових приміщень загальною площею 69 кв.м. під індексами 5-13, 5-14, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01), що належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 (1/2 частки) та ОСОБА_5 (1/2 частки).

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 07.06.2021 року у задоволенні позовних вимог Львівської міської ради до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пшеничної Уляни Вікторівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Олега Івановича, ОСОБА_4 , ЛКП "Балатон-409", ТзОВ "Карнеліт" про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 17.05.2022 року апеляційні скарги Львівської міської ради та Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07 червня 2021 року скасовано. Ухвалено у справі нове рішення, яким позов Львівської міської ради до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пшеничної Уляни Вікторівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Олега Івановича, ОСОБА_4 , ЛКП "Балатон-409", ТзОВ "Карнеліт" про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено частково. Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради об`єкт нерухомого майна, нежитлове приміщення загальною площею 69 кв.м, під індексами 5-13, 5-14, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язано повернути вказане майно за актом приймання-передачі територіальній громаді м. Львова в особі Львівської міської ради. Скасувано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на об`єкт нерухомого майна нежитлового приміщення, площею 69 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 здійснену приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пшеничною У.В. У позовних вимогах Львівської міської ради до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пшеничної Уляни Вікторівни відмовлено.

Постановою Касаційного цивільного суду від 12.04.2023 року касаційну скаргу залишено без задоволення. Постанову Львівського апеляційного суду від 17.05.2022 року залишено без змін.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 7 ст.158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи те, що постанова Львівського апеляційного суду від 17.05.2022 року, яка залишена без змін постановою Касаційного цивільного суду від 12.04.2023 року набрала законної сили, рішення суду виконане, нежитлові приміщення загальною площею 69 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 передано в комунальну власність, суд приходить до висновку, що слід скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 14.06.2017 року.

Водночас суд відповідно до п.10 ст.158 ЦПК України роз`яснює, що заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14.06.2017 року у виді заборони вчиняти будь-які дії, щодо нежитлових приміщень загальною площею 69 кв.м. під індексами 5-13, 5-14, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01).

Роз`яснити учасникам, що заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. І. Баєва