Справа № 591/8076/23
Провадження № 2/591/1253/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2023 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Шелєхової Г.В.
за участю секретаря судового засідання Сухонос Є.О.
представника позивача адвоката Сергеєвої С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/8076/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою,
Позивач свої вимоги мотивує тим, що являється власником квартири АДРЕСА_1 . Відповідач являється братом позивача та з дозволу останнього з 2020 року проживає в спірній квартирі. Сторони домовилися, що відповідач на свій розсуд зробить за власний кошт косметичний ремонт в житлі та буде оплачувати комунальні послуги. Однак, у вересні позивач дізнався про наявність заборгованості за комунальні послуги понад 50 000 грн.
Оскільки відповідач в добровільному порядку відмовився виселитися, позивач позбавлений можливості користуватися належною йому квартирою.
Тому просить зобов`язати відповідача усунути перешкоди в користуванні квартирою шляхом виселення ОСОБА_2 з квартири.
В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми 15 вересня 2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 13 жовтня 2023 року.
13 жовтня 2023 року відкладено розгляд справи до 2 листопада 2023 року у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.
Протокольною ухвалою головуючого від 2 листопада 2023 року відкладено розгляд справи до 30 листопада 2023 року у зв`язку з неявкою відповідача відсутністю доказів про його сповіщення.
Протокольною ухвалою головуючого від 30 листопада 2023 року оголошено перерву в судовому засіданні до 28 грудня 2023 року.
Суд, вислухавши з`явившихся учасників, свідка, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про спадщину та копією витягу про державну реєстрацію прав (а.с.8).
У вказаній квартирі зареєстрований позивач, що підтверджується інформацією на запит від 27.07.2023 року.
Як вбачається з розрахункових листів по заборгованості, за адресою: АДРЕСА_2 наявна заборгованість по оплаті комунальних послуг (а.с.9).
В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що відповідач перешкоджає позивачу користуватися його власністю, не пускає його до спірного житла, відмовляється виселятися з квартири.
Згідно зі ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції.
Згідно зі статтями 76, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно вимог ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.15 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити передкод в користуванні належною ОСОБА_1 квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом виселення ОСОБА_2 з квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити рішення безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Повне рішення виготовлено 28 грудня 2023 року.

Суддя Г.В.Шелєхова