СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3671/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зобов`язання усунення перешкод у користуванні транспортним засобом,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 р. ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, у якому просить усунути їй перешкоди у користуванні транспортним засобом, а саме: автомобілем Chevrolet, модель Lacetti, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , зобов`язати відповідача передати позивачу дублікат ключів та свідоцтво про реєстрацію автомобіля, встановити порядок користування автомобілем.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем заявлено вимоги про усунення перешкод у користуванні транспортним засобом, а саме: автомобілем Chevrolet, модель Lacetti, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , зобов`язання відповідача передати позивачу дублікат ключів та свідоцтво про реєстрацію автомобіля, встановлення порядоку користування автомобілем. Вказані вимоги обґрунтовує обставинами: відкриття спадщини та її прийняття позивачем; наявність рішення суду; наявність інших спадкоємців та прийняття ними спадщини; відмова нотаріуса у вчиненні дії з видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування; смерть одного зі спадкоємців; набуття права власності на автомобіль у судовому порядку; арешт майна. Однак, не зазначає доказів, які б підтверджували такі обставини.

Також позивачем у порушення вимог п.6,7, 9,10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено: відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дану заяву подано з вищезазначеними недоліками, вважаю за необхідне залишити її без руху, визначивши спосіб їх усунення та надавши строк.

Керуючись ст.ст. 76-79, 83, 95, 185, 175, 177, 185 ЦПК України , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зобов`язання усунення перешкод у користуванні транспортним засобом, залишити без руху.

Встановити спосіб усунення недоліків заяви шляхом викладення нового тексту позовної заяви із зазначенням доказів, що підтверджують обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення відомостей, передбачених п.п.6,7,9,10 ч.3 ст.1 75 ЦПК України.

Надати позивачу строк на усунення недоліків заяви 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивача, що в разі неусунення недоліків у зазначений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Єросова