Справа № 673/777/23
Провадження № 2-о/673/52/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Ягодіної Т.В.,

присяжних Ліхньовського О.Л., Локазюк І.П.,

за участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Деражнянська міська рада Хмельницького району Хмельницької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його опікуном останньої.

В обґрунтування заяви зазначив, що являється внуком ОСОБА_2 , яка є інвалідом 3 групи загального захворювання та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Внаслідок хвороби вона не може висловлювати свої думки, не може доглядати за собою, не усвідомлює значення своїх дій та керувати ними, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї. Так, на сьогоднішній день ОСОБА_2 проживає разом із заявником по АДРЕСА_1 . А тому для встановлення опіки над останньою виникла необхідність у визнанні її недієздатною.

Ухвалою судді від 17.07.2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 10.08.2023 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 14.11.2023 року провадження у справі поновлено.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, натомість від останньої надійшло клопотання про завершення розгляду справи у їх відсутності, підтримуючи заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Деражнянської міської ради Хмельницького району Хмельницької області як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, натомість подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечуючи в задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За положеннями ч. 3ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 його батьками значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 15.05.1991 року Деражнянським райвідділом ЗАГС.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

На даний час заявник та ОСОБА_2 проживають по АДРЕСА_1 , тобто за однією адресою, про що свідчать акт обстеження фактичного проживання за вказаною адресою від 07.07.2023 року.

Так, згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії №123754, виданої 20.05.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом третьої групи загального захворювання, з ураженням опорного-рухового апарату.

З висновку судово-психіатричного експерта Хмельницької філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» №685 02.10.2023 року, проведеного судово-психіатричним експертом на підставі ухвали суду від 10.08.2023 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на стійкий хронічний психічний розлад - судину деменцію. ОСОБА_2 не спроможна усвідомлювати значення своїх дій та не може ними керувати.

Отже враховуючи, що ОСОБА_2 страждає на стійке хронічне психічне захворювання, що позбавляє її можливості здійснювати соціальну адаптацію на елементарному побутовому рівні, її слід визнати недієздатною.

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частинами 1 та 6 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Також, згідно наявного в матеріалах справи подання про призначення опікуна, затвердженого рішенням виконавчого комітету Деражнянської міської ради Хмельницької області від 18.12.2023 року №203 зазначено, що виконавчий комітет вважає за можливе призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .. Застережень, передбачених ст.64 ЦК України для призначення його опікуном недієздатної фізичної особи, немає.

А тому суд вважає, що є всі підстави для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 та оскільки заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Відповідно до листа Хмельницької філії судово-психіатричої експертизи Державної установи «Інспекції психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я №571 від 25.10.2023 року, зазначено, що експертами при проведенні експертизи ОСОБА_2 було витрачено 10 (десять) експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 537,94 грн., тобто загальна вартість цієї експертизи становить 5379,40 грн.

У відповідності до ч. 10 ст. 139, ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по справі стосовно проведеної експертизи відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області 19.03.2009 року), заінтересована особа Деражнянська міська рада Хмельницького району Хмельницької області ( місце знаходження: м. Деражня вул. Миру, 37), про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ч.6 ст.300 ЦПК України, встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 дів до закінчення строку дії даного рішення.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 5379,40 грн.(04803492, ДУ «ІСП МОЗ України» UA1007077, призначення платежу «експерт Вавульська Олена Миколаївна, за проведення експертизи ОСОБА_2 ». МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва.) віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т. В. Ягодіна

присяжні О.Л. Ліхньовський І.П. Локазюк