Дата документу 26.12.2023 Справа № 333/8902/21
Запорізький Апеляційний суд
_______________________________________________________________________________________
ЄУН 333/8902/21 Головуючий у 1-й інстанції: Михайлова А.В.
Пр. №22-ц/807/2345/23 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , як особи, яка не брала участі у цій справі, з підстав вирішення судом питання про її права та обов`язки, в особі представника ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, Таврійської сільської об`єднаної територіальної громади, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова О.В. про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання спадкодавця зі спадкоємцем та визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2023 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 15 листопада 2023 року ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участі у цій справі, з підстав вирішення судом питання про її права та обов`язки, в особі представника ОСОБА_2 , повторно подала апеляційну скаргу, яка у тому числі містить у собі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення, безпосередньо до апеляційного суду 15 листопада 2023 року (вх. № 15276).

Ухвалою апеляційного суду від 15 листопада 2023 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 22 листопада 2023 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 23 листопада 2023 року вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху. Надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції:

-заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі із зазначенням інших поважних причин для поновлення строку на подачу вищезазначеної повторної апеляційної скарги у цій справі,

- доказів правомірності переходу права власності від ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,

- доказу сплатисудового зборуу розмірі 2724,00 грн. зі сплатою на вищезазначені реквізити в межах строку, встановленого судом.

07 грудня 2023 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримано копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 164).

Таким чином, строк для усунення недоліків вищезазначеної апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 почав спливати в силу вимог ст. 123 ЦПК України з 08 грудня 2023 року і збіг 18 грудня 2023 року (понеділок, робочий день) (оскільки 17.12.2023 року -неділя (вихідний день) включно.

Встановлено, що представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» 18 грудня 2023 року (вх. № 17079 від 19.12.2023 року), тобто у встановлений апеляційним судом строк, лише частково усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме надано:

- заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі із зазначенням інших поважних причин для поновлення строку на подачу вищезазначеної повторної апеляційної скарги у цій справі,

- копію договору дарування від 14.06.2000 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , без надання доказів його відповідної реєстрації у ТОВ «ЗМБТІ»,

-квитанцію ID 8045-6376-8188-9680 від 18.12.2023 року про сплату судового збору на суму 2724,00 грн., тобто у належному вищезазначеному апеляційним судом розмірі, проте, в апеляційного суду відсутня належна інформація у цій справі про зарахування цього судового збору до відповідного бюджету.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування свого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження сторона апелянта зазначала, що повний текст вищезазначеного оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримано представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 06 вересня 2023 року, що не спростовується матеріалами цієї справи, яка містить копію заяви про видачу копії рішення про ознайомлення з матеріалами справи від 31 серпня 2023 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (а.с. 115).

Відтак, 30-денний строк на подачу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з 07 вересня 2023 року і збіг 07 жовтня 2023 року включно.

Проте, ухвалою апеляційного суду від 27 жовтня 2023 року першу апеляційну скаргу від 21 вересня 2023 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на вищезазначене рішення суду першої інстанції було повернуто останній з підстав ст. 356 ч. 4 ЦПК України (підписана та подана до апеляційного суду особою, яка не має права підписувати) і роз`яснено, що повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, не перешкоджає повторному зверненню із цією скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

В обґрунтування своєї заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі із зазначенням інших поважних причин для поновлення строку на подачу вищезазначеної повторної апеляційної скарги у цій справі, сторона апелянта зазначала, що ухвалу апеляційного суду від 27 жовтня 2023 року про повернення першої апеляційної скарги отримано представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 13 листопада 2023 року, що підтверджується матеріалами цієї справи, яка містить копію поштового трекінгу (а.с. 181, 184).

15 листопада 2023 року ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участі у цій справі, з підстав вирішення судом питання про її права та обов`язки, в особі представника ОСОБА_2 , повторно подала апеляційну скаргу, яка у тому числі містить у собі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення.

За таких обставин, з урахуванням подання стороною апелянта апеляційної скарги 15 листопада 2023 року, апеляційним судом встановлено, що вищезазначене клопотання про поновлення їй строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню у цій справі в силу вимог ст. 354 ч. 3 ЦПК України.

Згідно зі ст. 124 ч. 6 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

На підставі вищезазначеного, ухвалою апеляційного суду від 20 грудня 2023 року (а.с. 186) було продовжено ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 строк на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання апеляційному суду підтвердження факту зарахування судового збору за вищезазначеною квитанцією про сплату судового збору ID 8045-6376-8188-9680 від 18.12.2023 року на суму 2724,00 грн. в межах строку, встановленого судом.

У свою чергу апеляційним судом 20 грудня 2023 року було надіслано запит до державного підприємства «Інформаційні судові системи» щодо надання апеляційному суду підтвердження зарахування судового збору у сумі 2724,00 грн. за квитанцією ID 8045-6376-8188-9680 від 18.12.2023 року в дохід Державного бюджету на рахунок Запорізького апеляційного суду.

Листом від 25 грудня 2023 року державне підприємство «Інформаційні судові системи» повідомило, що інформація про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за платежем ОСОБА_1 у цій справі прийнята до бази даних автоматизованої системи документообігу суду 20.12.2023 року о 17:56.

Враховуючи вищезазначене, апеляційним судом встановлено, що не дивлячись на те, що підтвердження зарахування судового збору платника ОСОБА_1 у цій справі отримано апеляційним судом 25 грудня 2023 року, фактично зарахування судового збору платника ОСОБА_1 відбулось 20.12.2023 року о 17:56, що підтверджується наявною в матеріалах справи інформацією з державного підприємства «Інформаційні судові системи».

Відповідно, апеляційним судом встановлено, що недоліки апеляційної скарги усунуто, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі відсутні.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , як особи, яка не брала участі у цій справі, з підстав вирішення судом питання про її права та обов`язки, в особі представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2023 року цій справі задовольнити.

Строк на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2023 року у цій справі ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 у цій справі поновити.

Апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , як особи, яка не брала участі у цій справі, з підстав вирішення судом питання про її права та обов`язки, в особі представника ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2023 року у цій справі відкрити.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.