справа № 208/2672/23
№ провадження 2-с/208/58/23
УХВАЛА

Іменем України

29 червня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/2672/23, провадження № 2-н/208/2518/23, виданого 20 квітня 2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, -

встановив:

27 червня 2023 року ОСОБА_1 (боржник) звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою «про скасування судового наказу». Згідно до змісту заяви, просить:

-поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу № 208/2672/23 від 20 квітня 2023 року, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська;

- скасувати судовий наказ № 208/2672/23 від 20 квітня 2023 року, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, про стягнення з неї, ОСОБА_1 , заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення за період з жовтня 2020 року по березень 2023 року у розмірі 26573 (двадцять шість тисяч п`ятсот сімдесят три) гривні 96 копійок та судові витрати 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що 20 квітня 2023 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення за період з жовтня 2020 року по березень 2023 року у розмірі 26573 (двадцять шість тисяч п`ятсот сімдесят три) гривні 96 копійок та судові витрати 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Судовий наказ нею раніше отримано не було. Про судовий наказ дізналась 19 червня 2023 рок уз додатку «Дія».

Вважає, що наказ підлягає скасування, оскільки заперечує наявність заборгованості та посилаючись на те, що вона не укладала із стягувачем АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль», договору про надання послуг, вимоги стягувача необґрунтовані та не підтверджені належними доказами. Жодного підпису у договорі та актах прийому-передачі теплової енергії, а також особистого електронного кабінету для звітності не має.

Дослідивши матеріали заяви суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/2672/23, провадження № 2-н/208/1351/22, виданого 20 квітня 2023 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

постановив:

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/2672/23, провадження № 2-н/208/1351/22, виданого 20 квітня 2023 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити повністю.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/2672/23, провадження № 2-н/208/1351/22, виданий 20 квітня 2023 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, місто Кам`янське, вулиця Заводська, будинок 2, ): 25662 (двадцять п`ять тисяч шістсот шістдесят дві ) гривні 56 копійок заборгованість за надання послуг теплопостачання за період з жовтня 2020 року по березень 2023 року; 911 (дев`ятсот одинадцять) гривень 40 копійок - заборгованість за абонентське обслуговування, усього 26573 (двадцять шість тисяч п`ятсот сімдесят три ) гривні 96 копійок та витрати по сплаті судового збору по 134 (сто тридцять чотири) гривні 20 копійок з кожного - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.