overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 146/651/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" липня 2023 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,
за участю секретаря судового засідання Райковської А.В.,
представника позивача Олійник А.В.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» в особі СТРУКТУРНОЇ ОДИНИЦІ «ТУЛЬЧИНСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по договору про реструктуризацію за необліковану електроенергію по акту порушення ПРРЕЕ, -
В провадженні Томашпільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом АТ «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» в особі СО «ТУЛЬЧИНСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по договору про реструктуризацію за необліковану електроенергію по акту порушення ПРРЕЕ.
В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 , заявила клопотання про витребування доказів у якому просить витребувати з Томашпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Віннницької області актовий запис про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 28 квітня 1974 року.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечувала.
Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якій знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи, що вищезазначений актовий запис про реєстрацію шлюбу необхідний для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про витребування з Томашпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Віннницької області актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 28 квітня 1974 року.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
Витребувати з Томашпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Віннницької області актовий запис про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 28 квітня 1974 року.
Копію ухвали направити Томашпільському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Віннницької області.
Витребувані документи слід надати до канцелярії Томашпільського районного суду Вінницької області до 20 липня 2023 року.
У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Розгляд справи відкласти на 11:40 год 24 липня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:І. В. Скаковська
Справа № 454/4303/21 Головуючий у 1 інстанції: Фарина Л.Ю.
Провадження № 22-ц/811/3371/22 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

04 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

відповідно до вимог ст. 252-254 ЦПК України, розглянувши питання поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 10 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 10 березня 2023 року призначено в межах судової справи № 454/4303/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства, судову молекулярно генетичну експертизу ( експертизу ДНК).

10 квітня 2023 року до Львівського апеляційного суду надійшло клопотання експерта про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від04 травня 2023 рокупоновлено провадження у справі.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05 травня 2023 року клопотання експерта Колосовського В.Р. задоволено, надано дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження зразків букального епітелію письмового дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, відповідно до вимог п.1 ч,4 ст.108 ЦПК України.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

14 червня 2023 року до апеляційного суду надійшли матеріали справи з висновком експертизи №СЕ-19/114-23/5966-БД від 02 червня 2023 року.

У відповідності до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.3 ст.254 ЦПК).

Враховуючи вимоги ст.254 ЦПК України й проведення у даній справі експертизи, у зв`язку з призначенням якої провадження у справі було зупинено, колегія суддів доходить висновку про наявність визначених процесуальним законом підстав для поновлення провадження у справі і продовження її розгляду зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст.254, 389 ЦПК України,

у х в а л и л а:

поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 10 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 14 год. 30 хв. 07 вересня 2023 року.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи у встановленому процесуальним законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.
Ухвала

04 липня 2023 року

м. Київ

справа № 201/11973/18

провадження № 61-6253ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув клопотання акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 березня 2023 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга АТ «Банк Кредит Дніпро» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 березня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 08 травня 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «Банк Кредит Дніпро» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 березня 2023 року у справі № 201/11973/18 відмовлено.

До Верховного Суду надійшло клопотання АТ «Банк Кредит Дніпро» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на судові рішення.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається

за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови

у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного

та касаційного провадження у справі.

Оскільки у відкритті касаційного провадження у справі було відмовлено,

то сума судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Повернути акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро» судовий збір у сумі 3 524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн, сплачений на підставі платіжної інструкції № 2107 від 14 квітня 2023 року, через ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс.Р-Н/22030102, код отримувача - 37993783, р/р отримувача - UA0026007.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту

її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Провадження № 2/723/6374/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 грудня 2023 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області, Бужора В.Т.,

перевіривши матеріали за позовною заявою МКП «Чернівцітеплокомунальненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії,-

встановив

До Сторожинецького районного суду з Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла цивільна справа, відповідно до ухвали від 20.11.2023 року, за позовною заявою МКП «Чернівцітеплокомунальненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями було визначено головуючим по провадженню суддю Бужору В.Т.

Зважаючи на вказане, вважаю, що є всі підстави для прийняття справи до провадження.

Відповідно до ст.4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 183 ЦПК України. Клопотання позивачем не заявлялися. Справа підсудна Сторожинецькому районному суду, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя -

постановив:

Прийняти цивільну справу № 727/12024/23 до свого провадження

Відкрити провадження у справі за позовною заявою МКП «Чернівцітеплокомунальненерго» до ОСОБА_1 який мешкає в АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 30 хв., 19 січня 2024 року, яке провести відкрито в приміщенні Сторожинецького районного суду, за адресою м. Сторожинець Чернівецької області вул. Гвардійська 9А, про що повідомити учасників справи.

Суддя Сторожинецького районного суду Василь Бужора
Справа №485/2018/23
Провадження № 2/485/542/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

26 грудня 2023 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія", в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 борг за спожиту електричну енергію в сумі 7920,90 грн. за адресою: АДРЕСА_1 , та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 684,00 грн., посилаючись на ухилення відповідача від виконання договірного зобов`язання у добровільному порядку.

Згідно відповіді №382354 від 26 грудня 2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманої на запит суду, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України, справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області, тобто за місцем виконання договору.

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, яка є незначної складності та відноситься до малозначних справ, тому її розгляд в силу п. 1 ч. 6 ст. 19 та п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Керуючись статтями 19, 116, 175-177, 274, 279 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 24 січня 2024 року о 15:00 год. в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: 57303, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.імені генерала Плієва І.О., 69.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та встановити строк для подачі заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Квєтка
Справа № 946/4302/23
Провадження № 2/946/2584/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання, визнання біржового договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

16.06.2023 до відкриття провадження у справі позивач надав до суду заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 13, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання, визнання біржового договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на спадкове майно повернути позивачу.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалів направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.І.Смокіна
Справа №705/6301/23
2/705/2551/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 грудня 2023 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., у справі № 705/6301/23 (провадження 2/705/2551/23), перевіривши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1Д м. Київ, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» подано до суду позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 27, 28 ЦПК України підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Вказана позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 178, 187, 274-275, 277-279, 353-355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти та відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 1 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзивів на позовну заяву.

Повідомити відповідача, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу, заперечення протягом п`яти днів з дня його отримання, з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.С. Годік
Справа № 716/1799/23
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"27" грудня 2023 р. місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судових засідань Бортніка А.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 24.10.2023 року провадження у справі зупинено та надано сторонам строк два місяці для примирення.

Станом на 27.12.2023 року наданий сторонам строк для примирення закінчився.

Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, що викликали зупинення провадження відпали, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №716/1799/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вайновська О.Є.
Справа № 711/9532/23
Провадження № 2-н/711/1290/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2023 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за водопостачання та водовідведення, -
керуючись ст.ст. ст. ст. 256, 509, 526, п. 1 ст. 625 ЦК України, ст. ст. 141, 160, п.3 ч.1 ст. 161, 167-169 ЦПК України,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд надсилає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Суддя: Н. М. Кондрацька
Справа № 272/646/23
Провадження № 2/272/265/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 липня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши матеріали позовної заяви Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації,-

встановив :

Позивач Бердичівська окружна прокуратура Житомирської області, яка знаходиться за адресою : м.Бердичів, вул.Вінницька,23, Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, яке знаходиться за адресою : м.Житомир, вул.Довженка,45 звернулася з позовом до ОСОБА_1 , яка є громадянкою російської федерації про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Справа підсудна суду. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.4 ст. 185 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.2 ст.186 ЦПК України немає.

Керуючись ст. ст.177, 178, 187 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі № 272/646/23, провадження № 2/272/265/23 за позовом Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації та призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області на 06.09.2023 року на 11 год. 00 хв.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкритя провадження, позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ст.191 ЦПК України встановити відповідачу строк до 06.09.2023 року на подачу відзиву на позовну заяву (ст. 178 ЦПК України) і направлення його позивачу та до суду з усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити в суд), висновками експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи за веб-адресою http://an.zt.court.gov.ua/sud0601/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб