Справа № 715/3713/23
Провадження № 2/715/779/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Григорчак Ю.П.

секретар судового засідання Кравець Н.В.

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове нерухоме майно за заповітом, згідно якого остання все своє майно заповіла йому - позивачу по справі. До складу спадкового майна входить нерухоме майно, яке розташоване в АДРЕСА_1 . Він належним чином прийняв спадщину, однак оформити права спадкоємця на житловий будинок в нотаріальній конторі можливості не має через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно. Просить суд визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1 , яке складається із : житлового будинку літ. «А», загальною площею 52,3 кв.м., в тому числі житловою площею 20,3 кв.м., сараїв літ. літ. «Б», «В», «Г», «Д», убиральні літ. «Е», сараїв літ.літ. «Є»,«Ж», «З», «И», літньої кухні літ. «І», колодязя №1, огорожі №2-4.

На підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак його представник адвокат Магас Д.О. надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Корчівці Глибоцького району Чернівецької області.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Корчівці Чернівецького району Чернівецької області.

Відповідно до заповіту, складеного 25.02.2014 року, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла ОСОБА_6 .

Згідно відповіді нотаріуса, наданої на запит суду від 14.12.2023 року, ОСОБА_1 належним чином прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Спадкове майно після смерті ОСОБА_2 складається з нерухомого майна, до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 52,3 кв.м., в тому числі житловою площею 20,3 кв.м., сараї літ. літ. «Б», «В», «Г», «Д», убиральня літ. «Е», сараїв літ.літ.«Є», «Ж», «З», «И», літня кухня літ. «І», колодязь №1, огорожі №2-4, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем після смерті матері, який належним чином прийняв спадщину, проте на даний час він позбавлений можливості оформити права на нерухоме майно у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_2 , право власності на нерухоме майно, до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 52,3 кв.м., в тому числі житловою площею 20,3 кв.м., сараї літ. літ. «Б», «В», «Г», «Д», убиральня літ. «Е», сараї літ. літ. «Є», «Ж», «З», «И», літня кухня літ. «І», колодязь №1, огорожі №2-4, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: