Єдиний унікальний номер 725/3658/23
Номер провадження 2-о/725/140/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Галичанського О. І.

при секретарі Симик І.М.

за участю заявника та заінтересованої особи , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту , що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою.

Стверджує , що здійснює постійний догляд за особою, яка потребує стаціонарного лікування і постійного догляду ОСОБА_2 , яка є його родичкою.

Згідно із заключенням огляду лікарсько-консультативної комісії № 13 від 23.01.2023р. у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено такі діагнози: гіпертонічна хвороба II стадія, 2 ступінь, ризик 3 (високий). ІХС. Кардіосклероз дифузний. СН II, ФК III. ДОА суглобів нижніх кінцівок. Дисциркуляторна енцефалопатія із порушенням когнітивних функцій, у зв`язку із загальним захворюванням .

На підставі встановленого постійного стороннього догляду, 23.01.2023 р. ОСОБА_2 лікарсько-консультативною комісією було надано стаціонарне лікування.

Вказує, що є єдиним, хто здійснює та може здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 .

Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за ОСОБА_2 немає, оскільки її чоловік ОСОБА_3 помер у 1984р. та син ОСОБА_4 помер у 1992 р.

На підставі вищевикладеного , просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зайнятий постійним стороннім доглядом за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою, що потребує стороннього догляду та має значну залежність від інших осіб при виконанні важливих соціально- побутових функцій, у зв`язку з відсутністю інших осіб , які можуть здійснювати такий догляд.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Зазначив , що ОСОБА_2 є його тіткою. Інших родичів у нього немає. ОСОБА_2 інших родичів немає також. Вказав , що забрав її до себе з Івано- Франківської області. ОСОБА_2 погано пересувається і потребує постійної сторонньої допомоги для забезпечення своєї життєдіяльності.

Заінтересована особа- ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила , що ОСОБА_1 єдиний її родич. Здійснює за нею постійний догляд. Інших родичів у неї немає. ОСОБА_5 ( племінник) проживає разом з нею та забезпечує підтримку її життєдіяльності.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 вказав , що давно знайомий з ОСОБА_1 та обізнаний про те , що ОСОБА_1 здійснює догляд за своєю тіткою ОСОБА_7 . Проживають вони разом біля двох років по АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позицію її учасників, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступних висновків.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України).

Суд, розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі доказів, наданих заявником , а відтак, дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на права й обов`язки та інтереси особи, яка потребує постійного догляду, породжує виникнення у заяви прав та обов`язків в органах місцевого самоврядування.

Судом встановлено, що відповідно до висновку ЛКК № 13 від 23.01.2023р. у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено діагнози: гіпертонічна хвороба II стадія, 2 ступінь, ризик 3 (високий). ІХС. Кардіосклероз дифузний. СН II, ФК III. ДОА суглобів нижніх кінцівок. Дисциркуляторна енцефалопатія із порушенням когнітивних функцій. Потребує стаціонарного лікування та постійного догляду. ( а.с. 12).

Відповідно до висновку №13 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 13.01.2023 року , ОСОБА_2 рекомендовано соціальну послугу з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. ( а.с. 13).

Відповідно до матеріалів справи - її чоловік ОСОБА_3 помер у 1984р. та син ОСОБА_4 помер у 1992 р. , що підтверджується відповідними свідоцтвами.

Відповідно до довідки №651 КП « Містосервіс», ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 з березня 2023 року по даний час без реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 . ( а.с 21).

Відповідно до ч.2 ст.256ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, зазначені в ч. 1 даної статті, а також інші, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1 Закону України «Про реабілітацію інвалідів в Україні» визначено, що обмеження життєдіяльності це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами.

Постійний сторонній догляд вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо).

Статтею 315ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами. Встановлення факту здійснення догляду за інвалідом або за особою, яка за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду у цьому переліку не має.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявником підтверджено належними доказами факт постійного догляду за ОСОБА_2 та відсутність інших осіб , які б могли здійснювати такий догляд за ОСОБА_2 , а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.4,12,13,76,78,81,89,229,235,263-265,314,315,319 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зайнятий постійним стороннім доглядом за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою, що потребує стороннього догляду та має значну залежність від інших осіб при виконанні важливих соціально- побутових функцій, у зв`язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський