Ухвала

05 липня 2023 року

м. Київ

справа № 824/123/22

провадження № 61-7927ав23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

при секретарі судового засідання - Подолянові Ю. А.,

учасники справи (сторони арбітражного спору):

заявник (позивач у арбітражному спорі) - Inkla Trading & Engineering GmbH (Австрійська Республіка),

заінтересована особа (відповідач у арбітражному спорі) - державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Inkla Trading & Engineering GmbH, яке підписане представником Задорожнім Олександром Вікторовичем, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, за апеляційною скаргою державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 березня 2023 року постановлену у складі судді: Шкоріної О. І., у м. Києві, у справі за заявою Інкла Трейдинг енд Інжиніринг ГмбХ (Inkla Trading & Engineering GmbH) про надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 серпня 2022 року та заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 серпня 2022 року у справі № 246/2021 за позовом Inkla Trading & Engineering GmbH (Австрійська Республіка) до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення заборгованості за поставлений товар,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі № 824/123/22 за апеляційною скаргою ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 березня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 червня 2023 року закінчено підготовчі дії за апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 липня 2023 року на 10:00 год. з повідомленням учасників справи.

28 червня 2023 року Inkla Trading & Engineering GmbH через представника Задорожнього О. В. звернулося із клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у якому просить:

визнати причини пропуску строку на подання заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза приміщенням суду поважними та поновити строк для її подання;

проводити всі судові засіданні Касаційного цивільного суду Верховного Суду, в тому числі і судове засідання, призначене на 05 липня 2023 року на 10:00, в частині участі представника заявника Inkla Trading & Engineering GmbH адвоката Задорожного О. В., який має Електронний цифровий підпис) у справі № 824/123/22, в режимі відеоконференції поза приміщенням суду із застосуванням програмного забезпечення «Судової влади України» EasyCon (VKZ) та ідентифікації адвоката Задорожного О.В. за допомогою ЕЦП.

Клопотання мотивоване дією в Україні військового стану, що об`єктивно суттєво ускладнює та унеможливлює прибуття адвоката Задорожного О. В. в Касаційний цивільний суд Верховного Суду суд для участі в судовому засіданні. У клопотанні зазначено, що про призначене судове засідання на 05 липня 2023 року Inkla Trading & Engineering GmbH дізналося лише 27 червня 2023 року.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 212 ЦПК України).

Судове засідання призначене на 05 липня 2023 року, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подане 28 червня 2023 року. Тому у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції належить відмовити.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 43 частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин клопотання Inkla Trading & Engineering GmbH, яке підписане представником Задорожнім О. В., необхідно задовільнити.

Керуючись статтями 42, 212, 260, 372 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Inkla Trading & Engineering GmbH, яке підписане представником Задорожнім Олександром Вікторовичем, про поновлення строку для подання клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Клопотання Inkla Trading & Engineering GmbH, яке підписане представником Задорожнім Олександром Вікторовичем, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити судові засіданні Касаційного цивільного суду Верховного Суду в частині участі представника заявника Inkla Trading & Engineering GmbH адвоката Задорожного Олександра Вікторовича у справі № 824/123/22, в режимі відеоконференції поза приміщенням суду із застосуванням програмного забезпечення «Судової влади України» EasyCon (VKZ) та ідентифікації адвоката Задорожного Олександра Вікторовича за допомогою електронного цифрового підпису.

Відкласти розгляд справи № 824/123/22 на 26 липня 2023 року на 12:00 год. з повідомленням учасників справи.

Повний текст ухвали Верховного Суду складено 05 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков