Справа №: 2-162/2010
Провадження №: 6/0343/26/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Нікіфорової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано - Франківської області цивільну справу №2-162/2010 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Долинський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-162 від 12.07.2010, про стягнення з нього на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/14-10-632 від 06.09.2007 в розмірі 176 275,93 грн., в тому числі за рахунок заставного майна транспортного засобу «MERCEDES-BENZ SPRINT», фургон малотонажний В, кузов НОМЕР_1 , 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та 1 666,96 грн судового збору, 120 грн витрат за інформаційно технічне забезпечення.

22 грудня 2023 року заявник ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання про залишення його заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання заявника ОСОБА_1 , суд приходить такого висновку.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За таких обставин, враховуючи, що заявник подав клопотання про залишення його заяви без розгляду, виходячи з приписів ч. 9 ст. 10 ЦПК України, щодо застосування судом закону за аналогією, суд вважає, що таке слід задовольнити, виходячи із такого.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як визначено в ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, ст. 49, 257 ЦПК України, керуючись ст. 260, 261, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Долинський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.

Суддя Долинського районного суду І.М.Андрусів