справа № 759/9636/16-ц головуючий у суді І інстанції Журибеда О.М.
провадження № 22-ц/824/8792/2023 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

04 липня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О. (суддя-доповідача), Кашперської Т.Ц., Яворського М.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , подане представником ОСОБА_2 , про відмову від апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та з урахуванням заяв про зміну предмету позову просив стягнути з відповідача на його користь 50% витрат понесених на утримання (постачання газу, електрики та води) спільного майна з моменту укладення договору дарування і по 21 вересня 2018 року, загальною сумою 54 950 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача 50% витрат понесених позивачем на збереження (внутрішні ремонтні роботи утеплення спільного будинку, ремонт каналізації, вхідних воріт і хвіртки, встановлення теплозберігаючих вікон та дверей, тощо) спільного майна з моменту укладення договору дарування і по 21 вересня 2018 року, загальною сумою 221 396 грн.; припинити право власності відповідача на частки у будинку АДРЕСА_1 (житловий будинок в цілому під літ. «А», обкладений цеглою, загальною площею 92 кв.м., житловою площею 68, 80 кв.м., прибудова під літ. «Б», вбиральня під літ. «В», гараж з оглядовою ямою та погребом під літ. «Г» споруди 1-2,1) та земельної ділянки, на якій розташований даний будинок зі спорудами, площею 0,0510 Га, кадастровий номер :75:244:0006.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 22 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на утримання спільного майна в розмірі 44 437 грн. 44 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції через неповне з`ясування обставин справи та прийняти нове судове рішення в частині: позовна вимога про стягнення 50% за утримання спільного будинку, позовна вимога про стягнення 50% за збереження спільного будинку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 лютого 2023 року.

03 липня 2023 року до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , подане представником ОСОБА_2 , про відмову від апеляційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи, що ОСОБА_1 відмовився від апеляційної скарги, вказана заява подана представником останнього, який має право на таку відмову відповідно до ордеру та договору про надання правової допомоги (а.с.107-108, т.1), інші особи, на права чи інтереси яких може вплинути така відмова, відсутні є всі підстави для прийняття такої відмови та закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись статтями 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 лютого 2023 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повторне оскарження рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач В.О. Фінагеєв

Судді Т.Ц. Кашперська

М.А. Яворський