Справа № 175/2750/23
Провадження № 2/175/739/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади Обухівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шоста дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади Обухівської селищної ради, третя особа Шоста дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок (незавершений будівництвом) А-житловий будинок, жилою площею 55,5 кв.м, загальною 70,8 кв.м, Б-гараж, В-літня кухня, Г-літній душ, Д-вбиральня, Е-сарай, З-навіс,К-колонка, №1-3-огорожа, І-замощення, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини, ОСОБА_2 .

Провадження по справі не може бути відкрито з огляду на наступне.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . 07.12.2010 року Шостою дніпропетровською державної нотаріальною конторою заведено спадкову справу №945/210 до майна померлої ОСОБА_2 на підставі заяви спадкоємців за законом про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 .. Спадщина позивачем прийнята в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки він був зареєстрований разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини. Нотаріус постановою від 06.02.2023 року відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як надане рішення третейського судді Грамс В.А. від 18.04.2006 року №1204/06-03, яким визнано дійсним договір купівлі-продажу незакінченого будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1 , укладеного 11.04.2006 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - пошкоджене. На сьогоднішній день Третейський суд свою діяльність припинив, отримати копію рішення неможливо.

Відповідно до п.п. 4, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. В ч. 6 ст. 175 ЦПК України також визначено, що у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

В роз`ясненнях, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Так, з доданих до позовної заяви документів видно, що право власності на спадковий будинок у померлої ОСОБА_2 виникло у 2006 році, під час перебування в шлюбі з позивачем, тобто будинок має статус спільної сумісної власності, але позивач просить визнати право власності на весь житловий будинок (незавершений будівництвом) в порядку спадкування, без належного обґрунтування таких вимог, оскільки діючим законодавством передбачено, що після смерті одного із подружжя відкривається спадщина тільки на майно, яке належало спадкодавцю особисто, відповідно частка іншого із подружжя у об`єкті, який є спільним сумісним майно, не входить до складу спадщини.

З Технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 від 27.10.2022 року та Довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 08.06.2023 року видно, що будинок введено в експлуатацію в 2010 році, однак позивачем не зазначені обставини та докази введення будинку в експлуатацію, а в позові він просить визнати за ним право власності на спадковий житловий будинок незавершений будівництвом, не врахувавши, що право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна), а до завершення будівництва особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.

Також, позивач формулюючи зміст своїх позовних вимог, не зазначив адресу будинку, право власності на який він просить визнати в порядку спадкування.

Крім того, ч. 5 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). При цьому, у ч. 2 ст. 83 ЦПК України вказано, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Однак, до матеріалів позовної заяви не долучено копії рішення Третейського суду від 18.04.2006 року, на яке посилається позивач та документи, що підтверджують введення будинку в експлуатацію.

Відповідно до ч. 4 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, позивачем долучено до позовної заяви клопотання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на те, що він є людиною похилого віку, щомісяця сплачує комунальні платежі та витрачає гроші на ліки, тому його майновий стан вкрай тяжкий. Судовий збір по справі - 3840,00 грн., а його дохід за попередній 2022 календарний рік становить 76857,26 грн., 5 відсотків від його доходу дорівнює 3842,86 грн..

Відповідно до пункту 2 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати враховуючи майновий стан сторони, за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Перевіривши доводи позивача, вважаю за необхідне в задоволенні заявленого клопотання відмовити, оскільки з доданої до позовної заяви довідки про доходи УПФУ в Дніпропетровській області про отриману пенсію за віком убачається, що розмір судового збору не перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу.

Відповідно до положень частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року (із змінами та доповненнями), ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України Про судовий збір. На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків.

Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали, а саме зазначити обставини та долучити докази, які зазначені в ухвалі та сплатити судовий збір.

Крім того, вважаю за необхідне звернути увагу позивача, що ним в якості відповідача визначено Територіальну громаду Обухівської селищної ради

Однак, згідно ч. 2 ст.48 ЦПК України позивачем і відповідачем у цивільних справах можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» визначено, що територіальна громада, це жителі, об`єднані постійним проживанням у межах села, селища, міста, що є самостійними адміністративно-територіальними одиницями, або добровільне об`єднання жителів кількох сіл, селищ, міст, що мають єдиний адміністративний центр.

Територіальна громада села, селища, міста є первинним суб`єктом місцевого самоврядування, основним носієм його функцій і повноважень, а представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами - сільські, селищні, міські ради.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади Обухівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шоста дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

У разі якщо у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Заборський