Справа № 201/7593/23
Провадження № 2-во/201/142/2023
УХВАЛА

про виправлення описки

11 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Аланд» (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Аланд» (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

12 жовтня 2023 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по справі постановлено рішення, яким задоволено позовні вимоги.

04.12.2023р. представник ОСОБА_1 адвокат Жалобницький Я.С. звернувся із заявою про виправлення описки, у якій просив вказати, що в резолютивній частині рішення невірно зазначене прізвище та РНОКПП позивача, а саме, вказано « ОСОБА_2 та РНОКПП НОМЕР_1 », тоді як вірним є « ОСОБА_1 та РНОКПП НОМЕР_2 ».

Заява розглянута в порядку письмового провадження згідно з ч. 13 ст. 7, ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю за можливе виправити допущені описки з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що при виготовленні тексту рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.10.2023р. допущено описки у прізвищі позивача і РНОКПП, стосовно якої вирішення, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню які необхідно виправити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 12 жовтня 2023 року по цивільній справі № 201/7593/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Аланд» (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, наступним чином.

У третьому абзаці резолютивної частині рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 12 жовтня 2023 року зазначити вірно прізвище позивача як « ОСОБА_1 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_2 », зазначити вірно РНОКПП як « НОМЕР_2 » замість невірно зазначеного РНОКПП « НОМЕР_1 ».

Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.С. Наумова