Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/750/23
У Х В А Л А

04.07.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря Бараєвої А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою Моторно ( транспортного ) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2023 року позивач Моторно ( транспортне ) страхове бюро України звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу (а.с. 1-5).

Ухвалою судді від 28 лютого 2023 року прийнято позовну заяву до провадження та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом ) сторін та призначено судове засідання у справі на 14 годину 30 хвилин 28 березня 2023 року ( а. с.48-49).

Розгляд справи неодноразово відкладався з різних підстав, здебільшого у зв`язку із неявкою відповідача у судові засідання та відсутності відомостей про його належне сповіщення, останнього разу, розгляд справи було відкладено на 04.07. 2023 року.

В судове засідання позивач свого представника не направив, матеріли справи містять заяви ( неодноразові ), остання заява була отримана судом 20.04.2023 року за вх. № 17648, в якій представник позивача просив судове засідання, призначене на 25.04.2023 року проводити без участі позивача МТСБУ та його представника за наявними в матеріалах справи документами. Позов підтримує у повному обсязі та наполягає на його задоволенні. Подальший розгляд проводити без участі позивача та його представника. Не заперечує проти заочного розгляду справи ( а. с. 60, 61 ).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ЦПК України, але на адресу суду не повернулися відомості про його належне сповіщення.

Так, на неодноразові виклики в судові засідання, на адресу суду поверталися поштові конверти, в яких причина їх повернення працівниками пошти зазначалася, як закінчення терміну зберігання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримав ухвалу судді від 28.02.2023 року про відкриття провадження у справі, позовну заяву з додатками та судову повістку на 28.03.2023 року, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення ( а. с. 59 ). Вказані документи були отриманні останнім особисто.

Вказане свідчить про те, що відповідач обізнаний, що на розгляді в суді перебуває цивільна справа за позовом МТСБУ до нього про стягнення грошових коштів в порядку регресу.

Заяв та клопотань з боку відповідача на адресу суду не надходило, як не надходило і відзив на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали та з`ясувавши обставини, приходить до наступного.

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки, належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, не повідомивши суду про поважність причини неявки та не надав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідним по даній справі провести заочний розгляд.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд цивільної справи за позовною заявою Моторно ( транспортного ) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов