Провадження № 2-с/582/3/23
Справа № 582/571/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2023 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення заяви про скасування судового наказу від 06 червня 2023 року № 582/571/23, виданого Недригайлівським районним судом Сумської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз збут" звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 596,38 грн та витрат по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.

За вказаною заявою 06.06.2023 Недригайлівським районним судом Сумської області був виданий судовий наказ, яким стягнуто із боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз збут" заборгованість за спожитий природний газ в сумі 596,38 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.

28.06.2023 боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, мотивуючи заяву тим, що він не має заборгованості по сплаті коштів за спожитий природний газ, оскільки у повному обсязі та вчасно розраховувався за нараховану плату.

30.06.2023 боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення заяви про скасування вказаного судового наказу, у зв`язку з чим подану ним заяву просив не розглядати та йому повернути.

Перевіривши подану заяву, суд дійшов наступного.

Розділ ІІ ЦПК України не містить положень про можливість заявника відмовитися від розгляду його заяви про скасування судового наказу та про її повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ст. 49 ЦПК України передбачає можливість для позивача відмовитися від позову чи його частини, а відповідач має право визнати позов чи його частину на будь якій стадії судового процесу. Ст. 185 ЦПК України передбачає можливість для позивача подати заяву про її відкликання, що є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні. Зазначені висновки стосуються як матеріального, так і процесуального права. Велика Палата Верховного Суду неодноразово застосовувала аналогію у процесуальному праві, що в певних випадках дає змогу ухвалити справедливе рішення.

Враховуючи, що ЦПК України не передбачено порядку повернення заяви про скасування судового наказу з ініціативи боржника, однак ОСОБА_1 до прийняття рішення про скасування судового наказу подав до суду заяву про повернення його заяви та просив її не розглядати, суд, враховуючи приписи ст. 13 ЦПК України, доходить висновку про повернення боржнику ОСОБА_1 його заяви про скасування судового наказу від 06 червня 2023 року № 582/571/23, виданого Недригайлівським районним судом Сумської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз збут" про стягнення з нього, ОСОБА_1 , заборгованості за спожитий природний газ та витрат по сплаті судового збору.

Керуючись вимогами ст. ст. 2,3,13, 185, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення заяви про скасування судового наказу від 06 червня 2023 року № 582/571/23, виданого Недригайлівським районним судом Сумської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, повернути заявнику разом з доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко