ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1182/23 Справа № 710/891/22
УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

04 липня 2023 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратурина рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 22 травня 2023 року у цивільній справі за позовом Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лип`янської сільської ради до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОР-К», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, про витребування земельної ділянки, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права оренди з одночасним припиненням речових прав,

в с т а н о в и л а:

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратурина рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 22 травня 2023 року.

Указана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме апелянтом не додано до апеляційної скарги документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, апелянтом додано платіжну інструкцію № 1275 від 21 червня 2023 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 22 травня 2023 року в розмірі 3721,00 грн.

Згідно із підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З апеляційної скарги вбачається, що скаржник не згодний з рішенням суду в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про усунення перешкоди у здійсненні Лип`янською сільською радою права користування та розпорядження земельною ділянкою сільськогосподарського призначення прощею 2,0 га за кадастровим номером :06:001:0356 шляхом скасування державної реєстрації права оренди за ТОВ «ОР-К» з одночасним припиненням речових прав, номер запису про інше право 47526508, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексним номером 64413166 від 06.08.2022.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позов подано до суду у 2022 році. Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року становив 2481 гривень.

За подання апеляційної скарги на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 22 травня 2023 року слід сплатити судовий збір в розмірі 3721,50 грн. (2481 грн. * 150 %).

Отже, скаржником не доплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 00 грн. 50 коп.

Скаржнику слід доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 22 травня 2023 року в сумі 00 гривень 50 копійок за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA0023759, отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси 22030101; код ЄДРПОУ - 37930566; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

На підтвердження сплати судового збору на зазначений рахунок слід надати суду оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушення вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратурина рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 22 травня 2023 року необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратурина рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 22 травня 2023 року у цивільній справі за позовом Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лип`янської сільської ради до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОР-К», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, про витребування земельної ділянки, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права оренди з одночасним припиненням речових прав залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: надання документу про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 00 гривень 50 копійок або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

У разі невиконання ухвали суду апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Гончар