Номер провадження: 22-ц/813/6373/23
Справа № 947/7720/23
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання: Трофименка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про виправлення арифметичної помилки в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Одеського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, за апеляційними скаргами Державної казначейської служби України, ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 травня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до Одеської обласної прокуратури, третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18 травня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди в розмірі 376 668,70 гривень. В решті позовних вимог у задоволенні позову відмовлено.

Дане рішення суду оскаржили в апеляційному порядку ОСОБА_1 та представник Державної казначейської служби України.

Постановою Одеського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року апеляційну скаргу представника Державної казначейської служби України залишено без задоволення та апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 травня 2023 року в частині стягнення з держави Україна на користь ОСОБА_1 моральної шкоди - змінено. Стягнуто з держави Україна на користь ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди у розмірі 700 000 грн. В іншій частині рішення залишено без змін.

Однак, судом апеляційної інстанції з`ясовано, що у мотивувальній та резолютивній частинах постанови від 05 грудня 2023 року невірно вказано суму моральної шкоди, що підлягає стягненню на користь позивача з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України. У зв`язку з чим апеляційним судом за власною ініціативою призначено судове засідання щодо вирішення питання про виправлення арифметичної помилки.

Будучи в розумінні ст. ст. 128, 130 ЦПК України належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання, призначене на 19.12.2023 року на 16-00 год. щодо розгляду питання про виправлення арифметичної помилки, представник Одеської обласної прокуратури та представник третьої особи Державної казначейської служби України не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, про відкладення судового засідання не клопотали.

Присутній в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечував проти розгляду справи за дійсної явки.

Зі змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України вбачається, що за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, колегія суддів не знаходить підстав для відкладення розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність виправлення арифметичної помилки у мотивувальній та резолютивній частинах постанові Одеського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Арифметична помилка - це помилка у підрахунках. Під поняттям «підрахунок» слід розуміти арифметичні дії: додавання, віднімання, множення, ділення.

Описка та арифметична помилка - це помилки, які свідчать, що рішення суду є неточним. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення. Не є арифметичною помилкою, а отже не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

З матеріалів справи вбачається, що при розгляді справи суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність зміни рішення суду першої інстанції в частині стягнення з держави Україна на користь ОСОБА_1 моральної шкоди. Однак, при здійснені арифметичної дії щодо підрахунку суми моральної шкоди, що підлягає стягненню на користь позивача, суд припустився арифметичної помилки, оскільки 165 місяців * 6700 грн. + 6700/30*28 днів = 1 111 753,33 грн., а не 700 000 грн., як помилково зазначено у постанові від 05 грудня 2023 року.

Таким чином, з метою усунення вказаних розбіжностей, колегія суддів вважає необхідним внести виправлення до мотивувальної та резолютивної частин постанови Одеського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року в частині розміру стягнення моральної шкоди.

Керуючись ст.269 ЦПК України, Одеський апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичну помилку в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Одеського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року в частині розміру стягнення моральної шкоди.

Вважати вірним в мотивувальній частині постанови Одеського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року розмір моральної шкоди, що підлягає стягненню з Держави Україна на користь ОСОБА_1 , 1 111 753 гривні 33 копійки.

Вважати вірним четвертий абзац резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року наступного змісту:

Стягнути з Держави Україна на користь ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди у розмірі 1 111 753 гривні 33 копійки.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено: 27.12.2023 року.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова