Справа № 641/6584/23
Провадження № 2/953/5089/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судових засідань Узденова М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду міста Харкова з позовом до відповідача, який в подальшому уточнив та просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 12 липня 2022 року Охтирським відділом реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, актовий запис № 139; стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дружина ОСОБА_1 аліменти у розмірі частини його заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову до суду до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років; визнати за позивачем право власності на частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,1 га, кадастровий номер :14:013:0411, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку поділу спільного майна подружжя.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 08 листопада 2023 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 08 листопада 2023 року заяву представника позивача адвоката Даузе Юрія Миколайовича про забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та поділ майна подружжя задоволено повністю; заборонено вчиняти дії щодо відчуження земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,1 га, кадастровий номер :14:013:0411, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 .

19 грудня 2023 року представник позивача адвокат Даузе Ю.М. звернувся до суду із заявою, в якій просив залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду з підстав досягнення між сторонами згоди про примирення подружжя. Також у своїй заяві представник позивача просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду міста Харкова 08 листопада 2023 року.

Представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд питання про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову без присутності позивача та представника. Представник відповідача ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечував проти залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову, просив розглянути зазначені питання за його відсутності та відсутності відповідача.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Враховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Щодо заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Виходячи з вимог ст. 158 ЦПК України, оскільки неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, а також виходячи з вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК України, за змістом якої клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду, суд розглядає клопотання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності учасників судового провадження.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 10.10.2017 за заявою представника позивача адвоката Даузе Юрія Миколайовича були вжиті заходи забезпечення позову, заборонено вчиняти дії щодо відчуження земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,1 га, кадастровий номер :14:013:0411, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, оскільки суд прийшов до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду, а також враховуючи, що він представника позивача надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, суд відповідно до вимог ч. 9 ст. 158 ЦПК України у цьому рішенні вирішує питання щодо скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 08 листопада 2023 року.

Згідно з ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 142, 158, 247, 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та поділ майна подружжя залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Клопотання представника позивача адвоката Даузе Юрія Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та поділ майна подружжя задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, які було вжито ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 08 листопада 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та поділ майна подружжящодо встановлення заборони відчуження земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,1 га, кадастровий номер :14:013:0411, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Бобко