04.07.2023 Справа № 756/9940/16-ц
Унікальний № 756/9940/16-ц
Провадження № 6/756/183/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Волошиної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування вказує, що рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 28.02.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, задоволено частково. Шлюб зареєстрований відділом РАГСу Оболонського РУЮ в м.Києві 14.04.2010 р., а/з №329 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - розірвано. Змінено прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_5 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 33% від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку і до досягнення кожним із дітей повноліття.

Рішення набрало законної сили на його виконання 16.06.2017 року було видано виконавчий лист.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 05.09.2017 року ОСОБА_1 було видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2/756/820/17 (унікальний номер:756/9940/16-ц), про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 33% від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку і до досягнення кожним із дітей повноліття.

21.02.2018 р., ОСОБА_1 отримала вищевказаний дублікат виконавчого листа.

Заявниця зазначає, що виконавчий лист було загублено в зв`язку з війною.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2/756/820/17 (унікальний номер:756/9940/16-ц), про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 33% від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку і до досягнення кожним із дітей повноліття виданого на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28.02.2017 року.

Сторони в судове засідання призначене на 04.07.2023 р., на 09 год. 30 хв. не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 28.02.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, задоволено частково. Шлюб зареєстрований відділом РАГСу Оболонського РУЮ в м.Києві14.04.2010 р., а/з №329 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - розірвано. Змінено прізвище « ОСОБА_1 » на ОСОБА_1 ». Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 33% від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку і до досягнення кожним із дітей повноліття (а.с.42-43).

Рішення набрало законної сили на його виконання було видано виконавчий лист, який 16.06.2017 р., отримала заявниця.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 05.09.2017 року ОСОБА_1 було видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2/756/820/17 (унікальний номер:756/9940/16-ц), про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 33% від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку і до досягнення кожним із дітей повноліття. (а.с.116-117).

21.02.2018 р., заявниця отримала вищевказаний дублікат виконавчого листа.

З пояснень заявниці вбачається, що даний виконавчий лист під час війни був втрачений.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_3 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення аліментів з ОСОБА_3 .

Відповідно до п.п.17.4 Розділу 12 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до п. 1, п.2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачені ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зазначений вище виконавчий лист втрачено, а тому заявлені вимоги про видачу дубліката виконавчого листа є вмотивованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.442, п.п.17.4 Розділу 12 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2/756/820/17 (ун.756/9940/16-ц) на виконання рішення Оболонського районного суду м.Києва від 28.02.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 33% від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку і до досягнення кожним із дітей повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 04.07.2023 року.

Суддя: Н.О. Яценко