Єдиний унікальний номер 728/3517/23
Номер провадження 2/728/590/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання, як на повнолітню дочку, яка продовжує навчання. В своїй заяві вказала, що на даний час вона досягла повноліття і є студенткою третього курсу денної форми навчання Дерхавного професійно технічного навчального закладу «Конотопський професійний аграрний ліцей», проте відповідачка, яка є її матір`ю, не приймає участі в її утриманні, не надає матеріальної допомоги, хоча спроможна це робити, тому просить стягнути з неї аліменти на своє утримання на період навчання, тобто до 30.06.2024, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, відповідно до положень ст. 199 СК України, так як добровільно вона дочку не утримує. Крім того просить стягнути судові витрати на правничу допомогу в сумі 3000 грн.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але у наданій заяві просила розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги,

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з«явилася, подавши заяву про проведення судового без іі участі. Відносно позовних вимог визнає частково, так як у неї на утриманні є ще діти. Додала копію свідоцтва про одруження і свідоцтва про народження дитини.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Як встановлено в судовому засіданні батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про його народження, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 »(а.с.10)

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм батьком та перебуває на його утриманні.

Згідно з довідки №713 від 21.11.2023, виданими Державним професійно-технічним навчальним закладом «Конотопський професійний аграрний ліцей», ОСОБА_1 з 01.09.2021 навчається у вказаному навчальному закладі на ІІІ курсі денної форми навчання за професією «Плодоовочівник, кухар»; знаходиться на неповному державному забезпеченні; термін закінчення навчання 30.06.2024 (а.с.3).

Відповідно до положень ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-річного віку за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За приписами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, враховуючи те, що відповідачем матеріальна допомога на утримання дитини позивачу не надається, отримує достатню заробітну плату, а також враховуючи те, що на утриманні відповідача перебуває двоє неповнолітніх дітей, дружина інвалід 3 групи, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача частково та стягнути з останнього на користь позивача аліменти на утримання дитини, яка навчається в розмірі 1/8 частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця до закінчення терміну навчання, а саме до 30.06.2027 року, за умови неприпинення навчання і до досягнення 23 років.

Враховуючи вимоги закону, а також те, що дочка відповідача навчається і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а також враховуючи те, що відповідачка сплачує аліменти на неповнолітнього сина та має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача частково та стягнути з останньої на користь позивача аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період його навчання, але не більше, як до досягнення ним 23 років.

Згідно ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України - суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Право на правничу допомогу в Україні гарантовано статтею 59 Конституції України та статтею 15 ЦПК України.

За приписами статей 133, 137 ЦПК України витрати на правничу допомогу відносяться до судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно ст. 141 ЦПК судові витрати, у тому числі витрати на професійну правничу допомогу, покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Позивачу правничу допомогу надавав адвокат Антоненко І.Є. на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧН №000507, договору про надання правничої допомоги від 21.11.2023 року (а.с. 12,14).

Згідно акту прийняття передачі наданих послуг на виконання умов договору від 22.11.2023 року та квитанції до прибуткового касового ордера №47 від 06.12.2023 року позивач сплатила адвокату відповідно до договору про надання правничої допомоги 3000 грн. (а.с. 12,13).

Згідно зі ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Оскільки позивачем документально підтверджено понесення витрат на оплату правничої допомоги, відповідачем не подано клопотання про зменшення розміру цих витрат, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на правничу допомогу у даній справі пропорційно до задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що вимоги позивача задоволено на 75 %, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу у розмірі 2250 грн. 00 коп.

Одночасно з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1073 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247 ч.2, 258, 259, 265, 273, 354, 430 ЦПК України, ст. 182, 198, 199, 200 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання, як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з 06.12.2023 року і до закінчення терміну навчання: а саме до 30.06.2024 року, за умови неприпинення навчання і до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 2250 ( дві тисячі двісті п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 27.12.2023 року.

Суддя О.В. Роздайбіда