УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

за участю секретаря судового засідання Конончук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Житомирі клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" адвоката Слюсара Олексія Миколайовича про заміну первісного відповідача на належного по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Представником ТОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» - адвокатом Слюсарем О.М. подано клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача.

В обгрунтування якого зазначає, що в провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 2138,66 грн, 356,35 грн інфляційних втрат та 145,87 грн 3% річних. В ході судового розгляду справи встановлено, що власниками квартири АДРЕСА_1 , за місцезнаходженням якої ТОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» здійснювалось газопостачання та утворилась заборгованість за спожитий природний газ, яка є предметом позовних вимог, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . При цьому, ОСОБА_2 набув право власності в розмірі частки вказаної квартири 24.03.2018 згідно з договором купівлі-продажу. Отже, право власності ним набуто до часу виникнення заборгованості за спожитий природний газ. ОСОБА_3 набула право власності в розмірі частки цієї ж квартири 27.03.2023 згідно із свідоцтвом про право на спадщину. Таким чином, право власності набуто вже на час судового розгляду справи. Варто зазначити, що ТОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» на час звернення до суду з позовною заявою не володіло інформацією, що власниками нерухомого майна за адресою газопостачання є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . З огляду на те, що позивачу на час пред`явлення позову не було відомо про зміну права власності на квартиру за адресою газопостачання та пред`явлено позов до особи, право власності на нерухоме майно якої припинилось, позивач має намір скористатись своїм правом на заміну Відповідача та прохає суд визнати поважною причиною пропуск строку на подання клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем у цивільній справі №295/12591/22 і поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст. 1268 ЦК України не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням, а отже, під час прийняття спадщини на нерухомість, спадкоємець не вправі відмовитись від прийняття обов`язку щодо сплати боргів за комунальні послуги, акумульовані спадкодавцем нерухомості.

Спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині (ч. 1 ст. 1282 ЦК України).

У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво у порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника у зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Таким чином, правовідносини, що виникли між ТОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» та боржником, який помер, та які стосуються стягнення заборгованості за спожитий природний газ, трансформуються у зобов`язальні правовідносини, що виникли між кредитодавцем та спадкоємцями боржника та мають вирішуватися в порядку статті 1282 ЦК України.

Отже, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є належними відповідачами у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуюми викладене, суд доходить до висновку про задоволення клопотання про заміну первісного відповідача на належного.

Керуючись ст. 55, 247, 258-260, 352-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" адвоката Слюсару Олексію Миколайовичу на подання клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем у цивільній справі №295/12591/22 по цивільній справі ьній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" адвоката Слюсара Олексія Миколайовича про заміну первісного відповідача на належного, задовольнити.

У цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Направити на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідач має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтями 49, 51 ЦПК України. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою https://court.gov.ua/sud0604/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Відкласти судове засідання до 10:00 год. 15 серпня 2023 року в залі судових засідань 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка