Справа № 766/3569/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретаріПетішкіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву адвоката Тихоши С.М., що діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 31.10.2023 року,

встановив:

Адвокат Тихоша С.М. звернувся до суду з вказаною заявою про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 31.10.2023 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В заяві зазначив, що в резолютивній частині рішенні допущена описка, а саме не зазначено найменування «Високополького району» Іванівської старостинської територіальної громади Херсонської області

Заяву розглянуто за відсутності сторін в порядкуст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без учасників справи, які належними чином повідомлені про розгляд справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, вважає наявні підстави для виправлення описки в рішенні суду.

Судом встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 31.10.2023 року заяву представника заявника адвоката Тихоши С.М., що діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення неправильності в актовому записі про смерті та встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території задоволено.

Встановлено факт смерті на тимчасово окупованій території України громадянки України - уродженки с. Любимівка, Нововоронцовського району Херсонської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жіночої статі, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Миколаївка, Високопольського району, Іванівської старостинської територіальної громади Херсонської області.

В резолютивній частині рішення від 31.10.2023 року допущена описка, а саме не зазначено найменування «Високополького району» Іванівської старостинської територіальної громади Херсонської області.

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву адвоката Тихоши С.М., що діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 31.10.2023 року задовольнити.

Викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції: Встановити факт смерті на тимчасово окупованій території України громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жіночої статі, уродженки с. Любимівка, Нововоронцовського району Херсонської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Миколаївка, Високопольського району, Іванівської старостинської територіальної громади Херсонської області

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан