Справа № 487/8120/14-ц
Провадження № 6/487/215/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2023 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Ляшенко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» звернулось до суду із заявою, в якій просило суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ Фінансова компанія «Еліт фінанс» у виконавчих провадженнях №66732135 та №66732378 з примусового виконавчого листа №487/8120/14-ц. Підставою звернення до суду з відповідною заявою послугувало укладення між ТОВ «ФК «Фінрайт» та ТОВ «ФК «Еліт фінанс» договору факторингу №001/06-12 від 06.12.2021.

Представник ТОВ «ФК «Еліт фінанси» в заяві про заміну сторони виконавчого провадження, просив розглядати справу за їх відсутності.

Представник ТОВ «ФК «Фінрайт» надав до суду заяву, якою не заперечував проти задоволення заяви в повному обсязі.

ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явилася, про час та дату судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.12.2014 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» суму заборгованості за кредитним договором №999-00026485/1 від 01.03.2013 року в розмірі 15 588,64 грн., в тому числі: 6121,55 грн. заборгованість за кредитом; 898,98 грн. заборгованість по сплаті відсотків; 1668,11 грн. комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 6900,00 грн. штраф. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.10.2020 замінено сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «Фінрайт» (, місцезнаходження: 61003 м. Харків пл. Павлівська,10 оф.403) у виконавчому провадженню щодо виконання рішення у цивільній справі № 487/8101/14-ц, за позовом ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

В подальшому ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.04.2021 поновлено ТОВ «ФК «Фінрайт» строк для пред`явлення виконавчих листів у справі за позовом ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, до виконання.

06.12.2021 між ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» та ТОВ «ФК «Фінрайт» було укладено договір факторингу №001/06-12, за умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №999-00026485/1 від 01.03.2013 (боржник ОСОБА_1 ), перейшло до ТОВ Фінансова компанія «Еліт фінанс».

З відповіді Начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) від 06.12.2023 вбачається,що за даними автоматизованої системи виконавчого провадження (далі АСВП), у Заводському ВДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) здійснюється виконавче провадження №66732135 з виконання виконавчого листа №2/487/2751/14 виданого 17.06.2015 Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінрайт» боргу в сумі 15588,64 грн. Також, за даними АСВП, у відділі ДВС здійснювалося виконавче провадження №66732378 з примусового виконання виконавчого листа №2/487/2751/14 виданого 17.06.2015 Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінрайт» судового збору в сумі 243,60 грн., яке було завершено 06.09.2023 з підстав визначених п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та ніші правочини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 5 статті ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі вище викладеного, суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою в частині замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ Фінансова компанія «Еліт фінанс» у виконавчому провадженні №66732135 та підлягає задоволенню.

Заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою в частині замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ Фінансова компанія «Еліт фінанс» у виконавчому провадженні №66732378 з примусового виконання виконавчого листа №2/487/2751/14 виданого 17.06.2015 Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінрайт» судового збору в сумі 243,60 грн. не підлягає задоволенню з огляду на те, що дане виконавче провадження було завершено 06.09.2023 з підстав визначених п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом), що свідчить про відсутність, що свідчить про відсутність боргу у ОСОБА_1 за даним виконавчим листом.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити частково.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» у виконавчому провадженні №66732135, яке відкрите на підставі виконавчого листа №2/487/2751/14 виданого 17.06.2015 Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» боргу в сумі 15588,64 грн.

В задоволенні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №66732378 з примусового виконання виконавчого листа №2/487/2751/14 виданого 17.06.2015 Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» судового збору в сумі 243,60 грн. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: С.В. Щербина