Справа №760/8249/21
Провадження №2/760/4761/23
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

04 липня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської Державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 64465,41 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 квітня 2021 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою суду від 12 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

23 червня 2022 року представник позивача - Боката А.В. подала до суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначила, що при подачі вищезазначеної позовної заяви до суду позивачем було подано клопотання про витребування доказів з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» відносно відомостей, що підтверджують право власності/користування об`єктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи викладене Солом`янським районним судом м. Києва було отримано інформацію з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» за вищевказаною адресою. Відповідно до відповіді Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» власниками об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 являються: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 27 червня 2022 року продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про дату, час та місце проведення повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Представник позивача подала заяву про проведення судового засідання без її участі.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, а також те, що власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , необхідно залучити до участі в справі ОСОБА_3 як співвідповідача.

Керуючись статтями 51, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської Державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської Державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, співвідповідачем ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Співвідповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У цей же строк позивач має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду м. Києва за посиланням: «https://sl.ki.court.gov.ua/».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова