Номер провадження: 22-ц/813/33/23
Головуючий у першій інстанції Сувертак І.В.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Громіка Р.Д.,

суддів: Драгомерецького М.М., Сегеди С.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2015 року позов ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 подали апеляційні скарги на вказане судове рішення.

До Одеського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у ПАТ «Банк Форум»:

- для огляду судом і сторонами по справі та порівняння з копіями, наявними в матеріалах справи, оригіналу кредитного договору №0001/08/08/А/10.01.2008 від 10 січня 2008 року;

- оригінали доказів видачі кредиту ОСОБА_1 за кредитним договором №0001/08/08/А/10.01.2008 від 10 січня 2008 року з метою встановлення фактичної дати, суми та одиниці виміру операції банку з надання кредитних коштів первинні касові документи, виписки банку за рахунком обліку банку кредитної заборгованості (балансовий рахунок 2203) для огляду судом та сторонами по справі із долучення до матеріалів справи копій оглянутих документів;

- належним чином засвідчені копії всіх листів (вимог, листів-вимог, повідомлень тощо), які направлялись банком ОСОБА_1 протягом періоду з 10 січня 2008 оку по теперішній час.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всебічного розгляду даної справи, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення клопотання ОСОБА_1 та витребувати у ТОВ «ФК «Женева» та ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» належним чином завірену копію кредитної справи за кредитним договором №0001/08/08/А/10.01.2008 від 10 січня 2008 року укладеного Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» з ОСОБА_1 , виписку з кредитного договору №0001/08/08/А/10.01.2008 від 10 січня 2008 року та/або інші первинні бухгалтерській документи про рух кредитних коштів (надання коштів, погашення заборгованості, зняття коштів), належні та допустимі докази перерахування кредитних коштів та належним чином засвідчені копії всіх листів (вимог, листів-вимог, повідомлень тощо), які направлялись банком ОСОБА_1 протягом періоду з 10 січня 2008 оку по теперішній час.

Крім того суд звертає увагу учасників справи на положення ст.ст. 143, 144, ч.ч. 1-3 ст. 148 ЦПК України, відповідно до яких:

Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства (ст. 143 ЦПК України).

Заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом (ст. 144 ЦПК України).

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника (ч.ч. 1-3 ст. 148 ЦПК України).

Також відповідно до ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При цьому колегія суддів зазначає, що у разі невиконання чи неналежного виконання судового рішення у вигляді ухвали Одеського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року відповідні матеріали будуть надіслані до Одеської обласної прокуратури для належного реагування у відповідності до норм чинного кримінального законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 143, 144 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» () належним чином завірену копію кредитної справи за кредитним договором №0001/08/08/А/10.01.2008 від 10 січня 2008 року укладеного Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» з ОСОБА_1 , виписку з кредитного договору №0001/08/08/А/10.01.2008 від 10 січня 2008 року та/або інші первинні бухгалтерській документи про рух кредитних коштів (надання коштів, погашення заборгованості, зняття коштів), належні та допустимі докази перерахування кредитних коштів та належним чином засвідчені копії всіх листів (вимог, листів-вимог, повідомлень тощо), які направлялись банком ОСОБА_1 протягом періоду з 10 січня 2008 оку по теперішній час.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» належним чином завірену копію кредитної справи за кредитним договором №0001/08/08/А/10.01.2008 від 10 січня 2008 року укладеного Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» з ОСОБА_1 , виписку з кредитного договору №0001/08/08/А/10.01.2008 від 10 січня 2008 року та/або інші первинні бухгалтерській документи про рух кредитних коштів (надання коштів, погашення заборгованості, зняття коштів), належні та допустимі докази перерахування кредитних коштів та належним чином засвідчені копії всіх листів (вимог, листів-вимог, повідомлень тощо), які направлялись банком ОСОБА_1 протягом періоду з 10 січня 2008 оку по теперішній час.

Визначити строк виконання ухвали один тиждень з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Довести до відома, що в разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов`язок, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність передбачену чинним законодавством.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала подальшому оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький

С.М. Сегеда