Справа №:755/8725/23
Провадження №: 2/755/4617/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2023 р. суддя Дніпровський районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди та стягнення несплачених орендних платежів, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди та стягнення несплачених орендних платежів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що дана цивільна справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва з огляду на наступне.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Отже, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Відповідно до ст. 27 ч. 1 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Винятком із вказаного загального правила є випадки підсудності за вибором позивача, виключна підсудність, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також підсудність справ, у яких однією зі сторін є суд або суддя, що передбачені нормами ст.26,28-30 ЦПК України.

Положення статті 28 ЦПК України встановлюють правила альтернативної підсудності, тобто підсудності справи за вибором позивача.

Частиною 6 вказаної статті визначено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Відповідно до постанови Дніпровського районного суду м.Києва від 11 квітня 2023 року дорожньо транспортна пригода, яка мала місце 08 березня 2023 року, відбулась за адресою: м.Київ, на мосту Патону, що територіально відноситься до Дніпровського району м.Києва.

Разом з тим, як вбачається з позовної заяви, позивач при поданні до суду позовної заяви посилається на положення ч.1 ст. 27 ЦПК України та звертається до Дніпровського районного суду м.Києва за загальними правилами підсудності.

Положеннями ст. 187 ч. ч. 6, 9 ЦПК України визначено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до відповіді №95352767 від 28 червня 2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва, а отже і до територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м.Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що позивач звертаючись до суду пред`являє позов за загальними правилами підсудності та, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса, яка не належить до територіальної підсудності Дніпровського району м. Києва, суд приходить до висновку, що вказана цивільна справа підлягає направленню за підсудністю до Дарницького районного суду м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26-32, 258-261, 263, 352-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Матеріали цивільної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди та стягнення несплачених орендних платежів передати на розгляд до Дарницького районного суду м.Києва (за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А,) за територіальною підсудністю.

Роз`яснити позивачу, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Н.О.Яровенко