КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2424/15-ц
Провадження № 2-п/488/7/23 р.
УХВАЛА

Іменем України

27.04.2023 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі Маснюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.10.2015 року справа № 488/2424/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2021 року відповідно до протоколу передачі судової справи визначено головуючого суддю Чернявську Я.А. по заяві ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.10.2015 року справа № 488/2424/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

10.01.2022 року ухвалою суду було прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.10.2015 року по справі № 488/2424/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

12.10.2015 року заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, ухвалено: стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.06.2015 року і до повноліття дитини; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

28.12.2021 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла заява від відповідача по зазначеній справі ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Заява мотивована тим, що при винесенні рішення судам, його не було належним чином повідомлено про дату та час розгляду справи, що він мав роботу яка потребувала постійних відряджень за межі країни, а тому він не знав про наявність рішення суду, а дізнався про нього тільки 22.12.2021 року, коли отримав у суді.

Сторони повідомлені своєчасно та належним чином в судове засідання не з`явилися.

Заявник/відповідач надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності та за відсутності його представника.

Позивач заяв до суду не надала, проте з заявою до суду звернулася її мати ОСОБА_4 , в якій пояснила, що її донька ОСОБА_2 , позивач по справі та отримувач аліментів на неповнолітню дитину за заочним рішенням суду, відбуває кримінальне покарання в РФ, проте надала на ім`я ОСОБА_4 довіреність на представництво в Корабельному відділі ДВС щодо отримання аліментів на дитину, яка проживає та знаходиться на утриманні ОСОБА_4 .

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про відмову у її задоволенні виходячи з наступного.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Використання законодавцем в конструкції коментованої статті 288 ЦПК України, сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Відмовляючи у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суд виходив з того, що матеріали справи містять достатні докази повідомлення відповідача про дати та час судових засідань, а саме поштове повідомлення з відміткою про закінчення встановленого строку зберігання.

Також заявником (відповідачем) не надано до суду доказів, на які він посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.10.2015 року справа № 488/2424/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Яна Анатоліївна Чернявська