Справа № 457/196/23
провадження №2/457/89/23
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

про зупинення провадження у справі

29 червня 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючої-судді Василюк Т.В.,

секретар судового засідання Кушнір М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Трускавці в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Трускавецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 подала суду належним чином оформлене клопотання, в якому просить зупинити провадження по справі, оскільки в даній цивільній справі за заявою ОСОБА_1 відкрито кримінальне провадження № 0000264 від 23.12.2022 року за ч. 3 ст. 190 КК України, відповідно до якого особа незаконно заволоділа її грошовими коштами, чим спричинила майнову шкоду у великих розмірах. В межах даної кримінальної справи слідчим винесено ряд постанов, зокрема про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в банку по кредитному договору, та накладено арешт на квартиру. З метою забезпечення реалізації процесуальних прав сторін та дотримання всіх процесуальних вимог при розгляді справи, а також керуючись ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, просить зупинити розгляд справи за позовом АТ «Універсал Банк» про виселення без надання іншого житлового приміщення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з квартири в АДРЕСА_1 .

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання, оскільки для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід з`ясувати як пов`язана справа, яка розглядається зі справою, що розглядається іншим судом, чим обумовлюється неможливість розгляду справи. Вважає, що відповідачем не зазначено, яким чином з`ясування обставин справи в ході розгляду іншої справи унеможливить розгляд заявленої позовної вимоги у даній справі та яким чином встановлені у вказаних справах обставини впливають на оцінку доказів, яким сторонни обгрунтовують свої доводи у даній справі.

Відповідач ОСОБА_2 просив зупинити розгляд справи.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Встановлено, що СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000264 від 22.12.2022 року за ч. 3 ст. 190 КК України, відповідно до якого особа незаконно заволоділа грошовими коштами, чим спричинила майнову шкоду у великих розмірах ОСОБА_1 .

Відповідно до роз`яснень п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 251 ЦПК.

Визнаючи наявність передбачених ст. 251 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстави для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 6 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

При неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Між тим, ніяких даних про знаходження такої кримінальної справи на розгляді в суді немає.

Наведений у ст. 251 ЦПК України перелік підстав, за яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, є вичерпним і підстав зупинення провадження у цивільній справі у зв`язку з проведенням досудового розслідування кримінального правопорушення він не містить.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для обов`язкового зупинення провадження у справі, а тому в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т. В. Василюк