Провадження № 2/727/1963/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 рокуШевченківський районний суд м. Чернівців складі:

головуючого судді - Слободян Г.М.

секретар судового засідання Вакарчук Т.Р.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівціцивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позову.

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу., в якому вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 16 липня 2010 року. В шлюбі народилася дитина, донька ОСОБА_2 , яка від народження проживає з нею. Зазначає, що до недавнього часу відповідач був зареєстрований з не за однією адресою місця проживання, однак, у зв`язку з тим, що останній тривалий час не надавав матеріальної допомоги їй та дитині, вона була вимушена зняти його з реєстрації місця проживання у своїй квартирі. Причинами розірвання шлюбу вказує різні погляди на життя, відсутність підтримки та допомоги від чоловіка їй, як особі з ІІ групи інвалідності. Також, посилається на відсутність матеріальної допомоги на утримання спільної дитини, у зв`язку з чим вона була вимушена стягувати з відповідача в примусовому наказному порядку. Враховуючи вищевикладене, вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Просить розірвати даний шлюб, після розірвання бажає повернути дошлюбне прізвище; витрати по справі покласти на відповідача.

Рух справи та позиція сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.11.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, до суд скерувала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просять задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, встановив наступні обставини, та відповідно до них визначив такі правовідносини.

Судом досліджені докази та застосовані норми права.

Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст.ст.110-112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя . Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Судом належними доказами встановлено наступне.

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 01.06.2023 року позивачка, ОСОБА_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи (а.с.9).

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 19.06.2018 року, виданого Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №1035 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , після заміжжя обидва взяли подвійні прізвища ( ОСОБА_1 ) (а.с.11).

В шлюбі народилася дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 від 22.06.2022) (а.с.10), яка проживає з матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 , що вбачається з Витягу №569803 про зареєстрованих у житловому приміщенню/будинку осіб (а.с.14), відповідач за даною адресою не значиться зареєстрованим, оскільки був знятий з реєстрації місця проживання від 26.10.2023 року (а.с.15).

Також, судом встановлено, що відповідач є військовослужбовцем, що підтверджується посвідченням Учасника бойових дій № НОМЕР_5 від 15.10.2015 року (а.с.12).

Шлюбні стосунки між подружжям припинені, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги з`ясовані обставини і досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», оскільки є особою з інвалідністю ІІ групи (а.с.9).

Керуючись ст.ст. 4, 13, ст.76, 77, 200, 206, 247, 258-265, 315, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 16 липня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецькогго міського управління юстиції, актовий запис №1035 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 ).

Після розірвання шлюбу повернути позивачці дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 07.12.2023 року.

Суддя Слободян Г.М.