Справа № 444/1177/20 Головуючий у 1 інстанції: Ясиновський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/2725/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

судового засідання

03 липня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Мікуш Ю.Р.

Суддів: Приколоти Т.І.,Савуляка Р.В.

Секретар Іванова О.О.

З участю : представника ОСОБА_1 -адвоката Гнатишака О.В., відповідача ОСОБА_2 та її представника адвоката Юхименко Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання судового експерта Світлани Гуменюк про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої і технічної експертизи документів за матеріалами цивільної справи № 444/1177/20 у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Юхименко Руслани Іванівни на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 17 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 27 березня 2023 року призначено у справі № 444/1177/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця судову почеркознавчо-технічну експертизуна вирішення якої поставити питання:

1)Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_6 в графі «Позичальник» біля слова ( ОСОБА_6 ) договору про надання поворотної безпроцентної позики № від 05.05.2018 року та в графі «Підпис пред`явника» паспорту громадянина України ОСОБА_7 для виїзду за кордон-однією особою?

2)Чи виготовлені перша та друга сторінка Договору про надання поворотної безпроцентної позики № від 05.05.2018 року на одному або різних принтерах ( копіювальних апаратах, багатофункціональних пристроях, тощо)? (звернути увагу на велику літеру «Д», літеру «в», цифру «9», апостроф «», інші розбіжності).

3)Чи нумерація пунктів (1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 3.1, 3.2, 3.3, 4.1, 4.2,5.1, 5.3, 6.1, 7.1, 8.1, 8.2, 8.3,8.4, 8.5, 8.6) Договору про надання поворотної безпроцентної позики № від 05.05.2018 року здійснювалася автоматично за допомогою програмного забезпечення комп`ютерної техніки, чи така нумерація формувалася вручну?

В розпорядження експертів направлено матеріали цивільної справи № 444/1177/20 та оригінал паспорта громадянина України ОСОБА_6 для виїзду за кордон з підписом ОСОБА_6 .

Проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Львів вул.Липинського, 54).

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих висновків чи відмову від таких (ст.ст.384,385 КК України).

Провадження у справі на час виконання зазначеної ухвали суду та надання експертами висновку зупинено.

15 травня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Світлани Гуменюк про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої і технічної судової експертизи документів та уточнення питання 3, відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки матеріалів та призначення судових екмпертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (із змінами та доповненнями).

У клопотанні експерт зазначає, що для проведення технічної експертизи документів для вирішення питання 2 необхідно надати оригінал договору про надання поворотної безпроцентної позики від 05 травня 2018 року, оригінали підписів ОСОБА_6 .

Крім цього, зазначає, що питання №3 не відповідає вимогам Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки матеріалів та призначення судових екмпертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (із змінами та доповненнями ) та не відноситься до питань, які вирішує технічна експертиза документів.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 17 травня 2023 року поновлено провадження у справі з метою вирішення клопотання експерта.

Заслухавши думку учасників справи з приводу заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання експерта підлягає до задоволення.

Згідно з п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.1 ст.107 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться на його замовлення. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Пунктами 1, 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), визначено основні завдання почеркознавчої та технічної експертизи документів, наведено орієнтований перелік вирішуваних питань та перелік необхідних зразків підписів та документів .

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутній оригінал договору про надання поворотної безпроцентної позики від 05 травня 2018 року, однак такий є предметом дослідження.

Представником позивача ОСОБА_8 надано в судовому засіданні оригінал договору безповоротної позики, який суд долучає до матеріалів справи.

Представником відповідачів надано вільні зразки підписів ОСОБА_6 на наступних документах Договір страхування цивільно-правової відповідальності від 24.06.2013 року №0762192; Наказ від 15.03.2010 по підприємству ПП ОСОБА_6 ; Наказ №1 від 05.03.2009 року, заява ОСОБА_6 від 05.01.2019 року.

Також суд звертає увагу, що в ухвалі про призначення експертизи від 27 березня 2023 року зазначено, що на експертизу направляється оригінал паспорта громадянина України ОСОБА_6 для виїзду за кордон з підписом ОСОБА_6 , що відповідає вимогам до вільних зразків підпису.

Щодо питання №3 відповідач не надала уточнень, однак вважає, що експерт повинен дати оцінку техніці викладу тексту договору.

Керуючись ст.107 ЦПК України,суд апеляційної інстанції

у х в а л и в:

Клопотання судового експерта Гуменюк С.Ф. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової судової почеркознавчої і технічної експертизи документів за матеріалами цивільної справи №444/1177/20, експертиза №1553 задовольнити .

Долучити до матеріалів цивільної справи №444/1177/0 наданий представником позивача ОСОБА_8 оригінал договору про надання поворотної безпроцентної позики від 05 травня 2018 року.

Направити на експертизу вільні зразки підписів ОСОБА_6 на таких документах:

-Договір страхування цивільно-правової відповідальності від 24.06.2013 року №0762192 (на 3-х арк.(оригінал та дві копії));

-Заява ОСОБА_6 від 05.01.2019 року на ім`я засновника ФГ Марчука В.В. (1 арк.)

-Наказ №1 від 05.03.2009 року(1 арк.);

-Наказ від 15.03.2010 по підприємству ПП ОСОБА_6 (1 арк.);

Цивільну справу №444/1177/20 направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз(Волинське відділення) для продовження проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 05 липня 2023 року.

Головуючий Ю.Р.Мікуш

Т.І.Приколота

Судді: Р.В.Савуляк