Справа № 709/449/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Кваші І.М.

секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

за участі позивача - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовочому судовому засіданні клопотання сторони позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у

м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Стороною позивача заявлено клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання про призначення експертизи підтримав, просив задовольнити.

Представник позивача адвокат Стрельник Н.М. у судове засідання не з`явилася.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, про місце, дату, час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується відповідною розпискою, яка наявна в матеріалах справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. В поданій до суду заяві керівник Південного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) просив проводити розгляд даної справи за відсутності представника відділу.

Виходя чи з приписів ст. 43, ст. 223 ЦПК України суд ухвалив проводити підготовче судове засідання за відсутності нез`явившихся учасників.

Заслухавши позивача, частково дослідивши матеріали справи, щодо заявленого клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи приходить до таких висновків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Тобто при розгляді вказаної категорії справ одним з основних доказів наявності чи відсутності кровного споріднення між дитиною та позивачем, є висновок експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для вирішення вищезазначеного питання необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення судово-генетичної експертизи підлягає до задоволення.

Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 136, 252, 298, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини - задовольнити.

Призначити по даній справі судову молекулярну-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

1. Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Доручити експертам КУ "Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи"

(м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11) відібрати зразки біологічного матеріалу для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та здійснити пересилку генетичного матеріалу до експертної установи КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Дніпро, площа Соборна, 14).

Проведення експертизи доручити КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради", адреса місцезнаходження: м. Дніпро, площа Соборна, 14.

Про день та час відібрання зразків біологічного матеріалу для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити сторін по справі: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 на вимогу експерта з`явитися до КУ "Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи" (м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11) для відібрання зразків біологічного матеріалу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 709/449/23.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертів.

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі покласти на позивача.

Ухвала набирає законної сили з момету її проголошення, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Кваша