РІШЕННЯ

Іменем України

30.06.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю. М.

з участю секретаря судового засідання Лозинського Т.-Р. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Маньковського Олександра Анатолійовича, заінтересовані особи Головне територіальне управління юстиції у Львівській області, Головнне управління Державної міграційної служби у Львівській області, про встановлення факту, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, а саме, що свідоцтво про народження сірія НОМЕР_1 від 29.05.2020 року, виданого на особу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 приналежить заявнику - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що згідно свідоцтва сірія НОМЕР_3 видагого Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зхідного міжрегіанольного управління Міністерства юстиції від 29.05.2020 року, місце реєстрації Виконавчий комітет Великоглібовської сільської ради Перимишлянського району Львівської області його прізвище - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . При перекладі свідоцтва про народження з російської мови на українську було допущено помилку у назві його прізвища - ОСОБА_3 і видано паспорт громадянина України НОМЕР_4 на прізвище - ОСОБА_4 . Все своє життя після досягнення 16 року та по сьогоднішній день він живе з прізвищем ОСОБА_4 , про що свідчать документи про освіту, про шлюб, про батьківство (свідоцтва про народження дітей), про проходження служби в лавах ЗСУ. Разом з цим при зверненні в органи Державної міграційної служби України про отримання паспорта для виїзжу закордон отрримав відмову в його отриманні у зв`язку із тим, що внесена інформації про його особу до Єдиного державного демографічного реєстру під прізвище ОСОБА_3 , що суперечить всім дійсним документам, виданих на його особу і суперечить батьківству і сімейним відносинам та порушує його право на свободу пересування. Просить заяву задоволити.

Представник заявника подав на адресу суду заяву про проведення судового засідання без йогоо участі та участі заявника, просить заяву задоволити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про дату, місце та час розгляду справи.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва сірія НОМЕР_1 видагого Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зхідного міжрегіанольного управління Міністерства юстиції від 29.05.2020 року, місце реєстрації Виконавчий комітет Великоглібовської сільської ради Перимишлянського району Львівської області прізвище заявника - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_4 , виданого Франківським РВ ЛМУ УМВС України прізвище - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно двідки про присвоєннє індифікаційного номера на прізвище - ОСОБА_1 одержано номер НОМЕР_2 про, що внесено 08.01.1997 року запис в Державнй реєстр фізичних осіб Державною податковою інспекцією у Личаківському районі м. Львова.

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_5 від 22.05.1999 року в книзі реєстрації актів про одруження проведеного Стрільською сільською радою Перемишлянського рацону Львіської оласті прізвище - Тицький.

Згідно посвідчення офіцера НОМЕР_6 прізвище - ОСОБА_4 .

Відповідно до посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_7 прізвище - ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва пр народження НОМЕР_8 від 17 листопада 2000 року виданого суну ОСОБА_5 , ОСОБА_1 записаний як батько з прізвищем - ОСОБА_4 .

Згідно диплома спеціаліста НОМЕР_9 закінчив Військвий інститут при державному університеті "Львівська політехніка" 10.07.1998 року прізвище - ОСОБА_4 .

Згідно диплома бакалавра НОМЕР_10 закінчив відділення військової підготовки при ДУ Львівська політехніка" 31.07.1998 року прізвище - ОСОБА_4 .

Відповідно до диплому магістра серії НОМЕР_11 заявник закінчив у 2008 році Націнальну академію оборони України і отримав повну вищу освіту за спеціальністю "Інформаційно пропагандиське забезпечення" та здобув кваліфікацію магістра військово - соціального управління, офіцера військогового управління прізвище _ ОСОБА_4 .

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За змістом частин першої, другої статті 24 Конституції України, громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення Згідно із п.1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, щодо її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документів, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану, тощо). Коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до ст.315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності документа.

Відповідно до п.1постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Заявник обґрунтовує заяву про встановлення факту необхіднстю отримання паспорту для виїзду закордон.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 223, 247, 263, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-,-

ухвалив :

заявупредставника заявника ОСОБА_1 - адвоката Маньковського Олександра Анатолійовича, заінтересовані особи Головне територіальне управління юстиції у Львівській області, Головнне управління Державної міграційної служби у Львівській області, про встановлення факту - задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме фатк того, що свідоцтво про народження сірія НОМЕР_1 від 29.05.2020 року, виданого на особу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 приналежить заявнику - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Головного територіального управління юстиції у Львівській області, , адреса: 79000, м. Львів, пл. Шашкевича, 1;

Заінтересована особа: Головне управління Державної міграційноїслужби у Львівській області, адреса: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11;

Суддя Ванівський Ю. М.