Справа № 758/4463/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

26 квітня 2023 року Суддя Подільського районного суду міста Києва Лещенко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання інформації недостовірною,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2023 року Позивач звернувся до Подільського районного суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання інформації недостовірною.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

1. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, позовна заява указаним вимогам процесуального закону не відповідає, оскільки позивачем зазначено, що ОСОБА_2 є його донькою, однак письмових доказів, що підтверджують цей факт до позовної заяви не додано.

Крім того, судом вбачається, що у разі підтвердження позивачем обставин щодо наявності у нього доньки, будуть підстави для залучення ОСОБА_2 для участі у справі в якості третьої особи, для чого будуть потрібні відомості її імені (прізвища, імені та по батькові), її місця проживання чи перебування, поштового індексу, РНОКПП або номеру і серії паспорта, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

2. Позивач у позовній заяві вказує, що ухвалою Богунського районного суду Житомирської області від 08.03.2023 року у справі за № 295/1453/23 Позивачу було відмовлено у відкритті провадження у справі за його заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту, що він не належить до категорії осіб «національних публічних діячів. Рішення на даний час набрало законної сили.

Основним доводом такого рішення було те, що «Зазначені ОСОБА_1 у заяві обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що вимога заявника зводиться не тільки до встановлення факту, але і стосується, серед іншого, права на подальше безперешкодне отримання банківських послуг як ним особисто, так і членами сім`ї заявника, а також банківське обслуговування.

Проте, посилаючись на дані письмові докази, позивач не долучив до матеріалів позовної заяви вказану ухвалу суду.

3. Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте позивачем вказані вимоги Цивільного процесуального кодексу України не виконані.

4. Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Проте позивачем вказані вимоги Цивільного процесуального кодексу України не виконані.

5. Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити,підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте позивачем вказані вимоги Цивільного процесуального кодексу України не виконані.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву, необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання інформації недостовірною - залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяО. В. Лещенко