Справа № 346/3457/23
Провадження № 2/346/1308/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал», якою просить: визнати виконавчий напис нотаріуса від 06.05.2021 року № 29727, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, яким запропоновано стягнути із позивачки на користь відповідача борг у загальній сумі 10270.07 грн. та стягнути із відповідача на користь позивача 10270.07 грн. стягнутих за виконавчим написом нотаріуса від 06.05.2021 року № 29727, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем.

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка позовна заява, передбачені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України).

Але вказаним вимогам, повною мірою,вказана позовна заява не відповідає. Зокрема, позов містить вимогу про стягнення із відповідача на користь позивача 10270 гривень 07 копійок стягнутих за виконавчим написом нотаріуса від 06.05.2021 року №29727, який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем. Але позивачем не викладено обставин, якими він обґрунтовує таку свою вимогу та не зазначає і не додає доказів, що підтверджують таку вимогу (як того вимагає п.5 ч.3 статті 175 та ч. 5 статті 177 ЦПК України).

Тож, враховуючи викладені вище недоліки, позовна заява подана без додержання всіх вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, і ці недоліки є такими, що не дозволяють суду відкрити провадження у справі.

Зважаючи на це, на підставі статті 185 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого позивач має право подати до суду новий позов із виправленими недоліками та доказами, які його підтверджують, разом з копіями позову та доказами відповідачу.

Отже, керуючись статтями 2,19,23,27,28,34,42,43,48,49,76-83,95,174-177,184-187,258-261,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у десять днів (з дня отримання копії цієї ухвали), протягом якого вона має право усунути недоліки своєї позовної заяви шляхом подання до суду нового позову, із виправленими недоліками (що вказані вище) та доказами, які його підтверджують, разом з копіями позову та доказами відповідачу.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк, він не усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Коваленко Д. С.