Ухвала

30 червня 2023 року

м. Київ

справа № 295/4565/21

провадження № 61-9008ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Стрільчука В. А.,

розглянув касаційну скаргу Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 31 травня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 24 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Солом`янського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Житомирської філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України

«Інформ-Ресурси», Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» в особі голови ліквідаційної комісії Єфіменка Олександра Анатолійовича, Державної казначейської служби України, треті особи: слідчий Слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Дейнека Дар`я Сергіївна, Богунський відділ Державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Хмельницький), Державна податкова інспекція в Солом`янському районі Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Солом`янського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) (далі - Солом`янський РВ ДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (місто Київ)), Головного управління Національної поліції в Житомирській області (далі - ГУНП в Житомирській області), Житомирської філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» (далі - Житомирська філія ДП МВС України «Інформ-Ресурси»), ДП МВС України «Інформ-Ресурси» в особі голови ліквідаційної комісії Єфіменка О. А., Державної казначейської служби України (далі - ДКСУ), треті особи: слідчий Слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Дейнека Д. С. (далі - СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області), Богунський відділ Державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Хмельницький) (далі - Богунський ВДВС у місті Житомирі Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції (місто Хмельницький)), Державна податкова інспекція в Солом`янському районі Головного управління Державної податкової служби у місті Києві

(далі - ДПІ в Солом`янському районі ГУ ДПС у місті Києві), в якому просив стягнути з ДКСУ за рахунок коштів з Державного бюджету України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку на свою користь завдану майнову шкоду в розмірі 380 000 грн, моральну шкоду - 80 000 грн, судові витрати зі сплати судового збору - 4 708 грн та витрати на професійну правничу допомогу - 19 500 грн.

Богунський районний суд міста Житомира своїм рішенням від 31 травня 2022 року позов ОСОБА_1 задовольнив частково.

Стягнув солідарно з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку ДКСУ та ДП МВС України «Інформ-Ресурси» на користь

ОСОБА_1 шкоду у розмірі 276 000 грн, з яких: матеріальна

шкода - 226 000 грн; моральна шкода - 50 000 грн.

У задоволенні решти позовних вимог про стягнення коштів відмовив за недоведеністю.

У задоволенні позовних вимог до ГУНП в Житомирській області та Житомирської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» відмовив за безпідставністю.

Стягнув з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку ДКСУ на користь ОСОБА_1 1 380 грн судового збору та 5 850 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнув з ДП МВС України «Інформ-Ресурси» на користь ОСОБА_1 1 380 грн судового збору та 5 850 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 31 травня 2022 року, Солом`янський РВ ДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (місто Київ) та ДП МВС України «Інформ-Ресурси» в особі голови ліквідаційної комісії Єфіменка О. А. оскаржили його в апеляційному порядку.

Житомирський апеляційний суд своєю постановою від 24 січня 2023 року апеляційну скаргу Солом`янського РВ ДВС у місті Києві Центрального

МРУ Міністерства юстиції (місто Київ) задовольнив, апеляційну скаргу

ДП МВС України «Інформ-Ресурси» в особі голови ліквідаційної комісії Єфіменка О. А. задовольнив частково.

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 31 травня 2022 року скасував і ухвалити нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнив частково.

Стягнув з ДП МВС України «Інформ-Ресурси» на користь ОСОБА_1 226 000 грн на відшкодування завданої матеріальної шкоди, 50 000 грн моральної шкоди, 2 760 грн судових витрат та 11 700 грн витрат на професійну правничу допомогу.

У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

27 лютого 2023 року до Верховного Суду вперше надійшла касаційна скарга ДП МВС України «Інформ-Ресурси» на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 31 травня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 24 січня 2023 року.

Верховний Суд своєю ухвалою від 27 квітня 2023 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДП МВС України

«Інформ-Ресурси» на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 31 травня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду

від 24 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1

до Солом`янського РВ ДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (місто Київ), ГУНП в Житомирській області, Житомирської філії

ДП МВС України «Інформ-Ресурси», ДП МВС України «Інформ-Ресурси»

в особі голови ліквідаційної комісії Єфіменка О. А., ДКСУ, треті особи: слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Дейнека Д. С., Богунський ВДВС у місті Житомирі Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції (місто Хмельницький), ДПІ в Солом`янському районі ГУ ДПС у місті Києві, про відшкодування майнової (матеріальної) та моральної шкоди, на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України (провадження

№ 61-2806ск23).

15 червня 2023 року до Верховного Суду вдруге надійшла касаційна скарга ДП МВС України «Інформ-Ресурси» на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 31 травня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 24 січня 2023 року.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє

у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, в силу вказаної норми процесуального права, яка є імперативною, повторне касаційне оскарження судових рішень заборонено.

Ураховуючи те, що Верховний Суд своєю ухвалою від 27 квітня 2023 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

ДП МВС України «Інформ-Ресурси» на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 31 травня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 24 січня 2023 року, тому відсутні підстави для повторного розгляду касаційної скарги ДП МВС України «Інформ-Ресурси»,

й у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

ДП МВС України «Інформ-Ресурси» скористалося передбаченим законом правом на касаційне оскарження судових рішень у цій справі, Верховний Суд постановив ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, після чого заявник повторно подає касаційну скаргу на ті ж судові рішення.

Суд роз`яснює, що відповідно до статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Також, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, та інше.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Солом`янського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Житомирської філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України

«Інформ-Ресурси», Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» в особі голови ліквідаційної комісії Єфіменка Олександра Анатолійовича, Державної казначейської служби України,

треті особи: слідчий Слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Дейнека Дар`я Сергіївна, Богунський відділ Державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Хмельницький), Державна податкова інспекція в Солом`янському районі Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, про відшкодування майнової та моральної шкоди, за касаційною скаргою Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 31 травня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 24 січня 2023 року.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. М. Фаловська

В. В. Сердюк

В. А. Стрільчук