Номер провадження № 2/521/4162/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 грудня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.,

при секретарі Каліної П. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що:

Договір було укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Є ГРОШІ КОМ» та ОСОБА_1 (відповідачем) у вигляді електронного правочину у порядку ст.. ст.. 10-12 ЗК «Про електронну комерцію» за допомогою веб-сайту ТОВ «ФК «Є ГРОШІ КОМ» (https://e-groshi.com), шляхом його підпису одноразовим ідентифікатором (смс-кодом), текст якого наведений у реквізитах Договору.

Сам одноразовий ідентифікатор (смс-код), який було використано відповідачем з метою підписання договору, зазначено у реквізитах відповідача як позичальника в кінці договору.

Факт надіслання на офіційний номер телефону відповідача підтверджується даними реєстру відправлених позичальнику повідомлень (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «ФК «Є ГРОШІ КОМ», переданий позивачу у рамках відступлення права вимоги, додається), та крім цього, у разі необхідності може бути підтверджений оператором мобільного зв`язку за запитом суду.

Пунктом 9.2 Договору встановлено, що укладенням договору підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, зобов`язується і погоджується неухильно дотримуватись правил, які регламентують порядок надання грошових коштів у позику фізичним особам, редакція яких розміщена на сайті позикодавця.

Згідно п. 4,16 Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту (у редакції, яка діяла в момент укладення договору, та яка затверджена наказом директора ТОВ «ФК «Є ГРОШІ КОМ» №43-3 від 04.10.2022 року), ознайомившись та погоджуючись з усіма істотними умовами Електронного договору, у тому числі з всіма істотними умовами та характеристиками кредиту, клієнт надає згоду на укладення електронного договору шляхом направлення повідомлення кредитодавцю, яке підписується відповідно до абзацу 2 статті 12 ЗУ «Про електронну комерцію», а саме:шляхом введення у спеціальному полі для акцептом, який містить усі істотні умови електронного договору, одноразового ідентифікатора, який відповідає вимогам абз. 3 п. 1 ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію» та натиснення кнопки підписання договору. Вказана кнопка є активна лише після введення коректного одноразового ідентифікатора. Зазначений ідентифікатор генерується кредитодавцем в інформаційно-телекомунікаційній системі та надсилається клієнтам шляхом смс-повідомлення. Укладенням договору без зазначенням коректного смс-ідентифікатора, отриманого клієнтом, є неможливим.

Пунктами 4,18 та 4,19 Правил визначено, що після підписання електронного договору клієнтом зазначене повідомлення надходить в інформаційно-телекомунікаційну систему кредитодавця та свідчить/повідомляє кредитодавця про те, що клієнт надає згоду (акцептував) на пропозицію (оферту) кредитодавця щодо укладення електронного договору з клієнтом. Після зазначених дій електронного договору між кредитодавцем та клієнтом вважається укладеним і кредитодавець здійснює дії, передбачені умовами вважається проставленням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором в електронному договорі його сторонами відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію».

Таким чином, договір став укладеним після введення відповідачем у відповідне поле на сайті позикодавець всіх особистих даних (у тому числі паспортних даних, зазначених у цій позовній заяві) та введення отриманого відповідачем на його телефон одноразового ідентифікатора у вигляді смс- повідомлення у якості акценту договору.

Пунктом 2.1 договору визначено, що позикодавець надає позичальнику грошові кошти в позику в сумі 15000,00 (п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику, сплатити проценти та комісії за користування позикою, визначені цим договором, шляхом перерахування на банківську картку позичальника НОМЕР_1 .

Одразу після укладення договору грошові кошти у сумі 14625 гривень 00 копійок (сама позики за вирахування комісії за реквізитами наданої ним банківської картки, доказом чого є квитанція (довідка) платіжної системи про успішний переказ коштів, через яку позикодавцем здійснювалось зарахуванням (копія додається).

Таким чином, зарахування коштів здійснилось позикодавцем через платіжну систему, що відповідає приписам ст. ст. 36 та 41 ЗУ «Про платіжні послуги».

Пунктом 2.3.1 договору встановлено, що розмір процентів за користування коштами складає 1,90% від суми позики в день, що за календарний рік становить 693,5% річних.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» - зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлення в електронній формі.

Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовились укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ст.. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, - в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Згідно розрахунку, загальна заборгованість відповідача з урахуванням рекурентних списань у сумі 60,00 грн. станом на день його формування становить 27690 грн. 00 коп. та складається з:

-15 000 грн. 00 коп. заборгованість у вигляді тіла позики;

-8550 грн. 00 коп. заборгованість у вигляді процентів;

-4140 грн. 00 коп. заборгованість у вигляді комісій;

-0 грн. 00 коп. заборгованість у вигляді пені.

Таким чином, з боку відповідача по відношенню до позивача має місце свідоме порушення зобов`язання, визначеного в кредитному договорі, що відповідно до статті 611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені кредитним договором або законом.

Відповідно до ст.. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.. 629 ЦК України договір є обов`язковим для використання сторонами.

Відповідно ст.. ст.. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства,якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов`язання.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позиковадець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати гроші кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд прийшов до висновку про проведення розгляду даної справи без участі сторін.

Позивач ТОВ «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» у судове засідання не з`явилась. Однак, надав до позовної заяви, просить провести судове засідання за відсутності позивача та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився без поважних причин. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив у визначений судом строк відповідач не подав. А тому суд приходить до переконання про можливість розглянути справи у відсутності відповідача згідно вимог ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК та ухвалює заочне рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.

Правовідносини між сторонами є цивільно правовими та урегульовані положеннями ЦК України.

Так, згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

По справі встановлено, що Договір було укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Є ГРОШІ КОМ» та ОСОБА_1 (відповідачем) у вигляді електронного правочину у порядку ст.. ст.. 10-12 ЗК «Про електронну комерцію» за допомогою веб-сайту ТОВ «ФК «Є ГРОШІ КОМ» (https://e-groshi.com), шляхом його підпису одноразовим ідентифікатором (смс-кодом), текст якого наведений у реквізитах Договору.

Сам одноразовий ідентифікатор (смс-код), який було використано відповідачем з метою підписання договору, зазначено у реквізитах відповідача як позичальника в кінці договору.

Факт надіслання на офіційний номер телефону відповідача підтверджується даними реєстру відправлених позичальнику повідомлень (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «ФК «Є ГРОШІ КОМ», переданий позивачу у рамках відступлення права вимоги, додається), та крім цього, у разі необхідності може бути підтверджений оператором мобільного зв`язку за запитом суду.

У відповідності до норм ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про споживче кредитування» був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ «Про електронну комерцію».

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовились укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ст.. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, - в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Однак, ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобов`язань за договорами не виконав, а саме не сплатив кредит та всіх нараховані відсотки за користування кредитом, а загальна сума заборгованості складається з:

-15 000 грн. 00 коп. заборгованість у вигляді тіла позики;

-8550 грн. 00 коп. заборгованість у вигляді процентів;

-4140 грн. 00 коп. заборгованість у вигляді комісій;

-0 грн. 00 коп. заборгованість у вигляді пені.

Так, з наявних в матеріалах справи Витягів Реєстру боржників до Договорів відступлення прав вимоги ТОВ «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 27690 грн. 00 коп.

У відповідності до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять право первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Так як своїх зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 добровільно не виконує належним чином, але як боржник він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, то у позивача виникло право вимагати від боржника повернення несплачених кредитних коштів у розмірі 27690 грн. 00 коп.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 умови взятого на себе кредитного зобов`язання не виконав, що виявилося у неповернення кредитних коштів, що стало наслідком звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ», в якості нового кредитора, до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що із ОСОБА_1 підлягає стягненню сума заборгованості за Кредитними договорами в розмірі 27690 грн. 00 коп., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2684, 00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4,6,10,12,141,228,229,247,263,265,273,274279 ЦПК України, ст.ст.549-551,625,651,1049-1050,1052,1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИПРОМІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПАП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИПРОМІНВЕСТ» суму заборгованості в розмірі 27690 ( двадцять сім тисяч шістсот дев`яносто) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПАП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИПРОМІНВЕСТ» суму сплаченого судового збору в розмірі 2684 ( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Д.Я. Роїк