Справа № 638/2377/21
Провадження № 2/638/602/23
УХВАЛА

Іменем України

05 липня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Щепіхіної В.В.,

за участю секретаря - Рєзнік І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють від себе особисто та від імені і в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Комунального закладу «Харківський фізико-математичний ліцей №27» Харківської міської ради Харківської області» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.04.2023 позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють від себе особисто та від імені і в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Комунального закладу «Харківський фізико-математичний ліцей №27» Харківської міської ради Харківської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задоволена частково, а саме: стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та Комунального закладу "Харківський фізико-математичний ліцей №27" Харківської міської ради Харківської області на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти у розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) грн. 00 коп.; стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та Комунального закладу "Харківський фізико-математичний ліцей №27" Харківської міської ради Харківської області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 795 грн. 76 коп.

22.06.2023 ухвалою Харківського апеляційного суду постановлено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють від себе особисто та від імені і в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Комунального закладу «Харківський фізико-математичний ліцей №27» Харківської міської ради Харківської області» про стягнення матеріальної та моральної шкоди - повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положеннями частини 2 статті 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивченням рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.04.2023 встановлено, що у резолютивній його частині допущено описку, а саме не міститься висновок суду про відмову у задоволенні позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди у сумі 60 000, 00 грн. на користь кожного з батьків; вимог в частині стягнення матеріальної шкоди у сумі 81 250 грн., на користь ОСОБА_2 та у сумі 91 062,94 грн. на користь ОСОБА_1 ..

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про необхідність внесення виправлень в резолютивній частинірішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.04.2023 шляхом зазначення висновку суду про відмову в задоволенні позовних вимог в іншій частині.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.04.2023 року по справі №638/2377/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють від себе особисто та від імені і в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Комунального закладу «Харківський фізико-математичний ліцей №27» Харківської міської ради Харківської області» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, виклавши четвертий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: "В задоволенні позовних вимог в іншій частині - відмовити".

Вважати абзаци четвертий, п`ятий, шостий та сьомий резолютивної частини рішення абзацем п`ятим, шостим, сьомим та восьмим відповідно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: Щепіхіна В. В.