Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2023 р. Справа № 596/812/23

Провадження № 2-о/596/58/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Копичинецька міська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Копичинецька міська рада Чортківського району Тернопільської області звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №465535, виданого 24 квітня 2007 року, та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №466046, виданого 06 жовтня 2006 року, які видані на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що йому належить земельна ділянка за кадастровим номером :01:001:0166, площею 1,25 га, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №465535, виданого 24.04.2007 року, а також земельна ділянка за кадастровим номером :01:001:0032, площею 1,16 га, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №466046, виданого 06.10.2006 року. Проте, при видачі вищезазначених Державних актів були допущені помилки, які перешкоджають йому володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Так у вищезазначених Державних актах на право власності на земельні ділянки його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ». Звернутися в установи, які видавали вищезгадані документи на право власності з метою виправлення допущених помилок не вбачається за можливе, так як відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в даний час вони не являються суб`єктом реєстрації права власності та не надають відповідних послуг.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак, подав до суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у відсутності їхнього представника, не заперечують щодо задоволення заявлених вимог.

Суд, з дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 23 грудня 1999 року, прізвище заявника значаться « ОСОБА_4 ».

Проте, як вбачається із копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №465535, виданого 24 квітня 2007 року, та копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №466046, виданого 06 жовтня 2006 року, прізвище заявника значаться « ОСОБА_3 ».

Заявником укладено договір оренди земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0166, з ТзОВ «Скородинський фільварок», що підтверджується копією Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 25.03.2023 року.

Також, заявником укладено договір оренди земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0032, з ТзОВ «Мрія Фармінг Тернопіль», що підтверджується копією Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 25.03.2023 року.

Тобто, у вищевказаних документах прізвище заявника ОСОБА_1 не відповідає прізвищу останнього, яке зазначене у паспорті.

Відповідно до вимог ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За наведених обставин судом встановлено порушення прав ОСОБА_5 , які підлягають захисту шляхом встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №465535, виданого 24 квітня 2007 року, та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №466046, виданого 06 жовтня 2006 року, які видані на ім`я « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жителя с. Майдан, Чортківського району, Тернопільської області), заінтересована особа: Копичинецька міська рада Чортківського району Тернопільської області (адреса місцезнаходження: м. Копичинці, вул. 22 Січня, 29, Чортківського району, Тернопільської області, ) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №465535, виданого 24 квітня 2007 року, та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №466046, виданого 06 жовтня 2006 року, які видані на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 03 липня 2023 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна