Справа № 354/791/16-ц
Провадження № 2/354/30/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря Старунчак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Яремчанської міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , органу опіки та піклування Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про усунення перешкод в користуванні спадковим майном та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Яремчанської міської державної нотаріальної контори про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом, скасування реєстрації права власності на житловий будинок та визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Яремчанської міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , органу опіки та піклування Яремчанської міської ради Івано-Франківської області звернулася про усунення перешкод в користуванні спадковим майном та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Яремчанської міської державної нотаріальної контори про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом, скасування реєстрації права власності на житловий будинок та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою від 10.09.2020 року у зв`язку із закінченням повноважень попереднього складу суду(закінчення терміну відрядження судді Польської М.В.) вказану справу прийнято до провадження суддею Ваврійчук Т.Л. та призначено у ній підготовче засідання.

Ухвалою суду від 08.02.2021 року до участі у вказаній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача залучено Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Яремчанської міської ради.

Ухвалою суду від 08.02.2021 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду із первісним позовом.

Ухвалою суду від 01.02.2022 року залучено до участі у вказаній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом-Яремчанську міську державну нотаріальну контору.

18.05.2022 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду по суті.

В ході судового розгляду, 07.06.2023 року позивач за первісним позовом ОСОБА_1 подала через канцелярію суду заяву про закриття провадження у справі за первісним позовом у зв`язку із її відмовою від заявлених позовних вимог у повному обсязі. Зазначила, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України їй роз`яснені та зрозумілі. Також вказала, що зустрічний позов визнає у повному обсязі та не заперечує щодо його задоволення, оскільки примирилася із ОСОБА_2 та не претендує на житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки має інше житло. Одночасно повідомила про те, що вона відмовилася від послуг адвоката Підлуського В.Д. і останній більше не являється її представником. Наступне судове засідання у вказаній справі та подальший її розгляд просила здійснювати у її відсутності.

У судове засідання, призначене на 04.07.2023 року позивач за первісним позовом ОСОБА_1 не з`явилася, однак у поданій нею заяві про закриття провадження у справі в частині первісного позову наявне клопотання про проведення судового засідання та подальшого розгляду справи у її відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від органу опіки та піклування Яремчанської міської ради Івано-Франківської області надійшла заява про розгляд даної справи у відсутності представника третьої особи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув заяву у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову(або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач-визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв"язку із відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем, суд роз"яснює сторонам наслідки відпоавідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.

Проаналізувавши подану ОСОБА_1 заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позовних вимог, приймаючи до уваги те, що позивачу роз`яснені та зрозумілі наслідки такої відмови, суд приходить до висновку, що заява позивача за первісним позовом про відмову від позову не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує законні права та інтереси учасників справи, а тому слід прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від поданого нею позову та закрити провадження у цивільній справі №354/791/16-ц в частині первісного позову ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Яремчанської міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , органу опіки та піклування Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про усунення перешкод в користуванні спадковим майном. Судовий розгляд вказаної цивільної справи здійснювати в подальшому в частині зустрічного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 49, 206, 255, 260-261, п. 15 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Яремчанської міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , органу опіки та піклування Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про усунення перешкод в користуванні спадковим майном.

Провадження у цивільній справі №354/791/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Яремчанської міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , органу опіки та піклування Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про усунення перешкод в користуванні спадковим майном та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Яремчанської міської державної нотаріальної контори про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом, скасування реєстрації права власності на житловий будинок та визнання права власності на спадкове майно в частині первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Яремчанської міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , органу опіки та піклування Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про усунення перешкод в користуванні спадковим майном-закрити.

Судовий розгляд цивільної справи №354/791/16-ц здійснювати в частині зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Яремчанської міської державної нотаріальної контори про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом, скасування реєстрації права власності на житловий будинок та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук