Справа №303/3345/23
2/303/515/23
УХВАЛА

про забезпечення позову

30 червня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

за участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву першого заступника керівника Мукачівської окружної прокуратури Пехньо Юрія про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ТзОВ «Агро-Лучки» та ОСОБА_2 про конфіскацію земельних ділянок.

До початку підготовчого засідання перший заступник керівника Мукачівської окружної прокуратури Пехньо Ю. подав до суду заяву про забезпечення позову.

Заява мотивована тим, що предметом поданого позову є саме конфіскація тих земельних ділянок, на які заступник прокурора просить накласти арешт і у разі задоволення позову, відповідач може ухилитися від виконання рішення суду та утруднить виконання рішення суду.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить висновку, що вона підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Заява про забезпечення позову розглядається судом відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України, тобто без повідомлення учасників справи.

Так, відповідно до ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1, 2 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановлення обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечується заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Статтею 151 ЦПК України передбачені вимоги до заяви про забезпечення позову, зокрема в п. 3, 4, 7 ч. 1, в якій повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Також, відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, питання задоволення заяви сторони у справі про застосування заходів забезпечення позову вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з характеру обставин справи, що дозволяють зробити припущення про утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або може звернутись.

Таким чином, беручи до уваги предмет та розмір позовних вимог, які позивач заявив до суду і вид забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вони є взаємопов`язані, співмірними, між сторонами дійсно виник спір, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду у разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити повністю.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0008, площею 3,5415 га, яка знаходиться за межами населеного пункту с.Макарьово Мукачівського району Закарпатської області в урочищі «Старі виноградники».

Заборонити ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , розпоряджатися, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0008, площею 3,5415 га, яка знаходиться за межами населеного пункту с.Макарьово Мукачівського району Закарпатської області в урочищі «Старі виноградники» з іншими земельними ділянками.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0012, площею 3,5305 га, яка знаходиться за межами населеного пункту с.Макарьово Мукачівського району Закарпатської області в урочищі «Старі виноградники».

Заборонити ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , розпоряджатися, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0012, площею 3,5305 га, яка знаходиться за межами населеного пункту с.Макарьово Мукачівського району Закарпатської області в урочищі «Старі виноградники» з іншими земельними ділянками.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:011:0076, площею 1,9079 га, яка знаходиться за межами населеного пункту с.Макарьово Мукачівського району Закарпатської області в урочищі «21 коцка».

Заборонити ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , розпоряджатися, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :01:011:0076, площею 1,9079 га, яка знаходиться за межами населеного пункту с.Макарьово Мукачівського району Закарпатської області в урочищі «21коцка» з іншими земельними ділянками.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:011:0077, площею 1,8996 га, яка знаходиться за межами населеного пункту с.Макарьово Мукачівського району Закарпатської області в урочищі «21 коцка».

Заборонити ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , розпоряджатися, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :01:011:0077, площею 1,8996 га, яка знаходиться за межами населеного пункту с.Макарьово Мукачівського району Закарпатської області в урочищі «21 коцка» з іншими земельними ділянками.

Копію ухвали надіслати у Мукачівський відділ державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для виконання, а позивачу, для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір