Справа №463/7133/23
Провадження №2/463/1640/23
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

у зв`язку з непідсудністю

06 жовтня 2023 року Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Скарбниця»про відшкодування шкоди, -

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом про відшкодування шкоди. Просила стягнути з відповідача на її користь 58 324,78 грн, з яких 1648,78 грн. витрати на лікування, 56676,00 грн. витрат на поховання та виготовлення пам`ятника.

При обгрунтуванні дотримання правил підсудності як на підставу звернення саме до Личаківського районного суду м.Львова покликався на положення ч.6 ст.28 ЦПК України, згідно яких позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Згідно матеріалів позовної заяви встановлено, що заявлені у прохальній частині вимоги стосуються відшкодування шкоди, завданої, в тому числі здоров`ю пішохода ОСОБА_2 , який загинув на місці ДТП. У зв`язку із цим вважаю, що до даної категорії спору не підлягають до застосування положення ч.6 ст.28 ЦПК України, натомість підлягають до застосування положення ч.3 ст.28 ЦПК України.

Оскільки відповідно до ст .23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого.

При цьому, відповідно до положень ст .27 зазначеного вище закону до шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого, належать витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника.

Оглянувши матеріали позову та проаналізувавши отриману судом інформацію, вважаю, що справа не підсудна Личаківському районному суду м.Львова з огляду на таке.

Статтею 27 ЦПК України закріплено загальні правила підсудності (підсудність справ за місцем проживання або місцем знаходження відповідача), згідно положень ч.2 якої позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Статтею 28 ЦПК України закріплено правила підсудності за вибором позивача (альтернативної). Так, ч.3 передбачено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Відповідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу.

Згідно отриманої судом інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що зареєстроване місце знаходження відповідача Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Скарбниця» знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Саксаганського, 5, що належить до території Галицького району м.Львова.

Крім того, згідно отриманої судом інформації з Єдиного державного демографічного реєстру, що стверджується відповіддю № 259584 від 05.10.2023 року, вбачається, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що не належить до Личаківського району м.Львова.

Згідно матеріалів позовної заяви місце заподіяння шкоди відбулось за адресою: м.Червоноград, вул.Львівська, що відповідно не належить до території Личаківського району м.Львова.

Таким чином, судом встановлено те, що зареєстроване місце проживання позивача та місце заподіяння шкоди знаходиться в м.Червоноград, зареєстроване місце знаходження відповідача знаходиться за адресою, що належить до Галицького району м.Львова, а відтак справа не підсудна Личаківському районному суду м.Львова.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що справа територіально не підсудна Личаківському районному суду м. Львова ні за правилами загальної підсудності (підсудність справ за місцем знаходження відповідача), ні за правилами альтернативної підсудності (підсудність за вибором позивача), то враховуючи, що зареєстроване місцезнаходження відповідача знаходиться у Галицькому районі м.Львова, то суд вважає, що справу слід передати на розгляд Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суддя, -

постановив:

цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Скарбниця»(, місцезнаходження: 79005, м.Львів, вул.Саксаганського, 5) про відшкодування шкоди - передати на розгляд Галицького районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського, 2) в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, у зв`язку з непідсудністю справи Личаківському районному суду м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.

Суддя: Мармаш В.Я.