Справа № 450/2006/22 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/1825/23 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 липня 2023 року м.Львів

Справа № 450/2006/22

Провадження № 22-ц/811/1825/23

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий - Приколота Т.І.,

судді:Мікуш Ю.Р, Савуляк Р.В.,

учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ;

Відповідаі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

Третя особа: Пустомитівська міська рада Львівського району Львівської області,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю третьої особа: Пустомитівська міська рада Львівського району Львівської області про виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 травня 2023 року клопотання відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та їх представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі, - задоволено.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , третя особа Пустомитівська міська рада Львівського району Львівської області про виселення, - зупинено до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі № 450/678/21 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 про розірвання договору дарування.

Ухвалу суду 13 червня 2023 року оскаржив ОСОБА_1 .

Встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Справа, відповідно до вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 травня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів дня подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвалу складено і підписано 3 липня 2023 року.

Головуючий Приколота Т.І.

Судді Мікуш Ю.Р.

Савуляк Р.В.