Справа № 638/2569/23
Провадження № 2/638/2585/23
УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді Смирнова В.А.,

за участю секретаря судового засідання Каркан А.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації -

в с т а н о в и в:

30 березня 2023 року Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації.

В позові ОСОБА_1 просить визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

З автоматизованої системи документообігу суду суд з`ясував, що в провадженні судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 перебуває цивільна справа №638/1124/23 (провадження №2/638/2199/23)за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова Щепіхіної В.В. від 15 березня 2023 року по цивільній справі №638/1124/23 (провадження №2/638/2199/23) відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 27 березня 2023 року (справа №638/1124/23, провадження №2/638/2199/23) відмовлено у затвердженні мирової угоди та продовжено підготовче засідання.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 травня 2023 року (справа №638/1124/23, провадження №2/638/2199/23) заяву про визнання мирової угоди у справі №638/1124/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа -Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини разом з матеріалами повернуто адвокату Шаповалову Андрію Миколайовичу без розгляду.

По цивільній справі №638/1124/23, провадження №2/638/2199/23 заявлена вимога про визначення місця проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки в провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа №638/1124/23, провадження №2/638/2199/23, де розглядається та сама вимога що і у поточній справі, то суд на обговорення учасників поставив питання щодо залишення позовної заяви в частині визначення місця проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без розгляду.

У підготовче судове засідання ОСОБА_1 не з`явися, повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача, адвокат Шаповалов Андрій Миколайович не заперечував, щодо залишення без розгляду позову в частині визначення місця проживання малолітньої дитини.

Відповідачка, у підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідачки, адвокат Ткаченко Яна Костянтинівна не заперечувала, щодо залишення без розгляду позову в частині визначення місця проживання малолітньої дитини.

Суд, враховуючи думку представників сторін, прийшов до наступного.

На підставі п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, позов в частині визначення місця проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 247,353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в частині визначення місця проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А. Смирнов