Номер провадження: 88-ц/813/37/23
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Карташова О.Ю.

суддів: Коновалової В.А., Лозко Ю.П.

за участю секретаря судового засідання Мокана В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду

заяву Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року за нововиявленими обставинами

у справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про захист порушених прав малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року ухвалено рішення Суворовський районний суд міста Одеси від 30 січня 2023 року скасувати та ухвалити по справі нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про захист порушених прав малолітніх дітей задовольнити.

Скасувати розпорядження Суворовської районної адміністрації № 225р від 14.07.2022 року в частині звільнення ОСОБА_1 від обов`язків піклувальника над неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та опікуна над малолітніми: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Скасувати розпорядження Суворовської районної адміністрації № 225р від 14.07.2022 року в частині припинення дії розпорядження Суворовської районної адміністрації № 702р від 09.11.2020 року про призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітніми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та опікуна над малолітніми: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У жовтні 2023 року Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради звернулася з заявою про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування зазначено, що 20.10.2023 року на електрону пошту Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради надійшов лист Служби у справах дітей Вінницької міської ради від 02.10.2023 за № 31/00/005/59470, зі змісту якого стало відомо, що: відповідно до Порядку соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2020 № 585, психологами Вінницької обласної мобільної бригади соціального - психологічної допомоги особам, які постраждали від домашнього насильства та/або за ознакою насильства за ознакою статі, 28.09.2023 р. за згодою прийомних батьків та батьків - вихователів проведено консультування малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Під час бесіди з психологом ОСОБА_3 повідомила про вчинення відносно неї з боку ОСОБА_1 психологічного, фізичного та сексуального насильства. Крім того вона висловила небажання повертатися в сім`ю опікуна ОСОБА_1

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 теж повідомили психологу про вчиненя відносно них з боку ОСОБА_1 випадків психологічного та фізичного насильства. Вони також висловили небажання повертатися в сім`ю опікуна ОСОБА_1 .

За результатами проведеної роботи складені інформаційні протоколи.

До листа Служби у справах дітей Вінницької міської ради додані інформаційні протоколи психолога ОСОБА_6 від 28.09.2023, в яких фахівцем наводиться пряма мова малолітніх дітей стосовно їх згадок про проживання з дідусем ОСОБА_1 , яка свідчить про можливе вчинення ОСОБА_1 фізичного, психологічного та сексуального насилля відносно малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та містяться вислови дітей про небажання повертатися у родину ОСОБА_1 .

Враховуючи зазначені факти у Пересипській районній адміністрації Одеської міської ради, як органу, на який покладено обов`язок щодо захисту прав дітей, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, захисту їх особистих, майнових і житлових прав дітей, запобігання та протидії домашньому насильству стосовно дітей та за участю дітей та ймовірність домашнього насилля щодо неповнолітніх дітей з боку позивача ОСОБА_1 , виникли підстави звернення із заявою про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні представник Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради надав усні пояснення по суті справи, доводи заяви підтримав.

ОСОБА_1 у судовому засіданні просив у задоволені заяви відмовити.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення заяви без задоволення з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 423 ЦПК України рішення суду, якими закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

При цьому, при перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами суд може: відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

У п.п. 3, 4, 5 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» роз`яснено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої ст. 361 ЦПК (на даний час ст. 423 ЦПК України), є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Для визначених пунктами 3, 4 частини другої ст. 361 ЦПК нововиявлених обставин необхідними умовами є те, що вони існували на час розгляду справи, але підстави виникли після ухвалення рішення у справі (зокрема, шляхом скасування судового рішення, яке стало підставою для його ухвалення), спростовують обставини, встановлені судом на час розгляду справи, та мають важливе значення для її розгляду. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час її розгляду, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини.

Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, що існують на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами.

Обставини, які виникли чи змінилися тільки після ухвалення судового рішення і не пов`язані з вимогою в цій справі, а тому не могли бути враховані судом при ухваленні судового рішення, є новими обставинами і можуть бути підставою для пред`явлення нової вимоги (зокрема, погіршення майнового стану відповідача після ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів).

Судам необхідно розрізняти також нові докази та докази, якими підтверджуються нововиявлені обставини, оскільки нові докази не можуть бути підставою для перегляду судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Процесуальні недоліки розгляду справи (зокрема, неповне встановлення фактичних обставин справи, незадоволення певних клопотань про витребування доказів, призначення експертизи тощо) не вважаються нововиявленими обставинами, проте можуть бути підставою для перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку.

Не є нововиявленими обставинами також ті обставини, на які посилалася особа, яка брала участь у справі, у своїх поясненнях, в апеляційній або касаційній скарзі, або які могли бути встановлені при всебічному і повному з`ясуванні судом обставин справи.

Неподання стороною або особою, яка бере учать у справі, доказу, про який їй було відомо та який підтверджує відповідні обставини, а також відмова суду у прийнятті доказів не є підставами для перегляду судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинам.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає обставини, на які посилалася Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради, не є нововиявленими обставинами, оскільки виникли 28.09.2023 року, тобто тільки після ухвалення судового рішення, нові докази не можуть бути підставою для перегляду судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 423-429 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року за нововиявленими обставинами - залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий О.Ю. Карташов

Судді В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко