Головуючий у суді першої інстанції: Лісовська О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

04 липня 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді Крижанівської Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Масленнікової Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року, ухвалене у складі судді Лісовської О.В., у цивільній справі № 754/11046/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість у розмірі 37590,87 грн. та судовий збір.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 29 травня 2023 року адвокат Масленнікова Т.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, подала апеляційну скаргу, а також порушила питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначила, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду представник відповідача отримала 03 травня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 16 березня 2023 року проголошену вступну та резолютивну частини рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року.

Повне судове рішення виготовлено 22 березня 2023 року.

Матеріали справи не містять відомостей щодо отримання відповідачем копії повного тексту рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року.

29 травня 2023 року представник відповідача подала апеляційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказані представником відповідача причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року є поважними.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу, не було додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, яка становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, на виконання вимог вищевказаного Закону особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1488,60 грн. за наступними реквізитами: рахунок отримувача № UA0026010; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998 та надати суду оригінал документа про сплату судового збору або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, в порушення п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України не надано копії апеляційної скарги з додатками для них відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга адвоката Масленнікова Т.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: надання документу про сплату судового збору у розмірі, визначеному судом та надання копії апеляційної скарги з додатками для сторони у справі.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Масленнікової Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року - задовольнити.

Поновити адвокату Масленніковій Тетяні Миколаївні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року.

Апеляційну скаргу адвоката Масленнікової Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року, ухвалене у складі судді Лісовської О.В., у цивільній справі № 754/11046/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська