У Х В А Л А

27 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 207/162/22

провадження № 61-6169ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув уточнену касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна про власність,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року про повернення апеляційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, запропоновано подати нову редакцію касаційної скарги, зазначити відповідача у справі та в чому полягає порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції із доказами направлення цієї касаційної скарги іншим учасникам справи, надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання ухвали суду ОСОБА_1 надіслала уточнену касаційну скаргу, у якій просила звільнити її від сплати судового збору, оскільки звільнена від сплати судового збору відповідно до пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Верховного Суду від 27 липня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати двадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

На виконання ухвали суду касаційної інстанції ОСОБА_1 надіслала клопотання про звільнення її від сплати судового збору посилаючись на свій скрутний майновий стан. Доказів на підтвердження цього суду не надала.

Заява про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Верховний Суд звертає увагу, що заявниці необхідно сплатити судовий збір у розмірі 536,80 грн або надати підтверджуючі документи, що містять інформацію про її річний дохід за попередній календарний рік (2022 рік), або документи, що підтверджують її скрутний майновий стан, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» може бути підставою для вирішення питання про звільнення від сплати судового збору (наприклад, відомостей: про доходи з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, грошового утримання чи інших видів доходів, з яких не утримуються суми податків, про відсутність нерухомого та рухомого майна, банківські документи про відсутність на рахунках коштів тощо).

Враховуючи зазначене вище, суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліку касаційної скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 29 січня 2024 року

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник