Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/713/23
Провадження № 2/528/225/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 червня 2023 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Куліковій Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без технічної фіксації засобами в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Чумарний А.І. звернувсь до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку спадкування за заповітом право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

В обгрунтування позовної заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Гребінка Полтавської області помер ОСОБА_2 . На час смерті він мав у власності ? частину квартири АДРЕСА_1 . За час свого життя ОСОБА_2 заповіту не склав.

Вказує, що спадкоємець першої черги після смерті ОСОБА_2 дружина спадкодавця ОСОБА_3 постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому вважається такою, що прийняла спадщину після його смерті. Таким чином, частка ОСОБА_3 у житловій квартирі після прийняття спадщини після смерті її чоловіка збільшилася до однієї цілої частини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. На час смерті вона мала у власності квартиру АДРЕСА_1 .

За час свого життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно з яким, вищевказану квартиру заповіла позивачу ОСОБА_1 .

З метою переоформлення спадщини, позивач, як спадкоємець за заповітом, вчасно звернулася до Гребінківської державної нотаріальної контори. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріус їй відмовила. Свої дії мотивувала тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає.

Внаслідок обставин що склалися, з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів позивач вимушений звернутися до суду з позовом про визнання права власності на вищевказану квартиру в порядку спадкування за заповітом до відповідача Виконавчого комітету Гребінківської міської ради.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 18.05.2023 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче засідання на 15.06.2023 року о 09 год. 00 хв. з викликом сторін. Витребувано у Гребінківській державній нотаріальній конторі копії спадкових справ відкритих після смерті ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ). (а.с.26-28).

31.05.2023 року на виконання ухвали суду від 18.05.2023 року від Гребінківської державної нотаріальної контори, надійшла копія спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ). (а.с.34-43).

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 15.06.2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 29.06.2023 року на 13 год 00 хв. (а.с.48,49).

29.06.2023 року у судове засідання позивач та її представник адвокат Чумарний А.І. не з`явилися вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, натомість представником позивача через канцелярію суду подано заяву про проведення судового засідання без участі сторони позивача, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити. (а.с.54).

Представник відповідача Виконавчого комітету Гребінківської міської ради - Сидоренко Р.М., через систему «Електронний суд» надіслав заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача в якій зазначив, що при вирішенні питання про задоволення позову ОСОБА_1 , покладається на розсуд суду. (а.с.52,53).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності заперечень відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Гребінка Полтавської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №182 від 15.10.2007 року. (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Гребінка Полтавської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №28 від 28.01.2021 року. (а.с.10).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 від 03.07.1967 року, видане Гребінківською міською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис №28. (а.с.12).

Згідно довідки від 23.04.2008 року №552, ОСОБА_3 проживала разом з ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: по АДРЕСА_1 . (а.с.13).

Право власності на житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 частині за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підтверджено свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 23.01.2007 року, що видане органом приватизації Гребінківської міської ради 23.01.2007 року. (а.с.14,15).

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 склала заповіт на випадок своєї смерті та заповіла у власність ОСОБА_1 належну їй квартиру, що знаходиться за адресою: по АДРЕСА_1 . Заповіт посвідчено секретарем Тополівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області Юрковською Л.М., 13.11.2020 року та зареєстровано в реєстрі №73. (а.с.11).

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем станом на 05.04.2023 року проведено технічну інвентаризацію, виготовлено технічний паспорт на квартиру за адресою: по АДРЕСА_1 , та проведено незалежну оцінку об`єкту нерухомого майна. (а.с.16,17).

Згідно інформаційної довідки ФОП ОСОБА_4 від 05.04.2023 року №1211, квартира за адресою: по АДРЕСА_1 , зареєстрована в КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» в книзі №32, за реєстровим № 4965, за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/2 частині, право особистої власності підтверджено свідоцтвом про право власності, видане органом приватизації Гребінківської міської ради 23.01.2007 року. (а.с.18).

Відповідно до звіту про незалежну оцінку об`єкту нерухомого майна «1-но кімнатна квартира» що розташується за адресою: АДРЕСА_1 , ринкова вартість об`єкту оцінки становить 221 636 грн. (а.с. 19-21).

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №211/02-31 від 05.05.2023 року, що видана, в.о. завідувача Гребінківської ДНК вбачається, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_3 , заведена за №81/2021 рік, відповідно до матеріалів спадкової справи, заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_1 , згідно заповіту, посвідченого секретарем Тополівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області Юрковською Л.М., 13.11.2020 року та зареєстровано в реєстрі №73, про інших спадкоємців невідомо.

Спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , в Гребінківській ДНК не заводилась, заяви про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не подавались, тому про коло спадкоємців невідомо.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_1 спадкове майно ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , нотаріус відмовив, в зв`язку із відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове майно. (а.с.23).

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з нормою ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном, керуючись виключно власними інтересами, здійснюючи щодо цього майна будь-які дії, які не повинні суперечити закону і не порушують прав інших осіб та інтересів суспільства. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1233 Цивільного кодексу України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 Цивільного кодексу України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Суд враховує, що при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

У відповідності ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадкове майно та право позивача на спадщину за заповітом таким, що підлягає захисту в зв`язку з чим задовольняє позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку спадкування за заповітом право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Складання повного тексту судового рішення відкласти не більше як на десять днів з дня закінчення розгляду справи, і визначити дату складення повного судового рішення 09.07.2023 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ознайомитись з текстом судового рішенням в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 ).

Відповідач: Виконавчий комітет Гребінківської міської ради Полтавської області, , (юридична адреса: 37400, м. Гребінка, Полтавська область, вул. Ярослава Мудрого, буд.35).

Повний текст рішення виготовлено 04.07.2023.

Суддя М. О. Вітківський