ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1438/23
Номер провадження 2/292/277/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

головуючої судді Гуц О.В. секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом .

У С Т А Н О В И В :

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої серед іншого майна входить житловий будинок в с.Великий Луг, земельна ділянка площею 2,12 га товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Великолугівської сільської ради, що стверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №548856.

Спадщину після смерті ОСОБА_1 прийняв її чоловік, а його батько ОСОБА_3 шляхом постійного проживання із спадкодавцем на день її смерті та шести місяців після смерті, що підтверджується довідкою виданою Великолугівським старостинським округом №3 Курненської сільської ради за №993 від 18.10.2021.

За життя ОСОБА_3 прийняту після смерті своєї дружини спадщину нотаріально не оформив та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Він, як син ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців немає.

У грудні 2022 року він вирішив оформити право власності на спадкове майно і звернувся до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак нотаріус відмовив в оформленні спадщини у зв"язку із пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, оскільки після смерті батька він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, забрав речі та документи, належні його батькові, доглядав за будинком, здійснював його поточні ремонти, обробляв земельну ділянку. Від прийняття спадщини він ніколи не відмовлявся, заяви про відмову від спадщини нотаріусу не подавав.

Враховуючи вищевикладене, просить визначити додатковий строк, терміном в один місяць, для подання ним - ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_3 , який за життя прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_2 , але не оформив своїх спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2023 року, провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання на 08 год. 50 хв. 18 грудня 2023 року.

Згідно ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2023 року, підготовче провадження у даній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті на 08 год. 40 хв. 28 грудня 2023 року.

У судове засідання позивач не з"явився, надав суду письмове клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі та участі його представника, позовну заяву підтримує та просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з"явився, від голови Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій просить розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 від 13.10.2021, виданого Пулинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 22. (а.с. 6)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22.10.2021, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 2, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 10)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 23.08.1961, виданого Великолугівською с/радою Червоноармійського району Житомирської області, батьками позивача є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.13).

Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №548856, виданого 17.05.2006 Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області, ОСОБА_1 є власницею земельної ділянки площею 2,12 га, розташованої на території Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області. (а.с.9).

Як вбачається з довідок №№ 992, 993 від 18.10.2023, виданих Великолугівським старостинським округом Курненської сільської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована за місцем проживання та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_1 , разом з нею за вказаною адресою проживав та був зареєстрований, та протягом шести місяців після її смерті чоловік ОСОБА_3 . (а.с.7,8).

Згідно довідок №№ 633, 634 від 30.11.2022, виданих Великолугівським старостинським округом №3 Курненської сільської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був зареєстрований за місцем проживання та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 , разом з ним за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований, та протягом шести місяців після його смерті (а.с.11,12).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №0 від 13.10.2021, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є чоловіком та дружиною (а.с.14).

Постановою Пулинської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) № 442/02-31 від 13.12.2022, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.15).

Згідно відповіді Пулинської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) №542/01-16 від 01.12.2023, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , Пулинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася .

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав, оскільки відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд дійшов висновку про те, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про наявність спадкового майна та порядок прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_3 , який за життя прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_2 , але не оформив своїх спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 1.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті батька ОСОБА_3 , актовий запис про смерть № 1, терміном в один місяць після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц