Справа № 183/6973/23
№ 2-во/183/115/23

У Х В А Л А
27 грудня 2023 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Парфьонова Д. О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщені суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,
ухваленим Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області рішенням від 20 листопада 2023 року у цивільній справі № 183/6973/23 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
26 грудня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду. В заяві заявник указує, що судом під час ухвалення рішення, в його тексті помилково вказано його реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 . Вказана помилка допущена внаслідок помилкового зазначення цього номеру в позовній заяві позивачем.
Заява передана головуючому судді 27 грудня 2023 року.
За ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень
Заяву про виправлення описки суд вважає за можливе розглянути без виклику сторін у порядку письмового провадження, оскільки не вбачає підстав для ініціювання питання про внесення виправлень в судовому засіданні за участі учасників справи.
Перевіривши матеріали справи, суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як наведено у постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19 судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.
Водночас, як убачається з копії картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданої 20 серпня 2012 року № НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків позивача є НОМЕР_2 .
За таких обставин судом, під час ухвалення рішення суду у його резолютивній частині допущено описку, арифметичну помилку, яка ускладнює виконання судового рішення, а тому заява позивача підлягає задоволенню.
З огляду на зазначене, враховуючи що виправлення описки не змінює суті судового рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену через випадкову арифметичну помилку під час ухвалення рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку, допущену в абзаці дев`ятому резолютивної частини рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2023 року у цивільній справі № 183/6973/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, вказавши вірний номер РНОКПП позивача ОСОБА_1 НОМЕР_2 , замість помилково вказаного НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 27 грудня 2023 року.

Суддя Д. О. Парфьонов