Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/917/23
Справа № 279/2750/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Волкович Н.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/2750/23 за позовом ОСОБА_1 до Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права на завершення приватизації земельної частки (паю),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання за нею права на завершення приватизації земельної частки (паю), зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді права на завершення приватизації земельної частки (пай) КСП ім.Щорса Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області. Згідно з документацією по паюванню земель, переданих у колективну власність колгоспу ім.Щорса Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, в уточнені списки громадян колгоспу ім.Щорса с.Веселівка, які мають право на земельну частку (пай) включено ОСОБА_2 , станом на 01.01.2013 року сертифікат та державний акт не видався, що підтверджується листом віділу у Коростенському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №29-6-0.1021-155/427-21 від 09.12.2021 року.

Державний акт на право колективної власності на землю КСП ім.Щорса Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області серії ЖТ №15-06-000001 був зареєстрований в Книзі записів реєстрації актів на право колективної власності на землю на території Веселівської сільської ради народних депутатів Коростенського району Житомирської області 15.06.1995 року №1, що підтверджується відповіддю на заяву №28-6-0.1043-1927/35-22 від 19.10.2022 року, яку надано Управлінням надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 в рівних частках прийняли її чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 шляхом спільного проживання та реєстрації із спадкодавцем на день її смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, до якої увійшло право на 1/2 земельної частки (пай) в землях КСП ім.Щорса Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, яке було успадковане після смерті дружини ОСОБА_2 , однак за життя належним чином не оформлене.

Спадщину ОСОБА_3 в цілій частині прийняв його син ОСОБА_4 шляхом спільної реєстрації та проживання із спадкодавцем на день його смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_3 її брат ОСОБА_4 помер, після його смерті відкрилася спадщина, до якої увійшло право на 1/2 земельної частки (пай) в землях КСП ім.Щорса Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, яке було успадковане після смерті матері ОСОБА_2 , та право на 1/2 земельної частки (пай) в землях КСП ім.Щорса Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, яке було успадковане після смерті батька ОСОБА_3 , який в свою чергу успадкував дане право після смерті дружини ОСОБА_2 ..

Звернувшись до Другої Коростенської державної нотаріальної контори щодо надання роз`яснення по оформленню спадкових прав після смерті брата, було надано роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на право на земельну частку(пай) в землях КСП ім.Щорса Веселівської сільскої ради Коростенського району Житомирської області, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай).

Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації земельної частки (паю) в землях, переданих у колективну власність КСП ім.Щорса Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, яке за життя належало її матері ОСОБА_2 .

Позивач клопотала про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача надав письмову заяву про згоду на розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечив.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що позивачем, згідно зазначеної в резолютивній частині позовної заяви вимоги, заявлено вимогу про визнання за нею права на завершення приватизації земельної частки (паю) в землях, переданих у колективну власність КСП ім.Щорса Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, яке за життя належало її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки її було внесено в уточнені списки громадян-членів колгоспу ім.Щорса с.Веселівка, які мають право на земельну частку(пай), однак сертифікат та державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я спадкодавця не видавалися.

Згідно довідки Ушомирської сільської ради Веселівського старостинського округу Коростенського району Житомирської області від 03.08.2021 року №461 ОСОБА_2 була постійно зареєстрована та проживала на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею на день її смерті були зареєстровані та проживали чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою Ушомирської сільської ради Веселівського старостинського округу від 03.08.2021 року, які спільною реєстрацією та проживанням в порядку ст.549 ЦК УРСР фактично прийняли, але не оформили своїх спадкових прав в законному порядку.

Зазначене свідчить про те, що спадкоємцями померлої ОСОБА_2 є її нині покійні чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 .. Позивач спадщину після смерті матері не приймала, тому позбавлена права заявляти вимогу про визнання за нею права на право, що належало померлій ОСОБА_2 .

Подані до позовної заяви докази свідчать про те, що спадкодавцем позивача є її покійний брат ОСОБА_4 , який у свій час спадкував після смерті матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 , в тому числі і право на завершення приватизації земельної частки (паю), яке початково належало померлій ОСОБА_2 ..

Однак, позивачем заявлено вимогу не щодо спадкування права, яке належало померлому братові ОСОБА_4 як її спадкодавцеві, а права, яке належало її померлій матері, спадкоємцем якої вона не являється.

За таких обставин, позовні вимоги є безпідставними, тому задоволенню не підлягають. На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.548,549 ЦК України (ред.1963р.),

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права на завершення приватизації земельної частки (паю) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Відповідач: Ушомирська сільська рада Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: 11571, Житомирська область, Коростенський район, с. Ушомир, вул. Березюка, 15, .

Суддя Волкова Н.Я.