У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання - Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Марамигіна П.В. про виправлення описки у резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09.12.2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Марамигін П.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09.12.2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Заяву мотивовано тим, що 09.12.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Однак, при постановлені рішення допущено описку в резолютивній частині рішення в частині зазначення календарної дати шлюбу, який розірвано.

За позовом ставилось питання розірвати шлюб укладений 18.10.2008 р., а в резолютивній частині рішення йдеться про розірвання шлюбу, укладеного 18.10.2018 р.

У зв`язку з цим, просить суд виправити описку у резолютивній частині рішення суду, по справі № 308/11256/21, в частині зазначення вірної дати шлюбу, замість 18.10.2018 року вказати 18.10.2008 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи №308/11256/21, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Встановлено, що у резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09.12.2021 року допущено описку, а саме: невірно вказано дату укладення шлюбу «18.10.2018» замість правильної «18.10.2008».

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в резолютивну частину рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09.12.2021 року, по справі №308/11256/21 та вважати правильною дату укладення шлюбу «18.10.2008 рік».

Керуючись ст.ст.259 - 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Марамигіна П.В. - задоволити.

Внести виправлення у абзац другий резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09.12.2021 року, а саме: «Шлюб, укладений 18.10.2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який зареєстровано виконавчим комітетом Середнянської селищної ради, Ужгородського району, Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений відповідний актовий запис за №23 - розірвати».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк