Справа № 132/3363/23
Провадження №2-о/132/131/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"06" грудня 2023 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника-адвоката Петришиної Ірини Анатоліївни, заінтересована особа-Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника-адвоката Петришиної Ірини Анатоліївни звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,7892 га, яка розташована на території Староприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області, кадастровий номер :03:000:0485. ОСОБА_1 є спадкоємицею другої черги після смерті сестри ОСОБА_2 , проте оформити свої спадкові права на зазначене спадкове майно після смерті сестри в нотаріальній конторі позбавлена можливості, оскільки протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не подала заяву про її прийняття, хоча постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. За вказаних підстав вимушена звернутися до суду із вказаною заявою.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, при цьому представник заявника-адвокат Петришина І.А. попередньо через канцелярію суду подала заяву (зареєстрована за вх. 10598/23 від 06.12.2023) згідно якої заявлені вимоги підтримує, просить розгляд справи провести за відсутності заявника та її представника.

Уповноважений представник заінтересованої особи-Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання також не з`явився, проте від селищного голови І.Соця надійшла заява (зареєстрована за вх. 10585/23 від 05.12.2023) про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, при ухваленні рішення покладаються на думку суду.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як роз`яснено в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008р., якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, в такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Вимогами ст.ст. 1218 та 1267 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Положеннями ч.ч. 3 та 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,7892 га, яка розташована на території Староприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області, кадастровий номер :03:000:0485. ОСОБА_1 є спадкоємицею другої черги після смерті сестри ОСОБА_2 , проте оформити свої спадкові права на зазначене спадкове майно після смерті сестри в нотаріальній конторі позбавлена можливості, оскільки протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не подала заяву про її прийняття, хоча постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в АДРЕСА_2 , заявник надала наступні документи:копію свідоцтв про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 ; копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_2 № 538 від 17.09.2021; довідку № 770, видану 29.09.2023 Павлівським старостинським округом; довідку № 308 від 29.09.2023, видану Турбівською селищною радою Вінницького району Вінницької області.

Приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області К.Д.Дудар постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.11.2023 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_2 у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини та ненадання доказів постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У зв`язку з наведеним, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини, а саме на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст.ст.12, 80, 81, 82, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини, а саме на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: