ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/897/23
Провадження № 2/292/195/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у смт Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачкою у шлюбі, який був зареєстрований 04 червня 2020 року виконавчим комітетом Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, актовий запис № 3. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спочатку їх спільне життя складалось добре, однак протягом останнього часу сімейні стосунки між ними припинені у зв"язку з відсутністю взаєморозуміння, байдужістю до життя та проблем один одного, в результаті чого вони втратили почуття взаємної любові та поваги. Вважає, що подальше життя з відповідачкою і збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам, тому просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 20.07.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 04.09.2023 за клопотанням відповідачки сторонам було надано строк на примирення терміном 3 місяці, провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 11.12.2023 провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду.

В судове засідання, призначене на 28.12.2023, позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, остання подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі та участі позивача. Примирення між сторонами не відбулося. Позовні вимоги підтримують та просять шлюб розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 28.12.2023, не з"явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Надіслала на електронну адресу суду письмову заяву про перенесення судового засідання у зв"язку з тим, що не може з"явитися до суду, оскільки працює та в дитини відбудеться новорічне свято в садочку. Будь-яких доказів на підтвердження поважності неявки в судове засідання суду не надала, своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вказані відповідачкою обставини, на думку суду, не виправдовують необхідність відкладення розгляду справи, тому з метою дотримання розумних строків розгляду справи та забезпечення ефективного судочинства, суд дійшов висновку про розгляд справи без участі відповідачки.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 04 червня 2020 року виконавчим комітетом Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, про що складено відповідний актовий запис за № 3, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.07.2023 (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.06.2020 сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

У відповідності до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідачка відзиву на позовну заяву з мотивацією своєї відмови від позовних вимог до суду не подала, протягом наданого судом строку сторони не примирилися, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є недопустимим та порушує право позивача на свободу вибора щодо подальшого сімейного статусу, тому суд дійшов висновку про задоволення позову.

Керуючись ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, 112-114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 2, 5, 12, 13, ч. 1 ст. 259, 263-265, 273, 274, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 червня 2020 року виконавчим комітетом Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Андрушівка Житомирської області, адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Стрибіж Червоноармійського району Житомирської області, адреса місця реєстрації:

АДРЕСА_2 , про що зроблено актовий запис № 3, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С. Рябенька