Справа № 442/3533/20
Головуючий у 1 інстанції Нагірна О.Б.
Провадження № 22-з/811/192/21 Доповідач в 2-й інстанції Савуляк Р. В.
УХВАЛА

26 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Ванівського О.М., Крайник Н.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконних дій,-

В С Т А Н О В И Л А:

27 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Львівського апеляційного суду з заявою про виправлення помилок у виконавчому листі щодо зазначення РНОКПП боржника та стягувача.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина 1 статті 431 ЦПК України).

Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдану майнову шкоду (збитки) в розмірі 115254 (сто п`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят чотири) гривні, 1800 (тисяча вісімсот) гривень за послуги евакуатора та 4901 (чотири тисячі дев`ятсот одну) гривню судових витрат.

В решті позову відмовлено.

Рішення суду в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 17 червня 2021 року залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_2 і залишено без змін рішення суду першої інстанції.

У постанові апеляційного суду РНОКПП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не зазначався.

Виходячи з аналізу вищенаведених процесуальних норм, заяви про виправлення помилок у виконавчому документі розглядаються тим судом, який видав відповідний виконавчий документ.

З долученої ОСОБА_1 до заяви про виправлення помилок у виконавчому листі, фотокопії виконавчого листа, вбачається, що такий видано Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, який згідно вимог ч.1 ст.432 ЦПК України і є належним судом по розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі.

Зважаючи на те, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі не містить вимог щодо виправлення описок у постанові Львівського апеляційного суду від 17 червня 2021 року, а виконавчий лист №442/3533/20, у якому на думку заявника допущено помилки, виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, Львівський апеляційний суд на підставі ч.1 ст.432 ЦПК України є неналежним судом для вирішення питання виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, в зв`язку з чим таку заяву слід повернути заявнику

Керуючись ст.432 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконних дій повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Ванівський О.М.

Крайник Н.П.