Провадження № 2/524/1915/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Семенової Л.М.,

секретаря судового засідання Панченко А.О.,

розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу

УСТАНОВИВ:

24 грудня 2021 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою судді від 18 січня 2022 року у справі відкрито провадження, призначено у судове засідання з визначенням кола осіб, що приймають участь у розгляді справи.

Розгляд справи проводився у порядку спрощеного позовного провадження.

Заочним рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 14.03.2022 року задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Полтаваобленерго»; стягнуто з відповідачів

-заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води на загальну суму 22 264 грн 67 коп.,

-інфляційні втрати у розмірі 1 254 грн 56 коп. та 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 550 грн 11 коп.,

-судовий збір по 2 270 грн 00 коп. з кожного.

05.06.2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 27.06.2023 року заочне рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 14.03.2022 року скасовано, справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.07.2023 року за клопотанням представника відповідача замінено відповідачів у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на належного ОСОБА_1 , яка з 23.05.2015 року є власницею квартири АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що даний спір не підсудний Автозаводському районному суду міста Кременчука.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 135679 від 30.06.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Ураховуючи вищевикладене, цей позов має розглядатися судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Ураховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне направити дану справу за підсудністю для розгляду до Залізничного районного суду міста Львова.

Після перегляду заочного рішення, по суті справа в Автозаводському районному суді міста Кременчука не розглядалася.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 353, 378 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу передати до Залізничного районного суду міста Львова для розгляду по суті за територіальною підсудністю.

Спір між судами про підсудність не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ч. 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Л.М. Семенова