КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2023 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України, поданою представником Гусєвим Павлом Володимировичем, на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Моторного (транспортного) страхового бюро України, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення регламентної виплати,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2023 року позов задоволено. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 листопада 2023 року заяву представника відповідача Гусєва П.В. про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. Не погоджуючись із даним рішенням, представник Гусєв П.В., який діє в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України, 27 листопада 2023 року подав апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку безпосередньо до Київського апеляційного суду. Разом з апеляційною скаргою представник Гусєв П.В. заявив клопотання про зупинення виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2023 року, зупинення провадження у справі № 755/13491/23 до закінчення розгляду кримінального провадження у справі № 361/669/20, залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Страхову компанію винуватця - ВСК Страховой дом та винуватця ДТП - ОСОБА_6 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України, подану представником Гусєвим П.В., було залишено без руху та надано час для усунення недоліків. На даний час всі недоліки відповідачем належним чином усунуто, а саме на поштову адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання про усунення недоліків разом з платіжною інструкцією про сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресуелектронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України, поданою представником Гусєвим Павлом Володимировичем, на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2023 року.

Надіслати відповідачу та його представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу та заперечення на клопотання про зупинення виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2023 року, зупинення провадження у справі № 755/13491/23 до закінчення розгляду кримінального провадження у справі № 361/669/20, залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Страхову компанію винуватця - ВСК Страховой дом та винуватця ДТП - ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: