справа № 619/5173/23
провадження № 2/619/1384/23
РІШЕННЯ

іменем України

26 грудня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Булах С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дергачі матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, щозгідно свідоцтва про право власності, виданого 16 травня 1953 року Дергачівською селищною радою на підставі Рішення виконкому Дергачівської селищної ради від 16.05.1953 року, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 (запис в реєстровій книзі частина 2939). ОСОБА_2 її батько, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 10.04.1948 року, актовий запис № 47, виданим Дергачівською селищною радою. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Опитне Артемівського району Донецької області Україна, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Опитненської сільської ради Артемівського району Донецької області 26.07.2010 року за актовим записом № 17. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 21 листопада 2000 року секретарем Опитненської сільської ради Артемівського району Донецької області за р.№18, згідно якого житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в селищі (нині АДРЕСА_2 , який належить йому на праві приватної власності, заповів своїй доньці ОСОБА_3 . Спадкове майно, після смерті ОСОБА_2 складається з житлового будинку, з надвірними будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно технічного паспорту, виданого 14 жовтня 2023 року Фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 (реєстраційний номер ТI01: НОМЕР_3 , інвентаризаційна справа № 328) за адресою: АДРЕСА_2 розташований житловий будинок літ. «А-1» з прибудовою літ. «А1-1», прибудовую літ. «А2-1», тамбуром літ. «а» загальною площею 84,2 кв.м., житловою площею 55,7 кв.м., надвірні будівлі сарай літ. «Б», літня кухня літ. «В» з тамбуром літ. «в», сарай літ. «Г», погріб літ. «Д», вбиральня літ. «Ж», огорожа 1,2, ворота з хвірткою 3, колодязь 4, вигрібна яма 5. Згідно інформаційної довідки за вихідним номером 20 від 14 жовтня 2023 року, житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_2 шлях відповідає наступним характеристикам: будинок «А-1» (1951 року побудови), прибудова «А1-1» (1981 року),прибудова «А2-1» (1984 року побудови), тамбур «а» (1988 року побудови) загальною площею 84,2 кв.м., житловою площею 55,7 кв.м., надвірні будівлі: сарай літ. «Б» (1990), літня кухня літ. «В» за тамбуром літ. «в», сарай літ. «Г», погріб літ. «Д», вбиральня літ. «Ж», огорожа 1, огорожа 2, ворота з хвірткою 3, колодязь 4, вигрібна яма 5. У тому числі самочинно побудованого, переобладнаного, реконструйованого не виявлено. Згідно відповіді № 229 від 05.10.2023, наданої Комунальним підприємством технічної інвентаризації « Інвенрос», житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ( колишній номер будинку АДРЕСА_3 ) на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Дергачівської міської ради депутатів трудящих від 16.05.1953 року належить ОСОБА_2 на праві приватної власності в цілому. Назву вулиці змінено, згідно рішення № 31 від 20.11.2015 року I сесії VII скликання Дергачівської міської ради « Про перейменування вулиць, провулків та в`їздів міста Дергачі». Номер будинку упорядковано згідно рішення виконавчого комітету Дергачівської селищної ради депутатів трудящих, протокол № 19 від 08.09.1966 року. Спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 вона прийняла у встановлений законом строк, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини. Згідно заяви від 07.12.2010, посвідченої приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області за реєстровим № 2675 Маренич Г.П., ОСОБА_5 прийняла спадщину, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, оформити спадщину не змогла, у зв`язку з початком повно масштабного вторгнення РФ на територію України. Спадкова справа була заведена в м. Бахмут Донецької області, який на даний час повністю зруйнований. Згідно відповіді Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції № 42337/д-4249/15.3 від 06.09.2023, наданої за результатами звернення ОСОБА_1 щодо спадкової справи, заведеною Другою Бахмутською державною нотаріальною конторою, встановлено, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента « Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан. Згідно з наказом Міністерства юстиції України від 08 травня 2023 року № 1705/5 « Про реорганізацію деяких державних нотаріальних контор Донецької області» Першу Бахмутську державну нотаріальну контору реорганізовано шляхом її приєднання до Другої Бахмутської державної нотаріальної контори. Наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 18 липня 2023 року № 6464/04 « Про оголошення простою деяких державних нотаріальних контор Донецької області» від 18 липня 2023 року до особистого розпорядження оголошено простій Бахмутської державної нотаріальної контори. Територія Бахмутської міської територіальної громади з 24 лютого 2022 року віднесена до території активних бойових дій, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004. Документи Другої Бахмутської державної нотаріальної контори, а на сьогодні Бахмутської державної нотаріальної контори до Донецького державного нотаріального архіву не передавались та не були вивезені з адреси розташування контори, у зв`язку з веденням активних бойових дій на території Донецької області. У зв`язку з наведеним, доступ до спадкових справ, що перебували в провадженні Другої Бахмутської державної нотаріальної контори, а на сьогодні Бахмутської держаної нотаріальної контори, відсутній, у зв`язку з чим у нотаріальному порядку оформити спадкові права неможливо. Відповідно до вимог підпункту 4.14 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5,зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Тому, для з`ясування цих обставин та видачі свідоцтва про право на спадкове майно, нотаріусу необхідна вся заведена спадкова справа. Враховуючи вищевикладене та у зв`язку з відсутністю доступу до вже заведеної спадкової справи, що перешкоджає на теперішній час отриманню свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_6 рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку.

В судове засідання позивач не з`явилася, представником позивача надано до суду заяву з проханням розгляд справи провести за її відсутністю, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі.

Представником Дергачівської міської ради, ОСОБА_7 , надано до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності як представника, проти задоволення позову не заперечує.

За правилами п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, а відповідно до ч.4 ст.206 цього кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до висновку, про задоволення позову, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як встановлено судом, Згідно свідоцтва про право власності, виданого 16 травня 1953 року Дергачівською селищною радою на підставі Рішення виконкому Дергачівської селищної ради від 16.05.1953 року, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 (запис в реєстровій книзі частина 2939).

ОСОБА_2 батько позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 10.04.1948 року, актовий запис № 47, виданим Дергачівською селищною радою.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Опитне Артемівського району Донецької області Україна, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Опитненської сільської ради Артемівського району Донецької області 26.07.2010 року за актовим записом № 17.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 21 листопада 2000 року секретарем Опитненської сільської ради Артемівського району Донецької області за р.№18, згідно якого житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в селищі (нині АДРЕСА_2 , який належить йому на праві приватної власності, заповів своїй доньці ОСОБА_3 - позивачу у справі.

Спадкове майно, після смерті ОСОБА_2 складається з житлового будинку, з надвірними будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно технічного паспорту, виданого 14 жовтня 2023 року Фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 ( реєстраційний номер ТI01: НОМЕР_3 , інвентаризаційна справа № 328) за адресою: АДРЕСА_2 розташований житловий будинок літ. «А-1» з прибудовою літ. «А1-1», прибудовую літ. «А2-1», тамбуром літ. «а» загальною площею 84,2 кв.м., житловою площею 55,7 кв.м., надвірні будівлі сарай літ. «Б», літня кухня літ. «В» з тамбуром літ. «в», сарай літ. «Г», погріб літ. «Д», вбиральня літ. «Ж», огорожа 1,2, ворота з хвірткою 3, колодязь 4, вигрібна яма 5.

Згідно інформаційної довідки за вихідним номером 20 від 14 жовтня 2023 року, житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_2 шлях відповідає наступним характеристикам: будинок «А-1» (1951 року побудови), прибудова «А1-1» (1981 року),прибудова «А2-1» (1984 року побудови), тамбур «а» (1988 року побудови) загальною площею 84,2 кв.м., житловою площею 55,7 кв.м., надвірні будівлі: сарай літ. «Б» (1990), літня кухня літ. «В» за тамбуром літ. «в», сарай літ. «Г», погріб літ. «Д», вбиральня літ. «Ж», огорожа 1, огорожа 2, ворота з хвірткою 3, колодязь 4, вигрібна яма 5. У тому числі самочинно побудованого, переобладнаного, реконструйованого - не виявлено.

Згідно відповіді № 229 від 05.10.2023, наданої Комунальним підприємством технічної інвентаризації « Інвенрос», житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ( колишній номер будинку АДРЕСА_3 ) на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Дергачівської міської ради депутатів трудящих від 16.05.1953 року належить ОСОБА_2 на праві приватної власності в цілому. Назву вулиці змінено, згідно рішення № 31 від 20.11.2015 року I сесії VII скликання Дергачівської міської ради « Про перейменування вулиць, провулків та в`їздів міста Дергачі». Номер будинку упорядковано згідно рішення виконавчого комітету Дергачівської селищної ради депутатів трудящих, протокол № 19 від 08.09.1966 року.

Спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 позивача прийняла у встановлений законом строк, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, що підтверджується заявою від 07.12.2010, посвідченою приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області за реєстровим № 2675 Маренич Г.П., позивач прийняла спадщину, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оформити спадщину не змогла, у зв`язку з початком повно масштабного вторгнення РФ на територію України.Спадкова справа була заведена в м. Бахмут Донецької області, який на даний час повністю зруйнований.

Згідно відповіді Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції № 42337/д-4249/15.3 від 06.09.2023, наданої за результатами звернення ОСОБА_1 щодо спадкової справи, заведеною Другою Бахмутською державною нотаріальною конторою, встановлено, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента « Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Згідно з наказом Міністерства юстиції України від 08 травня 2023 року № 1705/5 « Про реорганізацію деяких державних нотаріальних контор Донецької області» Першу Бахмутську державну нотаріальну контору реорганізовано шляхом її приєднання до Другої Бахмутської державної нотаріальної контори.

Наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 18 липня 2023 року № 6464/04 « Про оголошення простою деяких державних нотаріальних контор Донецької області» від 18 липня 2023 року до особистого розпорядження оголошено простій Бахмутської державної нотаріальної контори.

Територія Бахмутської міської територіальної громади з 24 лютого 2022 року віднесена до території активних бойових дій, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004.

Документа Другої Бахмутської державної нотаріальної контори, а на сьогодні Бахмутської державної нотаріальної контори до Донецького державного нотаріального архіву не передавались та не були вивезені з адреси розташування контори, у зв`язку з веденням активних бойових дій на території Донецької області. У зв`язку з наведеним, доступ до спадкових справ, що перебували в провадженні Другої Бахмутської державної нотаріальної контори, а на сьогодні Бахмутської держаної нотаріальної контори, відсутній, у зв`язку з чим у нотаріальному порядку оформити спадкові права неможливо.

Відповідно до вимог підпункту 4.14 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5,зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Тому, для з`ясування цих обставин та видачі свідоцтва про право на спадкове майно, нотаріусу необхідна вся заведена спадкова справа.

Враховуючи вищевикладене та у зв`язку з відсутністю доступу до вже заведеної спадкової справи, що перешкоджає на теперішній час отриманню свідоцтва про право на спадщину, позивачці рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку.

19.10.2023 приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Смоляна Валерія Валеріївна надала відмову в оформленні спадщини, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тих підстав, що згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 74398683 від 19.10.2023, спадкова справа № 543/11 (номер у Спадковому реєстрі 51957767) заведена 08 листопада 2011 року Другою бахмутською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до листа Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 42337/Д-4249/15.3 від 06.09.2023 документи Другої Бахмутської державної нотаріальної контори, а на сьогодні Бахмутської державної нотаріальної контори до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались та не були вивезені з адреси розташування контори, у зв`язку з веденням активних бойових дій на території Донецької області. Враховуючи вищевикладене, доступ до спадкових справ, що перебували в провадженні Другої бахмутської державної нотаріальної контори, а на сьогодні Бахмутської державної нотаріальної контори, відсутній, у зв`язку з чим, рекомендувала звернутись до суду.

Згідно звіту про оцінку нерухомого майна, житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, площею 84,2 кв.м., розташованими за адресою: АДРЕСА_2 , наданого суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_8 ( кваліфікаційне свідоцтво МФ№2639, сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 445/20 від 28.05.2020 року) -ринкова вартість майна- житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами становить 292515 гривень.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою» та ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини.

Відповідно до ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом або за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин.

Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті. Право на спадкування мають особи, зазначені в заповіті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

На підставі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу.

Відповідно до ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини та відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Стаття 1 Першого протоколу до Конвенції містить три окремі норми: перша, що виражається в першому реченні першого абзацу та має загальний характер, закладає принцип мирного володіння майном. Друга норма, що міститься в другому реченні того ж абзацу, охоплює питання позбавлення права власності та обумовлює його певними критеріями. Третя норма, що міститься в другому абзаці, визнає право договірних держав, серед іншого, контролювати використання майна в загальних інтересах. Друга та третя норми, які стосуються конкретних випадків втручання у право мирного володіння майном, повинні тлумачитися у світлі загального принципу, закладеного першою нормою.

Перша та найбільш важлива вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним. Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля. Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар. Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть (EAST WEST ALLIANCE LIMITED v. UKRAINE, № 19336/04, § 166-168, ЄСПЛ, від 23 січня 2014 року).

Рішення суду може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, суд вважає поважними наведені позивачем підстави звернення до суду. Вказані обставини, на думку суду, перешкодили позивачу, як спадкоємцю, оформити право на спадкування через нотаріуса. Відмова позивачу у визнанні права власності в порядку спадкування за заповітом через суд буде непропорційним втручанням у її право на отримання у власність спадкового майна.

При цьому суд зазначає, що позивачка в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Постановлення рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивача на справедливий суд відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи.

Враховуючи, що позивачка вчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини але через наявні об`єктивні обставини не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, тому причини, через які позивачка звернулася до суду за захистом свої прав щодо визнання за нею права власності на спадкове майно в судовому порядку, суд визнає обґрунтованими.

Таким чином, з метою недопущення порушення спадкових прав позивачки та відповідно відновлення її законних прав як спадкоємця, що відповідатиме верховенству права, суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності, в порядку спадкування за заповітом.

За положенням частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини 1, 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивачка, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що вказаний позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 11, 12, 13, 81, 89, 209, 247, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. «А-1» з прибудовою літ. «А1-1», прибудовую літ. «А2-1», тамбуром літ. «а» загальною площею 84,2 кв.м., житловою площею 55,7 кв.м., надвірні будівлі сарай літ. «Б», літня кухня літ. «В» з тамбуром літ. «в», сарай літ. «Г», погріб літ. «Д», вбиральня літ. «Ж», огорожа 1,2, ворота з хвірткою 3, колодязь 4, вигрібна яма 5, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. В. Калиновська