Справа № 699/543/23
Номер провадження № 2/699/270/23
УХВАЛА

про роз`яснення наслідків невчинення процесуальних дій

30.06.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого -судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

31.05.2023 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №501265748 у розмірі 99905,33 грн, суму сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 06.06.2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, до суду 29.06.2023 року надійшла заява представника позивача про розгляд справи за відсутності представника, підтримання позовних вимог в повному обсязі, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися, звернулися до суду із заявою про відкладення розгляду справи, також 29.06.2023 року надійшов відзив на позов, направлений відповідачем позивачу 29.06.2023 року і на даний час позивачем не отриманий. У своєму відзиві сторона відповідача посилається, в тому числі, на нечитабельність доданих до позовної заяви документів та відсутність кредитного договору.

Суд констатує, що надані суду у копіях додатки до позовної заяви (оферта, анкета-заява, графік платежів, паспорт споживчого кредиту, довідка про систему гарантування вкладів фізичних осіб, розрахунок заборгованості за кредитом) є нечитабельними.

Також позивач посилається у позовній заяві на документи, які не надав суду, а саме про зміну назви банку «АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс-Банк».

Також суду не надано Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», на який іде посилання в Оферті на укладання угоди про надання кредиту.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи вище наведене, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд в порядку ст. 12 ЦПК України вважає за необхідне запропонувати позивачу надати додані до позовної заяви документи у читабельній формі, також запропонувати надати документи про зміну назви банку «АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс-Банк», Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» станом на 18.09.2020 року.

Відповідно до ч.9 ст.83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити позивачу, що він несе у справі ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням ним вищевказаних процесуальних дій по наданню доказів, і суд виноситиме рішення на наявних, належних та допустимих доказах у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 128, 223, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі відкласти на 11 вересня 2023 року на 10.30 год.

Запропонувати позивачу із дотриманням вимог ч.9 ст.83 ЦПК України надати додані до позовної заяви документи у читабельній формі, також запропонувати надати документи про зміну назви банку «АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс-Банк», Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» станом на 18.09.2020 року та роз`яснити позивачу, що у разі ненадання вказаних документів, суд виноситиме рішення на наявних, належних та допустимих доказах у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.