ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/6928/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1642/23

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є. вивчив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від імені якої діє законний представник - ОСОБА_2 про перерозподіл ідеальних часток між співвласниками, визнання права власності на відповідну частку, виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

третя особа, яка не заявляє самостійним вимог щодо предмета спору: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, -

у с т а н о в и в :

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито, оскільки заявником не сплачено судовий збір за її подання.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В апеляційній скарзі заявник просить змінити рішення суду першої інстанції, задовольнивши його позовні вимоги про перерозподіл ідеальних часток між співвласниками житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та визнання за ними права власності на перерозподілені ідеальні частки вказаного житлового будинку; виділення ОСОБА_1 в натурі 71/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з урахуванням встановленого фактичного користування житловим будинком, що є вимогами майнового та немайнового характеру.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.11.2023 позов задоволено частково, виділено ОСОБА_1 в натурі 1/2 частку вищезазначеного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами.

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 14 зворот -15) його вартість складає 439 746 грн. Отже 21/100 частки від вартості складає 92 346,66 грн, відповідно, ставка за яку на день подання позову до суду згідно п.п. 2 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становила 992,40 грн.

Що стосується вимоги апеляційної скарги про скасування рішення суду першої інстанції, в частині відмови у задоволенні позову про виділ частки зі спільного майна в натурі, то це є вимогою немайнового характеру, ставка за яку на день подання позову до суду відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становила 992,40 грн.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 2977,2 грн ((992,40 грн + 992,40 грн) х 150%) та надати суду оригінали документів про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами:

- дата документа;

- отримувач коштів - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475;

- банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

- рахунок отримувача - UA0025739;

- код класифікації доходів бюджету - 22030101;

- призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.185, 357 ч. 2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від імені якої діє законний представник - ОСОБА_2 про перерозподіл ідеальних часток між співвласниками, визнання права власності на відповідну частку, виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику адвокату Прокоф`єву Богдану Івановичу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Є. Мамонова