Справа №155/1733/23
Провадження №2-о/155/113/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2023 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Санакоєва Д.Т., при секретарі судових засідань Федонюк О.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду справу за заявою адвоката Овсієнка С.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Волинській області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, через свого представника звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт, належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) архівної довідки №496/01-27 від 29 жовтня 2019 року виданої Трудовим архівом Горохівського району Волинської області та трудової книжки НОМЕР_2 виданої на ім`я ОСОБА_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що з 1984 по 2002 роки я працювала в колгоспі ім. Столярчука дояркою (згодом СС, СВК, ПОСП «Підбереззя») с. Підбереззя (Горохівського) Луцького району. На даний час у неї виникло право на пенсію, а тому я звернулася до ПФУ з відповідною заявою, однак, отримала відмову через те, що у первинних документах підприємства з питань трудових відносин її дані вказані як ОСОБА_2 , по батькові не вказано, а у трудовій книжці як ОСОБА_2 .

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 21.11.2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявник та її представник до суду не з`явилися проте у заяві до суду адвокат просить розгляд справи проводити у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте подав до суду пояснення в якому підтвердив обставини викладені в заяві ОСОБА_1 , щодо вирішення справи покладається на неупередженість та об`єктивність суду.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 3 Рішення Конституційного Суду України від 09 липня 2002 року № 15-рп/20002 встановлено, що обов`язкове досудове врегулювання спорів, яке виключає можливість прийняття позовної заяви до розгляду і здійснення за нею правосуддя, порушує право особи на судовий захист. Тобто, обрання певного засобу правового захисту, у тому числі і досудового врегулювання спору, є правом, а не обов`язком особи, яка добровільно, виходячи з власних інтересів, його використовує.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області №66 від 19.10.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у призначені пенсії за віком (а.с.10).

Із наданої заявником копії трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 встановлено, що анкетні дані власника книжки вказано як « ОСОБА_2 дата народження НОМЕР_3 » (а.с.11).

Окрім того, із наданої заявником копії архівної довідки №496/01-27 від 29 жовтня 2019 року виданої трудовим архівом Горохівського району Волинської області вбачається, що у документах архівного фонду Колгоспу ім. Столярчука с.Підбереззя Горохівський район по книзі обліку трудового стажу та книгах обліку розрахунків по оплаті праці з грудня 1984 року по лютий 1991 року, січень 1992 року, травень 1993 року, Селянської спілки «Підбереззя» с. Підбереззя Горохівський район за лютий 1994 року, з січня 1995 року по грудень 1998 року, з січня по лютий 2000 року, Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Підбереззя» с. Підбереззя Горохівський район з березня 2000 року по березень 2001 року, Приватно - орендного сільськогосподарського підприємства «Підбереззя» с. Підбереззя Горохівський район з квітня 2001 року по травень 2002 року проходить ОСОБА_2 (по батькові не за писано) і її кількість відпрацьованих людино днів (а.с.8, 9).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 після розірвання шлюбу 16 липня 1992 року заявник змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » (а.с.21).

Із копії паспорта громадянина України НОМЕР_5 виданого 13 серпня 2019 року встановлено, що анкетні дані заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6, 7).

Проаналізувавши надані заявником докази в їх сукупності, суд, виходячи із засад розумності, справедливості та виваженості приходить до висновку про задоволення позову, оскільки дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи доведено той факт, що архівна довідка №496/01-27 від 29 жовтня 2019 року видана Трудовим архівом Горохівського району Волинської області та трудова книжка НОМЕР_2 в дійсності належить заявнику - ОСОБА_1 .

Дані факти знайшли своє підтвердження в суді.

Допущені не повні записи та розбіжність в написанні анкетних даних заявника виникли внаслідок помилок, допущених при оформленні документів.

Факт належності вищевказаних правовстановлюючих документів судом встановлюється з метою оформлення заявником пенсії.

Керуючись ст.ст.12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Овсієнка С.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Волинській області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) архівної довідки №496/01-27 від 29 жовтня 2019 року виданої Трудовим архівом Горохівського району Волинської області.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) трудової книжки НОМЕР_2 виданої на ім`я ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 26.12.2023 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв