Справа № 683/1802/23
30 червня 2023 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Лугового О.М.
з участю секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/1802/23, 2/683/674/2023 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
23 травня 2023 року ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №2019/ОВР/328-000437 від 25.02.2019 року, яка утворилась станом на 09.03.2023 року в сумі 21 803 грн. 30 коп. та 2 684 грн. судового збору.
На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 25.02.2019 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір №2019/І_С/328-000605 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюється з використунням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк», шляхом акцентування договору №2019/ОВР/328-000437 від 25.02.2019 року.
Згідно умов вказаного договору Відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволенного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентув за користування овердрафтом в розмірі 36 % річних.
Проте, відповідач порушив умови договору в результаті чого станом на 09.03.2023 року має заборгованість в розмірі 21 803 грн. 30 коп., яка складається з: 18 449 грн. 61 коп. заборгованість по кредиту (прострочена), 3 353 грн. 69 коп. заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена), яку до теперішнього часу добровільно не сплатив.
У зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду із даним позовом про стягнення вищезазначеної заборгованості.
Представник позивача в позові просить справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без його участі, щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 травня 2023 року прийнято справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін.
Представник позивача - Драгомерецький І.П., в позові просить справу розглядати без участі представника позивача в порядку спрощеного позовного провадження, щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ч.7 ст.128 ЦПК України, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подавав, а тому суд вирішив розгляд справи проводити за його відсутності.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 червня 2023 року постановлено провести по справі заочний розгляд.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта, та надавав йому кредитні кошти у встановленому договором ліміті дозволеного овердрафту, що складає 300 000 грн.
Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 09.03.2023 року виникла заборгованість, що становить 21 803 грн. 30 коп., з яких: заборгованість по кредиту (прострочена) - 18 449 грн. 61 коп., заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 3 353 грн. 69 коп..
Дані обставини підтверджуються: відомостями з позовної заяви, заявою-договором №2019/І_С/328-000605 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи; заявою про оформлення Кредитного ліміту від 25.02.2019 року; довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб; розрахунком заборгованості за договором № 2019/ОВР/328-000437 станом на 09 березня 2023 року; виписками з особових рахунків ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 ЦК України).
В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною..
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Статті 526, 530 ЦК України, передбачають, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ч. 2 ст. 1050 ЦК України, відповідно до якої якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
За таких обставин, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню та з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за договором №2019/ОВР/328-000437 від 25.02.2019 року, яка утворилась станом на 09.03.2023 року, та становить 21 803 грн. 30 коп., з яких: заборгованість по кредиту (прострочена) - 18 449 грн. 61 коп.; заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 3 353 грн. 69 коп..
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції задоволено повністю, а тому з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 684 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 141, 264-265, 279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1056-1 ЦК України, суд,-
Позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» судовий збір в сумі 2 684 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 12 вересня 2009 року, РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя: