ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 червня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 4823/479/23

Апеляційне провадження № 22ск/4823/26/23

Суд у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: с. Розлуч, Турківський район, Львівська область, 82512; адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про скасування рішення третейського суду,

заінтересована особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (вул. Велика Васильківська, буд.100, м. Київ, 03150),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, у якій просять:

- скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 22.08.2013 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі за текстом АТ «Альфа-Банк») до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з тих підстав, що названа справа не підвідомча третейському суду і що рішенням у ній вирішено питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі;

- визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий 25.10.2013 Новозаводським районним судом м. Чернігова у справі № 751/8862/13-ц (провадження № 6/751/1846/2013) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 490056043 в сумі 450437 грн 62 коп. і відшкодування третейського збору в сумі 400 грн 00 коп.

У заяві також міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору за її подання до ухвалення у справі судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Отже вимоги про визнання вищевказаного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, безальтернативно підсудні Новозаводському районному суду м. Чернігова. Тож в силу п. 1 ч. 1 ст. 31 і ч. 6 ст. 188 ЦПК України вони підлягають виділенню в самостійне провадження й передачі на розгляд вказаному суду.

Крім того, на порушення пп. 1, 3, 4, 6 ч. 4 ст. 455 ЦПК України, до заяви не додано:

- ні оригінала рішення третейського суду, ні завіреної в порядку п. 1 ч. 4 вказаної статті його копії;

- документи, що підтверджують або право на звільнення заявників від сплати судового збору, або на його відстрочення, або про сплату судового збору, розмір якого, згідно з підп. 4 п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», становить 352 грн 40 коп.;

- копію заяви та доданих до неї документів для вручення АТ «Альфа-Банк».

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання заяви до ухвалення судового рішення у справі, суд виходить з такого. Пункти 5 і 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України приписують, що будь-яке письмове клопотання повинне містити підстави та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Натомість у клопотанні, про яке йдеться, не наведено підстав, з яких ОСОБА_1 та ОСОБА_2 його заявили. Крім того, до справи не додано докази, що свідчать про наявність підстав для задоволення цього клопотання обставин, відповідно до яких суд може відстрочити сплату судового збору у порядку, передбаченому законом (в цьому конкретному випадку частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

Отож:

- клопотання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання заяви до ухвалення судового рішення у справі підлягає залишенню без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України;

- заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині вимог про скасування оспорюваного ними рішення третейського суду належить залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 258, ч. 5 ст. 455 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині вимог про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виділити в самостійне провадження і передати її в цій частині на розгляд за встановленою підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Клопотання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання заяви до ухвалення судового рішення у справі залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині вимог про скасування рішення третейського суду залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та (або) їхньому представникові адвокату Винниченку Михайлу Петровичу в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати суду:

- оригінал рішення третейського суду або належним чином завірену його копію;

- сплатити судовий збір у сумі 352 (триста п`ятдесят дві) грн 40 коп. за такими реквізитами: номер рахунка (IBAN) UA0025739 (код класифікації доходів бюджету 22030101), отримувач УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 22030101, , банк одержувача Казначейство України (ЕАП), та надати суду в цей же строк документ, що підтверджує його сплату, або документ, що підтверджує право на звільнення від сплати судового збору;

- копію заяви про скасування рішення третейського суду та всіх доданих до неї документів для АТ «Альфа-Банк».

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 буде розглянута на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але вона:

- щодо передачі справи на розгляд до Новозаводського районного суду м. Чернігова в частині вимог про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом 15 днів з дня її складення;

- в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Євстафіїв