Справа № 305/544/23
Провадження по справі 2/305/225/23
УХВАЛА
про зупинення провадження по справі
"03" липня 2023 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Вербещука В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
13.03.2023, адвокат Поштак Юстина Степанівна, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивує тим, що сторони зареєстрували шлюб 02 вересня 1995 року у виконавчому комітеті Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис №3о. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина, дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причина розпаду сім`ї - відповідач зловживає спиртними напоями та будучи в стані сп`яніння влаштовує безпричинні сварки та наносить побої. Систематичне психологічне та фізичне насилля з боку відповідача призвело до того, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, збереження сім`ї є неможливим з причин викладених вище. На підставі наведеного, просить шлюб укладений між сторонами - розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_5 . Стягнути з відповідача судові витрати, які складаються зі сплати судового збору.
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_6 від 15.03.2023 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.
04.04.2023 надіслав до суду відзив на позовну заяву. У відзиві зазначив, що він не визнає позовні вимоги та виявляє бажання взяти безпосередню участь у судовому засіданні. Він докладає та докладатиме максимум зусиль щодо врегулювання спірних питань з позивачкою, без застосування надмірних емоцій, намагаючись всі непорозуміння вирішити мирним шляхом, однак на сьогоднішній день з об`єктивних причин не має змоги цього зробити, оскільки з 27.07.2022 по теперішній час перебуває на військовій службі за контрактом у лавах Збройних сил України. Вважає за необхідне заявити клопотання про надання строку на примирення. На підставі наведеного, просив надати строк на примирення терміном на 6 місяців.
Ухвалою суду від 12 квітня 2023 року, надано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , строк для примирення - два місяці. Провадження у справі зупиниено до закінчення строку для примирення, тобто до 12 червня 2023 року.
Ухвалою суду від 12 червня 2023 року, поновлено провадження у справі.
Позивач, ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. Представник позивача, адвокат Поштак Ю.С. разом з позовною заявою подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві.
Відповідач, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. 20.06.2023 надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до моменту припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до Закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Клопотання мотивує тим, що він з 27.07.2022 по теперішній час перебуває на військовій службі по мобілізації, що стверджується довідкою №503 від 07.06.2023.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Дослідивши матеріали справи, а також проаналізувавши законодавство, що регулює правовідносини, суд дійшов до наступного висновку.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Президентом України видано Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено воєнний стан на усій території України, строком на 30 днів, починаючи з 05 години 30 хвилин 24.02.2022.
На підставі Указу Президента України №254/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 30 діб.
В матеріалах справи міститься довідка №503 видана 07.06.2023 командиром військової частини НОМЕР_1 , майором ОСОБА_7 , якою стверджено, що відповідач ОСОБА_3 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з 27.07.2022 по теперішній час.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, з метою повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
Керуючись ст.ст.251, 253, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зупинити до припинення перебування відповідача, ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк