Справа № 275/700/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 липня 2023 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П.В., розглянувши матеріали позовної заяви Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області як орган опіки та піклування із позовною заявою у якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь опікуна ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття та стягнути з ОСОБА_2 на користь опікуна ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя приходить до наступних висновків.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У такій формі в цьому пункті втілено «право на суд», одним з аспектів якого є право доступу, тобто право на порушення провадження в суді за цивільним позовом. Однак, практика Європейського Суду з прав людини свідчить, що це право не є абсолютним. Воно може підлягати законним обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності позовних заяв.

У рішенні від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011 Конституційний Суд України встановив, що конституційне право особи на звернення до суду кореспондується з її обов`язком дотримуватися встановлених процесуальним законом механізмів (процедур).

Згідно до п. 5 п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, позивач в позові не наводить жодних доказів на підтвердження того, що опікуном дитини не подано іншого позову про стягнення аліментів з відповідачів, відсутні відомості про матеріальний стан відповідачів чи наявність у них інших утриманців.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Також, відповідно до ст.ст. 256-1 - 256-3 СК України прийомна сім`я - сім`я, яка добровільно взяла на виховання та спільне проживання від одного до чотирьох дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування. Прийомні батьки несуть обов`язки по вихованню та розвитку дітей, передбачені ст. 150 цього Кодексу, являються законними представниками прийомних дітей і діють без спеціальних на те повноважень як опікуни або піклувальники. Прийомні діти проживають і виховуються у прийомній сім`ї до досягнення 18-річного віку, за ними зберігається право на аліменти, пенсію, інші соціальні виплати, а також на відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, які вони мали до влаштування до прийомної сім`ї.

Відповідно п. 11 Положення про прийомну сім`ю, затвердженого Постановою КМ України 26 квітня 2002 р. N 565, за прийомними дітьми зберігаються раніше призначені аліменти, пенсія, інші види державної допомоги. Суми коштів, що належать прийомним дітям як пенсія, аліменти, інші види державної допомоги, переходять у розпорядження прийомних батьків і витрачаються ними на утримання прийомних дітей. Отже, питання стягнення аліментів на утримання дітей, влаштованих до прийомної сім`ї, може вплинути на права прийомних батьків як розпорядників стягнутих в якості аліментів коштів.

Предметом позову є вимога про стягнення аліментів на утримання дитини опікуном якої є ОСОБА_3 , однак до справи указана особа не залучена, ані в статусі співвідповідача, ані як третя особа, хоча вирішення питання про стягнення аліментів на її користь особи прямим чином впливає на її права та обов`язки.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням строку на усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 03.07.2023.

Суддя Миколайчук П.В.