ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2858/23
Провадження №2/477/901/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30 жовтня 2023 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та

визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою у якій просить визначити йому додатковий строк шість місяців з дня надрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього, просить визнати за ним ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 18 жовтня 2023 року позовна заява залишена без руху для усунення недоліків, які усунуті 23 жовтня 2023 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено наступне.

Згідно з частиною першою статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що позивач звертаючись до суду заявив дві вимоги: про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Оцінюючи заявлені позивачем вимоги, вбачається, що ці вимоги не є основними та похідними одні до одних, тобто, вирішення позовних вимог про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до складу якого може входити будь-яке майно, належне спадкодавцю на час відкриття спадщини не залежить від вирішення позовної вимоги про визнання права власності на спадкове майно, родові та індивідуальні ознаки якого визначені позивачем у поданій позовній заяві та стосуються безпосередньо житлового будинку, що належав померлій на підставі договору купівлі-продажу посвідченого товарною біржою.

Крім того, за змістом указаних позовних вимог вбачається і різний порядок доказування обставин, на які позивач посилається у ньому, тобто відмінним є як предмет так підстава позову.

Як роз`яснено у пункті 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

За положеннями частини шостої статті 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

У відповідності до пункту 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26 листопада 2010 року №30 (зі змінами), у разі роз`єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, а реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

З таких підстав, вважаю за необхідне роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, що сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства, окресленого у статті 2 ЦПК України, виділивши з цієї справи позовні вимоги про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. А в цій справі розглянути позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовна заява про визначення додаткового строку для прийняття спадщини подана з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Враховуючи відсутність визначених статтями 185-186 ЦПК України підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було (в позовній заяві не міститься).

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 274 ЦПК України, подана заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до статті 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В зв`язку з викладеним провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 19, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - роз`єднати, виділивши у самостійне провадження вимоги про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Передати роз`єднані матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - до канцелярії Жовтневого районного суду Миколаївської області для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у справі в порядку загального позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (місто Миколаїв, вулиця Ольшанців, 77) у відкритому судовому засіданні на 15 січня 2024 року о 09.15 год.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду:

позивачу ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ;

відповідачу Мішково-Погорівській сільській раді Миколаївського району Миколаївської області, 57214, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Мішково-Погорілове, вул. Миру, 38.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО