Справа № 708/589/23
Номер провадження № 2/708/157/23
УХВАЛА

про прийняття заяви про збільшення позовних вимог

03 липня 2023 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

за участю:

представника позивачки за первісним позовом - представника відповідачки за зустрічним позовом - адвоката Нестерка І.О.,

представниці відповідача за первісним позовом - представниці позивача за зустрічним позовом - адвокатки Кушнір А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині заяву представника позивачки за первісним позовом - представника відповідачки за зустрічним позовом - адвоката Нестерка Ігоря Олександровича про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивачки за первісним позовом - адвокат Нестерко І.О. звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме, житлового будинку з надвірними господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , та про стягнення з відповідача компенсації вартості 1/2 частки транспортного засобу у розмірі 148470 грн., витрат за проведення експертизи ринкової вартості транспортного засобу у розмірі 1500 грн. та витрат за проведення експертизи ринкової вартості житлового будинку з надвірними господарськими спорудами у розмірі 1000 грн.

Відповідач подав зустрічну позовну заяву про поділ спільного майна подружжя, яка судом прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивачки за первісним позовом - представник відповідачки за зустрічним позовом у підготовчому судовому засіданні, користуючись наданим йому процесуальним правом, подав заяву про збільшення позовних вимог, де прохав визнати житловий будинок з надвірними господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль MERCEDES-BENS VITO 109 CDI 2005 року випуску, тип: вантажний фургон, тип двигуна: дизельний, об`єм двигуна: 2148 см куб. спільною сумісною власністю подружжя.

Представниця відповідача за первісним позовом - представниця позивача за зустрічним позовом у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти прийняття судом заяви про збільшення позовних вимог.

Вислухавши сторін, дослідивши заяву про збільшення позовних вимог, суд приходить до таких висновків.

Як передбачено п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з цього, беручи до уваги, що заява подана на відповідній стадії судового процесу, тобто, до закінчення підготовчого засідання, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття заяви представника позивачки за первісним позовом - представника відповідачки за зустрічним позовом про збільшення позовних вимог до розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст.49 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивачки за первісним позовом - представника відповідачки за зустрічним позовом - адвоката Нестерка Ігоря Олександровича про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Відкласти підготовче судове засідання для надання можливості представниці відповідача за первісним позовом підготувати відзив на первісний позов зі збільшеними позовними вимогами.

Позивач, в разі надання відповідачем відзиву, має право надати відповідь на відзив.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко