УХВАЛА

27 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 466/9317/16

провадження № 61-13316ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 червня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 09 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації Львівської міської ради, треті особи: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Юзва Назарій Богданович, ОСОБА_3 , Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання недійсною реєстрації права власності на житловий будинок та зняття з реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 червня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 09 лютого 2023 року.

Верховний Суд ухвалою від 22 вересня 2023 року вказану касаційну скаргу залишив без руху та встановив заявникові строк для усунення її недоліків, а саме заявнику необхідно було подати до суду касаційної інстанції заяву про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 червня 2022 року та постанови Львівського апеляційного суду від 09 лютого 2023 року, в якій навести підстави для його поновлення та надати відповідні докази, подати касаційну скаргу, в якій зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), вказати всіх учасників справи, зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради; зазначити поштовий індекс: управління державної реєстрації Львівської міської ради та приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юзви Н. Б., надіслати, підписану заявником, касаційну скаргу на адресу Верховного Суду з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, ухвалу Верховного Суду від 22 вересня 2023 року направлено заявнику 28 вересня 2023 року на вказану в касаційній скарзі адресу.

07 листопада 2023 року ухвала Верховного Суду від 22 вересня 2023 року повернулася до суду касаційної інстанції з відміткою поштової служби за закінченням терміну зберігання.

Повторно зазначену ухвалу направлено заявнику- 16 листопада 2023 року на вказану в касаційній скарзі адресу.

26 грудня 2023 року ухвала Верховного Суду від 22 вересня 2023 року повернулася до суду касаційної інстанції з відміткою поштової служби за закінченням терміну зберігання.

Станом на 27 грудня 2023 року заявник вказані в ухвалі Верховного Суду від 22 вересня 2023 року недоліки не усунув.

При цьому текст ухвали Верховного Суду від 22 вересня 2023 року було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 25 вересня 2023 року.

Зважаючи на позицію, що викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року № 800/547/17, Касаційного господарського суду від 07 вересня 2022 року № 910/10569/21, від 19 грудня 2022 року № 910/1730/22, від 01 березня 2023 року № 910/18543/21, від 30 березня 2023 року № 910/2654/22, від 06 червня 2023 року № 922/3604/21, за якою направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду, дійшла висновку про належне повідомлення позивача про час і місце розгляду справи у суді касаційної інстанції.

У рішенні від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони в розумні інтервали мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі, оскільки згідно із частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 червня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 09 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації Львівської міської ради, треті особи: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Юзва Назарій Богданович, ОСОБА_3 , Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання недійсною реєстрації права власності на житловий будинок та зняття з реєстрації права власності вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко