Номер провадження № 2/521/4487/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Громік Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди в розмірі 1 340 000,00 грн.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути, з наступних підстав.

Позов від імені позивача ОСОБА_1 поданий його представником ОСОБА_3 .

В підтвердження повноважень представництва до матеріалів позову додано довіреність від 21 жовтня 2021 року, яка видана ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_3 та посвідчена тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно положень ч.7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Положеннями ст. 58 ЦПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до положень ч. 1, ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до положень ч.2 ст. 60 ЦПК України - під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Положеннями ч. 6 ст. 19 ЦПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу;

5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Категорія даної справи, її значення для сторін, обсяг та характер доказів у ній, а також ціна позову 1 340 000,00 грн. не дають підстав вважати даний спір малозначним.

Виходячи із наведених положень чинного цивільно-процесуального законодавства України суд вважає, що представником позивача у даному спорі може бути лише адвокат.

Оскільки виниклий спір у даній справі не відноситься до малозначного спору, а тому представником позивача ОСОБА_1 може бути лише адвокат.

Згідно положень п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Так позовну заяву у даній цивільній справі від імені позивача підписано представником ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності.

В підтвердження наявності статусу адвоката представником позивачабудь-яких документів, які підтверджують його адвокатський статус, до позовної заяви не додано, а тому дану позовну заяву слід повернути, так як її подано та підписано особою, яка не має права її підписувати враховуючи те, що спір у даній справі не вважається малозначним спором та не підпадає під положення ч.2 ст. 60 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 19, частинами 1, 2 ст. 60, частинами 2,7 ст. 177, п.1 ч.4 ст. 185, п.2 ч.4 ст. 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до положень ч.ч. 6-7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 30.06.2023 року.

Суддя: Д.Д. Громік