Справа № 332/3154/20
Провадження № 2/761/2363/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Дем`янчук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», 3-і особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Позивачка звернулася з даним позовом до відповідача до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Одночасно з цим позивачкою було надіслано клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином посвідчених копій документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис від 08.09.2020, зареєстрований в реєстрі за №26610.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2020 цивільну справу за вищевказаною позовною заявою було направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Шевченківського районного суду мі. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2021 позовна заява була розподілена судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 21.01.2021 позовна заява була залишена без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 08.02.2021 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом, а також витребувано у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича відповідні докази.

В чергове судове засідання, призначене на 13.12.2023, позивачка не з`явилася, просила розглядати справу за її відсутності, а також надіслала до суду клопотання щодо витребування у Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни належним чином засвідченої копії виконавчого напису, щодо якого виник спір.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що вищевказані докази у неї відсутні, а тому немає можливості надати їх до суду. За таких обставин, вважає за необхідне звернутися до суду з клопотанням про його витребування.

Інші учасники розгляду справи до судового засідання не з`явилися, сповіщені належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляли.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. З огляду на викладене, враховуючи неможливість позивачем самостійно отримати вказані докази та те, що зазначені матеріали мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обгрунтованого рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни належним чином засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого 08.09.2020 Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрованого в реєстрі за №26610 Зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксану Анатоліївну надіслати копію витребуваного судом виконавчого напису до Шевченківського районного суду міста Києва, (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб.614) Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: