справа № 208/2116/23
№ провадження 2-с/208/60/23
УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/2116/23 від 05квітня 2023 року виданого за заявою Комунального підприємства «Аульський водовід» Дніпропетровської обласної ради про стягнення ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, судового збору,-

в с т а н о в и в:

05 квітня 2023року за заявою Комунального підприємства «Аульський водовід» Дніпропетровської обласної ради Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Аульський водовід» Дніпропетровської обласної ради (р/р НОМЕР_2 в АТ «Акцент-банк», ), що міститься: 52300, смт. Аули, Комплекс будівель та споруд №2:

- 6 423 (шість тисяч чотириста двадцять три) грн. 61 коп. заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.04.2022 по 31.01.2023 р.

Стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Аульський водовід» Дніпропетровської обласної ради (р/р НОМЕР_2 в АТ «Акцент-банк», ), що міститься: 52300, смт. Аули, Комплекс будівель та споруд №2 - витрати за сплату судового збору: 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою звернувся ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/2116/23 від 05 квітня 2023 року виданого за заявою Комунального підприємства «Аульський водовід» Дніпропетровської обласної ради про стягнення ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, судового збору.

Заяву обґрунтовує тим, що розрахунок заборгованості не відповідає дійсності у повному обсязі, оскільки ОСОБА_2 сплачувала за послуги з водопостачання, крім того вона не отримувала від заявника жодної квитанції про заборгованість. Здійснити перевірку розрахунку вона не має можливості так, як судовий наказ вона отримала 17.06.2023 р., без самої заяви про видачу судового наказу та додатків до неї. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки існує спір про право.

Суддя, дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/2116/23 від 05 квітня 2023 року виданого за заявою Комунального підприємства «Аульський водовід» Дніпропетровської обласної ради про стягнення ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, судового збору, задовольнити.

Судовий наказ № 208/2116/23 від 05 квітня 2023 року, виданий Заводським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Аульський водовід» Дніпропетровської обласної ради (р/р НОМЕР_2 в АТ «Акцент-банк», ), що міститься: 52300, смт. Аули, Комплекс будівель та споруд №2:

- 6 423 (шість тисяч чотириста двадцять три) грн. 61 коп. заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.04.2022 по 31.01.2023 р.

Стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Аульський водовід» Дніпропетровської обласної ради (р/р НОМЕР_2 в АТ «Акцент-банк», ), що міститься: 52300, смт. Аули, Комплекс будівель та споруд №2 - витрати за сплату судового збору: 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп., скасувати.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.