Справа № 336/6847/22
Пр. № 2/336/675/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

6 грудня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на квартиру.

В заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 сталася смерть його батька ОСОБА_2 , якому належало право власності на квартиру АДРЕСА_1 , частка в праві спільної власності на яку належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 20.01.2004 року, а частку він успадкував після смерті своєї дружини, що доводилась матір`ю позивачеві, - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки постійно на момент смерті спадкодавці проживав разом з нею. У встановлений законом строк після смерті батька позивач подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, проте це звернення увінчалось винесенням постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документа на житло. Разом з тим позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька на належний спадкодавцеві автомобіль.

У зв`язку з викладеним позивач просить про визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_1 за законом після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 08.12.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження.

Заходи забезпечення позову, доказів судом не вживалися.

На підставі ухвали суду від 08.12.2022 року витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кузьміної Н.О.

Ухвалою суду від 10.02.2023 року підготовче провадження в справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

Позивач до суду не з`явився; його представник надала суду письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позовних вимог, вирішення справи без її участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце вирішення справи, до суду не з`явився, надавши заяву з проханням проводити судовий розгляд у його відсутність.

Означені обставини в силу ст. ст. 211, 223 ЦПК України зумовили розгляд справи у відсутність її учасників.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 сталася смерть батька позивача ОСОБА_2 , якому належало право власності на частку в справі спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 20.01.2004 року (а. с. 13). Іншим учасником права спільної сумісної власності була мати позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 12, 35). У встановлений законом строк після смерті батька, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивач подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, проте це звернення увінчалось винесенням постанови нотаріуса від 15.11.2022 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документа на житло (а. с. 85-86). В цей же день, а саме: 15 листопада 2022 року, позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 (а. с. 83, зворотній бік).

Правовідносини, що витікають із права на спадкування, внормовані Книгою шостою ЦК України.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як випливає із змісту ст. 1217 ЦК України.

Відсутність заповіту, на підставі якого спадкодавець ОСОБА_3 розпорядилася б своїм майном на випадок смерті, зумовило спадкування після її смерті за законом.

Коло осіб, які мають право на одержання спадщини за законом в першу чергу визначено статтею 1261 ЦК України, і до них відносяться діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до наведеного положення цивільного законодавства позивач є спадкоємцем першої черги за законом померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_3 .

Склад спадщини утворюють всі права та обов`язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Право на спадкування здійснюється шляхом прийняття спадщини.

Прийняття спадщини врегульовано статтею 1268 ЦК України, у відповідності до якої спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом на прийняття спадщини строку не відмовився від неї.

Як вже зазначено судом, спадкодавець ОСОБА_2 за життя набув права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 та прийняв у спадок як спадкоємець першої черги за законом належну його дружині ОСОБА_3 частку, оскільки на момент смерті дружини постійно проживав разом з нею в означеному житлі, у відсутність інших спадкоємців ОСОБА_3 , хто здійснив би право на спадщину.

Таким чином, на момент смерті спадкодавцеві позивача належало право на вказану квартиру.

Згідно із ст. ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку, який починається з часу відкриття спадщини, а статтею 1273 ЦК України передбачено право спадкодавця відмовитися від спадщини, подавши протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, відповідну заяву.

Фізична особа, яка в силу ст. 12 ЦК України є вільною у здійсненні своїх прав, вправі прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Позивач здійснив право на прийняття спадщини за внормованою законом процедурою, вчасно звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою від свого імені, як випливає з матеріалів спадкової справи.

Інші спадкоємці ОСОБА_2 , як свідчать матеріали спадкової справи, із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались.

Між тим свідоцтва про право на спадщину позивач не отримав через відмову нотаріуса вчинити цю нотаріальну дію, втілену у постанові від 15.11.2022 року.

Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на житло, а саме: свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 20.01.2004 року, унеможливила отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину.

За роз`ясненнями п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, відмова нотаріуса не припиняє права спадкоємця на отримання спадщини, а його право в такому випадку підлягає судовому захисту.

У зв`язку з викладеним суд знаходить всі підстави для розв`язання позову на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1222, 1261, 1269 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 77-81, 263-265, 352, 354 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, , м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення суду складено 30 червня 2023 року.

Суддя О.В. Щаслива