03.07.2023 Єдиний унікальний номер 205/6653/23
Провадження № 4-с/205/31/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 липня 2023 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Костромітіна О.О., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Косовська Антоніна Олександрівна, на бездіяльність Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо не зняття арешту, заінтересовані особи: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа»,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Косовська А.О., діюча від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просить визнати неправомірною та протиправною бездіяльність органу ДВС щодо не зняття арешту з коштів, які належать на праві власності ОСОБА_1 , накладеного постановою державного виконавця від 17.12.2020 року за виконавчим провадженням №63885215, та зняти арешт з коштів.

Одночасно з подачею вказаної скарги до суду, представник скаржника просить суд поновити строк на подання скарги до суду, в обґрунтування чого посилається на те, про факт накладення арешту скаржник дізнався 20.05.2023 року. Проте, що слугувало правовою підставою для накладення арешту на його кошти йому стало відомо лише 25.05.2023 року, коли державна виконавча служба у відповіді на його звернення надала відповідь разом з копіями постанов про відкриття виконавчого провадження. Після цього ОСОБА_1 звернувся до Львівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зібравши всі необхідні документи 15.06.2023 року прийнято наказ №517 про призначення адвоката. 23.06.2023 року Центром видано Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №502, яким адвоката Косовську А.О. призначено для надання правничої допомоги. За таких обставин вважає, що строк на подання скарги пропущений скаржником з поважних причин, і на підставі ч.2 ст.449 ЦПК України підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст.448 ЦПК України).

Згідно ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

За пунктом «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Згідно ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

На підставі викладеного, суддя дійшла висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду, у зв`язку з чим вважає за необхідним задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку для подання скарги про визнання дії державного виконавця неправомірними.

Скаргу подано з додержанням вимог, викладених у статтях 447-449 ЦПК України. Підстав для залишення скарги без руху, повернення її чи відмови у прийнятті до провадження, не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 447-449 ЦПК України суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Косовська Антоніна Олександрівна, строк для подання скарги до суду.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Косовська Антоніна Олександрівна, на бездіяльність Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо не зняття арешту, заінтересовані особи: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа».

Призначити судове засідання з розгляду скарги на 06.07.2023 року о 14.30 годин в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (за адресою: м. Дніпро, вул.Коробова, 6.).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм копію даної ухвали.

Витребувати у Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавче провадження №63885215.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0422/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна