Справа № 589/3830/21
Провадження № 6/589/151/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суду Сумської області у складі:

головуючого - судді Євдокімової О.П.

з участю секретаря Юрочко Л.М.

розглянув заяву позивача ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшла заяву ОСОБА_1 про заміну. Свої вимоги мотивує тим, що 13.10.2021 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення по справі за ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, на підставі якого було видано виконавчій лист для примусового виконання. Боржником у виконавчому листі є Казенне підприємство «Шосткинський казенний завод «Зірка».

Наказом Державного концерну «Укроборонпром» за № 351 від 31.08.2022 року наказом директора заводу від 26.09.2022 року Казенне підприємство «Шосткинський казенний завод «Зірка» реорганізовано шляхом перетворення у Державне підприємство «Шосткинський завод «Зірка».

Сторони по справі в судове засідання на розгляд зазначеної заяви не з`явилися, про час і місце її розгляду повідомлялися належним чином. Однак неявка сторін та інших осіб не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного:

Відповідно до ст. 108 ЦК України зміна організаційно-правової формиюридичної особи є перетворення. У разі перетворення до нової юридичної особи переходить усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У зв`язку із тим, що у виконавчому провадженні вибув боржник казенне підприємство «Шосткинський казенний завод «Імпульс», суд вважає необхідним задовольнити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та замінити сторону виконавчого провадження боржника з казенне підприємство «Шосткинський казенний завод «Імпульс» на Державне підприємство «Шосткинський завод «Імпульс».

На підставі викладеного, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі виданого на виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.11.2021 рокув цивільній справі 589/3830/21 за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Шосткинський казений завод «Зірка», а саме первісного боржника Казенне підприємство «Шосткинський казенний завод «Імпульс» () на нового божника Державне підприємство «Шосткинський завод «Імпульс» (, юридична адреса вул. Садовий бульвар, буд. 36, м. Шостка, Сумська область).

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова