Справа №521/2275/23
Провадження № 2/521/1862/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Примакіній С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича про об`єднання справ в одне провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області, ОСОБА_1 , Державного підприємства «СЕТАМ» та ОСОБА_2 про визнання торгів недійсними.

До початку підготовчого судового засідання відповідач, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області, ОСОБА_1 , подав клопотання про об`єднання в одне провадження справ №521/2275/23, №521/4634/23, №521/5020/23, №521/5019/23.

Необхідність спільного розгляду зазначених справ обґрунтовує тим, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеса станом на сьогоднішній день перебуває чотири справи за позовом того самого позивача до тих самих відповідачів про визнання прилюдних торгів із реалізації чотирьох транспортних засобів, проведеної у рамках того самого виконавчого провадження, недійсними: 1) Справа №521/2275/23 у провадженні с. Роїка Д.Я.,

2) Справа №521/4634/23 у провадженні с. Роїка Д.Я.

3) Справа №521/5020/23 у провадженні с. Михайлюка О.А.

4) Справа №521/5019/23 у провадженні с. Мазун І.А.

Оскільки всі чотири позови мають той самий предмет спору (визнання недійсними прилюдних торгів із продажу чотирьох транспортних засобів у рамках того самого виконавчого провадження) та заявлені до тих самих відповідачів тим самим позивачем, відповідач вважає, що для всебічного розгляду чотирьох позовів, справи підлягають об`єднанню до тієї, провадження у якій відкрито перше.

Представник позивача не заперечував щодо об`єднання справ, надав до суду заяву щодо розгляду клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про доцільність об`єднання справ в одне провадження, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 188 ЦПК України визначено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Клопотання подано до початку підготовчого судового засідання.

Згідно з ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Судом перевірено та з`ясовано, що предмет спору у справах №521/2275/23, №521/4634/23, №521/5020/23, №521/5019/23 є аналогічним.

В справах №521/2275/23, №521/4634/23, №521/5020/23, №521/5019/23 позов пред`явлено тим самим позивачем, до тих самих відповідачів у рамках виконання того самого рішення суду тим самим приватним виконавцем у тому самому виконавчому провадженні

Провадження у справі №521/2275/23 відкрито 14.02.2023 (головуючий суддя Роїк Д.Я.), у справі №521/4634/23 (головуючий суддя Роїк Д.Я.) -- 23.03.2023, у справі №521/5020/23 (головуючий суддя Михайлюк О.А.) 20.03.2023, у справі №521/5019/23 (головуюча суддя Мазун І.А.) 16.03.2023року.

Крім того, ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Михайлюка О.А. об`єднано в одне провадження цивільну справу № 521/5020/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 -зубі Ахмада про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна з цивільною справою №521/2275/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, Державного підприємства «СЕТАМ», Аль-зубі Ахмада про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна.

Розгляд справ у підготовчому судовому засіданні не здійснювався.

Виходячи з цього суд вбачає за можливе та доцільне об`єднати зазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 188, 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

Об`єднати в одне провадження справу №521/2275/23 зі справами №521/4634/23, №521/5019/23, присвоївши справі спільний єдиний унікальний номер №521/2275/23.

Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Роїк Д.Я.