Справа № 2-262/10
Провадження № 6/331/95/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Крамаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс», в особі представника Савінського Костянтина Валерійовича, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство «Оксі Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Бердянський ВДВС у Бердянському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс», в особі представника Савінського К.В., який діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії АІ № 1223322 від 22.02.2022 року (а.с.4-5), про заміну сторони виконавчого провадження, яка була уточнена 04 травня 2023 року (ак.с.87-92). На обґрунтування поданої заяви представник вказує, що у провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа № 2-262/10 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно. Заявник зазначає, що 19 жовтня 2010 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області було ухвалено рішення по цивільній справі № 2-262/10 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно. Дане рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. Також представник заявника вказує, що 25.02.2019 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено, поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 22.11.2010 року та видано дублікат виконавчого листа № 2-363/10 для виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.10.2010 року. Згідно інформації з витягу з реєстру даних Автоматизованої системи виконавчого провадження та Єдиного реєстру боржників 09.09.2019 року Бердянським ВДВС у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було відкрито виконавче провадження № 59940484 про примусове виконання вищевказаного рішення суду, боржник - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Також в заяві вказано, що 28.10.2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-45 з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_2 за Кредитним договором № 014/17-24/1515-78 від 28.05.2008 відступлено (передано) АТ «ОКСІ БАНК». Відповідно до п. 3.1. Договору про відступлення сторони погодились, що загальна вартість Прав Вимоги за Договором (ціна договору) становить 9 497 548,95 грн. Крім того, 29.10.2021 року між ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та AT «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-45-1 з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_2 за Кредитним договором № 014/17-24/1515-78 від 28.05.2008 року відступлено (передано) ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС». Відповідно до п. 3.1. Договору відступлення сторони погодились, що загальна вартість Прав Вимоги за Договором (ціна договору) становить 9 572 484,61 грн. Права Вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотнього відступлення. В заяві також вказано, що 12.11.2021 року АТ «Райффайзен Банк» та AT «ОКСІ БАНК» уклали та підписали відповідний Додаток № 2 до Договору про відступлення з назвою «Реєстр боржників № 114/2-45» , в якому визначено перелік кредитних договорів за якими передаються права вимоги. До Додатку № 2 до Договору про відступлення (№ з/п 264) увійшло право вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором № 014/17-24/1515-78 від 28.05.2008 року. Окрім того, 19.11.2021 року ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та AT «ОКСІ БАНК» уклали та підписали відповідний Додаток № 2 до Договору про відступлення з назвою «Реєстр боржників № 114/2-45-1» , в якому визначено перелік кредитних договорів за якими передаються права вимоги. До Додатку № 2 до Договору про відступлення 2 (№ з/п 264) увійшло право вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором № 014/17-24/1515-78 від 28.05.2008 року. Відповідно до п. 2.9. Договору про відступлення, у зв`язку з відступленням Прав Вимоги, при умові повного виконання Новим кредитором обов`язку сплатити Первісному кредитору вартість Прав Вимоги у порядку, передбаченому п. 3.2. цього Договору, Первісний кредитор зобов`язується здійснити відступлення прав за Договорами іпотеки/Договорами застави, для чого укласти відповідні договори з Новим кредитором в нотаріальній формі на протязі 5-ти робочих днів з Дати відступлення Прав Вимоги. Також, 28.10.2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та AT «ОКСІ БАНК» було укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки з додатком до нього, посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО Чернелюх Л.В. за реєстр. № 1693, відповідно до якого в Державному реєстрі іпотек було змінено іпотекодержателя на AT «ОКСІ БАНК» щодо предмета іпотеки, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, між ТОВ «ДЕВЕЛОП ФШАНС» та AT «ОКСІ БАНК» було укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки з додатком до нього, посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО Чернелюх Л.В. за реєстр. № 1754, відповідно до якого в Державному реєстрі іпотек було змінено іпотекодержателя на ТОВ «ДЕВЕЛОП ФШАНС» щодо предмета іпотеки, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті укладення вищевказаного Договору про відступлення, кредитором у зобов`язанні, що виникло та існувало на підставі Кредитного договору № 014/17-24/1515-78 від 28.05.2008 та що було предметом розгляду цивільної справи № 2-262/10 стало ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС», яке згідно умов Договору про відступлення набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов`язань в межах переданого права вимоги. Виходячи із вищенаведеного заявник просить суд замінити стягувача, у виконавчому проваджені № 59940484 а саме АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» (ідентифікаційний , місцезнаходження: Україна, 01001, м. Київ, провулок Рильський, буд. 4, поверх 6, п/р № IBAN НОМЕР_2 в АТ АКБ «Львів», МФО 325268) з примусового виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.10.2010 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 27 березня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання (а.с.42).

Представник ТОВ «Девелоп Фінанс» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. При цьому, у третьому пункті прохальної частини уточненої заяви просить суд провести розгляд справи без його участі (а.с.92).

Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі представника (а.с.56).

Представник ТОВ «Оксі Банк» в судове засідання також не з`явився, був повідомлений належним чином, про дату, час і місце слухання справи (а.с.45, 57, 60), про причини неявки не повідомив, заяв до суду не надав.

Державний виконавець Бердянського ВДВС у Бердянському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання також не з`явився, був повідомлений належним чином, про дату, час і місце слухання справи (а.с.47, 55, 63, 66), про причини неявки не повідомив, заяв до суду не надав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, була повідомлена належним чином, про дату, час і місце слухання справи (а.с.54, 62, 65), про причини неявки не повідомив, заяв до суду не надавав.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилася, була повідомлена належним чином, про дату, час і місце слухання справи (а.с.53,61,64), про причини неявки не повідомила, заяв до суду не надала.

Розгляд справи проведено за відсутності учасників справи, у порядку статті 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з частиною 1 статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судом встановлено, що 19 жовтня 2010 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області було ухвалено рішення по цивільній справі № 2-262/10 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно. Відповідно до даного рішення позов було задоволено та було вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, посвідченим 28 травня 2008 року ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу за реєстровим № 2334, а саме - житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами загальною площею 46,4 кв.м., житловою площею 12,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 1 200 кв.м., яка знаходиться у віданні Осипенківської сільської ради Бердянського району Запорізької області, реєстровий № 15167740, який належить на праві власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІІН НОМЕР_1 ) на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.06.2006 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль (р/ НОМЕР_3 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль, МФО 313827, ) за кредитним договором № 014/17-24/1515-78 від 28.05.2008 року в загальному розмірі 101 409,70 грн., в тому числі: 46 123,47 грн. - заборгованість по кредиту, 11 991,44 грн. - заборгованість за відсотками, 43 294,79 грн. - пеня за порушення умов кредитного договору шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною реалізації не нижчою за 41 181,00 грн. Дане рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили (а.с.6-7).

25.02.2019 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено, поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 22.11.2010 року та видано дублікат виконавчого листа № 2-363/10 для виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.10.2010 року (а.с.82-83).

Згідно інформації з витягу з реєстру даних Автоматизованої системи виконавчого провадження (надалі - АСВП) та Єдиного реєстру боржників 09.09.2019 року Бердянським ВДВС у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного МУ МЮ (м. Дніпро) було відкрито виконавче провадження № 59940484 про примусове виконання вищевказаного рішення суду, боржник - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (а.с.8).

Окрім того, відповідно до листа-відповіді Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Вих.№16992/26-40 від 01.05.2023 року, вбачається також, що в провадженні Бердянського відділу державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження № 59940484 з примусового виконання виконавчого листа № 2-363/10 (а.с.9), виданого 25.02.2019 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області (а.с.84-86).

28.10.2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-45 (а.с.12-16), з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_2 за Кредитним договором № 014/17-24/1515-78 від 28.05.2008 відступлено (передано) АТ «ОКСІ БАНК»(а.с.17-18). Відповідно до п. 3.1. Договору про відступлення сторони погодились, що загальна вартість Прав Вимоги за Договором (ціна договору) становить 9 497 548,95 грн. Сплата коштів у сумі 9 497 548,95 грн. підтверджується копією платіжного доручення № 2/3 від 29.10.2021 року (а.с.26).

Крім того, 29.10.2021 року між ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та AT «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-45-1 (а.с.19-23), з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_4 за Кредитним договором № 014/17-24/1515-78 від 28.05.2008 року відступлено (передано) ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» (а.с.24-25). Відповідно до п. 3.1. Договору відступлення сторони погодились, що загальна вартість Прав Вимоги за Договором (ціна договору) становить 9 572 484,61 грн. Сплата коштів у сумі 9 572 484,61 грн. підтверджується копією платіжного доручення № 10 від 29.10.2021 року (а.с.27).

12.11.2021 року АТ «Райффайзен Банк» та AT «ОКСІ БАНК» уклали та підписали відповідний Додаток № 2 до Договору про відступлення з назвою «Реєстр боржників № 114/2-45» (а.с.28-29), в якому визначено перелік кредитних договорів за якими передаються права вимоги. До Додатку № 2 до Договору про відступлення (№ з/п 264) увійшло право вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором № 014/17-24/1515-78 від 28.05.2008 року.

24.11.2021 року ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та AT «ОКСІ БАНК» уклали та підписали відповідний Додаток № 2 до Договору про відступлення з назвою «Реєстр боржників № 114/2-45-1» (а.с.30-31), в якому визначено перелік кредитних договорів за якими передаються права вимоги. До Додатку № 2 до Договору про відступлення 2 (№ з/п 264) увійшло право вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором № 014/17-24/1515-78 від 28.05.2008 року.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки (індексний № витягу 286873202 від 25.11.2021), вбачається, що іпотекодержателем є ТОВ «ДЕВЕЛОП ФШАНС» щодо предмета іпотеки, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.32)

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

За положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є особа, що отримала від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514ЦК України та ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження».

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У п.9 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною 1 статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язані шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Отже, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 «Про виконавче провадження» й без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів по справі, суд вважає за можливе замінити стягувача його правонаступником, а тому заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 352, 354, 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» (місцезнаходження: місто Київ, провулок Рильський, будинок № 4, поверх № 6, ), в особі представника Савінського Костянтина Валерійовича (місцезнаходження: місто Київ, провулок Рильський, будинок № 4, поверх № 6), заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Лєскова, будинок № 9, ), Акціонерне товариство «Оксі Банк» (місцезнаходження: місто Львів, вулиця Газова, будинок № 17, ), ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), Бердянський ВДВС у Бердянському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Свободи, будинок № 60, ), про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 59940484, а саме АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» (ідентифікаційний , місцезнаходження: Україна, 01001, м. Київ, провулок Рильський, буд. 4, поверх 6, п/р № IBAN НОМЕР_2 в АТ АКБ «Львів», МФО 325268) з примусового виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.10.2010 року за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун