Справа № 352/793/22
Провадження № 22-ц/4808/1624/23
Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р. Р.
Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

27 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Мальцевої Є.Є.

суддів: Девляшевського В.А., Баркова В.М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника апелянта ОСОБА_1 , - адвоката Сковронського Віктора Івановича на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої ДТП,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої ДТП задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , в користь ОСОБА_2 , 47740 (сорок сім тисяч сімсот сорок) грн 37 коп на відшкодування матеріальної шкоди, 1300 (одна тисяча триста) грн витрат на послуги експертизи, 9902 (дев`ять тисяч дев`ятсот дві) грн 22 коп витрат на лікування, 5000 (п`ять тисяч) моральної шкоди, та 1089 (одну тисячу вісімдесят дев`ять) грн 43 коп судових витрат, а всього на загальну суму 65032 (шістдесят п`ять тисяч тридцять дві) грн 02 коп.

21 грудня 2023 року, у передбачений законом строк, представник апелянта ОСОБА_1 , - адвокат Сковронський Віктор Іванович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2023 року, прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні позову.

За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись 356, 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника апелянта ОСОБА_1 , - адвоката Сковронського Віктора Івановича на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої ДТП.

Витребувати із Тисменицького районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 352/793/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої ДТП.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звертаємо увагу учасників процесу, що всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є.Є. Мальцева

В.А. Девляшевський

В.М. Барков