г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2632/23
Номер провадження 2/213/1208/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого на підставі довіреності представляє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІРОКО ФІНАНС», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 28.06.2023 року звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Перевіривши заяву з додатками на відповідність вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, суддя прийшов до висновку про її невідповідність вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки обставини викладено неповно, відсутні посилання на докази, які підтверджують кожну обставину.

Так, в позові неповно зазначено інформацію щодо учасників справи, а саме: не вказано офіційну електронну адресу відповідача та третіх осіб, які є у загальному доступі.

Крім того, позовна заява не оплачена судовим збором, позивач зазначає, що він звільнений від його сплати на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», нормами якої передбачено звільнення від сплати судового збору учасників бойових дій, постраждалих учасників Революції Гідності, Героїв України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Оскільки позивач звертається до суду з іншими вимогами, не пов`язаними із порушенням його прав як учасника бойових дій, і не стосується соціального і правового захисту учасників бойових дій, а тому підстави для звільнення його від сплати судового збору відсутні.

При цьому, суд враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений з цього питання в постанові від 12.02.2020 у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19) і в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 13.04.2020 по справі № 9901/70/20.

Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 1073,60 грн. та надати суду оригінал відповідної квитанції.

Реквізити для сплати судового збору наступні:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/Інгул.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0004649, Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Пункт таблиці ставок судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» - 1.2.

Крім того, копії документів, які додані до позовної заяви, не засвідчені належним чином на відповідність їх оригіналам, як того вимагає ст.95 ЦПК України, зокрема відсутня дата засвідчення.

За наявності зазначених недоліків, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов