Справа № 149/789/23
Провадження № 22-ц/801/1560/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Робак М. В.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

03 липня 2023 рокуСправа № 149/789/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шемети Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за матеріалами заяви фермерського господарства «ЧЕСТ-АГРО» про перегляд заочного рішення у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до фермерського господарства «ЧЕСТ-АГРО» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі, за апеляційною скаргою фермерського господарства «ЧЕСТ-АГРО» на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16 червня 2023 року про повернення позовної заяви,

встановив:

Відповідач ФГ «ЧЕСТ-АГРО2 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до фермерського господарства «ЧЕСТ-АГРО» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі .

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16 червня 2023 року постановлено вказану вище заяву ФГ «ЧЕСТ-АГРО» про перегляд заочного рішення у справі вважати неподаною та повернути заявнику.

Не погодившись з такою ухвалою, ФГ «ЧЕСТ-АГРО» подало апеляційну скаргу через систему «Електронний суд», у якій просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки до апеляційної скарги всупереч п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України не долучено доказів сплати судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами і доповненнями).

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За правилами ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Пpo Державний бюджет на 2023 рік» від 03 листопада 2022 року № 2710-IX, установлено що у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684 гривні.

Апеляційна скарга подана в електронному вигляді через систему «Електронний суд».

У відповідності до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, ФГ «ЧЕСТ-АГРО» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції слід сплатити 2 147,20 грн (2684 грн х 0,8) судового збору, на підтвердження чого надати квитанцію про сплату вказаної суми. Сплату потрібно провести за наступними платіжними реквізитами:

отримувач: ГУК у Він. обл./м. Вінниця/ 22030101

,

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

рахунок № UA0002856.

До апеляційної

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга ФГ «ЧЕСТ-АГРО» на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16 червня 2023 року не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу фермерського господарства «ЧЕСТ-АГРО» на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16 червня 2023 року про повернення позовної заяви залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т.М. Шемета