Справа № 454/744/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Матвійчук Галини Михайлівни про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Представник позивача подала суду заяву, в якій зазначила, що в рішенні суду від 14.09.2023р., в якому невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платиника податку позивача ОСОБА_1 .

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Сокальського районного суду від 14.09.2023р. визнано житловий будинок по АДРЕСА_1 спільною частковою власністю позивачів; визнано за кожним з позивачів право власності на 1/2 ідеальну частину житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідно частиною належних до нього господарських будівель.

Однак, в резолютивній частині даного рішення допущено описку в написанні реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 , зокрема « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Така ж описка допущена в позовній заяві.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що слід виправити вищевказані описки у рішенні суду, оскільки такі мають істотний характер і впливають на можливість реалізації даного судового рішення.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки в рішенні Сокальського районного суду від 14.09.2023р. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сокальської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

В абзаці сьомому резолютивної частини рішення реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 з невірного « НОМЕР_1 » змінити на вірний « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: М. Я. Адамович