Справа № 646/622/23
№ провадження 2/646/733/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

29.06.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді - Шиховцової А.О.,

при секретарі судового засідання Погосян А.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в місті Харкові питання про виправлення описки у судовому рішенні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа № 646/622/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04 травня 2023 року позов задоволено .

При складанні тексту рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04 травня 2023 року було допущено описку у вступній та резолютивній частинах, а саме, не вірно зазначено по батькові відповідача ОСОБА_2 : « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд у постанові, в рамках справи № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18 від 14 січня 2019 року (ЄДРСРУ № 79161749), зазначив, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

У п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі),суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення.

Отже, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04 травня 2023 року вказавши правильно по батькові відповідача ОСОБА_2 « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04 травня 2023 року по цивільній справі № 646/622/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши по батькові відповідача « ОСОБА_4 » замість помилкового « ОСОБА_3 ».

В іншій частині судове рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О.Шиховцова