РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей,

в с т а н о в и в:

23 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей.

Свої вимоги мотивує тим, що 19 серпня 2014 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають двох дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейне життя між сторонами не склалось, разом вони не проживають більше двох років, спільне господарство не ведеться.

Зазначає, що діти проживають з нею.

Відповідач участі в утриманні дітей не бере, їх вихованням не займається, матеріальної допомоги не надає.

Також, зазначає, що вона має щомісячні додаткові витрати на утримання дітей у загальній сумі 14000 гривень, які складаються з витрат на навчання та розвиток, а також плати за надання медичних послуг.

Просить суд ухвалити рішення, яким стягувати аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, а також щомісячні додаткові витрати в сумі 7000 гривень з дня звернення до суду з позовом та до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06 липня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

З відзиву на позовну заяву відповідача вбачається, що він заперечує проти задоволення частини позовних вимог. Зазначено, що доводи позивача стосовно ненадання ним матеріальної допомоги не відповідають дійсності. На спростування цього він додає до відзиву квитанцію про сплату вартості занять за сина ОСОБА_4 від 21 вересня 2023 року, копію квитанції про оплату вартості дитячих атракціонів від 27 серпня 2023 року, які він відвідував разом з дітьми, що підтверджує факт прийняття ним участі у вихованні дітей. Крім того, він постійно на прохання позивача допомагав грошовими коштами та купує товари, необхідні для дітей. Зазначає, що щорічні витрати у розмірі 150 євро згідно Декларації про інформативну згоду матері та Договору зберігання стовбурових клітин від 18 липня 2018 року здійснює саме він, а не позивач. Вказує про те, що його бізнес став збитковим та він був змушений припинити свою діяльність. У зв`язку з цим, розмір щомісячних додаткових витрат, які просить стягнути позивач у сумі 7000 гривень щомісячно є занадто високим, оскільки є неспівмірним з його доходами. Погоджується сплачувати аліменти на дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно.

З відповіді на відзив сторони позивача вбачається, що вона підтримує заявлені вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі. Зазначає, що надані відповідачем квитанції та чеки не підтверджують, що ці кошти були витрачені саме на дітей. Відповідач є працездатною особою та має задовільний стан здоров`я, інших дітей чи непрацездатних батьків у нього на утриманні немає.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 19 серпня 2014 року між сторонами був укладений шлюб.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З позову вбачається, що сімейне життя між сторонами не склалось, разом вони не проживають більше двох років, спільне господарство не ведеться. Діти проживають з позивачем.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

З відзиву вбачається, що відповідач погоджується сплачувати аліменти на дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно.

При визначенні розміру аліментів на утримання дітей слід враховувати, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси всіх осіб та має брати до уваги інтереси не тільки позивача, але й відповідача.

Відповідач зобов`язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, створювати необхідні умови для їх розвитку та життя нарівні з позивачем, тобто витрати на утримання дітей мають нести спільно обоє батьків. Тому, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на їх дітей.

У такому випадку, враховуючи майновий стан відповідача, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 23 червня 2023 року.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача щомісячні додаткові витрати в сумі 7000 гривень. Пояснює, що такі витрати складаються з витрат на навчання та розвиток, а також плати за надання медичних послуг.

Статтею 185 Сімейного кодексу України визначено, що той з батьків, з якого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до якого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покривитися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні.

Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

З психолого-педагогічної характеристики від 01 травня 2023 року вбачається, що ОСОБА_3 відвідує дошкільний навчальний заклад № 60 з вересня 2021 року. За весь час відвідування дитиною садочку приводила і забирала Емілію лише мама.

У матеріалах справи містяться платіжні інструкції щодо оплати за відвідування дитиною дошкільного навчального закладу № 60 на суми: 1060 гривень 80 копійок, 1679 гривень 60 копійок, 353 гривні 60 копійок, 1149 гривень 20 копійок.

Позивач зазначає про оплату нею шахових занять ОСОБА_4 в сумі 1000 гривень та на підтвердження оплати вартості занять надає суду скріншот переписки з вчителем шахів та копію платіжного доручення від 13 квітня 2023 року на суму 1000 гривень.

Крім того, позивачем надані суду рахунки-акти та копії квитанцій від 08 листопада 2021 року на підтвердження оплати проведення вакцинації проти гепатиту А та В дітям та дорослим «Твінрікс» в сумах 1400 гривень та 1400 гривень.

За таких обставин, понесені позивачем такі додаткові витрати на розвиток здібностей дітей та їх лікування підтверджені належними доказами.

Відповідно до довідки від 26 травня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у STEM-школі Inventor як позашкільному закладі з 27 вересня 2022 року, опановуючи курс «Основи робототехніки Spike». Приводить дитину і забирає з навчання мати ОСОБА_1 . Оплату за навчання дитини також здійснює вона.

Разом з тим, позивачем на підтвердження оплати навчання у сумі 1840 гривень наданий лише скріншот з офіційного сайту школи, з якого не вбачається факт оплати навчання та що вартість курсу сплачує саме ОСОБА_1 .

У матеріалах справи міститься чек про оплату 07 березня 2023 року на рахунок СТЕМ-школи Inventor за «Лего» на суму 3020 гривень, з якого також не вбачається ким була здійснена оплата.

Позивач також зазначає про оплату нею танцювальної студії «Чудікі» для ОСОБА_3 у розмірі 800 гривень на один місяць. Разом з тим, з наданого на підтвердження цього скріншоту від 19 вересня 2022 року та платіжної інструкції вбачається, що оплата в сумі 800 гривень здійснена на рахунок ФОП ОСОБА_5 . Доказів на підтвердження того, що цей платіж здійснений саме за послуги танцювальної студії для дитини позивачем суду не надано.

Крім того, у матеріалах справи міститься копія квитанції № НВ00029064 від 21 червня 2023 року про оплату за навчання (табір) ОСОБА_4 в сумі 1200 гривень, проте інформація про платника у квитанції відсутня.

Також, позивач зазначає про те, що 18 липня 2018 року було укладено Декларацію про інформовану згоду матері та договір зберігання стовбурових клітин. Щорічна оплата за послуги згідно декларації становить 150 євро, що підтверджується рахунками від 03 жовтня 2018 року, 23 серпня 2019 року, 02 вересня 2021 року та 02 вересня 2022 року.

Разом з тим, у наданих рахунках платником зазначений ОСОБА_2 , а не позивач.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення додаткових витрат на дітей підлягає задоволенню частково в сумі 4021 гривні 60 копійок (1060,8 + 1679,6 + 353,6 + 1149,2 + 1000 + 1400 + 1400 = 8043,2 / 2 = 4021,6).

Закон визначає можливість фінансування додаткових витрат наперед. Разом з тим, витрати, за які просить стягнути кошти позивач можуть і не бути постійними (щомісячними), тому вимога про стягнення 7000 гривень наперед як додаткових витрат на дітей задоволенню не підлягає.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням часткового задоволення позову стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Керуючись статтями 84, 180-182, 185, 191 СК України, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), щомісяця до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 23 червня 2023 року, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 4021 гривню 60 копійок додаткових витрат на дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: