Справа № 486/339/18
Провадження № 2-п/486/2/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м.Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22.10.2018 року у справі №486/339/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22.10.2018 року у справі №486/339/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У судові засідання у справі призначені на 14:00 год. 02.10.2023 року та на 10:00 год. 20.11.2023 року заявник ОСОБА_1 та його адвокат Гайдаржий А.В. не з`явилися, надіславши заяву про розгляд справи без їх участі, заяву про скасування рішення підтримують та просять її задовольнити.

Однак, під час розгляду справи судом визнано необхіднім заслухати особисті пояснення заявника ОСОБА_1 та його адвоката Гайдаржого А.В. для висловлення їхньої позиції.

Згідно з ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частина 1 ст.128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Таким чином, аналізуючи наведені норми свідчать про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

У відповідності до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно ч.4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Зважаючи на те, що подальший розгляд справи без особистих пояснень заявника та його адвоката у справі, на думку суду, є неможливим, враховуючи положення ст. 92 ЦПК України, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику та адвокату, що їх явка в судове засідання, є обов`язковою.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне визнати явку заявника та його адвоката обов`язковою для надання пояснень у судовому засіданні щодо зазначених вище обставин.

Керуючись ст.ст. 43, 44, ч.1 ст. 128, п.5 ч.2 ст. 223, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати участь обов`язковою заявника ОСОБА_1 та адвоката Гайдаржого Андрія Валерійовича у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22.10.2018 року у справі №486/339/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в судове засідання призначене на 12:00 год. 15.01.2023 року, яке відбудеться в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул. Європейська, 3а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Савін