справа № 197/834/22
провадження № 2/197/291/23
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2023 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов вищевказаний позов.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- найменування відповідача та третьої особи не відповідає ЄДРПОУ. Суду необхідно надати доказ реєстрації таких осіб як юридичних,

- суду не надано копії квитанції про сплату судового збору, паспорту та ІПН позивача, доручення про надання безоплатної правової допомоги, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, клопотання за кількістю відповідачів, третіх осіб, тобто порушено вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України,

- суду не повідомлено в якому році право власності зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору та не надано докази,

- суду не надано доказ отримання адвокатського запиту нотаріусом,

- суду не надано докази відсутності виконавчих проваджень щодо спірного майна,

- текст позовної заяви (екземпляр для суду) бажано друкувати по 1 сторінці на 1 аркуші з одного боку з відступом ліворуч не менше 3 см, а екземпляри для відповідача та інш. з таким же відступом ліворуч та із застосуванням функції «дзеркальні береги», з шрифтом тексту 12-14,

- позивачу необхідно висловити свою позицію щодо можливості ухвалення заочного рішення та розподілу судових витрат.

Як випливає з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрихкоду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 10-денний строк з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО