Провадження № 2/752/5615/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.12.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

за участі секретаря - Луценко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2023 року позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.02.2009 Виконкомом Української міської ради Обухівського району Київської області, актовий запис № 12.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що з травня 2023 року сторони не проживають разом, шлюбні відносини між ними припинені, бюджет у кожного окремий.

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.06.2023 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу; розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

У вересні 2023 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у якому просила зупинити провадження у справі та надати сторонам строк два місяці для примирення.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку; представник позивача подала до суду клопотання, в якому просила розгляд справи провести за відсутності сторони позивача та розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку; будь-яких заяв чи клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24.02.2009 року Виконкомом Української міської ради Обухівського району Київської області, між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, за актовим записом № 12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Виконкомом Української міської ради Обухівського району Київської області24.02.2009 р., актовий запис № 12.

Крім того, судом встановлено, що сторони мають спільних дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується паспортом громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 , виданим 06.09.2019 року; сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується паспортом громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_3 , виданим 09.09.2019 року.

Разом з тим, судом встановлено, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені та спільне господарство не ведеться. При цьому, суд вважає, з урахуванням позиції позивача, відновлення подружніх відносин та збереження сім`ї неможливо.

Також суд бере до уваги тривалий розгляд справи, який триває з червня 2023 року, і те, що судові засідання неодноразового відкладали, а отже, сторони мали достатньо часу для вирішення питання щодо примирення.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно пп. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Разом з цим, суд бере до уваги клопотання представника позивача, в якому просить не стягувати судовий збір з відповідача, всі судові витрати покласти на позивача.

Враховуючи те, що розлад в сім`ї носить характер, який виключає відновлення колишніх сімейних відносин, суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, у зв`язку із цим приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований 24.02.2009 Виконкомом Української міської ради Обухівського району Київської області, актовий запис № 12.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.Ю. Мазур