Справа № 562/571/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Саган Л.В., розглянувши в м.Здолбунові заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

08 листопада 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та визнання такими, що не підлягають виконанню, виконавчих листів, виданих 25 листопада 2014 року Здолбунівським районним судом Рівненської області в справі № 562/571/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк", правонаступником якого є ТзОВ "Українська факторингова компанія", заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 18 лютого 2008 року в розмірі 122796 грн. 89 коп. та витрат по оплаті судового збору в розмірі 1227 грн. 97 коп.

Вивчивши матеріали заяви з додатками, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявникам без розглядуз наступних підстав.

Згідно роз`яснень, які містяться у пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Оскільки заява подана на стадії виконання судового рішення, то повинна відповідати і вимогам ст.183 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Проте всупереч вказаній вимозі закону, заява не підписана ні заявниками, ні їх представником.

Крім того, згідно положень абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У додатках заяви зазначено квитанцію про відправлення заяви стягувачу та виконавчій службі.

Однак, як вбачається із заяви та доданих до неї письмових доказів, заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надано суду доказів надіслання (надання) заяви з додатками відділу державної виконавчої служби, про що відповідальними працівниками Здолбунівського районного суду Рівненської області складено відповідний акт № 22 від 08 листопада 2023 року.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі наведеного, враховуючи, що заява подана без додержання вимог, визначених статтею 183 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявникам без розгляду.

Керуючись ст.ст.183, 353-355, ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, - повернути заявникам без розгляду.

Роз`яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя