Провадження №: 2/755/8467/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання недійсними договорів та поділ майна подружжя, -

у с т а н о в и л а:

22.12.2023 року шляхом формування документів в системі електронний суд до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання недійсними договорів та поділ майна подружжя.

Вивчивши матеріали позовної заяви при вирішенні питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку про те, що на даний час вирішити питання про відкриття провадження у справі не можливо, а позов слід залишити без руху надавши позивачу термін на усунення його недоліків, оскільки форма позовної заяви не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Разом з тим у прохальній частині позову замість зазначення конкретного розміру частки квартир на яку претендує позивач, міститься знак питання «?», отже позовна вимоги не містить визначеного способу захисту.

Як вбачається з матеріалів позову позивачем не сплачений судовий збір за подання позовної заяви до суду із посиланням на п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб).

Однак суд не вбачає зі змісту позову та його прохальної частини, що позов спрямований за захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб, адже позивач просить визнати недійсними договори дарування та визнати за ним право власності на частки квартир в порядку поділу спільного майна подружжя.

За таких обставин, позивач має сплатити судовий збір за подання до суду відповідного позову.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Станом на 01.01.2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб склав 2684,00 грн.

Отже, сума судового збору, яка має сплачуватись фізичною особою за подання позовної заяви майнового характеру знаходиться в межах від 1073,60 грн. до 13420,00 грн.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України визначено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Таким чином, за подання позовної заяви позивач має сплатити судовий збір за двома вимогами немайнового характеру (1073,60 грн. х 2 = 2147,20 грн.) та судовий збір з вимог майнового характеру за ставкою 1% від вартості часток квартир, стосовно яких позивач просить визнати за ним право власності.

За для усунення недоліків позовної заяви в частині сплати судового збору, позивачу слід надати суду звіт про оцінку вартості часток квартир суб`єкта оціночної діяльності або експертний висновок про дійсну вартість нерухомості, на яку претендує позивач, станом на час звернення до суду із позовом.

Після належного визначення дійсної вартості часток квартир позивачу слід розрахувати 1% від цієї вартості, і отримана сума відповідатиме розміру судового збору за вимогами майнового характеру.

При цьому, звертаю увагу позивача, що розмір судового збору за майновими вимогами про визнання права власності на частки квартир не може бути більшим 13420,00 грн., тому у разі якщо 1% вартості спірних частин квартир становитиме більше вказаної суми, загальна сума судового збору за майновими вимогами має дорівнювати 13420,00 грн.

Також позивач має сплатити судовий збір за двома вимогами немайнового характеру в загальній сумі 2147,20 грн.

Дії щодо сплати судового збору та надання суду документів на підтвердження сплати судового збору, позивач має здійснити протягом 10 днів від дня отримання копії цієї ухвали, інакше позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

За змістом ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання недійсними договорів та поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення виявлених недоліків позовної заяви - не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 27.12.2023 року.

Суддя -