Справа № 761/6797/22
Провадження № 2/761/4392/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року Шевченківськийрайонний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: Державне підприємство «Національні Інформаційні Системи» та ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: Державне підприємство «Національні Інформаційні Системи» та ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту.

16 січня 2023 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На адресу суду 11.07.2023 надійшла заява від представника відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковського О.В. про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутності предмету спору, яка підтверджується Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація припинення обтяжень), з якого вбачається, що припинено обтяження з реєстраційним номером 17308485 та контрольною сумою ЕЕА2Б77489.

Відповідно до п.2 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26.06.2019р у справі №13/51-04, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплати суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що відсутній предмет спору, вважаю за можливе закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст., 255, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача щодо закриття провадження у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: Державне підприємство «Національні Інформаційні Системи» та ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арештузадовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: Державне підприємство «Національні Інформаційні Системи» та ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арештузакрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: