Справа № 346/694/23
Провадження № 2/346/687/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н. В.

з участю: секретаря: Івасів В. В.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , П`ядицької сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 , звернулася до суду із даним позовом, до ОСОБА_3 , П`ядицької сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно, у якому посилається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає в АДРЕСА_1 . Вказує, що її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Вказує, що своє прізвище змінила при укладенні шлюбу з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Зазначає, що домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складалося з житлового будинку та господарських будівель, належало до типу колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_4 , та членом колгоспного двору, якого станом на 01.07.1990 року була вона. Зазначає, що ОСОБА_4 помер. Позивач зазначає, що останній був зареєстрований та проживав з 1958 року по день смерті в АДРЕСА_1 , а на момент смерті ОСОБА_4 разом з ним в АДРЕСА_1 були зареєстровані: дружина ОСОБА_3 , вона, дочка ОСОБА_2 , зять ОСОБА_7 , онука ОСОБА_8 , онук ОСОБА_9 . Зазначає, що 02.08.1989 року на підставі рішення виконкому Коломийської районної Ради народних депутатів №125 від 14.06.1989 року членам колгоспного двору було видано Свідоцтво про право власності на житловий будинок. Вказує, що станом на 15.04.1991 року (на час прийняття ЗУ «Про власність») у вищезгаданому житловому будинку проживали та були зареєстровані: ОСОБА_4 1932 року народження, ОСОБА_3 1931 року народження та вона, ОСОБА_2 , 1966 року народження. Зазначає, що на ОСОБА_4 залишив заповіт від 14.08.2007 року, згідно якого все своє майно заповідав їй. Позивач вказує, що 20 грудня 2022 року вона звернулася до державного нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами що розташований в АДРЕСА_1 , однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що частки померлого голови колгоспного двору та членів у майні колгоспного двору не виділено, тому, вона звернулася до суду, для захисту своїх прав. Позивач просить суд визнати за нею, ОСОБА_2 , право власності на спадкове майно, а саме на домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , що складається із: Житловий будинок зазначений під літерою «А», літня кухня «Б», сарай «В», стайня «Г», стодола «Д», навіс «Е», вбиральня «Є», сарай «Ж», огорожа № 1-2, криниця № 3.

В судове засідання позивач не з`явилися. Представник позивача, адвокат Голіней Л.Д., у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила позов задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилася, однак попередньо подала до суду заяву, засвідчену старостою Великокам`янського старостинського округу, та зареєстровану в реєстрі за номером 2/14, згідно якої ОСОБА_3 зазначила, що визнає позов в повному обсязі, зазначила, що на спірне домоволодіння не претендує, від своєї частки відмовляється, та просила розгляд справи проводити без її участі

Представник відповідача П`ядицької сільської ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи провести без участі представника П`ядицької сільської ради.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно Цивільного кодексу України підставами виникнення права власності є різні правопороджуючі юридичні факти, або правовідносини, зокрема, також і в порядку спадкування після смерті громадянина. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) переходять всі права та обов`язки до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва на право особистої власності від 02.08.1989 року, яке видано на підставі рішення виконкому Коломийської районної Ради народних депутатів №125 від 14.06.1989 року, житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 , дійсно належав на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого вказано ОСОБА_4 , що підтверджується також випискою з інвентаризаційних матеріалів вих. №74469 від 01.11.2022 року, з якої також вбачається, що ОСОБА_4 як голові колгоспного двору на праві приватної власності належали 1/1 частки житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 (а.с. 9,14). Згідно довідки №30 від 02.02.2023 року, виданої виконкомом П`ядицької сільської ради, вбачається, що рішенням №9 від 26.06.2009 року ХІХ сесії Великокам`янської сільської ради п`ятого демократичного скликання АДРЕСА_1 (а.с.21). Відповідно до довідок №176 від 04.10.2022 року, №5 від 11.01.2023 року, №149/02-32/23 від 04.10.2022 року, виданих виконкомом П`ядицької сільської ради, вбачається, що ОСОБА_4 , 1932 р.н., був зареєстрований і постійно проживав з 1958 р. до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 . Також вбачається, що померлому ОСОБА_4 належала частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться в АДРЕСА_1 . А станом на 01.07.1990 року, в спадковому будинку були зареєстровані: ОСОБА_4 , 1932 р.н., ОСОБА_3 , 1931 р.н., та ОСОБА_2 , 1966 р.н. Станом на день смерті померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ним в спадковому будинку були зареєстровані: ОСОБА_3 , 1931 р.н., ОСОБА_2 , 1966 р.н., ОСОБА_7 , 1964 р.н. (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_8 , 1994 р.н., ОСОБА_9 , 1996 р.н. Заповіт від імені померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчувався виконкомом Великокам`янської сільської ради за реєстром №145 від 14.08.2007 року, який не змінювався та не скасовувався (а.с.8, 11). Згідно копії заповіту посвідченого від 14.08.2007 року у селі Велика Кам`янка за реєстром №145 , вбачається, що ОСОБА_4 все своє майно заповів дочці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12). Згідно копії виписки з погосподарської книги №6 від 11.01.2023 року вбачається, що згідно запису у погосподарській книзі №5 за 1986-1990 рр. особовий рахунок № НОМЕР_1 , Великокам`янської сільської ради, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , володів, та ОСОБА_3 та ОСОБА_2 володіють житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис №2 (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , вбачається, що батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 16.02.1993 року, вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб у Великокам`янській сільській раді Коломийського району, актовий запис № 2 (а.с.6). З метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 позивач звертався із заявою до державного нотаріуса, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.13). ОСОБА_3 подала до суду заяву, засвідчену старостою Великокам`янського старостинського округу, та зареєстровану в реєстрі за номером 2/14, згідно якої ОСОБА_3 зазначила, що визнає позов в повному обсязі, зазначила, що на спірне домоволодіння не претендує, від своєї частки відмовляється.

Згідно із п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Склад та вартість майна належним чином підтверджені позивачем (а.с. 15-20). Отже, позовні вимоги ОСОБА_2 є належно обґрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі, та є такими, що підлягають задоволенню. Тому позов слід задовольнити та слід визнати за позивачем, за ОСОБА_2 , право власності на спадкове майно, а саме на домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , що складається із: Житловий будинок зазначений під літерою «А», літня кухня «Б», сарай «В», стайня «Г», стодола «Д», навіс «Е», вбиральня «Є», сарай «Ж», огорожа № 1-2, криниця № 3.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , право власності на спадкове майно, а саме на домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , що складається із: Житловий будинок зазначений під літерою «А», літня кухня «Б», сарай «В», стайня «Г», стодола «Д», навіс «Е», вбиральня «Є», сарай «Ж», огорожа № 1-2, криниця № 3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 30.06.2023 року.

Суддя Махно Н. В.