Справа № 336/6776/22
УХВАЛА

про витребування доказів

27 червня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду в м.Запоріжжя клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Стариченка М.П. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми державної соціальної допомоги одиноким матерям,-

за відсутності сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Представниця позивача начальник управління О.Сагура в інтересах позивача 02.12.2022 звернулася до суду з зазначеним позовом, просить стягнути з відповідачки на користь позивача суми надмірно виплачених державних коштів, а саме, державної соціальної підтримки одиноким матерям у сумі 25 705,35 гривень.

Ухвалою судді від 06.12.2022 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі, проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом із відзивом на позовну заяву від представника відповідачки адвоката Стариченка М.П. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме у ФОП ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчених копій документів та інформації: 1) чи була працевлаштована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 у ФОП ОСОБА_3 ? Якщо так, то зазначити період трудової діяльності. 2)копію заяви ОСОБА_1 про прийняття на роботу та/або копію трудового договору; 3) копію наказу, яким ОСОБА_1 було прийнято на роботу до ФОП ОСОБА_2 ; 4) копії розрахункової інформації про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 з дня прийняття на роботу та по дату звільнення або розірвання трудового договору; 5) копії табелів робочого часу, відпрацьованого ОСОБА_1 у ФОП ОСОБА_2 ; 6) інформацію, на який саме рахунок перераховувалася заробітна плата ОСОБА_1 та/або копії розрахунково-платіжних відомостей (відомості про отримання заробітної плати у разі отримання грошових коштів готівкою) відносно ОСОБА_1 за період, починаючи з дня прийняття на роботу і закінчуючи днем звільнення.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що позивач жодних належних доказів про місце та період працевлаштування, перерахунок на карту чи отримання коштів ОСОБА_1 не надав. Так, 06.04.2023 представником відповідача до ФОП ОСОБА_2 направлено адвокатський запит, проте, станом на 17.04.2023 включно відповіді не надано

У судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечувала.

Представник відповідачки клопотання про витребування доказів підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення, виходячи з такого.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим, за змістом відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України. Особисте отримання стороною відповідача зазначених у клопотанні відомостей не є можливим. Вказані докази дійсно можуть перебувати у володінні ФОП ОСОБА_2 .

Тому, враховуючи предмет спору, заявлені позовні вимоги суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання у спосіб та в обсязі, визначені представником відповідача.

З підстав, передбачених п.4 ч.2 ст.223, ч.1 ст.240 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових доказів, наявні підстави для відкладення судового засідання.

Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Також, в судовому засіданні представником відповідача адвокатом Стариченком М.П. заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання. Відповідно до ч.1 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

За нормами ч.1-3 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи адвокатом Стариченком М.П.

Керуючись ст. 43, 81, 84, 212, 223, 240, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони відповідача про витребування доказів задовольнити.

В порядку витребування доказів зобов`язати ФОП ОСОБА_2 :

1) надати належним чином засвідчені документи відносно позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- заяву ОСОБА_1 про прийняття на роботу та/або копію трудового договору;

- наказ відносно ОСОБА_1 , на підставі якого її прийнято на роботу до ФОП ОСОБА_2 ;

- відомості про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 з дня прийняття на роботу та по дату звільнення або розірвання трудового договору;

- табелі робочого часу, відпрацьованого ОСОБА_1 у ФОП ОСОБА_2 ;

2) надати інформацію:

- чи була працевлаштована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 у ФОП ОСОБА_3 ? Якщо так, то зазначити період трудової діяльності.

- на який саме рахунок перераховувалася заробітна плата ОСОБА_1 та/або копії розрахунково-платіжних відомостей (відомості про отримання заробітної плати у разі отримання грошових коштів готівкою) відносно ОСОБА_1 за період, починаючи з дня прийняття на роботу і закінчуючи днем звільнення.

Відкласти судове засідання для витребування доказів до 24 серпня 2023 року до 10-30 години та провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon представником позивача адвокатом Стариченком М.П.

Зазначені докази уповноваженій на виконання ухвали особі необхідно надати до наступного судового засідання.

Копію ухвали суду надіслати для виконання ФОП ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати адвокату Стариченку М.П (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Роз`яснити іцініатору клопотання необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 27.06.2023.

Суддя Л.А. Вайнраух