Провадження №2/336/4281/2023
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 грудня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача адвокат Дорошенко М.А., яка діє на підставі Договору про надання правничої допомоги №1605 від 16.05.2023, Свідоцтва на право заняття адвокатською діяльністю від 11.10.2021 серії КС №10289/10, Ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 20.12.2023 серії АІ №1497197, через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулася з вказаним позовом до суду, в якому просить:

1) стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором:

1) №3860 від 17.07.2019 року в сумі 10 406,04 гривень, яка складається з:

заборгованості по тілу кредиту - 4366,19 гривень;

простроченої заборгованості по відсоткам - 4502,85 гривні;

простроченої заборгованості по комісії - 1357,39 гривень;

збитків від інфляції 154,49 гривні;

3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України 25,12 гривень.

2) №0328 від 12.12.2018 року в сумі 62 285,86 гривень, яка складається з:

заборгованості по тілу кредиту 43 552,24 гривні;

простроченої заборгованості по відсоткам 3 054,04 гривні;

простроченої заборгованості по комісії 13 888,00 гривень;

збитків від інфляції 1 541,01 гривня;

3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України 250, 57 гривень.

2) сплачені судові витрати: судовий збір у сумі 2 147,2 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 6 890,00 грн.

Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 175, 177 цього Кодексу та чи належить позовну заяву розглядати за правилами цивільного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Розглянувши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам 177 ЦПК України, а тому згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Доказами, у контексті статті 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказами у цивільному процесі можуть бути: письмові, речові та електронні докази; висновки експертів; показання свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Так, звертаючись з вказаним позовом до суду, адвокат зазначила, що до позову долучено документ, що підтверджує сплату судового збору, проте, доказів вказаного суду надано не було.

Так, в матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору у вищевказаній сумі.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити: Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Шевчен./22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача: UA0008515, Код класифікації доходів бюджету 2030101, Призначення платежу: позовна заява за позовом….

Суд звертає увагу позивача, що невірно оформлене платіжне доручення є підставою для повернення позовної заяви у зв`язку з несплатою судового збору належним чином.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачці строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 185, 260 ЦПК, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків заяви.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Звєздова