Справа № 522/7114/22
Провадження № 2-з/522/428/23
УХВАЛА

18 грудня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі :

головуючого - судді Шенцевої О. П.

за участю секретаря Міщенко О. В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника Де Віто Пішічеллі ді Коллезано ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2023 року представник заявника Де Віто Пішічеллі ді ОСОБА_2 , адвокат Воронцов В.Г., звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якій просив суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси у справі № 522/7114/22 у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 та на нежитлове приміщення АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1.

Представник заявника Де Віто Пішічеллі ді Коллезано Маркандреа Вітторіо Оттавіо, просив провести судове засідання згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд клопотання за їх відсутності до суду не надходило.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 14 вересня 2022 року задоволено заяву представника Де Віто Пішічеллі Ді Коллезано Маркандреа Вітторіо Оттавіо про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ОНМ 101 та нежитлове приміщення АДРЕСА_2 , реєстраційний номер ОНМ 1.

Ухвалою суду від 02 листопада 2022 року роз`єднано позовні вимоги по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, виділивши в самостійне провадження вимоги про поділ майна подружжя.

Рішенням суду від 02 листопада 2022 року шлюб, зареєстрований 21 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1322, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано.

09 жовтня 2023 року винесено рішення суду, яким позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задоволено та визнано за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку поділу спільного майна подружжя право приватної власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , що складається в цілому з чотирьох житлових кімнат, житловою площею 77,5 кв. м., загальною площею 115,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 та на 1/2 частину нежитлового приміщення № 19Б (дев`ятнадцять б), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 15,4 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1.

Згідно ч. ч. 1, 2, 4 та ч. ч. 6, 7, 8, 9, 10, 11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - квартири АДРЕСА_1 , що складається в цілому з чотирьох житлових кімнат, житловою площею 77,5 кв. м., загальною площею 115,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 та нежитлового приміщення № 19б (дев`ятнадцять б), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 19 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1 розглянуті по суті у рамках справи № 522/15883/22 - на переконання суду, подальше вжиття заходів забезпечення позову є недоцільним.

Суд звертає увагу на те, що питання про накладення арешту на вказане вище майно вирішувалося в рамках справи № 522/7114/22 до виділення в окреме провадження вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. У зв`язку з цим, застосований судом захід забезпечення позову підлягають скасуванню у рамках справи № 522/7114/22.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Де Віто Пішічеллі Ді Коллезано Маркандреа Вітторіо Оттавіо про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2022 року по справі № 522/7114/22 у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ОНМ 101 та нежитлове приміщення АДРЕСА_2 , реєстраційний номер ОНМ 1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя