Справа № 172/1004/23
Провадження № 2-о/172/24/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Лук`яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Васильківська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої вказує, що він проживав разом зі своєю тіткою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після смерті тітки відкрилася спадщина, інших спадкоємців окрім нього, у ОСОБА_2 немає. Після смерті ОСОБА_2 він подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним не надані документи, які підтверджують родинні стосунки з двоюрідною тіткою ОСОБА_2 . Встановлення факту необхідне йому для того, щоб мати можливість прийняти і оформити спадщину. Просить суд встановити факт постійного проживання заявника разом з ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 на момент відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав і просить задовольнити.

Заінтересована особа надала суду заяву про розгляд справи у відсутність представника селищної ради, заперечень у справі не має.

У судовому засіданні, яке відбулося 27.06.2023 року, були допитані свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які пояснили, що всі вони працювали у ОСОБА_1 у різний період часу з 2015 по 2021 роки, особисто бачили ОСОБА_2 вдома у заявника, знають що це його двоюрідна тітка. Одноголосно всі підтвердили, що у 2021 році ОСОБА_2 проживала у заявника. Свідок ОСОБА_5 доповнив, що з ОСОБА_1 має дружні відносини, неодноразово приїздив до нього в гості, де постійно бачив ОСОБА_2 , також знає, що вона перебувала у заявника на утриманні.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 05.06.2023 року № 923 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 по день смерті проживала разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 таостанній здійснив її поховання.

За вказаною ж адресою ОСОБА_1 зареєстрований, що підтверджується паспортом громадянина України.

Постановою приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г. від 07.06.2023 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, оскільки останнім не надано документів, які підтверджують родинні стосунки спадкодавця і спадкоємця.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Статтею 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначені факти, які можуть встановлюватися у судовому порядку. Частиною другою цієї норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до роз`яснень, що викладені у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, судам роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В ході розгляду справи, з досліджених письмових доказів та показань свідків, суд встановив, що заявник ОСОБА_1 постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на момент її смерті у 2021 році за місцем їх спільного проживання в будинку по АДРЕСА_1 .

Метою встановлення факту спільного проживання заявника разом зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, знайшла своє підтвердження в ході розгляду справи, тому її слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 Розділу IV (Окреме провадження) ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216-1218, 1268, 1296, ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України,

У Х В А Л И В

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Васильківська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини - задовольнити.

2. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 на момент відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк