Справа № 572/55/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду заяву позивача у цивільній справі №572/55/21 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» як правонаступника АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ :

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №572/55/21, виданого Сарненським районним судом Рівненської області у справі за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» як правонаступника АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Із поданої заявником заяви встановлено, що 13 липня 2021 року Сарненським районним судом ухвалено рішення, яким задоволені позовні вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» як правонаступника АТ «Таскомбанк» про стягнення з ОСОБА_2 боргу за кредитним договором. 22 лютого 2022 року виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором разом з заявою про відкриття виконавчого провадження був направлений для примусового виконання на адресу приватного виконавця Папроцького А.А. З відповіді приватного виконавця вбачається, що виконавчий лист №572/55/21, на виконання до приватного виконавця не надходив. Отже, виконавчий лист №572/55/21 було втрачено під час поштової пересилки. Враховуючи наведене, заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, вимоги подані в заяві просять задоволити.

Боржник по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Із оглянутих судом матеріалів цивільної справи 572/55/21вбачається, що 13 липня 2021 року Сарненським районним судом Рівненської області було ухвалено рішення у справі за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» як правонаступника АТ «Таскомбанк» яким з ОСОБА_2 було стягнуто на користь позивача 138927 грн. 75 коп. боргу за кредитним договором без номеру від 28.05.2019 року та 2 270 грн. понесених судових витрат.

Матеріали вказаної вище цивільної справи містять інформацію про те, що 12 серпня 2021 року були видані виконавчі листи.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, виходячи із змісту вказаної норми дублікат виконавчого листа може бути видано судом, який розглядав справу як суд першої інстанції виключно у разі його втрати.

В поданій до суду заяві про видачу дубліката виконавчого листа заявник посилається на ті обставини, що виконавчий лист було втрачено під час його поштової пересилки.

На доведення вказаних обставин заявником суду подано заяву про відкриття виконавчого провадження від 22.02.2022 року, запит до приватного нотаріуса Папроцького А.А. про надання інформації чи прийнято до виконання виконавчий лист № 572/55/21 , повідомлення від 06.01.2023 року за підписом приватного виконавця А.А. Папроцького відповідно до якого до даного виконавця не надходив виконавчий лист № 572/55/21, виданий Сарненським районним судом Рівненської області.

Крім цього, відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Отже, з огляду на вказані обставини, враховуючи, що рішення суду на даний час не виконане, заявником доведено факт втрати виконавчого документа, на даний час не закінчились строки звернення вказаного вище виконавчого листа до виконання - суд вважає, що є достатні правові підстави для видачі дубліката виконавчого листа № 572/55/21.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву позивача у цивільній справі №572/55/21 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» як правонаступника АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа №572/55/21 у цивільній справі за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» як правонаступника АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя