Справа № 188/851/23
Провадження № 2/191/775/23
У Х В А Л А

іменем України

27 грудня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Твердохліб А.В.,

за участю секретаря Яришевої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 188/851/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2023 року, позовні вимоги ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості були задоволені.

Вирішено: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 08 травня 2001 року Петропавлівським РВУМВС України в Дніпропетровській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (, адреса місцезнаходження: 01033, м.Київ. вул.Жилянська, буд.5-Б, оф.5) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 20 липня 2020 року у розмірі 48714 (сорок вісім тисяч сімсот чотирнадцять ) грн. 23 коп.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 08 травня 2001 року Петропавлівським РВУМВС України в Дніпропетровській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (, адреса місцезнаходження: 01033, м.Київ. вул.Жилянська, буд.5-Б, оф.5) судовий збір у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.»

При постановленні рішення судом було допущено описку, а саме, в абзаці третьому резолютивної частини рішення не зазначено, дію, яку потрібно виконати для стягнення судових витрат.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд вважає, що виявлена описка в рішенні суду є механічною помилкою, а тому підлягає виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Абзац третій резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 08 травня 2001 року Петропавлівським РВУМВС України в Дніпропетровській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (, адреса місцезнаходження: 01033, м.Київ. вул.Жилянська, буд.5-Б, оф.5) судовий збір у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. В. Твердохліб