У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27.12.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Костянтин Шепель,

перевіривши виконання вимог статті 175 ЦПК України по справі за позовом адвоката Натхи Марії Сергіївни, яка знаходиться за адресою вул. Спортивна площа,1А, Вежа А, офіс 1738, м. Київ, в інтересах ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Тячівської міської ради Закарпатської області, що знаходиться по вул. Шевченка, 2, м. Тячів Закарпатської області, про зміну місця проживання малолітньої дитини та відібрання дитини,-

у с т а н о в и в :

Ця позовна заява відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача про зміну місця проживання їх спільної малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відібрання дитини у матері.

Підставою позову є невиконання відповідачкою рішення суду про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Вважаю, що дану справу слід розглянути в порядку загального позовного провадження.

Крім цього, представник позивача просить зобов`язати Службу у справах дітей Тячівської міської ради Закарпатської області надати суду висновок щодо обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_3 за зареєстрованим місцем проживання позивача, а також витребувати з архіву Жмеринського міськрайонного суду матеріали цивільної справи №130/1575/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, з метою реалізації принципу процесуальної економії.

Відповідно до частини п`ятої статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обгрунтованим та підлягає задоволенню, і з архіву суду слід витребувати матеріали цивільної справи. Службу у справах дітей Тячівської міської ради Закарпатської області слід зобов`язати надати до суду висновок щодо розв`язання спору відповідно до вимог статті 19 СК України.

Також позивач просить залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Тячівської міської ради Закарпатської області, і виходячи із змісту позовної заяви дану служба слід залучити на стороні позивача.

Керуючись статтями 84, 175, 187 ЦПК України, статтею 19 СК України -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом адвоката Натхи Марії Сергіївни, в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служби у справах дітей Тячівської Міської ради Закарпатської області, про зміну місця проживання малолітньої дитини та відібрання дитини та призначити підготовче судове засідання у справі на «23» січня 2024 року на 10-00 год.

Витребувати з архіву Жмеринського міськрайонного суду матеріали цивільної справи № 130/1575/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Зобов`язати Службу у справах дітей Тячівської міської ради в термін до 23 січня 2024 року надати до суду висновок щодо розв`язання даного спору.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відзиву слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подачі до суду відповіді на відзив.

Встановити третій особі 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду письмових пояснень щодо позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України, за адресою http://gmm.vn.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії сторонами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 27 грудня 2023 року.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ