Справа № 157/1193/23
Провадження №2/157/248/23
УХВАЛА

29 червня 2023 року суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Тімонова В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кот Сергій Іванович, до Камінь-Каширської міської ради Волинської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кот С.І., до Камінь-Каширської міської ради Волинської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як оформлена з порушенням вимог, передбачених пунктами 2, 4, 5, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.п. 1.2 п. 1 глави 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, право власності на житловий будинок, квартиру, дачу, садовий будинок, гараж, інші будівлі і споруди, земельну ділянку, що відчужуються, може бути підтверджено, зокрема, нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу.

Як вбачається з наданого до позовної заяви нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 11.12.2001, спірний будинок належав ОСОБА_2 , який був придбаний ним під час перебування у шлюбі із позивачкою, у зв`язку з чим, відповідно до ст. ст. 60, 70 СК України, ОСОБА_1 є власником 1/2 частини вказаного будинку, який є спільною сумісною власністю подружжя.

Згідно з листом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, якщо право власності на житловий будинок, споруду підтверджується належними правовстановлюючими документами на час виникнення права власності на будівлі, споруди, органи місцевого самоврядування зобов`язані видати довідку про належність житлового будинку на праві приватної власності спадкодавцеві, а нотаріус зобов`язаний прийняти таку довідку разом із іншими правовстановлюючими документами для видачі свідоцтва про право на спадщину (п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України).

При дотриманні названих умов, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду шляхом оскарження дій нотаріуса за правилами позовного провадження.

Разом з тим, у позовній заява не зрозуміло викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Зокрема, представник позивачки просить визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , однак, як вбачається з доданого до позовної заяви витягу з рішення сесії Видричівської сільської ради Камінь-Каширського району від 27.12.2010 № 3/3 «Про перейменування та уточнення назв вулиць та нумерації будинків по Видричівській сільській раді», після перейменування та уточнення, житловому будинку в АДРЕСА_1 , який рахувався за ОСОБА_2 , присвоєно поштову адресу АДРЕСА_1 .

Крім цього, зазначена в позовній заяві ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна з огляду на те, що вартість такого майна випливає з договору купівлі-продажу, який був укладений 11 грудня 2001 року, а інших доказів на підтвердження оцінки вартості спірного будинку зробленої на даний час до позовної заяви не додано.

Також позовна заява не містить: поштового індексу місця проживання позивача та місця знаходження його представника, адрес електронної пошти сторін і не вказано, що такі невідомі; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кот Сергій Іванович, до Камінь-Каширської міської ради Волинської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування залишити без руху на строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви: викласти належним чином обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначити дійсну цінну позову; зазначити поштовий індекс місця проживання позивача та місця знаходження його представника, адреси електронної пошти сторін, або вказати, що такі невідомі; зазначити докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги; обрати вірний спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; зазначити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У разі, якщо позивачі не усунуть недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Тімонова