Справа № 351/652/23
Номер провадження №2/351/340/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2023 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Сегіна І.Р.
за участі секретаря - Том`юк С.М.
представника позивача - ОСОБА_2 ,
представника третьої
особи - Курилюк Е.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки і піклування Снятинської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки і піклування Снятинської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. Позовні вимоги мотивував тим, що 09.09.2003 р. між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, від якого у них народилося троє дітей, двоє з яких неповнолітні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на сьогоднішній день проживають з ним, окремо від відповідачки та перебувають на його утриманні та вихованні.
Спільне життя з відповідачкою не склалося з причини відстуносі взаєморозіміння та довіри між ними, байдужості до життя та проблем кожного. Він та відповідачка проживають окремо вже близько року та практично не спілкуються. Відповідка наполягає щоб діти проживали з нею, а тому з метою уникнення спорів в майбутньому вважає за необхідне визначити місце проживання їхніх дітей.
Вважає, що в інтересах дітей проживати саме з ним. Фінвансово він забезпечений, тому що займається виконанням будівельних робіт, а тому має певні заощадження. Свій робочий день планує самостійно, з урахування інтересів дітей. Проживає з дітьми в трьохкімнатному будинку,в якому є всі умови для проживання, виховаання та утримання дітей. Спиртними напоями не зловживає, за місцем проживання характеризується позитивно, добре ставиться до дітей. Крім того, має власний автомобіль, на якому відвозить та забирає дітей з навчального закладу.
Відповідачка систематично виїжджає за кордон на заробітки. Сказала, що плданує поїхати в Чехію та забрати дітей з собою. Вважає, що для дітей краще буде залишитись разом з ним.
Просив шлюб розірвати, визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , 2008 р.нар. та ОСОБА_5 , 2013 р.нар. з ним, їхнім батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задоволити. Представник позивача пояснив, що відповідачка має намір виїхати за кордон та забрати дітей. Позивач же бажає, щоб діти проживати разом з ним. Зазначив, що позов поданий до суду не з метою уникнення мобілізації.
Неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні, в пристуності представника органу опіки та піклування пояснили, що їхня мати виїхала за кордон ще в березні, кликала їх з собою, однак вони хочуть проживати в Україні. Зазначили, що маму люблять. Вона телефонує їм кожен день. Хочуть щоб мати проживала разом з ними.
Відповідач, яка належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідачки.
Представник служби у справах дітей Снятинської міської ради в судовому засіданні висновок про визначення місця проживання малолітніх дітей підтримав.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, щопозову підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , 09.09.2003 р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ..
Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 у позивача та відповідачки народилося двоє дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 10.03.2023р. неповнолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом з батьком ОСОБА_1 та перебувають на його утриманні. Дружина ОСОБА_3 на даний час з сім`єю не проживає.
Згідно висновку Органу опіки та піклування Снятинської міської ради, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей, Орган опіки та піклування вважає за доцільне питання визначення місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на розсуд суду, зважаючи, що донька ОСОБА_6 досягає 15 років та сама обирає з ким із батьків проживати, а місце проживання доньки ОСОБА_7 , враховуючи її вік, визначається за згодою батьків та самої дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, вважає, що оскільки сторони після укладення шлюбу міцної сім"ї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, то шлюб існує формально, а тому, його слід розірвати.
Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Згідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України та ч. 1 ст. 160 СК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.
Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Місце проживання дитини цього віку визначається за згодою батьків. При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Згідно з положеннями ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини.
Відповідно до принципу 6 Декларації про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучатися зі своєю матір`ю.
Відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Пунктом 1 статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини).
Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.
Згідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою
Наведені норми у своїй сукупності вказують на те, що дитина має право жити з батьками, має право на гармонійний розвиток в належних умовах. Батьки зобов`язані забезпечити дитині відповідні умови. В залежності від віку дитини спочатку місце проживання визначається законом з батьками, потім за їх спільною згодою. Після досягнення дитиною десятирічного віку вже враховується її думка щодо місця проживання з батьками які живуть окремо. За відсутності згоди, щодо визначення місця проживання дитини до чотирнадцяти років спір може бути вирішений судом. Після досягнення чотирнадцяти років дитина самостійно визначає місце проживання і у цьому випадку законом не визначено вирішення спору між батьками у судовому порядку.
Встановлені обставини вказують на те, що між сторонами не існувало спору, щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей. Після досягнення чотирнадцятирічного віку неповнолітня донька ОСОБА_8 продовжила проживати з батьками.
Частиною 4 статті 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
За положеннями ч. 6 ст. 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Встановлені обставини та наведені у сукупності положення закону вказують на те, що між сторонами не існує спору, діти з малолітнього віку проживали із сторонами, декілька останніх місяців діти проживають із батьком за власною волею без примусу.
Крім того, наведеними нормами ст.ст. 141, 160, 161 СК України не передбачено прав позивача визначати місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років- ОСОБА_9 . Тобто у позивача відсутнє право визначати місце проживання такої дитини, відповідно він не має порушеного права.
Що стосується визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_9 , то законом не передбачене вирішення спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років.
А тому, поданий органом опіки та піклування висновок, в якому орган опіки та піклування вважає за доцільне залишити дане питання на розсуд суду, відповідає інтересам дитини, оскільки, донька ОСОБА_5 самостійно визначила місце проживання з позивачем, про що вказала в судовому засіданні.
Отже, враховуючи стать дитини, її вік, особливий зв`язок з матір`ю, відсутність доказів, які б свідчили про необхідінсть визначення або зміни місця проживання дитини, виходячи з принципів найкращих інтересів дитини та враховуючи військовий стан в Україні, суд критично оцінює твердження позивача про визначення місця проживання дитини із батьком.
За положеннями ст.ст. 2, 4 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
На підставі досліджених доказів й у співставленні з нормами законів, суд дійшов висновку, що в задоволенні позовних вимог щодо визначення місця проживання дітей слід відмовити.
На підставі викладеного та ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов задоволити частково.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 09.09.2003р. Княженською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області, а/з № 10- розірвати.
В решті позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий Ігор СЕГІН