КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 756/40/22
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

30 червня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис 4» адвоката Чорного Сергія Сергійовича на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 3 травня 2023 року про закриття провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис 4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 3 травня 2023 року провадження у справі закрито. Повний текст ухвали виготовлений 18 травня 2023 року.

На вказану ухвалу суду 2 червня 2023 року представник ОСББ «Оазис 4» адвокат Чорний С.С. направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 5 червня 2023 року.

8 червня 2023 року матеріали справи витребуванні із Оболонського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 27 червня 2023 року.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Пунктом 1 частини четвертої статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавались.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про

адвокатуру і адвокатську діяльність».

До апеляційної скарги адвокат Чорний С.С. ордеру на представлення інтересів ОСББ «Оазис 4» у Київському апеляційному суді у даній справі не додав.

В матеріалах справи наявна копія ордеру на надання правової допомоги серії АІ № 1230516, виданого 1 грудня 2022 року адвокатом Чорним С.С. на представлення інтересів ОСББ «Оазис 4» у Оболонському районному суді міста Києва.

Отже, в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують повноваження адвоката Чорного С.С. на подання апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі адвокат Чорний С.С. зазначив, що в матеріалах справи наявний договір про надання правової допомоги від 18 жовтня 2021 року.

За приписами статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

В матеріалах справи наявна копія договору про надання правової допомоги, укладеного 18 жовтня 2021 року між Адвокатським об`єднанням «Сергія Чорного «Голдберт» та ОСББ «Оазис 4».

Згідно пункту 5.1. договору, з врахуванням додаткової угоди до договору від 21 лютого 2022 року, договір набирає чинності з дня його підписання сторонами та відповідно до ч. 3 ст. 631 ЦК України цей договір застосовується до відносин, що виникли між сторонами до моменту укладення цього договору з 18 жовтня 2021 року та діє до 21 лютого 2023 року, або у будь-якому випадку до виконання ними всіх своїх зобов`язань, згідно умов цього договору та діючого законодавства України.

Таким чином, строк дії договору, копія якого наявна в матеріалах справи, закінчився 21 лютого 2023 року.

Виходячи зі змісту ч. 1, 3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ордер може бути оформлений адвокатом (адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням) лише на підставі вже укладеного договору.

Отже, відповідно до вимог ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката у суді підтверджуються довіреністю або ордером, виданим на підставі укладеного договору.

Виходячи з вищевикладеного, адвокатом Чорним С.С. не надані належні документи, які підтверджують його повноваження на представництво інтересів ОСББ «Оазис 4» у Київському апеляційному суду, у тому числі і на підписання апеляційної скарги.

За таких обставин, адвокату Чорному С.С. необхідно надати до Київського апеляційного суду належні документи, які підтверджують його повноваження на представлення інтересів ОСББ «Оазис 4» у апеляційному суді, у тому числі і на підписання апеляційної скарги.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У додатках до апеляційної скарги зазначено про надання доказу сплати судового збору.

Однак, згідно з Актом № 708/0106/23, складеного працівниками Управління забезпечення автоматизованого документообігу Київського апеляційного суду 5 червня 2023 року, при розкритті та опрацюванні вмісту листа зі штрихкодовим ідентифікатором № 675, відправник ОСББ «Оазис 4», виявлено відсутність додатку, а саме: доказу сплати судового збору.

Отже, доказів оплати судового збору до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до підпункту 9 пункту 11 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 2 684грн.

Враховуючи викладене, ОСББ «Оазис 4» необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 2 684грн та направити на адресу Київського апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату судового збору.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA0026010

- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис 4» - адвоката Чорного Сергія Сергійовича ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 3 травня 2023 року залишити без руху, , надавши представнику позивача строк в п`ять днів з дня вручення копії ухвали для надання оригіналу документу про оплату судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута представнику позивача.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя