Справа № 192/2157/23
Провадження № 2/192/534/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тітової О.О.,

за участю секретаря судового засідання Счастливця І.В,.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 грудня 2015 року.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 24 грудня 2015 року уклав шлюб з відповідачем. Подружні стосунки не склалися через постійні сварки, погляди на сімейне життя та взаємовідносини між подружжям, неможливість дійти згоди з цих питань, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та окремого проживання протягом семи років. Збереження шлюбу не відповідає його інтересам оскільки відповідач веде аморальний спосіб життя та зловживає алкогольні напої. Позивач неодноразово намагався умовити відповідача звернутися разом до органів РАЦС зі спільною заявою про розірвання шлюбу, але остання відмовляється або ж перебувала у тривалому стані алкогольного сп`яніння, тому він змушений звернутися до суду.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2023 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 30 листопада 2023 року явку відповідача визнано обов`язковою.

Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, представником, яким підписано позовну заяву окремим пунктом зазначено про розгляд справи у відсутність позивача та його представника.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі з підтвердженням відсутності перешкод визначених ч.2-4 ст.110 СК України для розірвання шлюбу.

За таких обставин, відповідно до ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності належно повідомлених сторін та представника позивача.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Сторони перебувають у шлюбі з 24 грудня 2015 року, шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Чаплинської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 24 грудня 2015 року.

Позивач зазначає, що останні сім років вони з відповідачкою мешкають окремо, шлюбні відносини припинені.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін існує лише формально, поновлення шлюбних відносин неможливе, а подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 56, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 24 грудня 2015 року Виконавчим комітетом Чаплинської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, актовий запис № 02.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 27.12.2023.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О.О. Тітова