У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.12.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце провадження: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФНАНСОВА-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕПРО СКУЛ»(місцезнаходження: м. Київ вул. Волинська, буд.42, офіс 4), з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича(місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Онишкевича Романа Івановича(місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 18.07.2023 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС», з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Онишкевича Романа Івановича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню разом із заявою про забезпечення позову передано за підсудністю на розгляд Голосіївського районного суду м.Києва.

Ухвалою Львівського апеляційного суду в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 18.11.2023 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС», з участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Онишкевича Романа Івановича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, правонаступника відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕПРО СКУЛ» (, 03151, м. Київ, вул. Волинська, 42 офіс 4).

Постановою Львівського апеляційного суду в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 18.11.2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Нецкар Юрія Ігоровича задоволено. Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18 липня 2023 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

22.12.2023 року вказану справу було передано в провадження судді Мартинишин М.О. у відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.12.2023 року.

Відтак, позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Франківському районному суду м.Львова.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищезазначене та враховуючи категорію та складність справи, наявність у справі доказів, вважаю прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у даній справі та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 27, 28, 33, 175-177,187,260,261,274,279,353 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 465/5136/23 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце провадження: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФНАНСОВА-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕПРО СКУЛ»(місцезнаходження: м. Київ вул. Волинська, буд.42, офіс 4), з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича(місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Онишкевича Романа Івановича(місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 07.02.2024 року о 09:00 год. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Ген. Чупринки,69, каб.206) за участю учасників справи.

Встановити строк для подання відповідачу відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 днів з дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- http:// fk.lv.court.gov.ua/sud1326/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мартинишин М.О.