1Справа № 335/5596/23 2/335/2189/2023
УХВАЛА
18 грудня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Махненко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальної та моральної (немайнової) шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
за участю представника позивача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальної та моральної (немайнової) шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
15.12.2023 року через канцелярію суду представником позивача було подано письмову заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, а також письмову заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.
У судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву, зазначив, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі позивачу та представнику позивача відомі та зрозумілі, просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.
У судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти прийняття заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Вбачається, що повноваження представника позивача посвідчені Ордером про надання правничої (правової) допомоги та Договором про надання правничої (юридичної) допомоги від 15.07.2022 року, згідно з яким повноваження адвоката не обмежуються.
Зі змісту поданих представником позивача та позивачем заяв, встановлено, що позивачу відомі та зрозумілі наслідки закриття провадження, встановлені ст. 256 ЦПК України.
Таким чином, судом не встановлено обставин, які б перешкоджали прийняттю відмови позивача від позову та закриттю провадження у справі.
Враховуючи, що відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 49, 142, 206, 255, 256, 259, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд -
Прийняти відмову позивача від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити, у зв`язку із відмовою позивача від позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В. Калюжна