Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/821/23
Провадження № 2/499/296/23
У Х В А Л А

Іменем України

"27" грудня 2023 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з`явився, заяв клопотань не надавав, про причини неявки не повідомляв, просив справу розглядати у їх відсутність.

Відповідач у судові засідання не з`являється.

Згідно адресної довідки вбачається, що за зареєстрованою адресою місця проживання відповідача відповідач не проживає, так як на даний час перебуває в Збройних Силах України.

Судові виклики відповідачу направляються за зареєстрованим місцем проживання, проте поштове відправлення повертається на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Проте суд не може визнати відповідача належним чином повідомлений в порядку ст..128 ЦПК України, та визнати його неявку з неповажних причин, оскільки суду згідно адресної довідки відомі підстави відсутності особи за зареєстрованим місцем проживання, а саме перебування особи на військовій службі в ЗСУ.

Крім того судом додатково була встановлена інформація про перебування відповідача в ЗСУ та згідно довідки ТВО начальника Київського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підтверджено, що ОСОБА_2 ,1972 року народження дійсно був призваний на військову службу та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За змістом ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався і діє на день винесення ухвали.

За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави, передбачені п. 2 ч. 1 ст.251 ЦПК України, для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 82, 251, 251,253, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про звільнення з військової служби протягом 3 днів з моменту такого звільнення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 15 днів з моменту її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

СуддяІ. В. Погорєлов