ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1983/22
провадження № 2/753/1086/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Боклач А.Є., представників позивача - адвокатів Запаскіна М.Р., Альберт О.В., представника відповідачів - адвоката Циганкова А.І., розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила витребувати із чужого незаконного володіння трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 та повернути вказане майно у власність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом відновлення відповідного запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 січня 2022 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13 липня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/1983/22 за вказаним позовом за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20 вересня 2023 року залучено до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_3 .

07 листопада 2023 року представник відповідачів - адвокат Циганков А.І. подав до суду клопотання про виклик у судове засідання та допит як свідка слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 та витребування у Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві матеріалів кримінального провадження № 0001267 від 19 лютого 2019 року.

Клопотання мотивоване тим, що позивач до позовної заяви додала копії документів нібито з матеріалів цього кримінального провадження, однак оригінали таких документів, як з`ясувалося в результаті відповідного листування, відсутні.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вказане клопотання в частині витребування матеріалів кримінального провадження.

Частиною 3 статті 32 Конституції України гарантоване право особи на інформацію про цю особу.

Як передбачено частиною шостою статті 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Частинами першою, другою, п`ятою статті 229 ЦПК України визначено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази. Докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення. Учасники справи можуть давати свої пояснення з приводу письмових, речових і електронних доказів або протоколів їх огляду, ставити питання експертам.

Згідно з частиною першою статті 235 ЦПК України письмові докази, у тому числі протоколи їх огляду, складені за судовим дорученням або в порядку забезпечення доказів, за клопотанням учасника справи оголошуються в судовому засіданні або пред`являються йому, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам чи перекладачам для ознайомлення.

Водночас, відповідно до ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Враховуючи необхідність дослідження під час розгляду справи письмових доказів та з метою надання можливості учасникам справи ознайомитися з вказаними вище документами, суд дійшов висновку про витребування у Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві матеріалів кримінального провадження № 0001267 від 19 лютого 2019 року та отримання письмового дозволу слідчого або прокурора на розголошення відомостей досудового розслідування кримінального провадження № 0001267.

Керуючись статтями 2, 83, 84, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (02068, м. Київ, вулиця О. Кошиця, 3-А) для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001267 від 19 лютого 2019 року.

Витребувані судом докази надіслати на адресу Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вулиця О.Кошиця, 5-А).

З метою надання можливості учасникам справи ознайомитися з вказаними вище документами, надати письмовий дозвіл слідчого, уповноваженого на здійснення досудового розслідування, або прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, на розголошення учасникам цивільної справи №753/1983/22, зокрема, адвокату Циганкову Андрію Ігоровичу , адвокату Запаскіну Максиму Романовичу, відомостей досудового розслідування кримінального провадження № 0001267 від 19 лютого 2019 року.

У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суддя О.В. Якусик