Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2023 р. Справа № 608/204/21

Номер провадження2/608/65/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

за участю секретаря с/з Фаштиковської М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Чортків справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної конторипро визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві вказав, що він - ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Милівці Чортківського району Тернопільської області, де проживає і по даний час.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Милівці Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_3 , що проживала в селі Милівці Чортківського району Тернопільської області, на випадок своєї смерті, зробила заповітне розпорядження, яким все належне їй майно, що належатиме їй на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також все те, на що вона за законом вона матиме право заповіла в такій послідовності: - 1/2 майна (від рова) йому сину - ОСОБА_1 , проживаючому в селі Милівці; - 1/2 майна (від дороги) дочці - ОСОБА_2 і внукові ОСОБА_4 , проживаючим в селі Милівці.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Милівці Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_3 , що проживала в с. Милівці Чортківського району Тернопільської області, на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким належну їй земельну частку (пай), що розташована на території Милівецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, на підставі сертифікату серія ТР №0276068 виданого Чортківською районною державною адміністрацією від 01.12.1997 року, заповіла ОСОБА_1 , проживаючому в селі Милівці Чортківського району Тернопільської області.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Милівці Чортківського району Тернопільської області померла ОСОБА_3 , про що 05 серпня 2019 року Милівецькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області зроблено відповідний актовий запис за №11 та видане свідоцтво про смертью.

На час відкриття спадщини з ОСОБА_3 постійно проживала і була зареєстрована її дочка - ОСОБА_2 , яка відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України вважається такою, що прийняла спадщину.

Згідно п. п. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. п. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, згідно якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в с. Милівці Чортківського району Тернопільської області та земельної ділянки загальною площею 1,36 га, у межах згідно з планом, а саме площею 1,19 га за кадастровим номером :01:001:0396,площею 0,17 га за кадастровим номером :01:001:0914, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР № 034106, виданого на підставі розпорядження голови Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області № 212 від 26 травня 2003 року, що розташовані на території Милівецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області.

Ним пропущений строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , так як він не знав і не міг знати про заповіти в його користь. Протягом останніх десяти років він систематично перебував та перебуває по даний час на стаціонарному та амбулаторному лікуванні з приводу його захворювань. Діагноз: нестабільна стенокардія. Атеросклеротичний кардіосклезор, симптоматична гіпертензія. СН 1-11 А ст.

Згідно листа державного нотаріуса після його звернення, остання повідомила йому про необхідність, для оформлення спадкових прав, визначити додатковий строк для прийняття спадщини. (лист №719/01-16 від 14,11.2020 року).

У зв`язку з викладеним вище, та оскільки ні він, ні інші особи не звертались до нотаріуса із заявами щодо прийняття та/або відмови від прийняття спадщини, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 не заводилась.

За таких обставин йому запропоновано звернутися до суду для вирішення питання визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Посилається на правову позицію Верховного Суду України, викладену в постанові від 06.09.2017 року у цивільній справі №6-496цс17, та позицію Верховного Суду України, викладену в постанові від 21.09.2020 року у цивільній справі №130/2517/18, щодо визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, а саме «необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку звернення з відповідною заявою про прийняття спадщини». Крім того, при вирішенні питання про поважність причин пропуску строку необхідно також враховувати свободу волевиявлення в заповіті, як фундаментальний принцип спадкового права.

Про існування заповітів, при тому не одного, а двох, він дізнався тільки коли ОСОБА_2 звернулась до Чортківського районного суду з позовною заявою до нього, як відповідача, про визнання права власності на спадкове майно, тому просить встановити йому додатковий строк, достатній для подання заяви на прийняття спадщини терміном на 2 (два) місяці.

Представник позивача адвокат Цимбалюк П.А. позовні вимоги підтримує, вважає їх доведеними та обгрунтованими.

Раніше будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримує, просить задоволити. Суду пояснив, що про наявність одного із заповітів від 29 вересня 1999 року взнав після подання до суду позову ОСОБА_2 (справу розглядає суддя Парфенюка В.І.). Після цього, він звернувся до сільської ради, де йому повідомили про те, що існує ще інший заповіт, від 23 грудня 2002 року, про який ОСОБА_2 навіть не згадала у позовній заяві. Після того, він звернувся до Чортківської районної державної нотаріальної контори та пред`явив другий заповіт від 2002 року, та 14.11.2020 року отримав листа за № 719/01-16 за підписом в.о. державного нотаріуса Максимович Л.В., з якого вбачалось, новий заповіт скасовує попередній, що спадкова справа щодо майна померлої не заводилась і що йому необхідно звернутись до суду для вирішення питання встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, що він і зробив. Вказує, що він є особою похилого віку, хворіє на хронічні захворювання, постійно перебуває на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні і про заповіти нічого не знав, тому пропустив строк з поважної причини.

Представник відповідача - адвокат Дядик Я.Б. подав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, просить в задоволенні позову відмовити за безпідставністю.

Представник третьої особи подав суду письмову заяву про розгляд справи без представника.

Вислухавши позивача, його представника, представника відповідача, враховуючи подані клопотання, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів.

За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).

За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Сторони у справі є дітьми ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Милівці Чортківського району Тернопільської області, про що 05 серпня 2019 року складено відповідний актовий запис №11 та видано повторно свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

При житті померла мала у власності будинковолодіння та земельні ділянки.

Згідно заповіту від ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заповіла дітям в рівних частках належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_3 мати сторін - ОСОБА_3 ( померла), на випадок смерті зробила таке заповітне розпорядження, а саме : належну їй земельну частку (пай), що розташований на території Милівецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, сертифікат серії ТР № 0276068, виданий Чортківською РДА 01.12.1997 року, заповіла ОСОБА_1 .

Про вказаний заповіт позивач ОСОБА_1 дізнався аж в кінці 2020 року, після подачі позовної заяви його рідною сестрою ОСОБА_2 до Чортківського районного суду про визнання права власності на спадкове майно та відкриття провадження у справі. Вказане стверджується копією позовної заяви та копією ухвали про відкриття провадження у справі від 08 жовтня 2020 року.

Після цього, позивач ОСОБА_1 звернувся до Чортківської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, однак листом № 719/01-16 від 14.11.2020 року в.о. державного нотаріуса Чортківської районної державної нотаріальної контори Л.В.Максимович повідомила його про те, що нею - ОСОБА_5 , в.о. державного нотаріуса Чортківської районної державної нотаріальної контори, державним нотаріусом Бучацької державної нотаріальної контори, на усне звернення позивача ОСОБА_1 розглянуто документи подані ним для одержання свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки на території Милівецької сільської ради, Чортківського району Тернопільської області, цільове призначення яких - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,36 гектарів, за кадастровими номерами :01:001:0396, :01:001:0914, що належали його матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стан) Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 24 грудня 2019 року.

Відповідно до даних Чортківської районної державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 не заводилась.

Згідно довідки, виданої 24 вересня 2020 року за №373 виконкомом Милівецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, спадкодавець ОСОБА_3 була зареєстрована на момент смерті в АДРЕСА_1 з дочкою - ОСОБА_6 . Ним пред`явлено : - заповіт, посвідчений 23 грудня 2002 року Милівецькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області за реєстровим №20, дублікат якого виданий 22 вересня 2020 року Милівецькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області за реєстровим № 35, згідно якого спадкодавець заповіла належну їй земельну частку (пай) на території Милівецької сільської ради, Чортківського району Тернопільської області, що належав на підставі сертифікату серії ТР № 0276068 в позивача ОСОБА_1 , користь: - заповіт, посвідчений 29 вересня 1999 року Милівецькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області, згідно якого спадкодавець все належне їй майно заповіла в такій послідовності: 1/2 майна (від рова) синові ОСОБА_1 , 1/2 майна (від дороги ) дочці ОСОБА_2 і внукові ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 1254 Цивільного кодексу України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт.

Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить.

Оскільки ні позивач, ні інші особи не звертались до нотаріальної контори із заявою щодо прийняття та/або відмови від прийняття спадщини, спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 не заводилась, то позивачу було запропоновано звернутися до суду для вирішення питання визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, однак пропустив шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері через необізнаність спадкоємця, який є особою похилого віку та тривалий час страждає на хронічні захворювання, що потребують постійного амбулаторного та стаціонарного лікування, про наявність такого заповіту, що на думку суду є поважною причиною пропуску строку звернення з відповідною заявою про прийняття спадщини.

Суд вважає доведеним той факт, що позивач пропустив строк звернення з відповідною заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , з поважної причини, так як він не знав і не міг знати про заповіти в його користь. Протягом останніх десяти років він систематично перебував та перебуває по даний час на стаціонарному та амбулаторному лікуванні з приводу його захворювань. Діагноз: нестабільна стенокардія. Атеросклеротичний кардіосклезор, симптоматична гіпертензія. СН 1-11 А ст., інших доказів, які б спростовували встановлені судом факти, відповідачкою суду не надано.

Крім того, при вирішенні питання про поважність причин пропуску строку, суд також враховую свободу волевиявлення спадкодавця матері сторін - ОСОБА_3 , викладену в заповіті від 23 грудня 2002 року, як фундаментальний принцип спадкового права.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

З огляду на зазначене, суд вважає, що причини пропуску строку є поважними, враховуючи волевиявлення померлої ОСОБА_3 та відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України необхідно визначити позивачу ОСОБА_1 (сину померлої) - додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Судові витрати покласти на сторін в межах ними понесених.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 76, 78, 81, 89, 263, 264, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, - ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , жителя с. Милівці Чортківського району Тернопільської області до ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , жительки с. Милівці Чортківського району Тернопільської області, третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори ( 48500, м. Чортків, вул. Ст. Бандери, 13 Тернопільська область) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , жителю с. Милівці Чортківського району Тернопільської області додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком на 2 (два) місяці з часу набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 01 липня 2023 року.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/204/21

Рішення набрало законної сили " " ___________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " ___________________ року.

Секретар: