Справа № 496/5458/21
Провадження № 2/496/262/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участі секретаря Стрілець Ж. М.,

представника позивача адвоката Грубніка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Біляївка клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи доказів оплати експертизи з додатками у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Одесагаз» в особі Одеського міжрайонного Управління з експлуатації газового господарства АТ «Одесагаз» про визнання протиправними та скасування протоколу засідання комісії та складеного на його підставі акту-розрахунку та стягнення витрат на правничу допомогу та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду розглядається назначена справи.

14 червня 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника АТ «Одесагаз» про долучення до матеріалів справи доказів оплати експертизи з додатками.

Ознайомившись із зазначеним клопотанням, суд прийшов до наступного висновку про повернення його без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України передбачено, що, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

З матеріалів заяви вбачається, що клопотання надіслано на електрону адресу суду, та не підписано особою, яка її подала, за допомогою електронного цифрового підпису.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з вимогами ч. 7, ч. 8 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Якщо документи подаються учасниками справи до суду в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Відносини, які виникають у разі застосування ЕЦП та електронного документообігу, врегульовані Законом України «Про електронний цифровий підпис» від 22 травня 2003 року № 852-IV та Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22 травня 2003 року № 851-IV та іншими підзаконними нормативно-правовими актами.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

За визначеннями, наведеними у підпункті 13 пункту 1.2.1. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, оригінал електронного документа суду - електронний примірник документа суду з обов`язковими реквізитами, в тому числі з електронним цифровим підписом (далі - ЕЦП) автора, що не підлягає редагуванню.

Положення законодавчих актів надають ЕЦП статус аналогу власноручного підпису, створюють правову основу для застосування ЕЦП і здійснення юридично значущих дій шляхом електронного документообігу. Тобто, електронний підпис: - засвідчує, що підписаний документ надходить від особи, яка його підписала; - є гарантією того, що підписаний документ не зазнав корегування з боку третіх осіб; - позбавляє особу, яка підписала документ, можливості відмовитися від зобов`язань, викладених у цьому документі.

Правова позиція щодо звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи викладена в ухвалі Колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного суду від 08 червня 2022 року у справі № 671/490/21-ц (провадження № 61-4806ск22).

Отже, клопотання про долучення о матеріалів справи доказів, надіслано на електронну пошту Біляївського районного суду Одеської області, наведеним вище вимогам закону не відповідає, оскільки не є оригіналом електронного документу та не містить кваліфікованого електронного цифрового підпису заявника (представника потерплого цивільного позивача), а тому вважається такою, що не підписане особою, яка її подала.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про повернення клопотання представника відповідача, оскільки воно, не відповідає вимогам ч. 8 ст. 43 ЦПК України, Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», а саме клопотання подано без скріплення електронним цифровим підписом представника відповідача, від якого направлений такий електронний документ. Також, до заяви не додано доказів надсилання її копії іншим учасникам справи, що є порушенням ч. 7 ст. 43 ЦПК України. Також суд зазначає, що зазначене клопотання, з якого вбачається, що сторона відповідача звернулась до якогось суб`єкта про проведення експертизи, подала його до суду вже після закриття підготовчого провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 43, 183, 189, 260, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи доказів оплати експертизи з додатками повернути представнику відповідача АТ «Одесагаз» в особі Одеського міжрайонного Управління з експлуатації газового господарства АТ «Одесагаз».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Біляївський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту.

Повний текст ухвали складено 23 червня 2023 року.

Суддя В.М. Буран