Справа № 365/293/23
Номер провадження: 2/365/156/23
27 грудня 2023 року смт Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кучерявої Л.М.
за участі секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 2 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , який був зареєстрований по АДРЕСА_1 , а фактично останні 5 років та на момент смерті проживав по АДРЕСА_2 разом з позивачем. Позивач прийняв спадщину після смерті батька, подавши відповідну заяву до Згурівської районної державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа. Спадкоємцями за законом є позивач та рідний племінник позивача ОСОБА_2 . Інші спадкоємці відсутні.
Враховуючи вищезазначене позивач вважає за необхідне звернутися до суду за відновленням його порушених прав.
Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 16.05.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, учасникам справи надано строки для подання заяв по суті справи.
Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 27.09.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, задоволено клопотання позивача про виклик свідків.
В ході розгляду справи в судовому засіданні 24.10.2023 позивач надав пояснення, які відповідають змісту позовної заяви. Позов підтримав повністю. Просив задовольнити позов.
Свідок ОСОБА_6 , даючи покази повідомила суду, що ОСОБА_3 був батьком позивача. Мав земельну ділянку та обробляв її разом із сином ОСОБА_1 , заміняючи один одного. Також повідомила, що « ОСОБА_4 » це по батькові російською мовою, а « ОСОБА_5 » - по батькові українською мовою.
Свідок ОСОБА_7 , даючи покази повідомила суду, що у ОСОБА_3 була земельна ділянка, яку він обробляв разом із сином ОСОБА_1 . Вона теж їздила допомагала обробляти вказану земельну ділянку. Більше 5 років ОСОБА_3 був тяжко хворий і проживав із своїм сином ОСОБА_1 , який разом із своєю дружиною доглядав за ним. Також повідомила, що « ОСОБА_4 » це по батькові російською мовою, а « ОСОБА_5 » - по батькові українською мовою.
Ухвалою від 20.11.2023 оголошувалася перерва у судовому засіданні у зв`язку із необхідністю витребування доказів, необхідних для розгляду справи, за заявою позивача.
У судове засідання, призначене на 27.12.2023, позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час, місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, просить ухвалити заочне рішення.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за адресою останнього відомого місця проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов до суду не направляв.
За змістом ч. 4 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с. 12- копія свідоцтва про смерть).
Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьком є ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_8 (а.с. 14 копія свідоцтва про народження).
Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьком є ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_8 . Згідно з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 56, 57).
Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьком є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Згідно з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 61-62, 98-99).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. У Згурівській районній державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 150/2022 (а.с. 52-70 копія спадкової справи).
З копії спадкової справи вбачається, що ОСОБА_3 до дня своєї смерті був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 .
Спадкоємцем першої черги за законом є син померлого ОСОБА_1 (позивач у справі), який спадщину прийняв шляхом подання відповідної заяви у встановлений законом строк. Право на спадщину за правом представлення після смерті свого батька - ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , також має онук померлого ОСОБА_3 ОСОБА_2 (відповідач у справі).
Згідно з Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку у розділі «Відомості про право власності/право постійного користування внесені до Поземельної книги, крім відомостей про речові права, що виникли після 1 січня 2013 року» зазначено: вид права право власності; прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_3 ; документ, який є підставою для виникнення права Рішення органу виконавчої влади Згурівська районна державна адміністрація Київської області 10.12.2003 № 668; документ, що посвідчує право Державний акт від 23.01.2004 КВ 027764 (а.с. 9-10 копія витягу).
Нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що поданий ним державний акт серії КВ № 027764 виданий на ім`я « ОСОБА_12 », та до даного акту було внесено виправлення по батькові з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». В обґрунтування відмови зазначено, що згідно з п. 2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (у тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженого наказом Держкомзему України від 4 травня 1999 року № 43, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 4 червня 1999 року за № 354/3647, яка була чинна на момент внесення виправлень в державний акт, виправлення в акті не допускаються. Тобто державний акт було зіпсовано (а.с. 7 копія відмови).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
В силу ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
В силу ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
В пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 передбачено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними в пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою.
Згідно з положеннями Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Заслухавши пояснення позивача, покази свідків та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, як кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, наведені у справі аргументи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, керуючись засадами верховенства права, суд дійшов наступних висновків.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю.
За подання позову позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2147,20 грн (1073,60 грн за позовну вимогу майнового характеру про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування і 1073,60 грн за позовну вимогу немайнового характеру про встановлення факту, що має юридичне значення) (а.с. 17 квитанція).
Позивач в позовній заяві просив судові витрати покласти на нього в повному обсязі.
Керуючись ст. 16 ЦК України, ст. 1217, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. 141, 247, 263-265, 273, 280-282, 284, 354-355 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити повністю.
Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Головуючий суддя Л.М. Кучерява