Справа №718/151/23
Провадження №2-о/718/17/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді: Мінів О.І.

присяжних: Залявського О.В., Костюка Р.М.,

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 718/151/23 за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа: Орган опіки і піклування Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області (місцезнаходження: вул.Головна,52 с.Ставчани Чернівецький район Чернівецька область), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи.

Заявник ОСОБА_1 23.01.2023 року звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою, де заінтересованою особою: Орган опіки і піклування Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна..

Зазначає, що разом із нею за адресою АДРЕСА_1 проживає її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю першої групи, підгрупи А безтерміново. В грудні 2022 року КНП «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» видано висновок щодо стану здоров`я ОСОБА_2 та згідно медичного висновку потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Висновком опікунської ради виконавчого комітету Ставчанської сільської ради Чернівецького району від 09.12.2022 року, визнано доцільним призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який потребує стороннього нагляду. Рішенням виконавчого комітету Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №89/12 від 09.12.2022 затверджено зазначений висновок.

За таких обставин просить заяву задовольнити, визнати недієздатним ОСОБА_2 та призначити її його опікуном.

Представник зацікавленої особи не надав заперечень проти задоволення заяви.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.04.2023 вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження. Судове засідання призначено на 26.04.2023 (а.с.15).

26.04.2023 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області провадження по справі зупинено та призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено лікарям-експертам Чернівецької філії судово - психіатричних експертиз ДУ Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (а.с.19-20)

20.06.2023 на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №618 від 14.06.2023 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22-23)

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.07.2023 поновлено провадження у справі (а.с.33)

26.04.2023 заявник ОСОБА_1 скерувала на адресу суду заяву про підтримання заявлених вимог, в якій просить розгляд справи проводити без її участі (а.с.17)

Представник зацікавленої особи опікунської ради Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, клопотань про відкладення справи не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Так, судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 08.02.2001 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: ОСОБА_3 район (а.с.4)

У відповідності до копії паспорта № НОМЕР_2 виданого 12.05.2016, органом 7318 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження за адресою: с.Шишківці Чернівецький район (а.с.5)

Згідно Довідки до акту огляду МСЕК від 04.01.2016 серії 12 ААА №230650, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу групу інвалідності, підгрупи А, інвалід з дитинства, безтерміново та потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с.7)

Відповідно до довідки №381 виданої КНП «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» ОСОБА_1 про те, що її син ОСОБА_2 , 1997 р.н., житель с.Шишківці, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра, являється інвалідом 1А групи і потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.8)

Відповідно до Висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Ставчанської сільської ради від 09.12.2022, затверджений рішенням №89/2 визнано доцільним призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над її недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який потребує постійного стороннього догляду (а.с.9 10)

Згідно даних Висновку судово-психіатричного експерта №618 від 14.06.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості внаслідок органічного ураження ЦНС. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатності». (а.с.22-23)

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Оцінка Суду.

Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі, внаслідок психічного розладу, на який страждає ОСОБА_2 , останній не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатності».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , недієздатним та відповідно призначення йому опікуна.

Беручи до уваги те, що судом встановлено, що заявник, яка є матір`ю ОСОБА_2 , (тобто перебуває у сімейних відносинах із підопічним), виявила бажання бути опікуном для сина і опікунська рада рекомендує призначити його опікуном, суд приходить до висновку, що за таких обставин призначення ОСОБА_1 , опікуном її сина ОСОБА_2 , повністю відповідає інтересам недієздатної особи.

Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити.

Згідно з ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (на проведення експертного дослідження витрачено 5 експ./год. загальна вартість проведеної експертизи складає 2689,70 грн.) ( а.с.21).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41, 55, 59, 60, 63-65 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки і піклування Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 .

Стягнути з Державного бюджету України витрати за проведення експертизи в сумі: - 2689,70 грн. на рахунок ( ДП «ІПСПЕМН МОЗ України» , МФО 820172, UA1007077 ДКС України, вул.Кирилівська,103, м.Київ 04080, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_2 (цив.справа №718/151/23, у Чернівецькій філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗУ», висновок №618).

Судове рішення у відповідності до ч.4 ст. 268 ЦПК України не проголошувалося.

Строк дії рішення суду - два роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.І. Мінів

Присяжні: О.В. Залявський

Р.М. Костюк