Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6119/23
Провадження № 2/279/1689/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівської Л.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу № 279/6119/23 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Андреєва Людмила Олександрівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що 16 листопада 2012 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 .

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що шлюб видався невдалим; постійні сварки, погрози, побиття зі сторони відповідача в стані алкогольного сп`яніння, негативно впливали на неї та на їх спільну дитину, тому спільне життя не склалося.

Наразі у них відсутні спільні інтереси, відсутнє взаєморозуміння, наявні різні погляди на сімейне життя, втрачено почуття любові та поваги один до одного, у кожного з них своє особисте життя, різні кола друзів та спілкування.

Протягом довгого часу, з кінця 2022 року, вони не проживають разом як подружжя, не спілкуються, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Вважає, що їх з відповідачем шлюб фактично припинив існування ще з кінця 2022 року, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні.

Просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований у Коростенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області, актовий запис №4.

Одночасно просить стягнути з ОСОБА_2 понесені витрати у сумі 4973,60 гривень з яких: 1073,60 гривень сплата судового збору та 3900,00 гривень оплата за правничі послуги.

26.10.2023 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін, та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових і електронних доказів щодо заперечення проти позову.

Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 02.11.2023 року.

У встановлений строк відзив на позов та будь які клопотання, пов`язані з розглядом справи не надійшли.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 16.11.2012 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, актовий запис № 4.

Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Причиною розірвання шлюбу є втрата кохання та взаємопорозуміння, внаслідок чого позивач не бажає в подальшому підтримувати з відповідачем подружніх та сімейних стосунків.

За визначенням ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічне положення закріплено в ст.24 Сімейного кодексу України.

Положеннями ч. ч. 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача.

Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України.

Так, відповідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати.

Статтею 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу.

Як передбачено ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадку надання правничої допомоги за рахунок держави.

Розмір судових витрат встановлюється на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо), які подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч.8 ст.141 ЦПК України).

З квитанцій до платіжної інструкції №0.0..1 від 20.09.2023 року слідує, що позивачем понесені витрати на сплату судового збору в сумі 1073 гривні 60 копійок, а також відповідно до договору про надання правової допомоги від 25.08.20232 року, платіжних інструкцій на перерахунок готівки №P24AD2902 від 30.08.2023 року, №P24AD4418 від 31.08.2023 року, №P24AD3634 від 03.11.2023 року, позивачем понесені судові витрати на сплату адвокату гонорару в сумі 3900 гривні 00 копійок. Вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до наведеної норми закону.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141-142, 258, 259, 265, 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 104, 110-112, 113, 115 Сімейного кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Хотинівка, Коростенського району, Житомирської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с.Грозине, Коростенського району Житомирської області, громадянами України, укладений ними 16.11.2012 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, актовий запис № 4.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , як особу, що змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу, і надалі іменувати цим прізвищем.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в загальному розмірі 4973гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 20.01.2021 року органом 1820, РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача адвокат Андреєва Людмила Олександрівна, адреса для листування: АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю КС №11075/10 видане Радою адвокатів Київської області 10.04.2023 року.

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 21.12.2007 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: Шульга О.М.