Провадження: 2/484/1499/23
Справа: 484/5488/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочно)

27.12.2023 м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

за участю секретаря судового засідання - Фартушняк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Комерційний Банк"ГЛОБУС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за відсутності сторін (заяви),-

ВСТАНОВИВ:

АТ "КБ "Глобус" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивований тим, що між АТ "КБ "Глобус" та ОСОБА_1 05.09.2021 року укладено договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування, шляхом подачі Заяви-анкети на приєднання до вказаного Договору. Зазначає, що підписанням Заяви-анкети на приєднання до Договору, в тому числі в електронному вигляді з використанням електронного підпису, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору він ознайомився з повним текстом Договору з додатками, зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору та Тарифами, що є чинними на дату укладання цього Договору. Відповідач отримав кредит в розмірі 28378, 00 грн. на строк 36 місяці з 06.09.2021 по 05.09.2024 під 36% річних і зобов`язався щомісяця вносити на погашення заборгованості 1291 грн 20 к. Відповідач ухиляється від погашення грошових коштів відповідно до Графіку платежів та Договору та систематично порушуються умови Договору. Таким чином, позивачем відповідно до Тарифів на банківські операції та послуги при обслуговуванні споживчого кредиту для фізичних осіб в рамках програми цільового роздрібного кредитування для фізичних осіб «Кредит на товари» здійснено нарахування 50% річних на прострочену суму заборгованості по кредиту у розмірі 6 583, 68 грн. - прострочена заборгованість по процентам. Відповідно до п.9.7 Договору Банк зупинив надання послуг і направив відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту. Оскільки відповідач не виконав вимогу банку про дострокове виконання зобов`язань за Договором, позивач має право вимагати стягнення всієї заборгованості за Договором. Станом на 01.08.2023 заборгованість ОСОБА_1 за Договором становить 27 664, 64 грн., в тому числі: строкова заборгованість по кредиту - 3600, 08 грн., прострочена заборгованість по кредиту - 16 657, 92 грн., строкова заборгованість по процентам - 822,96 грн., прострочена заборгованість по процентам - 6 583,68 грн.

Ухвалою суду від 28.11.2023 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився,правом на відзив не скористався.

За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 05.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до АТ "КБ "ГЛОБУС" з Заявою-Анкетою № 41403364 про приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування, копія якої надана позивачем до позовної заяви.

У вказаній Заяві-Анкеті погоджено умови кредитування та графік платежів зокрема зазначено: сума кредиту - 28378, 00 грн. , строк кредитування - 36 місяців, пільговий період - 14 місяців, комісія за управління кредитом - 2.9%, розмір процентної ставки % річних - 0,00010%.

В Заяві-Анкеті визначено, що підписанням паперової або електронної Заяви-Анкети на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору з додатками (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору та Тарифами, що є чинними на дату укладання цього Договору.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано публічну пропозицію АТ "КБ "ГЛОБУС" на укладення Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ "КБ "ГЛОБУС"; паспрорт споживчого кредиту; Рух коштів по рахунку за період з 06.09.2021 року по 01.08.2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що 02.05.2023 року на адресу відповідача ОСОБА_1 АТ "КБ "ГЛОБУС" було надіслано досудову вимогу щодо стягнення заборгованості.

З розрахункупозивача заборгованість ОСОБА_1 станом на 01.08.2023 року вбачається, що загальна заборгованість за наданим кредитом становить 27664,64 грн., з яких: строкова заборгованість по кредиту - 3600, 08 грн., прострочена заборгованість по кредиту - 16657, 92 грн., строкова заборгованість по процентам - 822,96 грн., прострочена заборгованість по процентам - 6 583,68 грн.

Згідно п.2.2.11 Додатку 1 до Договору, погашення заборгованості за Договором , наявної на поточну дату здійснюється в наступні черзі: 1)на сплату Простороченої заборгованості по Споживчому кредиту та прострочених процентів за користування Споживчим кредитом; 2) на сплату строкової заборгованості по Споживчому кредиту та нарахованих процентів за користування Споживчим кредитом; 30 на сплату штрафних санкцій (пені, штрафу) , інших платежів за Договором.

Відповідно до п.9.7 Договору Банк зупинив надання послуг і направив відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту. Оскільки відповідач не виконав вимогу банку про дострокове виконання зобов`язань за Договором, позивач має право вимагати стягнення всієї заборгованості за Договором.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 633 ЦК України визначено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

В ході судового розгляду справи встановлено, що відповідач 05.09.2021 року звернувся до АТ "КБ "ГЛОБУС" з Заявою-Анкетою на приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ "КБ "ГЛОБУС", що свідчить про згоду відповідача на прийняття пропозиції Банка на умовах, зазначених в Договорі.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, з урахуванням того, що відповідач не скористався своїми процесуальними правами на подання відзиву на позов та доказів на спростування заявлених позовних вимог, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В позовних вимогах позивач просить стягнути з відповідача суму витрат на правничу допомогу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи, що на підтвердження понесення судових витрат у вказаному розмірі стороною позивача надані (договір №051222 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05.12.2022 року, акт № 40789888 прийому-передачі послуг за Договором №051222 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05.12.2022 року), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 12, 81, 229, 265, 268, 280,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Комерційний Банк"ГЛОБУС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС" заборгованість за Договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування АТ "КБ "ГЛОБУС" від 05.09.2021 року у розмірі 27 664 грн. 64 коп. з яких: 3 600, 08 грн. строкова заборгованість по кредиту, 16 657, 92 грн. просторочена заборговансіть по кредиту, 822, 96 грн. строкова заборгованість по процентам, 6 583, 68 грн. прострочена заборговансіть по процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" витрат на професійну правничу (правову ) допомогу в розмірі 6 000 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Відомості про учасників справи:

Позивач Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус", , місцезнаходження: 04073, м.Київ, Куренівський провулок, 19/5).

Відповідач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

СУДДЯ: