Справа № 573/2261/23
Номер провадження 2-о/573/87/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2023 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області СВИРГУНЕНКО Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом КОМУНАЛЬНОЇ УСТАНОВИ СУМСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ «АТИНСЬКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ІНТЕРНАТ», заінтересовані особи: ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ БІЛОПІЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

у с т а н о в и л а :

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за заявою КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

Ухвалою від 27 листопада 2023 року відкрито провадження справі та призначено її до судового розгляду на 11 годину 12 грудня 2023 року. Вказаною ухвалою до участі у розгляді справи залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 та призначено йому адвоката (а. с. 16).

Ухвалою від 26 грудня 2023 року призначено судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 . Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», 40000, м. Суми, проспект М. Лушпи, буд. 54.

27 грудня 2023 року до суду надійшов лист т.в.о. начальника Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Фесенко О.Ю., в якому вказано, що відповідно до наказу ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №88 від 02 жовтня 2023 року змінено найменування установи з «Сумська філія судово-психіатричних експертиз» на «Сумська філія судових експертиз», у зв`язку з чим просить виправити описку, допущену при написанні назви експертної установи в ухвалі суду від 26 грудня 2023 року.

Згідно з ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що про факт допущення описки при написанні назви експертної установи, якій судом доручено проведення психіатричної експертизи, об`єктивно свідчать матеріали справи, вважаю за необхідне виправити цю описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 269 ЦПК України, п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд

п о с т а н о в и л а :

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали від 26 грудня 2023 року про призначення судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 у справі №573/2261/23, виклавши його наступним чином:

«Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», 40034, м. Суми, проспект М. Лушпи, буд. 54, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.»

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованим особам та в експертну установу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Суддя