Справа № 585/3977/23
Провадження № 2/638/6304/23
УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Щепіхіна В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Роменський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання шлюбу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.10.2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали цивільної справи № 585/3977/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Роменський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання шлюбу недійсним.

Дослідивши матеріали цивільної справи з метою вирішення питання відкриття провадження по справі, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З резолютивної частини ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.10.2023 вбачається, що суддею постановлено передати матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Харкова.

Необхідно звернути увагу, що в системі судоустрою України на теперішній час відсутній Шевченківський районний суд м. Харкова.

Дзержинський районний суд м. Харкова є місцевим судом загальної юрисдикції, та здійснює розгляд кримінальних, цивільних, адміністративних справ та справ про адміністративні правопорушення, що відносяться до територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України Роменським міськрайонним судом Сумської області направлено запит до Департаменту реєстрації Харківської міської ради про надання відомостей щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 . Згідно з Інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 25.10.2023, за параметрами запиту: АДРЕСА_1 , - відомості відсутні. Інших відомостей про місцезнаходження майна відповідача або про останнє відоме зареєстроване його місце проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) матеріали справи не містять.

В ухвалі Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.10.2023 зазначено, що ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В матеріалах позовної заяви міститься супровідний лист від 26.10.2023 за вих. №21949, згідно з яким Роменський міськрайонний суд Сумської області направив на адресу позивача зазначену ухвалу суду від 26.10.2023.

Після надходження справи до Дзержинського районного суду м. Харкова 04.12.2023 надійшов лист від Роменського міськрайонного суду Сумської області разом з конвертами та рекомендованими повідомленнями про невручення ОСОБА_1 поштового відправлення. У довідках про причини повернення, які містяться на конвертах, зазначено, що поштове відправленння не вручено у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем процесуального рішення, прийнятого Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Можна зазначити, що неналежне повідомлення особи може призвести не тільки до порушення її права на справедливий суд, а й до чималих збитків для держави. ЄСПЛ виходить з того, що громадяни мають право отримувати належне повідомлення про судові рішення, особливо у випадках, коли апеляційну скаргу може бути подано в чітко встановлений строк. Саме тому, особі, яка не отримала копію судового рішення, Україна мала сплатити 1500 євро відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Кушнір проти України» (скарга № 8531/13).

Таким чином, Роменський міськрайонний суд Сумської області не повідомив належним чином позивача про постановлене рішення суду щодо передачі цивільної справи за підсудністю, тим самим позбавив ОСОБА_1 права апеляційного оскарження прийнятого рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, та враховуючи, що дана справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, суд доходить висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю на розгляд до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Роменський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання шлюбу недійсним передати за підсудністю до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Щепіхіна