Справа № 346/1545/16-ц
Провадження № 6/346/98/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар судових засідань: Івантишин Д.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, заяву акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником,

в с т а н о в и в :

АТ «Сенс Банк» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача, з ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника: АТ «Сенс Банк» у виконавчому провадженні № 56109385, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Безруким О.В., на підставі виконавчого листа № 346/1545/16-ц, виданого 27.02.2017 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк».

Всі особи, що брали участь у справі повідомлялись про місце, день та час розгляду справи, але не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Зважаючи на це, та в силу положень частини 2 статті 247 і частини 3 статті 442 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, а заява розглядалась без участі осіб, які беруть участь у справі на підставі поданих заявником документів.

Позиції учасників у справі.

Позиція заявника. На підставі виконавчого напису нотаріуса, було відкрито виконавче провадження, в якому стягувачем виступає ПАТ «Укрсоцбанк», а боржником ОСОБА_1 . Проте, у зв`язку із відступленням цим товариством своїх прав вимоги до цього боржника заявнику, саме останній став новим стягувачем, як правонаступник. І тому слід замінити первісного стягувача на нового, яким виступає заявник.

Інші учасники у справі своїх позицій щодо заяви не висловили.

Оцінка суду щодо обставин.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Безруким О.В. від 04.04.2018 року було відкрито виконавче провадження №45109385 з примусового виконання виконавчого листа № 346/1545/16-ц, виданого 27.02.2017 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області, про стягнення боргу з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) у розмірі 3409736 гривень 71 копійка, в якому ПАТ «Укрсоцбанк» дійсно виступає стягувачем, а ОСОБА_1 - боржником (а.с.136).

Але, 15.10.2019 року ПАТ «Укрсоцбанк» було реорганізовано шляхом приєднання до АТ Альфа-банк, що ствердується рішенням єдиного акціонера №5/2019 ПАТ Укрсоцбанк та передавальним актом, який було затверджено рішенням позачергових загальних зборів акціонерів АТ "Альфа-банк" №4/2019 (а.с.137, 138-144, 145-149).

Разом з цим судом встановлено, що 12.09.2022 року згідно стату АТ Сенс Банк АТ Альфа-банк змінило своє найменування на АТ Сенс Банк, що також стверджується Витягом з державного реєстру банків (а.с.150-155,156)

Отже суд погоджується із тим, що у вказаному виконавчому провадженні стягувачем виступає ПАТ «Укрсоцбанк», але його правонаступником є АТ Сенс Банк, який вважає себе новим стягувачем.

Оцінка суду права заявника.

Відповідно до ч.1 і 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Проте, згідно з ч.5 ст.15 цього Закону, у разі вибуття однієї із сторін заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Аналогічні положення містить і ч.1 ст.442 ЦПК.

А в силу положень ч.1 ст.104 Цивільного кодексу, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Отже реорганізація є одним із способів правонаступництва, коли кредитор замінюється іншою особою.

З огляду на коло письмових доказів, які надав заявник та встановлені судом обставини, суд не має жодних сумнівів у тому, що з 15.10.2019 року АТ Сенс Банк дійсно набув прав вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 3409736 гривень 71 копійка, тобто став правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк», стягувачем, у виконавчому провадженні №56109385.

І тому, заява АТ Сенс Банк про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню повністю.

Тож, керуючись статтями 55, 247,258-261,272,351-355, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, задовольнити повністю.

Замінити стягувача, з публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Велика Василівська, буд.100; ідентифікаційний код: 000039019) на його правонаступника: акціонерне товариство «Сенс Банк» (місцезнаходження: 03150, м.Київ, вулиця Велика Васильківська, буд 100; ідентифікаційний код: 23494714), у виконавчому провадженні № 56109385, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Безруким О.В., на підставі виконавчого листа виданого 27.02.2017 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області у справі № 346/1545/16-ц, про стягнення боргу з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 26 грудня 2023 року.

Суддя: Коваленко Д. С.