Справа №203/1693/23
Провадження №2/0203/830/2023
УХВАЛА

03 липня 2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

з участю:

-позивачки ОСОБА_1 ;

-представника позивачки ОСОБА_2 ;

-представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа управління-служба у справах дітей адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

у с т а н о в и в:

1. 30 березня 2023 року позивачка засобами електронного зв`язку звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа управління-служба у справах дітей адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб розірвано, і сторони мешкають окремо одне від одного. Син постійно мешкає за місцем проживання позивачки, проте відповідач заперечує проти цього. Викладене стало причиною звернення позивачки до суду з позовом про визначення місця проживання малолітнього сина разом з нею (а.с.а.с. 1 3, 19, 24 26).

2. 02 червня 2023 року сторони звернулися до суду із спільною заявою про закриття провадження у справі, затвердження мирової угоди за такими умовами:

-постійним місцем проживання дитини є місце проживання позивачки;

-відповідач зобов`язується визнавати зазначене місце проживання дитини і не чинити перешкод у реєстрації її місця проживання;

-визначення місця навчання, оздоровлення тощо дитини відбувається сторонами спільно;

-позивачка зобов`язується не чинити перешкод у спілкуванні відповідача з дитиною (зокрема, за місцем проживання відповідача) тощо.

3. Позивачка, представники сторін у судовому засіданні підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

4. Представник третьої особи до суду не з`явився, був повідомлений належним чином.

5. Заслухавши думки позивачки, представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що мирову угоду необхідно затвердити, а провадження у справі закрити, з таких підстав.

6. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду, і вона затверджена судом.

7. Умови мирової угоди не суперечать законові та не порушують чиїх-небудь прав та охороняємих законом інтересів.

8. Ураховуючи викладене, існують усі підстави для затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі.

9. Керуючись статтями 255, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ), третя особа управління-служба у справах дітей адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини на таких умовах:

-постійним місцем проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Дніпропетровська, є місце проживання його матері ОСОБА_1 ;

-ОСОБА_4 зобов`язується визнавати місце проживання малолітнього ОСОБА_5 за місцем проживання ОСОБА_1 і не чинити перешкод у реєстрації місця проживання дитини;

-визначення місця навчання, закладу охорони здоров`я, інших необхідних для відвідування дитиною закладів відбувається ОСОБА_1 , ОСОБА_4 спільно, з урахуванням визначеного ними місця проживання дитини;

-ОСОБА_1 зобов`язується не чинити перешкод у спілкуванні ОСОБА_4 з малолітнім ОСОБА_5 , безперешкодно передавати його для спілкування батькові за місцем проживання дитини чи в іншому окремо узгодженому сторонами місці, відповідно до порядку, визначеному мировою угодою;

-у разі зміни місця проживання ОСОБА_1 зобов`язується негайно письмово повідомити ОСОБА_4 нову адресу;

-у період спілкування ОСОБА_4 з малолітнім ОСОБА_5 дитина тимчасово перебуває за місцем проживання батька, яке вважається місцем тимчасового перебування дитини;

-ОСОБА_1 , ОСОБА_4 мають право безперешкодно у будь-який час спілкуватись з малолітнім ОСОБА_5 , з урахуванням нормального розпорядку дня та навчального процесу дитини.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа управління-служба у справах дітей адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Ухвала підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох років від дня її постановлення.

Ухвала набрала законної сили:

Повну ухвалу складено 04 липня 2023 року.

Суддя М.О. Католікян