справа № 208/5263/15-ц
№ провадження 6/208/156/23
УХВАЛА

Іменем України

07 грудня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №208/5263/15 від 03.03.2020 року, виданий Заводським районним судом м.Дніпродзержинська про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 19 вересня 2007 року станом на 30 червня 2015 року, яка складається із: заборгованість по кредиту строкова у розмірі 12 890,06 доларів США, заборгованість по кредиту прострочена у розмірі 1802,06 доларів США, заборгованість по процентах строкова у розмірі 166,46 доларів США, заборгованість про процентах прострочена у розмірі 1852,48 доларів США, пеня за своєчасне погашення кредиту у розмірі 7 730 грн. 48 коп., пеня за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 8520 грн.04 коп..

А також стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» судовий збір за звернення з позовною заявою та апеляційною скаргою у розмірі по 3 836 грн. 70 коп. солідарно з кожного.

В обґрунтування заяви зазначила, що 19 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 укладено Договір про надання споживчого кредиту №0/2.

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору, банк зобов`язується надати Позичальнику кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 24 950,00 доларів США, а Позичальник зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 18.09.2022 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 11,9% річних.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов`язань Боржником за Кредитним договором, між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №0/2 від 19 вересня 2007 року. Відповідно до умов Договору поруки, Поручитель зобов`язується відповідати у повному обсязі за виконання Позичальником усіх зобов`язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність позичальника та Поручителя є солідарною.

Крім того, 20.09.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», як Іпотекодержателем, та ОСОБА_3 , як Іпотекодавцем, укладено іпотечний договір №0/1, відповідно до якого Іпотекодавець передає в іпотеку нерухоме майно житлове приміщення.

Предмет іпотеки є власністю Іпотекодавця на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 19.05.2006 року приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Прожуган М.А. за № реєстру 2138, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів під №1315865. Право власності на нерухоме майно зареєстроване Дніпродзержинським БТІ в реєстровій книзі 132, номер запису 21719, реєстраційний номер 8092947, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.06.2020 року, номер витягу №10699423 за адресою: АДРЕСА_1 .

01 грудня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та боржником укладено Додаткову угоду №1, сторони домовились, що строк сплати процентів встановлено з 01 по 25 число (включно) кожного місяця.

26 січня 2009 року між АКІБ «УкрСиббанк» та Боржником, укладено Додаткову угоду №2, щодо зміни графіка повернення кредиту/траншу.

Станом на кінець 2014 року боржником внесено для погашення кредитної заборгованості 8 238,94 дол. США.

У зв`язку із не належним невиконанням своїх зобов`язань Боржником перед АКІБ «УкрСиббанк» відповідно до Договору про надання споживчого кредиту №0/2 від 19.09.2007 року у липні 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення суми боргу кредитних коштів, процентів за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту №0/2 від 19.09.2007 року в розмірі 16711,06 доларів США заборгованість по кредиту по процентам; 16 250 грн. 52 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, в тому числі: 12 890,06 доларів США заборгованість по кредиту строкова; 1802,06 доларів США заборгованість по кредиту прострочена; 166,46 доларів США заборгованість по процентах строкова; 1852,48 доларів США заборгованість по процентах прострочена; 7730,48 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності; 8 520,04 пеня за несвоєчасну сплату процентів.

Рішенням Заводського районного суду м Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.12.2016 року у справі № 208/5263/15-ц у позовних вимогах ПАТ «УкрСиббанк» відмовлено повністю.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04.02.2020 року у справі № 205/5263/15-ц апеляційну скаргу АКІБ «УкрСиббанк» задоволено, рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення суми боргу скасовано.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення суми боргу - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 19 вересня 2007 року станом на 30 червня 2015 року, яка складається із: заборгованість по кредиту строкова у розмірі - 12 890,06 доларів США, заборгованість по кредиту прострочена у розмірі - 1802,06 доларів США, заборгованість по процента строкова у розмірі 166,46 доларів США, заборгованість по процентах прострочена у розмірі - 1852,48 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 7730 грн.48 коп., пеня за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 8520 грн. 04 коп..

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» судовий збір за звернення з позовною заявою та апеляційною скаргою у розмірі по 3836 грн. 70 коп. з кожного.

На виконання вказаного рішення суду Верхньодніпровським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (виконавчий лист № 208/5263/15 від 03.03.2020) відкрито виконавчі провадження:

-ВП № 62916663 від 31.08.2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УКРСИББАНК» заборгованості у розмірі 475 401,93 грн..

-ВП № 62916751 від 31.08.2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УКРСИББАНК» судового збору у розмірі 3 836,70 грн..

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2021 у справі № 904/4391/21 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/4391/21 від 13.12.2021 року, яка залишена без змін Постановою Центрального апеляційного господарського суду у справі № 904/4391/21 від 23.06.2021 року, було визнано АТ «УКРСИББАНК» забезпеченим кредитором з грошовими вимогами до боржника у розмірі 474146,70 грн..

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2023 року закрито провадження у справі № 904/4391/21 про неплатоспроможність ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ). Припинено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_3 . Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 01.06.2021.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи боржником за якими виступає ОСОБА_3 визнати такими, що не підлягають виконанню.

Провадження у справі № 904/4391/21 закрито на підставі виконання ОСОБА_3 кредитних зобов`язань у повному обсязі.

Зазначене підтверджується також довідкою №57-1-12/33/129 від 14.06.2023 року, виданою АТ «УкрСиббанк» щодо виконання всіх кредитних зобов`язань перед банком, в тому числі і за кредитним договором №0 від 19.09.2007 року.

Так, станом на теперішній час у боржника ОСОБА_1 відсутній обов`язок щодо погашення кредитної заборгованості за договором №0 від 19.09.2007 року, яку стягнуто рішенням суду у зв`язку із тим, що іншим солідарним боржником ОСОБА_3 виконано кредитні зобов`язання у повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник не з`явились, ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала в повному обсязі.

Представник АТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому зазначив, що заборгованість за кредитним договором №0 від 19.09.2007 року, на підставі якого було ухвалено рішення у справі №208/5263/15, погашено на індивідуальних умовах. Отже, АТ «УкрСиббанк» не має фінансових претензій до ОСОБА_1 (фінансового поручителя) за кредитним договором №0 від 19.09.2007 року. У зв`язку з вищезазначеним, просить суд розгляд справи проводити без участі його представника.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що державним виконавцем Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Чорнобай Оксаною Олександрівною винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №62916663 від 31.08.2020 року на підставі виконавчого листа №208/5263/15 виданого 03.03.2020 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 475 401,93 грн..

Державним виконавцем Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Чорнобай Оксаною Олександрівною винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №62916751 від 31.08.2020 року на підставі виконавчого листа №208/5263/15 виданого 03.03.2020 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судового збору у розмірі 3 836,70 грн. з кожного.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2023 року закрито провадження у справі № 904/4391/21 про неплатоспроможність ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ). Припинено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_3 . Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 01.06.2021.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи боржником за якими виступає ОСОБА_3 визнано такими, що не підлягають виконанню.

Згідно довідки вих. №57-1-12/33/129 від 14.06.2023р., наданої АТ «УкрСиббанк», вбачається, що кредитні зобов`язання боржника ОСОБА_3 за кредитним договором №0 від 19.09.2007 року виконані у повному обсязі.

Державним виконавцем Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Чорнобай Оксаною Олександрівною винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №62916663 від 05.12.2023 року. Відповідно до якого 05.12.2023 року надійшла заява від стягувача АТ «УкрСиббанк» про повернення виконавчого документу без виконання, у зв`язку з чим виконавчий документ: виконавчий лист №208/5263/15 виданий 03.03.2020 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 475 401,93 грн. повернуто стягувачу.

Державним виконавцем Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Чорнобай Оксаною Олександрівною винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №73519824 від 05.12.2023 року, відповідно до якої стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави виконавчий збір у розмірі 47 540,20 грн..

Державним виконавцем Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Чорнобай Оксаною Олександрівною винесена постанова про арешт коштів боржника ВП №73519824 від 05.12.2023 року.

За змістом ч. 1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно зі ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до пункту 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Зазначене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 16 січня 2018 року у справі № 755/15479/14-ц та від 09 жовтня 2019 року у справі № 2403/2559/12.

Отже, враховуючи все вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №208/5263/15 від 03.03.2020 року, виданий Заводським районним судом м.Дніпродзержинська про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 19 вересня 2007 року станом на 30 червня 2015 року, яка складається із: заборгованість по кредиту строкова у розмірі 12 890,06 доларів США, заборгованість по кредиту прострочена у розмірі 1802,06 доларів США, заборгованість по процентах строкова у розмірі 166,46 доларів США, заборгованість про процентах прострочена у розмірі 1852,48 доларів США, пеня за своєчасне погашення кредиту у розмірі 7 730 грн. 48 коп., пеня за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 8520 грн.04 коп., а також стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» судового збору за звернення з позовною заявою та апеляційною скаргою у розмірі по 3 836 грн. 70 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст. 18, 431, 432, ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №208/5263/15 від 03.03.2020 року, виданий Заводським районним судом м.Дніпродзержинська про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 19 вересня 2007 року станом на 30 червня 2015 року, яка складається із: заборгованість по кредиту строкова у розмірі - 12 890,06 доларів США, заборгованість по кредиту прострочена у розмірі - 1802,06 доларів США, заборгованість по процентах строкова у розмірі 166,46 доларів США, заборгованість по процентах прострочена у розмірі - 1852,48 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 7730 грн.48 коп., пеня за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 8520 грн. 04 коп., а також стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» судового збору за звернення з позовною заявою та апеляційною скаргою у розмірі по 3 836 грн. 70 коп. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.