Справа №760/4656/23 2/760/6292/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 березня 2023 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ультра Альянс» до ОСОБА_1 , про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Ультра Альянс» звернулося до Солом`янського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви судом встановлено, що її подано без додержання вимог, визначених статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), з огляду на таке.

Пунктом 4 частини третьої статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Крім того, відповідно до вимог пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Тож, відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

З викладеного вбачається, що предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Зміст позову - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог процесуального законодавства, що забезпечує прийняття суддею заяви та порушення ним провадження у справі.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

З позовної заяви вбачається, що позивач звертається з позовними вимогами про стягнення з відповідача на його користь коштів в сумі 39 701,76 грн, посилаючись на те, що постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 26 липня 2021 року у справі № 760/16017/21, яка набрала законної сили, відповідача визнано винною у вчиненні ДТП, внаслідок якої було завдано пошкодження транспортному засобу «FORD», д.н.з. НОМЕР_1 , застрахованому позивачем. Водночас, на дату ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай». На виконання умов договору страхування позивачем було виплачено страхове відшкодування в сумі 95 201,76 грн з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, обов`язок з відшкодування якого покладається на завдавача шкоди, тому просить стягнути з відповідача різницю між фактичним розміром завданої шкоди та страховим відшкодуванням.

Однак до позовної заяви позивач не додає доказів на підтвердження викладених фактів, зокрема постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 26 липня 2021 року у справі № 760/16017/21 з відміткою про набрання рішенням законної сили або клопотання про витребування такої постанови. В матеріалах справи наявна знеособлена копія постанови суду, роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень, зі змісту якої суд позбавлений можливості встановити відносно кого її було винесено, а також дату набрання нею законної сили. Крім того, позивачем не зазначено чи відшкодовувалися йому кошти страховиком відповідача, тобто Товариством з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», та не надано доказів на підтвердження розміру такого відшкодування.

Таким чином, позивачем не надано та не зазначено докази, що підтверджують обставини, викладені в позовній заяві.

Усуваючи недоліки, позивачеві необхідно взяти до уваги викладене та надати суду докази, що підтверджують обставини, викладені в позовній заяві, а у разі їх відсутності у позивача звернутись до суду з клопотанням про витребування, надавши докази, які підтверджують, що позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаних доказів.

Відповідно до частин першої-третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 83, 175-177, 183, 185, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ультра Альянс» до ОСОБА_1 , про відшкодування майнової шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Ішуніна