ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Чумак О.В.,

суддів Дряниці Ю.В., Триголова В.М.

розглянула в порядку письмового провадження в м.Полтаві питання про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача,

встановила:

У жовтні 2022 ОСОБА_1 звернулася до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 09 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 26.10.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

Додатковим рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 05 квітня 2023 року заяву представника позивача ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11 квітня 2023 року виправлено описку в повному тексті додаткового рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 квітня 2023 року, зазначивши правильно прізвище представника відповідача « ОСОБА_5 »

З рішенням суду першої інстанції від 09 лютого 2023 року не погодився відповідач ОСОБА_2 та 08 березня 2023 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов частково та стягнути з нього на користь позивачки аліменти на утримання сина у розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 26.10.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.04.2023 до Полтавського апеляційного суду на запит надійшла цивільна справа № 554/12198/22.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16.05.2023 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 09 лютого 2023 року. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи. Роз`яснено учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15денний строк з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернуто увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

17.05.2023 до Полтавського апеляційного суду надійшла заява від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Крекотеня Олександра Анатолійовича про закриття провадження у справі №554/12198/22 на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

На підтвердження вказаної обставини до заяви надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25.05.2023 призначено до розгляду в Полтавському апеляційному суді питання про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, на 27 червня 2023.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ст. 255 ч.1 п. 7 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (ч.3 ст. 255 ЦПК України).

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 , який є відповідачем у цій справі, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ; правовідносини у цій справі не допускають правонаступництва, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Крекотеня Олександра Анатолійовича та закриття провадження у цій справі № 544/12198/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини па підставі п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись статею 255 ч.1 п.7 ЦПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Крекотеня Олександра Анатолійовича задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 554/12198/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

В.М.Триголов