Справа № 185/4787/23
Провадження № 2/185/2009/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 липня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

представника позивача - адвоката Давидова Д.О.

відповідачки ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування Рябко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про усунення перешкод у зустрічах з дитиною та участі в її вихованні,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2023 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у зустрічах з дитиною та участі в її вихованні.

Позивач посилається на те, що від шлюбу з відповідачкою має малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу малолітній син проживає разом з матір`ю.

Відповідачка часто відмовляє позивачу у зустрічах з сином, інколи взагалі не віддає дитину, систематично чинить перешкоди батькові у зустрічах з дитиною та участі у її вихованні. У добровільному порядку вирішення питання щодо участі батька у вихованні дитини неможливе.

Згідно уточнених позовних вимог позивач просить зобов`язати відповідачку не чинити йому перешкод у зустрічах з дитиною та участі у її вихованні, визначити такий порядок спілкування батька з дитиною:

-з 17 години кожного четверга до 09 години кожної п`ятниці за місцем проживання батька,

-з 17 години кожної п`ятниці до 17 години кожної неділі за місцем проживання батька,

-кожного року з 10 години 15 вересня до 09 години 16 вересня за місцем проживання батька,

-кожного року з 10 години 21 червня до 09 години 22 червня,

-кожного року 01 січня з 14 до 18 години за місцем проживання батька,

-кожного Різдва з 14 до 18 години за місцем проживання батька.

-кожного зимового періоду року один раз протягом семи днів без перерви,

-кожного літнього періоду року один раз протягом семи днів без перерви.

Також представник позивача просить зазначити у судовому рішенні про визначення часу спілкування батька з дитиною не «за взаємною попередньою домовленістю, враховуючи стан здоров`я дитини та її бажання», яка вказав орган опіки та піклування у висновку, а «за відсутності перешкод, створених об`єктивними обставинами, які не залежать від волі сторін». Крім того представник позивача уточнив, що ним мається на увазі свято Різдва, яке відмічається 07 січня.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням вказаних уточнень.

Відповідачка позовні вимоги визнала частково, просить визначити час для зустрічей батька з дитиною не кожного четверга з 17:00 години до кожної п`ятниці до 09:00 години, оскільки в цей день дитина відвідує розвиваючі заняття і позивачка бажає водити туди дитину сама у свої вихідні дні. Вона має можливість коригувати свій графік роботи з урахуванням часу, визначеного для спілкування з дитиною, і просить визначити для батька час для зустрічей з дитиною першого та третього четверга з 17:00 години до 09 години п`ятниці. Щодо інших позовних вимог відповідачка погоджується з визначеним часом для зустрічей позивача з дитиною, але наполягає на тому, щоб порядок участі батька у вихованні дитини був визначений саме так, як рекомендує орган опіки та піклування у наданому висновку, із обов`язковим зазначенням, що зустрічі батька з дитиною мають відбуватися за взаємною попередньою домовленістю, враховуючи стан здоров`я дитини та її бажання.

Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради у висновку від 01 червня 2023 року № 1433/0/2-23 зазначив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають від шлюбу малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дитина фактично проживає разом з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 .

Батько ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 , умови проживання задовільні. Батько за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, на обліку в лікувально-профілактичних закладах не перебуває, сплачує аліменти на утримання дитини.

Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не досягнуто згоди щодо визначення порядку спілкування батька з дитиною.

Орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити такий порядок участі батька у вихованні дитини:

-з 17:00 години кожного четверга до 09:00 години кожної п`ятниці за взаємною попередньою домовленістю, за місцем проживання батька, враховуючи стан здоров`я дитини та її бажання,

-з 17:00 години кожної п`ятниці до 17:00 години кожної неділі за взаємною попередньою домовленістю, за місцем проживання батька, враховуючи стан здоров`я дитини та її бажання,

-щороку з 10:00 години 15 вересня до 09 години 16 вересня за взаємною попередньою домовленістю, за місцем проживання батька, враховуючи стан здоров`я дитини та її бажання,

-щороку 01 січня з 14:00 до 18:00 години за взаємною попередньою домовленістю, за місцем проживання батька, враховуючи стан здоров`я дитини та її бажання,

-щороку у свято Різдва з 14:00 до 18:00 години за взаємною попередньою домовленістю, за місцем проживання батька, враховуючи стан здоров`я дитини та її бажання,

-щороку протягом семи днів без перерви в зимовий та літній період за взаємною попередньою домовленістю, за місцем проживання батька, враховуючи стан здоров`я дитини та її бажання.

Відповідно до положень статей 151, 153 Сімейного кодексу України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Як передбачено частинами 2-4 статті 157 Сімейного кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

Згідно з частинами 1, 2 статті 159 Сімейного кодексу України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

З пояснень представника позивача та відповідачки, наданих у судовому засіданні, видно, що між матір`ю та батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не досягнуто домовленості щодо участі батька у вихованні дитини, відповідачка не заперечує проти спілкування батька з дитиною, однак у добровільному порядку вирішити даний спір неможливо.

Відповідачка погоджується з визначеним часом для спілкування батька з дитиною, за виключенням кожного четверга з 17:00 години до 09:00 години кожної п`ятниці. У цей час дитина відвідує розвиваючі заняття і відповідачка бажає проводити цей час з дитиною. Тому відповідачка просить визначити для спілкування батька з дитиною два четверги у місяць (перший та третій четвер).

Згідно з частиною 6 статті 7 Сімейного кодексу України, жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї.

Виходячи із загальних засад регулювання сімейних відносин справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає за доцільне визначити час для спілкування батька з дитиною кожного першого та третього четверга кожного місяця з 17:00 години до 09:00 години наступного дня.

Щодо інших позовних вимог між сторонами фактично досягнуто згоди стосовно визначення часу спілкування батька з дитиною, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме слід зобов`язати відповідачку не чинити перешкод батькові у зустрічах з дитиною та участі в її вихованні, визначити дати та час для спілкування батька з дитиною.

При цьому суд вважає за доцільне зазначити, що зустрічі батька з дитиною мають відбуватися за відсутності перешкод, створених об`єктивними обставинами, які не залежать від волі сторін. Такими обставинами можуть бути хвороба дитини, її тимчасовий виїзд за межі міста, повітряна тривога тощо.

Згідно з частиною 6 статті 265 ЦПК України, висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог не може залежати від настання або ненастання певних обставин (умовне рішення).

Визначення у судовому рішенні часу спілкування батька з дитиною у залежності від попередньої домовленості сторін робить таке рішення умовним, оскільки спір між сторонами таким чином не вирішується, а реалізація права батька на участь у вихованні дитини ставиться в залежність від досягнення або недосягнення домовленості з матір`ю, що є недопустимим.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу на те, що застосування конкретного способу захисту цивільного права або інтересу залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

Подібні висновки сформульовані зокрема у постанові ВП ВС від 01 жовтня 2019 року у справі № 910/3907/18.

Відтак застосування судом того чи іншого способу захисту має приводити до відновлення порушеного права позивача без необхідності повторного звернення до суду (принцип процесуальної економії).

Зазначення у рішенні про визначення часу спілкування батька з дитиною «за взаємною попередньою домовленістю» не призведе до ефективного захисту порушеного права позивача, оскільки саме неможливість домовитися з відповідачкою про участь батька у вихованні дитини є причиною його звернення до суду з позовом.

Визначення часу спілкування батька з дитиною із вказівкою на необхідність враховувати стан здоров`я дитини та її бажання також є недоцільним, оскільки хвороба дитини є об`єктивною обставиною, яка не залежить від волі сторін, існування якої є перешкодою для зустрічі з батьком, що буде зрозумілим зі змісту судового рішення. Немає жодних підстав вважати, що батько зустрічатиметься з дитиною всупереч бажання самої дитини, судом не отримано даних про негативне ставлення дитини до батька.

При зверненні до суду позивачем були понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1073 грн 60 коп, тобто у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, що підтверджується квитанцією. (а.с.1)

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, тому належним чином підтверджені витрати на сплату судового збору, сплаченому у мінімальному розмірі, є пропорційними розміру задоволених позовних вимог і підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити частково позов ОСОБА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкод у зустрічах з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити час для спілкування батька з дитиною згідно наступного порядку, за відсутності перешкод, створених об`єктивними обставинами, які не залежать від волі сторін:

-кожного першого та третього четверга кожного місяця з 17:00 години до 09:00 години наступного дня за місцем проживання батька,

-з 17 години кожної п`ятниці до 17 години кожної неділі за місцем проживання батька,

-кожного року з 10 години 15 вересня до 09 години 16 вересня за місцем проживання батька,

-кожного року з 10 години 21 червня до 09 години 22 червня,

-кожного року 01 січня з 14 до 18 години за місцем проживання батька,

-кожного року 07 січня з 14 до 18 години за місцем проживання батька.

-кожного зимового періоду року один раз протягом семи днів без перерви,

-кожного літнього періоду року один раз протягом семи днів без перерви.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1073 (тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , фактична адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, 51400 Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Соборна, 95, .

Суддя У.М. Болдирєва