Справа № 565/1923/23
Провадження № 2/565/430/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 грудня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04.10.2019 року у справі №565/1363/19, з твердої грошової суми в розмірі 1500,00 грн. на 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

Позов обґрунтовується тим, що з 23.02.2001 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29.06.2016 року. Від спільного проживання в шлюбі, сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04.10.2019 року у справі №565/1363/19, змінено спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання дітей:сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на тверду грошову суму в розмірі 3000,00 грн. на двох дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, від дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. У зв`язку з досягненням повноліття сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнення аліментів на останнього припинено, на даний час аліменти стягуються лише на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн.Позивачка зазначає, що на даний час її дочка ОСОБА_3 навчається в Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника, який розташований в місті Івано-Франківськ, при цьому, відповідач не цікавиться життям дитини та не приймає участі в її утриманні, а стягуваних з відповідача аліментів у раніше визначеному рішенням суду розмірі - 1500,00 грн., щомісячно, недостатньо для покриття витрат на утримання дитини, в тому числі витрат на навчання, харчування, придбання одягу, взуття, навчальних матеріалів, лікування, проїзд, проживання, при цьому, вказує, що самостійно забезпечує дочку всім необхідним. Окрім цього, зазначає, що 20.09.2019 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , після одруження змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». Також стверджує, що відповідач ОСОБА_2 офіційно працевлаштований у ВП «РАЕС», тому спроможний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочкиу необхідному та достатньому розмірі та просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються із відповідача, з твердої грошової суми в розмірі 1500,00 коп. на 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, що відповідає інтересам дитини.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала обґрунтування згідно позовної заяви, просила позов задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами, повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подавав.

Тому, судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України, оскільки позивачка проти такого вирішення справи не заперечує.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 , дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

У судовому засіданні встановлено, що від спільного проживання в шлюбі, сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , в якому батьком зазначено ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_5 .

Окрім того, встановлено, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04.10.2019 року у справі №565/1363/19, яке набрало законної сили 05.11.2019 року, змінено спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання дітей:сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на тверду грошову суму в розмірі 3000,00 грн. на двох дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, від дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу денної бюджетної форми навчання освітнього рівня «Бакалавр» факультету природничих наук Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника, термін закінчення навчального закладу - 30 червня 2027 року, що підтверджується довідкою навчального закладу №1191 від 27.09.2023 року.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Частиною 1 ст.192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.ст.183, 184 СК України, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст.182 СК України визначено, що суд при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років - 2833,00 грн.

Таким чином, підстави визначення розміру аліментів у частках від заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст.182 СК України, так і положень ст.ст.183, 184 СК України.

За змістом ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Як вбачається з матеріалів справи, саме зміну розміру раніше стягнутих аліментів через зміну способу їх стягнення мала на увазі позивачка, пред`являючи позов. Підставами позову слугували обставини, які, на думку позивачки, тягнуть через зміну способу стягнення аліментів із відповідача (з твердої грошової суму на частку від доходу) збільшення розміру аліментів. Тобто, право стягувача аліментів на пред`явлення вимоги про зміну способу стягнення аліментів і збільшення розміру аліментів унаслідок такої зміни не заперечується, як таке.

На підставі наведеного, враховуючи вимоги ч.ч.1,2 ст.182, ст.183, ч.1 ст.192 СК України, зважаючи на погіршення матеріального стану позивачки - отримувача аліментів, оскільки збільшилися витрати на неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається в Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника, суд дійшов висновку, що стягувані з відповідача аліменти в сумі 1500,00 грн., щомісячно, явно не покривають витрати на утримання дитини, є недостатніми для забезпечення належного утримання дитини і її гармонійного розвитку, тому вбачає підстави для зміни способу стягнення аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04.10.2019 року у справі №565/1363/19, з твердої грошової суми в розмірі 1500,00 грн. на 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Також, з відповідача ОСОБА_2 в користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.2, 3, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 268, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 192 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп. на 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складений 22 грудня 2023 року.

Головуючий суддя І.М.Незнамова