27.12.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1260/23
Провадження № 2/533/404/23
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

27 грудня 2023 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Козир В.П., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2023 року «заявник» Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до «боржника» ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Дослідивши зміст поданої позовної заяви та додані до неї документи, суд уважає, що позивачу слід відмовити у відкритті провадження у справі, керуючись таким.

У позовній заяві позивач просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача 7412,32 грн основного боргу та 2684,00 грн судового збору. Позивач стверджує, що заборгованість відповідачки утворилась станом на 21 грудня 2023 року за період з січня 2020 року по листопад 2023 року.

Судом встановлено, що 05 жовтня 2023 року Козельщинським районним судом Полтавської області у справі № 533/912/23 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу у сумі 4455 гривень 83 коп та судового збору у сумі 268 гривень 40 коп. Заборгованість за послуги з розподілу природного газу судовим наказом стягнута станом на 21.09.2023.

Як вбачається з позовної заяви про видачу судового наказу та зі судового наказу від 05.10.2023 позовні вимоги АТ «Полтавагаз» охоплюють період, за який вже було видано судовий наказ.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Отже, у відкритті провадженні у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу слід відмовити, оскільки є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Крім того, суд звертає увагу позивача (заявника) на положення р. ІІ та розділу ІІІ ЦПК України, які регулюють різні процедури судового розгляду справ у наказному та позовному провадженні.

Видача судового наказу, про що просив «заявник» у позовній заяві, має відбуватися у наказному провадженні з відповідними особливостями, встановленими ст. 163, 164 ЦПК України щодо форми та змісту заяви про видачу судового наказу та судового збору. У той час як позовна заява має містити вимоги, невичерпний перелік яких встановлено ст. 16 ЦК України. Вимога про видачу судового наказу у позовному провадженні розгляду не підлягає. Сторонами у позовному провадженні є позивач та відповідач (ч. 1 ст. 48 ЦПК України), при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник (ч. 2 ст. 42 ЦПК України).

У поданій позовній заяві невірно використано термінологію учасників (сторін) спору Заявник та боржник, замість позивач та відповідач), визначену ЦПК, а позовні вимоги (видати судовий наказ) не відповідають змісту позовних вимог та способам захисту, встановленим законом (стягнути заборгованість).

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 186, ст. 258-261, 352-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Копію ухвали з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Учасник справи може отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя В.П. Козир