Справа №: 343/2531/23
Провадження №: 2/0343/619/23
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

з участю адвоката Оленин О.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив розірвати укладений між ним та відповідачкою шлюб, що зареєстрований 15 липня 1999 року Нижньострутинською сільською радою Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 10, неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з ним. Свої вимоги мотивував тим, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини. Протягом останнього року відповідачка змінила свою поведінку в сім`ї, між ними часто виникають сварки, втрачено почуття любові та поваги, вони перестали розуміти один одного. Крім того, він дізнався, що відповідачка зраджує йому в подружній вірності, тому він не бажає продовжувати з нею шлюбні відносини. Вони разом не проживають більш як пів року, спільного господарства не ведуть, а тому вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася, подальше спільне проживання з відповідачкою є неможливим. Неповнолітній син ОСОБА_4 проживає разом з ним та спору щодо визначення місця проживання дитини між ним та відповідачкою немає, остання не заперечує, щоб їхній син залишився проживати з батьком.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26.10.2023 року сторонам надано строк для примирення тривалістю 6 місяців, а провадження у справі зупинено.

Однак, 24 та 27 листопада 2023 року сторони звернулися до суду з письмовими заявами, в яких просили відновити провадження в справі та скоротити наданий строк для примирення, оскільки вони не примирилися, шлюбних відносин не підтримують та продовжують проживати окремо, спільного господарства не ведуть і зберегти сім`ю не бажають.

26 грудня 2023 року судом відновлено провадження в справі та скорочено наданий сторонам строк для примирення.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник згідно ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АТ № 1051476 від 05.10.2023 року (а.с. 5) адвокат Оленин О.Ф. повністю підтримали заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини, та просили позов задоволити в повному обсязі. Позивач додатково пояснив, що не бажає проживати разом з дружиною через її зраду. Крім того, остання виїхала за кордон в Італію і зберегти їхню сім`ю неможливо.

Відповідачка відзиву на позов не подавала, в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, в якій вказала, що позов визнає, на розірвання шлюбу згідна та не заперечує, щоб неповнолітній син ОСОБА_4 залишився на проживанні з батьком.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження слід ухвалити рішення в зв`язку з визнанням позову відповідачкою та задоволити заявлений позов з наступних підстав.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного Кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Як зазначено в рішенні Європейського Суду з прав людини від 7 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» та в рішенні від 27 листопада 1992 року в справі «Олссон проти Швеції», між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Аналіз норм права та практики Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.

Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 15.07.1999 року (а.с. 8), сторони по справі 15 липня 1999 року зареєстрували шлюб у с.Нижній Струтинь Рожнятівського району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 10.

Про те, що у цьому шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 , свідчить свідоцтво про його народження серії НОМЕР_2 від 11.02.2014 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с. 10).

Як вбачається з витягу з реєстру Долинської територіальної громади № 2023/008301221 від 13.10.2023 року (а.с. 18), неповнолітній син сторін по справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем проживання батька.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім`ї.

Як ствердив позивач, їх шлюб носить формальний характер, оскільки в них відсутнє взаєморозуміння та повага, вже тривалий час вони проживають окремо, спільного господарств не ведуть та сімейних відносин не підтримують, відповідачка має стосунки з іншим чоловіком і виїхала за кордон, тому надалі перебувати в такому шлюбі він не бажає й категорично наполягає на розлученні, вказуючи, що наданий судом строк для примирення жодних результатів не приніс.

Відповідачка також наполягає на розлученні та не заперечує, щоб неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишився на проживанні з батьком, про що свідчать її письмові заяви від 25.10.2023 року та від 24.11.2023 року (а.с. 15,26).

За таких обставин суд вважає, що укладений між сторонами по справі шлюб існує формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам сторін, а тому позов слід задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з позивачем.

На підставі викладеного, ст.ст. 105,110,112-114,141 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 200,263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 15 липня 1999 року Нижньострутинською сільською радою Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 10, розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з батьком, позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Рожнятівським РВ УМВС в Івано-Франківській області 24.07.1996 року.

Відповідачка: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , Рожнятівським РВ УМВС в Івано-Франківській області 18.09.1995 року.

Суддя: