Провадження № 22-ц/801/1539/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Іщук Т. П.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

03 липня 2023 рокуСправа № 127/16306/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Оніщука В. В.,

суддів: Рибчинський В. П., Медвецького С. К.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

за апеляційною скаргою адвоката Горбатюка Валерія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 червня 2023 року про передачу справи на розгляд іншого суду,

встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 червня 2023 року вказану справу передано за підсудністю до Біляївського районного суду Одеської області.

Не погодившись з таким судовим рішенням, адвокат Горбатюк В. В. в інтересах ОСОБА_1 26 червня 2023 року, що підтверджується відповідним штампом вхідної кореспонденції Вінницького міського суду Вінницької області, подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу скасувати та прийняти нове судове рішення, яким справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи поважність його пропуску тим, що при винесенні ухвали сторона скаржника присутня не була. Копія ухвали була направлена адвокату Горбатюку В. В. 15 червня 2023 року та облікована у Єдиному державному реєстрі 16 червня 2023 року.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала постановлена судом 08 червня 2023 року.

Із Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що оскаржувана ухвала надіслана судом до реєстру 15 червня 2023 року та оприлюднена 16 червня 2023 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/111549016).

Відповідно до довідки про доставку електронного листа копія оскаржуваної ухвали була доставлена до електронної скриньки адвоката Горбатюка В. В. ІНФОРМАЦІЯ_1 15 червня 2023 року о 12 год. 35 хв. (а. с. 38).

При цьому апеляційна скарга подана 26 червня 2023 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня виготовлення її повного тексту.

Ураховуючи викладене, перевіривши доводи скаржника, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які зазначенні у заяві про поновлення строку, є поважними, тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Водночас адвокат Горбатюк В. В. ставить питання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, мотивуючи своє клопотання тим, що його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір, оскільки він відбуває покарання у державній установі «Вінницька установа виконання покарань № 1», де за весь час не працював і не отримував доходів, перебуває на повному державному забезпеченні, на особистому рахунку кошти відсутні.

Розглянувши таке клопотання колегія приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами і доповненнями).

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За правилами п. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Пpo Державний бюджет на 2023 рік» від 03 листопада 2022 року № 2710-IX, установлено що у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2 684 гривні.

Отже, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції слід сплатити 536,8 грн (2 684 грн х 0,2) судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Із довідки державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1» № 5 від 01 травня 2023 року вбачається, що засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_1 , 1990 року народження, відбуває покарання з 02 червня 2010 року і по теперішній час. За вказаний період ОСОБА_1 в установі не працював, доходів від трудового використання не мав, знаходиться на повному державному забезпеченні, на особистому рахунку кошти відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката Горбатюка В. В. та з метою забезпечення права ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали суду звільнити його від сплати судового збору.

В решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання адвоката Горбатюка Валерія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08 червня 2023 року.

Клопотання адвоката Горбатюка Валерія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою адвоката Горбатюка Валерія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 червня 2023 року про передачу справи на розгляд іншого суду.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати сторонам у справі та роз`яснити право на подання відповідно до ст. 360 ЦПК України до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Оніщук

Судді В. П. Рибчинський

С. К. Медвецький