Справа № 674/881/23
Провадження № 2-о/674/68/23
РІШЕННЯ

іменем України

03 липня 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М. за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дунаєвецька міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба по материнській лінії ОСОБА_3 .

Після її смерті залишилось спадкове майно, земельна ділянка площею 2,12 га, яка розташована на території Воробіївської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельна ділянка площею 1,140 га, яка розташована на території Воробіївської сільської ради та житловий будинок в АДРЕСА_1 . При житті ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла онуку ОСОБА_1 .

Заявникзвернувся до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , однак нотаріус відмовила у зв`язку із неможливістю встановлення факту родинних відносин із померлою ОСОБА_3 , а тому звертається до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05.06.2023 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, однак направив пояснення, в якому проти задоволення позову не заперечує та просить розглядати її без участі представника.

Від приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А.до суду надійшла копія витребуваної спадкової справи №38/2023 померлої ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень, що містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Після її смерті залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 2,12 га, яка розташована на території Воробіївської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності якої посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії ЯГ №410306, земельна ділянка площею 1,140 га, яка розташована на території Воробіївської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності якої посвідчене Державним актом на право приватної власності на землю серії ЯГ №410394 та житловий будинок в АДРЕСА_1 , право власності якого посвідчене Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №71287653 від 27.01.2023 ОСОБА_3 склала заповіт від 16 листопада 2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Шевченко Н.В., зареєстрований в реєстрі за №1199, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 . Вказане також підтверджується матеріалами спадкової справи №38/2023 заведеної після померлої ОСОБА_3 .

Із повідомлення приватного нотаріусаКам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.В.від 10.05.2023 №224/02-14 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками записані: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 .

Мати заявника ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками записані: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Невідповідність полягає у тому, що у свідоцтві про смерть та правовстановлюючих документах баба заявника записана як « ОСОБА_3 », а свідоцтві про народження її доньки « ОСОБА_7 ».

Те, що померла ОСОБА_3 та ОСОБА_7 одна і та ж особа, а також являється бабою заявника по материнській лінії підтверджується виписками з погосподарських книг с.Панасівка, Дунаєвецького району Хмельницької області за 1961-2025 роки виданих Дунаєвецькою міською радою за №141 від 26.05.2023.

Крім того, у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кожна окремо пояснили, що тривалий час проживають в селі, знали померлу, підтвердили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 дійсно одна і та ж особа, а заявник ОСОБА_1 являється онуком померлої по материнській лінії.

Враховуючи неможливість довести родинні стосунки заявника з його бабою по материнській лінії в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити.

Таким чином, той факт, що заявник ОСОБА_1 є онуком померлої ОСОБА_3 по материнській лінії знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення якого має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Панасівка, Дунаєвецького району, Хмельницької області, є онуком по материнській лінії ОСОБА_3 , 1934 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 );

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 );

Дунаєвецька міська рада (місцезнаходження - Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 50, ).

Суддя О.М.Сосна