Справа № 201/6497/23
Провадження № 2-сз/201/16/2023
УХВАЛА

про повернення судових витрат

22 червня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., ознайомившись із заявою прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра про повернення судового збору у цивільній справі за позовом керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (третя особа -Державне підприємство «Дніпровське лісове господарство») про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її витребування,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2023р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, оскільки позов поданий через систему «Електронний суд» та не врахований коефіцієнт 0,8 при обрахунку судового збору.

Ознайомившись із матеріалами зазначеної вище заяви про повернення судового збору, а також із матеріалами цивільної справи №201/6497/23 (провадження №2-сз/201/16/23), приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа №201/6497/23 (провадження №2-сз/201/16/23) за позовом керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (третя особа -Державне підприємство «Дніпровське лісове господарство») про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її витребування.

При зверненні до суду із даною позовною заявою Дніпропетровською обласною прокуратурою сплачено судовий збір в розмірі 10736,00 гривень, про що свідчить платіжна інструкція № 988 від 02.05.2023р., долучена до матеріалів справи.

За даними системи Д-3 кошти зараховані до державного бюджету.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, помилково сплачений судовий збір становить 2147,20 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, яким є Закон України «Про судовий збір».

Згідно ст. 7 ч. 1 п. 1 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. З цієї підстави судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачем при зверненні до суду із позовом було помилково зайво сплачено судовий збір в розмірі 2147,20 гривень, приходжу до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.133, 185, 258-261, 263, 274, 352-355 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2147,20 гривень, сплачений Дніпропетровською обласною прокуратурою згідно із платіжною інструкцією № 988 від 02.05.2023р. , отримувач ГУК у Дніпропетровській області/Собор.р/22030101, призначення платежу: «;101;02909938;0901010,2800, судових збір за позовом Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра до ДМР ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська», у цивільній справі за позовом керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (третя особа -Державне підприємство «Дніпровське лісове господарство») про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її витребування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова