Провадження № 2-во/554/136/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Сініцина Е.М..,

за участю секретаря судового засідання Леуської Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 06.06.2023 р. по вказаній цивільній справі, а саме просив вірно вказати в другому реченні резолютивної частини ухвали номер справи «554/11080/21» замість хибного «554/11080/22».

Крім того, судом встановлено, що дата зазначеної ухвали вказана як «06.06.2022 року», замість вірного «06.06.2023 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судовому рішенні за заявою учасників справи вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 554/11080/21 (провадження 2-о/554/47/2022) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, згідно якої 06.06.2023 р. було постановлено ухвалу про виправлення описки.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вказаної ухвали суд допустив описку, а саме невірно вказав номер цивільної справи: «554/11080/22», замість вірного: «554/11080/21».

Крім того, судом допущено описку в даті ухвали «06.06.2022 року», замість вірного «06.06.2023 року».

Вказана описка є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити в повному обсязі.

Виправити описку в резолютивні частині ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 06.06.2023 р. по цивільній справі № 554/11080/21 (провадження 2-о/554/47/2022) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, вірно вказавши номер цивільної справи: «554/11080/21».

Виправити описку в даті ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 06.06.2023 р. по цивільній справі № 554/11080/21 (провадження 2-о/554/47/2022) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, вірно вказавши дату ухвали «06.06.2023 року»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Е.М. Сініцин.