Справа № 638/3082/23
Провадження № 2/638/2744/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю секретаря судового засідання представника позивача -Орос О.В., -Шевцової А.Р., - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у КНП «Міська поліклініка № 8» ХМР інформацію про те чи знаходилася на обліку ОСОБА_3 , ще до проведення медичної реформи, якщо так надати інформацію, копію медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , а також інформацію чи укладала ОСОБА_3 договір з будь-яким з сімейних лікарів КНП «Міська поліклініка № 8» ХМР, якщо так, то надати інформацію з ким саме та копію укладеного договору. Крім того, витребувати у Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області інформацію про те, чи зверталася до них з будь-якими заявами про перешкоджання в користуванні, проживанні 67/100 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 за останні п`ять років. Якщо так, то надати копії звернень та/або документи прийняті за результатами звернень. Крім того, витребувати у Харківської дирекції АТ «Укрпошта» інформацію про те, чи зверталася до відділення 61051 за наданням поштових послуг ОСОБА_3 за останні три роки, або більший період. Чи надаються будь-які поштові послуги ОСОБА_3 , якщо так надати підтверджуючі документи: копії договорів, квитанцій тощо.

Зазначене клопотання обґрунтоване необхідністю отримання доказів того чи реалізує відповідач, як користувач майна свої права пов`язані із його місцем проживання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не надав.

Згідно п. 3 ст. 2 ЦПК основними засадами (принципами) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

На необхідності забезпечення розгляду справи протягом розумного строку зазначено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Вирішуючи питання щодо розгляду заявленого позивачем клопотання за відсутності відповідача, суд приймає до уваги те, що межі перенесення розгляду справи не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Враховуючи наведене, ту обставину, що в даному судовому засіданні справа по суті не вирішується, а також необхідність забезпечення розумних строків її розгляду, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для відкладення підготовчого судового засідання, зважаючи на що вирішує зазначені вище клопотання за відсутності сторін та їх представників.

Дослідивши клопотання позивача, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною другою статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно з вимогами ст.12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Слід зазначити, що витребування копії медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , а також інформації чи укладала ОСОБА_3 договір з будь-яким з сімейних лікарів, витребування копії укладеного договору у КНП «Міська поліклініка № 8» ХМР не стосується предмету доказування у даній справі та відповідно до ст. 286 ЦК України та ст. 40 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я» є лікарською таємницею. У зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні клопотання про витребування доказів в цій частині.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позовної заяви необхідно витребувати з у КНП «Міська поліклініка № 8» ХМР інформацію про те чи знаходиться на обліку, ОСОБА_3 , ще до проведення медичної реформи. Крім того, витребувати у Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області інформацію про те чи зверталася до них з будь-якими заявами про перешкоджання в користуванні, проживанні 67/100 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 за останні п`ять років. Якщо так, то надати копії звернень та/або документи прийняті за результатами звернень. Крім того, витребувати у Харківської дирекції АТ «Укрпошта» інформацію про те, чи зверталася ОСОБА_3 до відділення НОМЕР_1 за наданням поштових послуг, за останні три роки, або більший період. Чи надаються будь-які поштові послуги ОСОБА_3 , якщо так надати підтверджуючі документи: копії договорів, квитанцій тощо.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо необхідності з метою з`ясування обставин справи та справедливого розгляду і вирішення справи витребувати з власної ініціативи інформацію про те, чи перетинала ОСОБА_3 державний кордон України (в`їзд, виїзд), чи перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб.

Витребувана інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення. Зокрема, вказана інформація має значення для визначення того чи реалізує відповідач, як користувач майна свої права пов`язані із його місцем проживання.

Керуючись ст. 81, 83, 84, 258-261, 294 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити частково.

Витребувати з Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області інформацію про те чи зверталася до них з будь-якими заявами про перешкоджання в користуванні, проживанні 67/100 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за останні п`ять років. Якщо так, то надати копії звернень та/або документи прийняті за результатами звернень.

Копію ухвали для виконання надіслати до Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області.

Витребувати з Харківської дирекції АТ «Укрпошта» інформацію про те, чи зверталася ОСОБА_3 до відділення НОМЕР_1 за наданням поштових послуг, за останні три роки, або більший період. Чи надаються будь-які поштові послуги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так надати підтверджуючі документи: копії договорів, квитанцій тощо.

Копію ухвали для виконання надіслати до Харківської дирекції АТ «Укрпошта» ().

Витребувати з КНП «Міська поліклініка № 8» ХМР інформацію про те чи знаходилась на обліку, ОСОБА_3 , до проведення медичної реформи.

Копію ухвали для виконання надіслати до КНП «Міська поліклініка № 8» ХМР ().

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601), інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 02 листопада 2021 року по день надання відповіді.

Копію ухвали для виконання надіслати до Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, ).

Витребувати з Міністерства соціальної політики України інформацію щодо перебування на обліку внутрішньо переміщених осіб та щодо зареєстрованого місця перебування як внутрішньо переміщеної особи громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Міністерства соціальної політики України ().

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Орос