Справа № 583/343/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.03.2021 року по справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою та просить скасувати заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.03.2021 року і призначити справу до розгляду. Вимоги мотивує тим, що він не був обізнаний про винесене судове рішення, оскільки судові повістки направлялися за адресою, за якою він не проживав, у зв`язку з чим не міг надавати пояснення, що мають істотне значення у справі, на проголошенні рішення суду він був відсутній. Зазначає, що копію заочного рішення він отримав лише 31.05.2023 року. У зв`язку з чим звернувся до суду із вищевказаною заявою.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Як вбачається з матеріалів справи 10.02.2021 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі, визнано справу малозначною, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачу ОСОБА_1 13.02.2021 року вручено копію ухвали про відкриття провадження в справі з копією позову та доданих до нього документів, про що в справі мається письмове повідомлення (а.с.106). Відповідач не скористався своїм правом, відзиву на позов та заперечень у визначений строк не подав до суду.

Згідно довідки відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради від 08.02.2021 року ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.103), така ж адреса місця проживання відповідача зазначена в позові, а також зазначена ця адреса і в заяві про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення судом ухвалено 01.03.2021 року. Копію заочного рішення відповідач отримав 20.03.2021 року, про що в справі мається письмове повідомлення (а.с.119). Тобто, виходячи зі змісту норм ЦПК України відповідач мав право на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Не звернення до суду у визначені строки надає право заявнику на поновлення пропущеного строку з обґрунтуванням такого (ч.3 ст.284 ЦПК).

Проте, звертаючись із заявою про перегляд заочного рішення суду відповідач зазначає про поновлення пропущеного строку, однак не заявляє обґрунтованого клопотання та не обґрунтовує належним чином про поважність причин пропуску такого строку на звернення до суду.

Твердження відповідача про те, що він не був повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи, та про те що копію заочного рішення він отримав лише 31.05.2023 року, суд оцінює критично, оскільки вони спростовуються матеріалами справи та його твердження є надуманими і не відповідають дійсності, а тому суд не може прийняти їх до уваги (а.с. 106,119).

Як зазначено судом вище, відповідач будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, отримавши копії ухвали та позову з доданими матеріалами, не подав жодних заяв та відзиву чи заперечень проти позову, отримавши копію судового рішення 20 березня 2021 року ( а.с.119), у встановлений законом строк не подав заяви про перегляд заочного рішення суду.

На даний час проаналізувавши фактичні обставини справи, суд не знаходить законних підстав для поновлення пропущеного строку на подання вказаної заяви, оскільки відповідач не обґрунтував поважності причин його пропуску, суд не вбачає жодних поважних причин, які б давали підстави для поновлення пропущеного строку.

За таких підстав заяву про перегляд заочного рішення суду слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.126,127,284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.03.2021 року по справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала суду складена 30.06.2023 року.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Т.О. Ярошенко