Березівський районний суд Одеської області
03.07.2023
Справа № 494/1154/23
Провадження № 6/494/23/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А, ознайомившись з матеріалами цивільної справи №494/1154/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Березівського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування засобів забезпечення позову, накладених ухвалою Березівського районного суду по справі №494/1029/22, у вигляді арешту на все майно та кошти, що належить ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

28.06.2023 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Березівського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування засобів забезпечення позову, накладених ухвалою Березівського районного суду по справі №494/1029/22, у вигляді арешту на все майно та кошти, що належиті ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від визначено суддю Березівського районного суду Одеської області Римар І.А.

Вивчивши матеріали позовної заяви та додатків до неї, вважаю, що її необхідно повернути заявнику з наступних підстав.

Порядок скасування вжитих судом заходів забезпечення позову врегульовано приписами статті 158 Цивільного процесуального кодексу України.

За загальним правилом заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу.

Так, відповідно до частини 1 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 7-9 статті 158 ЦПК України встановлено також наступне: у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви Ухвалою суду по справі №494/1029/23 забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_1 .

Разом з тим, згідно відповіді від 25.04.2023 року Березівського відділу ДВС у Березівському районі Одеської області, повідомлено позивача про необхідність звернення з відповідною заявою про зняття арешту з всього майна та коштів по справі №494/1029/22.

Водночас, позивач звертається саме з позовною заявою про скасування заходів забезпечення, однак клопотання про скасування забезпечення позову в рамках цивільної справи №494/1029/22 (який накладав арешт) до суду не надає та чи взагалі звертався позивач у рамках даної справи з вказаним клопотанням про скасування заходів забезпечення позову не зазначає.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування. Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі. Скасування заходів забезпечення позову слід відрізняти від скасування ухвали про забезпечення позову. Різниця полягає в тому, що заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів. При цьому правомірність застосування таких заходів судом відповідач, як правило, не заперечує.

Позивач вказує у позовній заяві, що заходи забезпечення саме відпали, оскільки позивач виконав вимоги по сплаті заборгованості перед ОСОБА_2 , проте правомірність такого заходу не оскаржував та не оспорює, а тому суд доходить висновку, що позивачу необхідно звернутись з відповідним клопотанням саме у рамках цивільної справи №494/1029/22.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне повернути подану ОСОБА_1 позовної заяви про скасування заходів забезпечення позову у справі №494/1029/22.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, в тому числі в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до квитанцій № 0.0..1 від 15.06.2023 року, отримувач: ГУК в ОД.обл./отг м. Берез./22030101, р/р UA 0015594, код отримувача:37607526 сплачений судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп. за подання по вищевказаній справі.

Оскільки позивачу повернуто позовну заяву, то з урахуванням вищезазначеного, підлягає поверненню судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп.., який сплачений при поданні позову до суду.

Керуючись ст. ст.158,260,261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Березівського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування засобів забезпечення позову, накладених ухвалою Березівського районного суду по справі №494/1029/22, у вигляді арешту на все майно та кошти, що належить ОСОБА_1 - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп., який сплачено згідно квитанцій № 0.0..1 від 15.06.2023 року, отримувач: ГУК в ОД.обл./отг м. Берез./22030101, р/р UA 0015594, код отримувача:37607526.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Римар