БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/70/22
Провадження № 2-п/497/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023 Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Висоцького С.О.,

за участю секретаря судового засідання Войтової С.І.,

представника заявника (відповідача) адвоката Нан Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Болградського районного суду Одеської області від 28.02.2023 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2023 року до суду надійшла заява відповідача відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Болградського районного суду Одеської області від 28.02.2023 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, в якій відповідач просить суд поновити строк звернення з даною заявою, скасувати заочне рішення у даній справі та призначити справу до розгляду.

Заява мотивована тим, що відповідач ані судові повістки, ані рішення суду не отримував, змінив місце проживання в зв`язку із введенням військового стану та небезпеки для життя. Відповідач заявляє, що позику не брав та розписок не складав й рішення суду ухвалено без встановлення всіх істотних обставин справи, а також безпідставно стягнуто 3% річних та інфляційні втрати за час діючого військового стану., що є підставами для скасування рішення суду та призначення справи для розгляду. Крім цього, просить поновити строк звернення до суду, оскільки рішення суду не отримував, а про його існування дізнався з реєстру судових рішень та у встановлений ЦПК строк звернувся з даною заявою.

Ухвалою суду /прийнято заяву відповідача про перегляд заочного рішення та призначено судове засідання, про що повідомлено сторін.

В судовому засіданні представник заявника підтримав свою заяву, наполягав на її задоволенні, та скасуванні заочного рішення, надав пояснення з підстав зазначених в заяві.

Позивач в судове засідання не прибув. Представник позивача подала клопотання про відкладання судового засідання в зв`язку з перебуванням у відрядженні, однак, доказів цього надано не було.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відтак, судом ухвалено розглянути заяву без участі позивача чи його представника.

Розглянувши доводи заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд дійшов наступного висновку.

28.02.2023 року Болградським районним судом Одеської області постановлено в заочному порядку судове рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, яким позовні вимоги задоволені частково.

Судові засіданні з розгляду справи призначались багаторазово та жодної судової повістки, які надсилались за адресою реєстрації відповідача згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, відповідачем не отримано, вони повертались до суду з відміткою пошти про відсутність відповідача. Копія рішення суд у так само відповідачем не отримана.

В судовому засіданні представник заявника зазначив, що у зв`язку з бойовими діями на території держави та небезпекою для життя, відповідач переїхав до міста Одеси та наразі фактично проживає в місті одесі.. Однак дана адреса суду не була відома.

Верховний Суд у своїй постанові від 25 вересня 2018 року у справі N176/2238/17-ц вказав на те, що про належне повідомлення особи про час і місце розгляду справи може свідчити лише розписка про отримання судової повістки.

У матеріалах справи відсутні розписки про отримання відповідачем чи членами сім`ї відповідача судових повісток про виклик до суду, копії прийнятого заочного рішення суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач не був обізнаний про наявність заочного рішення суду, а його відсутність за місцем реєстрації викликана поважною причиною.

За цих же підстав суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення заявнику строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення у відповідності до ч.ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України.

Також суд вважає, що заслуговують на увагу та мають бути перевірені доводи відповідача про те, що позику він не брав та розписок позивачу не видавав, які можуть бути перевірені виключно при новому розгляді справи по суті, та їм має бути надана відповідна правова оцінка

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, враховуючи, що відповідач не отримував судові повістки та копію заочного рішення суду, не подавав відзиву, категорично заперечує усі доводи позивача, викладені в позовній заяві, з метою забезпечення сторонам належного доступу до правосуддя, ухвалення законно та обґрунтованого рішення суду після з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами, суд вважає за необхідне заяву відповідача задовольнити, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Болградського районного суду Одеської області від 28.02.2023 року.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Болградського районного суду Одеської області від 28.02.2023 року по цивільній справі № 497/70/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Болградського районного суду Одеської області на 11.08.2023 року о 13:30 годині, зал №6.

Відповідачу встановити строк - 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання даної ухвали - протягом якого він має право надіслати суду відзив на позовну заяву та усі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, копія якого одночасно з поданням до суду має бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу 15-ти денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали виготовлено 04.07.2023 року.

Суддя С.О.Висоцький