Справа №: 671/1200/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та поділ спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у якому просить визнати за ним право власності: на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 ; на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 ; на 1/3 частину автомобіля ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; на 1/3 частину автомобільного причепа, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; на 1/3 частину грошових коштів, що знаходяться на виданій ПАТ «ПриватБанк» ОСОБА_4 картці для виплат № НОМЕР_3 , а також просить провести поділ спадкового майна шляхом виділення позивачу у власність 2-х кімнатної квартири АДРЕСА_2 , а решту спадкового майна залишити у власності відповідачів.

З урахуванням заяви про уточнення та збільшення позовних вимог (т. 1 а.с. 136-137), позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що після смерті батька сторін ОСОБА_4 відкрилась спадщина, а оскільки заповіту він не писав, то у відповідності до положень ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом належного йому спадкового майна (означеного вище) є троє його синів позивач та відповідачі.

Позивач вказує, що оскільки житла він не має, а відповідачі забезпечені житлом, після смерті батька користуються автомобілем та причепом до нього, тому вважає, що із спадкового майна йому має бути виділена 2-х кімнатна квартира АДРЕСА_2 вартістю 110 000 грн., а решта майна загальною вартістю 222 460 грн., а саме: 3?х кімнатна квартира АДРЕСА_1 , автомобіль, автомобільний причіп та грошові кошти відповідачам.

Зі слів позивача, через заперечення його вимог відповідачами, відсутність у Державному речових прав на нерухоме майно реєстрації за померлим батьком на підставі рішення суду відомостей про реєстрацію за ним права власності на квартиру АДРЕСА_1 , оформити спадщину через нотаріальну контору, провести поділ спадкового майна змоги він не має.

В судове засідання 23 лютого 2023 року учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Опитані в судовому засіданні раніше, пояснили наступне.

Позивач та його представник ОСОБА_5 в суді підтримали позов з викладених у ньому підстав.

Представник відповідачів ОСОБА_6 в суді проти позову заперечив, вважає його безпідставним та необґрунтованим, оскільки нотаріусом не було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тобто спадкоємцям не було відмовлено у оформленні їх спадкових прав, при тому, що відповідачі не заперечують право позивача та відповідачів кожного на 1/3 частину спадкового майна, а тому незрозуміло, чому спадщина не оформлена і нотаріусом не винесено процесуальний документ з даного питання.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В силу ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшло таке майно:

- квартира АДРЕСА_2 (згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 103899078 від 15 листопада 2017 року т. 1 а.с. 69-70);

- квартира АДРЕСА_1 (згідно з рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 24 грудня 2004 року у справі № 2?2962/04 та ухвали про виправлення описки у вказаному рішенні суду від 22 травня 2018 року т. 1 а.с. 34-37, 126);

- автомобіль ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 (згідно з довідкою Регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області № 31/22-5042 від 23 листопада 2017 року т. 1 а.с. 83);

- автомобільний причіп, реєстраційний номер НОМЕР_2 (згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 т. 1 а.с. 90).

Доказів існування та вартості іншого спадкового майна сторонами суду не надано.

За клопотанням сторони позивача у справі було призначено комплексну судову будівельно-технічну та автотоварознавчу експертизу для визначення вартості спадкового майна.

Відповідно до висновку експертів № 552-555/19-26 від 30 липня 2020 року (т. 1 а.с. 219-258) за результатами проведення вказаної експертизи надано такі відповіді на поставлені запитання:

1. Дійсна (ринкова) вартість квартири АДРЕСА_1 на час проведення експертизи може становити 577 901 грн.

2. Встановити дійсну (ринкову) вартість квартири АДРЕСА_2 на час проведення експертизи не вбачається за можливе в зв`язку з не допуском експерта до об`єкту оцінки.

3. Дійсна (ринкова) вартість автомобіля ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на даний час складає 17202 грн. 05 коп.

4. Дійсна (ринкова) вартість автомобільного причепа, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на даний час складає 7968 грн. 46 коп.

З матеріалів копії спадкової справи № 177/2017, заведеної після смерті ОСОБА_4 , вбачається, що за прийняттям спадщини у передбачений законодавством шестимісячний строк звернулись: сини померлого ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також його сестра ОСОБА_7 (т. 1 а.с. 53-67, т. 2 а.с. 63-73).

Оскільки заповіт в даному випадку відсутній, спадкоємцями ОСОБА_4 , які у встановленому законом порядку прийняли спадщину після його смерті, є його сини: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожному з яких належить право на 1/3 частину спадкового майна (спадкоємці за законом першої черги). Інших спадкоємців судом не встановлено.

В матеріалах спадкової справи міститься копія заяви ОСОБА_1 від 06 вересня 2017 року, адресована нотаріусу, з проханням «не розглядати спадкову справу», оскільки ним подано позовну заяву до суду (т. 1 а.с. 67).

На запит суду нотаріусом надано відповідь про осіб, які звернулись за прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_4 , де також зазначено, що ОСОБА_1 «подав заяву з проханням не видавати свідоцтва про право на спадщину», в той же час не надано відповідь щодо винесення/не винесення постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в тому числі щодо інших спадкоємців (т. 1 а.с. 85).

Судом повторно було витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , у наданих матеріалах (т. 2 а.с. 63-67) копія заяви ОСОБА_1 щодо його прохання «не розглядати спадкову справу» відсутня.

Таким чином, з копій матеріалів спадкової справи не вбачається факт прийняття нотаріусом процесуального рішення за зверненнями спадкоємців ОСОБА_4 щодо прийняття спадщини. Відтак, нотаріусом не відмовлено позивачу у оформленні його спадкових прав, тому за відсутності перешкод у оформленні спадкових прав нотаріусом, в цій частині позовні вимоги є передчасними та задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене, спадкоємці мають змогу звернутися до нотаріуса з приводу оформлення за кожним із них права на 1/3 частину спадкового майна.

Оскільки позовна вимога про поділ спадкового майна є похідною від позовної вимоги про визнання права власності на спадкове майно у її задоволенні теж слід відмовити у зв`язку з недоведеністю її обґрунтованості.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 89, 247, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України; ст. ст. 1216-1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та поділ спадкового майнавідмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 )
Відповідач:ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 )
Відповідач:ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 )

Повне судове рішення складено 23 лютого 2023 року.

Суддя О.М. Бабій