Провадження №6/752/716/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Схабовського О.М. про примусовий привід керівника боржника Кредитної спілки «Експрес кредит юніон Україна» ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Голосіївського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Схабовський О.М. звернувся до суду з поданням про примусовий привід керівника боржника Кредитної спілки «Експрес кредит юніон Україна» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що боржник Кредитна спілка «Експрес кредит юніон Україна» ухиляється від виконання рішень про стягнення на користь фізичних осіб грошових коштів в загальній сумі 1308376,33 грн. у зведеному виконавчому провадженні НОМЕР_1.

В рамках зведеного виконавчого провадження НОМЕР_1 державним виконавцем були отримані відомості про наявність відкритих рахунків боржника в банківських установах, накладено арешт на кошти боржника відповідно до постанови від 04.04.2023.

13.04.2023 державним виконавцем здійснено виходи за адресою боржника з метою перевірки майнового стану, однак за вказаною адресою товариство не перебуває.

Національний банк анулював усі ліцензії Кредитної спілки «Експрес кредит юніон Україна» на провадження діяльності з надання фінансових послуг та виключив з Державного реєстру фінансових установ.

Транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

25.07.2023 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та направлено виклик керівнику Кредитної спілки «Експрес кредит юніон Україна» з`явитись до відділу 09.08.2023 о 15-00 год. За викликом керівник боржника не з`явився.

Державним виконавцем вчинено дії щодо виявлення майна боржника, проте за боржником рухоме та нерухоме майно не зареєстроване. Кошти на банківських рахунках у боржника відсутні.

27.09.2023 державним виконавцем повторно направлено виклик керівнику Кредитної спілки «Експрес кредит юніон Україна» з`явитись до відділу 06.10.2023 об 11-00 год. За викликом керівник боржника не з`явився.

29.09.2023 державним виконавцем здійснено виходи за адресою боржника з метою перевірки майнового стану, однак за вказаною адресою боржник не розшуканий.

У притягненні до кримінальної відповідальності за невиконання судових рішень керівника Кредитної спілки «Експрес кредит юніон Україна» органами поліції відмовлено.

Просив вирішити питання про примусовий привід керівника боржника Кредитної спілки «Експрес кредит юніон Україна» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та розглянути подання без його участі.

Державний виконавець до суду не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Голосіївського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває зведене виконавче провадження НОМЕР_1, боржником в якому є Кредитна спілка «Експрес кредит юніон Україна» щодо примусового виконання рішень про стягнення на користь фізичних осіб та держави грошових коштів в загальній сумі 1308376,33 грн.

25.07.2023 в рамках зведеного виконавчого провадження НОМЕР_1 накладено арешт на все майно боржника.

01.05.2023, 25.07.2023, 28.09.2023, 02.11.2023 в рамках зведеного виконавчого провадження НОМЕР_1 накладено арешт на грошові кошти боржника.

20.11.2023 в рамках зведеного виконавчого провадження НОМЕР_1 накладено арешт на грошові кошти боржника в АТ КБ «Банк «Львів», в АТ КБ «Приватбанк».

13.04.2023 державний виконавець здійснив вихід за адресою: АДРЕСА_2 , щоб перевірити його майновий стан, проте боржник за вказаною адресою не знаходиться.

11.05.2023 з Кредитної спілки «Експрес кредит юніон Україна» було стягнуто в рахунок погашення боргу 116186,44 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції від 11.05.2023 №71634977.

25.07.2023 державний виконавець звернувся із запитом щодо встановлення майна боржника.

25.07.2023 зареєстровано обтяження майна боржника Кредитної спілки «Експрес кредит юніон Україна».

08.09.2023 державний виконавець повторно звернувся із запитом щодо встановлення майна боржника.

19.09.2023 державний виконавець здійснив вихід за адресою: АДРЕСА_2, щоб перевірити його майновий стан, проте боржник за вказаною адресою не знаходиться.

Згідно з протоколом засідання спостережної ради Кредитної спілки «Експрес кредит юніон Україна» від 01.02.2022 головою Правління Кредитної спілки «Експрес кредит юніон Україна» з 10.02.2022 призначено ОСОБА_1

Відповідні відомості про керівника Кредитної спілки «Експрес кредит юніон Україна» внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

19.09.2023 та 28.09.2023 на адресу Кредитної спілки «Експрес кредит юніон Україна» державним виконавцем були направлені вимоги з`явитись до виконавця у призначений час.

Відповідно до ч. 1 - 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Пунктом 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний своєчасно з`являтися на вимогу виконавця, надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження, за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі. іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України, утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

За приписами ч. 1ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Таким чином, копія постанови про відкриття виконавчого провадження є основним документом виконавчого провадження, надіслання якого боржнику за адресою, зазначеною у виконавчому провадженні, визначає статус повідомленості боржника про початок примусового виконання рішень.

Вирішуючи питання про задоволення чи відмову у задоволенні подання виконавця, суд має перевірити вчинення державним, приватним виконавцем при примусовому виконанні судового рішення всіх можливих виконавчих дій, та з`ясувати наявність доказів, які б свідчили, що боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду.

Звертаючись до суду із поданням про привід боржника, виконавець обґрунтував звернення до суду з поданням тим, що у порядку примусового виконання виконавчого провадження державним виконавцем проводяться заходи щодо забезпечення виконання рішення суду.

Особа, яка має невиконані зобов`язання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде встановлено протилежне. Наявність умислу та обставин, які є предметом посилання суб`єкта подання про привід боржника, як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язання.

На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об`єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

Як вбачається із змісту подання державного виконавця, станом на час звернення до суду у боржника наявна заборгованість, однак при цьому суду не надано доказів того, що боржник свідомо ухиляється від виконання зобов`язання, не надано доказів того, що він вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду.

Зокрема, посилання державного виконавця, що керівник боржника ОСОБА_1 не з`явився на виклики державного виконавця, є безпідставними, оскільки суду не надано доказів, а саме підтверджень щодо отримання безпосередньо останнім таких викликів, направлених за місцем проживання останнього. Крім того, суду не надано доказів того, що боржнику надсилалась постанова про відкриття виконавчого провадження у визначений Законом України «Про виконавче провадження» спосіб.

За таких обставин висновок про умисні дії боржника щодо уникнення виконання судових рішень є передчасним з огляду відсутність доказів, які б доводили протилежне.

Окрім цього суд звертає увагу, що вказане подання є не належним чином оформленим, подання про примусовий привід повинно містити дату та час, на який необхідно здійснити привід боржника, що в даному поданні відсутнє.

За встановлених обставин суд не вбачає законних підстав для приводу керівника боржника, що має наслідком відмову в задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 353-355, 438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Схабовського О.М. про примусовий привід керівника боржника Кредитної спілки «Експрес кредит юніон Україна» ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова