Номер провадження: 22-ц/813/8431/23
Справа №: 495/9140/22
Головуючий у першій інстанції Боярський О.О.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Стахової Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тодорова Лілія Михайлівна

на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 вересня 2023 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 вересня 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав задоволено частково. Позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 . В іншій частині вимог відмовлено у задоволенні.

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тодорова Лілія Михайлівна, звернувся до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в частині задоволених позовних вимог.

Ухвалою від 08 листопада 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору, зазначення відомостей про наявність електронного кабінету, а також для звернення до суду апеляційної інстанції із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником подано до Одеського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, до якої додано квитанцію про сплату судового збору через електронний кабінет.

Таким чином, скаржником усунено недоліки апеляційної скарги в цій частині.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскільки копію оскаржуваного рішення скаржником було отримано 09 жовтня 2023 року, що підтверджується трекінгом поштового відправлення та знімком екрану з інформацією про відстеження поштового відправлення, враховуючи, що апеляційну скаргу подано 03 листопада 2023 року, тобто в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 354 ЦПК України, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України, суд вважає можливим визнати причину пропуску скаржником строку апеляційного оскарження судового рішення поважною.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 вересня 2023 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тодорова Лілія Михайлівна, на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 вересня 2023 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити ОСОБА_2 правоподати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської областіматеріали цивільної справи №495/9140/22

Надіслати копію ухвали Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської областідля виконання в межах своєї компетенції.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

Н.В. Стахова