ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9200/23 Справа № 211/3430/23 Суддя у 1-й інстанції - Ніколенеко Д.М. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Бондар Я.М.

суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.

сторони справи

позивач ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

третя особа - Селидівський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому порядку згідно ч.13 ст.7, ч.1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Задояний Юрій Вікторович на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 серпня 2023 року, ухваленого суддею Ніколенко Д.М. у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, повний текст судового рішення складено 14 серпня 2023 року,

ВСТАНОВИВ

У травні 2023 року позивачОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Селидівський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

В обґрунтування позову зазначила, що рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 12.08.2008 з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.07.2008 і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення було пред`явлено до виконання до Селидівського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та державним виконавцем було відкрито виконавче провадження.

Однак, відповідач ухиляється від сплати аліментів без поважних причин, внаслідок чого станом на 19.12.2021 утворилась заборгованість з виплати аліментів на утримання дитини в сумі 222 209,91 грн.

На підставі викладеного та з урахуванням положень ст. 196 СК України позивач просила суд стягнути з відповідача на свою користь пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.07.2008 по 19.12.2021 у сумі 222 209,91 грн.

Рішенням Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 серпня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01 липня 2008 року по 19 грудня 2021 року в сумі 222 209 (двісті двадцять дві тисячі двісті дев`ять) гривень 91 копійка.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи незгодним з ухваленим судовим рішенням через свого представника ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність судового рішення, ухваленого без урахування вимог матеріального права без дотримання вимог процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове, яким відмовити позивачу в задоволенні її позовних вимог в повному обсязі.

При цьому, скаржник зазначає, що суд мав би перевірити та врахувати обставину перебування відповідача, внаслідок мобілізації на службі в Збройних силах України, обставину віднесення Селидівської міської територіальної громади, де відповідач постійно зареєстрований до числа територій, на яких можливе ведення бойових дій, що разом унеможливлює підготовку сторони до захисту власних прав та інтересів, зібрання доказів, прибуття до суду тощо, а обов`язок суду був зупинити провадження у справі.

Представник відповідача вказує, що суд не перевірив застосування заходів примусового виконання відносно відповідача, шляхом витребування такої інформації від третьої особи відділу ДВС; не врахував обставини повного погашення заборгованості з виплати аліментів; не врахувавав обставини перебування на утриманні у відповідача повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, на користь якої з ОСОБА_2 стягнуто за рішенням суду аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів його доходу.

Зазначає, що оскільки обов`язок по сплаті аліментів на дочку припинився з її повноліттям у грудні 2021 року, саме повнолітня дочка мала б право звернутися з відповідним позовом до відповідача, однак вона навіть не була залучена до участі у справі.

Представник відповідача вважає, що повне погашення боргу з виплати аліментів, виплата аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, перебування на службі в Збройних силах України, що потребує додаткових фінансових витрат, неповне з`ясування судом першої інстанції обставин справи є підставами для скасування судового рішення з відмовою у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідача, позивач ОСОБА_1 , просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 серпня 2023 року без змін.

Справа розглядається без повідомлення учасників справи, в порядку ч.13 ст.7, ч.1 ст.369 ЦПК України, оскільки ціна позову менше 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог ст.367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених позовних вимог та доводів апеляційної скарги, відзиву на неї колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 22.09.2009, після розірвання шлюбу позивач відновила дівоче прізвище ОСОБА_5 (а.с. 10).

Сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 набула повноліття (а.с. 8).

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 12.08.2008 з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.07.2008 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9).

Виконавчий лист було пред`явлено до виконання до Селидівського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Відповідно до розрахунку від 23.05.2023 за №8851265/5164, наданого головним державним виконавцем Селидівського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Біликом А., заборгованість ОСОБА_2 по виконанню рішення суду станом на 19.12.2021 складає 222 209,91 грн. (а.с.11, 13-14).

18.06.2016 позивач вийшла заміж та набула прізвище чоловіка " ОСОБА_6 " (а.с. 12).

Суд першої інстанції задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі на підставі наданих сторонами доказів, виходив з того, що відповідач знав про судове рішення про стягнення аліментів, тому заборгованість із аліментів виникла з вини відповідача як особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, а тому позивач має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

При цьому, суд врахував, що довідка від 23.05.2023 №8851265/5164, не оскаржувалась сторонами в судовому порядку, в матеріалах справи відсутні докази на спростування цього боргу, провадження у справі відкрито 01.06.2023 та відповідач мав достатньо часу для подання доказів державному виконавцю щодо виконання рішення суду та внесення необхідних сум. Суд не взяв до уваги надану представником відповідача копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 09.08.2023, ВП № 8851265, пославшись на те, що надана копія постанови дійсно свідчить про те, що відповідач сплатив заборгованість по аліментам, у наслідок чого головний державний виконавець Білик А.О. закінчив виконавче провадження, але погашення заборгованості відбулося після подання позивачем позову до суду.

Колегія суддів повністю погоджується з такими висновками суду першої інстанції та не погоджується з доводами сторони відповідача, викладеними в апеляційній скарзі з огляду на таке.

Відповідно до ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

За ст.195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості.

Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Стаття 196 СК України передбачає, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

При цьому право одержувача аліментів на стягнення неустойки, передбачене ст. 196 СК України, у випадках несвоєчасної виплати присуджених за рішенням суду аліментів виникає з часу набрання рішенням законної сили.

Як роз`яснено у п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені), визначена у ст.196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи; на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Отже, виходячи зі змісту ст. 196 СК України, суд відповідно до вимог ст.214 ЦПК України повинен встановити факт заборгованості за аліментами й наявність чи відсутність вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, у її виникненні, та залежно від цього вирішити питання про наявність чи відсутність у одержувача аліментів права на стягнення неустойки. При цьому право одержувача аліментів на стягнення неустойки, передбачене ст.196 СК України, не пов`язується з дотриманням державним виконавцем вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - за її межами.

Виходячи з наведеного, законодавець не ставить обов`язок по сплаті аліментів, у разі обізнаності платника аліментів про їх стягнення, в залежність від стягнення таких за виконавчим листом шляхом відрахування із заробітної плати чи іншого доходу, оскільки судові рішення, що набрали законної сили, підлягають обов`язковому виконанню.

Довідкою - розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 23.05.2023 за №8851265/5164, наданою головним державним виконавцем Селидівського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Біликом А., встановлено, що заборгованість платника аліментів ОСОБА_2 по виконанню рішення суду станом на 19.12.2021 (день повнолітня доньки) складає 222 209,91 грн. (а.с. 13-14).

Зазначеною вище довідкою встановлено, що ОСОБА_2 , починаючи з 01.07.2008 (дата з якої судом стягнуто аліменти за рішенням суду) по ІНФОРМАЦІЯ_3 (день повноліття дитини), протягом майже 14 років не сплачував позивачу аліменти на утримання їх спільної доньки, внаслідок таких дій відповідача, який був обізнаний про наявність судового рішення та свій обов`язок сплачувати аліменти і виникла заборгованість зі сплати аліментів у визначеному державним виконавцем розмірі 222 209,91 грн.

Окрім того, представника відповідача суду надано докази, якими підтверджено часткове погашення заборгованості по аліментам; зокрема на а.с.42 наявна Платіжна інструкція від 31.06.2023 про сплату ОСОБА_2 заборгованості по аліментам на суму 50 000 грн.; на а.с.43 Платіжна інструкція від 10.07.2023 на суму 3 979,95 доларів; на а.с.62 наявна Довідка відділу ДВС від 27.07.2023 №8851265, якою встановлено, що станом на 27.07.2023 року заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів становила 13 947,93 грн. та на а.с.65 наявна Постанова державного виконавця від 09.08.2023 про закінчення виконавчого провадження, яка підтверджує, що повне погашення боргу по аліментам відбулося 09 серпня 2023 року.

Надані стороною відповідача наведені вище докази підтверджують висновок суду першої інстанції про те, що відповідач почав погашати борг по аліментам вже після звернення позивача до суду з позовом про стягнення пені ( дата звернення 31.05.2023), до цього ж протягом 14 років аліменти не сплачував взагалі.

Згідно ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

р = (A1 х 1% х Q1) + (A2 х 1% х Q2) +………. (An х 1% х Qn), де:

p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць (сума аліментів які не були сплачені);

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів, починаючи з першого дня першого місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць (сума аліментів які не були сплачені);

Q2 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів, починаючи з першого дня першого місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати;

An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму (постанова Верховного Суду України від 25.04.2018, справа №572/1762/15-ц).

Перевіривши поданий суду розрахунок пені за прострочення сплати аліментів, суд першої інстанції погодився з ним, як і погодився з періодом нарахування пені за період прострочення сплати аліментів з 01.07.2008 (день з якого були присуджені аліменти) по 19.12.2021 (день настання повноліття дитини) у сумі 222 209,91 грн., що не перевищує 100 відсотків заборгованості.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції відповідає нормам матеріального і процесуального права, висновки суду відповідають обставинам справи, в той час як доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції - залишенню без змін.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року відповідачу відстрочено сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 1610,40 грн. до ухвалення Дніпровським апеляційним судом судового рішення у справі.

Оскільки рішення суду залишено без змін, стягненню з відповідача на користь держави підлягає відстрочений судовий збір в розмірі 1610,40 грн.

Керуючись ст.ст.367,374, 375, 381, 382 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Задояний Юрій Вікторович залишити без задоволення.

Рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 серпня 2023 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішенняДовгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 серпня 2023 року в розмірі 1610,40 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 26 грудня 2023 року.

Головуючий:

Судді: