Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8951/23
Провадження № 2-во/357/122/23
УХВАЛА

про виправлення описки

"22" грудня 2023 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Цукуров В.П. ,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,-

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Коллект Центр» звернувся до суду з даною заявою року мотивуючи її тим, що в рішенні суду від 06.09.2023 року, яким позов про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит з ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі, була допущена описка, а саме: невірно зазначено в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі код ЄДРПОУ «36799749» замість вірного «44276926», та адресу позивача « АДРЕСА_1 »замість вірної « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

06.09.2023 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було ухвалено рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредитзадоволено. При винесенні даного рішення було допущено описку, а саме невірно зазначено в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі код ЄДРПОУ «36799749» замість вірного « 44276926», та адресу позивача « АДРЕСА_1 »замість вірної « АДРЕСА_2 ».

Рішення набрало законної сили 12.10.2023 року.

Суд вважає можливим виправити описку допущену в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі, зазначивши вірний код ЄДРПОУ«44276926» та вірну адресу позивача: « АДРЕСА_2 », що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.09.2023 року та у виконавчому листі № 357/8951/23 2/357/2542/23, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Вважати вірним код ЄДРПОУ позивача (стягувача) «44276926» та адресу позивача (стягувача) «вулиця Мечнікова, будинок 3, офіс 306, місто Київ, 01133».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Білоцерківського міськрайонного

суду Київської області Владислав ЦУКУРОВ