Справа № 146/1950/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2023 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», заінтересовані особи: Акціонерне Товариство "ІДЕЯ БАНК", ОСОБА_1 та Тульчинський відділ державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2023 року ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», звернулося до суду з цією заявою, посилаючись на те, що 23 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. вчинено виконавчий напис № 22679 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R 01.00601.005326650 від 31 травня 2019 року до ОСОБА_1 .

Виконавчий напис перебуває на виконанні у Тульчинському відділі державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) номер виконавчого провадження 63726223.

25 липня 2023 року відповідно до договору факторингу № 01.02-31/23 АТ «ІДЕЯ БАНК» відступило право вимоги за кредитним договором № R 01.00601.005326650 від 31 травня 2019 року новому кредитору ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

В зв`язку з чим, ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» вимушене звернутися до суду з цією заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса № 22679 від 23 жовтня 2020 року.

Заявник ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» в судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві просив справу розглядати за його відсутності.

Зацікавлені особи: АТ "ІДЕЯ БАНК", ОСОБА_1 та Тульчинський відділ державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засіданння не з`явилися.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви в зв`язку з наступним.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. вчинено виконавчий напис № 22679 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R 01.00601.005326650 від 31 травня 2019 року до ОСОБА_1 .

Виконавчий напис перебуває на виконанні у Тульчинському відділі державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) номер виконавчого провадження 63726223.

25 липня 2023 року відповідно до договору факторингу № 01.02-31/23 АТ «ІДЕЯ БАНК» відступило право вимоги за кредитним договором № R 01.00601.005326650 від 31 травня 2019 року новому кредитору ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Тобто, до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № R 01.00601.005326650 від 31 травня 2019 року з ОСОБА_1 .

Частинами 1 та 2 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також і інших випадках, встановлених законом.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як видно із положень ст.ст. 512, 514 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та заміни стягувача у вищевказаній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», заінтересовані особи: Акціонерне Товариство "ІДЕЯ БАНК", ОСОБА_1 та Тульчинський відділ державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, - задовольнити.

Замінити стягувача Аціонерне Товариство «ІДЕЯ БАНК» , 79008, м. Львів вул. Валова 11 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», (, 03124, м. Київ бульвар Вацлава Гавела, буд. 6) у виконавчому провадженні № 63726223, яке відкрито та перебуває на виконанні у Тульчинському відділі державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Є.М. за № 22679 від 23 жовтня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № R 01.00601.005326650 від 31 травня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути поданадо або через відповідні суди, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: І. В. Скаковська