Справа № 490/8648/17
н/п 6/490/186/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

26 грудня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Чернова Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником у справі № 490/8648/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2023 року ТОВ «Дебт Форс» звернулося до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою, в якій просило замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника стягувача ТОВ «Дебт Форс» (, місце знаходження :02121, м. Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому листі №490/8648/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує на те, що відповідно до договору відступлення права вимоги №31-05/23, йому перейшло право вимоги за кредитним договором, укладеним між ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08..2023 року означена заява розподілена судді Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.08.2023 року заяву прийнято до розгляду суддею Шолох Л.М.

Представник заявника просив проводити розгляд заяви без його участі. Інші учасники судового процесу не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду поданої заяви за відсутності учасників судового процесу, які не з`явилися.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 490/8648/17 судом встановлено таке.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.01.2022 року стягнуто з

ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 0 від 19.09.2007 року у розмірі 232 219 грн 98 коп. та судовий збір у розмірі 3 483 грн 00 коп.

19.01.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» укладено Договір № 19-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а останній набув право вимоги, зокрема, за кредитним договором №0 боржником якого є ОСОБА_1 .

Витягом з Додатку № 3 до Договору №19-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 19.01.2023 року боржником в якому є відповідач у справі ОСОБА_1 , був переданий від ТОВ «Вердик Капітал» до ТОВ «Кампсіс Фінанс».

Таким чином, відбулася заміна кредитора, а саме, ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло статусу нового кредитора/стягувача за кредитним договором №0, про що свідчить Реєстр боржників.

31.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» укладено Договір № 31-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а останній набув право вимоги за кредитним договором №0 боржником якого є ОСОБА_1 .

Сторони, які підписали Договір №31-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, визначили, що перелік кредитних договорів, права вимоги за якими набуто Новим Кредитором міститься у Додатку № 1 та №3 до цього договору.

Витягом з Додатку № 3 до Договору №31-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 31.05.2023 року боржником в якому є відповідач у справі ОСОБА_1 , був переданий від ТОВ «Кампсіс Фінанс» до ТОВ «Дебт Форс».

Таким чином, відбулася заміна кредитора, а саме, ТОВ «Дебт Форс» набуло статусу нового кредитора/стягувача за кредитним договором №0, про що свідчить Реєстр боржників.

Вирішуючи питання про заміну сторони у виконавчому листі суд зазначає таке.

Статтею 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (пункт 1 частини другої).

Частиною 1 статті 412 ЦПК України передбачено, що разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Кредитор може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512 ЦК України).

Приписами статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи №490/8648/17 вбачається, що рішенням суду від 11.01.2022 року позов ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено повністю.

25.10.2022 року ТОВ «Вердикт Капітал» отримав виконавчий лист, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручене поштове відправлення.

31.05.2023 року ТОВ «Дебт Форс» набуло статусу нового кредитора/стягувача за кредитним договором №0 за договором №31-05/23 про відступлення прав вимоги укладеного з ТОВ «Вердикт Капітал».

Як зазначає заявник виконавчий лист до примусового виконання не пред`являвся.

За такого суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №490/8648/17.

Керуючись статтею 260, 261, 442, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача по справі №490/8648/17/17 задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі № 490/8648/17, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" кредитної заборгованості у розмірі 232 219 грн 98 коп., з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Шолох