Справа № 496/4718/22
Провадження № 2/496/671/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення у порядку поділу спільних сумісних грошових коштів, припинення права спільної сумісної власності, стягнення грошової компенсації вартості автомобіля, визнання права особистої приватної власності, визнання спільним сумісним зобов`язанням подружжя боргу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Через електронний суд 16.11.2023 року надійшов зустрічний позов адвоката Ставніченко М.В. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення у порядку поділу спільних сумісних грошових коштів, припинення права спільної сумісної власності, стягнення грошової компенсації вартості автомобіля, визнання права особистої приватної власності, визнання спільним сумісним зобов`язанням подружжя боргу.

Дослідивши матеріали зустрічного позову, судом встановлено, що його подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з цим, судом встановлено, що до матеріалів позову не надано платіжне доручення про сплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви та не зазначено підстав звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

У зустрічній позовній заяві адвокат Ставніченко М.В. зазначає, що зустрічний позов не містить вимог майнового характеру.

Адвокатом Ставніченко М.В. в інтересах ОСОБА_1 подано зустрічний позов, в якому він просить суд: 1) стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у порядку поділу спільних сумісних грошових коштів 147 529 грн. 23 коп.; 2) припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на автомобіль Toyota Land Cruiser Prado 150, 2020 року виробництва, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 ; 3) стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості автомобіля Toyota Land Cruiser Prado 150, 2020 року виробництва, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 у розмірі 184 726 грн. 63 коп.; 4) визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на автомобіль Toyota Land Cruiser Prado 150, 2020 року виробництва, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 ; 5) визнати спільним сумісним зобов`язанням подружжя борг у розмірі 2 170 488 грн. 86 коп. за договором про споживчий кредит від 26.08.2020 року №611-80 (про придбання транспортного засобу), що укладений між ОСОБА_1 та АТ «Державний ощадний банк України».

Таким чином, представником позивача за зустрічним позовом заявлено 5 позовних вимог: 2 вимоги майнового характеру (п. 1, п. 3) та 3 вимоги немайнового характеру (п. 2, п. 4, п. 5).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2023 році з 01 січня встановлений у розмірі 2684 грн., таким чином за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Враховуючи, що представником позивача за зустрічним позовом заявлено 3 позовних вимоги немайнового характеру, необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу, тобто 3220,80 грн. (1073,60 грн.*3=3220,80 грн.).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити: 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п.п. 1, 2, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 10) у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Суд зауважує, що визначення ціни позову майнового характеру є обов`язковою вимогою до позовної заяви, і процесуальний закон не передбачає підстав звільнення позивача від його виконання. Така вимога співвідноситься з приписами Закону України «Про судовий збір», відповідно до яких сума судового збору, яка підлягає сплаті у позовах майнового характеру визначається виходячи саме із ціни позову.

Всупереч вказаних вимог у зустрічній позовній заяві не вказано ціну позову та не сплачено судовий збір у відповідному розмірі.

Таким чином, представнику позивача за зустрічним позовом необхідно визначити ціну позову та сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням адвокату Ставніченко М.В. строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.175-177, 185 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення у порядку поділу спільних сумісних грошових коштів, припинення права спільної сумісної власності, стягнення грошової компенсації вартості автомобіля, визнання права особистої приватної власності, визнання спільним сумісним зобов`язанням подружжя боргу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати представнику позивача строк для усунення зазначених недоліків зустрічного позову не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічного позову без руху.

Роз`яснити, що якщо представник позивача відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зустрічний позов вважається поданим в день первісного його подання до суду, та буде призначений до розгляду у судове засідання, інакше зустрічний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник