справа № 619/2906/23
провадження № 2/619/610/23
Ухвала

25 грудня 2023 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області,

у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Алфьорової В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу № 619/2906/23,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

вимоги позивача: про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

представник позивача: ОСОБА_4 ,

представник відповідача: Яковлєва Л.І.

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 , у інтересах якої діє адвокат Бєляєва Олена Володимирівна, у системі «Електронний суд» звернулася до суду з позовом, у якому просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08 грудня 2023 року в системі «Електронний суд» представником відповідача -адвокатом Яковлєвою Л.І. подано відзив на позовну заяву, у якому міститься клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, як такого, що пропущений з поважних причин, обґрунтовуючи тим, що 14.07.2023 відповідачка ОСОБА_3 виїхала за межі України та по теперішній час не повернулася. Про існування справи дізналася у листопаді 2023 року і 16.11.2023 вона, як представник, отримала доступ до матеріалів електронної цивільної справи, тобто вже після закриття підготовчого провадження.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залишення без задоволення клопотання представника відповідача та залишення відзиву без розгляду у зв`язку з пропуском строку.

Вислухавши клопотання та думку присутніх осіб, суд дійшов висновку про відмову у поновленні процесуального строку на подання відзиву та залишення відзиву без розгляду, з огляду на таке.

Ухвалою суду від 03.07.2023 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 619/2906/23 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та, відповідно ст. 178 ЦПК України, запропоновано відповідачу надати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ухвали суду від 06.11.2023 закрито підготовче провадження та цивільну справу призначено до розгляду по суті.

За відомостями повідомлення за №31360, сформованого у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», представник відповідача адвокат Яковлєва Л.І. 15 листопада 2023 року отримала доступ до справи №619/2906/23, провадження №2/619/610/23.

Також, відповідно до інформації, що міститься в програмі суду «Д-3», скановані копії позову з додатками було додано до програми у pdf-форматі 28 червня 2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно зі статтею 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, представник відповідача, отримавши доступ до матеріалів електронної цивільної справи 15.11.2023, надала відзив 08.12.2023, тобто з пропуском п`ятнадцятиденного строку та на підтвердження пропуску строку не надала будь-яких доказів, суд вважає за необхідне відмовити в поновленні процесуального строку та, відповідно до положень ст. 126 ЦПК України, залишити відзив на позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 126, 127, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_3 - адвокату Яковлєвій Людмилі Іванівні у поновленні процесуального строку на подання відзиву та залишити відзив без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 27.12.2023.

Суддя І. М. Нечипоренко