Справа №522/3942/18
Провадження №2/522/1353/23
УХВАЛА

20 грудня 2023 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Яковлєва Ольга Миколаївна, про визнання договорів дарування недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Яковлєва Ольга Миколаївна, про визнання договорів дарування недійсними.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 22.02.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Яковлєва Ольга Миколаївна, про визнання договорів дарування недійсними задоволено.

Ухвалою суду від 06.06.2019 року заяву представника ОСОБА_3 адвоката Орловського Б.М. про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 22.02.2019 року - скасовано і призначено справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання.

Представником позивача 04.10.2019 року було подано клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначено, що позовна заява обґрунтована тим, що 17.07.2017 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення у справі №522/14204/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з відповідачки грошові кошти в розмірі 3460684,00. На момент звернення до суду вказане рішення набрало законної сили. При цьому станом на сьогоднішній день Одеським апеляційним судом 23.07.2019 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.05.2017 року. Враховуючи викладене представник просить суд зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , третя особа ПН ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійсним до набрання законної сили рішення суду у справі №522/14204/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В підготовчому засіданні 07.10.2019 року був присутній представник позивача ОСОБА_5 , який підтримав подане ним клопотання про зупинення провадження у справі, представник відповідачів ОСОБА_6 заперечував проти зазначеного клопотання, надавши відзив на позов, інші учасники по справі не з`явились, про час і місце засідання повідомлялись належним чином.

Ухвалою суду від 07.10.2019 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Яковлєва Ольга Миколаївна, про визнання договорів дарування недійсними, до набрання законної сили судовим рішенням, винесеним за розглядом справи №522/14204/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

З Єдиного державного реєстру судових рішень стало відомо, що Постановою Одеського апеляційного суду від 28.02.2023 року по справі №522/14204/16-ц заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 17.05.2017 року скасовано. В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (правонаступник ОСОБА_3 ) про стягнення коштів за договором оренди відмовлено.

Ухвалою суду від 13.10.2023 року поновлено провадження по даній справі та призначено її до судового розгляду у підготовчому засіданні на 20.11.2023 року.

У підготовче засідання призначене на 20.11.2023 року сторони не з`явилися, ОСОБА_7 через канцелярію суду надала заяву про відкладення, розгляд справи відкладено на 20.12.2023 року.

14.12.2023 року представник ОСОБА_3 адв. ОСОБА_8 через систему Електронний суд надала відзив, в якому просив у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

У підготовче засідання призначене на 20.12.2023 року ОСОБА_7 не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій зазначила, що ОСОБА_2 (її мати) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вона є її правонаступником, тому просила здійснити заміну сторони відповідача, шляхом покладення всіх процесуальних прав та обов`язків відповідачки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на правонаступника ОСОБА_3 . Також просила закрити підготовче засідання по справі та призначити її до розгляду по суті, справу розглядати за її відсутністю.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про час та дату розгляду справи були сповіщені належним чином,

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту ухвали є 25.12.2023 року.

Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши заяву та додані до неї документи, прийшов до наступного висновку.

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Яковлєва Ольга Миколаївна, про визнання договорів дарування недійсними.

В процесі розгляду справи суду стало відомо, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що ОСОБА_3 було надано відповідну заяву, а вона, ОСОБА_9 є правонаступником ОСОБА_2 що підтверджується постановою Одеського апеляційного суду від 28.02.2023 року по справі №522/14204/16-ц провадження №22-ц/813/180/23 (а.с.199-204).

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вбачає, що ОСОБА_3 як єдина дочка є процесуальним правонаступником померлої відповідачки ОСОБА_2 у відносинах, спір щодо якої розглядається судом, та на підставі частини 1 статті 55 ЦПК України суд вважає за необхідне здійснити заміну сторони відповідача у цивільній справі .

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Положеннями ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає за необхідне витребуватиз Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним чином засвідчену копію спадкової справи №121Б/2022 заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, враховуючи тривалий час розгляду справи, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.1, 10, 11-13, 18, 19, 23, 42, 43, 48, 49, 51, 55, 76-81, 84, 89, 189, 196, 197, 200, 247, 258-260, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснити заміну сторони відповідача ОСОБА_2 у порядку процесуального правонаступництва у цивільній справі №522/3942/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Яковлєва Ольга Миколаївна, про визнання договорів дарування недійсними, шляхом покладення всіх процесуальних прав та обов`язків відповідачки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на правонаступника ОСОБА_3 , яка є собою з 2 групою інвалідністю з дитинства.

Витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса (м.Одеса, вул.Б.Хмельницького, 98) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №121Б/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка також є правонаступником ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Яковлєва Ольга Миколаївна, про визнання договорів дарування недійсними - закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 11 годин 00 хвилин «09» січня 2024 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду в частині заміни сторони може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду в іншій частині оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 25 грудня 2023 року.

Суддя: Домусчі Л.В.