ЄУН № 337/3087/21
Провадження № 2-во/337/50/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., за участю секретаря Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» про внесення виправлення в судове рішення,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2023 року ТОВ «НоваПей Кредит» в особі представника Вершиніна К.В. звернулося до суду з заявою, в якій просить постановити ухвалу про внесення виправлення в судове рішення по справі №337/3087/23, а саме: абзац третій резолютивної частини просить викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» (, адреса: м. Київ, Столичне шосе, 103, оф.1307) витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Учасники справи про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку, проте в судове засідання не з`явились, що згідно ч.3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що зазначена заява підлягає задоволенню частково в зв`язку з наступним.

У червні 2023 року представник ТОВ «НоваПей Кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 22.10.2021 року на суму 70026,42 гривень.

Ухвалою суду від 21.07.2023 року, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, визначено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання відзиву на позов та заяв по суті справи.

Заочним рішенням суду від 24 жовтня 2023 року у справі ЄУН №337/3087/23 Провадження №2/337/1147/2023, яке набрало законної сили:

Позов задоволено;

Стягнуто ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» (03026, м. Київ, Столичне шосе, 103, оф. 1307 ідентифікаційний код 40055034) заборгованість за кредитним договором у розмірі 70 026 грн. 42 коп., а також 2684 грн. витрати по сплаті судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_2 , (ІПН НОМЕР_2 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 грн.

Таким чином, витрати на правничу допомогудійсно стягнуті не на користь позивача, а на користь представника позивача.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно роз`яснень, наданих Пленумом Верховного суду України в п.19 постанови від 14.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні або ухвалі, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У відповідності до ч.4 ст. 269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За встанволених обставин, допущена в заочному рішенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24 жовтня 2023 року описка щодо отримувача судових витрат підлягає виправленню судом, що не призведе до зміни змісту рішення, процесуального складу учасників та суті рішення, з подальшим направленням (наданням) виправленої ухвали позивачеві відповідно до ч.4 ст. 269 ЦПК України.

Однак заява не може бути задоволена в повному обсязі.

Так в заяві про внесення виправлення в судове рішення, заявник просить змінити не лише отримувача витрат на правничу допомогу з ОСОБА_2 на ТОВ «НоваПей Кредит», а і розмір таких витрат, збільшивши їх з 3000 гривень до 5000 гривень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи ЄУН №337/3087/23 Провадження №2/337/1147/2023 і заочного рішення від 24 жовтня 2023 року, судом було мотивовано розмір стягнення витрат на правничу допомогу на користь позивача у розмірі 3000 гривень, що на переконання суду було співмірним, розумним і відповідало ч.3 ст. 137 ЦПК України.

Крім того, рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалось, хоча позивач фактично вказує на непогодження із зменшенням розміру витрат на правничу допомогу.

Враховуючи наведене, заява про виправлення описки в цій частині не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту прийнятого рішення, як його мотивувальної так і резолютивної частини, які узгоджується між собою, не вбачається, що судом допущено описку в тексті судового рішення у розумінні статті 269 ЦПК України, а тому правові підстави для задоволення заяви в частині змінення стягнутої суми витрат не правничу допомогу, а отже і виправлення описки відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» про виправлення описки в рішенні суду задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Хортицького раойнного суду м. Запоріжжі від 24 жовтня 2023 року у справі ЄУН №337/3087/23 Провадження №2/337/1147/2023.

Вважати правильним наступне зазначення особи, на користь якої стягнуто з відповідача ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» (, адреса: м. Київ, Столичне шосе, 103, оф.1307).

В задоволенні іншої частини заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» про виправлення описки в рішенні суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.С. Бредун