Справа № 495/8482/22
№ провадження 2/495/274/2023
УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

"30" червня 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Мельник Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву представника позивача про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання та відібрання дітей, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород Дністровської міської ради, про встановлення місця проживання дітей,

особисто позивача - ОСОБА_1 ;

представника позивача - адвоката Коломацького М.Г.;

особисто відповідача ОСОБА_2 ;

представника відповідача - адвоката Олейниченко В.М.

представника третьої особи - Завгороднюк В.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду із позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання та відібрання дітей.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород Дністровської міської ради, про встановлення місця проживання дітей.

07 червня 2023 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі № 495/8482/22, відповідно до якого просить суд зупинити провадження до вирішення пов`язаної з нею кримінального провадження № 0000182, яке внесено до ЄРДР 12.05.2023 року з підстав передбачених ст. 358 ч. 4 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що рішення суду по вищевказаній справі та розгляд письмових доказів відповідача ОСОБА_2 буде залежити від досудового розслідування органами поліції та винесення вироку судом, тобто буде стосуватися прав і обов`язків сторін по справі.

Відповідач та представник проти задоволення клопотання не заперечували.

Представник третьої особи залишив вирішення питання на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, беручи до уваги клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, позивач ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду із позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання та відібрання дітей.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород Дністровської міської ради, про встановлення місця поживання дітей.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначений ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

Враховуючи, що обставини, які повинні бути дослідженні судом в даній справі, безпосередньо залежать від прийняття рішення по кримінальній справі № 0000182, внесеного в ЄРДР 12.05.2023 року за ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки породжує юридичні наслідки (права та обов`язки) по справі № 495/8482/22, тому подальший розгляд даної справи є неможливим до прийняття рішення судом по кримінальній справі № 0000182.

При таких обставинах, суд вважає необхідним заяву представника позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно прийняття рішення по кримінальній справі № 0000182 має значення для вирішення даної справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 251, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання та відібрання дітей, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород Дністровської міської ради, про встановлення місця проживання дітей задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 495/8482/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання та відібрання дітей, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород Дністровської міської ради, про встановлення місця проживання дітей, до прийняття рішення по кримінальній справі № 0000182.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений 30 червня 2023 року.

Суддя: