Справа № 309/5663/23
Провадження № 2-о/309/440/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицького С.А.

з участю секретаря судового засідання Мацунич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 , яка проживала в АДРЕСА_1 .

Після її смерті залишилося спадкове майно до якого відноситься квартира АДРЕСА_2 , зареєстрована за ОСОБА_2 , відповідно до договору купівлі- продажу від 20 грудня 1989 року укладеного між Хустською міською радою та ОСОБА_2 . Згідно з витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно вищезазначена квартира зареєстрована за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_2 видано державний акт на право приватної власності наземлю площею 0,04 га. Відповідно до паспорта матері на момент народження заявника вона значилася як ОСОБА_2 , тому в свідоцтві про народження заявника в графі "мати"зазначено ОСОБА_2 . Однак в 1997 році при обміні паспорта мамі заявника видано паспорт серії НОМЕР_1 від 26.11.1997 року на ім`я ОСОБА_2 . Внаслідок зазначених розбіжностей в документах заявник не може отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Представник заявника адвокат Гринюк Г.В. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі заявника, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Хустської міської ради М.Сабадош подав до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника, за наявними матеріалами у справі, позовні вимоги вважає обґрунтованими та такими, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 .

Після її смерті залишилося спадкове майно до якого відноситься квартира АДРЕСА_2 , зареєстрована за ОСОБА_2 , відповідно до договору купівлі-продажу від 20 грудня 1989 року укладеного між Хустською міською радою та ОСОБА_2 .

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Хустської міської ради від 07.11.2023 року за № 5324 до дня смерті ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 з нею були зареєстровані: її син ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_4 , внучка ОСОБА_5 .

Державний акт серії ЗК ОІЗ-00434 про право приватної власності на землю зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №394 - видано на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до паспорта матері на момент народження заявника вона значилася як ОСОБА_2 , тому в свідоцтві про народження заявника в графі "мати"зазначено ОСОБА_2 . Однак в 1997 році при обміні паспорта мамі заявника ОСОБА_2 видано паспорт серії НОМЕР_1 від 26.11.1997 року на ім`я ОСОБА_2 .

Вказані помилки перешкоджають заявнику отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по- батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по- батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин з матір`ю і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому дані вимоги слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76-78,142,206,247,258-268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_3 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.