Дата документу 27.12.2023 Справа № 337/5312/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 337/5312/18 Головуючий у 1 інстанції: Котляр А.М.
Провадження № 22-з/807/242/23
У Х В А Л А

26 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Маловічко С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2019 року позовна заява задоволена.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2023 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - адвокат Середа М.О. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01 грудня 2023р. апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

25 грудня 2023р. від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору сплаченого за подачу апеляційної скарги на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2023 року про перегляд заочного рішення.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

04 вересня 2021 року у газеті «Голос України» № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, з початком функціонування яких зазнає змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 15.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 п.п. 15 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, в якому відсутні матеріали цивільної справи ЄУН 337/5312/18 як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити повернення судового збору за заявою ОСОБА_1 та вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, п. 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Хортицького районного суду м. Запоріжжя цивільну справу ЄУН 337/5312/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в паперовому та електронному вигляді одночасно.

Матеріали цивільної справи направити на адресу Запорізького апеляційного суду протягом трьох днів з моменту отримання цієї ухвали.

Питання про відкриття провадження вирішити після надходження справи до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Маловічко