печерський районний суд міста києва
Справа № 362/2207/20-ц
24 травня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Новака Р.В.
при секретарі - Бурячок А.І.
справа № 362/2207/20-ц
Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
предмет і підстави позову - про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
розглянувши цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
До суду звернувся позивач з вимогами до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
В обгрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 06.09.2019 ПрАТ "СК "Уніка" здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 127 715, 89 грн.
Оскільки, 19.08.2019 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу Volkswagen Transporter державний реєстраційний номер НОМЕР_1
Під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу Volkswagen Passat, державний реєстраційний номерномер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 .
Отже позивач зазначає, що відповідно до ЗУ "Про страхування" при настанні страхового випадку Страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодуванн, розмір якого визначається умовами договору.
Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М. від 14.04.2021 справу за вказаним позовом передано для розгляду за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.
Ухвалою Печерського районного суду від 15.07.2021 справу за вказаним позовом прийнято до провадження судді Новака Р.В. за правилами (спрощеного) позовного провадження.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.
Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що 14.03.2019 між ПрАТ "СК Уніка"та ТОВ "Агротехсоюз", був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №001359/4100/0000303, предметом якого є страхування транспортного засобу Volkswagen Transporter державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
19.08.2019 по А/Д М-05 Київ-Одеса на 57 км. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу Volkswagen Transporter державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 .
19.08.2019 до ПрАТ "СК УНІКА" звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та стягнення відшкодування та надав усі необхідні документи.
На підставі вищенаведених документів ПрАТ "СК УНІКА" здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 127 715 89 грн. ( сто двадцять сім тисяч сімсот п`ятнадцять) 89 коп., шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок ТОВ "Порше Інтер Авто Україна", що підтверджується платіжним дорученням№107587 від 10.09.2019.
Відповідно до п. 3 ст. 20 Закону України «Про страхування», при настанні страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування, розмір якого визначається умовами договору.
Віпповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування», страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми з договором майнового страхування при настанні страхового випадку.
У шій же ж статті зазначено, франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.
Тобто страхове відшкодування становить собою суму завданих Страхувальнику збитків за мінусом франшизи, розмір якої встановлюється в Договорі страхування.
Договором страхування передбачено франшизу у розмірі 5200, 00 грн.
Розрахунок страхового відшкодування становить: вартість збитку - франшиза а Договором КАСКО
132 915, 89 грн. - 5200,00 грн = 127 715,89 грн.
Таким чином, страхове відшкодування дорівнює: 127 715 (сто двадцять сім тисяч сімсот п`ятнадцять) грн. 89 коп.
Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно із частинами першою та другою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Статтею 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.
Отже, користуючись правом, що забезпечене ст.ст. 993, 1166, 1187, ЦК України, ст. 27 ЗУ "Про страхування" Відповідач повинен сплатити ПрАТ "СК УНІКА" фактичний розмір шкоди, яка була заподіяна в наслідок дій Винуватця ДТП, при вищенаведеній ДТП, а саме 127 715, 89 грн.
У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі судові витрати у виді судового збору в розмірі 2 102,00 грн відповідно до статті 141 ЦПК України покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1166, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 19, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 273, 274, 279, 280, 353-355, п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Київського апеляційного суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
Суддя Р.В. Новак