Провадження №2-во/752/281/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву третьої особи ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 06.12.2023 по справі №752/19012/23,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 06.12.2023 по справі №752/19012/23, в мотивувальній та резолютивній частинах якого неправильно зазначені:

- «Київський корпоративний інституті бізнесу і права», замість правильного «Київський кооперативний інститут бізнесу і права» у всіх його відмінках,

- допущено помилку у по-батькові позивача, а саме зазначено « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 »;

- допущено помилку в адресі проживання третьої особи, а саме зазначено « АДРЕСА_1 », замість правильного « АДРЕСА_2 ».

Розглянувши подану заяву, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

06.12.2023 Голосіївським районним судом міста Києва по справі №752/19012/23 було ухвалене рішення, згідно з яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , яка продовжує навчання, аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 13.09.2023 і до припинення навчання ОСОБА_2 , але не більш, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Зазнчено відомості про третю особу: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Натомість позивачем долучено до позовної заяви копію паспорта ОСОБА_2 , а також довідку Київського кооперативного інституту бізнесу і права.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06.12.2023 по справі №752/19012/23 допущено описки у написанні по-батькові позивача, у назві Київського кооперативного інституту бізнесу та у написанні місця проживання третьої особи і права суд прийшов до висновку про необхідність їх виправлення, що має наслідком задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву третьої особи ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06.12.2023 по справі №752/19012/23 замінивши:

- по тексту судового рішення «Київський корпоративний інститут бізнесу і права», на правильне «Київський кооперативний інститут бізнесу і права» у всіх відмінках;

- по тексту судового рішення « ОСОБА_2 », на правильне « ОСОБА_2 »;

- місце проживання третьої особи, « АДРЕСА_1 », на правильне « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова