Справа № 286/136/21
У Х В А Л А

27 червня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю представника

позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 про стягнення грошових коштів, визнання недійсним договорів оренди нежитлового приміщення та застосування наслідків їх недійсності , -

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача подано заяву, в якій вона просить позовні вимоги в частині визнання недійсним договору оренди нежитлової будівлі, магазину змішаної торгівлі з добудовою приміщень, загальною площею: 400, 3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_5 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 ; визнання недійсним договору оренди нежитлової будівлі, магазину змішаної торгівлі з добудовою приміщень, загальною площею: 400, 3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_5 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 , а також застосування наслідків недійсності договорів оренди зобов`язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 звільнити нежитлову будівлю, магазину змішаної торгівлі з добудовою приміщень, загальною площею: 400, 3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та повернення її у користування співвласникам ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишити без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача підтримала вказану заяву.

Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_2 просить оголосити перерву в судовому засіданні для ознайомлення з матеріалами справи та формування позиції.

Представник позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 ОСОБА_3 не заперечує щодо задоволення клопотання.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. Такого висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 10.04.2020 у справі №548/2531/18, від 05.10.2021 у справі №308/13199/17, від 04.04.2022 у справі №441/1609/19.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, подати заяву про залишення позову без розгляду є правом позивачав, який на власний розсуд розпоряджається своїми правами, таке право є абсолютним і не залежить від волі інших учасників процесу. При цьому, суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана.

В постанові від 03.02.2023 у справі №683/1861/19 Верховний Суд вказав, що суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню тому, що вона не протирічить законодавству, права сторін та інших осіб не порушуються.

Керуючись п. 5, ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 про стягнення грошових коштів, визнання недійсним договорів оренди нежитлового приміщення та застосування наслідків їх недійсності в частині визнання недійсним договору оренди нежитлової будівлі, магазину змішаної торгівлі з добудовою приміщень, загальною площею: 400, 3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_5 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 ; визнання недійсним договору оренди нежитлової будівлі, магазину змішаної торгівлі з добудовою приміщень, загальною площею: 400, 3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_5 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 , а також застосування наслідків недійсності договорів оренди зобов`язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 звільнити нежитлову будівлю, магазину змішаної торгівлі з добудовою приміщень, загальною площею: 400, 3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та повернення її у користування співвласникам ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишити без розгляду.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. Л. Гришковець