Номер провадження № 2/521/5597/23
УХВАЛА

27.12.2023 р. м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Трояненко А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року до Малиновського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

25.09.2023 р. судом отримано інформацію, відповідно до ст. 187 ЦПК України про зареєстроване у встановленому 29.06.2023 року у даній справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження

Арбітражний керуючий Степаненко І.Є. звернулася до суду із заявою про закриття провадження у справі, відповідно до якої просить суд закрити провадження у справі № 521/21796/23 у зв`язку з тим, що справа не належить розгляду за правилами цивільного судочинства.

Свою заяву обґрунтовує тим, що наразі існують підстави для закриття провадження у справі через те, що спір належить розгляду Господарським судом Одеської області у межах справи про ОСОБА_1 неплатоспроможності.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.05.2023 по справі № 916/1984/23, на підставі положень Кодексу з процедур банкрутства України відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ). Керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Ірину СТЕПАНЕНКО (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1818 від 03.07.2017).

25.05.2023 року на офіційному веб-порталі Верховного Суду (режим доступу - https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/) опубліковано Оголошенняпро відкриття провадження у справі про неплатоспроможність № 70682.

Постановою господарського суду Одеської області від 21.09.2023 по справі № 916/1984/23 на підставі положень Кодексу з процедур банкрутства України визнано банкрутом ОСОБА_1 , введено відносно ОСОБА_1 процедуру погашення боргів. Керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Степаненко Ірину Євгеніївну (свідоцтво № 1818 від 03.07.2017).

22.09.2023 року на офіційному веб-порталі Верховного Суду (режим доступу - https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/) опубліковано Повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника № 71448.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, були повідомленні належним чином, причини неявки суду не сповістили.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги заяву арбітражного керуючого Степаненко І.Є.про закриття провадження, суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Арбітражний керуючий Степаненко І.Є. звернулася до суду із заявою про закриття провадження у справі, відповідно до якої просить суд закрити провадження у справі № 521/21796/23 у зв`язку з тим, що справа не належить розгляду за правилами цивільного судочинства.

До заяви надав Ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.05.2023 по справі № 916/1984/23, на підставі положень Кодексу з процедур банкрутства України відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ). Керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Ірину СТЕПАНЕНКО (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1818 від 03.07.2017).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України («ЦПК України»), учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з питань банкрутства визначено порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник.

Спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, при виборі та застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених у Постановах ВС.

Так Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутства Касаційного господарського суду в постанові від 23 вересня 2021 року по справі № 904/4455/19 зазначив: «За правилами юрисдикції господарських судів у пункті 8 частини першої статті 20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Справи, передбачені пунктом 8 частини першої статті 20 ГПК України, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника (частина тринадцята статті 30 цього Кодексу), тобто є справами виключної підсудності.

Таким чином, процесуальний закон встановив імперативне правило виключної підсудності справ про банкрутство та справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, незалежно від моменту виникнення таких вимог, серед іншого справ за позовами з грошовими вимогами до боржника, позовне провадження у яких відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача».

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що правовідносини, що виникли в даній справі, з огляду на наведені обставини не належить до юрисдикції цивільних судів, а вказаний спір має вирішуватися в порядку господарського судочинства, а отже справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромнеобхідно закрити, а отже заява арбітражної керуючої Степаненко Ірини Євгеніївни про закриття провадження по справі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 189, 200, 255, 256, 258, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву арбітражної керуючої Степаненко Ірини Євгеніївни про закриття провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Провадження по справі № 521/21796/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- закрити.

Роз`яснити позивачу право звернення з позовом до Господарського суду Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений 27 грудня 2023 року.

Суддя: О.С. Леонов