КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 361/3293/23
У Х В А Л А

26 грудня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката Мехедок (Жебраткіної) Тетяни Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження, виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Мехедок (Жебраткіної) Тетяни Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2023 року у складі судді Василишина В.О.,

у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2023 року позов АТ «Кредобанк» задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням 04 листопада 2023 року адвокат Мехедок (Жебраткіна) Т.С. в інтересах ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків.

22 грудня 2023 року на адресу суду апеляційної інстанції від адвоката Мехедок (Жебраткіною) Т.С. в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява на усунення недоліків з квитанцією про сплату судового збору від 19 грудня 2023 року на суму 4 026 грн.

Крім того, в апеляційній скарзі було порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

В обґрунтування клопотання зазначено, що повний текст рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2023 року було оприлюднено на сайті ЄДРСР лише 11 жовтня 2023 року. Скаржник зміг ознайомитись з ним на сайті ЄДРСР лише після його оприлюднення - 11 жовтня 2023 року. У зв`язку з чим просив поновити строк на оскарження рішення суду.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування доводів скаржника.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене,п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Мехедок (Жебраткіною) Т.С. в інтересах ОСОБА_1 , до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Мехедок (Жебраткіної) Тетяни Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити адвокату Мехедок (Жебраткіній) Тетяні Сергіївні в інтересах ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Мехедок (Жебраткіної) Тетяни Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2023 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: