КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

30 червня 2023 року місто Київ

справа № 761/29374/19

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 31 березня 2023 року про відмову у задоволенні скарги, постановлену під головуванням судді Савицького О.А., у справі за скаргою боржника ОСОБА_1 на дії, бездіяльність та рішення Головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Полісмак Олександра Олександровича, заінтересована особа: стягувач ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 31 березня 2023 року скаргу боржника ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 05 червня 2023 року подав апеляційну скаргу.

08 червня 2023 року Київським апеляційним судом до Шевченківського районного суду міста Києва направлено запит про витребування цивільної справи № 761/29374/19.

26 червня 2023 року вказана цивільна справа надійшла до апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою, представником боржника було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування вимог, посилався на те, що з повним тексом оскаржуваної ухвали він ознайомився 19 травня 2023 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з протоколу судового засідання від 31 березня 2023 року, боржник та його представник були відсутні в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення (т.2, а.с.51-52).

Дати складення повного тексту оскаржувана ухвала не містить.

Відповідно до супровідного листа від 22 травня 2023 року, судом першої інстанції ОСОБА_1 направлено копію ухвали суду від 31 березня 2023 року (т.2, а.с.58).

Доказів отримання вказаної ухвали боржником матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі апелянт вказує, що ознайомився з оскаржуваною ухвалою 19 травня 2023 року.

Апеляційна скарга представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подана до суду 19 травня 2023 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (536,80 грн.).

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 536,80 грн. на реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику боржника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 31 березня 2023 року.

Апеляційну скаргу представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 31 березня 2023 року про відмову у задоволенні скарги, постановлену під головуванням судді Савицького О.А., у справі за скаргою боржника ОСОБА_1 на дії, бездіяльність та рішення Головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Полісмак Олександра Олександровича, заінтересована особа: стягувач ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.