Справа № 2506/3358/2012
Провадження № 2-п/750/27/23
27 грудня 2023 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
судді Маринченко О.А.,
секретар судового засідання Шилова Ж.О.,
за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 червня 2012 року в справі № 2506/3358/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про набуття права власності на майно за набувальною давністю,
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 червня 2012 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про набуття права власності на майно за набувальною давністю - задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 7/18 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .
27 листопада 2023 року ОСОБА_4 з використанням засобів поштового зв`язку звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити йому строк на подачу даної заяви та скасувати вказане заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 червня 2012 року.
Обґрунтовано заяву, зокрема, тим, що відповідач повернувся з російської федерації, де здійнював догляд за хворою матір`ю. З 1988 року відповідач виїздив на заробітки закордон, де проживала його мати, і кожні пів року повертався в Україну. Після повернення в Україну потрапити до житлового будинку АДРЕСА_1 відповідач не зміг, оскільки двері були зачинені, а в будинку нікого не було. Відповідачу важко пересуватися, а тому він надіслав лист своїй сусідці - ОСОБА_2 , в якому просив надати йому ключі. Однак, позивач відмовила відповідачу та повідомила, що наявне рішення суду щодо частки будинку відповідача і порадила звернулися до Деснянського районного суду м. Чернігова для ознайомлення з цим рішенням. Заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 червня 2012 року відповідач отримав лише 15 листопада 2023 року. Відповідач не був повідомлений про дату, час та місце розгляду даної справи, а заочне рішення суду не отримав, оскільки проживав за межами України. Позивач могла набути у свою власність тільки безхазяйне майно, а відповідач є власником 7/8 часток будинку АДРЕСА_1 . Довідка виконавчого комітету Деснянськогої районної ради в м. Чернігові від 03 лютого 2012 року не є належним доказом того, що відповідач не проживав у своїй частині будинку з 1993 року. Також, відповідач не надавав позивачу свого дозволу в телефонному режимі на вселення до його частки будинку.
У судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав та просив суд скасувати заочне рішення.
Позивач та її представник у судовому засіданні проти поновлення відповідачу строку на подачу вказаної заяви та скасування заочного рішення заперечували.
Заслухавши доводи представника відповідача, позивача, її представника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно зі статтею 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суд враховує, що заочне рішення суду не було вручене відповідачу в день його проголошення. Даних про те, що відповідач отримав заочне рішення матеріали справи не містять. Разом з тим, у судовому засіданні представник відповідача зазначив, що після його ознайомлення 15 листопада 2023 року з матеріалами справи він одразу надав копію заочного рішення відповідачу. Відповідач також у заяві вказав, що копію заочного рішення суду він отримав 15 листопада 2023 року.
Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З урахуванням вказаних обставин, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк на подання даної заяви.
Частиною третьою статті 287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Згідно із частиною першою статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач не був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи та у своїй заяві наводить обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та скасувати заочне рішення суду.
Керуючись статтями 3, 127, 258-261, 284, 287, 288 ЦПК України, суд
Поновити ОСОБА_4 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 червня 2012 року.
Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 червня 2012 року в справі № 2506/3358/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про набуття права власності на майно за набувальною давністю.
Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 29.01.2024 на 10 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: проспект Перемоги, 141, м. Чернігів, зал судових засідань № 212.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Маринченко