Провадження № 2/127/2746/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 червня 2023 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Петуховій Н.А.,

за участю: позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Пеліх Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю Служби у справах дітей та сім`ї Літинської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Пеліх Є.І. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Позов мотивовано тим, що 29.02.2016 у сторін по справі, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , народився син ОСОБА_4 . На період народження дитини сторони проживали однією родиною, у цивільному шлюбі без офіційного оформлення шлюбних відносин, за адресою реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 , де і зареєстрований з народження по сьогодні син ОСОБА_4 . З січня 2019 року спільне проживання та шлюбні відносини сторін припинились. Позивачка переїхала з малолітнім сином, до орендованої кімнати за адресою: АДРЕСА_2 . Ні в період спільного проживання, ні після його припинення відповідач не забезпечував потреби дитини та навіть не цікавився його існуванням. У зв`язку з відсутністю хоча б фінансової допомоги з боку відповідача та фактичної неможливості позасудового врегулювання питання позивачка була вимушена звернутися до суду із позовною заявою про стягнення аліментів з батька на утримання малолітньої дитини. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2019 по справі №127/17573/19 позовні вимоги у частині стягнення аліментів задоволено, призначено стягнення аліментів з відповідача на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 25.06.2019. Однак відповідачем жодного разу не було надано на утримання дитини грошових коштів чи іншої допомоги. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим провадженням НОМЕР_4 боржником в період з 25.06.2016 по 01.06.2022 не сплачено відповідних сум за рішенням суду, заборгованість по несплаті аліментів складає 103632,20 грн. Починаючи з січня 2019 року відповідач двічі брав дитину на прогулянку: перший раз повернувши дитину з ознаками нанесення тілесних ушкоджень, другий раз також батьком дитини було нанесено сину тілесні ушкодження, крім того при поверненні дитини матері, нею було помічено, що відповідач був у стані сильного алкогольного чи наркотичного сп`яніння. 28.02.2021 позивачка зверталась до органів поліції стосовно погроз та застосування фізичного насилля від відповідача, але їй було відмовлено в реєстрації кримінального правопорушення. 29.03.2021 відповідач вкотре застосував фізичне насилля до дитини ОСОБА_4 у зв`язку з чим позивачка невідкладно звернулась до закладу охорони здоров`я за наданням синові медичної допомоги та фіксування факту побиття. Після чого вкотре звернулась до органів поліції, однак згідно довідки Вінницького районного управління поліції №2 повідомлено, що в результаті досудового розслідування ознаки кримінального правопорушення відсутні. Працівниками поліції було проведено профілактичну бесіду з відповідачем, який неодноразово застосовував фізичне та моральне насилля над своєю дитиною. Відповідач більше не проявляв бажання у спілкуванні з дитиною, допомозі у його вихованні чи утриманні, також не проявляв жодного інтересу до свого сина. Після скоєного дитина почала боятися рідного батька, психологічний стан дитини було порушено. Позивачка самостійно створила для дитини всі необхідні умови для проживання, виховання, забезпечила всім необхідним для життя навчання та розвитку дитини. З огляду на вказані обставини, позивач вказує на факт невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків протягом тривалого часу життя. Відповідач ніколи не проявляв бажання виховувати сина, займатися з ним навчанням або фізичним здоров`ям дитини. Позивачка вважає відповідача небезпечною особою для своєї дитини у зв`язку із тим, що останній жорстоко поводився з дитиною. Дитина не бажає спілкуватися з батьком та не має про нього позитивних спогадів. З огляду на викладене, позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в загальному позовному провадженні, залучено до участі в справі Службу у справах дітей та сім`ї Літинської селищної ради, яку зобов`язано надати суду письмовий висновок щодо заявлених позовних вимог.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2023 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

Відповідач відзив на позов не надав.

Службою у справах дітей та сім`ї Літинської селищної ради надано висновок органу опіки та піклування Літинської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 №05-27/28 від 01.02.2023, відповідно до якого орган опіки та піклування Літинської селищної ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Пеліх Є.І., яка діє на підставі довіреності від 04.08.2022, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просили їх задовольнити, не заперечували щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в жодне із засідань не з`явився, будучи повідомленим про день, час та місце судового засідання в порядку, визначеному чинним законодавством, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не надав, а тому суд ухвалив (без винесення окремого процесуального документа із занесенням ухвали до протоколу судового засідання) провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечувала проти такого порядку розгляду справи.

Представник Служби у справах дітей та сім`ї Літинської селищної ради Джигун О.Л. також подала заяву (вх. №12656 від 15.02.2023) згідно якої просила розгляд справи здійснювати у їх відсутність, при винесені рішення поклались на розсуд суду.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Між сторонами виникли правовідносини, які ґрунтуються на вимогах ст. 19, 150, 151-154, 164-166, 171 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Судом установлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 11.03.2016 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №914 (а.с. 6).

РішеннямВінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2019 по справі №127/17573/19 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 25.06.2019 р. і до досягнення дитиною повноліття. Судове рішення набрало законної сили 09.11.2019 (а.с. 7 (зворот) -8).

На підставі вищевказаного рішення Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист №127/17573/19 від 17.05.2021, який перебуває на примусовому виконанні Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м. Хмельницького) - виконавче провадження НОМЕР_4.

Згідно розрахунку заборгованості із сплати аліментів по виконавчому провадженню НОМЕР_4 заборгованість ОСОБА_2 станом на 31.05.2020 становить 103632,20 грн (а.с. 9-10).

26.06.2021 ОСОБА_5 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 та змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », про шо свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , видане 26.06.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с. 14).

Дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 про що свідчить акт обстеження умов проживання від 08.09.2022 (а.с. 11 (зворот) - 12).

Відповідач проживає окремо.

Згідно характеристики ОСОБА_4 , виданої КЗ «ДНЗ №43 ВМР» №70 від 12.09.2022, вихованням хлопчика займається тільки мама (а.с. 12(зворот)). При цьому відповідно до довідки №56, виданої 27.07.2022 КЗ «ДНЗ №43 ВМР», батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_2 контакту із садочком не підтримує, вихованням дитини не займається, життям та успішністю дитини не цікавиться, з вихователями не спілкувався жодного разу, батьківські збори не відвідував. Дитину до садочку приводила та забирала мати, на виклики до садочку приходила теж тільки мати (а.с. 12-13).

Як вбачається із повідомлення Відділу поліції №2 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області №470м/р/232/м-21 від 23.04.21 працівниками поліції проводилася профілактична бесіда виховного характеру з ОСОБА_2 щодо недопущення будь-яких протиправних дій в подальшому відносно свого сина, та роз`яснено зміст ст.150 Сімейного кодексу України та попереджено про адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 11).

Виконання відповідачем обов`язку щодо утримання сина в добровільному порядку судом не встановлено.

Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно малолітнього сина, не бере участі у його вихованні та утриманні, не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, проживає окремо, дитина проживає разом з матір`ю та знаходиться на її повному утриманні і вихованні.

Як слідує з висновку органу опіки та піклування Літинської селищної ради №05-27/28 від 01.02.2023 орган опіки та піклування Літинської селищної ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батька належним чином запрошували на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Літинської селищної ради (03.01.2023, 17.01.2023. 01.02.2023), проте він не з`явився, а в телефонному режимі повідомив, що його не буде та попросив лиш повідомити про рішення комісії (а.с. 64).

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, виховувати дитину, готувати її до самостійного життя.

Статтями 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини; на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно положень ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Відповідно до п. 16 зазначеної постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що має місце факт ухилення відповідачем від виконання батьківських обов`язків, який не бере участі у вихованні дитини, не піклується про її фізичний, духовний і моральний розвиток, проживає окремо від сина, виявляє байдужість до власної дитини та щодо своїх батьківських прав, тому суд дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд зауважує, що в даному випадку суд не застосовує ч. 3 ст. 166 СК України, якою передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину, оскільки вже існує рішення суду з цього приводу.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до вимог ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Також суд зазначає, що згідно вимог ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 992,40 грн судового збору.

Керуючись ст. 19, 150, 151-155, 164 - 166, 169 СК України, ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 13, 77-79, 81, 89, 200, 206, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок) судового збору.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо позивачу повне рішення не було вручено у день його складення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Служба у справах дітей та сім`ї Літинської селищної ради, місцезнаходження: вул. Соборна, 7, смт. Літин, Вінницький район, Вінницька область.

Повний текст рішення суду складено 30 червня 2023 року.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна