Справа № 452/281/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" липня 2023 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
присяжних Борсук Л.С., Затварської Л.Г.,
розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, - про визнання недієздатною ОСОБА_2 , -
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною його тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що вона хворіє тяжким психічним захворюванням, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; перебуває на обліку в лікаря-психіатра, так як є інвалідом першої групи «А» з дитинства; ОСОБА_2 не пристосована до самостійного життя, потребує стороннього догляду і допомоги, вона зареєстрована та проживає із заявником в одному будинку, він фактично постійно здійснює догляд за тіткою; а тому ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном.
У судове засідання заявник та його представник-адвокат Захарко Ю.Ю. не з`явилися, остання подала заяву про розгляд справи в їх відсутності, просила заяву задовольнити та визнати тітку її довірителя недієздатною та встановити над нею опіку, оскільки вона страждає тяжким психічним захворюванням та потребує догляду.
Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області до суду не прибув, направив висновок про доцільність призначити опікуном ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною, її племінника ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню, оскільки в тому числі згідно висновку судово-психіатричного експерта №334 від 13.04.2023 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» убачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час страждає тяжким психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості; за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними; потребує опіки.
Відповідно до ст. 299 ЦПК України суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною.
Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатним, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно Висновку опікунської ради при Новокалинівській міській раді Самбірського району Львівської області вирішено про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном його тітки ОСОБА_2 , інваліда 1-А групи з дитинства, з якою він разом проживає.
Тому, аналізуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною і такою, що підлягає задоволенню повністю.
Згідно листа Львівської філії Судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 16.05.2023 року №517 вартість судово-психіатричної експертизи становить 5379,4гривень.
Частиною 2 ст. 299 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 299 - 300 ЦПК України та ст. ст. 39, 58, 60 ЦК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 .
Встановити над ОСОБА_2 опіку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_2 .
У відповідності до ст. 300 ЦПК України визначити строк дії судового рішення 2(два) роки та роз`яснити, що строк може бути продовжений у визначений цією статтею спосіб за відповідним клопотанням.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Присяжні: __________________ ______________________