Справа № 169/701/23
Провадження № 2-о/169/237/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

30 червня 2023 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., вивчивши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу за заявою подружжя,

в с т а н о в и в:

26 червня 2023 року до Турійського районного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

Заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою, третьою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Частиною третьою, четвертою статті 294 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Однак, в поданій до суду заяві відсутні будь-які заінтересовані особи.

Відповідно до вимог пункту 10 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, в поданій заявниками до суду заяві зазначене підтвердження відсутнє.

Відповідно до пункту 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей, провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірванння шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Для захисту інтересів неповнолітніх дітей суд має перевірити зміст письмових договорів, які подружжя подає під час розгляду справи про розірвання шлюбу. Відповідно до статті 109 Сімейного кодексу України подружжя подає письмовий договір, в якому передбачено:

- з ким із них будуть проживати діти;

- яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той із

батьків, хто буде проживати окремо;

- умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Крім того, подружжя подає до суду договір про розмір аліментів на дитину (дітей). Судам слід перевіряти дотримання нотаріального посвідчення такого договору. У ньому сторони передбачають способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину тим з них, хто проживає окремо від дитини. Сторони передбачають у договорі також порядок, умови та форми (грошова і (або) натуральна) надання утримання з батьків.

Необхідність подання нотаріально посвідченого договору про розмір аліментів на дітей у справах про розірвання шлюбу за заявою подружжя в порядку окремого провадження передбачена статтею 109 Сімейного кодексу України.

Проте, заявниками до заяви про розірвання шлюбу не приєднано договір про розмір аліментів на дітей.

З огляду на вказане, та відповідно до положень частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України подану ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заяву слід залишити без руху та надати їм строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом подання до суду нового примірнику заяви з зазначенням заінтересованих осіб (у разі наявності таких слід також додати копію заяви та доданих до неї документів для надіслання заінтересованій особі), приєднання до заяви нотаріально посвідченого договору про розмір аліментів на дітей та підтвердження про те, що заявниками не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись статтями 175, 185, 260, 293, 294, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки заяви слід усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали у зазначений в ухвалі спосіб.

Роз`яснити, що відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, то заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя