Провадження № 2/752/6585/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 грудня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Машкевич К.В., за участю секретаря - Гненик К.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №К3H0GK від 10 жовтня 2019, яка утворилась станом на 04 липня 2023 в розмірі 619147,87 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом (тіло кредиту) в розмірі 568124,97 грн, заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 51022,90 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10 жовтня 2019 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит №К3H0GK.

Згідно умов укладеного між сторонами договору, Банк зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 1050995,00 грн. на термін до 10 жовтня 2037, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором.

У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, не надає своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями.

У зв`язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, станом на 04 липня 2023 за кредитним договором виникла заборгованість у розмірі 619147,87 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом (тіло кредиту) в розмірі 568124,97 грн, заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 51022,90 грн.

Виходячи з цього, невиконання відповідачем умов договору, просить задовольнити позов.

Позовна заява була зареєстрована в канцелярії суду 22 серпня 2023 року та відповідно до ст. 33 ЦПК України було визначено склад суду.

Ухвалою суду від 23 серпня 2023 року в справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу копію позовної заяви з додатками на адресу його реєстрації.

На адресу суду повернувся конверт із копією ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви, який направлявся судом відповідачу, без вручення адресату.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2019 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит №К3H0GK.

Згідно п.1.1. Договору, кредитор зобов`язується надати позичальнику на умовах цього договору грошові кошти в сумі 1050995,00 грн у вигляді не встановлювальної кредитної лінії на цілі придбання нерухомості 877000,00 грн. та сплату страхових платежів 173995,00 грн., а відповідач взяв на себе зобов`язання належним чином використати та повернути кредит в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором у тому числі, сплатити: 20,9% річних - розмір процентної ставки за користування кредитом, що встановлений кредитором з дня підписання Договору та діє протягом усього часу кредиту; 25,02% річних - розмір реальної річної ставки за користування кредитом (пункт 1.1.1. Договору).

Відповідно до п. 1.3. Договору, позичальник зобов`язується повернути кредитору відповідно до умов цього Договору кредит не пізніше 10 жовтня 37 року.

Згідно п. 2.2.1 Договору, кредит на придбання нерухомості надається шляхом зарахування кредитором коштів на рахунок продавця об`єкту нерухомості №429263, відкритий у кредитора.

Згідно п. 2.2.2 Договору, кредит на страхування надається шляхом зарахування на рахунок акредитовано страхової компанії №0366.

Відповідно до п. 2.3. Договору, позичальник зобов`язується до 10 числа кожного місяця, починаючи з наступного після укладання цього Договору місяця, здійснення повернення кредиту та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом, ануїтетними платежами в розмірі, зазначеному відповідно до Графіку погашення кредиту, шляхом зарахування на рахунок№ НОМЕР_1 , відкритий у кредитора.

Нарахування впроцентів за користування кредитом здійснюється кредитором щомісяця (п. 2.4. Договору).

Кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в частині або в цілому, сплати відсотків за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим Договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов`язань за цим Договором або за Іпотечним договором (п.5.2.4. Договору).

Позичальник зобов`язаний: належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання за цим Договором. Повернути кредит в сумі, вказаній у п.1.1. цього Договору, своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом. У разі порушення умов цього Договору та/або Іпотечного договору, на вимогу кредитора достроково повернути кредит з одночасною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених умовами цього Договору (п.5.3.1. - 5.3.3. Договору).

Вбачається, що банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі та здійснив видачу кредитних коштів відповідачу, що підтверджується випискою по картковому рахунку відповідача, згідно якої відповідач користувався отриманими кредитними коштами та здійснював періодичне погашення кредиту.

В свою чергу, відповідач скориставшись кредитними коштами, свої зобов`язання за договором №К3H0GK від 10 жовтня 2019 року належним чином не виконує, не надає своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями та відсотками за користування кредитом, в зв`язку з чим за кредитним договором утворилась заборгованість в значному розмірі.

На виконання вимог ч. 4 от. 16 Закону України «Про споживче кредитування» позивачем 16 березня 2023 року було направлено на адресу відповідача лист-вимогу № 30.1.0.0/2-91010K3H0S0UA щодо усунення порушення неналежного виконання кредитного зобов`язання та про дострокове повернення споживчого кредиту у повному обсязі.

Згідно даних трекінгу з сайту «Укрпошти» 25 квітня 2023 року повідомлення - вимога повернута відправнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Вбачається, що в зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за укладеним між сторонами кредитним договором, станом на 04 липня 2023 року у відповідача утворилась заборгованість в сумі 619147,87 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом (тіло кредиту) в розмірі 568124,97 грн, заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 51022,90 грн, що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості.

Відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву, контррозрахунку заборгованості за кредитним договором суду не надав.

Згідно положень статей 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив умови договору №К3H0GK від 10 жовтня 2037, а тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 619147,87 грн.

З урахуванням задоволення позову, у відповідності до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 9287,22 грн.

Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП, НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) заборгованість за договором про іпотечний кредит №К3H0GK від 10 жовтня 2019, яка утворилась станом на 04 липня 2023 в розмірі 619147,87 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом (тіло кредиту) в розмірі 568124,97 грн, заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 51022,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП, НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) судовий збір в сумі 9287,22 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя