Справа № 539/5119/23
Провадження № 2/539/1175/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року Лубенський міськрайонний суду Полтавської області

у складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі - Ануфрієвій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Чабаненко Валерій Олексійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг», 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг» Калюжний Ігор Іванович, про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2023 р. до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Чабаненко Валерій Олексійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 10 листопада 2023 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження на 06 грудня 2023 р. на 14.00 год. Також цією ухвало залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг» Калюжного Ігоря Івановича.

06 грудня 2023 р. в призначений час ні позивач ОСОБА_1 , ні його представник адвокат Чабаненко В.О., в судове засідання не з`явились, не повідомивши суд о причинах неявки.

Повторно, в судове засідання, яке призначене на 26 грудня 2023 р. на 11.00 год., позивач та його представник, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, не з`явились, не повідомили про причини своєї неявки та не надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки встановлено, що в судове засідання повторно не з`явилися ні позивач, ні його представник, які не повідомили про причини неприбуття, а також не подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, та враховуючи неможливість розгляду справи у зв`язку з їх неявкою, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, ст.ст.258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Чабаненко Валерій Олексійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг», 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг» Калюжний Ігор Іванович, про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу, - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий Коваленко О.А.