19.06.2023 Єдиний унікальний номер 205/253/23
Провадження № 2/205/509/23
19 червня 2023 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді - Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання - Саруханової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
10 січня 2023 року Орган та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом, у якому просив позбавити батьківських прав відповідача відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на особистий рахунок дитини, відкритий в Державному ощадному банку України.
Позов мотивовано тим, що мати дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дитини - ОСОБА_2 разом з донькою не проживав, матеріальним утриманням не займався, не піклувався про стан її здоров`я, не відвідував, долею дитини не цікавився. Відповідно до рішення виконавчого комітету Новокодацької районної у місті ради від 25 березня 2020 року № 129 неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до рішення виконавчого комітету Новокодацької районної у місті ради від 25 вересня 2020 року № 441 над неповнолітньою ОСОБА_1 встановлено піклування та призначено піклувальника ОСОБА_3 . Після смерті матері неповнолітня ОСОБА_1 проживає разом з бабою ОСОБА_5 та дідом ОСОБА_3 (опікуном).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.
Представник позивача Органу та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради письмово просив розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Письмових заяв та/або відзиву від нього не надходило.
Третя особа - ОСОБА_3 письмово просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_1 у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 26 грудня 2006 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с. 7, 12).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла (а.с. 9).
Відповідно до рішення виконавчого комітету Новокодацької районної у місті Дніпрі ради від 25 березня 2020 року № 129 неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 11).
Рішенням виконавчого комітету Новокодацької районної у місті Дніпрі не говориларади від 25 вересня 2020 року № 441 ОСОБА_3 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

З акту обстеження умов проживання від 29 вересня 2022 року вбачається, що батько дитини ОСОБА_2 жодного разу навчальний заклад не відвідував, навчанням, дозвіллям та вихованням доньки не цікавився. Всі шкільні роки брали участь у навчанні та вихованні дівчинки тільки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 18).

Згідно акту обстеження умов проживання від 25 травня 2023 року дитина ОСОБА_1 проживає разом з піклувальником ОСОБА_3 та бабою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання задовільні, в приміщенні чисто та охайно. Для дитини є окрема кімната, обладнана необхідними меблями, є місце для навчання, комп`ютер. Стосунки в сім`ї доброзичливі, між членами родини повага та взаєморозуміння. За час перебування дитини під опікою батько жодного разу дитину не відвідав та не спілкувався із нею (а.с. 45).

Батько дитини - ОСОБА_2 життям дитини не цікавиться, не приділяє уваги вихованню, навчанню та розвитку дитини, не створює повноцінних умов проживання, матеріальним утриманням дитини не займається, не піклуються про стан її здоров`я. За час перебування дитини в сім`ї опікуна батько жодного разу не відвідав дитину (а.с. 5-6).

Своїм висновком Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради від 09 січня 2023 року № 3/9-10 вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5-6).

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає можливим позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

На підставі ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У пункті 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що при вирішенні спору про стягнення аліментів на неповнолітню дитину судам необхідно враховувати, що укладення нею шлюбу не припиняє передбаченого законом обов`язку утримувати її до досягнення повноліття, а утримання дитини, на яку стягуються аліменти, у державному чи комунальному закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі - стягнення аліментів на користь того з батьків, з яким до цього проживала дитина, якщо він витрачає їх за цільовим призначенням. Якщо дитина постійно проживає в такому закладі, а батьки не беруть участі в її утриманні, адміністрація цього закладу має право пред`явити до них позов в інтересах дитини, оскільки виконує функції опікуна та піклувальника згідно зі ст. 245 СК України.

На підставі ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, суд вважає необхідним стягнути аліменти з ОСОБА_2 утримання його неповнолітньої доньки з дня подання позову, тобто з 10 січня 2023 року.

Зважаючи на викладене, розглядаючи даний спір в межах заявлених вимог, оцінюючи здобуті по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності та взаємності зв`язку у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради законні, повністю доведені та обґрунтовані, а, отже, підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд приймає до уваги те, що позивач звільнений від сплати судового збору, позовні вимоги підлягають задоволенню, а отже з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 2 147,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 55, 124 Конституції України, ст. ст. 150, 164-166, 180, 183, 191 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 4, 12-13, 81-82, 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 258-259, 263-266, 280, 282-284, 289, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Органу та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради (, місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, 77) в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно на утримання його дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 січня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, на особистий рахунок дитини в Державному ощадному банку України.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення середньомісячного платежу аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 2 147,20 грн. (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В. Басова