Справа №333/2724/23
Провадження №2/333/1829/23
24 листопада 2023 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Михайлової А.В.,
за участю секретаря судового засідання: Панченко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води,
Позивач КОНЦЕРН «МТМ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, посилаючись на наступне.
Правовідносини між позивачем (теплопостачальною організацією) та відповідачем (споживачем) в сфері виробництва, транспортування та постачання теплової енергії регулюються Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 року за № 2633-ІV, «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України, від 21.07.2005 року за № 630 та іншими нормативно-правовими актами України.
01.10.2020 року між Концерном «Міські теплові мережі» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 501521 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.
Відповідно до пункту 1 Договору, виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.
Згідно Закону України «Про теплопостачання» та Правил користування тепловою енергією, Споживачем теплової енергії є фізична або юридична особа, що використовує теплову енергію на підставі договору.
ОСОБА_1 на праві власності належить нежиле приміщення загальною площею 42,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 .
Теплова енергія відпускалась до зазначеного нежитлового приміщення, що підтверджується рішеннями ЗМР про початок та закінчення опалювального періоду. Нежитлове приміщення Відповідача знаходиться у багатоквартирному будинку, відповідно приміщення відповідача має єдину з будинком систему опалення.
Житловий будинок АДРЕСА_2 оснащений приладами комерційного обліку теплової енергії, відповідно обсяг спожитої у будівлі теплової енергії на опалення житлових та нежитлових приміщень визначається за показаннями вузлів комерційного обліку.
Відповідно пункту 7 Договору, плата за надані послуги за наявності засобів обліку води i теплової енергії справляється за їх показаннями згідно пунктам 10-13 Правил, з урахуванням вимог п.7.2.43 Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 14.02.2007р. №71.
Відповідно пункту 8 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Позивач надавав послугу з централізованого опалення та постачання гарячої води відповідачу в його нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в період з листопада 2020 р. по березень 2021 р. на загальну основного боргу у розмірі 5823,23 грн. Відповідач не оплатив дані послуги у встановлені договором строки. Станом на день пред`явлення цього позову, вищевказана заборгованість не погашена, в зв`язку з чим позивач просить її стягнути в судовому порядку з відповідача, а також витрати на сплату судового збору у розмірі 2684,00 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився. З урахуванням положень п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, відповідач повідомлений належним чином про час, дату та місце судового розгляду. Причини неявки відповідача суду не відомі, відзиву на позов та будь-яких інших заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, враховуючи, що є всі умови для ухвалення заочного рішення, керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд даної справи, а саме: у відсутність відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідачу ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу №4333 від 12.09.2019 року належить нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Позивач, на підставі Договору № 501521 від 01.10.2020 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в період з листопада 2020 р. по березень 2021 р. надав відповідачу послугу з централізованого опалення та постачання гарячої води у вищевказане нежитлове приміщення, що підтверджується копією вищевказаного договору та рішеннями Запорізької міської ради про початок та закінчення опалювального сезону в м. Запоріжжі, щомісячними рахунками за надані послуги та актами приймання передачі теплової енергії у вищевказаний період часу. З даних рахунків вбачається, що багатоквартирний будинок за адресою: АДРЕСА_2 , оснащений приладами комерційного обліку теплової енергії, відповідно обсяг спожитої у будівлі теплової енергії на опалення житлових та нежитлових приміщень визначається за показаннями вузлів комерційного обліку.
Правовідносини, які виникли між Позивачем та Споживачем ОСОБА_1 , а саме надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», Правилами надання послуг з постачання теплової енергії, затвердженими Постановою Кабінетів Міністрів України, від 21 серпня 2019 року № 830, Положенням про Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України.
Згідно п. 8 Договору № 501521 від 01.10.2020 року розрахунковим періодом є календарний місяць. Відповідно до пункту 12 Договору Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Виконавця документи за розрахунковий період. Пунктом 30 Договору передбачено, що договір набирає чинності з дня його укладання. Відповідно до пункту 32 Договору, припинення дії Договору не звільняє Споживача від обов`язку повної сплати за теплову енергію та відповідальності, передбаченої цим Договором і чинним законодавством України.
Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу України, що споживачі повинні належним чином виконувати свої зобов`язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до положень ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
З розрахунку заборгованості, наданого позивачем, вбачається, що відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання по оплаті наданих йому вищевказаних послуг, в заявлений позивачем період, в зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 5823,23 грн., яка до теперішнього часу відповідачем не погашена.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 279, 280-281, 284, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позовну заяву КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, задовольнити у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя А.В.Михайлова