Справа № 132/2606/23
Провадження № 2-о/132/101/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"24" листопада 2023 р. Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання РЯБІШИНОЇ Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Калинівка Хмільницького району Вінницької області, у порядку окремого провадження цивільну справу № 132/2606/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення юридичного факту належності документа про освіту,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2023 року до Калинівського районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності їй документа про освіту, а саме диплома № НОМЕР_1 , виданого 01 вересня 1986 року Ялтинським середнім професійно-технічним училищем № 6, на ім`я « ОСОБА_2 ». В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що на початку лютого 2023 року вона отримала звістку про загибель свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який захищаючи територіальну цілісність та незалежність України від збройної агресії російської федерації, загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 від ушкодження внаслідок військових дій. Маючи право на отримання пенсії та одноразової грошової допомоги у зв`язку з втратою годувальника, вона повинна надати органу Пенсійного фонду України, документальне підтвердження про наявність у неї загального трудового стажу не менше 20 років. Проте, з повідомлення Калинівського відділу обслуговування громадян № 8 Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 674 від 21.08.2023 року, їй стало відомо про незарахування до її загального трудового стажу, часу її навчання в Ялтинському середньому професійно-технічному училищі № 6, в період з 22.10.1984 року по 01.09.1986 року, у зв`язку з неповним написанням імені та по-батькові в дипломі № НОМЕР_1 від 01.09.1986 року, а тому вимушена звернутися до суду із вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності, вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в передбаченому законом порядку. Згідно листа від 19.09.2023 року № 0200-0902-7/92168, представник за довіреністю від 07.12.2022 року № 0200-0902-7/93317, головний спеціаліст-юрисконсульт Відділу представництва інтересів в судах та інших органах Юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області ГАЛУША П.В.просить суд справу розглянути за відсутності представника органу Пенсійного фонду, проти задоволення вимог, викладених у поданій заяві, не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Площанка Сватівського району Луганської області помер ОСОБА_3 , під час його безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 60, виданим 03.02.2023 року Комунальним закладом «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради; свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 24.03.2023 року Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); витягом з протоколу засідання 11 Регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України з визначення причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв (протокол № 2562 від 20.07.2023 року).

Заявник ОСОБА_1 будучи матір`ю ОСОБА_3 , та маючи право на отримання пенсії у разі втрати годувальника, звернулася до відділу обслуговування громадян № 8 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, з приводу можливості її оформлення, однак отримала відповідь від 21.08.2023 року № 674, з якої вбачається, що у неї недостатній страховий стаж. А саме до цього стажу, не зараховано час її навчання в Ялтинському середньому професійно-технічному училищі № 6, в період з 22.10.1984 року по 01.09.1986 року, у зв`язку з неповним написанням імені та по-батькові в дипломі № НОМЕР_1 від 01.09.1986 року, через що вимушена звернутися до суду із вказаною заявою.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Правовстановлюючий документ - документ, який підтверджує права особи, зокрема, права власності на майно (державний акт на право власності на земельну ділянку, договір дарування, договір купівлі-продажу, свідоцтво на право власності тощо). Суд може встановлювати також факти належності особі інших правовстановлюючих документів, наприклад: архівної довідки про трудову діяльність на підприємстві та розмір оплати праці, довідки про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, трудової книжки, заповіту, страхового свідоцтва, ощадної книжки тощо.

Як визначено в статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, (частина 1 статті 95 ЦПК України).

На підтвердження своїх вимог, заявником ОСОБА_1 надано суду письмові докази.

Оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи, суд вважає доведеним факт належності саме заявнику ОСОБА_1 документа про освіту, а саме диплома № НОМЕР_1 , виданого 01 вересня 1986 року Ялтинським середнім професійно-технічним училищем № 6, на ім`я « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 293, 315, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення юридичного факту належності документа про освіту задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності ОСОБА_1 документа про освіту, а саме диплома № НОМЕР_1 , виданого 01 вересня 1986 року Ялтинським середнім професійно-технічним училищем № 6, на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя