Провадження № 2-о/333/590/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Панченко К.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фоменко Сергій Іванович, заінтересована особа: Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява від адвоката Фоменка Сергія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті.

22 грудня 2023 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення, яким встановлено факт смерті ОСОБА_2 (іменний відмінник ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце смерті: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Вознесенка , смерть настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, в рішенні не зазначено ім`я та по-батькові особи, факт смерті якої встановлено.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з тим, що розгляд заяви здійснювався судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

22 грудня 2023 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення, згідно з яким позов задовольнив повністю, встановлено факт смерті ОСОБА_2 (іменний відмінник ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце смерті: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Вознесенка , смерть настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Але у другому абзаці резолютивної частини рішення рішення суду помилково зазначено прізвище, ім`я, по-батькові померлого, замість вірного « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_2 (іменний відмінник ОСОБА_4 ».

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до постанови Верховного Суду у справі № 369/8367/16-ц від 14.01.2019 описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. При цьому, не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Аналогічне визначення викладене у постанові Верховного Суду у справі № 521/1074/17 від 21.07.2020 року.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки виправлення встановленої описки не вплине на дійсний зміст рішення суду, з урахуванням інтересів заявника, зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 247, 255, 256, 259-261, 269, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2023 року по цивільній справі № 333/11473/23 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фоменко Сергій Іванович, заінтересована особа: Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті, та вважати вірним викладення другого абзацу резолютивної частини вищезазначеного рішення в наступній редакції:

«Встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце смерті: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Вознесенка, смерть настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова