Справа № 367/1199/23
Провадження №2/367/3356/2023
УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження

15 травня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

за участі секретаря - Музики Є.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Дунь В.В., до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13 березня 2023 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено справу до судового розгляду по суті.

В судові засідання 10.04.2023 року та 12.05.2023 року учасники не з`явилися.

12.05.2023 року від сторони позивача надійшла заява про відмову від позову, оскільки відповідачем сплачено позивачу погоджену між ними вартість частини спільного майна подружжя, що є предметом позову, на підтвердження цього надано копію розписки позивача від 12.05.2023 року про отримання коштів від відповідача в якості компенсації частини спільного майна подружжя. В заяві вказано, що позивач і відповідач погодили, що у зв`язку із вказаною сплатою коштів позивачу, все спільне майно подружжя залишається у власності відповідача, і позивач до цього майна не має жодних претензій. Тому у зв`язку з відсутністю предмету спору з приводу поділу майна подружжя, позивач прийняла рішення відмовитися від позову, та просить закрити провадження у справі № 367/1199/23.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та поданої заяви, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За наявності заяви позивача та її представника про відмову від позову за вищевикладених обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за відсутності предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 142. ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за подання позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в розмірі 6163,37 грн. (операцію проведено через мобільний банкінг, номер посилання НОМЕР_1 , дата операції 16.02.2023 року).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 3081,69 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 255, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Дунь В.В., до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 3081,69 грн. (операцію проведено через мобільний банкінг, номер посилання НОМЕР_1 , дата операції 16.02.2023 року).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова