Номер провадження: 22-ц/813/5311/23
Справа № 523/30/22
Головуючий у першій інстанції Середа І. В.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Лозко Ю.П.,

суддів: Кострицького В.В., Назарової М.В.,

розглянувши питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 09 лютого 2023 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходяться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 09 лютого 2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

23 травня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 11 квітня 2023 року складено актовий запис про смерть №3974.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_3 зазначає, що є спадкоємцем після померлого ОСОБА_2 на підставі заповіту від 08 березня 2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дімітровою Т.А.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 травня 2023 року зупинено апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 09 лютого 2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, до вступу у права спадкування спадкоємців ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20 листопада 2023 року до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кудрявцев І.А., про поновлення провадження у справі, обґрунтоване спливом шестимісячного строку, визначеного ч.1 ст. 1270 ЦК України.

20 листопада 2023 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 , про залучення до участі у справі, як правонаступника ОСОБА_2 та витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округа Лічман Інни Миколаївни спадкової справи №366/02-14, заведеної щодо майна ОСОБА_2 .. В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_3 зазначив, що згідно наної йому нотаріусом довідки до складу спадкоємців померлого входять ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як спадкоємці за заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Факт заведення спадкової справи приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округа Лічман Інною Миколаївною підтверджується долученої до заяви ОСОБА_3 копією довідки №366/02-14 від 01 листопада 2023 року, виданої приватним нотаріуом Одеського міського нотаріального округа Лічман Інною Миколаївною.

З огляду на вище зазначене, а також враховуючи те, що витребовувані докази можуть безпосередньо вплинути на правильне вирішення в подальшому питання щодо залучення правонаступників ОСОБА_2 , апеляційний суд дійшов висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округа Лічман Інни Миколаївни копії спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , для приєднання її до матеріалів справи .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 116-118, 381 ЦПК України

ухвалив:

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округа Лічман Інни Миколаївни (65044, м. Одеса, вул. Пироговська, 7/9) копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу направити до розпорядників інформації для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, подальшому оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: В.В. Кострицький

М.В. Назарова