Провадження № 2/161/3655/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шарунович К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку в порядку загального позовного провадження цивільну справу №161/14322/23 за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , до Луцької міської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

23 серпня 2023 року на адресу суду надійшла вказана позовна заява.

Свій позов позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина. ОСОБА_4 за життя склав заповіт, яким заповів квартиру за адресою АДРЕСА_1 позивачу. Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну. Пропуск законодавчо визначеного строку для прийняття спадщини обґрунтовує введенням воєнного стану, мобілізацією до ЗСУ, перебуванням у місцях несвободи внаслідок збройної агресії проти України.

Ухвалою суду від 28 серпня 2023 року вказану справу було прийнято до провадження, відкрито загальне позовне провадження, розгляд справи призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

На запит суду 7 вересня 2023 року приватний нотаріус Четвергова Єлизавета Олександрівна надіслала копію спадкової справи №55/2021, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 3 жовтня 2023 року залучено до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 15 листопада 2023 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явився, у заяві від 12.12.2023 просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Відповідач 1 у заяві від 03.10.2023 просив розгляд справи здійснювати без участі їх представника, при вирішенні спору поклався на розсуд суду.

Відповідач 2 у заяві від 05.10.2023 просила розгляд справи здійснювати без її участі, позовні вимоги просила задовольнити.

Третя особа у заяві від 05.10.2023 не заперечувала щодо задоволення позовних вимог, просила розгляд справи здійснювати без її участі.

Дослідивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15 листопада 2021 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6 на звороті).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на майно квартиру за адресою АДРЕСА_1 , яка належала йому на праві приватної власності (а.с. 7).

За життя, а саме 21 серпня 2009 року, спадкодавець склав заповіт, у якому вище вказану квартиру заповів позивачу (а.с. 8).

Позивач є сином ОСОБА_4 (а.с. 10).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №55/2021, заведеної після смерті ОСОБА_4 , із заявою до нотаріуса звернулася дружина померлого ОСОБА_3 .

Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну (а.с. 8-9).

Позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька у зв`язку з мобілізацією його до ЗСУ, перебуванням у місцях несвободи внаслідок збройної агресії про ти України (а.с. 10 на звороті - 12).

Надаючи правову оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм права.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року №6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року у справі №766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі №487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі №450/1383/18.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судами встановлено, що позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 , оскільки перебував у ЗСУ, що є поважною причиною.

Так, ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1 і сином ОСОБА_4 , із заявою про прийняття спадщини не звертався.

ОСОБА_3 є дружиною померлого та матір`ю ОСОБА_1 , не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин та є підстави для надання додаткового строку.

З врахуванням місця знаходження майна, на думку суду, достатній строк для подання заяви про прийняття спадщини становитиме 1 місяць з дня набрання чинності рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст.1223, 1270, 1272 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк один місяць для прийняття спадщини, рахуючи з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Відповідачі: Луцька міська рада, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, .

ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 .

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк