Справа №295/8460/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, та клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи, про витребування доказів, про звільнення або відстрочення сплати судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , 1934 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , та встановлення над ОСОБА_2 , 1934 року народження, опіки, та призначення ОСОБА_1 , 1997 року народження, її опікуном. Крім того, заявник додала до заяви клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи; про витребування доказів; про звільнення або відстрочення сплати судового збору.

Заява відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України та підсудна Богунському районному суду м.Житомира, згідно ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається.

Щодо клопотання заявника про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, то воно підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В обґрунтування вимог заяви заявник посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бабуся заявника, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В силу свого похилого віку, а також, довготривалого захворювання на деменцію, бабуся заявника має ускладнення із психічним здоров?ям, у зв?язку з чим, проходить періодичне лікування та перебуває на обліку у психіатра. У зв?язку із тривалим захворюванням, бабуся заявника не може належним чином висловлювати свої думки, не може самостійно себе доглядати, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям та діям оточуючих, в неї проявляється часткова втрата пам?яті, у зв?язку із чим, вона не впізнає ні заявника, ні інших знайомих їй людей. Вона позбавлена можливості самостійно виконувати побутові дії, навіть, не завжди розуміє, де знаходиться та хто з нею проживає. Оскільки, вона не усвідомлює своїх дій, бабуся заявника може потрапити у ситуації, які можуть завдати їй майнової та фізичної шкоди, та очоюючим її особам, що без належного піклування та подальшого лікування, поставить під загрозу її подальше життя та здоров?я. Заявник має можливість дбати про бабусю, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням, так як піклується про неї вже тривалий час, вони проживають разом. Інших близьких осіб, які б могли піклуватися про бабусю заявника, немає, тому опікуватися нею, забезпечувати її добробут, лікування та догляд може лише заявник.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з положенням статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, клопотання заявника про витребування доказів підлягає до задоволення.

Також, згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави, а тому клопотання заявника про звільнення або відстрочення сплати судового збору не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 84, 103-105, 187, 190, 191, 259, 260, 294, 295, 297, 298, 299, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення або відстрочення сплати судового збору, залишити без задоволення.

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради, який розташований за адресою: 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, подання щодо доцільності подальшого призначення ОСОБА_1 , 1997 року народження, опікуном над її бабусею ОСОБА_2 , 1934 року народження.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити Комунальному некомерційному підприємству «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради (12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 3).

На вирішення експерта(-ів) поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи має змогу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути присутньою при розгляді заяви, надавати покази та пояснення, в силу свого стану здоров?я?

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Визначити заінтересованій особі строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити заінтересованій особі строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини на яких грунтуються заперечення заінтересованої особи, якщо такі докази не надані заявником, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Заявник має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву.

Заінтересована особа має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Призначити справу в судове засідання для розгляду справи по суті на 09:20 год. 24.07.2023 року, викликати учасників справи до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 4-Б-3.

Одночасно з копією цієї ухвали заінтересованій особі надсилається копія заяви з копіями доданих до неї документів. Заінтересована особа має право подати до суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала в частині призначення експертизи може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя С.М.Полонець