Справа № 175/9015/23
Провадження № 2/175/2263/23
У Х В А Л А

12 грудня 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Стеценко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів в якому представник просив суд постановити ухвалу якою витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. та Київського державного нотаріального архіву належним чином завірені копії всіх документів на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. було вчинено виконавчий напис №22401 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованості за Договором №137478-КС-003 від 03 березня 2021 року за період з 03 березня 2021 року по 13 грудня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, може призвести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. належним чином завірені копії всіх документів на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. було вчинено виконавчий напис №22401 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованості за Договором №137478-КС-003 від 03 березня 2021 року за період з 03 березня 2021 року по 13 грудня 2021 року.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву належним чином завірені копії всіх документів на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. було вчинено виконавчий напис №22401 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованості за Договором №137478-КС-003 від 03 березня 2021 року за період з 03 березня 2021 року по 13 грудня 2021 року.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. та Київському державному нотаріальному архіву - для виконання.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується.

Суддя : Озерянська Ж.М.