Київський районний суд м. Полтави
Справа № 642/3582/21
Провадження №2/552/2290/23
У Х В А Л А

21.06.2023 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківжитло»,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен Кепітел Білдинг»,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківжитло», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен Кепітел Білдинг» про визнання правочину недійсним, визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва, стягнення моральної шкоди та пені за порушення зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м.Харкова з позовом до відповідачів ТОВ «Харківжитло», ТОВ «Юкрейніен Кепітел Білдинг» про визнання правочину недійсним, визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва, стягнення моральної шкоди та пені за порушення зобов`язання.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 15 червня 2021 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати в загальному позовному провадженні.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей.

Відповідно до даного Розпорядження справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Справа №642/3582/21 також передана на розгляд до Київського районного суду м.Полтави.

Після цього справу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 14 ЦПК України, передано на розгляд судді Самсоновій О.А.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 14 квітня 2023 року справу прийнято до свого провадження. Розгляд справи вирішено продовжувати у загальному позовному провадженні зі стадії підготовчого провадження.

Вирішуючи клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виклик в судове засідання та допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Також просив допитати в якості свідка позивача ОСОБА_1 .

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Клопотання заявлено в межах предмету судового розгляду.

Тому клопотання підлягає до задоволення.

Також представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів. Просив суд у витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен Кепітел Білдинг» усі договори, предметом яких є передача майнових прав на квартиру з будівельним номером 93/31 у житловому будинку з вбудованоприбудованими адміністративними приміщеннями, приміщеннями обслуговування і торгівлі на земельній ділянці з кадастровим номером :04:035:0058 по АДРЕСА_1 .

Повторно просив витребувати у ГУ ДПС у Харківській області інформацію щодо наявності чи відсутності факту реєстрації в органах державної податкової служби договору про спільне будівництво від 06.03.2018, укладеного між ТОВ "Харківжитло" (код 33120188) та ТОВ «Юкрейніен Кепітел Білдинг» (код 33477397); інформацію з Єдиного реєстру податкових накладних щодо реєстрації ТОВ «Юкрейніен Кепітел Білдинг» (код 33477397) на користь ТОВ "Харківжитло" (код 33120188) в період з 06.03.2018 по теперішній час податкових накладних з податку на додану вартість щодо постачання будівельних матеріалів, устаткування, виробів, конструкцій, комплектуючих виробів, інвентарю, інструментів, пристроїв, тощо, які використовуються в процесу будівництва; інформацію з Єдиного реєстру податкових накладних щодо реєстрації ТОВ "Харківжитло" (код 33120188) на користь ТОВ «Юкрейніен Кепітел Білдинг» (код 33477397) в період з 06.03.2018 по теперішній час податкові накладні з податку на додану вартість щодо постачання майнових прав на квартири та нежитлові приміщення у житловому будинку з вбудовано-прибудованими адміністративними приміщеннями, приміщеннями обслуговування і торгівлі на земельній ділянці з кадастровим номером :04:035:0058 по АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Самостійно вказані докази позивач або його представник отримати на можуть.

Вказане клопотання заявлено в межах предмету судового розгляду.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи дане клопотання, суд також бере до уваги, що ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 27 січня 2022 року зазначені докази вже витребовувалися судом.

Але у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України, передачею справи до Київського районного суду м. Полтави, відсутні відомості щодо виконання вказаної ухвали Товариством з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен Кепітел Білдинг» та ГУ ДПС у Харківській області.

Тому вказані докази необхідно витребувати на адресу Київського районного суду м.Полтави.

Тому клопотання підлягає до задоволення.

В матеріалах справи також наявне клопотання відповідача ТОВ «Харківжитло» про витребування у позивача оригіналів письмових доказів, а саме:

договору від 23.12.2005 року між ТОВ «Харківжитло» та ОСОБА_3 про пайову участь у будівництві житлового будинку АДРЕСА_2 з додатками;

інформації про технічні характеристики та властивості будинку по АДРЕСА_1 ,

банківських квитанцій АТ «Укрсоцбанк», що нібито підтверджують факт оплати ОСОБА_3 пайового внеску з фінансування будівництва квартири шляхом внесення грошових коштів в касу АТ «Укрсоцбанк»,

тристороннього договору №3 від 21 березня 2008 року між ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ТОВ «Харківжитло» про передачу прав та обов`язків за договором на пайову участь у будівництві житлового будинку №93/31 від 23 грудня 2005 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Звертаючись до суду з даним клопотанням, представник відповідача зазначав, що відповідач має сумніви в достовірності поданих суду позивачем доказів.

В той же час, як вбачається з цього клопотання, договори, які просить витребувати представник, укладені за участю ТОВ «Харківжитло». Відповідно в його розпорядженні є примірники вказаних доказів.

Тому клопотання підлягає до часткового задоволення - в частині витребування документів, відсутніх у відповідача, а саме банківських квитанцій про оплату пайового внеску.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Васильєва Євгена Олександровича про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 );

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_2 ); ОСОБА_1 ,

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен Кепітел Білдинг» докази для їх дослідження Київським районним судом м. Полтави, а саме:

усі договори, предметом яких є передача майнових прав на квартиру з будівельним номером 93/31 у житловому будинку з вбудованоприбудованими адміністративними приміщеннями, приміщеннями обслуговування і торгівлі на земельній ділянці з кадастровим номером :04:035:0058 по АДРЕСА_1 .

Вказані докази надати Київському районному суду м. Полтави в термін до 20 липня 2023 року.

Витребувати у ГУ ДПС у Харківській області докази, а саме:

інформацію щодо наявності чи відсутності факту реєстрації в органах державної податкової служби договору про спільне будівництво від 06.03.2018, укладеного між ТОВ "Харківжитло" (код 33120188) та ТОВ «Юкрейніен Кепітел Білдинг» (код 33477397);

інформацію з Єдиного реєстру податкових накладних щодо реєстрації ТОВ «Юкрейніен Кепітел Білдинг» (код 33477397) на користь ТОВ "Харківжитло" (код 33120188) в період з 06.03.2018 по теперішній час податкових накладних з податку на додану вартість щодо постачання будівельних матеріалів, устаткування, виробів, конструкцій, комплектуючих виробів, інвентарю, інструментів, пристроїв, тощо, які використовуються в процесу будівництва;

інформацію з Єдиного реєстру податкових накладних щодо реєстрації ТОВ "Харківжитло" (код 33120188) на користь ТОВ «Юкрейніен Кепітел Білдинг» (код 33477397) в період з 06.03.2018 по теперішній час податкові накладні з податку на додану вартість щодо постачання майнових прав на квартири та нежитлові приміщення у житловому будинку з вбудовано-прибудованими адміністративними приміщеннями, приміщеннями обслуговування і торгівлі на земельній ділянці з кадастровим номером :04:035:0058 по АДРЕСА_1 .

Вказані докази надати Київському районному суду м. Полтави в термін до 20 липня 2023 року.

Роз`яснити особам, у яких витребувано докази, що згідно ч. 6 - 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Клопотання представника відповідача ТОВ "Харківжитло" задовольнити частково.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінали доказів для їх огляду Київським районним судом м. Полтави, а саме:

банківські квитанції, що підтверджують факт оплати ОСОБА_3 пайового внеску з фінансування будівництва квартири.

В задоволенні клопотання щодо витребування оригіналів інших документів - відмовити.

Витребувані оригінали доказів надати суду для огляду на стадії розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова