Справа № 676/7329/23
Номер провадження 2-с/676/61/23
У Х В А Л А

25 грудня 2023 року. м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Семенюк В.В. , розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 27.11.2023 року по справі № 676/7329/23 ,-

В С Т А Н О В И В :

21.12.2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу у справі № 676/7329/23 від 27.11.2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ .

В обґрунтування заяви вказує, що 27.11.2023 року суддею Кам"янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д. було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ у сумі 7836,96 грн. та судового збору у сумі 268,40 грн. Вважає , що наказ підлягає

скасуванню , оскільки між сторонами існує спір про право , що унеможливлює вирішення даного питання в наказному порядку. Крім того , заявником не вірно зроблені нарахування , не враховані показники лічильника , не вказано період стягнення заборгованості , виписка з особового рахунку грубо суперечить інформації , що міститься у квитанціях та проплаті за послуги з газопостачання. Даний судовий наказ отримано боржником 14.12.2023 року.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.170 ЦПК України .

Відповідно до ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Ч. 3ст. 171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З заяви про скасування судового наказу, поданої представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 з судовим наказом не погоджується, просить скасувати судовий наказ через наявність спору з приводу розміру заборгованості за спожитий природний газ , яку стягнуто з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут».

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення. Крім того, при оцінці наявності спору у цивільному праві необхідно, крім зовнішніх ознак, прагнути ідентифікувати реальність, яка має місце в обставинах кожної справи (Miessen c. Belgique, № 31517/12, § 45, 18.10.2016).

Незгоду ОСОБА_1 з розміром стягнутої з нього заборгованості слід розуміти, як «спір», який виник між сторонами незалежно від того, чи правильно було стягнуто цю суму в судовому наказі.

За таких обстави , враховуючи наявність спору між сторонами, судовий наказ Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.11.2023 року по справі № 676/7329/23 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, -

П О С Т АН О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 27.11.2023 року по справі

№ 676/7329/23 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.11.2023 року по справі № 676/7329/23, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у сумі 7836,96 грн. та судового збору у сумі 268,40 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.