У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності сторін цивільну справу № 532/2195/23 за позовом адвоката Бобрищевої Ілони Русланівни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн-Фінанс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Встановив:

11 жовтня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана та підписана представником позивача - адвокатом Бобрищевою І.Р., у якій позивач прохає:

- визнати виконавчий напис, вчинений 24.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С., зареєстрований в реєстрі за № 80037, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» боргу в сумі 24484,00 грн. таким, що не підлягає виконанню;

- судові витрати по справі покласти на відповідача;

- справу розглядати за відсутності позивача;

- витребувати у відповідача кредитний договір № 315694986 від 11 липня 2019 року.

Ухвалою від 13 жовтня 2023 року у справі № 532/2195/23, провадження №2-з/532/20/2023, задоволено клопотання адвоката Бобрищевої І.Р. в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення цього позову.

Ухвалою від 16 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, призначено у справі судове засідання на 15 листопада 2023 року, задоволено клопотання позивача про витребування доказів - оригіналу кредитного договору № 315694986 від 11 липня 2019 року.

27 жовтня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 , подана та підписана представником позивача - адвокатом Бобрищевою І.Р., у якій позивач прохає:

- визнати виконавчий напис, вчинений 24.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С., зареєстрований в реєстрі за № 80037, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» боргу в сумі 24484,00 грн. таким, що не підлягає виконанню;

- стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно набуті кошти в сумі 4922,29 грн;

- судові витрати по справі покласти на відповідача;

- справу розглядати за відсутності позивача;

- витребувати у відповідача кредитний договір № 315694986 від 11 липня 2019 року.

15 листопада 2023 року до суду надійшла заява ТОВ "ФК "Онлайн-Фінанс" про долучення до матеріалів справи кредитного договору № 315694986 від 11 липня 2019 року з додатковим поясненням, що цей договір укладений у формі електронного документку з використанням електронного підпису та одноразового ідентифікатора.

15 листопада 2023 року представником позивача подане клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача, підтримання позовних вимог у повному обсязі.

У судове засідання 15 листопада 2023 року учасники справи не з`явилися.

Судові повістки на ім`я позивача та її представника вручені 23 жовтня 2023 року.

Судова повістка на ім`я відповідача вручена 06 листопада 2023 року.

Судова повістка на ім`я третьої особи - приватного нотаріуса Горай О.С. повернута з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Відомості про повідомлення третьої особи - приватного виконавця Гречин Н.В. у матеріалах справи відсутні.

Ухвалою від 15 листопада 2023 року судове засідання уточнену позовну заяву (заяву про зміну предмету позову) прийнято до розгляду, встановлено відповідачеві строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву (заяву про зміну предмету позову), який не може перевищувати 15 днів з дня отримання цієї ухвали, судове засідання відкласти на 21 грудня 2023 року.

У судове засідання 21 грудня 2023 року учасники справи не з`явилися.

Судові повістки на ім`я позивача та її представника вручені 24 листопада 2023 року.

Представником позивачки 21 грудня 2023 року за вх.№ 12316 подане клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача, підтримання позовних вимог в порвному обсязі.

Судова повістка на ім`я відповідача вручена 24 листопада 2023 року.

Відомості про повідомлення третьої особи - приватного виконавця Гречин Н.В. та третьої особи - приватного нотаріуса Горай О.С. у матеріалах справи відсутні, оскільки установою поштового зв`язку розпискаи з відміткою про вручення судової повістки чи відміткою про її невручення до суду не повернуті.

За змістом п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання є підставою для відкладення судового засідання.

З огляду на це судове засідання слід відкласти.

Враховуючи причини відсутності відомостей про належне повідомлення третіх осіб, повідомлення третіх осіб доцільно додатково здійснити за усіма відомими суду засобами зв`язку та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Положеннями ч.2 ст. 223, п.4 ч.1 ст. 280 ЦПК України визначено що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), а суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за умови, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що подана представником позивача заява відповідних відомостей не містить, суд вважає за доцільне запитати у позивача вказані відомості.

Керуючись ст.ст. 128, 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд,

Постановив:

Судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 01 лютого 2024 року.

Повідомлення приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олега Станіславовича як третьої особи додатково здійснити за усіма відомими суду засобами зв`язку та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Повідомлення приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни як третьої особи додатково здійснити за усіма відомими суду засобами зв`язку та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Запропонувати позивачеві повідомити про наявність чи відсутність згоди на заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя