Справа № 948/1096/23
Номер провадження 2/948/163/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У квітні 2023 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 26.10.2019 р. від якого спільних дітей не мають, але відповідач відмовляється розірвати шлюб у позасудовому порядку. Спільне життя між ними не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, що суперечить її уявленням про сім`ю, втрачене взаєморозуміння, почуття любові один до одного, спільного господарства не ведуть. На переконання позивачки подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. Спір про поділ майна відсутній, примирення неможливе.

У зв`язку з наведеним, позивачка просить розірвати шлюб.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

25.04.2023р. за ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху (а.с.28).

12.05.2023р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.36).

Позиції учасників судового провадження

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Оскільки зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться в районі проведення воєнних (бойових) дій або в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), про час та місце розгляду справи він повідомлений відповідно до ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом опублікування 12.05.2023р. та 16.06.2023 р. оголошення на офіційному сайті суду (а.с.39,43), в установлений судом 15-денний строк відповідач відзив на позов не направив.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом установлено, що 26 жовтня 2018 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.06.2021р. (а.с.23).

Згідно довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру №33042-2018 від 28.11.2018 р. позивачка ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.19).

Як вбачається з інформації Головного управління ДМС у Харківській області №6301.6.3-8427/63.3-23 від 10.05.2023 р. відповідач ОСОБА_5 зареєстрований з 07.03.2019 р. за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.35).

Відповідач ОСОБА_5 є громадянином Азербайджану, який має посвідку на тимчасове проживання в Україні (а.с.20).

Мотиви суду

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, сторони мають різні погляди на життя, спільного господарства не ведуть, втрачене почуття любові один до одного, що вказує на те, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому дійшов висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

За проханням позивачки залишити їй після розірвання шлюбу прізвище - ОСОБА_1 (а.с.8).

Мотив рішення щодо розподілу судових витрат

Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути сплачений нею судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 жовтня 2018 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 875, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

ОСОБА_1 прізвище після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_5 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя С.В.Кравець