Справа № 713/1637/23
Провадження №2/713/276/23
РІШЕННЯ

іменем України

29.06.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук-Степан Л.Ю., за участі представника позивача ОСОБА_1 , позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Банилівська сільська ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Банилівська сільська ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

В позові вказував, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 , яка проживала та була зареєстрована за місцем постійного проживання у АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 3/4 житлового будинку садибного типу літ. «А», Сарай літ. «Б», Сарай ліх,.«В», Вбиральня літ. «Г», Колонка літ. «К», що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки №02-18/800, виданої виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 01.06.2023 року на день смерті ОСОБА_4 разом з нею в одному будинку був зареєстрований та проживав: син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцями за законом першої черги являються: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - син та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка .

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 за заповітом №70, посвідченого секретарем виконавчого комітету Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області Стринадко І.М. від 09.10.2002 року, зазначається, що усе майно, що належало померлій на день смерті, де б воно не знаходилось, і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право, заповіла - сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Він звернувся до приватною нотаріуса Вижницького районною нотаріального округу Штефюк Н.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 і завів спадкову справу.

Згідно довідки виконавчого комітету Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №02-18/1297 від 07.09.2021 року по день смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з нею проживав її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_2 постійно і вели спільне господарство. ОСОБА_2 здійснив поховання матері .

Спадкоємцем після смерті матері за законом також є його сестра - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка написала заяву, що приймає спадщину, у повному обсязі. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину не має.

Звернувшись до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Н.В. із заявою, на предмет видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що складається із 3/4 частки житлового будинку з відповідною до нього частиною надвірних будівель та господарських споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Однак, нотаріус своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №10/02-31/120-2021 від 18.01,2023 року відмовив мені у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що складається із 3/4 частки житлового будинку з відповідною до нього частиною надвірних будівель та господарських споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що позивачем не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності ОСОБА_4 на дане майно.

Просить визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що складається з 3/4 частки житлового будинку з відповідною до нього частиною надвірних будівель та господарських споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , яка померла , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні позов підтримали просили його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. В адресованій суду заяві позов ОСОБА_2 визнала.

Представник Банилівської сільської ради Вижницького району в підготовче судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 07.09.2021 року(копія додається). Також той факт, що ОСОБА_4 являлася позивачу матір`ю, підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 3/4 житлового будинку садибного типу літ. «А», Сарай літ. «Б», Сарай ліх,.«В», Вбиральня літ. «Г», Колонка літ. «К», що знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією технічного паспорта на житловий будинок з господарськими будівлями №1/130, виданий КП «Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації» від 09.12.2021 року.

Згідно довідки №02-18/800, виданої виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 01.06.2023 року на день смерті ОСОБА_4 разом з нею в одному будинку був зареєстрований та проживав: син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцями за законом першої черги являються: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - син та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 за заповітом №70, посвідченого секретарем виконавчого комітету Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області Стринадко І.М. від 09.10.2002 року, зазначається, що усе майно, що належало померлій на день смерті, де б воно не знаходилось, і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право, заповіла - сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Даний заповіт не змінювався та не скасовувався.

Позивач звернувся до приватною нотаріуса Вижницького районною нотаріального округу Штефюк Н.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 на підставі чого була заведена спадкова справа, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №6046305 від 28.10.2021 року.

Згідно довідки виконавчого комітету Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №02-18/1297 від 07.09.2021 року по день смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з нею проживав її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_2 постійно і вели спільне господарство. ОСОБА_2 здійснив поховання матері .

Спадкоємцем після смерті матері за законом також є його сестра - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка написала заяву, що приймає спадщину, у повному обсязі. Даний факт підтверджується заявою №47 серії НРР276431, виданою приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Могилою М.М., від 04.02.2022 року .

Як спадкоємець ОСОБА_2 за заповітом звернувся до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Н.В. із заявою, на предмет видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що складається із 3/4 частки житлового будинку з відповідною до нього частиною надвірних будівель та господарських споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Однак, нотаріус своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №10/02-31/120-2021 від 18.01.2023 року відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що складається із 3/4 частки житлового будинку з відповідною до нього частиною надвірних будівель та господарських споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що мною не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності ОСОБА_4 на дане майно.

Рішенням №20 виконавчого комітету Банилівської сільської Ради народних депутатів від 18.03.1994 року вирішено ОСОБА_4 приватизувати землю в розмірі 0,25 га ..

Згідно виписки з господарської книги №02-18/338, виданої виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 23.02.2022 року власником житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 дійсно є ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Земельна ділянка не приватизована, перебуває у комунальній власності Банилівської сільської ради.

Згідно довідки-характеристики №3/36, виданої КП «Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації» від 17.03.2023 року загальна інвентаризаційна вартість спадкового житлового будинку садибного типу, що розташований в АДРЕСА_1 становить 138 844,00 грн..

Відповідно до довідки №1/130, виданої КП «Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації» від 13.12.2021 року вбачається, що право власності на об`єкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 в книгах державної реєстрації не зареєстровано (копія додається).

Згідно інформаційної довідки №320473406 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомо майна, що знаходиться в АДРЕСА_1 відомості відсутні. Довідка видана приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Н.В. від 18.01.2023 року.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, ч.4 ст.206, 259, 264-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Банилівська сільська ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,- задовольнити .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що складається з 3/4 частки житлового будинку з відповідною до нього частиною надвірних будівель та господарських споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , яка померла , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Банилівська сільська рада , юридична адреса с. Банилів вул. Гостинець 63, Вижницький район, Чернівецька область.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК