Справа № 948/1246/23
Номер провадження 2/948/185/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2023 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

У травні 2023 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 24.12.2019р. між ним та відповідачем був укладений договір № 2019/ОВР/323-004010 на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, за умовами якого банк встановив ліміт кредитування в орієнтованій сумі 24 000, 00 грн строком на 12 місяців зі сплатою 42% річних, а на суму простроченої заборгованості 48 % річних. Але позичальник зобов`язань за договором не виконав, а тому станом на 24.03.2023р. утворилася заборгованість .

У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 60 334, 49 грн та судовий збір.

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

За ухвалою суду від 15.05.2023 р. відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін (а.с.27).

Згідно ухвали суду від 20.06.2023р. здійснено перехід від розгляду справи з викликом сторін до розгляду справи без виклику сторін (а.с.35).

3.Позиції учасників судового провадження

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідач копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 08.06.2023р. (а.с.34) в установлений судом 15-денний строк не направив відзив на позов.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

4.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом установлено, що 24.12.2019р. між позивачем та відповідачем підписана заява-договір № 2019/І_С/323-012189 при приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку, за умовами якої вона разом з Правилами, тарифним планом, умовами банківських продуктів /пакетів, що розміщені на сайті банку є договором комплексного банківського обслуговування. За змістом договору на період з 24.12.2019р. по 23.12.2022р. відповідачу надається орієнтовна сума кредиту 24 000, 00 грн, можлива сума кредиту 60 914, 00 грн, на споживчі цілі зі сплатою щомісячних платежів 1 692, 06 грн, з відсотковою ставкою 42% та з відсотковою ставкою 48 % на прострочену заборгованість (а.с.6).

Згідно виписки по рахунку 24.12.2019р. було погашено кредитну заборгованість по договору овердрафту в розмірі 60 872, 23 грн (а.с.9-13).

21.03.2023р. банк направив відповідачу вимогу про повернення простроченої заборгованості в розмірі 60 665, 46 грн (а.с.14-16).

З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 24.03.2023р. прострочена заборгованість по кредиту становить 40 550, 00 грн, прострочена заборгованість по процентах 4 461, 27 грн, заборгованість на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України за ставкою 48% з 07.06.2021р. по 23.02.2022р. становить 15 323, 22 грн, а всього 60 334, 49 грн (а.с.7-8).

5.Мотиви суду

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідач не виконав належним чином зобов`язання перед банком та не повернув отримані кошти та відсотки, на що банк розраховував при укладенні кредитного договору, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором № 2019/І_С/323-012189 від 24.12.2019р., яка виникла станом на 24.03.2022р. у розмірі 60 334, 49 грн, що складається із заборгованості за сумою кредиту, відсотків та відсотків згідно ч.2 ст. 625 ЦК України.

6.Мотив рішення щодо розподілу судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений останнім судовий збір в розмірі 2684, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за договором №2019/І_С/323-012189 від 24.12.2019р. у розмірі 60 334, 49 грн та судовий збір у розмірі 2684, 00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя С.В.Кравець