Справа № 226/2240/23
Провадження № 2-з/226/2/2023
У Х В А Л А

25 грудня 2023 року Димитровський міський суд Донецькой області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

за участю секретаря Кудрявцевої Н. С.,

заявник: АТ Державний ощадний банк України»,

третя особа: Приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мирнограді Покровського р-ну Донецької області заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся із заявою про забезпечення доказів до пред`явлення позову в обґрунтування якої вказав, що відповідно до заяви про приєднання № 1047242/240317 він відкрив ОСОБА_1 рахунок для здійснення платіжних операцій та встановив кредит у розмірі 15000 грн зі ставкою 38% річних. Станом на поточну дату заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 15312,97 грн. У червні 2022 банку стало відомо про смерть відповідача ОСОБА_1 . 01.08.2023 приватним нотаріусом Покровського нотаріального округу Богатовим С. Г. повідомлено про прийняття претензії кредитора, включення кредиторських вимог до спадкової маси та доведення до відома спадкоємцям факту надходження та зміст претензії. Про надання інформації про коло спадкоємців ОСОБА_1 нотаріусом було відмовлено з посиланням на ст. 8 ЗУ «Про нотаріат». У зв`язку з тим, що банк не має можливості іншим шляхом витребувати інформацію про спадкоємців ОСОБА_1 , на підставі ст. ст. 116, 118 ЦПК України, заявник просить витребувати у приватного нотаріуса Покровського нотаріального округу Богатова С. Г. зі спадкової справи № 53/2021 щодо майна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкритої ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформацію про осіб (із зазначенням прізвищ, імен та по батькові, реєстраційних номерів облікових карток платника податків, їх місця проживання), які отримали свідоцтва про право на спадщину, а також інформацію про наявне спадкове майно та його вартість.

25.12.2023 від представника АТ Державний ощадний банк України» до суду надійшла заява про залишення без розгляду своїх вимог про забезпечення доказів у справі.

Суд, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у разі подання заявником відповідної заяви, постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Залишення без розгляду вимог заявника не суперечить закону і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів і є підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про залишення без розгляду вимог про забезпечення доказів, задовольнити.

Вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про забезпечення доказів у справі щодо зобов`язання приватного нотаріуса Покровського нотаріального округу Богатова С. Г. надати інформацію зі спадкової справи № 53/2021 щодо майна ОСОБА_1 , залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Петунін