Провадження № 4-с/487/35/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 року Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Гаврасієнко В.О., розглянувши матеріали скарги адвоката Пантєлєєва Віталія Сергійовича на постанову державного виконавця Інгульського ВДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2023 року до Заводського районного суду м.Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Інгульського ВДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом.

Також, скаржник просить суд поновити строк на оскарження дій державного виконавця.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Враховуючи, що боржник звертався до суду із позовною заявою про визнання протиправною бездіяльності, проте ухвалою суду у відкриття провадження відмовлено, суддя вважає, що наявні підстави для поновлення строку на подання скарги.

Зазначена скарга подана з додержанням вимог ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити подану скаргу до розгляду.

Керуючись статтями 259-261, 447-450 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови державного виконавця.

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Інгульського ВДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом призначити до розгляду в судовому засіданні на 17 січня 2024 року о 11:30 год. в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва, каб. № 22.

Витребувати у державного виконавця Інгульського ВДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шелегей Т.В. копії матеріалів виконавчого провадження №58623490, де боржником є ОСОБА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://zv.mk.court.gov.ua/sud1412/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гаврасієнко В.О.