_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/565/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання Бродецька Тетяна Вікторівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ), про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

21.11.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 на строк 6 місяців, яким визначити тимчасові обмежування її прав, а саме:

- заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 23.11.2023 року провадження по справі відкрито.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Заявник ОСОБА_1 14.12.2023 року надала до суду заяву, в якій вказала, що просить проводити розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 на розписці до судової повістки зазначила, що з`явитися до суду не може, так як працює, правом на подання до суду письмових пояснень щодо вимог ОСОБА_1 чи будь-яких інших заяв не скористалася.

ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_2 , в якій з нею мешкає син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З січня 2021 року син перевіз до квартири свою цивільну дружину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснює психологічний тиск на заявника, зловживає алкоголем, висловлюється нецензурно, знищує майно під час сварок та скандалів. Через таку поведінку ОСОБА_2 заявник неодноразово зверталася до дільничого щодо вчинення нею домашнього насильства. ОСОБА_2 притягувалася до адміністративної відповідальності. Заявник змушена звертатися до суду за захистом та просить щодо даної особи встановити обмежувальний припис.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не скористалася правом на подання до суду письмових пояснень щодо вимог ОСОБА_1 чи будь-яких інших заяв.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

В ході судового розгляду встановлено, що заявник ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підтвердження заявлених вимог ОСОБА_1 суду надано:

- постанову судді Київського районного суду м. Одеси Чаплицького С.С. щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173-2ч.1 КУпАП через вчинення домашнього психологічного насилля відносно ОСОБА_1 . З якої вбачається, що ОСОБА_2 визнано винною та притягнуто до адмінвідповідальності в вигляді штрафу в сумі 170 грн.

IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Відповідно до п. 3 ч.1ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

При цьому відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Окрім того, статтею 1 вказаного Закону визначено, що економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

За пунктом 7 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Згідно з частиною 3 ст. 26 цього Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У пункті 9 частини першої статті 1 згаданого Закону оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 зверталась до правоохоронних органів з приводу вчинення домашнього насильства ОСОБА_2

ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, до судового засідання не з`явилась, будь-яких доказів чи письмових пояснень на спростування доводів заявника ОСОБА_1 суду не надала.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики повторного вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо заявниці ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. При цьому судом приймається до уваги, що заявник є особою похилого віку, що вона особисто підтримала вимоги в судовому засіданні 27.11.2023 року, вказавши, цивільна дружина сина знущається над нею, не хоче працювати та нищить майно, проживає в квартирі, яка належить заявниці ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 259, 265, 350-5 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ), про видачу обмежувального припису,- задовольнити.

Видати обмежувальний припис, яким вжити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ), строком на шість місяців:

- заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Повідомити Відділ поліції №1 Одеського районного управління поліції №1та Київську районну державну адміністрацію ОМР для взяття кривдника на профілактичний облік.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішенння суду складено 27.12.2023 року.

Суддя Васильків О.В.