Справа № 703/491/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 30 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 березня 2017 року позов задоволено.

26 грудня 2023 року до суду надійшла заява від позивачки про виправлення описки в рішенні суду. Заява мотивована тим, що в рішенні суду не вірно зазначено дату народження сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірного 26 травня 2015 року. Окрім того просила суд виправити описку в резолютивній частині рішення суду а саме: Залишити позивачу теперішне прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи то фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом не здійснювався.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листорада 2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23 червня 2015 року вбачається, що син сторін по справі ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В другому абзаці описової частини рішення суду від 30 березня 2017 року судом під час написання тексту рішення допущено описку в даті народження сина сторін по справі ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно в цій частині заява позивачки підлягає до задоволення.

Що стосується вимоги про виправлення описки в резолютивній частині стосовно дошлюбного прізвища, суд заначає наступне.

З довідки архіваріуса Смілянського міськрайонного суду вбачається, що справа № 703/491/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу знищена за терміном зберігання.

Відповідно встановити, які вимоги були заявлені у позовній заяві, суд не має можливості.

З тексту рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 703/491/17 від 30 березня 207 року вбачається, що позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій просила суд відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Відповідно за вказаною заявою позивачки, суд в резолютивній частині рашення зазначив, про відновлення дошлюбного прізвища.

Оскільки судом під час виготовлення тексту рішення суду від 30 березня 2017 року не було допущено описку в частині відновлення дошлюбного прізвища позивачці, відповідно заява про виправлення описки в цій частині до задоволення не підлягає.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку в рішенні суду лише в частині зазначення вірної дати народження сина сторін по справі ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в решті вимог заяви відмовити.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку у описовій частині рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області та виконавчому листі № 703/491/17 від 30 березня 2017 року та зазначити вірну дату народження сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Головуючий: В.О. Прилуцький