У Х В А Л А

09.10.2023 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

за участі: секретаря Лавріненко Ю.В.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області та Фермерського господарства "Агроденс", із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності, оскарження рішень та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06.04.2023 року звернулися до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами встановити факти, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , за кожним по 1/3 частині земельної ділянки площею 3,2113 га, кадастровий номер :04:002:0140, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області; визнати частково недійсним та скасувати рішення 7 сесії 8 скликання Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 15.06.2021 року "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Станіславчицької сільської ради та видачу документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку", в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Станіславчицької сільської ради (с.Станіславчик) ОСОБА_4 та надання їй у власність земельної ділянки площею 3,2113 га, кадастровий номер :04:002:014, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області Мельник Н.Л. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 58963353 від 25.06.2021 року право власності на земельну ділянку площею 3,2113 га, кадастровий номер :04:002:0140, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210 за ОСОБА_4 , скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 3,2113 га, кадастровий номер :04:002:0140, із одночасним припиненням права власності ОСОБА_4 на вказану земельну ділянку; визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області Мельник Н.Л. від 30.12.2021, індексний номер 62683667 про державну реєстрацію речового права права оренди земельної ділянки площею 3,21 га, кадастровий номер :04:002:0140, розташованої на території Станіславчицької сільської ради (с.Станіславчик) Жмеринського району Вінницької області, прийнятого на підставі договору оренди землі від 21.12.2021 року, б/н, укладеного між ОСОБА_4 та фермерським господарством "Агроденс", скасувати державну реєстрацію речового права права оренди земельної ділянки площею 3,21 га, кадастровий номер :04:002:0140, із одночасним припиненням діючого речового права права оренди земельної ділянки площею 3,21 га, кадастровий номер :04:002:0140 за фермерським господарством "Агроденс"; усунути перешкоди поивачам у користуванні належною їм земельною ділянкою площею 3,2113 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:002:0140, яка розташована на території Станіславчицької сільської ради (с.Станіславчик) Жмеринського району Вінницької області, шляхом зобов`язання фермерського господарства "Агроденс" повернути з незаконного володіння на їхню користь вказану земельну ділянку.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 17.04.2023 року у даній справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

31.05.2023 року адвокатом Полігасом В.М. до суду подано клопотання про поновлення строку для подачі зустрічного позову разом із зустрічною позовною заявою адвоката Полігаса Володимира Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності, із вимогами прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом і об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження; встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною дочкою ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 3,2113 га, кадастровий номер :04:002:0140 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, яка належала спадкодавці ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.08.2023 року представник позивачів адвокат Куцький А.В. подав до суду заяву про зміну предмету позову, згідно якої просив її прийняти та в подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмету позову, відповідно до якої змінити предмет позовук шляхом заміни позовної вимоги, а саме "усунути перешкоди нам у користуванні належною нам земельною ділянкою площею 3,2113 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:002:0140, яка розташована на території Станіславчицької сільської ради (с.Станіславчик) Жмеринського району Вінницької області, шляхом зобов`язання Фермерського господарства "Агроденс" (вул. Шкільна, 61, с.Станіславчик Жмеринського району Вінницької області, ) повернути з незаконного володіння на нашу користь вказану земельну ділянку" іншою позовною вимогою, а саме "усунути перешкоди нам, позивачам ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , у користуванні належною нам земельною ділянкою площею 3,2113 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:002:0140, яка розташована на території Станіславчицької сільської ради (с.Станіславчик) Жмеринського району Вінницької області, шляхом повернення нам цієї земельної ділянки від Фермерського господарства "Агроденс" (вул. Шкільна, 61, с.Станіславчик Жмеринського району Вінницької області, ), право оренди за яким зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

В підготовчому засіданні представник позивачів адвокат Куцький А.В., з думкою якого погодилися позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підтримав подану ним раніше до суду заяву про зміну предмету позову та з приводу зустрічної позовної заяви адвоката Полігаса В.М. в інтересах ОСОБА_4 вказав, про відсутність у сторони позивача заперечень щодо її прийняття та просив вирішити це питання на розсуд суду.

Представник відповідача адвокат Полігас В.М., думку якого підтримала відповідач ОСОБА_4 , в підготовчому засіданні просив вирішити питання щодо прийняття раніше поданого ним зустрічного позову, посилаючись на те, що ці позови є взаємопов`язані, вони виникають з одних правовідносин і їх спільний розгляд є доцільним. Зауважив, що стороною відповідача підготовлено копії зазначеного зустрічного позову разом із доданими документами в кількості усіх учасників справи, тому у разі вирішення судо питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви, вони беруть на себе зобов`язання щодо вручення її усім учасникам справи.

Інші учасники справи представники відповідачів - ФГ "Агроденс" і Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, та третьої особи - Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, в підготовче засідання не з`явилися, причин свої неявки не повідомили.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого засідання, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки, представник позивачів - адвокат Куцький А.В. правомірно подав заяву про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне задоволити клопотання строни позивача та заяву про зміну предмету первісного позову в частині оспорюваного усунення перешкод у користуванні спірною земельною ділянкою, а саме шляхом повернення її їм від Фермерського господарства "Агроденс", право оренди за яким зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, прийняти до розгляду.

Згідно положень частин 2 та 3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, суд приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання сторони відповідача задоволити та поновити відповідачу ОСОБА_4 строк на подання зустрічного позову до 31.05.2023 року включно й прийняти зустрічну позовну заяву адвоката Полігаса В.М., який діє в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності, об`єднавши вимоги за ним в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області та ФГ "Агроденс", із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності, оскарження рішень та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, в справі №130/869/23 (провадження № 2/130/536/2023).

Враховуючи викладене, керуючись ст.49, 178, 193, 194, 258-260, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання сторони позивача задоволити.

Прийняти заяву про зміну предмету первісного позову в частині оспорюваного усунення перешкод у користуванні спірною земельною ділянкою, а саме шляхом повернення її їм від Фермерського господарства "Агроденс", право оренди за яким зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Клопотання сторони відповідача задоволити.

Поновити відповідачу ОСОБА_4 строк на подання зустрічного позову до 31.05.2023 року включно.

Прийняти зустрічну позовну заяву адвоката Полігаса Володимира Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності, об`єднавши вимоги за ним в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області та Фермерського господарства "Агроденс", із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності, оскарження рішень та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, в справі №130/869/23 (провадження № 2/130/536/2023).

Копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви з додатками до неї вручити відповідачам за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , роз`яснивши їм право надати відзив на зустрічний позов відповідно до вимог ст.178 ЦПК України у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову та право додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 13.10.2023 року.

Суддя Вернік В.М.