Справа № 203/2466/23
Провадження № 2/0203/1001/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

15 травня 2023 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2/0203/1001/2023 позовну заяву ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач вперше подав до суду цю заяву, пред`являючи позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», визначивши третіми особами приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Наталію Станіславівну, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецьку Оксану Олександрівну, на предмет визнання виконавчого напису № 10666, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. 13 березня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості в розмірі 27 171,50 грн., таким, що не підлягає виконанню з підстав пропуску строку позовної давності, спірної суми боргу, а також з підстав порушення нотаріусом вимог щодо процедури та підстав вчинення виконавчого напису, які передбачені чинним законодавством.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд приходить до наступних висновків.

За загальним правилом, визначеним ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до правил альтернативної територіальної юрисдикції (підсудності), передбачених ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

За даними ЄДРПОУ місцезнаходження відповідача ТОВ «ФК «Аланд» зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, буд. 14, офіс 301, тобто за межами міста Дніпра і, відповідно, його Центрального району.

Так, як видно у позові зазначається, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом вулиць міста знаходиться на території Індустріального району міста Дніпра.

Крім цього, у постанові приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. про відкриття виконавчого провадження від 08 червня 2020 року № 62285473 адресою боржника зазначається: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом вулиць міста знаходиться на території Індустріального району міста.

Посилаючись у позовній заяві на ч.12 ст. 28 ЦПК України, як на підставу обрання підсудності у Кіровському районному суді м. Дніпропетровська, позивач не навів жодних обставин виконання оспорюваного виконавчого напису на території Центрального району міста Дніпра та не додав на підтвердження таких обставин жодних доказів, у зв`язку з чим підстави для застосування ч.12 ст. 28 ЦПК України не знайшли підтвердження.

Таким чином, за встановлених обставин, цей позов ні за правилами загальної територіальної підсудності, ні за правилами альтернативної підсудності, передбаченими ч. 12 ст. 28 ЦПК України, не підсудний Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, у зв`язку з чим вказана справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Веллфін» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню належить передати за підсудністю на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - передати за підсудністю на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя О.В. Колесніченко