БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/901/23 провадження № 6/361/119/23
У Х В А Л А

«26» червня 2023 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Степанюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строків для пред`явлення до виконання судового наказу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить поновити їй строк для пред`явлення до виконання судового наказу від 09 лютого 2023 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримання сина, ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини заробітку доходу платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 03 лютого 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Заява мотивована тим, що 09 лютого 2023 року судом постановлено судовий наказ про стягнення аліментів. Термін пред`явлення даного судового наказу до виконання визначений до 28 лютого 2023 року. Разом з тим, через систематичне оголошення сигналу повітряної тривоги представник заявника змогла забрати судовий наказ лише 13березня 2023 року.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

03 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Судовим наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2023 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини заробітку доходу платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 03 лютого 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

13 березня 2023 року представник заявника ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу та цього ж дня отримала оригінал судового наказу.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Частиною першою статті 18 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20 липня 2004 року у справі «Шмалько проти України» (заява № 60750/00) вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно зі статтею 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частинами другою та шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частинами першою-четвертою статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Виходячи з аналізу зазначених норм права, суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від обставин та характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд не вважає поважними посилання заявника на оголошення сигналу повітряної тривоги як на підставу пропуску строку для пред`явлення судового наказу до виконання. При цьому суд враховує, що із заявою про видачу судового наказу заявник звернулася 03 лютого 2023 року,

09 лютого 2023 року судом видано судовий наказ. Разом з тим, із заявою про отримання оригіналу виконавчого документу заявник звернулася лише 13 березня 2023 року, направивши заяву за допомогою сервісу Електронного суду. На момент звернення до суду із заявою про видачу виконавчого документу строк його пред`явлення до виконання минув.

При таких обставинах суд дійшов, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 433 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин