2-с/465/217/23
УХВАЛА

судового засідання

"27" грудня 2023 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого 21.01.2019 року у справі №465/7775/18 про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» суми заборгованості в розмірі 12297,53 грн. та 176,20 грн. судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі свого представника звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №465/7204/22 від 23 січня 2023 року, яким стягнуто з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води та судовий збір.

В обґрунтування заяви зазначає, що 21 січня 2019 року у справі №465/7775/18 Франківський районний суд м. Львова видав наказ про солідарне стягнення із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго», 12 297 грн. 53 коп., 176,20 грн. судового збору.

ОСОБА_1 даний судовий наказ не отримував взагалі, оскільки він, як фізична особа, не зареєстрований в електронному кабінеті, також не отримував судовий наказ і рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладення, адже не зважаючи на реєстрацію вже впродовж тривалого часу не проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Про наявність судового наказу ОСОБА_1 стало відомо вже після відкриття виконавчого провадження, коли його банківські рахунки були заблоковані.

У відповідь на адвокатський запит Франківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надав наказ Франківського районного суду м. Львова від 21.01.2019 у справі №465/7775/18.

ОСОБА_1 є військовослужбовцем, який проходить службу у Збройних Силах України, тому зібрання усіх необхідних документів та безпосередньо подання заяви про скасування судового наказу до суду в п`ятнадцятиденний строк з дня його отримання було неможливим у зв`язку із введенням воєнного стану на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року.

Вважає наказ Франківського районного суду м. Львова від 21.01.2019 у справі №465/7775/18 таким, що підлягає скасуванню, оскільки обов`язок боржника ( ОСОБА_1 ) відсутній повністю, оскільки квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до Свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 22.01.2009 р. належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Рішення про реєстрацію права власності було прийняте 25.03.2009 року.

Вищезазначені особи мали місце проживання, зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до Довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки №1862 від

04.08.2023 р., виданої відділом житлового господарства ЛКП «Магістральне» №20806797, за адресою вул. Бойчука М., буд. 5, кв. 28 зареєстровано 3 особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Згідно Акту №578, складеного комісією в складі майстрів дільниці ЛКП «Магістральне» 04.08.2023 року, по адресі АДРЕСА_1 , зі слів сусідів зареєстрований, але не проживає ОСОБА_1 1978 р. н. Даний акт складений в присутності сусідів: кв.25 ОСОБА_10 ; кв. 25 ОСОБА_11 .

Згідно Акту про фактичне місце проживання осіб від 02.08.2023 року мешканці будинку за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_12 , мешканець кв. 25 ОСОБА_13 , мешканець кв. 22 ОСОБА_14 , мешканець кв. 23 ОСОБА_15 ) підтверджують факт фактичного проживання сім`ї з 2011 року за відповідною адресою, квартири 24: ОСОБА_16 (власниця квартири) ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_1 1978 р. н., ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Вищезазначена інформація свідчить про те, що ОСОБА_1 зареєстрований, однак не проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Тобто ОСОБА_1 не є споживачем житлово-комунальних послуг, які надаються ЛМКП «Львівтеплоенерго» за адресою АДРЕСА_1 , оскільки фактично не проживає за цією адресою.

Відтак, наказ Франківського районного суду м. Львова від 21.01.2019 у справі №465/7775/18 є таким, що підлягає скасуванню, оскільки обов`язок боржника ( ОСОБА_1 ) відсутній повністю у зв`язку з не споживанням житлово-комунальних послуг за адресою АДРЕСА_1 .

Також разом з заявою про скасування судового наказу надано клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 21 січня 2019 року видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_4 ) АДРЕСА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 79040, м. Львів, вул.Д.Апостола, 1 на р/р НОМЕР_5 в Львівському АТ «Ощадбанк», МФО-325796, ЄДРПОУ 297 (дванадцять тисяч двісті дев`яносто сім) грн. 53 коп.

Стягнуто солідарно з боржників на користь стягувача 176,20 грн.- судового збору.

Відповідно до ч.1ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, що Франківським районним судом м. Львова боржникам було направлено копію судового наказу за адресою АДРЕСА_1 , який не було отримано та конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення повернувся до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання»

Як зазначено боржником, про наявність судового наказу ОСОБА_1 стало відомо вже після відкриття виконавчого провадження, коли його банківські рахунки були заблоковані.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.127,170-171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 465/7775/18 від 21 січня 2018 року.

Судовий наказ у справі № 465/7775/18, виданий 21 січня 2018 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення солідарно з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_4 ) АДРЕСА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 79040, м. Львів, вул.Д.Апостола, 1 на р/р НОМЕР_5 в Львівському АТ «Ощадбанк», МФО-325796, ЄДРПОУ 297 (дванадцять тисяч двісті дев`яносто сім) грн. 53 коп. та стягнення солідарно з боржників на користь стягувача 176,20 грн. судового збору. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.