Справа № 758/9391/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді -Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Бублик А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 17.07.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», третя особа - ОСОБА_3 , про визнання поруки припиненою, -

ВСТАНОВИВ :

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 17.07.2023 у вищезазначеній справі.

Зазначала, що по тексту рішення було допущено описки, а саме: невірно зазначено назву відповідача «Фінансова команія «Інвест-Кредо» замість «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» та назву оспорюваного правочину «договом поруки» замість «договором поруки».

Посилаючись на зазначені обставини, просила виправити зазначені описки у рішенні Подільського районного суду м. Києва від 17.07.2023 шляхом зазначення правильного найменування відповідача по тексту рішення, а саме: «товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» замість «Фінансова команія «Інвест-Кредо», та зазначення правильної назви оспорюваного правочину по тексту рішення, а саме: «договір поруки» замість «договом поруки».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд ухвалив розглядати справу без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши заяву, дійшов наступного висновку.

Відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 17.07.2023 позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», третя особа - ОСОБА_3 , про визнання поруки припиненою - задоволено.

По тексту рішення Подільського районного суду м. Києва від 17.07.2023 було допущено описку в назві відповідача, а саме вказано «команія» замість «компанія» та в абзаці 18 мотивувальної частини рішення і в абзаці 2 резолютивної частини рішення вказано слово «договом» замість «договір».

Зазначені описки підлягають виправленню, шляхом заміни по тексту рішення Подільського районного суду м. Києва від 17.07.2023 слова в назві відповідача: з «команія» на «компанія» у відповідних відмінках та шляхом заміни абзаці 18 мотивувальної частини рішення і в абзаці 2 резолютивної частини рішення слова «договом» на «договір» у відповідних відмінках.

Керуючись ст. ст. 261, 269, 353-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 17.07.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», третя особа - ОСОБА_3 , про визнання поруки припиненою - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 17.07.2023, замінивши по тексту рішення Подільського районного суду м. Києва від 17.07.2023 слово в назві відповідача, а саме: з «команія» на «компанія» у відповідних відмінках.

Виправити описку, допущену в абзаці 18 мотивувальної частини і в абзаці 2 резолютивної частини рішення Подільського районного суду м. Києва від 17.07.2023, замінивши слово «договом» на «договір» у відповідних відмінках.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення - 26.12.2023.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук