Справа № 474/1565/23
Провадження № 2/474/217/23
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

27.12.23р. смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. під час вирішення питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

встановив:

23.11.2023р. Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 28 378 грн. 36 коп.:

- за кредитним договором № 391088168 у розмірі 19 498 грн. 36 коп., з яких: 10 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості по основному боргу та 9 498 грн. 36 коп. - сума заборгованості по відсоткам;

- за кредитним договором № 0 у розмірі 8 880 грн. 00 коп., з яких: 4 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості по основному боргу та 4 880 грн. 00 коп. - сума заборгованості по відсоткам.

Ознайомившись із матеріалами справи вважаю, що остання підлягає направленню за підсудністю до належного суду, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач, звернувшись з позовом до відповідача, визначив підсудність даної справи Врадіївському районному суду Миколаївської області, вказавши адресу відповідача: 56301, вул. Чижикова (Залізнична), 24, смт Врадіївка Миколаївська область.

29.11.2023р. судом направлено до Врадіївської селищної ради Миколаївської області запит щодо надання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 .

За даними Реєстру територіальної громади Врадіївської селищної ради Миколаївської області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (відповідь Врадіївської селищної ради № 1009-15-01 від 15.12.2023р.).

В свою чергу недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, суд приходить до висновку, що цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає передачі на розгляд іншого суду, до територіальної юрисдикції якого відноситься розгляд даної справи, а саме до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31-32, 187, 259-263 ЦПК України, -

постановив:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - передати для розгляду за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області (07402, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ф.Г. Сокол