Справа № 585/3595/23
Номер провадження 2/585/874/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Цвєлодуб Г.О.,

секретаря Салій О.І.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Підопригорою Оксаною Петрівною, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В C Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб сторони зареєстрували 07.08.2004 року. В обґрунтування позову посилається на те, що одруження позивача з відповідачем виявилось невдалим, мають двох дітей, хоча і проживають за однією адресою, проте шлюбні відносини між ними припинені, подальше збереження шлюбу є недоцільним, неможливим і суперечить інтересам позивача, примирення неможливе. Просила стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2073,60 грн.

Ухвалою суду від 18 вересня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження, без виклику сторін.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2023 року здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

У судове засідання сторони не зявились, проте належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Представник позивача в заяві до суду позовні вимоги підтримала, просила справу розглядати без її та позивача участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи проводиться за відсутності сторін, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 07.08.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Роменського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 152.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_5 .

Подружні відносини між сторонами припинені, хоча і проживають за однією адресою, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб між сторонами повинен бути розірваний.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач сплатила при подачі позову судовий збір в розмірі 1073,60 грн., що підтверджується оригіналом квитанції про сплату судового збору (а.с. 1).

Крім цього, позивач в своїй заяві просить суд стягнути з відповідача за надання правничої допомоги в розмірі 1000 грн.

В обгрунтування заявленої суми на надання правничих послуг в розмірі 1000 грн. позивачем надано: договір про надання правової допомоги від 30.08.2023, укладений між позивачкою та адвокатом Підопригорою О.П.; ордер на надання правничої допомоги ОСОБА_1 адвокатом Підопригорою О.П. від 07.09.2023 р.; довідка від 30.08.2023 р., з якої вбачається, що ОСОБА_1 сплатила гонорар адвокату в сумі 1000 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн. та витрат по сплаті послуг про надання правничої допомоги в розмірі 1000 грн., що всього становить 2073,60 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 110, 112-115 СК України, керуючись ст. ст. 1-13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 274-279, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований07.08.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Роменського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 152.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати в розмірі 2073 (дві тисячі сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ