ЄУН № 2н-1037/10
Провадження № 2-с/337/22/2023
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 червня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.

за участю секретаря Бикової С.Б.

розглянувши матеріали цивільної справи ЄУН № 2н-1037/10 за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Тивоненка Д.Р. про скасування судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2010 року № 2н-1037/10 на поновлення строку на подання вказаної заяви , -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2023 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя було постановлено ухвалу якою скасовано судовий наказ Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2010 року ЄУН № 2н-1037/10 за яким з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Концерну «МТС» стягнута солідарно сума заборгованості за надані послуги в розмірі 4263,41 грн. та сума судового збору в розмірі 28,42 грн. й витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Судом встановлено, що під час складання ухвали суду в резолютивній частині допущена технічна описка , а саме зазначено про те, що заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Тивоненка Д.Р. про скасування судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2010 року № 2н-1037/10 на поновлення строку на подання вказаної заяви задовольнити, поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2010 року ЄУН № 2н-1037/10, однак не значено, що необхідно скасувати судовий наказ Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2010 року ЄУН № 2н-1037/10 за яким з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Концерну «МТС» стягнута солідарно сума заборгованості за надані послуги в розмірі 4263,41 грн. та сума судового збору в розмірі 28,42 грн. й витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Відповідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне виправити описку, допущену під час складання 16.06.2023 р. ухвали суду по цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Тивоненка Д.Р. про скасування судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2010 року № 2н-1037/10 на поновлення строку на подання вказаної заяви , вважати вірним та читати третій абзац резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції :«Судовий наказ Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2010 року ЄУН № 2н-1037/10 за яким з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Концерну «МТС» стягнута солідарно сума заборгованості за надані послуги в розмірі 4263,41 грн. та сума судового збору в розмірі 28,42 грн. й витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.- скасувати».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності .

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі суду від 16.06.2023 р. у цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Тивоненка Д.Р. про скасування судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2010 року № 2н-1037/10 на поновлення строку на подання вказаної заяви, вважати вірним та читати третій абзац резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції :«Судовий наказ Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2010 року ЄУН № 2н-1037/10 за яким з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Концерну «МТС» стягнута солідарно сума заборгованості за надані послуги в розмірі 4263,41 грн. та сума судового збору в розмірі 28,42 грн. й витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.- скасувати».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її ухвалення.

Суддя: С.А. Ширіна

30.06.2023