2-с/465/109/23
УХВАЛА

судового засідання

"03" липня 2023 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 465/1447/23 від 16.05.2023 року, виданого Франківським районним судом м. Львова, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 465/1447/23 від 16 травня 2023 року, яким стягнуто з неї на користь ТзОВ «Львівенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 9804 грн. 48 коп. та 268 грн. 40 коп. судового збору.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що з судовим наказом, який отриманий нею 27.06.2023 року не погоджується, вважає вимоги стягувача повністю незаконними та необґрунтованими, оскільки за вказаною адресою: АДРЕСА_1 відсутня заборгованість за спожиту електричну енергію і наявна переплата. Надуманими, також, є показники лічильника 1521 в 01.01.2022 і за 2022 рік при фактичному, що був зафіксований в 2023 року 8754.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 16 травня 2023 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 на користь ТзОВ «Львівенергозбут», 79016, м.Львів, вул. Шевченка,1 на ,

9804 (дев`ять тисяч вісімсот чотири гривні)грн. 48 коп.

Стягнуто з боржника на користь стягувача 268,40 грн. - судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 отримала судовий наказ 26.06.2023 року про що свідчить її підпис рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.127,170-171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ у справі № 465/1447/23, виданий 16 травня 2023 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 на користь ТзОВ «Львівенергозбут», 79016, м.Львів, вул. Шевченка,1 на , 9804 (дев`ять тисяч вісімсот чотири гривні) грн. 48 коп. та стягнення з боржника на користь стягувача 268,40 грн. - судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.