Справа № 336/634/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Вайнраух Л.А., розглянула заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №2-391/2008 за позовом ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Запорізької філії ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

17.01.2023 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Міщенко А.М. в інтересах відповідача засобами поштового листування звернувся до суду із вказаною заявою, за змістом якої просить скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.02.2008 по цивільній справі №2-391/2008 за за позовом ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Запорізької філії ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, переглянути вказане заочне рішення та поновити відповідачу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді від 26.01.2023 залишено без руху заяву, - у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши заявнику строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення, із наданням доказів, у відповідності до вимог ст.285 ЦПК України.

Ухвалою судді від 17.02.2023 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №2-391/2008 за позовом ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Запорізької філії ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, - постановлено вважати неподаною та повернуто заявнику. Роз`яснено, що її повернення не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до постанови Запорізького апеляційного суду від 14.06.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2023 року у цій справі скасовано. Направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

За змістом мотивувальної частини постанови, оскільки заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає розгляду в одному провадженні зі справою, в якій було ухвалено це рішення, якщо справа не збереглася, заяву може бути розглянуто лише після відновлення судового провадження в порядку, визначеному ЦПК (аналог п.18 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 30.03.2012 року №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами»).

Апеляційним судом встановлено, що апелянт ОСОБА_1 у своїй апеляційній скарзі у цій справі (а.с. 26 зворот) наполягав на тому, що матеріали цивільної справи ЄУН №2-391/2008 за позовом ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі філії Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, знищені.

Останнє також підтверджується матеріалами цієї справи за заявою відповідача ЄУН № 336/634/23 (інформація суду першої інстанції на ім`я відповідача про знищення справи ЄУН №2-391/2008).

При вищевикладених обставинах, якщо справа ЄУН № 2-391/2008 не збереглася, то будь-які процесуальні рішення по вищезазначеній заяві відповідача про перегляд заочного рішення у цій справі (залишення без руху, повернення, розгляд по суті тощо) судом першої інстанції могли бути прийняті лише після відновлення вказаного втраченого судового провадження в порядку, визначеному ЦПК України. ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, передбачає на сьогодні Розділ Х: «Відновлення втраченого провадження» (ст. ст. 488-495).

Так, судом враховується, що відповідно до приписів ч.1 ст.488, ч.1 ст.489 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з відповіддю Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 19.12.2022 (а.с.8), матеріали цивільної справи №2-391/08 за позовом ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Запорізької філії ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості знищені на підставі Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом ДСА України від 07.12.2017 №1087 у зв`язку із закінченням строку зберігання справ відповідної категорії (а.с.8).

Надходження від учасників даної справи заяв про відновлення втраченого судового провадження на даний час судом не встановлено.

Відсутність матеріалів цивільної справи є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення, відповідно, розгляд заяви неможливий до розгляду справи про відновлення провадження у даній цивільній справі.

За приписам п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне ініціювати розгляд цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження, а також зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №2-391/2008 за позовом ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Запорізької філії ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого провадження, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Керуючись ст. 251, 258-261, 284-286, 488, 489 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-391/08 за позовом ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Запорізької філії ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Передати канцелярії Шевченківського районного суду м.Запоріжжя копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи №2-391/08 за позовом ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Запорізької філії ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості (яка завершена ухваленням заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29.02.2008) в автоматизованій системі документообігу суду та визначення складу суду для її розгляду.

Зупинити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, - до набрання законної сили судовим рішенням у справі про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-391/08.

Ухвала оскарженню не підлягає, складена та підписана 03.07.2023.

Суддя Л.А. Вайнраух