справа № 492/311/23
провадження № 2/492/385/23
УХВАЛА

про витребування доказів

29 червня 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачки адвоката Михайлова Олега Афанасійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (зменшення) розміру аліментів, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (зменшення) розміру аліментів.

28 червня 2023 року до суду від представника відповідачки адвоката Михайлова О.А. надійшло клопотання, згідно якого просив суд витребувати від Головного управління Державної податкової служби в Одеській області інформацію про розмір та джерело походження доходу ОСОБА_1 , позивача у справі, за період з 17 червня 2021 року по 28 червня 2023 року, посилаючись на те, що дана інформація має вагоме значення для вирішення справи, водночас як відповідачка позбавлена можливості самостійно отримати вищевказаний письмовий доказ, оскільки така інформація є інформацією з обмеженим доступом відповідно до вимог чинного законодавства.

Клопотання про витребування доказів суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеного клопотання не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі, зокрема, зміни матеріального стану.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивач просить суд зменшити розмір стягуваних з нього аліментів з 1/3 частки всіх видів його заробітку до 1/6 частини, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що його матеріальний стан змінився у сторону погіршення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги предмет та підставу позову та те, що необхідність отримання вказаного доказу сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, так як його не дослідження в судовому засіданні може утруднити розгляд справи по суті, оскільки позивач просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів, посилаючись також на зміну його матеріального стану у сторону погіршення, відповідачка не має можливості самостійно отримати інформацію про розмір та джерело походження доходу позивача, суд прийшов до висновку про необхідність витребування від Головного управління Державної податкової служби в Одеській області інформації про розмір та джерело походження доходу ОСОБА_1 , позивача у справі, за період з 17 червня 2021 року по 28 червня 2023 року, у зв`язку з чим клопотання представника відповідачки про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі ст. 192 СК України, керуючись ст. ст. 12, 43, 76-84, 214, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідачки адвоката Михайлова Олега Афанасійовича задовольнити.

Витребувати від Головного управління Державної податкової служби в Одеській області інформацію про розмір та джерело походження доходу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з 17 червня 2021 року по 28 червня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, а для виконання до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (місцезнаходження: вул. Семінарська, буд. № 5, м. Одеса Одеської області, 65044), яка має бути виконана в строк до 04 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.