Єдиний унікальний номер 142/509/23
Номер провадження 2/142/229/23
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

27 грудня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2023 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, про визначення місця проживання дитини, в якій позивач просить суд визначити місце проживання його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним, його батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до його повноліття.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 12 березня 2000 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Під час перебування у шлюбі з відповідачем в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Дмитрашківської сільської ради, Піщанського району, Вінницької області 22.03.2011 року. Позивач вказує, що 21 березня 2018 року їхній з відповідачем шлюб за його позовом було розірвано по причині, що в них виникали часті сварки, в них були різні погляди на сімейні відносини, ведення господарства, що негативно впливало на виховання сина. Вказує, що дружина залишила сім`ю у вересні 2017 року, постійного місця проживання не мала. Син залишився проживати разом з ним, і проживає по даний час, що підтверджується довідкою Піщанської селищної ради за № 1243 від 18.09.2023 роду, актом обстеження від 06.06.2023 року, а також свідченнями ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_2 . Позивач вказує, що відповідач не приділяла і не приділяє належної уваги сину, інколи зустрічалась з ним, часткового надавала матеріальну допомогу йому у вигляді придбання деякої одежі та солодощів. Також позивач вказує, що в даний час в нього є всі необхідні умови та можливості для проживання сина з ним та його виховання та матеріального забезпечення. Позивач вказує, що працює, має мінливі заробітки, позитивно характеризується по місцю проживання, фізично здоровий, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, що підтверджується довідками за №. 303 від 20.09.2023 року КНП «Піщанської райлікарні» та виписки із медичної картки від 20.09.2023 року, позитивно характеризується по місцю проживання. Також вказує, що його син ОСОБА_3 також позитивно характеризуєтьс по місцю навчання. Крім того, вказує, що відповідно до ч. 2 ст. 160 СК України син згоден проживати разом з ним, що підтверджується його заявою, написаною 20 вересня 2023 року в присутності класного керівника ОСОБА_6 та директора закладу ОСОБА_7 . Також позивач вказує, що щодо місця проживання сина між ним та дружиною в останній час виникають спори, що негативно впливає на його поведінку, він нервує, стає агресивним так, як не бажає проживати з мамою. В даний час дружина ОСОБА_2 не заперечує, щоб син ОСОБА_3 проживав разом з ним, що підтверджує своєю нотаріально посвідченою заявою. Також вказує, що при спілкуванні з колишньою дружиною, мамою сина, йому стало відомо, що в неї є наміри виїхати за межі України та в даний час вона готує документи на виїзд з України, а в такому випадку вона повідомила, що забере з собою сина без його згоди. А тому, він хоче законно закріпити своє право на сина, на його матеріальне забезпечення і створення належних умов для його навчання і виховання до досягнення ним повноліття, а тому звертається із позовом до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 28 вересня 2023 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2023 року в даній цивільній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження.

28 листопада 2023 року представником позивача адвокатом Гордаш Н.М. на адресу суду надано висновок органу опіки і піклування щодо визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 та рішення виконавчого комітету Піщанської селищної ради № 658 від 13 листопада 2023 року про затвердження висновку щодо визначення місця проживання дитини.

В підготовче засідання 27 грудня 2023 року позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гордаш Н.М. не з`явились, проте від представника надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без її та позивача участі, його закриття та виклик в судове засідання з розгляду справи по суті свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засіданні не з`явилася будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася, будь-яких інших заяв чи клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Піщанської селищної ради в підготовче засідання 27 грудня 2023 року повноважного представника не неправила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши матеріали справи, клопотання представника позивача, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, беручи до уваги відсутність підстав для ухвалення рішення в підготовчому засіданні, а також те, що строк підготовчого провадження по даній справі закінчився, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотання не заявляли.

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження, остаточно встановлено позовні вимоги, з`ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з`ясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи, встановлено порядок дослідження доказів.

Окрім того, в частині 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про виклик у судове засідання свідків, вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та повідомлення суду про відомі обставини, які мають значення для справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про виклик свідків, задовольнити та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_5 та допитати про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

Крім того, в статті 171 СК України передбачено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Аналогічна позиція викладена в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2019 року у справі №357/17852/15-ц в якій визначено, що: «Найкращі інтереси дитини залежно від їх характеру та серйозності можуть переважати інтереси батьків. При цьому при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. Кожна справа потребує детального вивчення ситуації, врахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини, у тому числі її думки, якщо вона відповідно до віку здатна сформулювати власні погляди"

А тому, враховуючи, що обставини позову в даній справі безпосередньо стосується життя неповнолітнього ОСОБА_3 , беручи до уваги, що на час розгляду справи дитина перебуває у віці, що дозволяє сформулювати власні погляди, суд вважає за необхідне з`ясувати думку дитини щодо обставин справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, про визначення місця проживання дитини та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14 годину 00 хвилин 22 січня 2024 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гордаш Н.М. про виклик свідків та неповнолітнього ОСОБА_3 , - задовольнити.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати свідків ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивачу ОСОБА_1 забезпечити прибуття в судове засідання неповнолітнього ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :