З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/589/23
03 липня 2023 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого-судді Битківського Л.М.,
з участю секретаря Говдяк Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 29 квітня 2011 року у Комишувахській селищній раді Попаснянського району Луганської області, актовий запис №04. У шлюбі народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні позивачка пояснила, що спільне життя з відповідачем протягом останніх років не складається. Внаслідок війни сім`я вимушено переїхала на нове місце проживання. Ця обставина потребує додаткових зусиль для налагодження побуту, забезпечення дітей. Натомість, відповідач самоусунувся від виконання своїх обов`язків, не дбає про утримання та забезпечення сім`ї. На цьому ґрунті між ними виникають постійні сварки та непорозуміння, які негативно впливають на моральну атмосферу у сім`ї. Відповідач змінювати свого ставлення до неї, до своїх обов`язків не бажає. Вимушено проживаючи під одним дахом, вони фактично припинили стосунки, стали чужими людьми. Зрозуміла, що майбутнього у шлюбі з відповідачем немає, шлюб носить формальний характер, тому його збереження вона не бажає, взаємин налагодити не вдалось. Просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про розгляд справи належним чином, відзиву на позов, а також жодних клопотань до суду не подав. У зв`язку з цим суд постановив ухвалу про проведення розгляду справи у порядку заочного провадження.
Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.04.2011 року у Комишувахській селищній раді Попаснянського району Луганської області, актовий запис №04. У шлюбі народжені двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З пояснень позивачки судом встановлено, що відповідач нехтує сімейними цінностями, не дбає про інтереси сім`ї, неналежно ставиться до дружини. Шлюбні стосунки між сторонами припинені і шлюб фактично існує формально, його збереження суперечить інтересам позивачки. Спору про місце проживання дітей, про поділ майна між сторонами немає. Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що шлюб слід розірвати.
На підставі наведеного, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.206, 263-265 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 29 квітня 2011 року у Комишувахській селищній раді Попаснянського району Луганської області, актовий запис №04.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції або безпосередньо шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Л.М. Битківський