Справа № 703/3904/23
2-во/703/45/23
УХВАЛА

про виправлення описки

27 грудня 2023 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., вирішивши питання щодо виправлення описки в судовому наказі за заявою Комунального підприємства «СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 за послуги з постачання теплової енергії, -

встановив:

05 вересня 2023 року суд виніс судовий наказ, яким стягнув з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованогоза адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО (місцезнаходження: 20700, Черкаська область, Черкаський район, м.Сміла, вул. В`ячеслава Чорновола, 72-а), , розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ФЧеркаське ОУ АТ «Ощадбанк» м. Черкаси, МФО 354507, заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, а саме:

-39 515,99 грн. боргу за період злистопада2020 року липень 2023 року;

-2 102,85 грн. витрат від інфляції;

-563,21грн. три проценти річних від простроченої суми, а також судові витрати.

Проте до суду надійшла заява від представника за довіреністю Комунального підприємства «СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО», ОСОБА_2 , в якій зазначила, що при ознайомлені з текстом судового наказу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05.09.2023 р. у справі №703/3904/23 виявлено, що в ньому допущено описку, а саме в судовому наказі прізвище боржника зазначено: « ОСОБА_1 , натомість має бути вказано: « ОСОБА_1 », що підтверджується матеріалами справи.

Суд вирішив розглянути питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Оскільки в судовому наказі дійсно мається описка, вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 173, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в тексті судового наказу від 05 вересня 2023 року по справі № 703/3904/23, 2-н/703/488/23 за заявою Комунального підприємства «СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 за послуги з постачання теплової енергії та вважати правильним прізвище боржника « ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: Ю.В. Крива