Справа № 196/547/23
№ провадження 2-о/196/79/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

заявника: ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт того, що він являється сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що він ОСОБА_1 є рідним сином заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У паспорті серії НОМЕР_1 , виданому Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 12.12.2006 року, його прізвище, ім`я та по батькові вказано ОСОБА_1 .

Згідно його свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками зазначено на російській мові: « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 ».

В паспорті серії НОМЕР_3 , виданого Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 31.10.1996 року, прізвище, ім`я та по батькові заінтересованої особи зазначено, як ОСОБА_2 .

Вказав, що на даний час виникла необхідність в оформленні договору дарування.

Звернувшись до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, було встановлено розбіжність в написанні прізвища ОСОБА_5 , що унеможливлює встановлення факту родинних відносин між ним та заінтересованою особою.

Допущені розбіжності в написанні прізвища зумовлені неправильністю здійсненого перекладу прізвища із російської мови на українську при видачі паспорта громадянина України.

Враховуючи, що в інший спосіб, окрім, як в судовому порядку, довести ступінь родинних відносин з його батьком він не може, тому просить задовольнити заявлену ним заяву.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та прохав задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що заявника ОСОБА_1 знає давно ще з дитинства, він ходив з його донькою в школу в один клас; заявник ОСОБА_1 є його кумом, товаришують; батька заявника ОСОБА_7 знає років з п`ятнадцяти; йому достовірно відомо, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що знайома з заявником ОСОБА_9 та заінтересованою особою ОСОБА_10 ще з 2011 року, вона працює в ТОВ «Маяк» разом із заявником та заінтересованою особою з 2011 року. ОСОБА_11 неодноразово називав ОСОБА_7 батьком. Їй достовірно відомо що заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 є сином та батьком.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши правові позиції заявника, заінтересованої особи, заслухавши свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , перевіривши доводи сторін, даючи оцінку доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України).

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Також встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Софіївським РВУМВС України в Дніпропетровській області 12.12.2006 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника ОСОБА_1 (а.с.4-5).

Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданого Софіївським відділом ЗАГС Дніпропетровської області 25 січня 1991 року батьками заявника на російській мові зазначено, як « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 » (а.с.11).

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Софіївським РВУМВС України в Дніпропетровській області 31.10.1996 року на ім`я ОСОБА_2 (а.с.7-9).

Також, судом встановлено, що заявник не може оформити договір дарування, оскільки неможливо встановити родинні відносини між заявником ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_2 .

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, а саме: родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доведені та підтверджені вищевказаними доказами та показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , наданими в судовому засіданні.

Також, судом встановлено, що заявнику в позасудовому порядку встановити вказаний факт родинних відносин неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 141, 206, 247, 259, 263- 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Софіївка Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 12 грудня 2006 року, рнокпп НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт Софіївка Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 12 грудня 2006 року, рнокпп НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлено 29.06.2023 року.

Суддя: Д.Г.Костюков