Справа № 638/2370/23
Провадження № 2/638/2542/23
УХВАЛА

Іменем України

28 червня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судового засідання Каркан А.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Конарк Інтелмед» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

24 березня 2023 року Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» звернулося до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Конарк Інтелмед» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2023 року позовну заяву Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Конарк Інтелмед» про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без руху та надано Позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали..

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 01 травня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Конарк Інтелмед» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд вирішив розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

14 червня 2023 року електронною поштою від представника Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» Останокової В.О. надійшла заява, в якій позивач просить позовну заяву Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Конарк Інтелмед» про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, додані до неї матеріали, встановив наступні правовідносини.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, що є проявом принципу диспозитивності у цивільному судочинстві, а також те, що суд не перейшов до розгляду справи по суті, суд, виходячи із положень ст.ст.13,257 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Конарк Інтелмед» про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Суддя В.А. Смирнов