Справа № 289/908/23
Номер провадження 2-о/289/65/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце знаходження/ місце проживання: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якої діє представник заявника ОСОБА_2 ; заінтересована особа: Мірчансько-Меньківський старостинським округ Радомишльської міської ради Житомирської області (місце знаходження: вул. Радомишльська, 14, с. Мірча, Житомирський район, Житомирська область, 12231) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі своїм чоловіком ОСОБА_3 , батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і братом ОСОБА_6 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний батько ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер брат ОСОБА_6 після смерті яких відкрилася спадщина.

Після звернення до нотаріальної контори, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із неможливістю прослідкувати родинні відносини із спадкодавцями.

Заявник звернулася до Радомишльського відділу ДРАЦС у Житомирському районі ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб №3, а саме: виправити прізвище нареченої до реєстрації шлюбу з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » та їй було відмовлено у зв`язку із тим, що у копії актового запису про народження заявниці зазначено прізвище дитини та батьків « ОСОБА_9 ».

Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин із чоловіком, батьками та братом.

Встановлення даного факту обумовлено необхідністю оформлення права на спадщину, що і змусило заявницю звернутися до суду.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, подали заяву в якій просять провести розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що родинні відносини заявника підтверджуються посвідкою про народження №0685186 від 22.02.1939 року виданою виконавчим комітетом Березцівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області відповідно до якого матір`ю заявниці ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_5 та батьком ОСОБА_4 .

Данні зазначені в посвідці про народження узгоджуються із архівною довідкою № 3-2613/02 від 06.09.2022 року виданої Державним архівом Житомирської області, з якої вбачається, що у книзі реєстрації актових записів про народження по с. Березці Радомишльського району Житомирської області за 1939 рік зазначено, що ОСОБА_11 «так у документі» ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 на х. Незаможник «так у документі». Запис реєстрації №9 від 22.02.1939 року. Батько ОСОБА_11 «так у документі» ОСОБА_13 , мати ОСОБА_11 «так у документі» ОСОБА_14 .

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.02.1985 року, виданого Меньківською сільською радою народних депутатів Радомишльського району, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 28.06.1990 року, виданого Радомишльським Рай ЗАГСом, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 01.10.2004 року, виданого Меньківською сільською радою Радомишльського району, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 29.09.2020 року, виданого Радомишльським районним відділом ДРАЦС ЦЗ МУ МЮ (м. Хмельницький) ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до висновку № 52/22.14-67 від 15 жовтня 2022 року про внесення змін до актового запису цивільного стану наданного Радомишльським відділом ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області ЦМУ МЮ «м. Хмельницький» було встановлено, що у копії свідоцтва про народження заявниці № НОМЕР_5 виданого виконавчим комітетом Березцівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області прізвище дитини та батьків зазначено « ОСОБА_11 »; у Повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб заявниці №0 від 25 серпня 2022 року, зазначено прізвище нареченої до реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 »; в копії свідоцтва про смерть батька заявниці серії НОМЕР_1 від 17.02.1985 року, зазначено прізвище померлого « ОСОБА_8 »; у Повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть батька заявниці № НОМЕР_6 від 15 жовтня 2022 року, зазначено прізвище померлого « ОСОБА_8 »; в копії свідоцтва про смерть матері заявниці серії НОМЕР_3 від 01 жовтня 2004 року, виданого виконавчим комітетом Меньківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області зазначено прізвище померлої « ОСОБА_11 »; у Повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть матері заявниці № 4 від 15 жовтня 2022 року зазначено прізвище померлої « ОСОБА_8 », в копії актового запису про народження заявниці № 9 складений 22 лютого 1939 року виконавчим комітетом Березцівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області зазначено прізвище дитини та батьків « ОСОБА_11 ». Таким чином, відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції 12 січня 2011 року за № 96/5, є неможливим внести зміни до актового запису про шлюб № 3, складений 14 січня 1963 року Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на ОСОБА_3 та ОСОБА_15 , а саме: виправити прізвище нареченої до реєстрації шлюбу з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », адже у копії актового запису про народження заявниці № 9 складений 22 лютого 1939 року виконавчим комітетом Березцівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області зазначено прізвище дитини та батьків « ОСОБА_11 ». Окрім того, роз`яснено право на звернення до суду для встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно заповіту посвідченого 20 січня 1997 року секретарем виконавчого комітету Меньківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області Миколаєнко Ганна Омелянівна заповіла сину ОСОБА_6 та доньці ОСОБА_1 жилий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та все майно де б воно не було і з чого б воно не складалося.

У відповідності до довідки виданої Мірчансько-Меньківським старостинським округом № 465 від 31.10.2022 року ОСОБА_4 і ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є одна і таж особа.

У відповідності до довідки виданої Мірчансько-Меньківським старостинським округом № 464 від 31.10.2022 року ОСОБА_5 і ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є одна і таж особа.

Згідно довідки виданої Мірчансько-Меньківським старостинським округом № 338 від 30.08.2022 року померла громадянка ОСОБА_5 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Крім померлої в цьому житловому будинку разом з нею проживав та був зареєстрований на день смерті та протягом шести місяців після смерті її син ОСОБА_6 та проживала без реєстрації її дочка ОСОБА_1 , яка проводила догляд за ними та вела домашнє господарство. Більше на день смерті та протягом 6 місяців після смерті в цьому житловому будинку ніхто не проживав та не був зареєстрован.

Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи, що не встановлення факту родинних відносин може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Мірчансько-Меньківський старостинським округ Радомишльського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та є донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 також являється рідною сестрою ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Мельник