Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/156/23
Провадження № 2/382/194/23
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

23 червня 2023 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Пшик Ю. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" в особі представника Стадник Наталії Станіславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»в особі представника адвоката Стадник Наталії Станіславівни звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 19195,40 грн. за кредитним договором № від 20.05.2020 р. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 20 травня 2020 року відповідачем було підписано з Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" (далі первісний кредитор чи ТОВ "ФК "ЦФР") кредитний договір № від 20.05.2020 року (далі кредитний договір). Договір, паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК"ЦФР" розміщені на сайті ТОВ "ФК"ЦФР" та з якими позичальник ознайомився до укладення договору та до яких приєднався підписавши договір, складають єдиний кредитний договір. 29.12.2021 року між ТОВ "ФК"ЦФР" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європецська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ "ФК "ЄАПБ") укладено договір відступлення прав вимоги № 20211229 (далі-договір відступлення прав вимоги), у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "ЦФР" передає (відступає) ТОВ "ФК"ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "ЦФР" права грошової вимоги до боржника за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ "ФК"ЦФР" і боржниками.

Згідно п. 1.2.Договору відспуплення прав вимоги, внаслідок передачі (відстіплення) портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ "ФК "ЄАПБ" у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ "ФК "ЦФР" за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржника належного виконання всіх грошивих та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.

Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ "ФК "ЦФР" - додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги № 20211229 від 29.12.2021, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 19195,40 грн. з яких 12514,85 грн. - сума заборгованості, 1,65 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; 6678,90 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Згідно п.6.2.3 договору відступлення прав вимоги, права вимоги переходять до ТОВ "ФК "ЄАПБ", з моменту підписання сторонами цього договору, після чого ТОВ "ФК "ЄАПБ" стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання ТОВ "ФК "ЄАПБ" та ТОВ "ФК ЦФР" умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги. Додаткового оформлення відступлення права вимоги у цих випадках не вимагається. Згідно п. 3.1 договору відступлення прав вимоги, ТОВ "ФК"ЦФР" гарантує, що йому належить право вимоги за портфелем заборгованості до боржників, зазначених у реєстрі боржників. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених цим договором. Незважаючи на вищевикладене відповідач не виконав свого обов`язку в та припинив повертати наданий йому кредит у строки, передбачені кредитним договором. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомленя, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відспуплення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 29.12.2021 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Враховуючи вищевикладене просила стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № від 20.05.2020 року в розмірі 19195, 40 гривень та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, до суду надав клопотання за яким просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В позовній заяв надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату проведення судових засідань повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання та відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є повідомленим належним чином. Відповідач про поважність причин не з`явлення суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Перевіривши матеріали справи, на підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 20 травня 2020 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" було підписано кредитний договір № від 20.05.2020 року (а.с.6-10).

Відповідно до довідки від 01.01.2022 року виданою центром фінансових рішень Фінансовою компанією, вбачається, що ОСОБА_2 дійсно оформив кредит у ТОВ "Фінансова компанія "Центр Фінансових рішень" кредитний договір № від 20.05.2020 року на загальну суму 13950 грн. Право кредитодавця по даному договору передано іншій компанії (а.с.11)

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_2 має прострочену заборгованість у розмірі 19195,40 гривень з яких 12514,85 грн. - сума заборгованості, 1,65 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; 6678,90 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с. 12).

29.12.2021 року між ТОВ "ФК"ЦФР" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європецська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення прав вимоги № 20211229 у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "ЦФР" передає (відступає) ТОВ "ФК"ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "ЦФР" права грошової вимоги до боржника за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ "ФК"ЦФР" і боржниками. Згідно п. 1.2.Договору відспуплення прав вимоги, внаслідок передачі (відстіплення) портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ "ФК "ЄАПБ" у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ "ФК "ЦФР" за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржника належного виконання всіх грошивих та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. (а.с.13-14)

Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ "ФК "ЦФР" - додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги № 20211229 від 29.12.2021, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 19195,40 грн. з яких 12514,85 грн. - сума заборгованості, 1,65 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; 6678,90 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. (а.с.15)

До матеріалів справи додано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», розпорядження № 691 від 23.03.2027 року про видачу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ліцензії на провадження господарської діяльності з надання послуг, опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії , виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, свідоцтво про реєстрацію фінансової установи, ліцензія (а.с. 15-22)

Відповідач порушив умови вищевказаного договору позики і тому має заборгованість в розмірі 19195,40 грн., яка складається з 12514,85 грн. - сума заборгованості, 1,65 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; 6678,90 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним договором не сплатив, що підтверджується витягом з реєстру боржників та розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 2684,00 грн. на відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 95, 128, 141, 259, 263-265, 273, 274, 280-289, 351-355 ЦПК України, ст.ст.1046, 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів", в особі представника Стадник Наталії Станіславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» м. Київ вул. Симона Петлюри 30 (, р/р НОМЕР_2 у АТ ТАСкомбанк) 19 195 (дев`ятнадцять тисяч сто дев`яносто п`ять) гривень 40 (сорок) копійок заборгованості за кредитним договором № від 20.05.2020 року, а також 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок судових витрат сплачених позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 30 днів з дня отримання його копії. Учасник справи якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 29 червня 2023 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.