Провадження № 6/521/13/23
Ухвала

30 червня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Філімончук М.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, Департаменту патрульної поліції України, треті особи: ОСОБА_2 , ПрАТ «Київський страховий дім» про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, Департаменту патрульної поліції України, треті особи: ОСОБА_2 , ПрАТ «Київський страховий дім» про відшкодування матеріальної шкоди.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси, від 28.01.2021 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, Департаменту патрульної поліції України, треті особи: ОСОБА_2 , ПрАТ «Київський страховий дім» про відшкодування матеріальної шкоди, задоволено у повному обсязі, та зазначено наступне:

«Стягнути з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеській області, суму завданої матеріальної шкоди, у розмірі 313646,00 грн.

Стягнути з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеській області, суму сплаченого судового збору, у розмірі 3136,46 грн. та витрати, пов`язані з розглядом справи, у розмірі 6347,05 грн..»

08.06.2021 року на вказане рішення суду була подана апеляційна скарга.

09.06.2021 року до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі, яка була передана головуючому судді для розгляду 11.06.2021 року.

Враховуючи викладене, заява про виправлення помилки у виконавчому документі судом не розглядалась до розгляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги на рішення суду.

28.06.2023 року на адресу суду надійшли матеріали даної цивільної справи після апеляційного розгляду.

Постановою Одеського апеляційного суду, від 07.06.2022 року, Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції залишено без задоволення, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 січня 2021 року залишити без змін.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі.

У своїй заяві представник просить суд заявник просить суд:

«Винести ухвалу, якою виправити помилки (доповнення) у 2-х виконавчих листах Малиновського районного суду м. Одеси № 521/10947/19 від 28.01.2021 року на суму 313646 гривень та на суму 3136,46 гривень, 6347,05 гривень шляхом внесення відомостей про дату прийняття рішення судом - 28 січня 2021 року, а також: Державний бюджет (призвіще, ім`я, та по батькові (повне найменування боржника) Департамент патрульної поліції України (ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номр) ЄДПОУ 40108646. (адреса (постійне або останнє місце проживання боржника)) 03048, м. Київ, вул. Федора Гриста, 3.»

В обґрунтування заявленого, представник вказує, що 08 червня 2021 року було отримане повідомлення начальника Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання від 14 травня 2021 року.

В повідомленні про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання, від 14 травня 2021 року, Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області зазначає, що виконавчий документ не відповідає вимогам ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»: відсутня дата прийняття рішення судом, резолютивна частина рішення суду не відповідає інформації про боржника, а саме замість Державного бюджету України зазначено Головне управління Казначейства.

У зв`язку з наведеним, заявник звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана виправити помилку, допущену при його оформленні.

Суд вважає за можливе виправити описку у виконавчих листах в частині внесення відомостей про дату прийняття рішення судом - 28 січня 2021 року.

Проте, стосовно іншої частини вимог, де заявник просить суд виправити помилки шляхом внесення відомостей про Державний бюджет (призвіще, ім`я, та по батькові (повне найменування боржника) Департамент патрульної поліції України (ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) ЄДПОУ 40108646. (адреса (постійне або останнє місце проживання боржника)) 03048, м. Київ, вул. Федора Гриста, 3, суд не вбачає підстав для її задоволення, у зв`язку з тим, що зі змісту прохальної частини заяви вбачається, що заявник фактично просить суд змінити резолютивну частину рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 січня 2021 року, що є недопустимим при вирішенні питання про виправлення описки у виконавчому документі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, Департаменту патрульної поліції України, треті особи: ОСОБА_2 , ПрАТ «Київський страховий дім» про відшкодування матеріальної шкоди, задовольнити частково.

Виправити помилки (доповнення) у 2-х виконавчих листах Малиновського районного суду м. Одеси № 521/10947/19, від 28.01.2021 року, на суму 313646 гривень та на суму 3136,46 гривень, 6347,05 гривень шляхом внесення відомостей про дату прийняття рішення судом - 28 січня 2021 року.

В іншій частині вимог, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 353 355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук