Справа № 541/883/22
Провадження № 2-во/541/14/23
У Х В А Л А

30 червня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 червня 2023 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

установив:

22 червня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в вищевказаному рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області. Заявниці виклав прохання виправити описку в прізвищі державного нотаріуса, яким заведено спадкову справу та в даті смерті спадкодавиці ОСОБА_3 ..

На переконання суду, вирішення відповідного питання не потребує присутності сторін, а тому розгляд справи проводиться за їх відсутності.

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зі змісту рішення вбачається наявність ряду описок в прізвищі державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори, де помилково зазначено « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 », що підтверджується копією постанови відповідного нотаріуса (а.с.19).

Окрім того, по тексту рішення допущено описку в даті смерті спадкодавиці, ОСОБА_3 , де помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11).

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, допущені описки безпосередньо впливають на можливість подальшого виконання рішення, що не відповідає загальним засадам цивільного судочинства в частині ефективності судового захисту, а тому підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.

По тексту рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 червня 2023 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом виправити описку в прізвищі державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори, з помилково зазначено « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 » на вірне « ОСОБА_6 »

По тексту рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 червня 2023 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом виправити описку в даті смерті спадкодавиці ОСОБА_3 , з помилкового значення «31.01.2006» на вірне «03.01.2006».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. А. Городівський