Справа № 953/2517/23
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"29" червня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Лисиченко С.М.,

за участю:секретаря судових засідань Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить суд: усунути перешкоди щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає окремо від них; зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не перешкоджати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; змінити способи участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вихованні дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були раніше встановлені заочним рішенням Київського районного суду м.Харкова від 14.09.2016 по справі №640/3913/16-ц та встановити новий спосіб участі батька у вихованні дітей, а саме: особисте спілкування у присутності матері дітей ОСОБА_2 у формі побачення два рази на тиждень: у вівторок та четвер з 15.00 год до 18.00 год. за місцем їх проживання; особисте спілкування без присутності матері дітей у формі побачення з можливістю забрати дітей з місця їх проживання із собою один раз на тиждень: у неділю з 08.00 год. до 20.00 год.; необмежене спілкування з дітьми особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дітьми. Також позивач просить зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повернути дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на територію України протягом 30 календарних днів з моменту набрання рішенням суду за даним позовом законної сили та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суму понесених судових витрат.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2023 у справі визначено головуючу суддю: Лисиченко С.М.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.04.2023 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них, розпочато підготовче провадження.

29.06.2023 представницею відповідачки адвокатом Жаровою-Тітарьовою Л.М. до канцелярії суду подано заяву про зупинення провадження у справі з тих підстав, що в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 в особі представника адвоката Жарової-Тітарьової Лариси Михайлівни до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, справа № 553/3767/22. На думку представниці відповідачки, до вирішення спору про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно дітей по справі № 553/3767/22, неможливо вирішити питання по заявленим ОСОБА_1 позовним вимогам у даній цивільній справі. Тому, на підставі ст 251 ч.1 п.6 ЦПК України, просить зупинити провадження у справі № 953/2517/23 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батька, який проживає окремо від них, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 553/3767/22 за позовною заявою ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Жарової-Тітарьової Лариси Михайлівни до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Предтавники прохала суд розглянути клопотання про зупиненя провадження у справі без її участі.

Сторони у підготовче засідання, яке призначене на 29.06.2023, не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом у встановленому законом порядку.

23.06.2023 до канцелярії суду поштовим зв`язком надійшло клопотання позивача про проведення підготовчого засідання, призначеного на 29.06.2023, без його присутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про зупинення провадження у справі, вважає необхідним зазначити наступне.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Комінтернівського районного суду м.Харкова перебуває на розгляді цивільна справа №553/3767/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, якою позивачка просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження усправі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 5 ч.1 ст.253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи, що рішення у справі №553/3767/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, що розглядається Комінтеррнівським районним судом м.Харкова, дійсно може вплинути на розгляд даної справи, суд вважає клопотання представниці відповідачки про зупинення провадження по даній справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251. 253, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представниці відповідачки ОСОБА_2 адвоката Жарової-Тітарьової Лариси Михайлівни про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 953/2517/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них - зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №553/3767/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - С.М. Лисиченко