Справа № 308/2611/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Вільчак В.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовною заявою адвоката Козар Михайла Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення завданої матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Козар М.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення завданої матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири.

Ухвалою суду від 06.04.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В матеріалах справи міститься заява представника відповідача ОСОБА_2 про перехід на розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки на її переконання позов подано до неналежного відповідача, в подальшому при розгляді справи необхідно вчинити ряд дій для з`ясування всіх обставин справи, які необхідні для розгляду справи, викликати експерта, що неможливо вчинити на стадії судового розгляду.

Заслухавши доводи учасників судовоо засідання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.04.2023 року відкрито провадження по справі за позовом адвоката Козар Михайла Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення завданої матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири та суддею при відкритті провадження вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи наведене та те, що в подальшому під час розгляду справи може виникнути необхідність у встановленні обсягу доказів та обставин, що підлягають доказуванню, вчинення інших процесуальних дій, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись 258, 260, 261, 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом адвоката Козар Михайла Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення завданої матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Судове засідання, раніше призначене на 14.09.2023 року вважати таким, з якого почалось підготовче судове засідання у даній справі.

Наступне підготовче судове засідання призначити на 13.10.2023 о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе