ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 617/269/15-ц Провадження № 6/636/33/23
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

03 липня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Орєхової Ю. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Укрглобал-Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження (справа № 617/269/16-2, провадження № 6/636/33/23),

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що у Вовчанському відділі ДВС у Чугуївському районі СМУ МЮ (м. Харків) знаходяться виконавчі провадження № 49591470 та № 49591271 з примусового виконання виконавчих листів № 617/269/15-ц, виданих 17 серпня 2015 року Вовчанським районним судом Харківської області, у справі про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованості.

22 травня 2023 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Інком-Фінанс» було укладено Договір факторингу № 22/05/2023, відповідно до умов якого відбулося відступлення прав вимог за низкою кредитних договорів, у тому числі право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

22 травня 2023 року між ТОВ «Інком-Фінанс» та ТОВ «Факторингова компанія Укрглобал-Фінанс» було укладено Договір відступлення права вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0 від 30 липня 2007, укладеним між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 та за договором поруки № 237323 від 18 лютого 2009 року, укладеним між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 .

Отже, ТОВ «Інком-Фінанс» відступило на користь ТОВ «Факторингова компанія Укрглобал-Фінанс» право вимоги на отримання коштів за кредитним договором № 0 від 30 липня 2007, укладеним між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 та за договором поруки № 237323 від 18 лютого 2009 року, укладеним між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомляися про час та місце слухання, не повідомивши суд про причини неявки.

Заінтересовані особи АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Інком-Фінанс» в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце слухання, не повідомивши суд про причини неявки.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 09 червня 2015 року у справі № 617/269/15-ц було присуджено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 30 липня 2007 року в сумі 24454 (двадцять чотири тисячі чотириста п`ятдесят чотири) дол. США 52 центи (еквівалент у гривні згідно офіційного курсу НБУ станом на 03 лютого 2015 року становить 394867 грн 04 коп.) та 13111 (тринадцять тисяч сто одинадцять) грн 84 коп. та присуджено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» сплачений судовий збір по 1827 грн 00 коп. з кожного.

На підставі вищевказаного рішення суду 17 серпня 2015 року Вовчанським районним судом Харківської області було видано виконавчі листи № 617/269/15-ц про стягнення з солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 30 липня 2007 року в сумі 24454 (двадцять чотири тисячі чотириста п`ятдесят чотири) дол. США 52 центи (еквівалент у гривні згідно офіційного курсу НБУ станом на 03 лютого 2015 року становить 394867 грн 04 коп.) та 13111 (тринадцять тисяч сто одинадцять) грн 84 коп. та стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» сплаченого судового збору по 1827 грн 00 коп. з кожного.

09 грудня 2015 року Вовчанським відділом ДВС у Чугуївському районі СМУ МЮ (м. Харків) було відкрито виконавче провадження № 49591470 з примусового виконання виконавчого листа № 617/269/15-ц, виданого 17 серпня 2015 року Вовчанським районним судом Харківської області, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 30 липня 2007 року в сумі 24454 (двадцять чотири тисячі чотириста п`ятдесят чотири) дол. США 52 центи (еквівалент у гривні згідно офіційного курсу НБУ станом на 03 лютого 2015 року становить 394867 грн 04 коп.) та 13111 (тринадцять тисяч сто одинадцять) грн 84 коп. та стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» сплаченого судового збору по 1827 грн 00 коп. з кожного.

09 грудня 2015 року Вовчанським відділом ДВС у Чугуївському районі СМУ МЮ (м. Харків) було відкрито виконавче провадження № 49591471 з примусового виконання виконавчого листа № 617/269/15-ц, виданого 17 серпня 2015 року Вовчанським районним судом Харківської області, про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсиббанк» солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 30 липня 2007 року в сумі 24454 (двадцять чотири тисячі чотириста п`ятдесят чотири) дол. США 52 центи (еквівалент у гривні згідно офіційного курсу НБУ станом на 03 лютого 2015 року становить 394867 грн 04 коп.) та 13111 (тринадцять тисяч сто одинадцять) грн 84 коп. та стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» сплаченого судового збору по 1827 грн 00 коп. з кожного.

22 травня 2023 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Інком-Фінанс» було укладено Договір факторингу № 22/05/2023, відповідно до умов якого АТ «Укрсиббанк» відступає ТОВ «Інком-Фінанс», а останній зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Укрсиббанк» за плату та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до Акта приймання-передачі документації до договору факторингу № 22/05/2023 від 22 травня 2023 року, на виконання укладеного вище договору АТ «Укрсиббанк» передав, а ТОВ «Інком-Фінанс» прийняв документацію за кредитним договором № 0, де боржником зазначено ОСОБА_2

22 травня 2023 року між ТОВ «Інком-Фінанс» та ТОВ «Факторингова компанія Укрглобал-Фінанс» було укладено Договір відступлення права вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0 від 30 липня 2007, укладеним між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 та за договором поруки № 237323 від 18 лютого 2009 року, укладеним між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18) зазначено, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин».

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Укрглобал-Фінанс» і замінити первісного стягувача АТ «Укрсиббанк», на нового стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Укрглобал-Фінанс».

Керуючись ст. 258, 261, 354, 442, п.15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Укрглобал-Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити стягувача акціонерне товариство «Укрсиббанк», , на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Укрглобал-Фінанс», , юридична адреса: 03124, м. Київ, вул. Василенка Миколи, буд. 7, у виконавчих провадженнях № 49591470 та № 49591271 з примусового виконання виконавчих листів № 617/269/15-ц, виданих 17 серпня 2015 року Вовчанським районним судом Харківської області, у справі про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов