КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 758/4962/23 Головуючий у суді першої інстанції - Будзан Л.Д.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

25 грудня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Яворського М.А.(суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 21 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , до Пенсійного фонду України, третя особа: Голова комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України Бахматський Олександр Олександрович, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 21 вересня 2023 року залишено без розгляду позовну заяву.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 10 грудня 2023 року засобами поштового зв`язку, в якій посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано представником 22 вересня 2023 року та 27 вересня 2023 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, у прийнятті якої ухвалою Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року було відмовлено та повернуто особі, що її подала.

В подальшому, ОСОБА_1 повторно звернулась з апеляційною скаргою 25 жовтня 2023 року та ухвалою Київського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року апеляційну скаргу повернуто особі, що її подала, а тому апелянт вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин й просить його поновити.

Перевіривши зазначені апелянтом обставини, викладені в клопотанні про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, суд доходить висновку про їх обґрунтованість.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали подані до суду, апеляційний суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які зазначені в клопотанні про поновлення строку можуть бути визнані поважними.

З матеріалів справи вбачається, що 21 версеня 2023 року було постановлено оскаржувану ухвалу(а.с.163-164).

Відповідно до супровідного листа, наявного в матеріалах справи, копію повного тексту оскаржуваної ухвали було направлено представнику позивача 22 вересня 2023 року (а.с.165).

Належних та допустимих доказів вручення або не вручення копії оскаржуваної ухвали апелянту матеріали справи не містять.

З матеріалів справи вбачається, що вперше апелянтом апеляційну скаргу було подано 27 вересня 2023 року, в строк, визначений ч.1 ст.354 ЦПК України. (а.с.170-186).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 21 вересня 2023 року було повернуто особі, яка її подала (а.с.191).

Відповідно до супровідного листа, наявного в матеріалах справи, копію ухвали Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року разом із оригіналом апеляційної скарги було направлено ОСОБА_1 17 жовтня 2023 року.

Однак, належних та допустимих доказів вручення або не вручення копії вказаної ухвали апелянту матеріали справи не містять.

Повторно апелянт звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 21 вересня 2023 року - 25 жовтня 2023 року (а.с.194-209).

Так, ухвалою Київського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто апелянту (а.с. 214-215).

Відповідно до супровідного листа, наявного в матеріалах справи, копію ухвали Київського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року разом із оригіналом апеляційної скарги було направлено ОСОБА_1 28 листопада 2023 року.

Належних та допустимих доказів вручення або не вручення копії вказаної ухвали апелянту матеріали справи не містять.

Втретє ОСОБА_1 звернулась із апеляційною скаргою на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 21 вересня 2023 року -10 грудня 2023 року засобами поштового зв`язку.

Таким чином, процесуальний строк на апеляційне оскарження, передбачений ст.354 ЦПК України, пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 21 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 21 вересня 2023 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв