Номер провадження: 22-ц/813/6651/23
Головуючий у першій інстанції Ярема Х.С.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді Заїкіна А.П. (суддя-доповідач),

- суддів: - Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

учасники справи:

- заявник ОСОБА_1 ,

- заінтересовані особи 1) Київський відділ у місті Одесі Державної міграційної служби України, 2) Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області,

розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Київський відділ у місті Одесі Державної міграційної служби України, Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області,

встановив:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із уточненою у подальшому заявою про встановлення юридичного факту проживання на території України у м. Одеса до 24 серпня 1991 року.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17.05.2023 року задоволено вищевказану заяву ОСОБА_1 ..

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 на території України за станом на 24 серпня 1991 року.

Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області в апеляційній скарзі просить скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.05.2023 року. Ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 ..

Під час апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції апеляційний суд дійшов висновку про скасування рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.05.2023 року та закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Київський відділ у місті Одесі Державної міграційної служби України, Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області

При складанні повного тексту судового рішення у вступній частині вказано «ПОСТАНОВА», що є опискою.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За результатами розгляду питання про виправлення описки колегія суддів дійшла наступного висновку.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст рішення суду, а лише усуває неточності, які впливають на можливість його реалізації.

Відповідно до ч. 2 ст. 362 ЦПК України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Оскільки матеріалами справи беззаперечно підтверджується, що при складенні повної ухвали про закриття провадження було допущено описку щодо назви судового рішення, колегія суддів приходить до висновку, що у вступній частині рішення Одеського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року при наборі тексту повної ухвали автоматично допущено описку: неправильно вказано «ПОСТАНОВА», в той час як правильним є «УХВАЛА».

Виправлення вказаної описки не впливає на зміст судового рішення, оскільки не змінює його змісту.

Таким чином, матеріалами справи беззаперечно підтверджується наявність у вступній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 16 вересня 2022 року про закриття провадження у справі описки щодо назви судового рішення, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

ухвалив:

Питання про виправлення описки - розглянути без повідомлення учасників справи.

Виправити описку у вступній частині постанови Одеського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року про закриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Київський відділ у місті Одесі Державної міграційної служби України, Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області

Замість невірного «ПОСТАНОВА», вказати та вважати вірним «УХВАЛА» .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: С.О. Погорєлова

О. М. Таварткіладзе