справа № 367/9043/21
провадження № 22-ц-вп/824/59/2023
головуючий суддя Мостова Г.І.
У Х В А Л А

27 грудня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мостової Г.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш комфорт 16», в інтересах якого діє адвокат Лисенко Сергій Миколайович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора та відновлення становища, яке існувало до порушення,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходилася цивільна справа № 367/9043/21 за позовом ОСББ «Наш комфорт 16», в інтересах якого діє адвокат Лисенко С.М., до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 23 листопада 2023 року відряджено суддю Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Лещенко О.В. до Ірпінського міського суду Київської області для здійснення правосуддя строком на 1 рік із 04 грудня 2023 року.

26 грудня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 367/9043/21 та подання голови Ірпінського міського суду Київської області Мерзлого Л.В. про визначення підсудності указаної справи на підставі частини 1 статті 26 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що співвідповідачем у вказаній справі є ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 1 статті 23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Згідно з частиною 6 статті 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до частини 1 статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Отже, враховуючи те, що співвідповідачем у вказаній справі є суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Лещенко О.В., яку рішенням Вищої ради правосуддя від 23 листопада 2023 року відряджено до Ірпінського міського суду Київської області для здійснення правосуддя строком на 1 рік із 04 грудня 2023 року, наявні підстави для визначення підсудності справи відповідно до статей 26, 31 ЦПК України, та враховуючи показники навантаження місцевих загальних судів міста Києва, вважаю за необхідне подання задовольнити та визначити Дарницький районний суд міста Києва для забезпечення розгляду цієї справи.

Керуючись статтями 23, 26, 31 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Визначити Дарницький районний суд міста Києва судом, який здійснить розгляд справи № 367/9043/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш комфорт 16», в інтересах якого діє адвокат Лисенко Сергій Миколайович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова