Провадження № 2/484/159/23
Справа № 484/4172/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ним та відповідачкою 23.07.2021 р. у Відділі ДРАЦС у м. Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 213, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з 23.07.2021 він перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу з відповідачкою неповнолітніх дітей немає, проте відповідачка відмовляється розривати шлюб в порядку, передбаченому ст.106 СК України. Шлюбні стосунки з відповідачкою припинено близько року тому, він не бажає мати з відповідачкою спільних сімейних відносин, проживати однією сім`єю, вести спільне господарство, подальше спільне сімейне життя суперечить його інтересам. Вважає, що на теперішній час шлюб між ним та відповідачкою є формальним, у наданий судом строк для примирення, вони з відповідачкою не примирились, тому він просить задовольнити позов та наполягає на розірванні шлюбу.

На підставі ст.ст.274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 08.12.2023 було відкрито провадження у даній справі та призначене судове засідання для розгляду справи по суті на 28.12.2022 на 09.00 год.

Ухвалою суду віл 28.12.2022 провадження у даній справі було зупинене строком на шість місяців до 28.06.2023, для примирення подружжя.

28.06.2023розгляд справи по суті було переназначено на 04.07.2023 на 09.00 год., в зв`язку із знаходженням головуючого судді у щорічній відпустці.

27.06.2023 позивач подав до суду заяву, у якій вказав, що у наданий судом строк вони з відповідачкою не примирились, тому просив задовольнити його позов у повному обсязі та розірвати шлюб.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 23.07.2021 р. у Відділі ДРАЦС у м. Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 213, між сторонами було укладено шлюб. Від даного шлюбу з відповідачкою неповнолітніх дітей немає, проте відповідачка відмовляється розривати шлюб в порядку, передбаченому ст.106 СК України. Шлюбні стосунки з відповідачкою припинено близько року тому, позивач не бажає мати з відповідачкою спільних сімейних відносин, проживати однією сім`єю, вести спільне господарство, подальше спільне сімейне життя суперечить його інтересам. На теперішній час, шлюб між позивачем та відповідачкою є формальним.

Ухвалою суду від 28.12.2022, провадження у справі було зупинено, для примирення подружжя.

Згідно ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

У наданий судом строк для примирення сторони не примирились, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що підтверджується позовною заявою (а.с.1,2), свідоцтвом про шлюб (а.с.5), заявою позивача (а.с.21).

Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, у суду є підстави для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачкою, при цьому відповідачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище - ОСОБА_3 .

Про відшкодування судових витрат, позивачем не заявлено.

Керуючись ст.ст. 5,8,10, 81, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 23.07.2021 р. у Відділі ДРАЦС у м. Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 213, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст судового рішення складено 04.07.2023.

С У Д Д Я: І.А. ШИКЕРЯ