Справа №: 398/2932/23
провадження №: 2/398/1838/23
УХВАЛА

"30" червня 2023 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Кіровоградобленерго" звернулось до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача збитки, завдані внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 6039,52 грн, а також сплачений судовий збір.

Дослідивши позовну заяву та додані документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За правилами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч викладеному, у позовній заяві відсутній виклад обставин з посиланням на докази, які їх підтверджують та до позову не долучені докази, які підтверджують, що відповідач є споживачем послуг з споживання електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей Управління дозвільно-погоджувальних процедур Олександрійської міської ради від 20.06.2023 року та Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області, які надійшли на адресу суду 29.06.2023 року, відповідач не зареєстрований за адресою, вказаною в позовній заяві.

До позовної заяви не долучені докази, які підтверджують, що ОСОБА_1 є власником (співвласником) житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , як і не підтверджується факт проживання ОСОБА_1 за зазначеною адресою, що не дає суду можливості встановити наявність або відсутність права грошової вимоги позивача до саме цього відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме позивачу слід надати докази, які підтверджують, що відповідач є власником житлового приміщення за даною адресою або надати інші докази, які підтверджують, що він є споживачем послуг (договір, документи, на підставі яких був відкритий рахунок на його ім`я, тощо).

Керуючись ст.ст.175,177, 185, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали надати докази, які підтверджують, що відповідач є власником житлового приміщення за даною адресою або надати інші докази, які підтверджують, що він є споживачем послуг з споживання електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Голосеніна