пр № 2/464/1121/23
У Х В А Л А

22 грудня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 759/11505/21

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

вимоги: відшкодування шкоди

Обставини справи

Адвокат Агапов Д.А. від імені та в інтересах позивача звернувся до Святошинського районного суду м.Києва із позовною заявою у порядку цивільного судочинства, в якій просить стягнути з відповідача майнову шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки у розмірі 155 449,50 грн.

Суддя ухвалою від 31 травня 2021 року справу передав за підсудністю до Солом`янського районного суду м.Києва.

04 січня 2022 року Солом`янський районний суд м.Києва ухвалою справу передав за підсудністю до Сихівського районного суду м.Львова.

До Сихівського районного суду м.Львова справа надійшла у травні 2023 року.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями таку передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Суддя ухвалою від 09 червня 2023 року позовну заяву залишив без руху з наданням строку для усунення недоліків такої.

На виконання ухвали представником позивача направлено до суду уточнену позовну заяву. Вирішуючи питання відкриття провадження у справі, суддя установив наступне.

Згідно з Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29 червня 2023 року справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами, що діють після введення в дію цього Закону.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (ч.3 ст.3 ЦПК України).

За правилами ч.ч.6, 7, 8 ст.14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

У ст.175 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту заяви, зокрема така повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Водночас подана адвокатом позовна заява не містить відомостей щодо його реєстрації в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що є його процесуальним обов`язком.

Як регламентовано ч.1 ст.185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу (ч.2 ст.185 ЦПК України).

Для виконання згаданих вимог заяву слід залишити без руху та надати позивачу/представнику позивача на підставі ст.185 ЦПК України строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 258, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу/представнику позивача строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає. Повне судове рішення складено та підписано 22 грудня 2023 року.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО