Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/354/23
Провадження № 2/670/142/23
УХВАЛА

30 червня 2023 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

представника позивачаОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

01.06.2023 року позивач звернулася до Віньковецького районного суду із позовною заявою, у якій просить:

-стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах відшкодування, пов`язане із завданою моральною шкодою в розмірі 20100 грн.;

-стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , відшкодування, пов`язане із завданою моральною шкодою в розмірі 20100 грн.;

-стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , відшкодування, пов`язане з втратою годувальника в розмірі 219800 грн.;

-стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в розмірі 15000 грн.

Ухвалою від 02.06.2023 року у справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як відповідач приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування» відшкодував позивачам шкоду. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000 грн.

Відповідач приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування» у підготовче судове засідання не з`явився, але його представник ОСОБА_4 подав заяву, у якій просить судове засідання, призначене на 30.06.2023 року на 10:00, проводити без участі представника відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до правової позиції, викладеній у постанові Верховного суду від 20.09.2021 року у справі № 638/3792/20 Верховний Суд у складі Об`єднаної палати вказав. У контексті завдань цивільного судочинства (статті 2, 4 ЦПК України) звернення до суду є способом захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод або законних інтересів позивача. Отже, особа повинна довести (а суд - встановити), що їй належать права, свободи або законні інтереси, за захистом яких вона звернулася до суду. Права, свободи та законні інтереси, які належать конкретній особі (особам) є предметом судового захисту. Мотивуючи постанову про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду, апеляційний суд, серед іншого, вказав, що закриття провадження з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України, можливо лише в судовому засіданні, а не при проведенні підготовчого судового засідання. Касаційного цивільного суду погодився з наведеним вище висновком апеляційного суду, оскільки закриття провадження можливо на цій стадії процесу (на підготовчому судовому засіданні) з двох підстав, це: відмова від позову, визнання позову та укладення мирової угоди, визначених статтями 206, 207 ЦПК України (частина четверта 200 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України та ч. 6 ст. 13 закону України «Про судоустрій і статус суддів» при застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду.

Таким чином, оскільки на стадії підготовчого судового засідання провадження по справі не може бути закрите у зв`язку з відсутністю предмету спору (п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України), а тому у задоволенні заяви представника позивача про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору необхідно відмовити як необґрунтованого.

Керуючись ст. ст. 255, 260 ЦПК України, ст. 13 закону України «Про судоустрій і статус суддів»

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача Коневалик А.В. про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору по справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про відшкодування шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду виготовлена 30.06.2023 року.

Суддя В.А.Мамаєв