Провадження № 6/761/1308/2023
У Х В А Л А

22 грудня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданий по справі №2610/17238/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль`до Дегтяренко Павла Івановича про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У грудні 2023 р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена заява. Основна справа №2610/17238/2012 передана судді 22.12.2023 р.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. (ч. 2 ст. 432 ЦПК України).

Між тим, чинним ЦПК України не визначені вимоги до такої заяви.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ст. 177 ч.5 ЦПК України)

При вивченні заяви судом встановлено, що заявник просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, виданий по справі №2610/17238/2012, в зв`язку з тим, що стягувач відступив право вимоги, а колишній кредитор ПАТ «Райффайзен банк Аваль» продовжує здійснювати стягнення в рамках виконавчого провадження НОМЕР_1.

До заяви додано договір купівлі-продажу прав вимоги від 27.04.2021 р. з додатками, укладений між ТОВ «ФК «Централ Фінанс» та ОСОБА_2 .

Між тим, доказів отримання ТОВ «ФК «Централ Фінанс» права вимоги за кредитним договором щодо боржника ОСОБА_1 від первісного стягувача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» матеріали заяви не містять. Крім цього, ТОВ «ФК «Централ Фінанс» не залучено до участі в справі.

Варто також зазначити, що боржником надані останні документи (постанови приватного виконавця) в рамках виконавчого провадження НОМЕР_1, які датовані 23.08.2023 р., а до суду з вказаною заявою представник боржника звернувся 12.12.2023 р.

Заявнику необхідно зазначити, чи повідомляв останній приватного виконавця про відступлення права вимоги, чи здійснювалась заміна стягувача у виконавчому провадженні в зв`язку з відступленням права вимоги, чи звертався боржник/новий кредитор до суду з відповідною заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Тому, заявнику необхідно уточнити суб`єктний склад учасників справи, зміст даної заяви з наданням відповідних доказів. Після виправлення недоліків уточнену заяву з доказами надати для суду та доказ направлення документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і ст. цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10, 175, 177, 185, 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданий по справі №2610/17238/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль`до Дегтяренко Павла Івановича про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.