СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-з/759/144/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову.

В обґрунтування заяви зазначає, що між сторонами у справі виник спір з приводу повернення коштів сплачених, як предоплата за послуги, а тому вважає, що у разі не забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, які знаходяться на всіх рахунках відкритих у банківських установах, існує реальна можливість утруднення виконання судового рішення у разі повного або часткового задоволення позовних вимог.

Заявник вказуває на те, що у разі задоволення позову, відповідач може уникати сплати на користь позивача коштів стягнутих на підставі рішення суду.

На підставі викладеного ОСОБА_1 , просить: - накласти арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках в межах грошової суми ціни позову у розмірі 8097,10 грн. та сплаченого судового збору в сумі 1073,60 грн, що будуть відкриті після винесення судового рішення та належить відповідачу у: ПАТ «Банк» "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ" 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська 5-а, ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК"01001, м. Київ вулиця Генерала Алмазова, будинок 18/7, Акціонерний банк "Південний" 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, АТ "А - БАНК" 49074, м. Дніпро вул. Батумська, 11, АТ "АБ «РАДАБАНК» 49054, м. Дніпро проспект Олександра Поля, буд. 46, АТ "АЙБОКС БАНК" 03150, Україна, м. Київ, вул. Ділова, 9-А, АТ "АКБ "КОНКОРД"49000, м. Дніпро площа Троїцька, 2, АТ "АЛЬПАРІ БАНК" 01001, м. Київ вул. Тарасівська, б. 19, АТ "АЛЬТБАНК`ОЮОІ, м. Київ вул. Вузівська, 5, АТ "АЛЬФА-БАНК" 01001, м. Київ вулиця Десятинна, 4/6, АТ "АП БАНК"01001, м. Київ вул. Дегтярівська, буд. 27-Т (літера А), АТ "АСВІО БАНК" Б- р Дружби народів, 19, м. Київ, 01042, АТ "БАНК "ГРАНТ"61001, м. Харків, вул. Данилевського, 19, АТ "БАНК "ПОРТАЛ" 01001, м. Київ проспект Перемоги, будинок 5А, АТ "БАНК 3/4" 01001, м. Київ вул. Реєстраційний номер виконавчого провадження: 65552455 Кирилівська, 25, АТ "БАНК АВАНГАРД" 01001, м. Київ вулиця Шолуденка, будинок 3. АТ "БАНК АЛЬЯНС" 01001, м. Київ вулиця Січових Стрільців, будинок 50, АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" 01001, м. Київ, вул. Жилянська, буд.32. АТ "БАНК СІЧ" 01001, м. Київ вул. Володимирська, б. 63, АТ "БАНК ФОРВАРД" 01001, м. Київ вул. Саксаганського, будинок 105, АТ "БТА БАНК" 01001, м. Київ вул. Д. Щербаківського, буд. 35, АТ "ВЕРНУМ БАНК" 01001, м. Київ проспект Гагаріна Юрія, 17в , АТ "Дойче Банк ДБУ" 01001, м. Київ вул. Лаврська, буд. 20, АТ "ЄПБ" 01001, м. Київ бульвар Шевченка Тараса, буд. 11, приміщення 51. АТ "Ідея Банк"79007, м. Львів вул. Валова,11 , АТ "ІНГ Банк Україна" 01001, м. Київ вул. Спаська, 30-А, АТ "КБ "ГЛОБУСОІООІ, м. Київ пров.Куренівський, 6.19/5, АТ "КБ "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ" 49000, м. Дніпро, проспект Пушкіна, 15, АТ "КІБ" 01001 м. Київ вул. Бульварно-Кудрявська, 6, АТ "КОМІНВЕСТБАНК" 88015, м. Ужгород вул. Юрія Гойди, 10, АТ "КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК" 01001, м. Київ вул. Мечнікова, буд.2„ АТ "КРЕДИТВЕСТ БАНК" 01001, м. Київ вул. Леонтовича, 4, літера "А, А1", АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" 01001, м. Київ вул. Пушкінська, 42/4, АТ "КРИСТАЛБАНК" 01001, м. Київ вулиця Кудрявський узвіз, 2, АТ "МЕГАБАНК" 61000, м. Харків вул. Алчевських, 30, АТ "МетаБанк" 69061, м. Запоріжжя пр. Металургів, ЗО. АТ "МІБ" 01001, м. Київ вул. Лаврська, 16, АТ "Місто Банк" 65012, м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 11, АТ "МОТОР-БАНК" 69061, м. Запоріжжя проспект Моторобудівників, буд. 54 ХБ/ АТ "ОТП БАНК" 01001, м. Київ вул. Жилянська, 43, АТ "Ощадбанк" 01001, м. Київ вул. Госпітальна, 12Г, АТ "ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" 01001, м. Київ площа Перемоги, 1, АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" 01001, м. Київ вул. Іллінська, 8, АТ "Полтава-банк" 36000, м. Полтава вул. Пилипа Орлика, 40-а, АТ "ПРАВЕКС БАНК" 01001, м. Київ вул. Кловський узвіз, 9/2, АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК" 01001, м. Київ проспект Перемоги, 107-А, АТ "ПУМБ" 01001, м. Київ вул. Андріївська, 4, АТ "Райффайзен Банк Аваль", 01001, м. Київ вулиця Лєскова, буд. 9, АТ "РВС БАНК" 01001, м. Київ вулиця Введенська, будинок 29/58, АТ "СБЕРБАНК" 01001, м. Київ вул. Володимирська, буд.46, АТ "СЕБ КОРПОРАТИВНИЙ БАНК" 01001, м. Київ вул. Михайлівська, 7, АТ "СКАЙ БАНК" 01001, м. Київ вул. Гончара Олеся, буд. 76/2, АТ "ТАСКОМБАНК" 01001, м. Київ вул. Симона Петлюри, ЗО, АТ "Укрексімбанк" 01001, м. Київ вул. Антоновича, 127, АТ "УКРСИББАНК" 01001, м. Київ вулиця Андріївська, 2/12, АТ "УКРСОЦБАНК" 01001, м. Київ вул. Ковпака, 29, АТ "ЮНЕКС БАНК" 01001, м. Київ вул. Почайнинська, 38, АТ «УКРБУДІНВЕСТБАНК» 01001, м. Київ вул. Чорновола Вячеслава, буд. 8, АТ АКБ "АРКАДА" 01001, м. Київ вул. Ольгинська, З, АТ КБ "ПРИВАТБАНК" 01001, м. Київ вул. Грушевського, ІД, АТ «ТРАСТ-КАПІТАЛ» 01103, м. Київ, вул. Підвисоцького, буд. №7, ПАТ "КБ "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" 03150, м. Київ, вул. Щорса, 7/9, ПАТ "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" 01001, м. Київ вул. Мельникова, 83-Д, АБ «УКРАЇНСЬКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦІЇ ТА РОЗВИТКУ» 01001, м. Київ вул. Олексія Терьохіна, 4, ПАТ "БАНК "УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ" 01001, м. Київ просп. Перемоги, 67, ПАТ "БАНК ВОСТОК" 49000, м. Дніпро вул. Курсантська, 24, ПАТ "КРЕДОБАНК" 79007, м. Львів вул. Сахарова, 78, ПАТ "МТБ БАНК" Польський узвіз, 11, 65026, м. Одеса, Україна, ПАТ "ОКСІ БАНК" 79007, м. Львів вул. Газова, 17, ПАТ "Промінвестбанк" 01001, м. Київ провулок Шевченка, 12, ПАТ "РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР" 01001, м. Київ, вул. Тропініна, 7-Г, ПАТ АКБ "Львів" 79007, м. Львів вул.Сербська, 1, ПрАТ "БАНК ФАМІЛЬНИЙ" 01001, м. Київ Голосіївський проспект, будинок 26-а, ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК" 01001, м. Київ вул.Стеценко, буд. 6.АТ 'Полтава-банк" 36000, Полтавська область, м.Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а та заборонити користуватись такими грошовими коштами.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин першої та другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Пунктом першим частини першої статті 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується - накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб (вид забезпечення позову).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року в справі № 381/4019/18 (провадження №14-729цс19) зазначено, що співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати внаслідок невжиття цих заходів, із урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії. Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише в разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд повинен співвідносити негативні наслідки від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати внаслідок невжиття цих заходів. Необхідність застосування заходів забезпечення випливає з фактичних обставин справи, які свідчать про наявність підстав вважати, що незастосування цього заходу призведе до утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Разом із тим, у пункті 4 Постанови Пленум Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що вжиті заходи забезпечення позову не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не лише позивача, а й інтереси осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Водночас законодавчо визначено, що при вирішенні питання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, суд може накласти арешт лише на грошові кошти, що належать відповідачеві. Тобто, суд має перевірити, які конкретно грошові кошти належать відповідачеві і де вони знаходяться.

Саме з цією метою положеннями частини першої статті 151 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

За таких обставин, законодавством передбачений обов`язок зазначення в заяві про забезпечення позову інших відомостей, необхідних для забезпечення позову.

Із наведеного слідує, що відомості про те, на яких рахунках та в яких банківських установах перебувають грошові кошти відповідача є необхідними для забезпечення позову.

Накладення судом арешту на рахунки відповідача чинним законодавством не передбачене, але суд вправі накласти арешт на кошти, які обліковуються на рахунках у банках або в інших кредитно-фінансових установах, у межах розміру сум позовних вимог та можливих судових витрат.

При цьому, відомості про наявність рахунків, їх номери та назви відповідних установ, в яких вони відкриті, надаються суду заявником.

Також потенційно може виникнути ситуація, коли буде накладено арешт на рахунки, що використовуються відповідачем для виплати заробітної плати, для обліку коштів соціального страхування, тобто є рахунками зі спеціальним режимом використання чи можуть бути порушені права інших осіб у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Звідси суд констатує, що заявником не надано достовірних відомостей та належних і допустимих доказів на підтвердження заяви про забезпечення позовів та доводів необхідності застосування даних заходів, наявності об`єктивних обставин необхідності охорони матеріально-правових інтересів позивача та неможливість виконання судового рішення в майбутньому.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність відмови позивачу у задоволенні заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного, заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 149-150, 153,157, 183, 222, 257, 258-261, 351-355 ЦПК, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Журибеда