Провадження №2-о/523/394/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Мішаглі Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернувся із вищевказаною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шкодіна Л.В., в якій просив видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на шість місяців.

Одночасно представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Шкодіною Л.В. в заяві про видачу обмежувального припису ініційоване клопотання про витребування з Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області відомостей про прийняті рішення за результатами перевірок:

- заяви про вчинення кримінального правопорушення поданої ОСОБА_1 19 червня 2023 року;

- інших заяв ОСОБА_1 в період січень - червень 2023 року.

На підтвердження вказаних обставин заявником додано копію заяви про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Відповідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У відповідності до ч. 2 ст. 350-4 ЦПК України, у разі неможливості надати докази, визначені пунктом 3 частини першої цієї статті, до заяви може бути додано клопотання про їх витребування.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для справи, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника задовольнити та витребувати з Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області відомості, на які посилається сторона заявника в своєму клопотанні.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 293, 350-4, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шкодіної Л.В. - задовольнити.

Витребувати з Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області (місцезнаходження: вул. Академіка Заболотного, буд. 18-А, м. Одеса) відомості про прийняті рішення за результатами перевірок:

-заяви про вчинення кримінального правопорушення поданої ОСОБА_1 19 червня 2023 року;

-інших заяв ОСОБА_1 в період січень - червень 2023 року.

Зобов`язати виконавця ухвали в десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, направити на адресу Суворовського районного суду м. Одеси зазначені в ухвалі суду докази. У разі неможливості надати вищевказану інформацію, повідомити про це Суворовський районний суд м. Одеси із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 30.06.2023 року.

Суддя: