ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7907/23
провадження № 2/753/4756/23
20 грудня 2023 року Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Осіпенко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Дубінкіної М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До Дарницького районного суду міста Києва позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначає, що з 09.09.2007 перебуває з відповідачкою в шлюбі, зареєстрованого Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, про що складено актовий запис № 1662. У шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останніх років спільне життя з відповідачкою не склалося, втратилося взаєморозуміння, існують різні погляди на сімейні відносини, різне бачення виховання дитини, ведення спільного побуту і відпочинку, що стало приводити до частих конфліктів. Кожен живе своїм життям, шлюб існує тільки формально, у зв`язку з чим просить строк на примирення не надавати та розірвати шлюб.
Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу за його відсутності (а.с.22).
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відзиву на позов, заяв про відкладення розгляду справи не надавала (а.с.32).
При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Фіксація судового засідання не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09 вересня 2007 року зареєстрований шлюб Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, про що складено актовий запис № 1662, що засвідчується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 15).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 19 лютого 2010 року Відділом реєстарції актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві про що зроблено відповідний актовий запис № 614, що засвідчується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 6).
Позивач у позові зазначив, що спільне життя з відповідачкою не склалося, втратилося взаєморозуміння, існують різні погляди на сімейні відносини, різне бачення виховання дитини, ведення спільного побуту і відпочинку, що стало приводити до частих конфліктів. Кожен живе своїм життям, шлюб існує тільки формально.
Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України.
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб існує формально, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ч.2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Згідно із п.2 ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 115 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст.ст.12, 80, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 09 вересня 2007 року Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, про що складено актовий запис № 1662.
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його підписання.
Позивач має право на поновлення строку апеляційного оскарження, якщо скаргу на заочне рішення суду подано протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії.
Відповідач має право звернутися до Дарницького районного суду міста Києва із заявою про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з моменту його підписання.
Відповідач має право на поновлення строку для звернення із заявою про перегляд заочного рішення, якщо заяву подано протягом двадцяти днів з моменту отримання його копії.
Заочне рішення суду набирає законної сили через тридцять днів з моменту його підписання, а у разі апеляційного оскарження - у випадку прийняття апеляційним судом судового рішення про відмову у відкриті апеляційного провадження, закриття апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або без задоволення.
Суддя: Л.М. Осіпенко