Справа № 752/231/22
Провадження №: 2/752/1912/23
У Х В А Л А

Іменем України

23.11.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участі секретаря - Луценко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та встановлення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2022 року позивач ОСОБА_1 , звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та встановлення місця проживання дітей.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.01.2022, відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та встановлення місця проживання дітей; розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.09.2022 у вищевказаній цивільній справі залучено в якості третьої особи: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації.

У серпні 2023 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відмову від частини позовних вимог, а саме від частини позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином; до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 2, 4 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до частини 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Виходячи з вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, враховуючи що відмова від позову є правом позивача, у суду відсутні підстави не прийняти відмову позивача від частини позовних вимог, а тому суд приходить до висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити, а провадження в цій частині у справі закрити

Керуючись ст. ст. 206, 255, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та встановлення місця проживання дітей- задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 в частині про визначення місця проживання дитини.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур