Справа № 646/2870/23
Провадження № 2/638/5966/23
УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Щепіхіної В.В.,

за участю секретаря - Рєзніка І.П.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача - адвокат Лисенко Андрій Олександрович надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Київського державного нотаріального архіву матеріали справи щодо виконавчого напису №11273 від 27.05.2021 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О. Ф. та витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко В. В. належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_1, а саме: виконавчий напис №11273 від 27.05.2021 та кредитний договір 004-20509-280511 від 28.05.2011.

Обгрунтовує своє клопотання тим, що відповідно до ст.8 ЗУ "Про нотаріат" витребувана інформація підпадає під нотаріальну таємницю. Приватний виконавець Данич О. Ф. згідно з наказом Міністерства юстиції України №4085/5 від 27.09.2022 не здійснює свою діялність та відповідно до ст. 30-1 ЗУ "Про нотаріат" нотаріус зобов`язаний був передати всі документи нотаріального діловодства та архіву нотаріуса до відповідного державного нотаріального архіву. Додатково представник позивача зазначає, що 26.11.2023 звертався з адвокатськими запитами до приватного виконавця Амельченко В. П. та Київського державного нотаріального архіву, натомість на день звернення з відповідним клопотанням до суду відповіді представником не отримані.

Відповідач, ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", свого представника не направив до суду. Про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений належним чином. Відповідач надіслав заяву, в якій просить зменшити судові витрати на правничу допомогу, здійснювати розгляд справи без участі представника відповідача та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Також просить відмовити позивачу у стягненні з відповідача витрат на правничу допомогу.

Треті особи у судове засідання не з`явились про дату, час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи чи про поважність своєї неявки до суду не направляли.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити, оскільки у сторони позивача є складнощі щодо отримання доказів у цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів та відкладення засідання на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 198 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИ:

Відкласти судове засідання по цивільній справі №646/2870/23 на 15 лютого 2024 року о 10 год. 30 хв.

Клопотання представника позивача - адвоката Лисенко Андрій Олександрович про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Київського державного нотаріального архіву (, адреса:03151, м. Київ, пр-т. Повіртофлотський, 76-г, e-mail: ) матеріали справи щодо виконавчого напису, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною 27.05.2021 за №11273, та відомості з реєстру нотаріальних дій, які містять інформацію про час та факт вчинення нотаріальної дії, яку здійснив Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталія Петровича (адреса: 61001, м. Харків, майдан Захисників України, 7/8, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_1, а саме: виконавчого напису, який вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною 27.05.2021 №11273; копію кредитного договору 004-20509-280511 від 28.05.2011.

Витребувані документи надати суду до початку наступного судового засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Щепіхіна В.В.