Справа № 466/5594/23
Провадження № 2-о/466/165/23
У Х В А Л А

29 червня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., ознайомившись із матеріалами заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, заінтересовані особи Західне макрорегіональне управління АТ Комерційний Банк «Приватбанк», АТ Комерційний Банк «Приватбанк» про розкриття банківської інформації, яка містить банківську таємницю,-

в с т а н о в и л а :

29.05.2023 року ГУ ПФ України у Львівській області в порядку окремого провадження звернулося до суду із заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, в якій просить зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» надати ГУ ПФ України у Львівській області інформацію, що містить банківську таємницю щодо особи, яка неправомірно одержала неналежні їй кошти після смерті ОСОБА_1 , а саме: прізвище, ім`я, по батькові, серія та номер паспорта, адреса місця проживання/реєстрації одержувача коштів.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02.06.2023 року заяву залишено без руху для приведення у відповідність до вимог ст.175 і 177 ЦПК України та заявнику надано строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме сплатити судовий збір.

09.06.2023 року представник Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області отримав копію ухвали.

13.06.2023 року представник заявника подав до суду клопотання, зі змісту якого слідує, що ГУ ПФУ України у Львівській області через військову агресію російської федерації проти України та у зв`язку із затвердженим кошторисом бюджету ПФУ не має можливості сплатити судовий збір. Просить суд продовжити строк на усунення недоліків.

Разом з цим, в прохальній частині клопотання покликається на норму ЗУ «Про судовий збір» про звільнення від сплати, зменшення розміру, відстрочення або розстрочення сплати судового збору, та на ст.136 ЦПК України «Відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати».

Продовження процесуальних строків передбачено ст. 127 ЦПК України.

За ч.2 цієї статті встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглядаючи зазначене вище клопотання від 13.06.2023 року, суд дійшов висновку про наступне.

У даній справі заявником у встановлений десятиденний строк і станом на 29.06.2023 року недоліки позовної заяви не усунуто, документ про сплату судового збору не додано.

Клопочучи про продовження строку на усунення недоліків, заявник не зазначає на який часовий проміжок він просить продовжити цей строк.

Запроваджений в Україні воєнний стан в однаковій мірі впливає як на фізичних, так і на юридичних осіб, і сам по собі не може слугувати підставою для продовження встановлених судом процесуальних строків.

Керуючись ст.ст.127, 136 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про продовження строку, визначеного ухвалою від 02.06.2023р. для усунення недоліків заяви про розкриття банківської інформації, яка містить банківську таємницю відмовити.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська