Ухвала

21 червня 2023 року

м. Київ

справа № 343/323/22

провадження № 61-11099св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Фаловської І. М. (суддя - доповідач),

суддів: Ігнатенка В. М., Карпенко С. О., Петрова Є. В., Сердюка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Комунальне підприємство «Долина-Інвест» Долинської міської ради,

третя особа- Долинська міська рада Івано-Франківської області,

вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної у постанові Верховного Суду від 17 травня 2023 року, прийнятої за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року у складі колегії суддів: Максюти І. О., Василишин Л. В., Фединяка В. Д.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Долина-Інвест» Долинської міської ради (далі - КП «Долина-Інвест»), третя особа - Долинська міська рада Івано?Франківської області, про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Долинський районний суд Івано-Франківської області своєю ухвалою від 05 квітня 2022 року прийняв відмову ОСОБА_1 від позовних вимог про стягнення компенсації за порушення строків виплати заробітної плати й відшкодування завданої моральної шкоди та закрив провадження у справі в цій частині.

Долинський районний суд Івано-Франківської області своїм рішенням від 06 квітня 2022 року позов ОСОБА_1 задовольнив частково.

Стягнув з КП «Долина-Інвест» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати в розмірі 40 573,58 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 листопада 2021 року до 15 лютого 2022 року в сумі 75 000 грн.

Вирішив питання про розподіл судових витрат.

Івано-Франківський апеляційний суд своєю постановою від 29 вересня 2022 року апеляційну скаргу КП «Долина-Інвест» задовольнив.

Рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2022 року скасував та ухвалив нове рішення, яким відмовив у задоволенні позову.

Верховний Суд своєю постановою від 17 травня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково.

Постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року скасував, а справу направив на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Описка в судовому рішенні підлягає виправленню з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, правила вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Із матеріалів справи вбачається, що у постанові Верховного Суду від 17 травня 2023 року міститься описка щодо зазначення дати прийняття Івано-Франківським апеляційним судом постанови від 29 вересня 2022 року, яка оскаржувалась та скасована Верховним Судом, зокрема, у резолютивній частині постанови Верховного Суду від 17 травня 2023 року помилково зазначено, що постанова Івано-Франківським апеляційним судом прийнята «22 вересня 2022 року», натомість правильною датою цієї постанови є «29 вересня 2022 року».

Оскільки при виготовленні тексту постанови Верховного Суду від 17 травня 2023 року допущено описку, а саме: помилково зазначена в резолютивній частині постанови суду касаційної інстанції дата оскарженого судового рішення - «22» вересня 2022 року (другий абзац резолютивної частини постанови), замість правильного «29» вересня 2022 року, вказану описку необхідно виправити.

Висновки за результатами розгляду питання про виправлення описки

Враховуючи вказане, наявні підстави виправлення описки, допущеної у постанові Верховного Суду від 17 травня 2023 року.

Керуючись статтями 260, 269, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 травня 2023 року, а саме в другому абзаці резолютивної частини зазначити дату постанови Івано-Франківського апеляційного суду «29 вересня 2022 року», замість помилково вказаної «22 вересня 2022 року», у зв`язку з чим резолютивну частину постанови викласти у такій редакції:

«Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. М. Фаловська

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

Є. В. Петров

В. В. Сердюк