Справа № 589/923/22
Провадження № 6/589/155/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суду Сумської області у складі:

головуючого - судді Євдокімової О.П.

з участю секретаря Юрочко Л.М.

розглянув заяву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» в особі представника Владко Романа Олеговича про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшла заяву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» в особі представника Владко Романа Олеговича про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги мотивує тим, що 27.10.2022 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення по справі за позовом ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі якого було видано виконавчій лист для примусового виконання. Стягувачем у виконавчому листі є ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ».

03.07.2023 року між ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТ» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» було укладено договір про відступлення права вимоги № 01.02-28/23, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Сторони по справі в судове засідання на розгляд зазначеної заяви не з`явилися, про час і місце її розгляду повідомлялися належним чином. Однак неявка сторін та інших осіб не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного:

Відповідно до ст. 108 ЦК України зміна організаційно-правової форми юридичної особи є перетворення. У разі перетворення до нової юридичної особи переходить усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У зв`язку із тим, що у виконавчому провадженні вибув стягувач ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТ», суд вважає необхідним задовольнити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та замінити сторону виконавчого провадження стягувача з ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТ» на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ.

На підставі викладеного, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» в особі представника Владко Романа Олеговича про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону вибулого стягувача ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТ» (6; 01133, м. Київ, вул. Лесі України, буд. 26, офіс 426) у виконавчих провадженнях по справі № 589/923/22 на «ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» (1, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гевели, буд. 6).

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова