Справа № 177/2449/23
Провадження № 2-о/177/98/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 грудня 2023 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Пушкарьова Є. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою 30.11.2023 та просив суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між двоюрідними онуком та бабою.

В обґрунтування заяви вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла двоюрідна баба заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася в с. Гаї Кременецького району Тернопільської області. За життя ОСОБА_3 була власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті, спадщину за законом прийняв заявник по справі, інші спадкоємці майна ОСОБА_3 відсутні. 18.10.2023 заявник з питання оформлення спадщини звернуся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Андрух І.В., однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку із відсутністю у нього документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_4 (після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 »), яка є спадкодавцем та ОСОБА_6 (бабою заявника), як між рідними сестрами і відповідно документів, що підтверджували б, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 є двоюрідним онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . У зв`язку з відсутністю оригіналів свідоцтв про народження ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , та даних про їх народження в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, заявник не має можливості належним чином оформити спадщину після смерті його двоюрідної баби ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим і звернувся до суду.

Ухвалою суду від 05.12.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання та витребувано докази.

Витребувані докази надані до суду.

Заявник та його представник, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Представник заявника через канцелярію суду надав заяву про проведення судового засідання з розгляду справи за його відсутності та відсутності заявника, а також зазначив, що наполягає на задоволенні заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явився, від них надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, при вирішенні спірного питання покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження: с. Гаї Кременецького району Тернопільської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , виданого Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 03.12.2021 року (а.с.7).

За життя ОСОБА_3 була власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом № 22 від 09 серпня 1994 року про право приватної власності на квартиру, виданим Радушанським хлібоприймальним підприємством, зареєстрованим у Криворізькому бюро технічної інвентаризації, запис в реєстрову книгу № 7/2П-177-3756 від 29 липня 1994 року, та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11.12.2001 року, реєстровий № 4597, виданим завідуючим Криворізької районної державної нотаріальної контори Полюхом П.Г., зареєстрованим в комунальному підприємстві «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», запис в реєстрову книгу № 7/2П-177-3756 від 05 квітня 2002 року ( а.с.8 -10).

Як слідує з матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , на день відкриття спадщини ОСОБА_3 була зареєстрована одна (а.с. 62 зворот), нею за життя складався заповіт від 09.08.2004 на користь ОСОБА_7 , але спадкоємець за заповітом помер раніше спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7 (а.с. 16). Єдиним спадкоємцем за законом, який звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , є ОСОБА_1 (а.с. 41-42).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Андрух І.В. від 18.10.2023 ОСОБА_1 , як двоюрідному онуку померлої було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю у нього документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_8 , яка є спадкодавцем та ОСОБА_6 (бабою заявника), як між рідними сестрами (а.с. 13).

Факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується сукупністю доказів, досліджених судом.

Так, відповідно до копії метричних записів про народження ОСОБА_4 народженої ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 народженої ІНФОРМАЦІЯ_8 , та архівних довідок про їх народження, наявних в матеріалах спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 народилася в с. Гаї Кременецького району Тернопільської області, а ОСОБА_6 народилася в с. Хотівка Кременецького району Тернопільської області, їх батьками були ОСОБА_9 та його дружина ОСОБА_10 (а.с. 68-72).

Як слідує з копії свідоцтва про одруження ОСОБА_4 , 1936 р.н., вона 04.05.1955 одружилася з ОСОБА_11 , змінивши прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого Херсонським міським РАЦС серії НОМЕР_1 від 04.05.1955 (а.с. 19, 50).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 9 від 12.01.2022, отриманого нотаріусом, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка с. Хотівка Кременецького району Тернопільської області, зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 26.10.1963 року, змінивши прізвище « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 » (а.с. 56-57).

Вищевказані докази в своїй сукупності підтверджують той факт, що ОСОБА_15 та ОСОБА_3 були рідними сестрами.

ІНФОРМАЦІЯ_9 у ОСОБА_15 та ОСОБА_12 народилася донька ОСОБА_16 , яка ІНФОРМАЦІЯ_10 одружившись з ОСОБА_17 , змінила прізвище на « ОСОБА_18 », що підтверджується відповідно копіями свідоцтв про народження та одруження ОСОБА_19 (а.с. 17, 58-59). ОСОБА_20 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_12 у ОСОБА_7 народився син ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого виконкомом Радушенської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 14, 60).

Вищевказані докази підтверджують той факт, що ОСОБА_21 доводилася матір`ю ОСОБА_22 та відповідно бабою по лінії матері ОСОБА_23 заявнику по справі. Відповідно, спадкодавець ОСОБА_3 , яка доводилася рідною сестрою ОСОБА_15 , доводилася тіткою ОСОБА_7 та двоюрідною бабою ОСОБА_1 .

Як слідує з матеріалів спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 , її чоловік та батьки померли, що підтверджується копією свідоцтва про смерть чоловіка ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 ( а.с.20), копією свідоцтва про смерть батька ОСОБА_24 - ОСОБА_25 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_14 (а.с.21) та копією свідоцтва про смерть матері ОСОБА_24 - ОСОБА_26 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_15 (а.с.22).

Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки той факт, що ОСОБА_1 є двоюрідним онуком ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджений сукупністю доказів досліджених судом, від встановлення вказаного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 76, 258-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між двоюрідним онуком та бабою.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя М.В. Березюк