overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 163/1331/23
Провадження № 2/163/206/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 липня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

розглядаючи в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області заяву представника ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» Опанасенка Богдана Юрійовича про проведення в режимі відеоконференції розгляду справи за позовом ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору страхування та окремих його положень,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 16 червня 2023 року за вказаним позовом відкрито провадження, розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11:00 годину 12 липня 2023 року.

Представник позивача Опанасенко Б.Ю. електронною поштою надіслав заяву про забезпечення його участю в підготовчому засіданні та подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Частиною 3 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Перешкод для участі представника позивача в підготовчому засіданні та подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua суд не вбачає, тому враховуючи положення ст.212 ЦПК України та право учасників справи на участь в судовому розгляді, клопотання представника позивача належить задовольнити та проводити підготовче і судові засідання з його участю у заявлений ним в клопотанні спосіб.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача задовольнити.

Підготовче засідання об 11:00 годині 12 липня 2023 року та подальші судові засідання з участю представника позивача ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» Опанасенка Богдана Юрійовича проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку через сайт vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали для відома надіслати представнику позивача Опанасенку Б.Ю.

Головуючий: суддя О.С. Павлусь
Справа № 727/7079/23
Провадження № 2-во/727/80/23
УХВАЛА

про виправлення описки

27 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі :

головуючого судді - Слободян Г.М.

секретар судових засідань - Костенюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву представника позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс», Реутова М.П. про виправлення описки по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (юридична адреса: вул. Бульвар Лесі Українки 26/407, м. Київ, код ЄРДРОПУ 38548598) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник представника позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс», ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.09.2023 р., за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказує на те, що в резолютивній частині рішення судом допущено описку, оскільки невірно вказано РНОКПП боржника (відповідача по справі). Замість вірного « НОМЕР_1 », вказано « НОМЕР_2 ».

Суд, вивчивши обставини наведені в заяві, зважає на наступне.

Судом встановлено, що 08.09.2023 року ухвалено рішення в справі №727/7079/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В резолютивній частині судового рішення допущено з технічних підстав описку, невірно вказано РНОКПП відповідача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену помилку.

На підставі викладеного, керуючись ст.269,353,354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.09.2023 року описку по цивільній справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та в резолютивній частині вказаного рішення суду вважати вірним РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 »

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський суд м. Чернівці або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 438/2182/23
Провадження № 2-н/438/671/2023
БОРИСЛАВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
26 грудня 2023 року м.Борислав
Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ, розглянувши заяву комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради Львівської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника: ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, надані споживачу за адресою: АДРЕСА_1 ,
відповідно до ст. ст. 525, 526, 610, 625, 901 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст. ст.141, 160, п.3 ч.1 ст.161, ст.ст.167 170 ЦПК України,
Стягнути з боржника: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 37650131, місцезнаходження стягувача: вул.В.Великого, 229а, м.Борислав, Львівська область)1317 грн.19 коп. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з жовтня 2022 року до жовтня 2023 року.
Стягнути з боржника: ОСОБА_1 на користь КП «Вододар» витрати зі сплати судового збору в розмірі 268 грн 40 коп.
Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та з доданими до неї документами. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред`явлення до виконання.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.1 ст.172 ЦПК України).
Суддя __________________ Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ
Судовий наказ набрав законної сили «____» ____________ 20___ року та може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу «____» ____________ 20___ року.
Суддя _________________ Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ
Справа № 545/4786/23
Провадження № 2/545/3576/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2023 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України, зокрема, не зазначені обставини та докази в підтвердження, а саме:

- не зазначені обставини в підтвердження факту підписання відповідачем за допомогою електронного підпису кредитного договору № 2966036 від 21.02.2022, зазначити докази в підтвердження.

- не зазначені обставини перерахування коштів відповідачу, зазначити докази в підтвердження.

- обізнаність відповідача про претензію по сплаті боргу, коли отримав вимогу, зазначити докази.

- не зазначені обставини щодо належного повідомлення відповідача про уступку права вимоги за кредитним договором від ТОВ «Лінеура Україна» до позивача ТОВ «УМ Факторинг», зазначити докази в підтвердження.

- детальний та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, із посиланням на умови договору.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря
Провадження № 4-с/752/163/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Шаркова Олександра Олександровича, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова правова-група Лекс»,-

В С Т А Н О В И В:

Форма та зміст скарги, додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та дають підстави для відкриття провадження в справі.

Склад суду визначено відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Підстави для відмови в відкритті провадження в справі та повернення скарги відсутні.

Відповідно до п. 14 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» заявника звільнено від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 447 - 449 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Шаркова Олександра Олександровича, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова правова-група Лекс».

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: 03127, м. Київ, вул. Виставкова 14 «а», каб. № 36 на 08 липня 2023 року на 15 годину 30 хвилин.

Про час розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Учасники судового розгляду до початку розгляду справи по суті зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шаркова Олександра Олександровича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Машкевич
Справа № 452/198/23
УХВАЛА

судового засідання

26 грудня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.,

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції про скасування наказу про припинення трудового договору; поновлення на роботі; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мукан Б.С. подала до суду клопотання про витребування доказів від АТ «Укрпошта» (01001, вул. Хрещатик, 22, м. Київ), документи, які свідчать про правонаступництво у процесі ліквідації відповідача у справі - Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції, які необхідні для вирішення питання про заміну відповідача у справі правонаступником, оскільки об`єктивно немає можливості отримати відповідні докази. Розгляд клопотання просила проводити без їх участі.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.84, 197, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мукан Б.С. - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного Товариства «Укрпошта» (01001, вул. Хрещатик, 22, м. Київ), документи, які свідчать про правонаступництво у процесі ліквідації відповідача у справі - Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції.

Встановити Акціонерному Товариству «Укрпошта» строк для подання до суду витребуваних доказів до 30.01.2024 року.

Судове засідання відкласти на 06 лютого 2024 року на 14 год. 30 хв.

Копію ухвали направити Акціонерному Товариству «Укрпошта».

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2023 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пустовойт Т. В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку

У С Т А Н О В И Л А:

30.06.2023 представник позивача звернувся до Володимир-Волинського міського суду Волинської області із позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 30.06.2023 дану цивільну справу розподілено судді Пустовойт Т.В.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 150, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду цивільну справу у загальному позовному провадженні за ОСОБА_4 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 07.08.2023 о 09-30 годин.

Встановити для відповідачів строк для надіслання суду відзиву на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову 06.08.2023.

Встановити для відповідачів цей же строк для надіслання позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказу встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

Повідомити відповідачів про необхідність подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ
Справа № 214/2932/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Петренко К.І.

за участю представника заінтересованої особи Поліщук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву заявниці ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 8 липня 2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Державна міграційна служба України, про встановлення юридичного факту, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заінтересованої особи Лавренков О.В. подавав до суду клопотання про участь у розгляді справи в порядку відеоконференції з Дніпровського апеляційного суду.

Інший представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення клопотання та пояснила, що розгляд справи за відсутності ОСОБА_2 не узгоджувалася.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави забезпечити участь представника заінтересованої особи Лавренкова О.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Представник заінтересованої особи Лавренков О.В. заявив клопотання про проведення засідання в порядку відеоконференції, судом встановлено, що представник заінтересованої особи Лавренков О.В. знаходиться поза межами м. Кривого Рогу та бажає приймати участь у розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести розгляд даної справи у режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському апеляційному суду проведення відеоконференції за участю представника заінтересованої особи Державної міграційної служби України - Лавренкова Олександра Володимировича.

Судове засідання призначено на 11 год. 30 хв. 18 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : В.М Прасолов
Справа № 128/1983/23
УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Фанда О.А.,

за участі секретаря судових засідань - Пивовар Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 28 червня 2023 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооператива «Житлово-будівельний кооператив «Новобуд Озерний» про розірвання договору про сплату внесків у кооператив та стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

28 червня 2023 року ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооператива «Житлово-будівельний кооператив «Новобуд Озерний» про розірвання договору про сплату внесків у кооператив та стягнення грошових коштів до судового розгляду.

У резолютивній частині ухвали суду від 28 червня 2023 року помилково зазначено дату та час відкритого судового засідання.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Вінницького районного суду Вінницької області №128/1983/23 від 28 червня 2023 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооператива «Житлово-будівельний кооператив «Новобуд Озерний» про розірвання договору про сплату внесків у кооператив та стягнення грошових коштів.

Вважати правильним дату та час відкритого судового засідання - 27 липня 2023 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Віницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Суддя О.А. Фанда
Справа № 635/6269/23
Провадження по справі № 2-н/635/2262/2023
С У Д О В И Й Н А К А З
27 грудня 2023 року смт Покотилівка Харківська область Харківський район
Харківський районний суд Харківської області у складі судді Даниленко Т.П., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування електричною енергією з ОСОБА_1 , відповідно до ст. ст. 509, 526, 692, 714 ЦК України, та керуючись ст. ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України,
Під час здійснення розгляду у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України ( ч. 3 ст. 167 ЦПК України)
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав відповідно до вимог, передбачених ст. 170 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т.П.Даниленко
Судовий наказ набирає законної сили: «___»________________ 20____ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___»________________ 20____ року
Суддя Т.П.Даниленко