Справа №613/1806/23 Провадження № 6/613/48/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Харченка С.М., за участі секретаря судового засідання Мізяк М.О., розглянув матеріали заяви ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити Первісного стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні 64169642 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 23.10.2023 року на підставі виконавчого напису нотаріуса.

В обґрунтування заяви зазначає, що 02.02.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Дговір про відступлення прав вимоги №20230202 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» належні ТОВ «ФК «ЦФР», а ТОВ «ФК «Украфінстандарт» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник первісного стягувача, боржник та приватний виконавець в судове засідання не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву про заміну стягувача, приходить до наступного.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі виконавчого документу, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

З договору відступлення прав вимоги №20320202 вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і до боржника ОСОБА_1 , що підтверджується Витягом з Додатку до Договору про відступлення прав вимоги №20320202 укладеного 02.02.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За нормами вказаної статті обов`язок доказування покладається на сторін.

Згідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну стягувача, а саме: до заяви не додана належним чином засвідчена копія виконавчого напису нотаріуса на підстав якого було відкрито виконавче провадження №64169642 та не додана належним чином засвідчена копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.10.2023 року із зазначенням ідентифікатору доступу.

За клопотанням заявника, Ухвалою суду від 9 листопада 2023 було витребувано у приватного виконавця Попляка Володимира Володимировича копії постанови 64169642 про відкриття виконавчого провадження від 23.10.2023 року з зазначенням ідентифікатору доступу та виконавчого напису нотаріуса на підставі якого було відкрито виконавче провадження 64169642. Вказана ухвала була направлена на адресу приватного виконавця, проте 01.12.2023 до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», вказані документи приватним виконавцем суду надано не було.

Інших заяв чи клопотань до суду не надходило.

З заяви, поданої представником ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні також не вбачається, на якій стадії воно знаходиться на момент звернення до суду з даною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 247, 353, 354, 442 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ