Справа № 307/3063/22
Провадження № 2/307/208/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 11 серпня 2022 року звернулося до Тячівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В поданій до суду позовній заяві позивач вказав реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

15 серпня 2022 року Тячівським районним судом Закарпатської області на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України надіслано запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління ДМС України в Закарпатській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 серпня 2022 року Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління ДМС України в Закарпатській області надав суду відповідь на запит, в якій зазначено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованим не значиться.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 серпня 2022 року вказана позовна заява була залишена без руху у зв"язку з її невідповідністю вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зокрема, позивачем в позовній заяві не зазначено точне місце проживання чи перебування, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача ОСОБА_1 , що унеможливлює направлення йому копій документів та належне сповіщення про дату, час і місце розгляду справи, та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: зазначити точне місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 вересня 2022 року вказана позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернута позивачу у зв"язку з тим, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено, ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 вересня 2022 року скасовано та справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направлено до Тячівського районного суду Закарпатської області для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

14 березня 2023 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто до Тячівського районного суду Закарпатської області.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 березня 2023 року відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

16 березня 2023 року, 28 березня 2023 року, 12 квітня 2023 року та 31 травня 2023 року Тячівським районним судом Закарпатської області направлено листи позивачу Акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" із проханням надіслати на адресу Тячівського районного суду Закарпатської області копію позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з додатками, яка була повернута позивачу, згідно ухвали суду від 06 вересня 2022 року.

Однак, станом на 04 липня 2023 року запит Тячівського районного суду Закарпатської області про направлення запитуваних документів не виконано.

В зв`язку з наданням судам доступу до Єдиного державного демографічного реєстру, Тячівським районним судом Закарпатської області на виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України 31 травня 2023 року надіслано запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до письмової відповіді № 95169 від 31 травня 2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

В судові засідання, призначені на 10 год. 00 хв. 12 квітня 2023 року, 10 год. 00 хв. 30 травня 2023 року та на 10 год. 00 хв. 04 липня 2023 року, представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" не з`явився, позаяк в позовній заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду справу за відсутності представника позивача та проти задоволення заочного рішення не заперечує. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 04 липня 2023 року, не з`явився.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку

Стаття 1 ЦПК України визначає, що цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За встановлених судом обставин, оскільки справа прийнята судом до свого провадження з порушенням правил підсудності, позаяк відповідач ОСОБА_1 проживає та значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за межами територіальної юрисдикції Тячівського районного суду Закарпатської області, про що суду стало відомо після відкриття провадження у справі, то суд вважає, що дану справу слід передати на розгляд до Менського районного суду Чернігівської області (15600, м. Мена, вул. Сіверський шлях, № 146, Чернігівської області) за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 223, 247, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Менського районного суду Чернігівської області (15600, м. Мена, вул. Сіверський шлях, № 146, Чернігівської області).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвалу складено 04 липня 2023 року.

Головуюча: Сойма М.М.