Справа № 212/1110/23
У Х В А Л А

21 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., секретаря судового засідання Голуб О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривого Рогу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом Криворізької міської територіальної громади в особі Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Криворізької міської територіальної громади в особі Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

21 грудня 2023 року представник позивача ОСОБА_2 звернулась із клопотанням про залучення співвідповідача у справі. В обґрунтування клопотання зазначила,що, відповідно до договору купівлі-продажу, укладеного 15.09.2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , металевий гараж, який розташований у дворі біля будинку АДРЕСА_1 відчужено ОСОБА_3 , тому представник позивача просить залучити до участі у справі співвідповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно до положень ч. 1-3 ст. 55 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що рішення у даній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 у частині користування металевим гаражем. На підставі викладеного суд вважає, що слід залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 55, 240 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 та залучити до участі у справі за позовом Криворізької міської територіальної громади в особі Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали та позовної заяви направити відповідачу по справі.

Підготовче судове засідання відкласти до 9-30 годин 17 січня 2023 року .

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт