Справа № 214/4815/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. розглянувши заяву представника ПАТ Акціонерний Банк «Укргазбанк» Артемова Артема Олексійовича про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.11.2023 року, -

Встановив:

Від представника ПАТ Акціонерний Банк «Укргазбанк» Артемова Артема Олексійовича надійшла заява про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.11.2023 року

В обґрунтування заяви вказує, що судом під час ухвалення рішення від 10.11.2023 року не вірно зазначено по батькові відповідача замість вірного « ОСОБА_1 » зазначено як невірно « ОСОБА_1 »

Суд дослідивши матеріали цивільної справи та заяву ОСОБА_2 про виправлення описки , доходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 по батькові відповідача зазначено як ОСОБА_1 »

Однак, судом під час ухвалення рішення у справі допущено описку, та розділі відомості про сторін не вірно зазначено по - батькові відповідача, замість вірного замість вірного ОСОБА_1 » зазначено як невірно ОСОБА_1 »

Отже, дослідивши подані документи і матеріали справи, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.11.2023 року у справі № 214/4815/23, вказавши вірно по тексту рішення по батькові відповідача як ОСОБА_1 »

Керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суддя

Постановив:

Заявупредставника ПАТ Акціонерний Банк «Укргазбанк» Артемова Артема Олексійовича про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.11.2023 року задовольнити.

Внести виправлення в рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 листопада 2023 року та вказати по тексту даного рішення вірно по батькові відповідача як ОСОБА_1 « ОСОБА_3 », замість не вірно зазначеного ОСОБА_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська