Справа № 513/575/23
Провадження № 2-во/513/15/23
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Бучацької А.І., за участю секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши в приміщенні суду в смт.Сарата Одеської області заяву представника позивача адвоката Реу Руслана Васильовича про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Реу Руслана Васильовича до ОСОБА_2 , Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи: орган опіки та піклування Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, служба у справах дітей Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення батьківства та внесення змін до актових записів про народження,

У С Т А Н О В И В:

18 грудня 2023 року Саратський районним судом Одеської області було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Реу Руслана Васильовича до ОСОБА_2 , Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи: орган опіки та піклування Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, служба у справах дітей Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення батьківства та внесення змін до актових записів про народження.

26 грудня 2023 року від представника позивача адвоката Реу Р.В. надійшла заява про витравлення описки в рішеннеі суду щодо громадянства відповідачки ОСОБА_2 , а саме: зазначено, що вона громадянка Молдови, хоча вона є особою без громадянства.

Оскільки справа розглянута судом за відсутності учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з положеннями частин 1, 2, 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З рішення Саратського районного суду Одеської області № 513/575/23 від 18 грудня 2023 року вбачається, що в тексті рішення зазначено, що відповідачка ОСОБА_3 є громадянкою Республіки Молдови (а.с. 163-166).

Проте з копії посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_1 , виданої 27 вересня 2022 року органом 5103, встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові відповідачки: ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство - ОБГ (особа без громадянства), місце народження: Республіка Молдова (а.с. 11).

Вирішуючи питання про наявність підстав для виправлення описки суд враховує, що Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

За встановлених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Статтею 261 ЦПК України передбачено, що ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до пункту 19 частини 1 ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення.

Керуючись ст. ст. 269, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Саратського районного суду Одеської області від 18 грудня 2023 року у цивільній справі № 513/575/23 за позовом ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Реу Руслана Васильовича до ОСОБА_2 , Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи: орган опіки та піклування Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, служба у справах дітей Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення батьківства та внесення змін до актових записів про народження.

У мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду зазначити, що відповідачка ОСОБА_3 є особою без громадянства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя А. І. Бучацька