УХВАЛА

25 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 462/84/23

провадження № 61-17576ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , Друга Львівська державна нотаріальна контора Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) - про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

У січні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку, яка належала останньому на підставі Державного акта про право власності на земельну ділянку серія ЯЗ № 223168 від 09 липня 2009 року на праві спільної сумісної власності, з кадастровим номером :03:001:0094, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1500 га., цільовим призначенням - обслуговування житлового будинку (в подальшому - «спірна земельна ділянка»).

Рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 30 червня 2023 року узадоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Постановою Львівського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Залізничного районного суду міста Львова від 30 червня 2023 року скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку, яка належала останньому на підставі Державного акта про право власності на земельну ділянку серія ЯЗ № 223168 від 09 липня 2009 року на праві спільної сумісної власності, з кадастровим номером :03:001:0094, загальною площею 0,1500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільовим призначенням - обслуговування житлового будинку.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

08 грудня 2023 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Закарпатського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року, повний текст якої складено 09 листопада 2023 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, визначені приписами статті 389 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Верховний Суд позбавлений можливості перевірити наявність чи відсутність підстав для касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року відповідно до вимог статей 389, 394 ЦПК України, оскільки із поданої касаційної скарги та копій судових рішень не вбачається ціни позову станом на день його подання (відсутнє визначення вартості спірної земельної ділянки).

Отже, заявнику необхідно надати суду належні та допустимі докази на підтвердження вартості спірного нерухомого майна або повідомити ціну позову.

Частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко