Номер провадження 2/387/90/23
У Х В А Л А

27 червня 2023 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії Дніпропетровське обласне управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 27 грудня 2022 року звернулася до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача в якому зазначила, що 16.09.2014 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 було укладено договір № 856565 про відкриття та обслуговування рахунку випуску та надання платіжної картки, крім того 10.08.2015 укладено додатковий договір №1 до зазначеного договору про відкриття та обслуговування рахунку випуску та надання платіжної картки відповідно до якого відповідачу на поточний рахунок встановлено кредит у розмірі 17 000 грн. Строк дії кредиту встановлений на відповідний період дії платіжної картки, процентна ставка за кредитом 30% річних і сплачується щомісячно. Проте свої зобов`язання належним чином за договором ОСОБА_1 не виконав, в зв`язку з чим утворилася заборгованість станом на 22.11.2022 в сумі 40 167,70 грн. В зв`язку з викладеним позивач просить суд стягнути на користь філії Дніпропетровське обласне управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" з відповідача суму заборгованості за договором в розмірі 40 167,70 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 481 гривень.

Відповідно до наказу суду № 36/К від 28.04.2023 "Про відрахування зі штату Добровеличківського районного суду Кіровоградської області судді Орлової С.Ф." системою авторозподілу дану цивільну справу передано судді Майстеру І.П.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.

Згідно з ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Отже стороною позивача не надані докази у справі на які в позовній заяві посилається позивач, а саме копію договору позики №856565 про відкриття та обслуговування рахунку, а також докази випуску і надання платіжної картки ОСОБА_1 .

Частина 3 ст. 185 ЦПК України вказує, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю доцільним залишити позовну заяву без руху та надати строк для виправлення недоліків позову, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали в зазначений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст. ст.175, 176, 177,185,260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії Дніпропетровське обласне управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Позовну заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії Дніпропетровське обласне управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали виправити зазначені в ній недоліки.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.