Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-с/641/30/2023 Справа № 641/4771/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 641/4771/21 від 06.07.2021 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

06.07.2021 року Комінтернівським районним судом м. Харкова видано судовий наказ № 641/4771/21 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості за житлово-комунальні послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.11.2019 року до 01.06.2021 року в розмірі 1366,28 грн., та судового збору в розмірі 227 грн.

25.12.2023 року представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду заяву про скасування вищевказаного судового наказу посилаючись на те, що про існування судового наказу йому стало відомо 18.12.2023 року, коли він в своєму кабінеті у додатку «Електронний Суд» отримав доступ до документів, в тому числі судового наказу, по справі № 641/4771/21. З приводу заборгованості зазначив, що довідка про нарахування та оплату житлово-комунальних послуг не є доказом, оскільки доказом наявної заборгованості є акт звірки нарахувань та платежів. Заявником КП «Жилкомсервіс» не надано до суду доказів, що він є виконавцем послуг за адресою: АДРЕСА_1 , а також не надано копій ліцензій на здійснення господарської діяльності.

Окрім того, вказав, що боржник ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи з дитинства, мешкає один, та відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про оплату житлово-комунальних послуг населення України» має право оплачувати комунальні послуги у розмірі обов`язкової частки середньомісячного сукупного доходу.

Також, просив поновити йому строк на подачу заяви про скасування судового наказу, оскільки судовий наказ він не отримував, а про його існування він дізнався з інформації, що міститься у додатку «Електронний Суд» 18.12.2023 року.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право.

Клопотань про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Згідно із ч. 1 ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ч.ч. 1, 3, 4 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

З огляду на викладене, суд вважає можливим поновити боржнику ОСОБА_1 строк на звернення із заявою про скасування судового наказу.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення із заявою про скасування судового наказу - задовольнити.

Заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 641/4771/21 від 06.07.2021 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ № 641/4771/21 від 06.07.2021 року, виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова, за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості за житлово-комунальні послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.11.2019 року до 01.06.2021 року в розмірі 1366,28 грн., та судового збору в розмірі 227 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. Ю. Онупко