ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2740/22
Провадження № 2-во/210/57/23
У Х В А Л А

іменем України

"30" червня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чайкіної О.В.,

за участі секретаря судового засідання Степаненко О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду від 30.05.2023 року у цивільній за позовом Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіної О.В. надійшла заява для виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду від 30 травня 2023 року.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що суд, ухвалюючи рішення у справі, допустив технічні описки, помилково вказавши в описовій частині рішення суду: стор. 2 останній абзац двічі у прізвище батька ОСОБА_3 : «З висновку виконкому Металургійної районної у місті ради, ..., що через невиконання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 замість « ОСОБА_3 ». та у цьому ж абзаці - «Малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , замість « ОСОБА_3 ».

Крім того, просить суд замінити по тексту у відповідному відмінку ім"я відповідача з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_4 " в називному відмінку, та відповідно " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_4 " у родовому " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_4 " у знахідному відмінках, зокрема:

- стор. 6 передостанній абзац у частині «Встановив» - «За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути аліменти з гр. ОСОБА_2 , замість ОСОБА_2 ;

- вчастині «Ухвалив»: стор. 6, абзац 1 «Позов органу опіки та піклування виконкому ... до ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 ;

- абзац 2 «Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 ;

- абзац 4 «На підставі статі 166 Сімейного кодексу України одночасно стягнути з гр. ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 ;

- абзац 5 «Змінити отримувача аліментів від батька ... з ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 ;

- стор. 7, абз 1 «Стягнути з ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 вказаної вище статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони до суду не викликались, розгляд заяви проводився в письмовому провадженні без фіксації судового засіданні технічними засобами.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Так, дослідивши письмові матеріали справи встановлено, що 30 травня 2023 року у вказаній справі було ухвалено рішення, яким позовну заяву Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено в повному обсязі.

З матеріалів справи встановлено, що згідно паспорту відповідача ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 остання іменується як " ОСОБА_4 ", однак в рішенні суду, зокрема в його резолютивній частині зазначено " ОСОБА_4 " ( у відповідних відмінках), у зв"язку із чим при відмінюванні імені допущено логіко-граматичні помилки, які можуть призвести до неможливості виконання судового рішення, у тому числші стягнення аліментів.

Крім того, при викладі фактичних обставин справи судом невірно відображено прізвище відповідача ОСОБА_3 , у відповідних відмінках

Отже, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в описовій та резолютивній частині рішення суду від 30.05.2023 року, справа № 210/2740/22.

Керуючись статтею 269ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 30.05.2023 року, справа № 210/2740/22 по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Вважати вірним в описовій частині рішення суду від 30.05.2023 року, справа № 210/2740/22: стор. 2 останній абзац: «З висновку виконкому Металургійної районної у місті ради, ..., що через невиконання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (замість ОСОБА_3 ); «Малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - замість « ОСОБА_3 »

Вважати вірним в описовій та резолютивній частині ім"я відповідача ОСОБА_2 (замість " ОСОБА_4 ") у відповідних відмінках - ОСОБА_4 ( у родовому відмінку), ОСОБА_4 - у знахідному, а саме:передостанній абзац у частині «Встановив», та в резолютивній частині після «Ухвалив»: абзац 1; абзац 2, абзац 4, абзац 5, абзац 6.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Чайкіна