Справа № 366/631/23
Провадження № 2-о/366/18/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.,

присяжних Клименок С.І., Лугині Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

його представника, адвоката Гладченко А.В.,

особи, відносно якої розглядається питання, ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремомому провадженні в приміщенні суду в смт. Іванків цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Іванківського районного суду Київської області з заявою, в якій просить визнати його бабусю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши його опікуном, призначивши попередньо судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що ОСОБА_2 має дуже незадовільний стан здоров`я, їй встановлено 2 групу інвалідності. Вона має розлад психіки та поведінки, в результаті чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до довідки від 13.02.2023 їй встановлено діагноз F07.83 розлад особистості та поведінки при епілепсії. Це ж підтверджується випискою з медичної картки хворого від 13.02.2023.

Ухвалою Іванківського районного суду від 22.03.2023 у справі було призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та його представник у судовому засіданні просили суд задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи, Іванківської селищної ради, у судове засідання не з"явився, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, надіслали на адресу суду лист про те, що просять справу розглядати без участі представника селищної ради та прийняти рішення на розсуд суду. Крім того, суду надане подання про призначення опікуна.

У судовому засіданні було заслухано особу, відносно якої ставиться питання про визнання недієздатною, яка зазначила, що вона потребує стороннього догляду через стан свого здоров`я. Підтвердила, що має інвалідність внаслідок трудового каліцтва, кілька разів на день втрачає свідомість. Онук раніше допомагав їй, піклуючись про неї.

Суд, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ще у 1983 році перенесла черепно-мозкову травму ( а.с.29), перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП ІСР «Іванківська ЦРЛ» , д-з F07.83 ( а.с.31).

Крім того, ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи довічно, що підтверджується довідкою серії КИО-1 № 006545 від 01.02.1997 ( а.с.27) та пенсійним посвідченням ( а.с.28).

Вона страждає на психічний розлад розлади особистості та поведінки органічної етіології (епілепсія, церебральний атеросклероз). (F07.83 за МКХ-10), який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 не здатна за своїм психічним станом на даний час повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, про що зазначено у висновку судово-психіатричного експерта № 150-ц від 22.03.2023 (а.с.95-96). У експертному висновку, крім іншого зазначено, що ОСОБА_2 під час експертного дослідження повідомляла про «припадки з втратою свідомості, падінням, тоніко-клонічними судомами до кількох разів на день. Просить про допомогу.»

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Заявник, ОСОБА_1 , є її онуком, що підтверджується свідоцтвом про його народження ( а.с.17), свідоцтвом про народження його матері (доньки ОСОБА_2 ) (а.с.26) та свідоцтвом про укладення її шлюбу ( а.с.22).,

Відповідно до довідки КП ІСР «ВУЖКГ», склад сім`ї заявника, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 : він, батько, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сестра, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та бабуся, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 58 ЦК України передбачає, що опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. У даній справі таких обмежень не встановлено.

26.12.2023 до суду надійшло подання органу опіки і піклування з рішенням виконкому Іванківської селищної ради Київської області № 1332 від 25.12.2023 , де зазначено про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над його бабусею ОСОБА_2 . У поданні зазначено, що після вивчення поданих документів, 22.12.2023 було проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 та було встановлено, що він за місцем реєстрації не проживає, на даний час проходить військову службу, у квартирі проживає одна ОСОБА_2 . Зять, ОСОБА_3 , 1967 р.н. ( батько заявника), який проживає разом з нею, після смерті доньки, ОСОБА_5 , на даний час знаходиться у тяжкому стані на лікуванні в КНП КОР «КОКЛ» з 30.10.2023 по теперішній час. Зареєстрована у квартирі онука ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , 1992 р.н., проживає в іншому місці та близьких стосунків з родичами не має. В квартирі брудно, антисанітарія.

Відповідно до вимог ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України «Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 295-300, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож. по АДРЕСА_1 , визнати недієздатною.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її онука, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстр. по АДРЕСА_1 ).

Строк дії рішення до 26.12.2025.

Рішення може бути оскаржене в Київський апеляційний суд через Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано після розгляду справи апеляційним судом.

Інформація про учасників

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_2 ),

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області (смт. Іванків вул. І.Проскури, 7, Вишгородського району Київської області, ).

Головуючий суддя Н.П.Слободян

Присяжні С.І. Клименок

Н.Д. Лугиня