Справа № 401/4479/23
Провадження № 2/401/2415/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2023 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позивач зазначає, що 10 вересня 1983 року між сторонами зареєстровано шлюб, мають двох повнолітніх дітей. Більше двох років сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, примирення та збереження шлюбу позивач вважає неможливим, у зв`язку з чим просить задовольнити позов.(а.с.2-4)

Ухвалою судді від 12 грудня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, з викликом сторін. (а.с.17-18).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву, якою позовні вимоги підтримує та просить розірвати шлюб без її участі.(а.с.28)

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає, заперечень проти позову не має. (а.с.22)

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 10 вересня 1983 року Світловодським міським відділом РАЦС Кіровоградської області, актовий запис № 381, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.11)

Згідно ст.ст. 104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідач визнав позовні вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В даному випадку визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи наявність законних підстав для задоволення позову, суд приходить до висновку про можливість прийняття визнання позову відповідачем та ухвалення рішення про його задоволення.

При таких обставинах суд вважає, що сім`я фактично розпалась, подружжя не підтримує шлюбні відносини, подальше сумісне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, про що було подано відповідну заяву, та враховуючи заяву позивача, судові витрати у вигляді 50% сплаченого судового збору підлягають поверненню позивачу з відповідного бюджету.

Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.4, 12, 83, 89, 142, 178, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що зареєстрований Світловодським міським відділом РАЦС Кіровоградської області, актовий запис № 381 від 10 вересня 1983 року.

Повернути ОСОБА_1 з відповідного бюджету, згідно квитанції № 9359-1822-5182-3131 від 09 грудня 2023 року, 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду, у сумі 536,80 грн.

Решту судових витрат залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина