ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 626/1041/17
Номер провадження 22-ц/818/1969/23
У Х В А Л А

26 грудня 2023 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) Мальованого Ю.М.

Суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

розглянувши заяву приватного нотаріуса Красноградського нотаріального округу Момот Світлана Володимирівна про виключення її із складу третіх осіб за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 25 липня 2023 року в складі судді Рибальченко І.Г., у справі № 626/1041/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Красноградської міської ради Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Красноградського нотаріального округу Момот Світлана Володимирівна, про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 25 липня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Красноградської міської ради Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватним нотаріусом Красноградського нотаріального округу Момот С.В. про визнання заповіту недійсним відмовлено.

28 серпня 2023 року безпосередньо до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана 24 серпня 2023 року засобами поштового зв`язку.

Ухвалою судді-доповідача від 30 серпня 2023 року із Красноградського районного суду Харківської області витребувано цивільну справу № 626/1041/17, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 15 вересня 2023 року.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року та від 03 листопада 2023 року по справі відкрито провадження та справа призначалась до розгляду у судовому засіданні.

18 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання приватного нотаріуса Красноградського нотаріального округу Момот С.В., в якій вона просить виключити її із складу третіх осіб.

Клопотання мотивовано тим, що у разі прийняття будь якого рішення це не вплине на права та обов`язки приватного нотаріуса щодо жодної із сторін.

Клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. Якщо поза увагою доводів апеляційної скарги залишилася очевидна незаконність або необґрунтованість рішення суду першої інстанції у справах окремого провадження, суд апеляційної інстанції переглядає справу в повному обсязі. В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Нормами ЦПК України не передбачено виключення третьої особи із складу третіх осіб на стадії апеляційного розгляду.

Оскільки нормами ЦПК України не передбачено виключення третіх осіб із складу учасників справи на стадії апеляційного розгляду, клопотання приватного нотаріуса Красноградського нотаріального округу Момот С.В. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 365, 367, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання приватного нотаріуса Красноградського нотаріального округу Момот Світлани Володимирівни про виключення її із складу третіх осіб залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді І.В.Бурлака

В.Б. Яцина