Справа № 645/3345/21
Провадження № 2/645/1188/23
УХ В А Л А

про відкриття провадження та призначення у підготовче засідання

30 червня 2023 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі судді Іващенка С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , державного реєстратора приватного нотаріусу Харківського нотаріального округу Железняк Лариси Вячеславівни, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова Світлана Іванівна про визнання договору позики припиненим, припинення іпотечного договору, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав, їх обтяжень, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування реєстрації права власності

позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

позивач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

відповідач: Державний реєстратор приватного нотаріусу Харківського нотаріального округу Железняк Лариси Вячеславівни, місце здійснення діяльності: м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 63, офіс 303 ,309;

відповідач: ОСОБА_4 , зераєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;

відповідач: ОСОБА_5 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ;

третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова Світлана Іванівна, місце здійснення діяльності: АДРЕСА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом ОСОБА_3 , державного реєстратора приватного нотаріусу Харківського нотаріального округу Железняк Л.В., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова С.І., в якому просять суд:

- визнати договір позики № 567 від 31.03.2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 припиненим у зв`язку із виконанням зобов`язання;

- визнати іпотечний договір № 569 від 31.03.2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 припиненим у зв`язку із виконанням зобов`язання за договором позики № 567 від 31.03.2017 року;

- визнати договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_7 , від 10.12.2020 року, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Железняк Л.В. недійсним;

- визнати неправомірним та скасувати рішення 55637494 щодо реєстрації права власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_8 , здійснене державним реєстартором приватним нотаріусом ХМНО Железняк Л.В.;

- визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_8 , посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Железняк Л.В. недійсним;

- визнати неправомірними та скасувати рішення 55711549 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, щодо реєстрації права власності ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_8 , здійснене державним реєстратором приватним нотаріусом ХМНО Железняк Л.В.;

- визнати право власності ОСОБА_2 на приватну спільну часткову 1/2 частку квартири АДРЕСА_8 ;

- визнати право власності ОСОБА_1 на приватну спільну часткову 1/2 частку квартири АДРЕСА_8 ;

- зобов`язати державного реєстратора приватного нотаріуса ХМНО Железняк Л.В. провести державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_8 .

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 01.06.2023 матеріали даної цивільної справи направлені для розгляду до Фрунзенського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які містить ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено.

Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 178, 179, 180, 187, 189, 190, 191, 196 ЦПК України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , державного реєстратора приватного нотаріусу Харківського нотаріального округу Железняк Лариси Вячеславівни, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова Світлана Іванівна про визнання договору позики припиненим, припинення іпотечного договору, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав, їх обтяжень, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування реєстрації права власності.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 27 липня 2023 року на 10 год. 00 хв., у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, каб. № 13.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -