Справа № 938/991/23
Провадження № 2-з/938/14/23
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення доказів

27 грудня 2023 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., розглянувши заяву Компанії « Hjol atvinnulifsins ehf» (Хйол атвіннуліфсінс ехф), інтереси якої представляє адвокат Олейняш Михайло Іванович, про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

Компанія «Hjol atvinnulifsins ehf»(Хйол атвіннуліфсінс ехф) інтереси якої представляє адвокат Олейняш Михайло Іванович пред`явила через суд позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 50 000 доларів США.

Одночасно з позовною заявою Компанія «Hjol atvinnulifsins ehf» (Хйол атвіннуліфсінс ехф), інтереси якої представляє адвокат Олейняш Михайло Іванович, подала заяву про забезпечення доказів шляхом витребування з АТ КБ «ПриватБанк» ( , місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д ), інформацію, що містить банківську таємницю.

Вивчивши заяву про забезпечення доказів, встановлено, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

Зокрема, вст. 117 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів зазначається:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно зі ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Однак, представником позивача у поданій заяві не зазначено інформації щодо наявності або відсутності зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема «Електронний суд»).

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

У ст.4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що за подання юридичною особою заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До заяви про забезпечення позову долучено платіжну інструкції №0.0..1 від 06.12.2023, з якої вбачається, що судовий збір в розмірі 1 342,00 грн сплачено платником ОСОБА_2 , який не є стороною у справі та не надано жодних документів на підтвердження його повноважень, що в подальшому може призвести до повернення вказаного судового збору, як помилково сплаченого.

Таким чином, заява про забезпечення доказів підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст.14, ч.1, ч.4 117 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Компанії « Hjol atvinnulifsins ehf» (Хйол атвіннуліфсінс ехф), інтереси якої представляє адвокат Олейняш Михайло Іванович, про забезпечення доказів повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Наталія ЧЕКАН