ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9554/14-ц
провадження № 6/753/689/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шаповалової К.В.

за участю секретаря судового засідання Давидюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: в м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, заінтересовані особи (боржники): ОСОБА_1 , ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2023 року АТ «Сенс Банк» звернулася до суду із вказаною вище заявою.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник вказав, що 16 вересня 2014 року Дарницьким районним судом м. Києва було ухвалено рішення у справі №753/9554/14-ц, яким на користь АТ "Альфа-Банк" солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту № 490084002 у загальному розмірі 550 217, 81 грн. та судовий збір у розмірі 3654,00 грн. 10 квітня 2015 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчі листи у справі № 753/9554/14. Виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 було передано до виконання, внаслідок чого було відкрито виконавче провадження, та наразі виконавчий лист перебуває на виконанні. Щодо виконавчого листа, який стосується стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , то він також був переданий на виконання, однак постановою Дарницького відділу державної виконавчої служби від 14 грудня 2016 року його було повернуто стягувачу. У зв`язку із тим, що згідно рішення загальних зборів акціонерів АТ "Альфа-Банк" та єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк" від 10 вересня 2019 року АТ "Укрсоцбанк" було приєднано до АТ "Альфа-Банк", це спричинило велике навантаження на працівників банку, що зумовило неможливість вчасно контролювати всі судові та виконавчі процеси, а тому і відбулося невчасне виявлення факту пропуску строку на подачу виконавчого листа №753/9554/14-ц. 30 листопада 2022 року до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено відомості про зміну найменування АТ "Альфа Банк" на АТ "Сенс Банк". З огляду на викладене, заявник просить суд поновити йому строк на пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 14 листопада 2023 року заяву було передано судді Шаповаловій К.В. Фактично матеріали справи були передані судді 15 листопада 2023 року.

У судове засідання 18 грудня 2023 року представник заявника та заінтересовані особи (боржники) не з`явились. Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якому також він надав додаткові пояснення стосовно справи, а саме зазначив, що причинами пропуску строку на подання виконавчого листа до виконання стали також запроваджений відповідно до постанови Кабінетом Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу Covid-19» карантин, та введення воєнного стану пов`язаного із повномасштабним вторгненням рф на територію України.

Згідно з вимогами частини третьої статті 433 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 16 вересня 2014 року Дарницьким районним судом м. Києва було ухвалено рішення у справі №753/9554/14-ц, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту № 490084002 у загальному розмірі 550 217, 81 грн. та судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

10 квітня 2015 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчі листи у справі № 753/9554/14.

Виконавчий лист, який стосується стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , був переданий на виконання, однак постановою Дарницького відділу державної виконавчої служби від 14 грудня 2016 року його було повернуто стягувачу.

На момент видачі виконавчих листів - квітень 2015 року діяла норма ЗУ "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року, відповідно до якої строк пред`явлення виконавчого листа до виконання становив 1 рік з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

З наведеного слідує, що виконавчий лист, який стосується стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , стягувачем було пред`явлено в межах строку, визначеного законом, який діяв на той час.

05 жовтня 2016 року набрав чинності Закон України № 1404-VIII «Про виконавче провадження».

Згідно пункту 5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України "Про виконавче провадження" в редакції від 02.06.2016 виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

В пункті 7 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України "Про виконавче провадження" в редакції від 02.06.2016 визначено, що виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.

Державним виконавцем постанова про повернення виконавчого листа стягувачу була винесена 14 грудня 2016 року на підставі пункту 2 частини першої статті 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016 виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

В частині 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016 визначено підстави, за яких строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються, а саме: у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання; надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

На підставі частини третьої статті 23 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Отже, заявник (стягувач) мав у строк до 14 грудня 2019 року пред`явити виконавчий лист до виконання.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною першою статті 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з аналізу зазначених норм права, суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, до виконання, повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність або неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування (позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 23.09.2020 у справі № 27/2-3538/10).

В ході розгляду заяви судом встановлено об`єктивні обставини, які були незалежні від волі стягувача, що безпосередньо унеможливили та ускладнили стягувачу у визначений законом строк пред`явити виконавчий документ до виконання.

Зокрема, суд враховує, що 10 вересня 2019 року рішенням загальних зборів учасників Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та загальних зборів учасників Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до Акціонерного товариства «Альфа-Банк». 15 жовтня 2019 року Рішенням № 5/2019 єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з дати, визначеної у Передавальному актів, а саме - з 15 жовтня 2019 року. Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» від 15 жовтня 2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт. 30 листопада 2022 року Акціонерним товариством «Альфа-Банк» було змінено найменування на Акціонерне товариство «Сенс Банк», про що були внесені відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З 12 березня 2020 року Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на всій території України встановлено карантин. Постановами Кабінету Міністрів України дія карантинних заходів на всій території України неодноразово продовжувалась.

Крім того, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який діє донині.

Отже, оцінивши надані докази, суд вважає, що причини пропуску заявником строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено.

На підставі викладеного та керуючись статтею 433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу, зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Сенс Банк» строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа № 753/9554/14-ц, виданого 10 квітня 2015 року на підставі рішення суду від 16 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя К.В. Шаповалова