КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 376/1329/22 Головуючий у І інстанції Батовріна І.Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 червня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Голуб С.А., суддів: Писаної Т.О., Таргоній Д.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 10 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вавілон», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Сквирського районного суду Київської області від 10 квітня 2023 року позов задоволено частково.

Витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», 2008 року випуску, червоного кольору, кузов НОМЕР_1 . В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 10 травня 2023 року позивач в особі представника - адвоката Батури П.О. звернулася з апеляційною скаргою.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 12 травня 2023 року визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Коцюрба О.П., судді: Слюсар Т.А., Білич І.М.

Судовим запитом Київського апеляційного суду від 15 травня 2023 року цивільну справу № 376/1329/22 витребувано із Сквирського районного суду Київської області.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду від 07 червня 2023 року № 1151/06.1-01/23 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 376/1329/22 (а/п 22-ц/824/10011/2023) у зв`язку зі звільненням судді-доповідача ОСОБА_4 з посади судді Київського апеляційного суду у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 06 червня 2023 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 07 червня 2023 року визначено колегію суддів для розгляду вказаної справи у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Голуб С.А., судді: Таргоній Д.О., Писана Т.О.

Після надходження матеріалів справи із районного суду з`ясовано, що апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог статті 358 ЦПК України.

За змістом положень частини першої, третьої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 10 квітня 2023 рокуу справі № 376/1329/22.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: С.А. Голуб

Т.О. Писана

Д.О. Таргоній