Справа № 953/4048/23
Провадження № 2/638/3863/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», треті особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

26.05.2023 позивач звернувся до Київського районного суду м. Харкова з зазначеною позовною заявою.

06.06.2023 ухвалою Київського районного суду м. Харкова справу за позовом ОСОБА_1 направлено до Дзержинського районного суду м. Харкова за підсудністю.

В позовній заяві зазначене місце проживання позивача АДРЕСА_1 .

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви приходить до наступного:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова при направлені справи за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова зазначено, що справу направлено саме до Дзержинського районного суду м. Харкова у зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована у Шевченківському районі м. Харкова, а отже, місцем виконання виконавчого напису є саме Шевченківський район м. Харкова.

Судом направлено запити до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання позивача, з метою визначення підсудності.

З наданої інформації з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 30.06.2023 вбачається, що інформація щодо місця реєстрації ОСОБА_1 у Реєстрі територіальної громади міста Харкова відсутні.

З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, яка надана Реєстром територіальної громади міста Харкова від 30.06.2023, вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 (адреса зазначена позивачем) зареєстрована інша особа ОСОБА_2 .

З відповіді №135093 від 30.06.2023 Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що за параметрами « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » особу не знайдено.

З зазначених відповідей з Реєстру територіальної громади міста Харкова та Єдиного державного демографічного реєстру встановлена, що ОСОБА_1 не зареєстрована на території Шевченківського району м. Харкова, а отже, і місцем виконанням виконавчого напису не може бути Шевченківський район м. Харкова, і як наслідок справа не може розглядатись у суді за місцем виконання виконавчого напису.

Відповідно ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як свідчить відповідь №136454 від 03.07.2023 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцезнаходженням ТОВ «Центр комерційних рішень» є м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, 50Б.

Відповідно до адміністративно територіального поділу вул. сім`ї Прахових, 50б віднесено до Голосіївського району м. Києва.

Таким чином, зазначений спір повинений бути вирішений в суді за загальним правилом підсудності за зареєстрованим місцем знаходженням відповідача, тобто Голосіївським районним судом м. Києва, оскільки справу не може бути розглянуто за місцем виконання виконавчого напису, через незареєстроване місце проживання позивача, а отже неможливість встановити виконання вчинено виконавчого напису.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, відповідно до ст. 31 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч.1ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 31,32 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», треті особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Семіряд І.В.