Справа № 643/806/23
Провадження № 2/643/383/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023 рокуМосковський районний суд м. Харкова у складі : головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаря Риндіч О.Б., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернулось до суду з позовом в обґрунтування якого зазначило, що між позивачем та відповідачем 05.05.2021 укладено договір про надання банківських послуг №742161/4090576, відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати відповідачеві кредит, а відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати комісії та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит в розмірі 150 000,00 грн. У порушення умов договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 05.12.2022 утворилась заборгованість за кредитом в загальному розмірі 172 958 ,01 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача позов підтримав , просив розглядати справу за його відсутністю, позов задовольнити, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

Зі згоди позивача суд розглянув справу в порядку заочного провадження на підставі наявних доказів, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини: 05.05.2021 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання банківських послуг №742161/4090576. Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору, банк здійснює надання банківської послуги клієнту відповідно до письмової заяви клієнта.

Згідно п. 6.5. кредитного договору, відповідач, шляхом підписання цього договору, підтвердив, що він в день укладення договору особисто отримав свій примірник договору, умови договору йому зрозумілі; з правилами, розміщеними на офіційному сайті банку відповідач ознайомлений та погоджується; з тарифами банку ознайомлений і згодний .

Даною заявою відповідачем запитано наступні умови кредитування: розмірі кредитної лінії 150 000.00 грн., строком до 30.06.2024, процентна ставка 27% річних, реальна процентна ставка 41,42% річних, загальна вартість кредитної лінії 240 405,51 грн.

Згідно п. 6.5. Кредитного договору відповідач, шляхом підписання цього Договору, підтверджує, що він в день укладання Договору: особисто отримав свій примірник Договору, умови цього договору йому зрозумілі, з Правилами страхування та Програмою страхування, що розміщені на офіційному сайті позивача ознайомлений, приймає та погоджується.

Відповідно до вказаного кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 150 000,00 грн.

Відповідач зобов`язався повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту, проте умови кредитного договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором, яка згідно розрахунку заборгованості станом на 05.12.2022 становить 172 958,01 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом -166 908,16 грн, просрочені відсотки-5432,52 грн. нараховані відсотки -617,33 грн.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч.1ст.625ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконав умови договору, в зв`язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитним договором.

Згідно квитанції, що знаходиться у справі, позивачем при подачі позову до суду сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам та стягує з відповідача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 612, 639, 1046, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, буд. 42/4 рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») заборгованість за кредитним договором № 742161/4090576 від 05.05.2021 року у розмірі 172958 (сто сімдесят дві тисячі девятсот пятдесят вісім ) гривен 01 копійок та судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири ) гривен 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Майстренко