Справа № 487/8533/23
Провадження № 22-ц/812/1512/23
У Х В А Л А

28 грудня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Лівінського І.В.,

суддів: Кушнірової Т.Б., Базовкіної Т.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Шиловим Владиславом Юрійовичем на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 листопада 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту перебування на утриманні,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 листопада 2023 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження за його заявою про встановлення факту перебування на його утриманні неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка сформована в системі «Електронний суд» 22 грудня 2023 року, зареєстрована Миколаївським апеляційним судом 25 грудня 2023 року. В апеляційній скарзі представник заявника просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку, представник заявника зазначав, що копію оскаржуваної ухвали він отримав в електронному кабінеті Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи лише 21 грудня 2023 року.

За правилами статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 27 листопада 2023 року без учасників справи. Надіслана судом до реєстру 20 грудня 2023 року, зареєстрована на сайті 21 грудня 2023 року та оприлюднена 22 грудня 2023 року.

А тому колегія суддів вважає, що посилання представника заявника на те, що він отримав оскаржувану ухвалу в електронному кабінеті ЄСІТС 21 грудня 2023 року, є обґрунтованим.

Враховуючи викладене, належить вважати, що строк пропущений з поважних причин, а тому клопотання представника заявника належить задовольнити, а пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду поновити.

Однак апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки оплачена судовим збором не у повному обсязі.

За правилами пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» апеляційна скарга на ухвалу суду, поданою фізичною особою, оплачується судовим збором у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 536,80 грн (2684 х 0,2).

Однак судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачений лише у розмірі 429,44 грн.

Тому апелянту необхідно доплатити 107,36 грн судового збору.

Відповідно до вимог частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Такий недолік, як несплата судового збору у повному обсязі, перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного та відповідно до вимог статті 357 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шилова Владислава Юрійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 листопада 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Шиловим Владиславом Юрійовичем на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 листопада 2023 року залишити без руху.

Надати апелянту можливість в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме:

- сплатити 107,36 грн судового збору та надати оригінал квитанції про сплату судового збору до Миколаївського апеляційного суду.

Платіжні реквізити для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA 0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд.

У випадку не сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Головуючий І.В. Лівінський

Судді Т.Б. Кушнірова

Т.М. Базовкіна