УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/1544/23
Провадження № 2-н/941/102/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області питання про виправлення описки в судовому наказі Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2023 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2023 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовим наказом Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2023 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Олександрівка Петрівського району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Чечеліївка Петрівського району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з 19 грудня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Олександрівка Петрівського району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Проте судом встановлено, що під час друку судового наказу було допущено описку, а саме: в пункті 1 та 2 невірно зазначено по батькові боржника « ОСОБА_4 », тоді як необхідно вказати - « ОСОБА_5 ».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, оскільки допущена описка є виключно механічною помилкою, суд вважає за необхіднеусунути вказаний недолік, а тому у пункті 1 та 2 вищевказаного судового наказу вказати вірно по батькові боржника « ОСОБА_5 ».

При цьому, виправлення зазначеної описки не змінює змісту судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у судовому наказі Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2023 року, та вказати вірно у пункті 1 та 2:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Олександрівка Петрівського району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Чечеліївка Петрівського району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з 19 грудня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Олександрівка Петрівського району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.І.Колесник