Справа № 148/1828/23
У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2023 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «МЕГАБАНК», подану представником Кульбій-Кухар Юлією Валентинівною до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» - Кульбій-Кухар Ю.В. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 19.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.12.2023 позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 175 ЦПК України: подана платіжна інструкція № 264609 від 23.08.2023 про сплату судового збору, за позовом АТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 , у розмірі 2684 грн, підтверджує сплату судового збору у розмірі 2684 грн, за подання до суду зустрічної позовної заяви відповідача Акціонерного Товариства "Мегабанк", по цивільній справі №148/1402/23 за позовом ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Дмитрійчук Анжеліки Анатоліївни до Акціонерного Товариства "Мегабанк", треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивачу надано термін для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно довідки про доставку електронного документу, копію ухвали позивач отримав 14.12.2023 (а.с. 55).

Станом на 25.12.2023 недоліки, вказані в ухвалі від 12.12.2023 не усунуто.

Відповідно до вимог ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Отже, безумовною підставою залишення позовної заяви без розгляду законодавцем визначено невиконання вимог, викладених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, у відповідності до ч. 13 ст. 187 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

В свою чергу, залишення позовної заяви без розгляду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч. 13 ст. 187, 257 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «МЕГАБАНК», подану представником Кульбій-Кухар Юлією Валентинівною до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: