Провадження №2-о/523/556/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2023 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

за участю секретаря судових засідань Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду 21, в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування поданої заяви заявниця посилається на наступні обставини. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці, ОСОБА_2 , смерть якого зареєстрована Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) області, актовий запис № 7402 від 26 травня 2021 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно яке належало померлому, а саме на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця є спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 .. Заявниця проживала разом із чоловіком на день його смерті, на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 , але чоловік був зареєстрований за іншою адресою в квартирі яка належала їм на праві спільної сумісної власності, тому вважається такою що пропустила строк для прийняття спадщини. Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт, що ОСОБА_1 , постійно проживала разом і спадкодавцем ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно для оформлення спадщини після смерті чоловіка.

Сторони, повідомлені належним чином про дату, місце та час судового засідання, до зали судових засідань не з`явились, адвокат заявниці ОСОБА_3 надала заяву про підтримання вимог в повному обсязі та просила справу розглянути за її відсутності.

Представники заінтересованої особи Одеської міської ради в засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзив на подану заяву не подавали.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315).

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Факт, який просить встановити заявник, потрібен їй для оформлення спадкових прав щодо майна померлого чоловіка ОСОБА_2 .

Матеріалами справи встановлено, що 07.01.1967 року ОСОБА_2 одружився ОСОБА_4 , про що міським ЗАГСом м.Одеси складено актовий запис №34, дружина після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

09 листопада 1994 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів видане Свідоцтво про право власності на житло від 09 листопада 1994 року згідно з розпорядженням (наказом) від 09 листопада 1994 року № 12- 5369, що посвідчує належність на праві власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в рівних частках.

Згідно договору міни від 14 грудня 1994 року, посвідченого державним нотаріусом Восьмої одеської державної нотаріальної контори, реєстр 1-3147, ОСОБА_1 набула право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно копії стор.12-13 паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого 29.04.2002р. Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3

26.05.2021 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер, про що 26.05.2021 р. Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) складено відповідний актовий запис №7402.

Згідно копії паспорту громадянина України НОМЕР_2 , виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 29.04.2002р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

27.09.2023 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б. видано інформаційну довідку про відкриття спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 та було запропоновано ОСОБА_1 звернутись до суду для встановлення факту проживання на час відкриття спадщини разом з померлим

Відповідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт того, що, ОСОБА_1 ,проживала разом із чоловіком ОСОБА_2 , на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , підтверджується актом про встановлення фактичного проживання від 16.08.2023 року, посвідченого головою ОСББ «Добровольського 157», яким зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали разом однією сім`єю з 1979 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» - в порядку окремого провадження встановлюються факти проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч.3 ст.1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.»

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч.1ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

За змістом п. п.3.21., 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Положеннями ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З огляду на викладене, відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

До спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Оцінивши надані докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 . знайшов своє підтвердження належними доказами, тому дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76-81,258-259,263,265,268,273,293,315,319,353-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 ..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його отримання.

Рішення складено та підписано 21.12.2023 року.

Суддя: В.К. Кисельов