Справа № 357/4711/23
Провадження № 2/357/1667/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю., при секретарі Олексієнко Ю.В.,

за участю:

позивач ОСОБА_1 ;

представник позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

19.04.2023 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову вказує, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду від 17.02.2017. Від спільного проживання мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повністю знаходиться на утриманні позивача, а відповідач ухиляється від обов`язку утримувати дитину та не надає коштів на утримання дитини.

19.04.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

24.04.2023 ухвалою судді відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

07.06.2023 через систему «Електронний суд» представником відповідача адвокатом Шабрат В.І., до суду подано відзив на позовну заяву, в якому висловлено прохання частково задовольнити позовні вимоги та призначити сплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку.

Відзив обґрунтований тим, що відповідач проживає з цивільною дружиною ОСОБА_7 , вони мають спільного сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує про безпідставність тверджень позивача щодо ненадання ним матеріальної допомоги, оскільки надсилав кошти позивачу, а донька періодично проживала разом з ним. У квітні 2022 відповідач разом із новою сім`єю виїхав до Німеччини, де і перебуває. На даний час відповідач не має змоги допомагати доньці, оскільки сам знаходиться в скрутному матеріальному становищі у зв`язку з війною, живе на допомогу від сестри. Уряд Німеччини надав йому у вигляді гуманітарної допомоги соціальне житло та харчування. На утриманні відповідача перебуває неповнолітній син, цивільна дружина та непрацездатна мати-пенсіонер.

22.06.2023 представником позивача подано через канцелярію суду відповідь на відзив, в якому висловлено прохання задовольнити позов у повному обсязі, зазначено, що відповідач після розірвання шлюбу деякий час надавав матеріальну допомогу доньці, однак останні кошти надходили 06.02.2022. Вказано про відсутність доказів на підтвердження утримання вказаних у відзиві осіб, а також скрутного матеріального становища відповідача. Посилаючись на судову практику Верховного Суду у справі № 715/2073/20 зазначено, що факт народження у платника аліментів дитини у іншому шлюбі без належних та допустимих доказів погіршення матеріального стану не є підставою для зменшення розміру аліментів. Позивач перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною та їй призначено допомогу при народженні дитини з 30.08.2021 по 01.09.2024.

28.06.2023 через систему «Електронний суд» представником відповідача адвокатом Шабрат В.І., подано письмове заперечення, в якому повторно висловлено прохання про часткове задоволення позову, а саме про стягнення 1/6 частку заробітку (доходу) відповідача. Вказано на обов`язок позивача довести можливість відповідача сплачувати аліменти, а також необґрунтовано великий розмір аліментів в розмірі 1/4 частки.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили його задовольнити.

Позивач в судовому засіданні зазначила, що перебуває у декретній відпустці у зв`язку з народженням сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання перерахована відповідачем сума була 06.02.2022 в розмірі 1 500 грн. Вона проживає з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в м. Біла Церква. Анна ходить у школу № 4 та відвідує гуртки. Адреса її проживання та тимчасової реєстрації це орендована квартира. Зараз вона не займається підприємницькою діяльністю але планує займатись у майбутньому. Надані відповідачем чеки не свідчать про утримання доньки останній час.

Представник позивача в судовому засіданні вказала, що відповідач не надав доказів скрутного матеріального становища у Німеччині, його перебування на утриманні сестри, а також утримання ним сина ОСОБА_12 .

Відповідач та його представники ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлявся належним чином, вказані представники відповідача зареєстровані в системі «Електронний суд».

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

З 25.06.2011 сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.02.2017 по справі № 425/243/17.

Від спільного проживання сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач як тимчасово переміщена особа з 03.04.2022 зареєструвала фактичне місце проживання/перебування за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до наявної у справі копії свідоцтва серії НОМЕР_1 про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками останнього є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

В матеріалах справи міститься копія заяви сторін з дозволом на виїзд з України за кордон ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період 25.12.2021 по 25.12.2022, заява зареєстрована приватним нотаріусом в реєстрі № 834-835.

Зареєстроване місце проживання позивача знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , відповідача за адресою: АДРЕСА_3 .

Позивач є матір`ю малолітнього ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та отримує допомогу при народженні дитини з 30.08.2021 по 01.09.2024, що вбачається з копії довідки від 05.06.2023 № 284 Управління соціального захисту населення Рубіжанської міської військової адміністрації та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

При вирішенні справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу (СК) України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України) .

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1, 2, 3 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припала на дитину, яка досягла повноліття.

Положеннями ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

За змістом вказаної вище правової норми законодавцем передбачено стягнення аліментів у наказному порядку, зокрема, 1/4 частки доходу платника аліментів на утримання однієї дитини.

За правилами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У даній справі судом встановлено, що окрім спільної доньки ОСОБА_6 , позивач має сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відповідач сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони зареєстровані та раніше проживали в м. Рубіжне Луганської області, відповідач позов визнає частково.

Доводи відповідача про скрутне матеріальне становище, а також утримання ним цивільної дружини та непрацездатної матері-пенсіонера, суд вважає безпідставними, оскільки ці доводи не підтверджені належним та допустимими доказами, а також не визнані позивачем в судовому засіданні.

Враховуючи наведене вище, наявність визначеного законом обов`язку обох батьків утримувати власних дітей, а також відсутність погодженої між сторонами домовленості на конкретно визначених умовах про порядок та розміри сплати аліментів батьком на утримання доньки ОСОБА_6 , суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.04.2023 і до досягнення повноліття ОСОБА_6 .

Надані відповідачем відомості про перерахування в період з 2018 по лютий 2022 грошових сум по 1 500 грн., останнє перерахування 06.02.2022, на переконання суду, не спростовує встановлених обставин справи, а також правових підстав для стягнення аліментів починаючи з 19.04.2023.

Слід роз`яснити, що згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави за подання даного позову в розмірі 1 073,40 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.04.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Київського апеляційного суду.

Оскільки в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 03.07.2023.

Суддя А. Ю. Цуранов