Справа № 577/6248/23
Провадження № 2-о/577/347/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

присяжних Кашук Т.М., Пащенко І.О.

за участю секретаря

судового засідання Степаненко Л.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника

адвоката Юсан І.О.

представника органу опіки та

піклування Конотопської районної

державної адміністрації Точиленко Т.М.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усиновлення дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, у якій просить постановити рішення про усиновлення ним неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Хмельницької області, м. Нетішин, про що внести до актового запису про народження дитини відповідні зміни, записавши його батьком.

Вимоги обгрунтовує тим, що з 15 червня 2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ), яка є матір`ю ОСОБА_4 . У свідоцтві про народження останньої батьком указаний ОСОБА_7 , а матір`ю - ОСОБА_8 . Запевняє, що між ним та дитиною склалися доброзичливі та теплі стосунки, піклується про неї, створює належні умови для розвитку і відноситься як до рідної. Для виховання і утримання дитини маються належні побутові й матеріальні умови. До кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у психіатра чи нарколога не перебуває, стан здоров`я добрий.

Біологічний батько ОСОБА_4 , ОСОБА_2 надав згоду на усиновлення його дитини заявником, що підтверджується заявою від 19 жовтня 2023 року, посвідченою нотаріусом.

Заінтересовані особи:

- мати дітей ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про розгляд справи без її участі, заяву підтримує, не заперечує усиновленню її доньки, ОСОБА_4 , заявником, про що надала нотаріально засвідчену згоду чоловіку ОСОБА_1 на усиновлення дитини (а.с. 48);

- біологічний батько дитини ОСОБА_2 також просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує усиновленню доньки ОСОБА_4 заявником, про що надав нотаріально засвідчену згоду ОСОБА_1 на усиновлення дитини (а.с. 34);

- начальник відділу Нетішинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мартинюк Г. надала письмові пояснення, у яких пропонує розглянути справу без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 49).

Представник орган опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації Точиленко Т.М. вважає за доцільне усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її вітчимом ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, думку дитини ОСОБА_4 , яка стверджує, що любить ОСОБА_1 і вважає його батьком, дослідивши матеріали справи, дійшов переконання, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 є громадянином України (а.с.10).

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.02.2021 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 16.01.2010 року у відділі РАЦС Нетішинського МУЮ Хмельницької області, було розірвано (а.с. 16).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_3 до шлюбу мала прізвище ОСОБА_3 (а.с. 17).

У свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю зазначена ОСОБА_8 , а батьком - ОСОБА_2 (а.с.14).

15 червня 2013 року заявник уклав шлюб з ОСОБА_3 внаслідок чого відбулась зміна прізвища останньої на ОСОБА_3 (а.с.15).

Біологічний батько ОСОБА_11 дав нотаріально засвідчену згоду ОСОБА_1 на усиновлення дитини (а.с. 21).

ОСОБА_1 має добрий стан здоров`я, займається підприємницькою діяльність, має необхідний матеріальний достаток і постійне місце проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем роботи (а.с. 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29).

За висновком органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації, усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її вітчимом ОСОБА_1 є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.12-13).

Відповідно до ч.2 ст.224 СК України при дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Керуючись: ст.ст. 207, 208, 211, 218, 224, 225, 229, 230, 231, 233 СК України, ст.ст. 310-314 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Сумської області Конотопського району с.Духанівка, Україна, усиновлювачем неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в м. Нетішин Хмельницької області.

Змінити ОСОБА_4 прізвище з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по батькові із « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », місце народження, дату народження, а також ім`я дитини « ОСОБА_4 » залишити без змін.

Батьком вказаної дитини записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести відповідні зміни до актового запису № 442 від 22 грудня 2009 року про народження ОСОБА_4 .

Свідоцтво про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області 22 грудня 2009 року - анулювати.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кравченко В. О.

Присяжні Кашук Т.М.

Пащенко І.О.