Справа № 331/3461/23
Провадження № 2-сз/331/20/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Рябчинського Дмитра Андрійовича про повернення судового збору по цивільній справі окремого провадження за заявою адвоката Рябчинського Дмитра Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту здійснення постійного догляду за особою, яка за станом здоров`я потребує постійного догляду, заінтересована особа: Центральний об`єднаний районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2023 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Рябчинського Дмитра Андрійовича про повернення судового збору по цивільній справі окремого провадження за заявою адвоката Рябчинського Дмитра Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту здійснення постійного догляду за особою, яка за станом здоров`я потребує постійного догляду, заінтересована особа: Центральний об`єднаний районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Просить суд прийняти ухвалу суду про повернення судового збору та зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 536,80 грн., який було сплачено за платіжним дорученням № 12616717 від 26-05-2023 p.

Суд, вивчиши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Рябчинського Дмитра Андрійовича про повернення судового збору підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою адвоката Рябчинського Дмитра Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту здійснення постійного догляду за особою, яка за станом здоров`я потребує постійного догляду, заінтересована особа: Центральний об`єднаний районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Питання про повернення судового збору заявнику ОСОБА_1 ухвалою суду не вирішено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин суд вважає, що сплачена ОСОБА_1 сума судового збору у розмірі 536,80 грн за подання заяви підлягає поверненню ОСОБА_1 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 200 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 адвоката Рябчинського Дмитра Андрійовича про повернення судового збору по цивільній справі окремого провадження за заявою адвоката Рябчинського Дмитра Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту здійснення постійного догляду за особою, яка за станом здоров`я потребує постійного догляду, заінтересована особа: Центральний об`єднаний районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, задовольнити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений за платіжним дорученням № 12616717 від 26.05.2023 p. судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: М.В. Антоненко