УХВАЛА

про заочний розгляд справи

03 липня 2023 рокуСправа №451/1469/22
Провадження № 2/451/16/23

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Патинок О.П.

секретаря судового засідання Ференс І.І.

Справа № 451/1469/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Радехівської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

30.12.2022 ОСОБА_1 звернулася до Радехівського районного суду Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

На запит суду від 30.12.2022, повторно 19.01.2023 та втретє 15.02.2023 - 21.02.2023 з ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою судді від 21.02.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Ухвалою суду від 14.03.2023 замінено третю особу у справі орган опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області на службу у справах дітей Радехівської міської ради Львівської області. Зобов`язано службу у справах дітей Радехівської міської ради Львівської області надати суду письмовий висновок щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В підготовчому засіданні оголошено перерву до 06.04.2023 до 08.30 год.

Ухвалою суду від 06.04.2023 відкладено підготовче засідання на 08 год. 30 хв. на 26.04.2023 у зв`язку із неявкою учасників провадження та невиконанням ухвали суду від 14.03.2023. Попереджено відповідача ОСОБА_2 про можливі наслідки неявки у підготовче засідання. Попереджено третю особу - Службу у справах дітей Радехівської міської ради Львівської області про наслідки невиконання ухвали суду від 14.03.2023, згідно ч.4 ст.148 ЦПК України.

26.04.2023 ухвалою суду відкладено підготовче засідання у справі на 09 год. 30 хв. на 15.05.2023 у зв`язку із неявкою учасників провадження та невиконання ухвали суду від 14.03.2023.

15.05.2023, 05.06.2023 підготовче засідання протокольно відкладено.

Ухвалою суду 19.06.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання 03.07.2023 учасники провадження не з`явилися.

28.06.2023 позивачем ОСОБА_1 подана заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Щодо винесення заочного рішення не заперечує. Просить залишити без розгляду клопотання про виклик свідків (а.с.166-167).

Відповідно до ч.3ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористався представник позивача.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи. Виклик останнього був здійснений поштою за адресою його реєстрації, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось на адресу суду з відміткою про «повернення адресат відсутній», згідно конверта та Трекінгу Укрпошти (а.с.162;165).

Відповідно до п. п. 91, 99, 100, 101 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05 березня 2009 року поштові відправлення, поштові перекази доставляються оператором поштового зв`язку адресатам на поштову адресу або видаються в об`єкті поштового зв`язку.

Рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка" та "Судове повідомлення", які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім`ї за умови пред`явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв`язки з адресатом.

У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

У разі, коли адресата неможливо повідомити про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу за номером телефону, зазначеним відправником у поштовій адресі, до його абонентської поштової скриньки вкладається повідомлення про надходження такого поштового відправлення, поштового переказу.

У разі відмови адресата одержати судову повістку чи повідомлення особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку або повідомлення, вважається повідомленою.

Виходячи з цього, порядку повідомлення адресата про надходження судової повістки або повідомлення, неявка адресата за її отриманням у поштовому відділенні є відмовою від її отримання, а тому повідомлення особи про судовий розгляд вважається належним.

Причин неявки ОСОБА_2 суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Судом було здійснено виклик ОСОБА_2 до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с.158).

19.06.2023 від представника Служби у справах дітей Радехівської міської ради Львівської області Янсевич В.П. подано заяву про розгляд справи у відсутності представника (а.с.156).

Суд за письмовою згодою позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Інших заяв, клопотань від сторін не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень позивача, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 223, 280 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Радехівської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя Патинок О. П.