справа №732/1315/23
провадження № 2/732/328/23
Ухвала

про передачу справи за підсудністю

27.12.2023 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., в порядку вирішення питання про відкриття провадження у цивільній справі № 732/1315/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом та просить прийняти рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, зареєстрованого 09 лютого 2017 року у Чернігівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 06.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Так, згідно із положеннями частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивачка у позовній заяві зазначає, що останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_3 . Про наявність обставин, за яких у цій справі може застосовуватись альтернативна підсудність щодо розгляду позову про розірвання шлюбу за місцем проживання позивачки, ОСОБА_1 не зазначила, а також не надала доказів на підтвердження таких обставин.

За інформацією Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим/знятим з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , не значиться.

З огляду на те, що останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_3 , що відноситься до території Коростишівського району Житомирської області, який територіально підсудний Коростишівському районному суду Житомирської області, ця справа не підсудна Городнянському районному суду Чернігівської області.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись статями 27, 31, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу №732/1315/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд до Коростишівського районного суду Житомирської області (12502, Житомирська область, м.Коростишів, вул.Героїв Небесної Сотні, 52).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В.Лиманська