Справа № 362/1824/21
Провадження № 6/362/116/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2021 р. про стягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та мешканки за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09.04.2021 р. і до досягнення дитиною повноліття. Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно одержані стягувачем за виконавчим документом грошові кошти.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2012 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, вирішено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання синів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Після розірвання шлюбу у сторін народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Судовим наказом Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2021 р. з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_7 .

07.08.2023 р. стягувач звернулась до Васильківського відділу ДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) та надала судовий наказ на виконання. Проте державна реєстрація народження дитини була проведена відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується відповіддю від 09.03.2023 р. Васильківським відділом ДРАЦС в Обухівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ).

Сторони в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи (ч.3 ст.432 ЦПК).

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі судового наказу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2021 р. з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та мешканки за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09.04.2021 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Зазначений вище виконавчий лист був пред`явлений до примусового виконання до Васильківського відділу ДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ), за яким було відкрито виконавче провадження №72444890.

Згідно листа начальника Васильківського відділу ДРАЦС в Обухівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) від 09.03.2023 р. вбачається, що в архіві відділу виявлено актовий запис №215 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 28.05.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області. Державна реєстрація народження проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тобто, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо: а) його було видано помилково; б) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою; в) з інших причин.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до пункту 5 частини першої статті 39 Закону України від 2 червня 2016 р. № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі - Закон № 1404-VIII) є закінчення виконавчого провадження.

Згідно частини четвертої статті 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката.

Відповідно до статті 5 Закону № 1404-VIII примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Таким чином, обставини, на які посилається ОСОБА_1 , як на підставу для задоволення його заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не знайшли своє підтвердження під час розгляду його заяви та не ґрунтуються на матеріально-правових підставах, зокрема судовий наказ від 26.05.2021 р., виданий на стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одночасно з листа Васильківського відділу ДРАЦС в Обухівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) від 09.03.2023 р. встановлено, що в архіві відділу виявлено актовий запис №215 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де державна реєстрація народження проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Тобто, у суду не має підстав вважати, що судовий наказ має відношення до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

На підставі викладеного, подана до суду заява є необґрунтованою, тому в її задоволенні слід відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -відмовити в повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.М. Кравченко