Справа № 632/1823/23
провадження № 2/632/628/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони відповідача, закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

27 грудня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі

судді - Кочнєва О.В,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду під час підготовчого провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача, приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Мірошниченко Олена Миколаївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2023 року позивач в особі свого представника за ордером адвоката Лозовського Станіслава В`ячеславовича звернувся до суду із відповідною заявою, в якій після відмови позивачеві в оформленні спадкових прав після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було оформлено у вигляді постанови третьої особи по справі про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.09.2023 року, в якій просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері без обмеження його строку.

При цьому підставами звернення до суду позивач в особі свого представника вказав: перебування його поза межами Лозівського району Харківської області на час смерті матері; правова невизначеність питання прийняття спадщини, визначена спочатку п.3 постанови КМУ від 28.02.2022 року «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», яким було збільшено строк для прийняття спадщини до 10 місяців, а згодом скасування вказаної норми КМУ від 09.05.2023 року «Про внесення змін до деяких постанов КМУ щодо нотаріату, державної реєстрації та функціонування державних електронних інформаційних ресурсів в умовах воєнного стану».

У позовній заяві не було зазначено строку, який потрібний позивачеві для подання вказаної заяви для прийняття спадщини, що входить до предмету позову в даній категорії справ, а тому суддя визначає вказаний строк як максимальний, який не може перевищувати загальний строк для прийняття спадщини та визначає його у 6 місяців.

Ухвалою судді від 06.12.2023 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні, встановлено факт того, що Первомайська міська рада Лозівського району Харківської області як належний відповідач замість виконавчого органу вказаного органу місцевого самоврядування не залучена до участі у справі, про що повідомлено позивачу та його представнику, наданий відповідачу час для подання відзиву, а третій особі письмових пояснень, зобов`язано третю особу повідомити відповідні дані для внесення їх в облікову картку справи для надання можливості надсилати процесуальні та інші документи засобами Електронного суду (а.с.9-10).

22.12.2023 року від третьої особи по справі надійшли дані її РНОКПП для надання доступу до матеріалів справи в Електронному суді та можливості надсилання процесуальних документів засобами Електронного суду, чим були виконані вимоги ухвали судді від 06.12.2023 року (а.с.23).

Відзиву від відповідача та письмових пояснень від третьої особи до суду не надходило.

Перед судовим засіданням з боку представника позивача засобами Електронного суду 27.12.2023 року надійшла заява про заміну сторони відповідача з виконавчого комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області () на Первомайську міську раду Лозівського району Харківської області (), пояснюючи це пропозицією судді, вказаної в ухвалі про відкриття провадження від 06.12.2023 року та погодження з нею, відповідно до вимог статтей 8, 10, 35, 37, 45 та 46 статуту Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області (а.с.28-29).

Від представника відповідача за посадою також засобами Електронного суду 27.12.2023 року надійшла заява про розгляд справи без участі представника виконавчого комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області, із вказівкою, що даний відповідач проти задоволення вказаного позову не заперечує (а.с.26-27).

У судове засідання учасники справи та їх представники не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с.16-22).

Від представника позивача адвоката Лозовського С.В. перед судовим засіданням надійшла заява з підтримкою заяви про заміну сторони відповідача, а також з проханням закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті та проведенням підготовчого провадження 27.12.2023 року без участі позивача та його представника (а.с.30).

Від представника відповідача у порядку самопредставництва органу місцевого самоврядування ОСОБА_3 (а.с.32-37) надійшла заява від 27.12.2023 року за вих. 01-32/3900, в якій вона не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, при вирішенні питання про заміну сторони відповідача, з яким вона ознайомилися у повному обсязі, полагалася на розсуд суду та не заперечувала проти продовження розгляду справи розгляду справи без повернення на початок розгляду, враховуючи той факт, що вказана представниця одночасно є і представником Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області (а.с.31). Додатково повідомила, що Первомайська міська рада Лозівського району Харківської області до цього часу в порушення вимог ч.6 ст.14 ЦПК України не зареєстрована в Електронному суді.

Враховуючи неявку усіх учасників провадження, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вирішуючи подальшу долю справи, суд, первинно вважає за необхідне замінити відповідача у справі з виконавчого комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області () на Первомайську міську раду Лозівського району Харківської області (), оскільки це відповідає роз`ясненням наданим суддею при відкритті провадження стороні позивача та безпосередньо клопотанню представника позивача, поданому засобами Електронного суду 27.12.2023 року перед судовим засіданням (а.с.28-29). При цьому суд не встановлює підстав подання первинного позову до діючого відповідача з боку сторони позивача, оскільки це не входить до предмету з`ясування в даному питанні.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі ; про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала; за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки новий відповідач не наполягав на розгляді справи спочатку в особі свого представника, суд вважає за можливе продовжити підготовче провадження та вирішити подальшу долю справи в ньому.

Інших клопотань від сторін, їх представників та третьої особи до суду не надходило

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до думки, що підготовче провадження по справі слід закрити, а справу слід призначити до розгляду по суті, оскільки усі вимоги закону, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому провадженні виконані. Справа розглядається на підставі виключно позовної заяви із заміною первинного позивача на іншого за клопотанням сторони позивача. Також суд встановлює відсутність підстав і для закриття провадження та залишення позову по справі без розгляду та справа може бути призначена до розгляду по суті у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 та п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.7 ст.14, ст.ст.197-200, ч.2 ст.258, ст.ст. 260-261, ч.5 та ч.7 ст.272, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити за клопотанням представника позивача адвоката Лозовського Станіслава В`ячеславовича відповідача у даній справі з виконавчого комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області () на Первомайську міську раду Лозівського району Харківської області ().

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області (відповідно до заміни сторони відповідача), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача, приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Мірошниченко Олена Миколаївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, закрити, призначивши справу до судового розгляду по суті на 08 січня 2024 року на 14 годину 00 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Копію ухвали направити представнику позивача, Первомайській міській раді Лозівського району Харківської області та третій особі засобами Електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України. При цьому відсутність кабінету у Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області не є підставою для направлення ухвали іншими засобами зв`язку, оскільки обов`язок мати вказаний кабінет в Електронному суді для даної особи презумується. Позивача по справі ОСОБА_1 про день, час та місце судового засідання повідомити через його представника на підставі ч.5 ст.130 та ч.7 ст.272 ЦПК України.

Повідомити позивача, що він може отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі. Представник позивача, Первомайська міська рада Лозівського району Харківської області та приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Мірошниченком Олена Миколаївна мають або повинні мати доступ до матеріалів справи у Електронному суді.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Суддя -