Дата документу 25.12.2023 Справа № 332/4495/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №332/4495/23 Головуючий у 1-й інстанції: Яцун О.С.
Провадження №22-ц/807/2406/23 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

25 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Маловічко С.В.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Турчинського Максима Ігоровича на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2023 року про відмову в ухваленні додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 , представник, адвокат Турчинський Максим Ігорович звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 24 лютого 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, зареєстрований в реєстрі за № 9847 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» в загальному розмірі 11 198,00 грн.

14 листопада 2023 року ОСОБА_1 , представник, адвокат Турчинський Максим Ігорович звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою про ухвалення додаткового рішення у цій справі.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2023 року у задоволенні вищезазначеної заяви про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , представник, адвокат Турчинський Максим Ігорович подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 28 листопада 2023 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28 листопада 2023 року матеріали справи № 332/4495/23 витребувані з Заводського районного суду м. Запоріжжя.

04 грудня 2023 року зазначена справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05 грудня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 429,44 грн. Встановлено строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків. Також, роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ст.357 ЦПК України (а.с.68-71).

ОСОБА_1 , його представник, адвокат Турчинський Максим Ігоровича зареєстровані в підсистемі «Електронний суд», у зв`язку з чим електронна копія даної ухвали апеляційного суду направлена останнім та доставлена до їхніх електронних кабінетів 05 грудня 2023 року, що підтверджується відповідною довідкою відповідального працівника суду про доставку електронного документу (а.с.72-73).

08 грудня 2023 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява адвоката Турчинського М.І. про усунення недоліків, в якій останній вважає, що апелянт звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у ці справі на підставі п.5 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з чим просить апеляційний суд відкрити апеляційне провадження та розглянути апеляційну скаргу (а.с.74-75).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 грудня 2023 року апеляційний суд вважаючи безпідставним клопотання апелянта про звільнення від спати судового збору на підставі п.5 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», продовжив строк для усунення недоліків апеляційної скарги, які визначені ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05 грудня 2023 року з урахуванням ухвали Запорізького апеляційного суду від 11 грудня 2023 року, а саме сплати судового збору у розмірі 429,44 грн в строк 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Також, роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ст.357 ЦПК України (а.с.76-79).

19 грудня 2023 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява адвоката Турчинського М.І. про усунення недоліків разом з квитанцією №Т229-7862-862А-ЗНХТ від 18 грудня 2023 року про сплату судового збору у сумі 429,44 грн.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 20 грудня 2023 року відповідно до вимог ст.ст.359-361 ЦПК України відкрито апеляційне провадження у цій справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслано іншим особам, які беруть участь у справі та повідомлено їх про можливість подання відзиву на апеляційну скаргу.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Завершити підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника, адвоката Турчинського Максима Ігоровича на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2023 року про відмову в ухваленні додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

призначити до розгляду в залі засідань Запорізького апеляційного суду «10» січня 2024 року о 10 год. 40 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та викликати їх в судове засідання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Маловічко С.В.