Справа № 293/960/23
Провадження № 2/293/358/2023
УХВАЛА

03 липня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

до Черняхівської селищної ради Житомирської області (місцезнаходження: майдан Рад,1, смт Черняхів, Житомирський район, Житомирська область,12301)

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Черняхівської селищної ради Житомирської області за змістом якого просить:

- визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Загальні вимоги до позовної заяви містяться у ст. 175 ЦПК України.

За приписами п.5 ч.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У позовній заяві позивач зазначає, що являється спадкоємцем померлої матері за заповітом, однак позивач у відповідності до норм ст. 177 ЦПК України не додав до позовної заяви відповідних доказів.

Крім того позивач у позовній заяві не зазначає про наявність або відсутність інших спадкоємців після померлої ОСОБА_3 та відповідно не додає таких доказів до позовної заяви.

Разом з тим в порушення норм п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ст. 177 ЦПК України позивач не зазначає, на яке спадкове майно відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_3 та відповідно не додає до позовної заяви доказів на підтвердження таких обставин.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, позивач при звернені до суду вимоги п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України не виконав та не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, доданих до заяви.

Згідно з ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Водночас суд звертає увагу позивача, що належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку відсутності таких територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (відповідні сільські, селищні, міські ради).

При цьому суд звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 року у справі "Креуз проти Польщі" також зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Керуючись ст. ст. 133, 175-177, 185, 260, 261, 318 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

2.Позовну заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -залишити без руху.

3. Надати позивачу 7-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання позовної заяви у редакції, яка б відповідала вимогам ст. 175,177 ЦПК України та подання доказів у встановленому Законом порядку .

4. Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана: 03.07.2023.

Суддя Людмила ЛОСЬ