Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-о/641/239/2023 Справа № 641/7591/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Надьон Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малікова Олена Костянтинівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 28.11.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами окремого провадження, призначено справу до судового розгляду.

Заявник у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, подала до суду клопотання, якому просила витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малікової О. К. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малікова О. К. у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, будь-яких заяв до суду не подала.

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання представника заявника про витребування доказів, доходить таких висновків.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За правилами з ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням витребовує такі докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а тому необхідно витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малікової О. К. належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки докази, які просить витребувати заявник мають суттєве значення для вирішення справи, а самостійно заявник таких доказів не може отримати в силу того, що вказана інформація віднесена до нотаріальної таємниці, з метою встановлення необхідних відомостей для розгляду справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, суд доходить висновку про наявність підстав для витребування доказів.

Керуючись ст. 84, 247, 293, 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малікової Олени Костянтинівни (адреса: АДРЕСА_1 ), належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копії витребуваних документів подати на адресу Комінтернівського районного суду м. Харкова: м. Харків, вул. Холодноярська, 5 у строк п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Зелінська