ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/7101/23
Провадження № 2/210/1986/23
У Х В А Л А

іменем України

27 грудня 2023 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Скотар Р.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (01033, м. Київ, вул. Жилянська 43), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (02068, м. Київ, просп. Григоренка 15, прим.3), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, прим. 58, кім. 414) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася 21 грудня 2023 року до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 22 грудня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (01033, м. Київ, вул. Жилянська 43), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (02068, м. Київ, просп. Григоренка 15, прим.3), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, прим. 58, кім. 414) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишено без руху.

На виконання ухвали суду позивачем ОСОБА_1 надано довідку про з місця виконання оспорюваного виконавчого напису, а саме з КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР» від 27.12.2023, відповідно до якої адміністрацією КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР» було отримано постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП №66869781 від 03.07.2023 на суму 85568,44 грн. Боржник ОСОБА_1 . З липня 2023 року з боржника щомісячно здійснюється відрахування із доходів у відповідності до чинного законодавства, після відрахування утримання податків, зборів у розмірі 20%.

Дослідивши позову заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку, що позов подано з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходження відповідача Акціонерного товариства «ОТП БАНК» - 01033, м. Київ, вул. Жилянська 43.

Позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання ( ч.12 ст.28 ЦПК України).

Стаття 28 ЦПК України містить перелік цивільних справ, в яких встановлена підсудність за вибором позивача, тобто позивачу надається право вибору підсудності залежно від категорії справи або за наявності інших зазначених у законі умов.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних в законі судів. Така процесуальна пільга встановлена законодавцем для позивачів у деяких справах з метою зробити судовий захист їх суб`єктивних прав більш зручним.

У п. 37 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3від 01.03.2013року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснено, що право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий напис виконується за адресою місця роботи позивача - КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР», яке розташоване за адресою: 50056, м. Кривий Ріг, майдан 30-річчя Перемоги 2), тобто в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

З матеріалів справи вбачається, що позивач зареєстрована в Жовтневому районі м. Кривого Рогу за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території не підсудній Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу.

Отже, утримання із заробітної плати здійснюється у КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР», яке розташоване за адресою: 50056, м. Кривий Ріг, майдан 30-річчя Перемоги 2, тобто місцем виконання виконавчого напису є Саксаганський район м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Так, з матеріалів справи встановлено, що справа не підсудна цьому суду.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Спори між судами про підсудність згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.

Таким чином, дотримуючись правил альтернативної підсудності позовну заяву слід передати Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 31, 354 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (01033, м. Київ, вул. Жилянська 43), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (02068, м. Київ, просп. Григоренка 15, прим.3), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, прим. 58, кім. 414) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - передати до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3А) для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали через Дзержинський суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р. Є. Скотар