г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4692/23
Номер провадження 2/213/1839/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Попова В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу № 213/4692/23 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ПІВДЕННИЙ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог.

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідач незаконним шляхом заволодів грошовими коштами у розмірі 15000 доларів США, які знаходилися на депозитному рахунку, відкритому ОСОБА_2 , надавши банку нотаріально завірену довіреність вкладника. Після смерті ОСОБА_2 її спадкоємцем ОСОБА_3 було подано позов до АБ «Південний» про стягнення банківського вкладу. Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 02.05.2023 року позов було задоволено, стягнуто з ПАТ АБ «Південний» грошові кошти у розмірі 15000 доларів США на користь спадкоємця, оскільки судом було встановлено, що ОСОБА_2 не підписувала довіреності на ім`я ОСОБА_1 . Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.09.2023 було затверджено мирову угоду між ОСОБА_3 та Банком, згідно з якою Банк виплатив спадкоємцю вкладника ОСОБА_3 15000 доларів США. Оскільки відповідач заволодів грошовими коштами без належної правової підстави, що було встановлено судом і не підлягає доказуванню при розгляді іншої справи, позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 15000,00 доларів США та понесені позивачем судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 8182,98 грн. та втрат на правничу допомогу у розмірі 42776,60 грн.

Процесуальні дії у справі.

24.10.2023 позовна заява надійшла до суду.

30.10.2023 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.

Заяви, клопотання.

Заяв та клопотань від сторін не надходило.

В зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом.

31.07.2017 між АБ «Південний» та ОСОБА_2 було укладено Заяву-договір банківського вкладу № 220486/2005, відповідно до умов якого банком було відкрито на ім`я ОСОБА_2 депозитний рахунок № НОМЕР_1 у доларах США. Згідно з Договором, сума вкладу складає 15 000,00 дол. США, строк залучення вкладу - 6 місяців, процентна ставка 4,25 % річних, дата повернення вкладу - 31.01.2018 року.

31.07.2017 року АБ «Південний» з ОСОБА_2 укладено заяву-Договір банківського рахунку №9409/840, який було відкрито з метою зарахування вкладу, відкритого на підставі Заяви-договору банківського вкладу №220486/2005, умовами якого було передбачено, що поточним рахунком для зарахування суми вкладу після закінчення строку залучення строку вкладу є рахунок № НОМЕР_2 .

Поповнення депозитного рахунку № НОМЕР_3 було здійснено на суму 15 000,00 дол. США, що надійшли 31.07.2017 року з поточного рахунку ОСОБА_2 № НОМЕР_4 .

31.01.2018 року грошові кошти, що знаходились на депозитному рахунку № НОМЕР_1 у сумі 15 000,00 дол. США були перераховані на поточний рахунок вкладника ОСОБА_2 № НОМЕР_2 .

Згідно з випискою за поточним рахунком № НОМЕР_2 , 11.04.2018 року грошові кошти у сумі 15 000,00 дол. США було знято з цього поточного рахунку довіреною особою вкладника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 на підставі його заяви на видачу готівки № 27400675 від 11.04.2018 року та довіреності від 24.03.2018 року, виданої ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Романовським Б.П. на бланку НМХ 453846, реєстровий номер 389, відповідно до змісту якої довіреній особі - ОСОБА_1 було надані, в тому числі права, на представництво в АБ «Південний» щодо користування та розпорядження відкритими на ім`я ОСОБА_2 рахунками, в тому числі отримання через каси банку готівкових сум без обмеження їх розміру.

За інформацією приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Романовського Б.П. від 26.11.2022 року, ним не посвідчувалась довіреність на бланку НМХ 453846 від імені ОСОБА_2 .

Згідно з інформаційною довідкою з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, сформованою приватним нотаріусом Романовським Б.П., бланк НМХ 453846 отримувався приватним нотаріусом Слюніним О.М. для посвідчення довіреності.

Як видно із Єдиного реєстру довіреностей на бланку НМХ 453846 довіреність 24.03.2018 року була видана від імені ОСОБА_4 на ім`я представника ОСОБА_5 на вчинення юридично значимих дій щодо транспортного засобу.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 02.05.2023 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ПАТ АБ «Південний», третя особа: ОСОБА_1 про стягнення банківського вкладу, стягнуто з ПАТ АБ «Південний на користь ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 15 000 доларів США, витрати на правову допомогу в розмірі 21 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.09.2023 було задоволено спільну заяву ОСОБА_3 до ПАТ АБ «Південний» про затвердження мирової угоди від 19.06.2023 року про компенсацію Банком ОСОБА_3 суми у розмірі 15 000 доларів США.

На виконання цієї ухвали апеляційного суду, 27.09.2023 року Акціонерним банком «Південний» було виплачено на рахунок ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 15 000,000 дол. США згідно з Меморіальним ордером № 53292983 від 27.09.2023 року.

Зміст спірних правовідносин.

Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов`язань повернення особою безпідставно набутого майна його власнику.

Норми права, які застосовує суд.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу).

Згідно з ч.3 ст.1060 ЦК України, за договором банківського строкового вкладу банк зобов`язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу.

За приписами ч.1 ст.1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно з частиною третьою цієї статті, Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами.

Згідно з п.7.1 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003 року № 492,у редакції, що діяла на момент здійснення оскаржуваних операцій, видаткові операції за поточними рахунками фізичних осіб здійснюються за розпорядженням власника або за його дорученням на підставі довіреності (копи довіреності), засвідченої нотаріально, а у випадках, визначених законодавством України, - іншими уповноваженими на це особами. Довіреність може бути засвідчена уповноваженим працівником банку, якщо вона складається в банку (у присутності власника рахунку та довірених осіб). Така довіреність додаткового засвідчення не потребує.

Відповідно до пункту 7.2 Інструкції № 492, якщо в процесі обслуговування поточного рахунку його власник - фізична особа надає право розпорядження рахунком іншій фізичній особі, то довірена особа під час першого звернення до банку з метою використання рахунку має пред`явити паспорт або інший документ, що посвідчує особу, і підтвердити свої повноваження щодо розпорядження рахунком.

Відповідно до п.2.3. Інструкції № 492 банк під час ідентифікації та верифікації клієнта встановлює ідентифікаційні дані про цього клієнта, передбачені статтею 9 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення», якими для фізичної особи є - прізвище, ім`я та по батькові, дату народження, номер (та за наявності - серію) паспорта громадянина України (або іншого документа, що посвідчує особу та відповідно до законодавства України може бути використаним на території України для укладення правочинів), дату видачі та орган, що його видав, реєстраційний номер облікової картки платника податків України (або ідентифікаційний номер згідно з Державним реєстром фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦК України у разі недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення одностороннього правочину такий правочин є нікчемним

Відповідно до ст.1 Протоколу до «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Нормою ч.4 ст.41 Конституції України визначено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Тобто, право приватної власності Позивача є непорушним.

За змістом статей 316-320, 321, 328 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Держава не втручається у здійснення власником права власності.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частин першої та другої статті ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до частини другої цієї статті, положення глави 83 ЦК України (набуття, збереження майна без достатньої правової підстави) застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Висновок суду.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що позивачем підтверджено факт безпідставного набуття відповідачем грошових коштів, які знаходилися на відкритому вкладником ОСОБА_2 в установі банку депозитному рахунку і у зв`язку із закінченням строку депозиту були перераховані на її рахунок вкладника.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 02.05.2023 у справі № 501/2771/22 встановлено, що вкладник ОСОБА_2 не підписувала довіреності на ім`я відповідача у цій справі ОСОБА_1 , і довіреність не посвідчувалась нотаріусом, тобто судом було встановлено, що Відповідач отримав від Позивача кошти без достатньої правової підстави.

Відповідачем порушено майнові права Позивача щодо розпорядження його власністю і оскільки рішенням суду стягнуто з Банку на користь спадкоємця вкладника - ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 15 000 доларів США, то безпідставно отримані Відповідачем від Позивача грошові кошти підлягають поверненню.

Згідно з ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. ОСОБА_1 був учасником справи № 501/2771/22, кошти банку не повернув, а тому вони підлягають стягненню судовим рішенням.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі .

Щодо розподілу судових витрат.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких серед іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Позивачем надано суду меморіальний ордер, згідно з яким ним сплачено судовий збір за подання позову до суду у розмірі 8182,98 грн., а тому, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України він підялвє стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позовні вимоги задовольняються.

Вирішуючи питання про стягнення витрат на правничу допомогу, суд враховує, що позивачем в позові наведено попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які він поніс та очікує понести в зв`язку з розглядом справи.

Згідно з наданим позивачем доказами, ним з метою представництва інтересів Банку в суді 18.06.2018 укладено договір про надання правової допомоги №1/6-18 з Адвокатським об`єднанням «ЮРПРАЙМ», , 21.12.2022 підписано Додаткову угоду до цього Договору, видано довіреність адвокату на представництво інтересів в суді. Мінімальні ставки адвокатської винагороди затверджені протоколом № 1 засідання ради Адвокатського об`єднання «ЮРПРАЙМ».

Водночас, ані договір про надання правової допомоги №1/6-18, ані додаткова угода до нього не містять розміру вартості адвокатських послуг, доказів обсягу наданих позивачу послуг і виконаних робіт суд не надано, Позивач не надав на підтвердження надання правничої допомоги примірник Акту прийому-передачі наданих послуг. За таких обставин, оскільки позивачем не підтверджено понесення витрат на правничу допомогу, до того ж, оскільки справа розглядається без виклику сторін, участі в судових засіданнях представник позивача не приймав, суд вважає, що підстави для стягнення таких витрат з Відповідача відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 10, 12, 19, 23, 76-81, 89, 95, 258-259, 263-265, 274, 279, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ПІВДЕННИЙ» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ПІВДЕННИЙ» грошові кошти у сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» 8182,98 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ПІВДЕННИЙ», , адреса місця знаходження: м. Одеса, вул. Краснова, 6/1.

Відповідач - ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складено 27 грудня 2023 року.

Головуючий суддя В.В. Попов