Провадження № 2/947/5754/23
УХВАЛА

27.12.2023 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, відповідно до ст.ст.3,174,175,177 ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси з позовом про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності внесеним до реєстру державним реєстратором Писанка Дмитром Сергійовичем, Яськівська сільська рада Одеського району Одеської області, Одеська область індексний номер 61274490 від 01.11.2021 року 12:56:37 щодо реєстрації за зареєстрованим ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи в інтересах ОСОБА_1 , як представник звернувся адвокат Новіков С.В.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дана справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси і подана з порушенням правил підсудності, виходячи з наступного.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України, що регламентує підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, за її частиною 1 - позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом; частиною 2- Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позову місцем мешкання відповідача ОСОБА_2 , зазначено АДРЕСА_1 , однак згідно відповіді №383255 від 27.12.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Суд звертає увагу на положення ст. 30 ч.1 ЦПК України, яка наголошує на те, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Нерухоме майно, щодо якого виник спір знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Наведені обставини дають підстави для висновку, що у разі відкриття провадження по справі Київським районним судом м. Одеси, буде мати місце порушення правил підсудності.

Відповідно до п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості про місце проживання (реєстрації) відповідача, місце знаходження нерухомого майна, з приводу якого виник спір, підстави для звернення до Київського районного суду м. Одеси, відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Щодо судового збору, суд зазначає наступне.

При зверненні до Київського районного суду м.Одеси з дійсним позовом позивачем сплачено судовий збір сумою 1073,60 гривень, які зараховані до спеціального фонду державного бюджету України ( ідентифікатор документа в Казначействі №588571992).

Керуючись ст. ст. 27, 31,32, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, відповідно до ст.ст.3,174,175,177 ЦПК України, передати на розгляд до Малиновського районного суду м.Одеса.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з отримання копії ухвали.

У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.