Справа № 305/770/21
Провадження по справі 2/305/20/23
про витребування доказів
30.06.2023. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Вербещука В.А.
за участю відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів клопотання представника відповідача, адвоката Неште Алли Іванівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Рахівська державна нотаріальна контора Південно-Західного управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,
У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Рахівська державна нотаріальна контора Південно-Західного управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.
18.06.2023, представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат неште Алла Іванівна надіслала до суду через систему "Електронний суд" клопотання про витребування доказів, в якому проситьвитребувати від Державного нотаріуса Державної нотаріальної контори М.М. Кицка, договір дарування 1/2 частини житлового будинку, укладеного між дарувальником ОСОБА_5 та обдарованим ОСОБА_4 , серії ААА № 257850 від 14.11.1996, зареєстрований в реєстрі за № 2-225. Клопотання мотивує тим, що докази які вона просить витребувати, містять у відповідності до ст. 8 ЗУ "Про нотаріат", нотаріальну таємницю, у зв`язку з чим відповідач та її представник об`єктивно не можуть надати такі докази суду самостійно.
Позивач ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явився. 30.06.2023 представник позивача, адвокат Поштак Ю.С. подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути клопотання представника відповідача про витребування доказів без її участі та без участі позивача. Не заперечує проти задоволення клопотання. Також, просила суд звернути увагу, що станом на 30.06.2023 ухвала суду від 04.06.2021 про витребування доказів нотаріусом Рахівської ДНК не виконана, що є перешкодою для закриття підготовчого засідання.
Відповідач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Нешете А.І. у підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали. Просять таке задовольнити з підстав наведених у клопотанні.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Рахівської державної нотаріальної контори Південно-Західного управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ), у підготовче засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши відповідача, її представника, вивчивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.
Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Судом встановлено, що докази які просить витребувати представник відповідача містять у відповідності до ст.8 ЗУ "Про нотаріат", нотаріальну таємницю, у зв`язку з чим відповідач та його представник об`єктивно не можуть надати такі докази суду самостійно.
Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через те, що на заваді одержання та подання такого доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.
У відповідності до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.
Керуючись ст.ст. 43, 76, 84, 198, 259-261, 353 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі за позовною заявою ОСОБА_3 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Рахівська державна нотаріальна контора Південно-Західного управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно на 15 годину 00 хвилин 24 липня 2023 року.
Докази (документи) представити суду до вказаної дати.
Роз`яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк