УХВАЛА

20 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 344/6767/14-ц

провадження № 61-6980св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

позивач - ОСОБА_2 ,

відповідачі: ОСОБА_1 , комунальне підприємство «Івано-Франківське ОБТІ»

третя особа - Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 грудня 2021 року у складі судді Пастернак І. А. та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 15 червня 2022 року у складі колегії суддів: Василишин Л. В., Максюти І. О., Фединяка В. Д. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , комунального підприємства «Івано-Франківське ОБТІ», третя особа - Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора, про визнання недійсною державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог і рішень судів

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні.

У березні 2020 року ОСОБА_2 також звернувся до суду із позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив суд: визнати недійсною державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на 262/300 частини спірного будинку, визнати за нею право власності на спадкове майно - окремий об`єкт нерухомості - будинковолодіння за адресою:

АДРЕСА_1 , яке складається з кімнати 1-5 площею 22 кв. м, а також визнати за ним право власності на спадкове майно - відокремлений об`єкт нерухомості - будинковолодіння загальною площею 26,7 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з кімнати 1-2 площею

4,4 кв. м, кімнати 1-3 площею 5,1 кв. м, кімнати 1-4 площею 17,2 кв. м.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2020 року справи за позовом ОСОБА_1 та за позовом ОСОБА_2 об`єднано в одне провадження.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 грудня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 та позову ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 15 червня 2022 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Івано-Франківського міського суду від 07 грудня 2021 року в частині вирішення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні відмовлено. В решті рішення місцевого суду залишено без змін.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційних скарг

22 липня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права просить скасувати рішення місцевого суду та постанову суду апеляційної інстанції в частині вирішення її позовних вимог та ухвалити у цій частині нове рішення про задоволення позову. В решті оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій просить залишити без змін.

23 липня 2022 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення місцевого суду та постанову суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 17 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребувано цивільну справу

№ 344/6767/14-ц з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою Верховного Суду від 26 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2

04 жовтня 2022 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , комунального підприємства «Івано-Франківське ОБТІ», третя особа - Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора, про визнання недійсною державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на спадкове майно призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко
Є. В. Петров