Номер провадження по справі 2/387/97/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

І. Описова частина

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 30.12.2023 надійшов позов, в якому позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 5434,46 грн за кредитним договором №б/н від 16.08.2007.

Свій позов АТ КБ "ПРИВАТБАНК" обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 звернулася до АТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг в зв`язку з чим підписала заяву б/н від 16 серпня 2007 року згідно з якою отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У відповідності до умов кредитного договору відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти в разі непогашення боргових зобов`язань. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Позивач зазначив, що відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, відповідачка вважається такою, що прийняла спадщину. Зобов`язання по сплаті кредиту ОСОБА_2 належним чином не виконувала, в зв`язку з чим станом на дату смерті виникла заборгованість в сумі 5434,46 гривень, яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу без його участі, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання надала до суду заяву, в якій просить розглядати справи без її участі, позовні вимоги не визнає.

Отже враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також заявку на отримання процесуальних документів в електронній формі.

Процесуальні дії суду

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 06.01.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 06.01.2023 розгляд справипроводити за правилами загального позовного провадження, призначено по справі підготовче судове засідання та задоволено клопотання відповідачки про витребування доказів.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11.05.2023 від 11.05.2023 прийнято до свого провадження цивільну справу та призначено судове засідання.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІ. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.06.2018 АТ КБ "ПриватБанк" зареєстроване як юридична особа 19.03.1992, види економічної діяльності, 64.19 - інші види грошового посередництва (основний)(а.с.62).

Згідно банківської ліцензії №22 від 05.10.2011 ПАТ КБ "ПриватБанк" унесено до державних реєстрів банків 19.03.1992, за номером 92 (а.с.61).

Із заяви ОСОБА_2 про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в Приват Банку від 24.09.2018 встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є АТ КБ "ПриватБанк" укладено кредитний договір із ОСОБА_2 . Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 4500 гривень, базова процента ставка по кредиту 3% в місяць із розрахунку 360 днів у році, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, отримавши платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер для авторизації.

У заяві зазначено, що відповідач погодився з тим, що ця заява разом із пам`яткою клієнта, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам та тарифами банку становить між ним та банком договір про надання банківських послуг. Він ознайомився і погоджується з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, а також тарифами банку, які були надані у письмовому вигляді. Зазначена заява скріплена підписом позичальника.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № б/н від 16.08.2007 станом на 05.10.2022 становить 5434 гривень 46 копійок, та складається із: заборгованості за тілом кредиту в сумі 5434 гривень 46 копійок ( а.с.9-23).

За даними виписки за договором б/н за період 16.08.2007-06.10.2022, виданої на ОСОБА_2 , підтверджується факт користування кредитними картками (а.с.24-33).

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області 09.11.2021, актовий запис №170 (а.с.52).

АТ КБ "Привтабанк" 11.03.2022 звернувся до Добровеличківської державної нотаріальної контори з претензією кредитора, в порядку ст.1281 ЦК України, де просив включити його кредиторські вимоги, в розмірі 5434,46 грн., до спадкової маси та повідомити спадкоємців померлої про наявність заборгованості ( а.с. 55).

Однак листом від 09.06.2022 №182/02-14 завідувач Новоукраїнскьої державної нотаріальної контори повідомила АТ КБ "Привтабанк", що на підставі їхньої претензії заведено спадкову справу за №180/2022, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Спадкоємців, у разі звернення, буде повідомлено про претензію кредитора ( а.с. 56).

АТ КБ "Приватбанк" 16.06.2022 звернувся до відповідачки, як спадкоємця ОСОБА_2 , з листом-претензією про погашення заборгованості за кредитним договором від 16.08.2007 в розмірі 5434,46 грн., однак вона до даного часу не погашена (а.с.57).

Із копії спадкової справи №180/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , встановлено, що на підставі претензії АТ КБ "Приватбанк" заведено спадкову справу ( а.с.80-91).

З ксерокопії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Добровеличківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 07.03.2002 на ім`я ОСОБА_2 встановлено, що вона була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ( а.с. 47-49).

З ксерокопії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Добровеличківським РВ УДМС України в Кіровоградській області 20.07.2013 на ім`я ОСОБА_1 встановлено, що вона зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ( а.с. 50-51).

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №27654670 виданого 03.10.2014 встановлено, що власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 ( а.с. 100).

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів №322683081 дата формування 13.02.2023 встановлено, що інформація стосовно ОСОБА_1 у зазначених реєстрах відсутня ( а.с. 101).

Згідно з листом про надання інформації від 28.03.2023 №31/11-944, регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Кіровоградській області повідомляє, що інформацію згідно даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 27.03.2023 транспортні засоби не зареєстровані, та не реєструвалися ( а.с. 152).

Відповідно до листа від 31.03.2023 №46/12-11/1/1940/2049-БТ, АТ " Державний ощадний банк України" повідомив, що у філії - Кіровоградському обласному управлінні АТ "Ощадбанк" на ім`я ОСОБА_2 відкрито рахунок 24.09.2012, фактичний залишок 0,00 ( а.с. 154).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Зважаючи на те, що позивачем доведено належними та допустимими доказами отримання та користування ОСОБА_2 кредитними коштами, які фактично отримані та не повернуті, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Відповідно до статті 608 ЦК України, зобов`язання припиняється зі смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Оскільки зі смертю боржника грошові зобов`язання включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців боржника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 і 1282 ЦК України. Стаття 1281 Цивільного кодексу України, яка передбачає преклюзивні строки пред`явлення таких вимог, застосовується і до боргових зобов`язань. Сплив цих строків має наслідком позбавлення кредитора права вимоги (припинення його цивільного права), а також припинення таких зобов`язань (подібний правовий висновок викладено у пункті 39 постанови Великої Палати Верховного суду від 01 квітня 2020 року у справі № 520/13067/17 (провадження № 14-397цс19)).

Відповідно до частин першої та другої статті 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

За правилом частини першої статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги (частина четверта статті 1281 ЦК України).

За правилом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Законодавством визначено, що у подібних випадках відбувається припинення одних правовідносин і виникнення інших, при цьому правовідносини за змістом і природою продовжують існувати за основними своїми характеристиками.

Таким чином, у разі смерті спадкодавця спадкоємці, які прийняли спадщину, не відмовились від її прийняття, замінюють його особу у всіх правовідносинах, що існували на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (частини перша та третя статті 1268 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частини третьої статті 1296 ЦК України).

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що хоча отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України є правом, а не обов`язком спадкоємця, однак відсутність у спадкоємця такого свідоцтва не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог кредитора.

За змістом статті 1218, частини третьої статті 1231 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До спадкоємця переходить обов`язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові зі спадкодавця за життя спадкодавця.

При цьому, при вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини:

- чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьою статті 1282 ЦК України, оскільки у разі пропуску таких строків, на підставі частини четвертої статті 1281 ЦК України кредитор позбавляється права вимоги;

- коло спадкоємців, які прийняли спадщину;

- при дотриманні кредитором строків, визначених статтею 1282 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини);

- при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України.

Враховуючи принцип змагальності цивільного процесу, що кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доводити обсяг спадкового майна та його вартість повинен спадкоємець, який заперечує проти вимог кредитора спадкодавця, оскільки відповідальність спадкоємця за зобов`язаннями спадкодавця обмежена вартістю успадкованого майна (постанова Верховного Суду від 18 вересня 2019 року у справі № 640/6274/16-ц).

Як убачається із копії спадкової справи №180/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 до Новоукраїнської державної нотаріальної контори претензія кредитора АТ КБ"Приватбанк" до спадкоємців боржника ОСОБА_2 надійшла 08.06.2022 та зареєстрована за №352, на підставі якої заведена спадкова справа №180/2022. Станом на 13.01.2023 спадкоємці боржника із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , до нотаріальної контори не звертались.

Разом з тим, як убачається з матеріалів спадкової справи, ОСОБА_1 не подавала заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , а також не надано доказів обсягута вартоств спадкового майна.

Суд зазначає, що наявних документів спадкової справи неможливо достеменно встановити коло спадкоємців, які прийняли спадщину після померлої ОСОБА_2 , оскільки надані матеріали спадкової справи не містять ані заяв про прийняття спадщини, ані даних про те, що особа, яка була зареєстрована зі спадкодавцем за однією адресою, постійно проживала з ним на день відкриття спадщини, ані виданих нотаріусом свідоцтв про право на спадщину.

Окрім того, з копії спадкової справи, інформацій наявних у матеріалах справи не вбачається наявність будь-якого спадкового майна після померлої ОСОБА_2 відсутні також будь-які правовстановлюючі документи, які б підтверджували факт права власності спадкодавця на якесь майно.

Згідно зі статтями 76, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно частини другої статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Проте, доказів того, що спадкоємець набув право на конкретну спадщину, а також доказів того, що вартість одержаного у спадщину майна є співмірною із розміром заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача, суду надано не було, не зазначено джерел їх здобуття та судом першої інстанції здобуто під час розгляду також не було.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з матеріалів справи неможливо встановити обсяг спадкового майна та його вартість та не доведено, що відповідачка прийняла у спадщину будь-яке майно. Зазначене позбавляє суд можливості визначити обсяг відповідальності відповідача перед позивачем, враховуючи ту обставину, що спадкоємець зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора в межах вартості майна, одержаного у спадщину, а відтак дійшов висновку про відмову позивачу у задоволенні позову.

На підставі викладеного, ст.ст.11, 526, 608, 629, 638, 1049, 1054, 1220, 1231, 1268,1281, 1282, 1296, 1297 ЦК України, керуючись, ст.12,13,76,77, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволення позовної заяви акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, відмовити.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач Акціонерне товариство Комерційний Банк ПРИВАТБАНК( 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д, рах.№ НОМЕР_3 , МФО 305299 );

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення ( виклику ) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.