Справа № 683/3992/23
У Х В А Л А

27 грудня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лугового О.М.

з участю секретаря Градомської Д.Р.

розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

29 листопада 2023 року представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Лебединець Д.В. звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва І.М. перебуває виконавче провадження № 67574520, відкрите на підставі виконавчого напису № 9231 вчиненого 24.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь акціонерне товариство «Ідея Банк» (далі - АТ «Ідея Банк»).

07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 07072023 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «Ідея Банк» відступило, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №D44.00212.004795715 від 15.01.2019 року.

На підставі викладеного, посилаючись на положення ст.442 ЦПК України, заявник просить замінити стягувача у вказаному виконавчому провадженні з АТ «Ідея Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2023 року дану заяву було прийнято до розгляду та призначено дату слухання.

В судове засідання представник заявника не з`явився, просив подану заяву розглянути за його відсутності, про що зазначив у самій заяві.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 24.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. вчинено виконавчий напис № 9321 про стягнення з ОСОБА_1 кошти за Кредитним договором №D44.00212.004795715 від 15.01.2019 року укладеним з АТ «Ідея Банк», заборгованість у розмірі 83 499 грн. 11 коп..

17 листопада 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Терлеєвим І.М. на підставі виконавчого напису № 9231 виданий 24.09.2021 року, відкрито виконавче провадження № 67574520 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №D44.00212.004795715 від 15.01.2019 року в розмірі 83 499 грн. 11 коп..

07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 07072023 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «Ідея Банк» відступило, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №D44.00212.004795715 від 15.01.2019 року.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Наданими суду доказами підтверджено набуття ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №D44.00212.004795715 від 15.01.2019 року.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що подана ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.81, 247, 260, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місце знаходження: 01032, вул.Симона Петлюри, 30, м.Київ, ) у виконавчому провадженні № 67574520 відкритому на підставі виконавчого напису №9231, вчиненого 24.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за договором кредиту №D44.00212.004795715 від 15.01.2019 року в розмірі 83 499 грн. 11 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: