Справа № 289/294/23
Номер провадження 2-п/289/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши клопотання адвоката Святогор А.Є., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, подане в межах розгляду цивільної справи за за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (місце знаходження / місце проживання: вул. Січових Стрільців, 10Б, м. Київ, 04053) до ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 171 825,68 грн., -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2023 року заявник звернувся до Радомишльського районного суду із вищевказаним клопотанням під час подання заяви про перегляд заочного рішення.

Розглянувши клопотання адвоката Святогор А.Є., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 та додані до нього документи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до частин першої, третьої статті 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі, за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При зверненні до суду з вимогою про відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору, особа повинна додати до такої заяви належні документи на підтвердження обставин, які слугують підставами, передбаченими чинним законодавством, для задоволення такого роду клопотань. Водночас відсутність таких доказів чи їх неналежність є підставою для відмови в задоволенні заяви про відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору.

Єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати фізичної особи є врахування судом її майнового стану.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення і відповідно судовий збір, що підлягає до сплати становить 536,80 грн.

На обґрунтування наявності підстав для звільнення від сплати судового збору представник відповідача зазначив, що ОСОБА_1 є людиною похилого віку (1959 року народження), пенсіонером з практично мінімальним розміром пенсії, з тягарем хронічних захворювань, які потребують лікування. В силу зазначених об`єктивних причин ОСОБА_1 не є особою, яка має в достатній кількості «вільні» грошові кошти в обсягах, достатніх для оплати судового збору в належному розмірі, а тому просить звільнити його від сплати судового збору через незаможне становище.

На підтвердження заявленого клопотання надав копію пенсійного посвідчення. Будь-яких інших доказів щодо заявлених тверджень до суду не надав.

Відповідно до ч.6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору не містить фактичної мотивації та на підтвердження підстав для його задоволення не надано жодного доказу. Зокрема, доказів на підтвердження скрутного матеріального становища або наявності підстав визначених частиною першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» заявником не надано.

За таких обставин, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Вказані висновки узгоджуються із правовою позицією зробленою Великою Палатою Верховного Суду 11 листопада 2020 року у постанові по справі №9901/77/20 та від 14 червня 2023 року по справі №607/23244/21.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання позову.

Керуючись статями 177, 185 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Святогор А.Є., який діє в інтересах ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. В. Мельник