справа № 208/5509/21
№ провадження 2-с/208/48/23
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши заяву адвоката Ємець А.М. в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/5509/21 від 20 липня 2021 року виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_2 .

20 липня 2021 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» (IBAN НОМЕР_1 в АТ «А-Банк», , МФО 307770), що міститься: 51914 м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168:

- 11 915(одинадцять тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) грн. 78 коп. заборгованість за надання послуги за період з листопада 2018р. по травень 2021 року;

- 677(шістсот сімдесят сім) грн. 22 коп. 3 % річних;

- 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. 92 коп. індекс інфляції;

- 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою звернувся адвоката Ємець А.М. в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/5509/21 від 20 липня 2021 року виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про стягнення заборгованості стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання.

Заяву обґрунтовує тим, що вона не могла користуватись комунальними послугами внаслідок того, що нерухомість за адресою: АДРЕСА_2 була продана у 2008 році і з цього часу не належить їй на праві приватної власності. Власником нерухомого майна є ОСОБА_3 . Крім того відповідно до свідоцтва про шлюб видане Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 08.09.2008 за № 206 прізвище змінено з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Так, як ОСОБА_1 проживає з 15.08.2016 за адресою: АДРЕСА_3 , а на зазначену адресу в установленому порядку копії судового наказу не надсилались, вона була позбавлена звернутись в строк щодо захисту свого права на оскарження судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Крім того, як вбачається з матеріалів, судовий наказ отриманий лише 15.05.2023 р., від працівника державної виконавчої служби та блокуванням її банківського рахунку та враховуючи вимоги ч.2 ст.170 ЦПК України, строк на подачу заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Ємець А.М. в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/5509/21 від 20 липня 2021 року виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_2 , задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку та поновити строк ОСОБА_6 на подачу заяви про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг обслуговування багатоквартирного будинку та прибудинкової території та судового збору.

Скасувати Судовий наказ № 208/5509/21 від 20 липня 2021 року, виданий Заводським районним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» заборгованості по оплаті за теплопостачання, та судового збору.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.