Справа № 577/1746/23
Провадження № 2/577/529/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Конотопської міської ради, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ними право власності по 1/8 частині за кожним житлового будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина у виді частини житлового будинку АДРЕСА_1 . При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини отримали відмову, оскільки вказаний будинок зареєстрований за їх батьком ОСОБА_4 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого Конотопською держнотконторою 17.12.1973 року за р.№ 7348. Однак, будинок батьком був набутий в період шлюбу , зареєстрованого 25.07.1971 року з їх матір`ю, тому належав подружжю на праві спільної сумісної власності. Однак, їх мати за життя не отримала свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя на будинок і тому документального підтвердження про її право власності на це майно немає. 04.06.2020 року право власності ОСОБА_4 на будинок було зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, однак, рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.12.2022 року державна реєстрація скасована і визнано за сином померлої ОСОБА_5 ОСОБА_3 право власності на 1/8 частину спадкового будинку. Окрім них, спадкоємцями першої черги після померлої ОСОБА_5 є їх батько ОСОБА_4 та брат ОСОБА_3 , який вже набув право власності на 1/8 частину будинку після смерті матері. Таким чином, наявні усі підстави для визнання за ними права власності по 1/8 частині за кожним житлового будинку в порядку спадкування після смерті матері. У зв`язку з зазначеними обставинами вимушені звернутися до суду.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Конотопської міської ради до судового засідання не з`явився, подали заяву про слухання справи без їх участі , позовні вимоги визнають.

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Н.А. до судового засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи без її участі, проти позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи без його участі, проти позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14), в свідоцтві про народження позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , їх матір`ю записана ОСОБА_5 , батьком ОСОБА_4 (а.с.12,13 ), у відповідності до копії свідоцтва про одруження, ОСОБА_4 25.07.1971 року одружився з ОСОБА_6 , яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_7 »( а.с.15).

Згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 10.12.1973 року, ОСОБА_4 надана земельна ділянка АДРЕСА_1 . (а.с.11).

Відповідно до довідки-характеристики, наданої КП Конотопське МБТІ від 18.08.2022 року, житловий будинок АДРЕСА_1 . Належить ОСОБА_4 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого Конотопською держнотконторою 17.12.1973 року за р.№ 7348 ( а.с.17)

Встановлено судом, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час перебування у шлюбі побудували буд. АДРЕСА_1 , право власності на який було зареєстровано за ОСОБА_4 .

На момент смерті ОСОБА_5 у спірному будинку були зареєстровані її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та їх сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с.21)

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.22 Кодексу про шлюб та сім`ю України (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Згідно ст.28 ч.1 Кодексу про шлюб та сім`ю України (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) у разі поділу майна, яка є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Таким чином, оскільки спірне житло побудоване померлою ОСОБА_5 під час шлюбу з ОСОБА_4 , тому ОСОБА_5 належала 1/2 ч. будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.1258 ч.1 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є синами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на момент смерті матері були зареєстровані і постійно проживали за вищевказаною адресою, не заявили про відмову від спадщини, тому вважаються таким, що прийняли спадщину після смерті матері ОСОБА_5 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно визнати право власності по 1/8 ч. будинку АДРЕСА_1 , після смерті їх матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.22, 28 Кодексу про шлюб та сім`ю України, ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на 1/8 частину житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на 1/8 частину житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Позивач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач: Конотопська міська рада ( юридична адреса: м. Конотоп, пр. Миру, 8 Сумської області )

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна (юридична адреса :41600, м. Конотоп, пр. Миру, 8 Сумської області)

Третя особа: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Повний текст рішення виготовлено 29 червня 2023 року.

Суддя Семенюк І. М.