Ухвала

21 червня 2023 року

місто Київ

справа № 509/4075/18

провадження № 61-10689св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Ступак О. В.,

суддів: Гулейкова І. Ю, Олійник А. C., Погрібного С. О., Яремка В. В. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , правонаступниками якого є ОСОБА_2 , малолітні діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє мати ОСОБА_2 ,

відповідачі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - ОСОБА_10 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_6 , від імені якого діє адвокат Носкіна Ірина Миколаївна, про розгляд справи в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_10 , про визнання правочинів недійсними, застосування наслідків недійсності правочинів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 листопада 2019 року залучено правонаступників позивача ОСОБА_1 : його дружину ОСОБА_2 та дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 листопада 2021 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року, у задоволенні позову відмовлено.

У жовтні 2022 року ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 листопада 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 04 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,на підставах, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 389, пунктом 3 частини третьої статті 411 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 14 червня 2023 року справу призначено до розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами на 21 червня 2023 року.

19 червня 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_6 , від імені якого діє адвокат Носкіна І. М. про розгляд справи за участю його представника у режимі відеоконференції з використанням власних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EsyCon» або за допомогою системи захищеного відеоконференцзв`язку з судом vkz.court.gov.ua.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Оскільки колегією суддів не приймалося рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), то підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції немає.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 , від імені якого діє адвокат Носкіна Ірина Миколаївна, про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Ступак

Судді: І. Ю. Гулейков

А. С. Олійник

С. О. Погрібний

В. В. Яремко