Провадження № 2-о/643/406/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2023 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Майстренко О.М., за участю секретаря Риндич О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харковацивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання, знаходження на утриманні та здійснення постійного догляду за особою, яка потребує такого догляду,-

ВСТАНОВИВ

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа - ОСОБА_2 , в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса проживання: АДРЕСА_1 , та знаходження ОСОБА_2 на його ОСОБА_1 утриманні, який здійснює за ним постійний догляд, як за особою, яка потребує такого догляду.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він 06.10.1986 р.н. зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 19.02.2019 р. в Харківському міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що зроблено відповідний актовий запис №2641. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Наприкінці 2019 року до них дружиною за місцем проживання переїхали її мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , бабуся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зі своїм цивільним чоловіком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вона проживає однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу більш 25 років. 24.02.2022 р. через військову агресію Російської Федерації на території України оголошено військовий стан та його родина, дружина з сином, матір`ю та бабусею наприкінці березня 2022р. були вимушені покинути територію України заради безпеки. Дідуся ОСОБА_2 вивезти за кордон не представилось можливим, оскільки він являється інвалідом 1 групи по зору відкритокутова глаукома правого ока, епіретинальний фіброз лівого ока, нічого не бачить, страждає на низку захворювань: кіста

нирок, пахова грижа, об`ємний процес передміхурової залози, тощо, та ще й в силу похилого віку, не може самостійно за собою доглядати, погано пересувається та потребує постійного догляду. Він залишився в м. Харкові доглядати за дідусем дружини, яка вважає його рідною людиною, оскільки він виховував її з малечку, з моменту народження. Проживає він з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою своєї реєстрації: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 потребує стороннього догляду, інших родичів окрім нього в м. Харкові не має. Він проживає разом з дідусем дружини, здійснює догляд за ним, дідусь знаходиться на його повному утриманні. Оскільки дідусь потребує лікування у спеціалістів за кордоном, необхідно вивезти його за межі України, т.к. самостійно він це зробити не може, тому встановлення факту постійного проживання його з ОСОБА_7 та знаходження на утриманні, здійснення постійного догляду йому необхідно для облаштування життя дідуся у безпечних умовах та надання кваліфікованими спеціалістами належного лікування.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та задоволення заявлених вимог у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати за його відсутністю, оскільки він не має можливості самостійно пересуватися. Не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Відповідно до вимогч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, часі місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає заяву обгрунтованою, а тому задовольняє її з наступних підстав.

Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 19.02.2019 р. в Харківському міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що зроблено відповідний актовий запис №2641. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .Наприкінці 2019 року до заявника з дружиною за місцем проживання переїхали її мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , бабуся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вона проживає однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу більш 25 років.

24.02.2022 р. через військову агресію Російської Федерації на території України оголошено військовий стан та родина заявника, дружина з сином, матір`ю та бабусею наприкінці березня 2022р. були вимушені покинути територію України заради безпеки. Дідуся ОСОБА_2 вивезти за кордон не представилось можливим, оскільки він являється інвалідом 1 групи по зору відкритокутова глаукома правого ока, епіретинальний фіброз лівого ока, нічого не бачить, страждає на низку захворювань: кіста нирок, пахова грижа, об`ємний процес передміхурової залози, тощо, та ще й в силу старого віку, не може самостійно за собою доглядати, погано пересувається та потребує постійного догляду.

ОСОБА_1 залишився в м. Харкові доглядати за дідусем дружини, яка вважає його рідною людиною, оскільки він виховував її з малечку, з моменту народження.

Проживає заявник з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою своєї реєстрації: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 потребує стороннього догляду, інших родичів окрім ОСОБА_1 в нього в м. Харкові не має. Заявник проживає разом з дідусем дружини, здійснює догляд за ним, дідусь знаходиться на його повному утриманні.

Як зазначає заявник ОСОБА_1 , дідусь потребує лікування у спеціалістів за кордоном, необхідно вивезти його за межі України, т.к. самостійно він це зробити не може, тому встановлення факту постійного проживання його з ОСОБА_7 та знаходження на утриманні, здійснення постійного догляду йому необхідно для облаштування життя дідуся у безпечних умовах та надання кваліфікованими спеціалістами належного лікування.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Нормами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, крім тих, що передбачені ч. 1 зазначеної статі, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_8 та знаходження на утриманні, здійснення постійного догляду необхідно заявнику для того, щоб вивезти дідуся з інвалідністю з країни для облаштування його життя у безпечних умовах та продовження лікування, оскільки м. Харків являється регіоном, на території якого ведуться бойові дії.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність заяви, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 256, 264, 265, 294, 315, 316, 319 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання, знаходження на утриманні та здійснення постійного догляду за особою, яка потребує такого задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 08.07.2015 р. Московським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , та знаходження ОСОБА_2 на повному утриманні ОСОБА_1 , який здійснює за ним постійний догляд, як за особою, яка потребує такого догляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повний текст рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення повного рішення суду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя Майстренко О.М.