ЄУН № 337/5545/23
Провадження № 2-др/337/45/2023
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2023 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Котляр А.М.
за участю секретаря Огурцової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Федько Олександри Анатоліївни про стягнення судових витрат на правову допомогу,
11.12.2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя ухвалив заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та збільшення розміру аліментів, відповідно до резолютивної частини якого ухвалив:
«Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються відповідно ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2011 року у справі № 2-1546/2011.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в сумі 1073 гривень 60 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Визнати ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2011 року у справі № 2-1546/2011, такою, що не підлягає виконанню.».

Суд не вирішував питання про стягнення витрат на правничу допомогу. Позивач повідомив суд, що подасть докази на підтвердження понесених судових витрат після ухвалення рішення.

20.12.2023 року представника позивача ОСОБА_1 адвокат Федько О.А. подала суду заяву про відшкодування витрат на правничу допомогу, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 1500,00 гривень, які складаються з:

- підготовки та поданні до Хортицького районного суду м. Запоріжжя позовної заяви до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та збільшення їх розміру.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.2 ст.246 ЦПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Судом було призначено судове засідання на 27.12.2023 року для вирішення питання про стягнення судових витрат.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приписами ч. 3 ст. 141 ЦПК України встановлено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Представник позивача на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу надала суду:

-договір про надання правової допомоги №1-04/04 від 04.04.2023, укладений між адвокатом Федько О.А. та Борзовою К.В.;

-ордер на надання правничої (правової) допомоги на адвоката Федько О.А.;

-свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю на адвоката Федько О.А.;

-актом прийому-передачі наданих послуг (виконаних робіт) від 12.12.2023, виконаних адвокатом Федько О.А. на загальну суму 1 500,00 гривень.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що судом було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги в повному обсязі, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та стягнути з відповідача ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в розмірі 1 500,00 грн.

Керуючись ст. 246, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвалити по справі додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати по справі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на правничу допомогу в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя: А.М. Котляр