Справа №337/5747/21
Номер провадження 2-п/337/45/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.,

з участю секретаря Бикової С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Серебрянникова Д.В. про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2021 року по цивільній справі ЄУН №337/5747/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (централізованого водопостачання та водовідведення ),

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2021 року позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал» задоволено і з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнуто заборгованість по оплаті за за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01.02.2008 р. по 30.09.2011 р. та за період з 01.10.2014 р. по 31.8.2021 р. в сумі 21100 (двадцять одна тисяча сто) гривень 39 копійок та судові витрати.

Адвокат Серебрянников Д.В. в інтересах відповідача ОСОБА_1 15.11.2023 року звернувся до суду із завою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення було ухвалене за відсутністю відповідача, він не був повідомлений про день та час розгляду справи, не отримував судових повісток та був позбавлений надати відзив на позовну заяву, оскільки не погоджується з заявленими до нього позовними вимогами.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились. Про місце, день та час розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином.

Представником заявника адвокатом Серебрянниковим Д.В. до початку судового засідання через канцелярію суду подано заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без участі заявника. Вимоги в заяві підтримує та просить скасувати заочне рішення.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, обставини на які посилається представник заявника в заяві про скасування заочного рішення, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом з`ясовано, що відповідач не з`явився у судове засідання з поважної причини не отримання судових повісток, та докази, на які посилається представник заявника, мають істотне значення для об`єктивного та правильного вирішення справи, оцінку яким суд буде давати у своєму рішенні.

У відповідності до вимог ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає, що є достатньо підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи з урахуванням вимог ст.274 ЦПК Українидо розгляду за правилами до спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 247, 274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Серебрянникова Д.В. про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2021 року по цивільній справі ЄУН №337/5747/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (централізованого водопостачання та водовідведення ) задовольнити.

Заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2021 року по цивільній справі ЄУН №337/5747/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (централізованого водопостачання та водовідведення ) - скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні на 26.01.2024 р. на 10-00 годину.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з його надісланням (наданням) до суду.Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого судового засідання у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив два дніз дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - два дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо відповідач не подає у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: С.А. Ширіна