Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2023 Справа №607/8856/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря с/з Кочмар С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дітей, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі спільною заявою подружжя, яке має дітей, про розірвання шлюбу.

Заява мотивована тим, що 15.07.2006 між ними укладено шлюб. У даному шлюбі у них народилось троє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з тим, спільне життя у них не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки із ведення спільного господарства. У них різні погляди на життя і часто виникають сварки, відтак сумісне життя та збереження сім`ї стали не можливими. Протягом тривалого часу вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, а шлюбні відносини між ними припиненні. За таких обставин сторони дійшли згоди, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить їх інтересам. Водночас, між ними досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні спільних дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шляхом укладення відповідного договору. На підставі викладеного заявники просять розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Калінінського району м. Донецька, актовий запис № 274.

22.05.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява про розірвання шлюбу підлягає до задоволенню з таких підстав.

Суд установив, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 15 липня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецьк, актовий запис №274, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

У даному шлюбі в сторін народилося троє дітей:ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 22 липня 2008 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 319, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , яке видане 04 лютого 2008 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 73 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , яке видане 19 липня 2017 року Центральним районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1007.

10.03.2023 між заявниками був укладений договір про участь у вихованні та утриманні дитини НСЕ 552977. Даний договір посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Восковець О. О. та зареєстрований в реєстрі за № 211. Відповідно до умов договору заявники домовилися, що спільні діти будуть постійно проживати разом з матір`ю в незалежності від зміни матір`ю місця проживання.

Окрім цього, у вказаних договорах сторони також визначили участь іншого з батьків у забезпеченні умов життя дітей та умови здійснення ними права на особисте виховання спільних дітей.

Так, згідно з положенням ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Стаття 24 СК України визначає засади добровільності шлюбу. Так, відповідно до ч. 1 даної норми закону шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Аналогічний принцип добровільності шлюбу закріплений і в ст. 51 Конституції України.

При цьому згідно з ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 109 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, зокрема і шляхом подання до суду заяви про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей (ч. 3 ст. 109 СК України).

Так, у спільній заяві заявники зазначили, що після реєстрації шлюбу їх сімейне життя не склалось та станом на даний час шлюбні відносини між заявниками припинені, спільне господарство не ведеться.

Відтак, ураховуючи фактичні взаємини заявників як подружжя, причини розірвання шлюбу та обставини життя заявників, суд має усі підстави вважати, що подальше спільне життя заявників як подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам заявників та їхньої дитини.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Крім цього, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Ураховуючи, що після державної реєстрації шлюбу прізвище заявниці було змінено з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , проте остання бажає відновити своє дошлюбне прізвище, суд вважає за можливе після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_6 .

За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням визнання відповідачем позову, суд доходить висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 24 ч. 1, 56 ч. 3, 109, 113 СК України, ст. 4, 76-80, 89, 247 ч. 2, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дітей задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 липня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецьк, актовий запис №274.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня складання повного тексту, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня з дня складання повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич