КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2023 року м. Київ

справа №369/11580/22

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 травня 2023 року, ухвалене у складі судді Пінкевич Н.С.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя,

встановив:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 травня 2023 року частково задоволено позов у даній справі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 31 200 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн., витрати на проведення оцінки в розмірі 1200 грн., та витрати на правову допомогу в розмірі 9500 грн.

В іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 13 червня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 червня 2023 витребувано з Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали даної цивільної справи №369/11580/22.

22 червня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 369/11580/22.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення було отримано у червні 2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалено судом 09 травня 2023 року за відсутності учасників справи, повний текст рішення виготовлено 09 травня 2023 року.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 травня 2023 року надіслано судом до реєстру 10 травня 2023 року,оприлюднено 12 травня 2023 року.

Копію оскаржуваного рішення отримано скаржником 25 травня 2023 року, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання рекомендованої кореспонденції (а.с. 105).

Відповідно до розписки, вчиненої особисто представником відповідача, повний текст оскаржуваного рішення отримано 06 червня 2023 року в приміщенні суду (а.с.103).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 травня 2023 року, оскільки копію оскаржуваного рішення отримано скаржником 25 травня 2023 року та його представником 06 червня 2023 року, апеляційну скаргу подано до суду 13 червня 2023 року, тобто в тридцятиденний строк з моменту отримання копії рішення, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.