Справа № 689/2571/23
У Х В А Л А

Іменем України

19.12.2023 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М. М.

за участю

секретаря судового засідання Грановської Д. А.

представника позивачки ОСОБА_1

представника третьої особи Курятніка О. Г.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про стягнення з відповідача на її користь аліментів на сина в твердій грошовій формі в сумі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтування заявлених вимог позивачка вказала, що 11 лютого 2016 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 , який на той час відбував покарання у виді позбавлення волі в ДУ "Шепетівська виправна колонія (№98)". ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_4 . Рішенням Ярмолинецького районного суду від 21.07.2022 шлюб між сторонами розірвано. На даний час позивачка створила нову сім"ю, одружилася з ОСОБА_5 , з яким мають спільну доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_5 добре ставиться до її сина ОСОБА_7 , а той, в свою чергу, ставиться до нього як до батька. Разом з тим ОСОБА_3 від самого народження не приймає жодної участі у розвитку та вихованні дитини, жодного разу не телефонував і не говорив з сином. Після звільнення з в"язниці навіть не заїхав до дитини. Фактично син ОСОБА_7 взагалі не знає свого батька та ні разу його не бачив. Оскільки ОСОБА_8 ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, не цікавиться життям сина, його навчанням, ніколи не надавав коштів на його утримання, позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з нього аліменти на сина до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка подала до суду заяву про залишення без розгляду позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на сина ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що на даний час її теперішній чоловік ОСОБА_5 повністю утримує її та дітей, а тому відпала потреба у стягненні аліментів з відповідача.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав клопотання про залишення заяви без розгляду в частині стягнення аліментів.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідач, який у встановленому порядку повідомлявся про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_2 в частині вимог про стягнення аліментів слід залишити без розгляду в порядку, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.Баськов