ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-з/753/91/23
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

"03" липня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді Комаревцевої Л.В., при секретарі Гаврилюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву представника позивача - ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скляр Олександр Леонідович, Сьома Київська державна нотаріальна контора про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скляр Олександр Леонідович про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2023 року до суду надійшла заява представника позивача - ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову, зважаючи на набрання рішення суду від 09.05.2023 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скляр Олександр Леонідович, Сьома Київська державна нотаріальна контора про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скляр Олександр Леонідович про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя законної сили та можливості його подальшого виконання.

В судове засідання сторони не прибули, про розгляд заяви повідомлені в установленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви, відтак вважає за можливе розглянути подану заяву за наданими доказами та задовольнити заяву.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 21.12.2021 заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міськогго нотаріального округу Склюр Олександр Леонідович, Сьома Київська державна нотаріальна контора про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на майно - задоволено. Накладено арешт на квартиру під номером АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, право власності зареєстровано за ОСОБА_3 ; Накладено арешт на машиномісце в автопаркінгу під номером АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, право власності зареєстровано за ОСОБА_3 .

Рішенням суду від 09.05.2023 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скляр Олександр Леонідович, Сьома Київська державна нотаріальна контора про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на майно - задоволено частково. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 03 грудня 2021 року, видане ОСОБА_3 у спадковій справі № 13/2021, заведеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляром Олександром Леонідовичем, зареєстроване в реєстрі за № 2160 щодо нерухомого майна, а саме: квартири під номером АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 03 грудня 2021 року, видане ОСОБА_3 у спадковій справі № 13/2021, заведеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляром Олександром Леонідовичем, зареєстроване в реєстрі за № 2162 щодо нерухомого майна, а саме: машиномісця в автопаркінгу під номером 41 (сорок один), що знаходиться в будинку під номером АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину квартири під номером АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 за ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири під номером АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 за ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину майна машиномісце в автопаркінгу під номером АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 в порядку спадкування за законом. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину майна машиномісце в автопаркінгу під номером АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 в порядку спадкування за законом. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 10242,50 грн. В задоволенні решти первісних позовних вимог відмовити. Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скляр Олександр Леонідович про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя - задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину майна набутого за час шлюбу з ОСОБА_6 , машиномісце в автопаркінгу під номером АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Враховуючи викладене, зважаючи на задоволення зустрічного та первісного позовів, набрання рішення суду законної сили та можливості сторонами його подальшого виконання суд вважає, що вказана заява про скасування заходів забезпечення позову є вмотивованою та підлягає задоволенню, оскільки на даний час підстави для забезпечення відпали.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21.12.2021 у справі № 753/25779/21 ( (провадження 2-з/753/398/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скляр Олександр Леонідович, Сьома Київська державна нотаріальна контора про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скляр Олександр Леонідович про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, шляхом скасування: накладення арешту на квартиру під номером АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, право власності зареєстровано за ОСОБА_3 ; накладення арешту на машиномісце в автопаркінгу під номером 41 (сорок один), що знаходиться в будинку під номером АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, право власності зареєстровано за ОСОБА_3 ;

Стягувач: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Боржник: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Повний текст ухвали виготовлено 03.07.2023

Суддя Л.В. Комаревцева