Справа № 558/96/23
Номер провадження 2/558/61/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області у складі:

суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Березюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до громадянина ОСОБА_2 , в якій просить розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 15.05.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві. В разі розірвання шлюбу позивачка просить надати їй право й надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_3 .

Крім того, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Також, позивачка ОСОБА_6 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь понесені нею судові витрати у виді витрат на правничу допомогу в сумі 3000 гривень та сплачений нею судовий збір.

Позивачка просить допустити рішення суду в межах суми платежу за один місяць до негайного виконання.

04.04.2023 року судом було винесено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.37).

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в якій просить розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги позивача визнає повністю. Просить шлюб між ним та позивачкою розірвати та не заперечує щодо стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 гривень щомісяця на кожну дитину.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Махацький Ю.М. звернувся до суду із заявою, в якій просить судове засідання по даній цивільній справі проводити за його відсутності та без участі позивача. Позовні вимоги сторона позивача підтримує повністю.

Дослідивши письмові докази по справі, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову повністю.

Так, у відповідності до свідоцтва про шлюбу серія НОМЕР_1 від 15.05.2015 року, між громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_7 було укладено шлюб, який зареєстрований 15.05. 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у місті Києві. Після укладення шлюбу, громадянці ОСОБА_7 було присвоєно прізвище чоловіка, а саме ОСОБА_3 (а.с.6).

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10-11).

Таким чином, під час розгляду справи по суті, судом було встановлено, що шлюбні відносини подружжя є фактично розірваними. Суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, збереження шлюбу є неможливим, тому його необхідно розірвати.

Приймаючи рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд керується нормами ст.24 Сімейного кодексу України (далі СК України) про те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається

Відповідно до норм ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Також судом встановлено, що до укладення шлюбу з ОСОБА_2 , позивачка іменувалася прізвищем ОСОБА_8 (а.с.6). Згідно з нормами ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу й надалі іменуватися цим прізвищем.

Згідно ч.3 ст.181, ч.1 ст. 184 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Норми ч.1 ст.182 СК України вказують на те, що при визначенні розміру аліментів в межах позовних вимог, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Так, у відповідності до копії свідоцтва про шлюб та копій свідоцтв про народження, довідки посадових осіб органів місцевого самоврядування, позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі та є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка та її неповнолітні діти проживають в АДРЕСА_1 (а.с.12-13).

Із дослідженого судом посвідчення Серія НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дитиною з інвалідністю віком до 18 років (а.с. 14).

Згідно витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №240 від 08.03.2023 року ОСОБА_1 та її малолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у АДРЕСА_1 (а.с.16).

Із висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи від 30.08.2022 року № ІРЦ -85391/2022/358596, консультативного листа ендокринолого від 20.12.2022 року та консультативного висновку НДСЛ «Охмадит», виписки № 12774 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого вбачається , що ОСОБА_4 хворіє на надтяжку набуту апластичну анемію та знаходиться на постійному обліку у Національній дитячій спеціалізованій лікарні «Охмадит» (а.с.17-24).

На момент прийняття судом рішення за позовною заявою ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів, ОСОБА_12 не досяг шестирічного віку, а ОСОБА_13 на дату прийняття рішення (30.06.2023 року) виповнилось 7 років. У відповідності до Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік», прожитковий мінімум для дитини до 6 років з 01.01.2023 року становить 2 272 гривні, а прожитковий мінімум для дитини з 6 до 18 років з 01.01.2023 року становить 2833 гривні.

Норми ч.2 ст.182 СК України вказують про те, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, обов`язок по здійсненню таких витрат лягає на обох батьків, у зв`язку з чим, при визначенні розміру аліментів має враховуватись участь кожного з батьків у таких витратах.

Таким чином, вважаючи на дослідженні докази та встановлені фактичні обставини, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_14 та ОСОБА_15 по 3000 гривень щомісячно на кожну дитину.

Згідно з нормами п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до пункту 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільняються від сплати судового збору під час розгляду цивільної справи позивачі у справах щодо стягнення аліментів.

Норми ч.6 ст. 141 ЦПК України вказують, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли.

Згідно досліджених судом документів, позивачкою ОСОБА_1 понесені судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, в розмірі 3 000 гривень та сплата судового збору в розмірі 1073,60 гривень (а.с. 1, 28-30). Дані витрати, у відповідності до ч.2 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183,184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 82, 141,258-265 Цивільного процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.05.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у місті Києві за актовим записом №514.

Надати позивачці ОСОБА_1 право, після розірвання шлюбу, й надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття починаючи з 08.03.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття починаючи з 08.03.2023 року.

Рішення, в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття починаючи з 08.03.2023 року, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття починаючи з 08.03.2023 року, в межах одного місячного платежу, допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 1073,60 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору на розрахунковий рахунок UA00026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у виді судового збору в розмірі 1073 ( одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі ) гривень.

Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити рішення безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не була вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК