Справа №751/4810/23
Провадження №6/751/282/23
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

03 липня 2023 р. місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого судді Лібстера А. С.

секретар судового засідання Курган В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін О. П., приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай О. С., про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» звернулось до суду з даною заявою посилаючись на те, що 25 серпня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис за № 20089 від 25.08.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «ЮНЕКС БАНК» заборгованості у розмірі -15684,06 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича від 22.10.2020 відкрито виконавче провадження № 63384700 з примусового виконання напису № 20089 від 25.08.2020, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «ЮНЕКС БАНК» боргу у розмірі - 15 684,06 грн.

28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входять: Права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було - Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК». Переможцем електронного аукціону є - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», що підтверджується Протоколом електронного аукціону № UA-PS-2021-03-19-000106-1 від 28.03.2021.

31 березня 2021 року між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» (Клієнт) та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» (Фактор) укладено Договір факторингу № 31/03-2021.

Відповідно до умов даного Договору ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками AT «ЮНЕКС БАНК», в тому числі і до ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 . АДРЕСА_1 ) за кредитним договором № 0.011.140.0319.ФО_К від 07.03.2019.

Факт набуття прав вимоги ТОВ « ФК «ОМЕГА ФІНАНС» підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги, що є Додатком № 1 до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 р.

Враховуючи вищевикладене, станом на сьогодні до ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» перейшли усі права та обов`язки AT «ЮНЕКС БАНК» в тому числи і право вимоги до боржника - ОСОБА_1 , за кредитним договором № 0.011.140.0319.ФО_К від 07.03.2019.

Посилаючись на ст. 55, 512, 513, 514, 516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», просить суд замінити стягувача Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (код за ЄДРПОУ - 42436323, 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007) у виконавчому провадженні № 63384700, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О. П. на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем за № 20089 від 25.08.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «ЮНЕКС БАНК» заборгованості у розмірі -15684,06 грн.

ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд питання про заміну сторони у виконавчому провадженні за його відсутності, проти заміни сторони у виконавчому провадженні заперечень не має. У поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» просить розглядати справу без участі представника заявника. Інші заінтересовані особи свого представника в судове засідання не направили, про дату та час розгляду справи учасники справи повідомлялися в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов таких висновків:

25 серпня 2020 року приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. вчинив виконавчий напис за № 20089 від 25.08.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «ЮНЕКС БАНК» заборгованості у розмірі 15684,06 грн. за кредитним договором від 07 березня 2019 року № 0.011.140.0319.ФО_К (а.с. 7).

Приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним Олександром Петровичем 22.10.2020 відкрито виконавче провадження № 63384700 з примусового виконання виконавчого напису № 20089 від 25.08.2020, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О. С. про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «ЮНЕКС БАНК» боргу у розмірі 15 684,06 грн. (а.с. 6).

За даними відкритої загально доступної Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження № 63384700 не закрите і не завершене.

За договором факторингу № 31/03-2021 від 31 березня 2021 року між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» клієнт за плату відступив факторові право вимоги за укладеними кредитними договорами в обсязі та на умовах що існують на дату відступлення права вимоги (а.с. 8-12).

Факт набуття прав вимоги ТОВ « ФК «ОМЕГА ФІНАНС» підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги, що є Додатком № 1 до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 (а.с. 13-15).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, та наявні визначені законом підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні № 63384700, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О. П., на виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О. С. за № 20089 від 25.08.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «ЮНЕКС БАНК» заборгованості у розмірі 15684,06 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 354-355, 442 ЦПК України, ст.11, 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (код за ЄДРПОУ - 42436323, 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007) у виконавчому провадженні № 63384700, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича, на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем за № 20089 від 25.08.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «ЮНЕКС БАНК» заборгованості у розмірі 15684,06 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. С. Лібстер