ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/2181/23 Справа № 711/5253/22
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Василенко Л.І.

Карпенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Сучило Артема Олеговича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 жовтня 2023 року Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальні збитки у сумі 59468,90 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста шістдесят вісім гривень дев`яносто копійок), витрати на проведення експертного дослідження у сумі 3920 грн. (три тисячі дев`ятсот двадцять грн..), судовий збір у сумі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок), витрати на правничу допомогу у сумі 5000 (п`ять) грн.

На зазначене рішення представника ОСОБА_1 - адвокат Сучило Артем Олегович подав апеляційну скаргу.

Супровідним листом № 711/5253/22/20370/2023 від 11 грудня 2023 року матеріали цивільної справи № 711/5253/22 витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

14 грудня 2023 року матеріали цивільної справи № 711/5253/22 отримано Черкаським апеляційним судом.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року поновлено представнику ОСОБА_1 - адвокату Сучило Артему Олеговичу строк на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 жовтня 2023 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Сучило Артема Олеговича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, залишено без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору в розмірі 1488,60грн., який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направлено апелянту для виконання, представнику - для відома.

Роз`яснено апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

22 грудня 2023 року до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Сучило Артема Олеговича про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій вказує, що на підставі ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору та надано копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , виданого 09.06.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи (довічно).

За таких обставин, колегія суддів не вбачає перешкод для відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сучило Артема Олеговича.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сучило Артема Олеговича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 08 січня 2024 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді Л.І. Василенко

О.В. Карпенко