УХВАЛА

27 червня 2023 року

м. Київ

справа № 484/4598/21

провадження № 61-8075ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року в справі за позовом приватного підприємства «Орієнтал-ТС» до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

25 травня 2023 року ФОП ОСОБА_1 , особа, яка не брала участі в справі, засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення та просить поновити строк, посилаючись на те, що її не було залучено до участі в справі, при цьому, апеляційний суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Про оскаржену постанову ФОП ОСОБА_1 дізналася 15 травня 2023 року з письмової відповіді ПП «Орієнтал-ТС» на її лист.

Указані обставини є достатніми для поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з пунктами 2, 3 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку постанову апеляційного суду, якою переглянуто ухвалу суду першої інстанції про забезпечення позову.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначене судове рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також Закону України «Про судовий збір».

Наведені в касаційних скаргах доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Миколаївського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року.

Витребувати з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області матеріали оскарження ухвали про забезпечення позову в справі № 484/4598/21 за позовом приватного підприємства «Орієнтал-ТС» до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України в строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук