ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2915/22
Провадження № 2/210/189/23
У Х В А Л А

іменем України

"23" червня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської у складі:

головуючої судді Чайкіної О.В.

за участю секретаря Степаненко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу:

за первісним позовом адвоката Шемет Ігоря Олеговича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

за зустрічним позовом адвоката Мірошниченко Марини Володимирівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 - до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа за первісним позовом адвоката Шемет Ігоря Олеговича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом адвоката Мірошниченко Марини Володимирівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 - до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Розгляд справи відбувається в порядку загального позовного провадження.

Сторони в судове засідання не звились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Зі сторони відповідача, адвоката Шемета І.О., який діє від імені та інтересів первісного позивача ОСОБА_1 надійшла заява про часткову відмову від позовних вимог в частині заявлених позовних вимог про поділ транспортного засобу VOLKSWAGEN, модель POLO, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1199 куб.см, повна маса 1420 кг., номер шасі (кузова рами): НОМЕР_2 .

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 вказаної статті визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд вважає можливим прийняти частку відмову від позовних вимог, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Керуючись, статтями 49, 206, 255, 256 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Шемета І.О., який діє від імені та інтересів первісного позивача ОСОБА_1 про часткову відмову від позовних вимог в частині заявлених позовних вимог про поділ транспортного засобу VOLKSWAGEN, модель POLO, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1199 куб.см, повна маса 1420 кг., номер шасі (кузова рами): НОМЕР_2 - задовольнити.

Прийняти відмову адвоката Шемета І.О., який діє від імені та інтересів первісного позивача ОСОБА_1 в частині заявлених позовних вимог про поділ транспортного засобу VOLKSWAGEN, модель POLO, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1199 куб.см, повна маса 1420 кг., номер шасі (кузова рами): НОМЕР_2 .

Провадження в частині поділу транспортного засобу VOLKSWAGEN, модель POLO, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1199 куб.см, повна маса 1420 кг., номер шасі (кузова рами): НОМЕР_2 в межах первісного позову закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Чайкіна