КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9181/22
Провадження № 2/552/862/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.12.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Кузіної Ж.В.,
секретар судового засідання - Лихошвай А.В..,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Полтава цивільну справу за позовом за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
АТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до анкети-заяви від 26 вересня 2015 року та заяви від 12 серпня 2021 року відповідачу відкрито картковий рахунок та видано картку для виплат, якими згідно виписки з рахунку користувалась відповідач. У порушення умов договору відповідач 24.05.2022 року здійснив видаткові операції за своїм картковим рахунком ,внаслідок чого станом на кінець банківського дня на картковому рахунку відповідача утворився від`ємний платіжний баланс (-16 730 грн.). Внаслідок дій відповідача на його картковому рахунку виник несанкціонований овердрафт. Відповідач повинен був повернути заборгованість з несанкціонованого овердрафту не пізніше 30.06.2022 року, проте кошти не повернуті. Станом на кінець 25.10.2022 року на рахунку відповідача виникла прострочена заборгованість у розмірі 21 125 грн 60 коп., яка складається з простроченої заборгованості за тілом несанкціонованого овердрафту 16 730 грн 00 коп., простроченої заборгованості зі сплати відсотків за користування несанкціонованим овердрафтом - 752 грн 40 коп. та заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочене тіло несанкціонованого овердрафту 3643 грн 20 коп. Просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також понесені судові витрати.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 21.12.2022 справу відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
У судове засідання представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома. Відзив на позовну заяву відповідно до норм ст. 178 ЦПК України не надавав, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надходило.
Суд, керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився, на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.
Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.
Судом установлено, що на підтвердження факту укладення з відповідачем кредитного договору та досягнення згоди щодо істотних умов цього договору, позивачем надано до суду
завірену анкету - заяву відповідача про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 26 червня 2015 року .
12 серпня 2021 року АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 уклали договір про надання банківських послуг, шляхом підписання анкети-заяви клієнта - фізичної особи про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, в якій відповідач просила відкрити поточний рахунок/картку у гривні.
Позивач свої зобов`язання за договором виконав, відкривши на ім`я відповідача 26 червня 2015 року карту для виплат та 15 квітня 2022 року - карту для виплат, що підтверджується довідкою б/н з кредитним лімітом 0 грн 00 коп.
Як вбачається з виписки за договором № б/н за період з 26 червня 2015 року по 27 жовтня 2022 року відповідач користувався картками, які відкрив позивач.
Станом на 24 травня 2022 року залишок після операції на картці відповідача ОСОБА_1 складав -16 730 грн 00 коп., тобто утворився від`ємний платіжний баланс.
Згідно ст.629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п.1.1.1.44 витягу з Умов та Правил надання банківських послуг, чинних на 12 серпня 2021 року, несанкціонований овердрафт - це перевищення суми операції, здійсненої за рахунком, над сумою встановленого кредитного ліміту, що обумовлений договором між кредитодавцем та споживачем і не є прогнозованим за розміром та часом виникнення.
Обов`язки клієнта визначені п.2.1.3.4. Умов та Правил надання банківських послуг, відповідно до яких при здійсненні операцій із використанням картки клієнт зобов`язаний уникати виникнення несанкціонованого овердрафту. В разі виникнення несанкціонованого овердрафту клієнт зобов`язується погасити суму заборгованості за несанкціонованим овердрафтом у термін до останнього календарного числа місяця, наступного за місяцем, в якому такий овердрафт виник. При цьому за користування несанкціонованим овердрафтом клієнт зобов`язується сплатити банку проценти в розмірі, встановленому тарифами банку. В разі порушення клієнтом цих зобов`язань, сторони узгодили, що клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість за несанкціонованим овердрафтом, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у підвищеному розмірі, передбаченому тарифами банку.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Також з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 2481 грн. понесених позивачем судових витрат.
Керуючись ст.ст. 10,12,81, 141, 259, 263- 265 ЦПК України, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість з несанкціонованого овердрафту та процентів за користування ним у розмірі 21 125 грн. 60 коп., та судові витрати по справі у розмірі 2481 грн., а всього 23 606 грн. 60 коп. (двадцять три тисячі шістсот шість гривень шістдесят копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк (місце знаходження: 01001 м. Київ вул. Грушевського, буд. 1-Д, ідентифікаційний код в ).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Головуючий Ж.В. Кузіна