03.07.2023 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/3541/23
Провадження № 2/644/1192/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи № 644/3541/23 за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Карапетяна Армена Рафіковича до ОСОБА_2 про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту, -

У С Т А Н О В И В:

26.06.2023 в результаті повторного автоматизованого розподілу цивільної справи № 644/3541/23 за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Карапетяна Армена Рафіковича до ОСОБА_2 про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту, зазначену цивільну справу передано в провадження судді Саркісян О.А.

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту, в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль HYUNDAI TUCSON 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 ; звільнити автомобіль HYUNDAI TUCSON 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 з-під арештів, накладених відповідно до листа Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.06.2015, відповідно до листа Міністерство юстиції України ТУЮ в Харківській області, Орджонікідзевського ВДВС Харківського міського управління юстиції від 26.02.2016, з ВП 50326063; відповідно до листа Міністерство юстиції України ТУЮ в Харківській області Орджонікідзевського ВДВС Харківського міського управління юстиції від 10.03.2016Ю з ВП 50326063.

Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду. Для визначення підсудності спору суду необхідно з`ясувати коло цивільних справ, які компетентний вирішувати по суті даний суд.

Територіальна підсудність (юрисдикція) - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

В порядку частина 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Виняток із вказаного правила становить альтернативна підсудність (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Як вбачається з протоколу №469296 проведення електронних торгів від 10.03.2020 місцезнаходження легкового автомобіля HYUNDAI TUCSON 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 АДРЕСА_1 .

Інших відомостей про місцезнаходження майна ні позовна заява, ні документи, що до неї долучені- не містять.

Виходячи з вищевикладеного, позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з порушенням правил підсудності.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суд зобов`язаний передати справу на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

З огляду на викладене, беручи до уваги предмет позову, суд вважає за необхідне передати цивільну справу № 644/3541/23 за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Карапетяна Армена Рафіковича до ОСОБА_2 про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту, за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 31 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 644/3541/23 за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Карапетяна Армена Рафіковича до ОСОБА_2 про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту - передати на розгляд за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя О.А. Саркісян