Номер провадження 2/387/288/23
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 червня 2023 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши позовну заяву представника позивача Мельник Ольги Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовом про визнання заповіту недійсним, в якому зазначила, що батько позивачки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_4 склав заповіт, який 22.02.2022 посвідчено секретарем Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області Височанською Т.В. та зареєстрований в реєстрі за №15, за яким спадкодавець на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження - земельну ділянку, яка знаходиться на території Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області розміром 4,68 га кадастровий номер :02:000:0525, заповів рівними частками у власність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Житловий будинок з усіма надвірними забудовами та майном, що розташований в АДРЕСА_1 , заповів у власність ОСОБА_2 . Після смерті спадкодавця, позивачка звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Добровеличківського нотаріального округу Кіровоградської області Левітчук Г.Б.. Тоді позивачу стало відомо, що спадкодавцем було складено заповіт, та вона звернулась до Тишківської сільської ради де 25.08.2022 було видано дублікат вищевказаного заповіту. Позивач вважає, що виданий заповіт має бути визнано недійсним, так як волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі під час його складання, а ОСОБА_2 , фактично використала спадкодавця на свою користь. Крім того, дублікат заповіту є нікчемним , так як виданий з грубим порушенням форми його посвідчення, а тому вимушена звернутися до суду із даним позовом.

Справа підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Крім того від позивача надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Добровеличківського нотаріального округу Кіровоградської області Левітчук Г.Б. копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Тишківка Новоукраїнського району Кіровоградської області; та у КНП "Добровеличківська лікарня" інформацію про те, чи перебував ОСОБА_4 на обліку чи на лікуванні у період 2022 року, тобто на час складання заповіту.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів .

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Вважаю, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, -ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом представника позивача Мельник Ольги Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 09 годин 30 хвилин 25 серпня 2023 року в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати приватного нотаріуса Добровеличківського нотаріального округу Кіровоградської області Левітчук Г.Б. ( 27000, смт Добровеличківка Новоукраїнського району Кіровоградської області вулиця Центральна, 92) надати до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в термін до 25 серпня 2023 року - завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Тишківка Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Зобов`язати КНП "Добровеличківська лікарня" ( 27000, смт Добровеличківка Новоукраїнського району Кіровоградської області провулок Аркадія Артюха, 10) надати до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в термін до 25 серпня 2023 року - інформацію про те, чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель села Тишківка Новоукраїнського району Кіровоградської області, на обліку чи на лікуванні у період 2022 року.

Попередити посадових осіб про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів.

Копію ухвали, копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачам.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого, одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Кропивницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.