17.11.2023
Справа № 331/7335/23
Провадження № 6/331/409/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Крамаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про заміну сторони виконавчого провадження, у виконавчому провадженні № 62658283 з примусового виконання виконавчого напису № 3161, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що 23.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем видано виконавчий напис № 3161 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

У приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 62658283 з примусового виконання виконавчого напису № 3161 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису (копія постанови про відкриття виконавчого провадження, роздрукована з Автоматизованої системи виконавчого провадження, додається до даної заяви).

07 липня 2023 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» (далі - АТ «Ідея Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № Р25.19747.004402844 від 5 жовтня 2018 року, укладеним між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно п. 2.1. Договору факторингу за цим Договором АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 2.2. Договору факторингу Права Вимоги, які АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується Сторонами, у паперовому вигляді в день укладання цього Договору та надсилається АТ «Ідея Банк» ТОВ «ФК «ЄАПБ» в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладання цього Договору. Реєстр Боржників після належного його підписання Сторонами вважається невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № Р25.19747.004402844 від 5 жовтня 2018р., в сумі 157286.95 грн., з яких:

66806.16 грн. - заборгованість за основним боргом;

90480.79 грн. - заборгованість за відсотками.

У зв`язку з цим, заявник просить суд замінити сторони виконавчого провадження, у виконавчому провадженні № 62658283 з примусового виконання виконавчого напису № 3161, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 08 червня 2023 року відкрито провадження у даній справі (а.с.16).

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, проте, у прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження просить суд провести розгляд справи без його участі (а.с. 3)

Боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання також не з`явився (а.с. 24, 26, 27-28), про причини неявки суд не повідомив.

Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Д.Ю. у судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином (а.с. 20, 25, 27), про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали додані до заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 512 Цивільного кодексу України визначено, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 статті 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізькій області Проценко Д.Ю. від 27.07.2020 року відкрито виконавче провадження № 62658283 з примусового виконання напису № 3161 від 23.01.2020 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» суми боргу за кредитним договором № Р25.19747.004402844 від 05.10.2018 року у розмірі 96167 грн. 98 коп.

07 липня 2023 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 07072023. Відповідно до умов даного Договору ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Ідея Банк», у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № Р25.19747.004402844 від 05.10.2018 року.

Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , а тому є кредитором.

На підставі викладеного, згідно статті 442 ЦПК України та статті 512 ЦК України, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити, змінивши стягувача з АТ «Ідея Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення» у виконавчому провадженні № 62658283.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. ст. 81, 247, 260-261, 353, 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» (код за ЄДРПОУ - 19390819, 79008, м. Львів, вулиця Валова, будинок № 11) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код за ЄДРПОУ - 35625014, 01032, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок № 30) у виконавчому провадженні № 62658283, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізькій області Проценка Д.Ю. на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. за № 3161 від 23.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості у розмірі 96167 грн. 98 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун