Справа № 212/6477/23
У Х В А Л А

іменем України

21 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали заяви представника позивача Миколюк Дениса Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2023 року представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову та просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на приміщення гаражу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 45; квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 7076772; земельну ділянку, кадастровий номер :05:003:0001, площа 0,861 га, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що на розгляді перебуває цивільна справа №212/6477/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, ціна позову: 1538297,06 грн.

Суд, дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову, передбачені ст.150 ЦПК України.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Вказана заява відповідає вимогам ст. ст. 151-152 ЦПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Спосіб забезпечення позову, який просить застосувати заявник, відповідає ст. 150 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Забезпечення позову має запобіжний характер і спрямоване на забезпечення можливості виконання ймовірного рішення суду та на недопущення порушень прав осіб, інтересів яких стосується спір.

Забезпечення позову є тимчасовим обмеженням і його значення полягає в тому, що ним захищаються законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли невжиття заходів забезпечення позову може потягти за собою неможливість виконання судового рішення. Крім цього, інститут забезпечення позову захищає в рівній мірі інтереси як позивача, так і відповідача.

Пунктом 4 вищезазначеної Постанови роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позов, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Верховним Судом України у постанові від 25.05.2016 року по справі № 6-605цс16 зроблено висновок, що метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

З матеріалів заяви вбачається, що на розгляді у судді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, на загальну суму 1538297,06 грн.

15.09.2023 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, сформованої 18.12.2023 року:

- земельна ділянка, кадастровий номер :05:003:0001, площа 0,861 га, перебуває в оренді відповідач ОСОБА_3 , власником зазначеної земельної ділянку є Грушуватська сільська рада П`ятихатського району Дніпропетровської області;

-приміщення гаражу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 45, відповідно договору купівлі-продажу, приміщення гаражу, серія та номер:1106, виданий 12.11.2014 приватним нотаріусом П`ятихатського районного нотаріального округу Романенко Т.В. - перебуває у власності ОСОБА_3 ;

-квартира за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 7076772, знаходиться в іпотеці, обтяжувач - Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», особа, майно якої обтяжується відповідач ОСОБА_3 , підтверджується договором іпотеки, серія та номер 211, виданий 12.02.2020 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області.

За таких підстав, враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 не є власником зазначеної земельної ділянки, а квартира за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться в іпотеці, тому клопотання про забезпечення позову в цій частині задоволенню не підлягає.

Отже, заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, а саме: забезпеченням позову шляхом заборони державним реєстраторам, та особам уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо вчинення реєстраційних дій, вчиняти будь-які дії щодо відчуження та розпорядження приміщення гаражу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 45, власником якого зазначений ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 149-150 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити державним реєстраторам, та особам уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо вчинення реєстраційних дій, вчиняти будь-які дії щодо відчуження наступного майна, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- приміщення гаражу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 45.

В іншій частині вимог заяви - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані або змінені судом, який розглядає справу.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна