Справа № 732/739/23
Провадження № 2/732/217/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання

і призначення справи до судового розгляду

29 червня 2023 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (15100, Чернігівська область, Чернігівський район, м. Городня, вул. Троїцька, 13) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 14), Городнянська районна державна районна нотаріальна контора Чернігівської області (15100,Чернігівська область, м.Городня, вул. Троїцька, 11),

У С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить: встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт прийняття ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємцем за законом, спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт, що сертифікат серії ЧН №0226105 на право на земельну частку (пай) розміром 4,44 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землях КСП „Червона зірка (с.Полісся Чернігівського району Чернігівської області), виданий 15.08.1996 на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 №199 ОСОБА_4 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, позивачка просить визнати за нею право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Червона зірка", розміром 4,44 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_3 згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0226105, який видано Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 05 червня 2023 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

У підготовче засідання позивачка не з`явилась, у позовній заяві міститься письмове клопотання позивачки з проханням розглянути справу без її участі, заявлені позивачкою вимоги підтримує (а.с.10)

Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Костюкова Т.В. подала до суду письмове клопотання від 23.06.2023 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. ( а.с.93)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Представники третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Городнянської районної державної нотаріальної контори, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та Чернігівської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання треті особи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статей 196-197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження судом прийнято рішення про задоволення письмового клопотання позивачки про витребування доказів та про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_5 .

Провівши підготовче засідання, виконавши вимоги, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1.Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом - закрити.

2.Цивільну справу за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28.08.2023 на 11-30 год. у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. В судове засідання викликати учасників справи, свідка ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 )

5.Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: допит свідка, дослідження письмових доказів.

6. До судового засідання провести наступні процесуальні дії:

- витребувати з Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо реєсрації спадкової справи до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська