Справа № 344/4942/23
Провадження № 2/344/1711/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.

секретарів Кузнєцової А.О., Кочержук З.В., Устинської Н.С., Підхомної Н.М., Волощук Є.Ю.,

за участі представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Експрес кредит юніон» про стягнення заборгованості за договором про залучення строкового внеску члена кредитної спілки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, через свого представника ОСОБА_1 , 22.03.2023 звернулася в суд з позовом до відповідача Кредитної спілки «Експрес кредит юніон» про стягнення заборгованості та процентів за договором про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, інфляційних втрат за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми.

Позовні вимоги обґрунтовані, що 22 квітня 2021 року між нею та КС «Експрес кредит юніон» та позивачем було укладено Договір № 268/04-21/В1 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Позивач виконав усі умови вищевказаного договору та вніс на депозитний рахунок кредитної спілки внесок в сумі 159 500 гривень строком до 22.05.2022. 24.05.2021 позивач поповнив зазначений депозитний рахунок на 501 грн. 80 коп., отже загальна сума не повернутого вкладу становить 160 001 грн. 80 коп.

23.05.2022 позивач прибув до відділення кредитної спілки в м. Львові, але працівники спілки, посилаючись на війну просили трохи почекати на повернення вкладу. 05.08.2023 позивач надіслала відповідачу письмову вимогу про повернення вкладу, але вимога не виконана. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за період з 22.04.2021 по 10.03.2023 становить 212 495 грн. 68 коп. і складається із: 160 001 грн. 80 коп. вклад, 25 646 грн. 21 коп. відсотки за користування вкладом, 4 455 грн. 55 коп. 3% річних за ст. 625 ЦК України, 22 392 грн. 12 коп. інфляційні втрати за ст. 625 ЦК України.

Представник відповідача відзив на позовну заяву не подав.

12.06.2023 до суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

У задоволенні такого клопотання було судом відмовлено, про що постановлено ухвалу.

27.09.2023 до суду надіслано письмові пояснення представника відповідача в яких представник зазначила, що з- позовними вимогами не погоджується, оскільки на час звернення з позовом до суду строк дії договорів не закінчився, вимоги є передчасними. Вимоги щодо стягнення інфляційних втрат є необґрунтованими. Також необґрунтованою є вимога про відшкодування моральної шкоди та розмір моральної шкоди.

Представник позивача в судовому засіданні 24.10.2023 позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позові, просила позов задоволити. В наступні судові засідання не з`являлась, подала заяву в якій просила розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача в судові засідання не з`явилась, подала клопотання про відкладення судових засідань, про участь в засіданні режимі відео конференції, але на зв`язок із судом не виходила, також просила розгляд справи проводити без її участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

22 квітня 2021 року між позивачем та КС «Експрес кредит юніон» укладено Договір 267/04-21/В1 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (а.с.10).

Відповідно до п. 1.1. Договору член кредитної спілки вносить строковий внесок (вклад) на депозитний рахунок спілки в сумі 500 грн., а спілка, приймає від Вкладника внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок та зобов`язується повернути вкладникові вклад та виплатити проценти на вклад на умовах та в порядку, встановлених цим Договором.

Згідно Договору його укладено строком на 1 (один) місяць, що діє до 22 травня 2021 р. Повернення вкладу 23 травня 2021 року.

Відповідно Договору процентна ставка за Вкладом встановлюється у розмірі 5,5 відсотків річних.

22 квітня 2021 року між позивачем та КС «Експрес кредит юніон» укладено Договір 268/04-21/В1 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (а.с.13).

Відповідно до п. 1.1. Договору член кредитної спілки вносить строковий внесок (вклад) на депозитний рахунок спілки в сумі 159 500 грн., а спілка, приймає від Вкладника внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок та зобов`язується повернути вкладникові вклад та виплатити проценти на вклад на умовах та в порядку, встановлених цим Договором.

Згідно Договору його укладено строком на 13 місяців, що діє до 22 травня 2022 р. Повернення вкладу 23 травня 2022 року.

Відповідно Договору процентна ставка за Вкладом встановлюється у розмірі 13,5 відсотків річних.

Пунктом 2.2. Договору також передбачена можливість поповнення вкладу протягом строку дії Договору.

Згідно п 2.5 Договору сума вкладу збільшується на суму нарахованих процентів.

Згідно квитанцій від 24.05.2021 позивачу було повернуто вклад за договором 267/04-21/В1 в сумі 500 грн. та відсотки в сумі 1,80 грн., вклад був повернутий шляхом поповнення депозиту за договором 268/04-21/В1 (а.с.22).

Отже, загальна сума вкладу з 24.05.2021 становить 160 001 грн. 80 коп.

05.08.2022 позивач звертався до відповідача із заявою про повернення вкладу, але відповіді не отримав,тому змушений був звернутись із позовом до суду.

19.11.2021 рішенням Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності ринків небанківських фінансових послуг НБУ № 21/3615-пк відповідачу було скасовано ліцензію на надання фінансових послуг. Внаслідок скасування ліцензії відповідач втратив право надавати фінансову послугу з нарахування та виплати процентів на вклад за ст. 1061 ЦК України.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 212 495 грн. 68 коп. і складається із: 160 001 грн. 80 коп. вклад, 25 646 грн. 21 коп. відсотки за користування вкладом, 4455 грн. 55 коп. проценти за ст. 625 ЦК України, 22 392 грн. 12 коп. інфляційні втрати за ст. 625 ЦК України.

Жодних доказів на спростування вказаних тверджень позивача представник відповідача суду не надала.

Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами (абзац 3 частини другої статті 23 Закону України «Про кредитні спілки»).

Відповідно до частини сьомої статті 10 Закону України «Про кредиті спілки» у разі припинення членства фізичної особи у кредитній спілці вступний внесок їй не повертається. Повернення обов`язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

За своєю правовою природою договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок має багато спільного з договором банківського вкладу. Тому допустимим є застосування аналогії закону щодо прогалин правового регулювання відносин за договорами про залучення внеску (вкладу), які укладаються кредитними спілками.

За змістом частини першої статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору (стаття 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»).

Згідно з частиною першої статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до частин першої, п`ятої статті 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов`язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Порядок надання депозитних послуг кредитними спілками визначений Правилами здійснення депозитних операцій для кредитних спілок, затвердженими розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 30 грудня 2011 року № 821 (далі Правила), відповідно до яких операції, які здійснюються із внесками (вкладами) на депозитні рахунки та включають залучення і виплату грошових коштів, нарахування та виплату процентів за такими внесками (вкладами), що підлягають обов`язковій фіксації в комплексній інформаційній системі кредитної спілки. Сума внеску (вкладу) на депозитний рахунок, строки дії договору залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, умови залучення та повернення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, а також нараховані на такі внески (вклади) на депозитний рахунок проценти (плата) визначаються між кредитною спілкою та членом кредитної спілки на договірних умовах. Договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок укладається в письмовій формі. Нарахування процентів визначається умовами договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Кредитні спілки повертають внески (вклади) на депозитні рахунки та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок між вкладником і кредитною спілкою. Кредитна спілка виплачує вкладникові проценти на суму внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі, який встановлюється в договорі про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Відповідно до абзацу 2 частини другої Розділу ІІ «Договірне регулювання операцій кредитної спілки з внесками (вкладами) членів кредитної спілки на депозитні рахунки» Правил, підтвердженням залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки є укладені в письмовій формі договори, первинні бухгалтерські документи, оформлені згідно з вимогами законодавства України, та належним чином зафіксована в комплексній інформаційній системі кредитної спілки інформація про операції кредитної спілки з внесками (вкладами) членів кредитної спілки на депозитних рахунках.

Такий правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.03.2019 в справі № 121/11524/17 за подібними правовідносинами із справою, що розглядається.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Таким чином, судом встановлено, що на час звернення до суду, відповідачем, незважаючи на вимогу позивача про повернення вкладу, не повернуто позивачу вклад (внесок) за Договором в сумі 160 001 грн. 80 коп.

Суд зазначає, що вказаний розмір боргу відповідача перед позивачем, представником відповідача не заперечується та не спростовується, між сторонами існують цивільно-правові відносини.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить застосувати вказану норму та стягнути з відповідача 4455 грн. 55 коп. процентів згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, 22 392 грн. 12 коп. інфляційних втрат за період з 23.05.2022 по 10.03.2023.

Оскільки відповідач прострочив виконання своїх зобов`язань перед позивачем, то суд вважає таку вимогу обґрунтованою.

Що стосується п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем), то вказаний пункт не поширюється на правовідносини, що склались між позивачем та відповідачем на підставі Договору про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки.

Що стосується зупинення чи припинення роботи Кредитної спілки, то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо особливостей діяльності фінансового сектору у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні», який набрав чинності 17.08.2022, Розділ IX "Прикінцеві положення" Закону України "Про кредитні спілки" (Відомості Верховної Ради України, 2002 р., № 15, ст. 101 із наступними змінами) доповнено пунктами 8-15.

Зокрема пунктом 8 Закону установлено, що у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, спостережна рада кредитної спілки має право прийняти рішення про тимчасове зупинення діяльності кредитної спілки.

Тимчасове зупинення діяльності кредитної спілки передбачає, що кредитна спілка не здійснює діяльності щодо:

залучення та повернення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, виплату процентів на внески (вклади) членів кредитної спілки;

надання кредитів членам кредитної спілки, іншим кредитним спілкам, оплати за дорученням своїх членів вартості товарів, робіт і послуг у межах наданих таким членам кредитів, крім приймання платежів у погашення заборгованості за наданими кредитами;

заміни забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договорами на суму забезпечення, що є меншою за суму заборгованості за кредитним договором, крім випадків, якщо заставлене майно було втрачено/пошкоджено внаслідок воєнних дій;

виплати бонусів, премій та інших додаткових матеріальних винагород особам, які перебувають у трудових відносинах із кредитною спілкою, крім виплат, які є фіксованими складовими винагороди таким особам;

збільшення обсягів капітальних інвестицій за основними засобами та нематеріальними активами, що забезпечують діяльність кредитної спілки, але не забезпечують отримання доходу, крім нерухомого майна, що перейшло у власність кредитної спілки на підставі реалізації прав заставодержателя відповідно до умов договору застави;

подання фінансової звітності та інших звітних даних до Національного банку України.

Тимчасове зупинення діяльності кредитної спілки може тривати протягом строку, який починається з дати, з якої кредитна спілка тимчасово зупинила свою діяльність, і закінчується із спливом 90 календарних днів після припинення або скасування воєнного стану в Україні.

Також, відповідно до пункту 9 Закону, кредитна спілка зобов`язана протягом п`яти робочих днів з дня прийняття спостережною радою рішення про тимчасове зупинення діяльності кредитної спілки повідомити Національний банк України про таке рішення та оприлюднити його на своєму веб-сайті (за наявності технічної можливості). Таке повідомлення має містити інформацію про дату, з якої кредитна спілка тимчасово зупиняє свою діяльність, та протокол або копію протоколу засідання спостережної ради, яким оформлено прийняття відповідного рішення.

Також, суд зауважує, що відкликання (анулювання ліцензії) не звільняє фінансову установу від виконання своїх зобов`язань.

В статті 13 ЦПК України зазначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, у зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе з зобов`язань, що призводить до порушення майнових прав позивача, відсутності заперечень відповідача щодо складу та розміру заборгованості, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача в користь позивача 212 495 грн. 68 коп., що складається з: 160 001 грн. 80 коп. вклад, 25 646 грн. 21 коп. відсотки за користування вкладом, 4455 грн. 55 коп. проценти за ст. 625 ЦК України, 22 392 грн. 12 коп. інфляційні втрати за ст. 625 ЦК України.

Що стосується вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди в сумі 10 000 грн., то суд вважає такі вимоги позивача не обґрунтованими зважаючи на те, що він вносячи вклад в такій сумі мав передбачати наставання певних ризиків пов`язаних з невиконанням зобов`язань. Крім того, з 24.02.2022 в Україні оголошено воєнний стан і це наклало певні перешкоди, обмеження на фінансові установи, які діють в державі.

Також позивач жодного разу не брав участі в судовому засіданні не пояснив, яким чином йому завдано моральної шкоди, в чому вона полягає, також належним чином обґрунтувати глибину моральних страхань позивача не змогла і його представник.

Що стосується стягнення витрат на правничу допомогу, які позивачем попередньо заявлено в розмірі 7000 грн., то позивач та його представник жодними доказами не обґрунтували понесення таких витрат та їх розмір, взагалі не зазначено з чого складається така сума та які правничі послуги надані позивачу, в якій кількості та їх вартість, тому такі витрати не підлягають стягненню з відповідача.

Також, зважаючи на те, що позов задоволено, а позивач звільнений від сплати судового збору, суд вважає, що, у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь держави витрати по оплаті судового.

На підставі викладеного, відповідно до статті 10, 23 Закону України «Про кредитні спілки», ст.ст. 11, 526, 610, 625, 1058, 1060 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263, 268 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Експрес кредит юніон» про стягнення заборгованості за договором про залучення строкового внеску члена кредитної спілки задовольнити частково.

Стягнути із Кредитної спілки «Експрес кредит юніон», , місцезнаходження якої: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, буд. 32 в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованість за договором № 268/04-21/В1 від 22 квітня 2021 року про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 212 495 грн. 68 коп., що складається з: 160 001 грн. 80 коп. вклад, 25 646 грн. 21 коп. відсотки за користування вкладом, 4455 грн. 55 коп. проценти за ст. 625 ЦК України, 22 392 грн. 12 коп. інфляційні втрати за ст. 625 ЦК України.

Стягнути із Кредитної спілки «Експрес кредит юніон» , місцезнаходження якої: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, буд. 32 на користь держави (в спеціальний фонд Державного бюджету України із зарахуванням на рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 2124 гривні 95 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бабій О.М.

Повний текст рішення складено та підписано 26 грудня 2023 року.