Справа № 143/704/23
Ухвала

Іменем України

05 грудня 2023 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі РЯБІШИНІЙ Ю.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області письмове клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі № 143/704/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права спільної сумісної власності на житлову квартиру та стягнення компенсації,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2023 року до Погребищенського районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із вказаним позовом, в якому просить припинити його право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , та стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь грошову компенсацію за належну йому частку у розмірі 180000грн.00коп. В обґрунтування цих вимог зазначив, що йому та відповідачам на праві спільної сумісної власності належить вказана квартира, в якій через дії батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 він позбавлений можливості проживати разом із своєю дружиною, та нею за цільовим призначенням користуватися, а тому змушений звернутися до суду із вказаним позовом.

Одночасно із зазначеним позовом, на адресу Погребищенського районного суду Вінницької області надійшло письмове клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно розпорядження голови Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А.В. від 21.07.2023 року, матеріали даної справи передані на розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2023 року, визначено склад суду з розгляду позову, а саме головуючого суддю Сєліна Є.В.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 04.09.2023 року, відкрито провадження за цим позовом, розгляд якого визначено здійснити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

На підставі ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 31.10.2023 року, продовжено строк підготовчого провадження у даній цивільній справі, не більше ніж на тридцять днів з дня постановлення цієї ухвали.

Позивач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав письмове клопотання за вх.№ 10560/23 від 04.12.2023 року, згідно якого просить здійснити розгляд справи у його відсутність, та призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилися, подали письмові заяві, відповідно до яких не заперечують проти призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, просять дане питання розглянути у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена в передбаченому законом порядку, із заявами та/або клопотання щодо її відкладення, не зверталася.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, а по справі необхідно провести судову будівельно-технічну експертизу.

Пунктом 1 частини 1 статті 103 ЦПК України визначено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до частини 1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З урахуванням питань, які відповідно до ч.5 ст.103 ЦПК України подали особи, які беруть участь у справі, на вирішення експертів необхідно поставити наступні запитання:

1) Чи можливий розподіл квартири АДРЕСА_1 , в натурі, між її співвласниками, відповідно до ідеальних часток кожного з них?

2) Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 ?

Щодо питання під номер 2 у поданому клопотанні, а саме «Які дійсні частки в житловій квартирі АДРЕСА_1 , відповідають часткам житла, яке перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ?», то дане питання підлягає відхиленню, оскільки воно неодостатньо обґрунтоване, не входить до предмета доказування та встановлення якого не потребує спеціальних знань.

За пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 197, 252, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі № 143/704/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права спільної сумісної власності на житлову квартиру та стягнення компенсації задовольнити.

По справі призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої з урахуванням питань, які відповідно до ч.5 ст.103 ЦПК України подали особи, які беруть участь у справі, поставити наступні запитання:

1) Чи можливий розподіл квартири АДРЕСА_1 , в натурі, між її співвласниками, відповідно до ідеальних часток кожного з них?

2) Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та попередити їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384 та 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів направити матеріали даної цивільної справи. Експертизу провести шляхом обстеження нерухомого майна і необхідної технічної документації.

Позивача ОСОБА_1 і відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зобов`язати надати на вимогу експертів необхідну технічну документацію, та забезпечити безперешкодний доступ до нерухомого майна.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

Експертизу, з урахуванням підпункту 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1988 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 року № 144/5), провести в межах 60 календарних днів, з моменту отримання ухвали суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя /підпис/

Виготовлено з АСДС

Суддя

Копію засвідчено 27.12.2023 року