справа № 462/3930/23
УХВАЛА

03 липня 2023 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Демидюк О.В.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка звернулася у суд з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 липня 2011 року і від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак спільне життя у неї з відповідачем не склалося, так як між ними не було взаєморозуміння, вони виявилися людьми з різними поглядами на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Відповідач постійно влаштовував сварки та конфліктні ситуації як з позивачкою, так і з її близькими родичами, що у свою чергу призводило до постійних емоційних напружень позивачки та їх дітей. Всі ці обставини призвели до припинення шлюбних відносин і вже більше року вони проживають окремо та не підтримують сімейних відносин. Подальше збереження сім`ї є неможливим і таким, що суперечить інтересам позивачки та її дітей. На підставі наведеного просить шлюб розірвати.

В судовому представник позивачка позов підтримав, надав пояснення аналогічні наведеним у позовній заяві та додатково пояснив, що подружнє життя у позивачки з відповідачем не склалося, постійно виникали сварки і вже більше року вони проживають окремо і не підтримують сімейних відносин. Позивачка втратила до відповідача хороші почуття, вона переконана, що їх шлюб розпався остаточно і примирення між ними неможливе.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій заперечує проти розірвання шлюбу та просить надати шестимісячний строк для примирення, зазначивши, що він хоче зберегти сім`ю і спільно з позивачкою виховувати неповнолітніх дітей.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивачки, суд вважає, що сторонам необхідно надати строк для примирення з наступних підстав.

Згідно ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя передбачене ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі зупинення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч.5 ст.191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість особливо за наявності неповнолітніх дітей.

При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони більше року проживають окремо, мають двох дітей: ОСОБА_4 , 07 червня 2012 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач заперечує проти розірвання шлюбу і просить надати строк для примирення, а тому суд вважає, що слухання справи слід зупинити, надавши сторонам двомісячний строк на примирення.

Керуючись ст.111 Сімейного кодексу України, ст.251 ч.1 п. 4 ЦПК України, суд-

постановив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зупинити та призначити сторонам двомісячний строк для примирення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 03.07.2023.

Суддя:

.