Справа № 358/1614/23 Провадження № 2/358/694/23
УХВАЛА

про витребування доказів

26 грудня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Орло Юлії Вікторівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно (земельну ділянку),-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернувшись до суду з вказаним позовом, просить визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ), право власності на земельну ділянку площею 0.1425 гектарів з кадастровим номером :01:012:0067, яка знаходиться по АДРЕСА_1 ; стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір та витрати пов`язані із наданням правничої допомоги.

Ухвалою судді від 09 жовтня 2023 року справу було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

26 грудня 2023 року представник позивача - адвокат Орло Ю.В. подала до суду клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України.

В клопотанні про витребування доказів представник позивачки просить суд витребувати від Київського обласного Державного нотаріального архіву (вул. Северинівська, 34, м. Ірпінь, Київська область, 08200) наступні докази: належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0,1425 гектарів з кадастровим номером: :01:012:0067, яка знаходиться по АДРЕСА_1 (або АДРЕСА_2 , які подавалися дарувальником, зокрема державний акт, а також договір дарування від 25 квітня 2013 року посвідчений приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу Київської області Білик М.В., серія та номер 549.

На обґрунтування клопотання про витребування доказів представник позивача вказує на те, що дані докази необхідні для з`ясування фактичних обставин, що мають значення для справи. Зазначає, що позивач не може самостійно отримати докази з огляду на положення ст. 8 Закону України «Про нотаріат». Просить задовольнити клопотання про витребування доказів та проводити судове засідання без участі представника позивача.

Суд вважає, що дане клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як убачається зі змісту клопотання представника позивача, нею виконані вимоги ст. 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, а також вказані перешкоди для самостійного отримання доказів.

Враховуючи, що для забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з`ясування обставин, що входять до предмета доказування, представник позивача не може одержати самостійно необхідні докази, суд вважає за необхідне витребувати від Київського обласного Державного нотаріального архіву належним чином завірені копію договору дарування від 25 квітня 2013 року посвідченого приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу Київської області Білик М.В., серія номер 549, копії правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0,1425 гектарів з кадастровим номером: :01:012:0067, яка знаходиться по АДРЕСА_1 (або АДРЕСА_2 , які подавалися дарувальником (державний акт на право власності на земельну ділянку).

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання представника позивача про витребування доказів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Київського обласного Державного нотаріального архіву (вул.Северинівська, 34, м. Ірпінь, Київська область, 08200) архіву належним чином завірені копію договору дарування від 25 квітня 2013 року посвідченого приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу Київської області Білик М.В., серія номер 549, копії правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0,1425 гектарів з кадастровим номером: :01:012:0067, яка знаходиться по АДРЕСА_1 (або АДРЕСА_2 , які подавалися дарувальником (державний акт на право власності на земельну ділянку).

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання до Київського обласного Державного нотаріального архіву (вул. Северинівська, 34, м. Ірпінь, Київська область, 08200).

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов