Справа № 395/523/23 Провадження № 2/395/172/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2023 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Забуранного Р.А.
при секретарі Притулі О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,-
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернуляся в Новомиргородський районний суд Кіровоградської області із позовом до ОСОБА_3 , третя особа Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, мотивуючи тим, що відповідач зареєстрований, проте не проживає в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вже понад 20 років без поважних причин, не допомагає утримувати житловий будинок та не сплачує за житлово-комунальні послуги, однак залишається зареєстрованим в ньому, а це перешкоджає позивачам реалізувати свої майнові права.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, однак позивачка подала до суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить суд справу розглядати без її участі.
В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з`явилася, однак позивачка подала до суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить суд справу розглядати без її участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (рекомендоване) від 01.06.2023 року оголошенням, які розміщені на офіційному веб-сайті Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2023 року, від 13.06.2023 року будь-яких заяв чи клопотань до суду не надіслав.
Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ст. 130 ЦПК України ОСОБА_3 про час та місце розгляду у справі повідомлений належним чином.
Представник третьої особи, Новомиргородська міська рада Кіровоградської області, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій вказав, що просить розглянути справу без його участі та відносно результату розгляду справи по суті покладається на розсуд суду.
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України: суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди позивачів, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.
Судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав № 326623680, державним реєстратором Новомиргородської державної нотаріальної контори Кіровоградської області 22.03.2023 зареєстровано право спільної часткової власності (розмір частки ) на житловий будинок загальною площею 67,3 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .(а.с. 14)
ОСОБА_3 зареєстрований в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією домової книги та довідкою від 07.04.2023 № 594, виданою виконавчим комітетом Новомиргородської міської ради про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб.(а.с.18-22)
ОСОБА_3 є братом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , але більше 20 років не проживає та не з`являється за місцем реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов життя, виданим виконавчим комітетом Новомиргородської міської ради про проживаючих осіб в житловому будинку по АДРЕСА_1 від 07 квітня 2023 року за підписом депутата міської ради та сусідів. (а.с.23)
Через реєстрацію відповідача у будинку, позивачі не можуть оформити житлову субсидію, і вимушені сплачувати комунальні послуги у повному обсязі, що ставить їх у скрутне матеріальне становище в зв`язку з значним підвищенням тарифів на комунальні послуги.
Оформлення житлової субсидії для сім`ї позивачів вкрай необхідне, оскільки лише одна особа фактично фінансово забезпечує родину - ОСОБА_2 . ОСОБА_1 - інвалід 3 групи, ОСОБА_4 - пенсіонер по віку, ОСОБА_5 - малолітня особа.
Відповідач не допомагає утримувати житловий будинок та не сплачує за житлово-комунальні послуги, однак залишається зареєстрованим в ньому.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно до ст. 15 Цивільний кодекс України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно змісту ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до вимог ст.72 Житлового КодексуУкраїни визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Виходячи з положень ст.150 Житлового кодексу України та ст.383 Цивільного кодексу України власник житла має право використовувати його для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Частиною 2 статті 405 ЦК України визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Таким чином, при розгляді справ про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням необхідно розрізняти правовідносини, які виникають між власником та колишнім власником житла; і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім`ї; колишніми членами його сім`ї; а також членами сім`ї колишнього власника житла.
Таким чином, відповідач втратив право на користування житловим будинком, що належить позивачам, отже є підстави визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст.12,13,81,89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.71,72,150 ЖК України, ст.280, 391,405 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання - задовольнити .
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили якщо протягом вказаного строку не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Р. А. Забуранний
Повний текст судового рішення виготовлений 04 липня 2023 року.