Справа № 214/5453/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 грудня 2023 року Саксаганський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Прасолова В.М.

при секретарі - Шевченко Ю.С., Петренко К.І.

за участю позивача - ОСОБА_1

за участю представника позивача - ОСОБА_2

за участю відповідачки - ОСОБА_3

за участю представника відповідачки - ОСОБА_4

за участю представника третіх осіб - виконавчого комітету Саксаганської районної у

місті ради та служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у

місті ради - Шульц С.Й., Крещук А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 , уточнивши який, просить: визначити місце проживання малолітньої дитини дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з відповідачки на його користь судові витрати.

В обґрунтування уточненого позову навів наступне. Він, ОСОБА_1 , 09.12.2011 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , про що виконкомом Першотравневої сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис №04. 24 червня 2020 року рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано. Від спільного подружнього життя в нас є малолітній син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Судовим наказом Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.04.2020 стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24 лютого 2020 року і до повноліття дитини. З травня місяця 2020 року, ОСОБА_3 їх спільною дитиною не цікавиться, інтересу до його розвитку та умов життя не виявляє, з сином не спілкується тому, вважає, що у суду є всі підстави визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ним, позивачем, виходячи з наступного. Так, відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, материнство і батьківство охороняються державою. дитинство, Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства» визначено охорону дитинства в Україні як стратегічний загальнонаціональний пріоритет, що має важливе значення для забезпечення національної безпеки України, ефективності внутрішньої політики держави, і з метою забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист, всебічний розвиток та виховання в сімейному оточенні встановлює основні засади державної політики у цій сфері, що гуртуються на забезпеченні найкращих інтересів дитини. Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно із статтею 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. за Згідно зі статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Із системного тлумачення статей 3, 9, 18 Конвенції про права дитини, частин другої та третьої статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», слідує, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Частинами сьомою та восьмою статті 7 Сімейного кодексу України визначено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно зі статтею 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Так, ч. 1, 2 ст. 155 СК України регламентується, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають гуртуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Поведінка батьків, їх авторитет відіграє суттєву роль у вихованні дитини, адже дитина не має самостійного досвіду соціальної поведінки, а тому успадковує досвід і поведінку авторитетних для неї батьків. Зазначає, що з травня 2020 року його з відповідачкою малолітній син, ОСОБА_3 , добровільно, за власним бажанням, проживає разом з ним, його батьком - ОСОБА_1 , за фактичною адресою мого мешкання. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов, для проживання та гармонійного розвитку малолітнього, ОСОБА_3 , створено всі необхідні умови, також він забезпечений усім необхідним. Вказує, що підтвердженням того, що син проживає разом з ним є характеристика ОСОБА_3 , яка надана Криворізькою спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів № 70 Криворізької міської ради Дніпропетровської області. Відповідно до характеристики на заняття приводить і забирає дитину батько - ОСОБА_1 . Він же, контролює відвідування дитиною занять та стан здоров`я дитини. Завжди цікавиться успіхами та досягненнями свого сина, підтримує його в усіх починаннях. Доказами факту проживання сина ОСОБА_3 разом зі мною з травня 2020 року можуть бути також покази свідків. Він, ОСОБА_1 , проходячи службу в Національній поліції зарекомендував себе з позитивного боку, як дисциплінований, ініціативний та професійно грамотний поліцейський. З органів внутрішніх справ був звільнений у 2018 році, але на даний час він поновлений на попередньому місці служби. За місцем служби характеризуюся позитивно, він є комунікабельним, товариським, тактичним, спокійним, врівноваженим, впевненим у собі та своїх можливостях, що також підтверджується висновком № 793 від 27.02.2020 року. З огляду на вищевикладене, вважає, що у суду є всі підстави визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У відповідності з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

28.09.2021 року до суду від Саксаганської районної у місті ради виконавчого комітету надійшов висновок про доцільність визначення місяця проживання малолітнього ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 . В якому зазначають наступне. Наразі батьки проживають окремо. Матір проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з травня 2020 року батько з сином проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Між батьками існує спір щодо місця проживання дитини. У своїй пояснювальній матір, ОСОБА_3 , зазначила, що працює в АТ «Укрзалізниця» пасажирська вагонна частина - 9 з графіком роботи доба через дві. У ті дні, коли вона на роботі, доглядати за дитиною допомагає її сестра ОСОБА_7 , 1988 року народження. Матір повідомила, що батько забрав у неї сина і всіляко налаштовує його проти неї. Щоб не травмувати сина, ОСОБА_8 змушена була погодитися перевести дитину на навчання з Криворізької гімназії № 91 Криворізької міської ради Дніпропетровської області до Криворізької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 70 Криворізької міської ради Дніпропетровської області. У характеристиці на провідника пасажирських вагонів виробничого під- розділу Криворізька пасажирська вагонна дільниця акціонерного товариства «Українська залізниця» філія «Пасажирська компанія», ОСОБА_3 зазначено, що вона з 12.05.2005 працювала в Криворізькій пасажирській вагонній дільниці на посаді «провідник пасажирських вагонів», з 28.07.2018 по теперішній час працює на посаді «провідник пасажирських вагонів приміського сполучення». У своїй професійній діяльності ОСОБА_8 велику увагу приділяє забезпеченню вимог безпеки руху, техніки безпеки, культури обслуговування пасажирів, виконанню встановлених планових показників від підсобно допоміжної діяльності. Вона завжди тактовна, ввічлива та доброзичлива у спілку- ванні з пасажирами та колегами. Акуратна у веденні документації, не допускає браку у роботі, постійно підвищує рівень своїх технічних знань та навичок, активно переймає досвід роботи та знання у досвідчених працівників. ОСОБА_3 за час роботи проявила себе відповідальним, ініціативним працівником, який має ділові якості: сумлінне відношення до роботи, аналітичне мислення, глибокі і різносторонні знання, практичний досвід, завдяки чому виробничі питання вирішує грамотно та кваліфіковано, сумлінно працює не тільки у звичайній, а й у стресовій ситуації, відрізняється творчим підходом до роботи, вміє контролювати свої емоції, має витримку, оптимізм і відрізняється позитивним ставленням до роботи і колег. За час роботи в дільниці не допускала порушень трудової та виробничої дисципліни, дисциплінарних стягнень не має. активну участь у суспільному житті колективу, ОСОБА_8 бере відрізняючись високою особистою дисципліною і організованістю, користується заслуженим авторитетом серед колег. У своїй пояснювальній батько зазначив, що син ОСОБА_9 деякий час проживав із матір`ю (до травня 2020 року), але потім виявив бажання проживати з ним. Під час спілкування спеціаліста служби у справах дітей з малолітнім ОСОБА_10 , хлопець висловив своє бажання проживати разом із батьком. Відповідно до характеристики, наданої ОСОБА_1 з місця роботи, поліцейського відділення № 1 взводу № 1 роти батальйону конвойної служби № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпро- петровській області, старшого сержанта поліції, встановлено, що за час роботи він зарекомендував себе з позитивного боку, як професійно грамотний, сумлінний та дисциплінований поліцейський, вмілий та вимогливий до себе. Володіє знаннями чинного законодавства, нормативно-правових актів, в тому числі відомчих. До виконання службових обов`язків ставиться принципово та відповідально. Брав участь у зоні проведення антитерористичної операції у складі Батальйону поліції особливого призначення «Кривбас», нагороджений держав- ними нагородами та відзнаками Міністерства внутрішніх справ. За час проходження служби у підрозділі скарг та нарікань зі сторони сусідів та інших громадян не надходило. В побуті характеризується як поряд- ний та чуйний громадянин. За характером спокійний, врівноважений, цілеспрямований, вимогливий, комунікабельний, професійно компетентний, вміє швидко орієнтуватися при зміні ситуації та приймати важливі рішення. Фізично розвинений добре, підтягнутий, шкідливих звичок помічено не було. Порушень дисципліни та законності не допускає. Державну та службову таємницю зберігати вміє. Державною мовою володіє. Здатний переносити труднощі служби. Справі служіння народові України відданий. 3 акта обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що гр. ОСОБА_3 проживає у трикімнатній квартирі, разом зі своєю сестрою гр. ОСОБА_7 , яка належить їм на праві спільної часткової власності. Малолітній ОСОБА_9 зареєстрований разом із матір`ю за даною адресою. Для малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відведена окрема кімната, облаштована необхідними меблями, в навності ліжко, комод, шафа-купе для одягу та речей дитини, приліжкова тумба, письмовий стіл. На час обстеження умов проживання у квартирі матері в наявності невелика кількість дитячого одягу, засоби гігієни; приготована їжа, запас продуктів харчування. Відповідно до акта обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 проживає разом із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , співмешканкою гр. ОСОБА_11 та її донькою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у двокімнатній квартирі, яка належить співмешканці. Для дітей відведена окрема кімната, облаштована окремими спальними місцями. У кімнаті в наявності шафа для одягу та речей, письмовий стіл. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчаються у Криворізькій спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів № 70 Криворізької міської ради Дніпропетровської області. На час обстеження у ванній кімнаті та кухні ведуться ремонтні роботи. В наявності засоби гігієни, білизна, приготована їжа, запас продуктів харчування. Під час спілкування спеціаліста служби у справах дітей з донькою спів- мешканки батька, неповнолітньою ОСОБА_12 , встановлено, що взаємо- відносини з малолітнім ОСОБА_10 доброзичливі. ОСОБА_13 зазначила, що вона полюбляє проводити час зі своїми друзями, або наодинці, але у разі виникнення потреби, допомагає ОСОБА_9 , наприклад у виконанні домашніх завдань. У характеристиці ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , учениці 8 класу Криворізької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 70 зазначено, що дівчина навчається у школі з першого класу, програмовий матеріал засвоїла на достатньому і високому рівнях. Перевагу надає предметам гуманітарного циклу, захоплюється спортом, відвідує шкільний гурток спортивного напрямку, відвідувала школу моделей, з 2020 року займає посаду мера школи. Мілана активна, має артистичні здібності, виступає ініціатором проведення спільних заходів і проектів. За характером спокійна, не конфліктна, вихована. У класному та шкільному колективі користується авторитетом, має багато друзів, з повагою ставиться до вчителів та старших. Батьки приділяють велику увагу вихованню доньки, цікавляться її успіхами та досягненнями. Систематично відвідують батьківські збори, допомагають класному керівнику в організації культурного життя класу. З інформації Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді стало відомо, що у житловому приміщенні за місцем проживання батька дитини за адресою: АДРЕСА_2 , ведуться ремонтні роботи, у дітей окрема кімната, яка поділена на зони. В наявності окремі спальні місця, облаштоване місце для гри, навчальних занять, в достатній кількості одяг, взуття та іграшки. Після проведення оцінки потреб батька малолітнього встановлено, що ОСОБА_1 здатний виконувати обов`язки щодо виховання дитини, догляду за нею в повній мірі. Сім`я ОСОБА_1 на обліку сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах у Криворізькому міському центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді та під соціальним супроводом не пере- буває. В інформації Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, зазначено, що у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , проживає матір ОСОБА_3 разом зі своєю сестрою ОСОБА_7 , 1988 року народження. Для дитини відведена окрема кімната, облаштована необхідними меблями, спальним місцем, куточком для навчання та ігор. У наявності чиста постільна білизна, запас продуктів харчування. У квартирі зроблено ремонт, чисто і охайно, житло забезпечено тепло -електро -газо-, водопостачанням і водовідведенням. Фахівцем із соціальної роботи під час співбесіди з ОСОБА_3 встановлено, що її син ОСОБА_9 навчався в Криворізькій гімназії № 91 Криворізької міської ради, але під час дистанційного навчання в 2020 році дитину тимчасово взяв до себе батько, оскільки мати була задіяна на декілька діб на роботі. Згодом батько став перешкоджати її спілкуванню з сином. Наразі спілкування обмежується телефонними розмовами з дитиною. Також матір повідомила, що зверталася до патрульної поліції, щоб забрати дитину від батька, але їй пояснили, що вони із батьком мають рівні права на виховання дитини. ОСОБА_3 зазначила, що вона категорично проти проживання дитини разом із батьком, має намір повернути дитину, оскільки, зі слів сина, він проживає разом із 15-річною донькою співмешканки батька в одній кімнаті. На думку матері, батько налаштовує дитину проти неї, це відчувається у спілкуванні. Сім`я ОСОБА_3 раніше під соціальним супроводом та на обліку не перебувала. За рекомендацією комісії з питань захисту прав дитини батьки, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , звернулися до Ресурсного центру примирення та корекційно-відновлюваних програм з метою отримання комплексу соціальних послуг у межах компетенції конфліктолога Центру. З інформації, наданої комунальним закладом «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 234» Криворізької міської ради, встановлено, що ОСОБА_14 відвідував заклад з 03.07.2015 по 30.05.2018. За період перебування дитини в закладі та на час перебування батька в зоні АТО/ООС з 16.03.2016 по 30.05.2018, мати ОСОБА_15 займалась вихованням сина. Брала участь у святах та розвагах, батьківських зборах. Стосунки між матір`ю та дитиною були доброзичливі. ОСОБА_16 був доглянутий, охайний, в доброму настрої. За час перебування ОСОБА_9 у закладі вихованням дитини займалися мама і тато, в дитячий заклад в основному приводила мати, так як батько пере- бував на військовій службі. Батьки цікавились успіхами дитини. Фактів застосування насилля до дитини не було. З психологічної характеристики учня 3-а класу Криворізької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 70 Криворізької міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стало відомо, що в період з вересня 2020 року по березень 2021 року з учнем проведено ряд психологічних методик. За результатами діагностик було виявлено, що учень 3-а класу ОСОБА_14 має хороший рівень адаптації до шкільного навчання, середній рівень тривожності та страхів, емоційний стан стабільний. Спостерігається добра соціальна адаптація, прагнення лідирувати серед однолітків. За результатами проективної методики «Малюнок сім`ї» було виявлено наступне: ОСОБА_9 малює себе біля тата, а маму розміщує навпроти, або зовсім на іншому боці листка, що свідчить про емоційний конфлікт між членами родини. На завданнях тесту, де необхідно обирати відповідального дорослого, ОСОБА_17 постійно називає тата. На запитання про роль мами на деяких завданнях учень відповідає, що не бажає розміщувати маму поруч із своєю родиною. Місце мами на завданнях займає ОСОБА_18 , цивільна дружина батька (зі слів хлопчика). З інформації, про участь у житті школи та вихованні дитини батьків учня ОСОБА_19 встановлено, що батько хлопчика ОСОБА_1 та його співмешканка ОСОБА_11 систематично спілкуються з педагогами, які навчають дитину, мають постійний контакт з класним керівником, приводять до школи і забирають дитину, цікавляться шкільним життям. Мати ОСОБА_3 до школи приходила двічі. Вперше у жовтні 2020 року, намагалася спілкуватися з сином, але дитина на контакт не пішла, ОСОБА_9 сховався за спину вчителя та відмовився від спілкування. Вдруге у грудні 2020 року мати принесла синові «Картку Криворіжця», але з дитиною не спілкувалася. За час навчання ОСОБА_9 , мати двічі телефонувала класному керівнику, щоб поцікавитися успішністю сина. У шкільному житті сина ОСОБА_8 участі не бере, батьківські збори не відвідує, хлопчика не приводить та не забирає зі школи. З інформації, наданої комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Криворізької міської ради зазначено, що дитина приходить до лікаря в супроводі батька, мати жодного разу не приходила до лікувального закладу. Рекомендації та призначення лікаря батько виконує у повному обсязі. 02.04.2021 дитина оглянута сімейним лікарем, щеплена за віком, проходить профілактичні огляди, діагноз соматично здорова. На «Д» обліку не перебуває. Батькові надані рекомендації щодо подальшого нагляду та обстеження. Відповідно до ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, у визначенні місця проживання дитини є обов`язковою участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання зазначеного спору. Враховуючи вищевикладене, керуючись інтересами малолітньої дитини, Сімейним кодексом України, Законом України «Про охорону дитинства», Постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», комісія з питань захисту прав дитини вважає доцільним визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні позов підтримали, просили задовольнити позов в повному обсязі. Не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідачка та її представник в судовому засідання позов не визнали. ! грудня 2023 року, коли справа розглядалася по суті, відповідачка та її представник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним, у зв`язку з чим, на підставі ст. ст. 223, 280 ЦПК України, за згодою представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Саксаганської районний у місті ради в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи у справах дітей Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 11.03.2022 року в якості свідка була допитана ОСОБА_11 , яка показала наступне. Подружжя ОСОБА_20 знає з травня 2020 року, дитина ОСОБА_3 проживає разом із нею та її цивільним чоловіком ОСОБА_1 . Жодного разу дитина не просила зустрітися із матір`ю. При ній мати з дитиною не зустрічалась, аліменти із матері почали вираховувати. Мати добровільно не приймає участі у вихованні дитини. З березня 2020 року вони з ОСОБА_1 проживають разом, син ОСОБА_21 проживає з ними з травня 2020 року. Вони не чинять перешкод у спілкуванні матері з дитиною.

В судовому засіданні 11.03.2022 року в якості свідка був допитаний ОСОБА_22 , який показав наступне. Подружжя ОСОБА_20 знає, з ОСОБА_1 знайомий з п`яти років, з ОСОБА_3 познайомився після їх одруження. На даний час дитина проживає з батьком, більш ніж півтора роки. Проживають у ОСОБА_23 .

В судовому засіданні від 14.10.2022 року був вислуханий малолітній ОСОБА_3 , який пояснив, що він хоче жити разом з батьком, батько не кричить, не б`є, не п`є, завжди допомагає, підтримує. З мамою в нього погані стосунки, він не хоче з нею спілкуватися, вона йому не допомагає, б`є його, часто карає. Мама один раз прийшла до школи, другий раз лише підійшла до школи. Раніше вона постійно була зайнята своїми справами та не мала часу зустрітися з ним. З початку війни мама ні разу не подзвонила та не запитала як він, чи може йому щось потрібно. Мама не дала йому можливості виїхати з країни коли почалися бойові дій. Мама телефонує лише перед судовими засіданнями або після них, він не бере слухавку. Тато працює у поліції, рідна мати працює провідником, нерідна мати - ОСОБА_24 працює перекурем. У Закарпатті він жив із ОСОБА_24 декілька місяців. Має конструктор, тато купив йому шкільний стіл, його речі лежать у шафі. У кімнаті проживає самостійно. ОСОБА_13 - донька ОСОБА_24 проживає окремо. Коли мати подала заяву на розлучення, вона батька вигнала із дому. Весь цей час вони із батьком бачились. Мати подарунки йому не дарує. ОСОБА_24 також називає - мамою. Лише татові він казав, що мама його б`є, він не хоче бачитися із мамою. Жити з батьком йому подобається , більше ніж з мамою. У сім`ї його все влаштовує, там його не ображають. Батько та ОСОБА_24 розказують йому про небезпеку шкідливих звичок. Тато мені не казав, про що він має свідчити у суді. Він каже лише правду.

В судовому засіданні від 06.09.2023 року в якості свідка була допитана ОСОБА_25 , яка показала наступне. ОСОБА_1 знає з 2020 року, ОСОБА_3 бачила один раз та чула по телефону два рази. Дитину ОСОБА_9 знає з 2020 року. ОСОБА_14 прийшов до неї навчатися в третій клас. У перший день вона ОСОБА_1 не бачила, дитину до школи привела його цивільна дружина, так як ОСОБА_1 був у відрядженні. Коли повернувся ОСОБА_26 , він прийшов до школи і у них відбулася бесіда. Наразі дитина продовжує навчатися у школі, але не в її у класі. Коли ОСОБА_9 навчався у її класі, із ним займалися ОСОБА_1 та його цивільна дружна. Дитина весь час була доглянута, мала гроші на обіди, залишалась у групі продовженого дня. Зі школи дитину забирала цивільна дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_24 . Дитина кмітлива, добре навчається. Класні збори проводилися обов`язково, жодного разу ОСОБА_3 на батьківських зборах не була. Лише один раз у жовтні 2020 року ОСОБА_3 прийшла до школи , щоб занести карту «Кріворіжця», тоді вона її особисто не бачила. Коли мати хотіла зустрітися з дитиною, то дитина відмовлялася. Коли ОСОБА_9 відмовлявся від зустрічі з матір`ю, він це не аргументував, але казав, що мати його колись била дротом. Вона зробила висновок, що мати не приділяла достатньої уваги дитині та його навчанню. Дитина жодного разу не скаржилась не батька, вони із ним дуже близькі. ОСОБА_3 взяла її номера телефону, щоб цікавитися успіхами дитини, але дзвонила їй два рази. Наразі ОСОБА_9 перейшов до середньої школи, але вона продовжує цікавитися його життям, оскільки спілкується із його класним керівником. Наразі не було розмови між нею та новим класним керівником відносно участі матері у виховані дитини.

У судовому засіданні також досліджені наступні письмові докази: договір оренди житлової нерухомості (Т.1 а.с. 16), рішення (Т.1 а.с. 43), свідоцтво про народження (Т.1 а.с. 44), судовий наказ (Т.1 а.с. 45), акт обстеження житлово- побутових - послуг (Т. 1а.с. 47), характеристика з місця роботи ОСОБА_3 (Т.1 а.с. 48), довідка (Т.1 а.с. 49), посвідчення (Т.1 а.а. 50), службова характеристика (Т.1 а.с. 51), висновок (Т.1 а.с. 52), характеристика з місця роботи ОСОБА_3 (а.с. 113), висновок про доцільність визначення місця проживання дитини (Т.1 а.с. 196-201), психологічна характеристика ОСОБА_3 (Т.2 а.с. 38).

Суд, керуючись вимогамист.77 ЦПК України, згідно якої предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, оцінюючи з точки зору належності досліджені у судовому засіданні докази, приходить до наступних висновків.

Суд, вважає, що досліджені у судовому засіданні докази: договір оренди житлової нерухомості (Т.1 а.с. 16), рішення (Т.1 а.с. 43), свідоцтво про народження (Т.1 а.с. 44), судовий наказ (Т.1 а.с. 45), акт обстеження житлово- побутових - послуг (Т. 1а.с. 47), характеристику з місця роботи ОСОБА_3 (Т.1 а.с. 48), довідку (Т.1 а.с. 49), посвідчення (Т.1 а.с. 50), службову характеристика (Т.1 а.с. 51), висновок (Т.1 а.с. 52), характеристику з місця роботи ОСОБА_3 (а.с. 113), є належними доказами, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, а саме стосуються сімейного стану позивача та відповідачки, сторони по справі є батьками дитини ОСОБА_3 , характеристики їх особи, розміру їх заробітку, наявності житла.

Суд, вважає, досліджені у судовому засіданні докази: психологічну характеристику ОСОБА_3 (Т.2 а.с. 38), належним доказом, так як він містять інформацію щодо предмета доказування, а саме стосується стану здоров`я дитини, його розумових здібностей, його прихильності до батьків.

Суд, вважає, що досліджені у судовому засіданні доказ: висновок про доцільність визначення місця проживання дитини (Т.1 а.с. 196-201), є належним доказом так як він містять інформацію щодо предмета спору.

Суд, вважає, що досліджені у судовому засіданні показання свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , є належними доказами, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, а саме стосується участі батьків у вихованні дитини.

Суд, вважає, що досліджені у судовому засіданні пояснення малолітнього ОСОБА_3 є належними доказами, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, а саме стосуються участі батьків у вихованні дитини, висловлювання дитиною бажання жити з батьком.

Суд, відповідно до ст.78 ЦПК України, вважає досліджені у судовому засіданні за-значені та визнані належними письмові докази допустимими, так які ці докази одержані без порушення порядку, встановленого законом.

Оцінюючи докази з точки зору їх достовірності, суд приходить до висновку, що досліджені у судовому засіданні та визнані належними і допустимими письмові докази, є достовірними.

Керуючись вимогами ст.80 ЦПК України, суд вважає, що сукупність визнаних судом допустимими, належними та достовірними доказами є достатньою для встановлення наступ-них фактів та обставин.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається зі свідоцтва про народження.(а.с. Т.1. а.с. 44).

Із матір`ю малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач перебував у шлюбі до 24.06.2020 року, який було розірвано рішенням суду.(Т.1 а.с. 43)

З травня 2020 року ОСОБА_3 їх спільної дитиною з позивачем не цікавиться, з сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не спілкується. Малолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з батьком.

Судовим наказом Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.04.2020 у цивільній справі №214/1271/20 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24 лютого 2020 року і до повноліття дитини.(Т.1 а.с. 45).

Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради Служба у справах дітей провів обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 . Висновком комісії було встановлено, що для проживання та гармонійного розвитку дитини створено всі необхідні умови, малолітній ОСОБА_3 забезпечений усім необхідним. (Т.1 а.с. 47).

На навчання до Криворізької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 70 Криворізької міської ради Дніпропетровської області. Відповідно до характеристики на заняття приводить і забирає дитину батько - ОСОБА_1 , контролює відвідування дитиною занять та стан здоров`я дитини. Завжди цікавиться успіхами та досягненнями свого сина, підтримує його в усіх починаннях. (Т.1 а.с. 48)

Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 , проходить службу в Національній поліції, зарекомендував себе з позитивного боку, як дисциплінований, ініціативний та професійно грамотний поліцейський.

ОСОБА_3 з 12.05.2005 працювала в Криворізькій пасажирській вагонній дільниці на посаді «провідник пасажирських вагонів», з 28.07.2018 по теперішній час працює на посаді «провідник пасажирських вагонів приміського сполучення».

Встановленим фактам та обставинам відповідають такі правовідносини, які регулюються нормами Конституції України, СК України.

Згідно ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

За ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, для розв`язання спору, що виник між батьками, щодо визначення місця проживання дитини, один з батьків подає службі у справах дітей за місцем проживання дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (у разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини, довідку з місця навчання, виховання дитини, довідку про сплату аліментів (у разі наявності). Під час розв`язання спорів між батьками щодо визначення місця проживання дитини служба у справах дітей має захищати інтереси дитини з урахуванням рівних прав та обов`язків матері та батька щодо дитини.

Згідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей та документів, які стосуються справи

Частинами 1,2 ст. 3 Конвенції про права дитини, прийнятої 20.11.1989 року та яка набрала чинності для України 27.09.1991 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за нею за законом.

Згідно з принципом 2 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року дитині законом або іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному розумінні здоровим та нормальним шляхом і в умовах свободи та гідності.

Відповідно до принципу 6 Декларації про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір`ю.

Саме до такого правового висновку дійшов Верховний Суд України у постанові від 14.12.2016 по справі № 6-2445цс16, який у відповідності до ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковим для всіх судів.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Спір - це юридичний конфлікт між учасниками правовідносин, у якому кожен з учасників правовідносин захищає свої суб`єктивні права від протиправних дій, невизнання або їх оспорювання.

За змістом ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 160, ст. 161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків; місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини; якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруть-ся до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істот-не значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до принципу 6 Декларації про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові та розуміння; вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір`ю.

Саме до такого правового висновку дійшов Верховний Суд України у постанові від 14.12.2016 по справі № 6-2445цс16, який у відповідності до ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковим для всіх судів.

У судовому засідання встановлено, що на даний час дитина проживає разом з батьком, за місцем проживання дитини створені всі умови для дитини, що батько виховує та утримує сина, син бажає проживати разом з батьком та не бажає проживати з матір`ю. Також при визначення місця проживання дитини з батьком суд також бере до уваги, що відповідачка працює в Криворізькій пасажирській вагонній дільниці на посаді «провідник пасажирських вагонів приміського сполучення», характер її роботи пов`язаний з поїздками. Таким чином відповідачка систематично є відсутньою за місцем проживання, і внаслідок цього малолітня дитина може залишатися без її догляду. Таким чином, саме проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із батьком, на переконання суду, буде цілком відповідати інтересам дитини, забезпечить комфортні умови та сприятиме її здоровому розвитку, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача належить задовольнити повністю.

Отже, вислухавши учасників, допитавши свідка, дослідивши письмові докази та з`ясувавши думку дитини, суд на підставі ст. 12 ЦПК України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, та ст. 13 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом, суд вважає, що позов належить задовольнити.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 840 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.15 Закону України «Про охорону дитинства», Декларацією прав дитини від 20 листопада 1959 року, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст. ст. 1, 7, 18, 141,157,159, 160-161 СК України, ст. ст. 12, 141, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ) - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 840 грн. 00 коп.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 14 грудня 2023 року.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов