Справа № 585/4825/23
Номер провадження 2/585/1165/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/4825/23, провадження № 2/585/1165/23

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК»,

Відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань справу в порядку спрощеного позовного провадження про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача: Великий Нікіта Сергійович, який діє на підставі довіреності №354 від 08.09.2023.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До суду звернулося АТ «ТАСКОМБАНК», інтереси якого представляє Великий Н.С. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2014027- 410 від 09.07.2021 та 2481,00 грн. сплаченого судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09.07.2021 року між АТ «Таскомбанк» та відповідачем укладено Заяву-договір № 2014027- 410 про надання споживчого кредиту. Загальна сума кредиту 52450 грн., строк кредиту 48 місяців, проценти за користування кредитом 0,01 % річних, комісія за обслуговування кредиту 4,9 % щомісячно. Відповідно до п.1.5 Кредитного договору відповідач просив надати кредит шляхом виплати кредитних коштів в сумі, визначеній в п.п.1.1 даного Розділу, з оформленням такої виплати відповідно до законодавства України: на рефінансування заборгованості в іншій фінансовій установі у сумі 52450 грн. шляхом перерахування на поточний рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Таскомбанк». Відповідач зобов`язався повертати кредит щомісячно згідно графіку. Кредитні кошти відповідачу були надані у спосіб, зазначений у кредитному договорі, отже позивач свої обов`язки перед позичальником виконав. Але відповідач перестав виконувати умови кредитного договору в повній мірі. Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та необхідності її погашення у стислі терміни, однак зазначені заходи виявились безрезультатними. Як наслідок, станом на 28.08.2023 заборгованість відповідача перед позивачем становить 102765, 42 грн. і складається з заборгованості по тілу кредиту 51356,81 грн., заборгованості по процентам 7,61 грн., та заборгованості по комісії 51401,00 грн., яку добровільно відповідач не погашає. Тому представник позивача просить указану суму боргу стягнути з відповідача в судовому порядку, а також стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, понесені позивачем у зв`язку з поданням даного позову.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

У позовній заяві представник позивача просив про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

08 грудня 2023 року судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Копію ухвали про відкриття провадження направлено сторонам у справі (а.с.144).

Ухвала судді про відкриття провадження у справі, позовна заява з додатками направлено ОСОБА_2 на адресу його місця реєстрації: АДРЕСА_1 , але до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за указаною адресою» (а.с.148).

При цьому, згідно правової позиції Верховного суду у справі №755/17944/18 (постанова від 10.05.2023) довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

Крім цього про розгляд даної справи в суді відповідач повідомлений шляхом публікації оголошення на офіційному сайті «Судова влада України» (а.с.146).

Відзив на позов до суду не надходив.

У відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотання будь-якої зі сторін про інше суду не надходило.

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

09.07.2021 року між АТ «Таскомбанк» та відповідачем укладено Заяву-договір № 2014027- 410 про надання споживчого кредиту. Загальна сума кредиту 52450 грн. (п.1.1.1), строк кредиту 48 місяців (п.1.2), проценти за користування кредитом 0,01 % річних (п.1.3), комісія за обслуговування кредиту 4,9 % щомісячно (п.1.4).

Відповідно д п.1.5 Кредитного договору відповідач просив надати кредит шляхом виплати кредитних коштів в сумі, визначені в п.п.1.1 даного Розділу, з оформленням такої виплати відповідно до законодавства України: на рефінансування заборгованості в іншій фінансовій установі у сумі 52450 грн. шляхом перерахування на поточний рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Таскомбанк».

Згідно з п.2.1 та 2.2 Кредитного договору підписанням Заяви-договору позичальник ( ОСОБА_1 ) засвідчив, що він ознайомлений з умовами ДКБО, які погоджується вважати обов`язковими, погоджується з умовами надання фінансових послуг, що виникли на підставі Заяви-договору. підтверджує, що ознайомлений та розуміє суть фінансової послуги споживчий кредит (кредит)- грошові кошти, що надаються позичальникові (споживачу) на придбання товарів професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника.

Пунктом 3.1.1 Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цієї Заяви-договору та взяті на себе зобов`язання.

Відповідно до п.3.1.2 у строки, обумовлені цією Заявою-договором позичальник зобов`язаний повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування ним, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання (а.с.6-9).

Примірник Кредитного договору відповідач отримав (а.с.9).

Додаток 1 до Заяви-договору про надання споживчого кредиту №2014027-410 - Детальний розпис складових загальної вартості кредиту та графік платежів (а.с.10).

До матеріалів справи додано паспорт споживчого кредиту за продуктом «Зручна готівка Максимум», підписаний відповідачем (а.с.11) та Графік платежів з обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної ставки за договором про споживчий кредит, також підписаний ОСОБА_1 (а.с.12-14).

У заяві анкеті на оформлення банківських продуктів, підписаній відповідачем, вказано анкетні дані позичальника, строк кредитування, цільове використання кредиту (а.с.15-16).

З платіжної інструкції, долученої до позову від 09.07.2021 вбачається, що кредитні кошти ОСОБА_1 у розмірі 52450 грн. були перераховані (а.с. 18).

З розрахунку заборгованості по кредитному договору № 2014027- 410 від 09.07.2021 року, укладеному з позичальником ОСОБА_1 вбачається наявність заборгованості, яка станом на 28.08.2023 становить: по тілу кредиту 51356,81 грн.; по річним процентам 7,61 грн., по комісії 51401 грн., загальна заборгованість 102765,42 грн. (а.с.19).

Заборгованість підтверджується також і виписками по особовому рахунку (а.с.20-120).

19.05.2023 року на адресу місця реєстрації відповідача направлено повідомлення-вимогу про погашення заборгованості протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення, але не пізніше 45 календарних днів з дня направлення повідомлення (а.с.121 ).

Вказане повідомлення-вимогу відповідачу направлено рекомендованим листом (а.с.122-124). Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу виконання зобов`язання щодо кредитної заборгованості, які врегульовані нормами Глави 71 Цивільного кодексу України.

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За вимогами ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань за договором.

Відповідно до положень ст. ст. 1054, 1055, 1056-1 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

Частинами 1, 2 ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягай згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частина 2 ст. 207 ЦК України передбачає, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Викладеними нормами матеріального закону визначені істотні умови укладення кредитного договору, а саме розмір суми кредиту, умови його надання, сплати процентів за користування кредитом, які визначаються при укладенні сторонами договору шляхом складення його в письмовій формі, що підписується сторонами.

Кредитний договір вважається укладеним, якщо сторонами, у передбачених законом порядку та формі, досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов відповідно до норм чинного законодавства.

Мотиви суду.

Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому, так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову.

Встановлено, що 09.07.2021 року між позивачем АТ «ТАСКОМБАНК», та відповідачем було укладено Кредитний договір № 2014027 - 410 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у розмірі, визначеному умовами укладеного договору. Позивач (кредитор) виконав свої зобов`язання за укладеним Кредитним договором від 09.07.2021 року, перерахувавши кошти відповідачу у безготівковій формі (а.с.18).

Проте, відповідач (позичальник) взятих на себе зобов`язань по поверненню коштів у строки та в порядку, встановлених Кредитним договором, не виконує, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість яка станом на 28.08.2023 становить: по тілу кредиту 51356,81 грн.; по річним процентам 7,61 грн., по комісії 51401 грн., загальна заборгованість 102765,42 грн. (а.с.19).

Таким чином, суд вважає, що порушені права позивача, за укладеним Кредитним договором, підлягають захисту в судовому порядку шляхом задоволення даного позову.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2481,10 грн.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13,19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» 102765 (сто дві тисячі сімсот шістдесят п`ять) грн. 42 коп. заборгованості за кредитним договором № 2014027-410 від 09 липня 2021 року, яка виникла станом 28.08.2023 року, та 2484 (дві тисячі чотириста вісімдесят чотири ) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», місцезнаходження: 01032, Україна, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова