Справа № 676/5588/22
Номер провадження 2-з/676/55/23
УХВАЛА

30 червня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Білої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :09:006:0050, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання за: ОСОБА_2 право власності на 1/2 будівельних матеріалів та робіт з монтажу фундаменту, які знаходяться на земельній ділянці площею 0,1 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :09:006:0050, за адресою АДРЕСА_1 , стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , як грошової компенсації вартості 1/2 будівельних матеріалів та робіт з монтажу фундаменту, які знаходяться на земельній ділянці площею 0,1 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :09:006:0050, за адресою АДРЕСА_1 , залишивши у власності ОСОБА_3 .

Зазначає, що з метою уникнення подальшого ускладнення або унеможливлення виконання, постановленого у даній справі рішення суду, а також забезпечення ефективного захисту і поновлення порушених прав, вважає за необхідне просити суд вжити у даній справі саме таких заходів забезпечення позову.

Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року за №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» в п. 1. роз`яснив, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі накладанням арешту на земельну ділянку.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи не уможливити виконання рішення суду, заяву слід задовольнити.

Крім того при задоволенні позову суд враховує, що відповідач іншого майна, за рахунок якого можливе відшкодування вартості будівельних матеріалів і робіт може бути компенсовано позивачу у випадку задоволення позову не має.

Крім того суд враховує, що у випадку відчуження спірної земельної ділянки може призвести до неможливості проведення оцінки вартості робіт по будівництву фундаменту та вартості будівельних матеріалів, які розташовані на даній земельній ділянці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150, 153, 258 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :09:006:0050, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О