Справа № 2-3607/10
Провадження №6/521/304/22
У Х В А Л А

07 березня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Філімончук М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржник-1 ОСОБА_1 , боржник-2 ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для його пред`явлення,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося з заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржник-1 ОСОБА_1 , боржник-2 ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для його пред`явлення.

Суд, дослідивши надані заявником матеріали, дійшов до такого висновку.

Розпорядженням Верховного Суду, від 26 вересня 2022 року № 52 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області.

Визначено, що справи цього суду повинні розглядатись відповідно Малиновським районним суд м. Одеси.

Згідно до Відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень та облікової статистичної картки судової справи № 2-3607/10 в базі даних автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», на підставі зібраних і перевірених матеріалів, судом встановлено, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувало судове провадження по справі № 2-3607/10 за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

23 червня 2010 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив заочне

рішення по справі № 2-3607/10 про стягнення з боржників (відповідачів), якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 1 І 128242000.

20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено

Договір факторингу №05/12, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Кредекс Фінанс», а ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором.

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала цивільна справа № 2-3607/10 (№ 2-2171/11) за заявою ТОВ «Вердикт Капітал» (до реорганізації ТОВ «Кредекс Фінанс») про заміну сторони виконавчого провадження, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. 17.09.2012р. ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона заяву ТОВ «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження по справі № 2-3607/10 (2-2171/11) з ПАТ «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс».

23.01.2020р. ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області заяву ТОВ «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задоволено.

За приписами ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Проте, станом на день розгляду заяви ТОВ «Вердикт Капітал» до Малиновського районного суду м. Одеси жодна справа Херсонським міським судом Херсонської області не передана, тобто наразі в Малиновському районному суді міста Одеси відсутні матеріали вказаної цивільної справи (в паперовому вигляді).

Доказів щодо поновлення строку пред`явлення виконавчого листа для виконання також у суду відсутні. На даний час у суду відсутня будь-яка інформація щодо місця перебування вказаної справи.

Також, до заяви не долучено жодного доказу щодо відкриття виконавчого провадження та за яким саме рішенням суду було відкрито те виконавче провадження.

Не долучено і копії постанови про відкриття виконавчого провадження, з якої би вбачалось, хто саме є сторонами того виконавчого провадження та, що те виконавче провадження відкрито.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для його пред`явлення,

Керуючисьст.10, 183, 259-261, 353-355. 433 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржник-1 ОСОБА_1 , боржник-2 ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для його пред`явлення, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду в порядку та у строки, передбачені ст. 353-355 ЦПК України.

Суддя Н.В. Мирончук