ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд судового рішення

за виключними обставинами без руху

27 грудня 2023 року

м. Харків

справа № 619/5687/21

провадження № 88ц/818/10/23

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Харківського апеляційного суду від 18 січня 2023 року за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2021 року в складі судді Кононихіної Н.Ю. по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу за виключними обставинами

в с т а н о в и в:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2021 року у задоволенні позову Моторного (транспортного) страхового бюро України відмовлено.

На вказане рішення суду поштою 08 грудня 2022 року Моторне (транспортне) страхове бюро України подав апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 18 січня 2023 року апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено, рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 32 973,82 грн страхового відшкодування в порядку регресу та 5 675,00 грн судового збору за подачу позову та апеляційної скарги.

13 грудня 2023 року поштою ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції заяву про перегляд постанови Харківського апеляційного суду від 18 січня 2023 року за виключними обставинами.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 26 грудня 2023 року.

Однак, провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Статтею 426 ЦПК України передбачено форму і зміст заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Зокрема, пунктом 2 частини 2 статті 426 ЦПК України передбачено, що у заяві зазначається ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 426 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , він не зазначив про наявність чи відсутність у нього електронного кабінету.

Крім того, у переліку додатків до заяви вказана апеляційна скарга на 4 аркушах у двох примірниках. Проте до заяви додано лише її копію, а вказаний додаток (апеляційна скарга) відсутній, про що Харківським апеляційним судом складено відповідний акт від 14 грудня 2023 року.

Згідно з частиною 3 статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами без руху для приведення її у відповідність вимогам статті 426 ЦПК України, а саме зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету та уточнення переліку додатків.

Для вчинення заявником вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 426, 427 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Харківського апеляційного суду від 18 січня 2023 року за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2021 року в складі судді Кононихіної Н.Ю. по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу за виключними обставинами- залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для приведення заяви у відповідність вимогам статті 426 ЦПК України, а саме зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету та уточнення переліку додатків, з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака