233 № 233/2513/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінов О. С.

за участю секретаря Штреккер В.О.

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Юхименко С.Ю,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє адвокат Берест Олександр Миколайович (51200, Дніпропетровської область, м. Новомосковськ, вул. Підлісна, буд. 65, РНОКПП НОМЕР_2 ) до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40), Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Автотранс» (, 85103, м. Костянтинівка, вул. Островського, 438) про стягнення збитків заподіяних в результате ДТП та страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Берест Олександр Миколайович до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Автотранс» про стягнення збитків заподіяних в результате ДТП та страхового відшкодування. Просить стягнути з ПрАТ «Українська пожежна страхова компанія» на користь позивачки ОСОБА_1 страхове відшкодування за шкоду, завдану майну потерпілої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в сумі 127 400 грн., стягнути з ТОВ «Восток автотранс» на користь позивачки ОСОБА_1 збитки завдані майну потерпілої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в сумі 58 589,54 грн. та франшизу в сумі 2600 грн., сягнути з ТОВ «Восток автотранс» на користь позивачки ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 6000 грн. та судовий збір.

Позивачка у своїй позовній заяви посилалася на те, що згідно відомостей адміністративного протоколу серії ААБ № 095810 від 25.03.2021 року, водій ОСОБА_1 , приблизно о 18 год.50 хв., керуючи належним їй автомобілем «HONDA CRV», р/н НОМЕР_3 , в темний час доби із ввімкненим світлом фар рухалась по автошляху Н-20 «Слов`янськ Донецьк-Маріуполь» зі швидкістю близько 50 км/год., внаслідок чого допустила зіткнення з автобусом «Рута -25ПЕ» р/н НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду та здійснював розворот ліворуч, чим водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3 та 12.1 ПДР України. Позивачка ОСОБА_1 про настання страхового випадку невідкладно повідомила страховика ТДВ СК «Альфа Гарант». Згідно звіту про оцінку вартості (розміру) збитків № 19-03.21 від 15.03.2021 ринкова вартість автомобіля позивачки «HONDA CRV», р/н НОМЕР_3 становить 411 576,99 грн., а розмір збитків складає 188 589,54 грн.. Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2022 року провадження у справі у відношенні водія ОСОБА_1 закрите у зв`язку з відсутністю в її діях адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вказане рішення набрало законної сили. Попри те, що всі документи завчасно були направлені представнику ПрАТ «УПСК» 09.12.2022 року, відповідач самоусунувся від виплати страхового відшкодування, письмової відповіді не надали. У зв`язку з чим, просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» страхове відшкодування за шкоду, завдану її майну в результаті дорожньо-транспортної пригоди в сумі 127 400 гривень; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Автотранс» збитки 58 589 гривень 54 коп. та франшизу в сумі 2600 гривень; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Автотранс» судові витрати (витрати на професійну правничу допомогу) в розмірі 6000 гривень 00 коп. та судовий збір у розмірі 1073 гривень 60 коп..

Ухвалою суду від 29 травня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 31 серпня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Згідно наданого відзиву, представник відповідача ПрАТ «УПСК» заперечив проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , повідомив суду, що позивачка пропустила строк подачі заяви про страхове відшкодування, звернувшись до відповідача з моменту дорожньо-транспортної пригоди через 1 рік 9 місяців та 13 днів. Враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 не посилається на будь які обставини, що завадили їй подати заяву про страхове відшкодування протягом року з моменту ДТП, а також відсутність будь-яких доказів наявності таких обставин, вважають, що в позові до ПрАТ «УПСК» потрібно відмовити в повному обсязі.

Згідно відповіді на відзив, представник позивачки повідомив, що ОСОБА_1 завчасно повідомила страховика про настання страхового випадку, надала відповідні документи, у зв`язку з чим, просить у задоволенні відзиву ПрАТ «УПСК» на позовну заяву ОСОБА_1 відмовити.

Згідно заперечення на відповідь на відзив, представник відповідача ПрАТ «УПСК», повідомив, що відхиляє викладені у відповіді на відзив аргументи та доводи позивачки, оскільки відсутній документ, який не передбачений законом, як обов`язковий при поданні заяви про страхове відшкодування не може бути визнаний поважною причиною пропуску строку.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 наполягали на задоволенні позовних вимог, просили позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач представник ПрАТ «Українська пожежно страхова компанія» у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, просив у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідач - представник ТОВ «Восток Автотранс» у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належний чином, заперечення проти позову не надав.

Вислухавши пояснення сторін: позивачки, представника позивачки, представника відповідача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 25.03.2021 року, водій ОСОБА_1 , приблизно о 18 год.50 хв., керуючи належним їй автомобілем «HONDA CRV», р/н НОМЕР_3 , в темний час доби із ввімкненим світлом фар рухалась по автошляху Н-20 «Слов`янськ Донецьк-Маріуполь» зі швидкістю близько 50 км/год., внаслідок чого допустила зіткнення з автобусом «Рута -25ПЕ» р/н НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду та здійснював розворот ліворуч, чим водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3 та 12.1 ПДР України.

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2022 року провадження у справі у відношенні водія ОСОБА_1 закрите у зв`язку з відсутністю в її діях адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вказане рішення набрало законної сили.

Згідно звіту про оцінку вартості (розміру) збитків № 19-03.21 від 15.03.2021 ринкова вартість автомобіля позивачки «HONDA CRV», р/н НОМЕР_3 , становить 411 576,99 грн., а розмір збитків складає 188 589,54 грн.

Про настання страхового випадку позивачка ОСОБА_1 невідкладно повідомила по телефону, та в строк не більше трьох днів надала письмове повідомлення встановленого МТСБУ зразка, 09.12.2022 року страхувальник ОСОБА_1 звернулася до страхової компанії з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 25 березня 2021 року.

Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов`язаний: при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов`язані: вжити заходів для невідкладеного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди (п.33.1.2).

Згідно вимог ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 999 Цивільного кодексу України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України від 01 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV).

Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності відповідно до ст. 3 вказаного Закону № 1961-IV є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст. 5 Закону № 1961-IV).

Згідно зі ст. 6 Закону № 1961-IV страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

У п. 22.1 ст. 22 Закону № 1961-IV передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Виходячи з п. 33.1.4 ст. 33 Закону № 1961-IV, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Крім того, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування (п. 35.1 ст.35 Закону № 1961-IV).

Згідно з п. 36.1 ст. 36 Закону № 1961-IV страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.

Підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є: неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров`ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди (п. 37.1.4 ст. 37 Закону № 1961-IV).

Статтею 32 Закону № 1961-IV регулюються також випадки, коли шкода не відшкодовується. Зокрема, за п. 32.1 страховик або МТСБУ не відшкодовує шкоду, заподіяну при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, але за спричинення якої не виникає цивільно-правової відповідальності відповідно до закону.

Разом із тим шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, завжди є неправомірною та передбачає безвинну відповідальність власника такого джерела.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 4 постанови «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. З огляду на презумпцію вини завдавача шкоди (частина друга статті 1166 ЦК) відповідач звільняється від обов`язку відшкодувати шкоду (у тому числі і моральну шкоду), якщо доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (частина п`ята статті 1187 ЦК, пункт 1 частини другої статті 1167 ЦК). Потерпілий подає докази, що підтверджують факт завдання шкоди за участю відповідача, розмір завданої шкоди, а також докази того, що відповідач є завдавачем шкоди або особою, яка відповідно до закону зобов`язана відшкодувати шкоду.

Аналіз зазначених норм закону вказує на те, що настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Зокрема, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що оскільки автомобіль «Рута-25ПЕ» р/н НОМЕР_4 , яким керував водій ОСОБА_3 на момент ДТП був застрахований за договором ОСЦПВВКТЗ в ПрАТ «УПСК», страховик на виконання своїх обов`язків, повинен перерахувати страхове відшкодування в межах страхового ліміту потерпілому власнику автомобіля ОСОБА_1 , необхідно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Автотранс» на користь ОСОБА_1 збитки 58 589 гривень 54 коп. та франшизу в сумі 2600 гривень; стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування за шкоду, завдану майну потерпілої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в сумі 127 400 (сто двадцять сім тисяч чотириста) гривень.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 , підлягають задоволенню, тому відповідно до ст. 141 ч. 1, ч. 13 ЦПК України з відповідача ТОВ «Восток Автотранс» на користь позивачки необхідно стягнути судові витрати (витрати на професійну правничу допомогу) в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень 00 коп. та судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє адвокат Берест Олександр Миколайович (51200, Дніпропетровської область, м. Новомосковськ, вул. Підлісна, буд. 65, РНОКПП НОМЕР_2 ) до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40), Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Автотранс» (, 85103, м. Костянтинівка, вул. Островського, 438) про стягнення збитків заподіяних в результате ДТП та страхового відшкодування, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) страхове відшкодування за шкоду, завдану майну потерпілої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в сумі 127 400 (сто двадцять сім тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Автотранс» (, 85103, м. Костянтинівка, вул. Островського, 438) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) збитки 58 589 (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 54 коп. та франшизу в сумі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Автотранс» (, 85103, м. Костянтинівка, вул. Островського, 438) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати (витрати на професійну правничу допомогу) в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень 00 коп. та судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 22 грудня 2023 року.

Суддя: