КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 червня 2023 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Кулікова С.В., Невідома Т.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Крепелем Дмитром Ігоровичем, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 січня 2022 року по цивільній справі за позовом Київського національного університету ім. Тараса Шевченка до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди за період навчання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28.01.2022 позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 , через свого представника, оскаржила його в апеляційному порядку.

Разом з тим, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що завірену належним чином копію оскаржуваного рішення було отримано апелянтом лише 28.04.2023, що підтверджується розпискою (т. 2 а.с. 47). Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку безпосередньо до Київського апеляційного суду 26.05.2023.

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Виходячи з викладеного, дія рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28.01.2022 підлягає зупиненню на строк апеляційного розгляду.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Крепелем Дмитром Ігоровичем, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 січня 2022 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Крепелем Дмитром Ігоровичем, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 січня 2022 року по цивільній справі за позовом Київського національного університету ім. Тараса Шевченка до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди за період навчання.

Зупинити дію рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 січня 2022 року на час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді С.В. Кулікова

Т.О. Невідома