Справа № 752/3505/21
Провадження № 6/752/244/23
У Х В А Л А

29.05.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Ящука Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника стягувача про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі додаткового рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ізумруд» про зобов`язання надати відповідь на звернення громадян,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ізумруд» про зобов`язання надати відповідь на звернення громадян.

01 червня 2021 р. в порядку спрощеного провадження у даній справі було ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

22.02.2022 р. за заявою представника відповідача у справі було ухвалено додаткове рішення, відповідно до якого присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ізумруд» судові витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги, у розмірі 10 000 гривень.

13 грудня 2022 р. на підставі додаткового рішення суду від 22.02.2022 р. Голосіївським районним судом м. Києва представнику ОСББ «Ізумруд» було видано виконавчий лист, який пред`явлено стягувачем до примусового виконання приватному виконавцеві виконавчого округу м.Києва Іванюті І.М.

Представник ОСББ «Ізумруд» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі, оскільки в ньому невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 , в зв`язку з чим на підставі повідомлення приватного виконавця Іванюти І.М. виконавчий документ було повернуто без прийняття до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлялись належним чином. Із заявами про відкладення слухання справи не звертались, у зв`язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд заяви за їх відсутності.

Враховуючи викладене, на підставі ч.3 ст.432 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника ОСББ «Ізумруд» задовольнити та виправити описку у виконавчому листі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинно бути зазначено, зокрема, назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом, 01 червня 2021 р. Голосіївським районним судом м. Києва в справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ізумруд» про зобов`язання надати відповідь на звернення громадян було ухвалено рішення.

Згідно вказаного рішення, позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

22.02.2022 р. у даній справі було ухвалено додаткове рішення, відповідно до якого присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ізумруд» судові витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги, у розмірі 10 000 гривень.

Постановою Київського апеляційного суду від 15 вересня 2022 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 01.06.2021 р. - без змін.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 р. в прийнятті додаткового рішення за заявою представника позивача ОСОБА_1 відмовлено.

13 грудня 2022 р. на підставі додаткового рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 22 лютого 2022 р. представнику ОСББ «Ізумруд» було видано виконавчий лист.

Однак, у виданому судом виконавчому документі про стягнення суми коштів з ОСОБА_1 було невірно зазначено ідентифікаційний номер боржника, що унеможливлює виконання рішення суду та у з`язку з чим приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Іванютою І.М. було винесено постанову від 14.03.2023 р. про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання.

Згідно вказаного повідомлення, за вказаним у виконавчому листі РНОКПП НОМЕР_1 значиться інша особа ( ОСОБА_2 ).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника відповідача та виправлення описки у виконавчому листі від 13.12.2022 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Ізумруд» про зобов`язання надати відповідь на звернення громадян.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», ст.432 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

заяву представника відповідача задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому на підставі додаткового рішення суду від 22 лютого 2022 р., в справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ізумруд» про зобов`язання надати відповідь на звернення громадян, правильно зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 : « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: