справа № 761/1190/21
провадження №2/932/749/22
У Х В А Л А

17 березня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з цивільною справою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Шевченківського районного суду м.Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 23.02.2021 року вищезазначену цивільну справу було передано для розгляду за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 30.08.2021 року були виправлені описки в ухвалі суду від 23.02.2021 року

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2021 року, справа передана в провадження судді Кудрявцевої Т.О.

Ухвалою суду від 06.10.2021 року суддя Кудрявцева Т.О. відкрила провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

17.03.2023 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Стрикаль О.В. до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому представник просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

17.03.2023 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Стрикаль О.В. надійшла заява про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у порядку спрощеного позовного провадження. В обґрунтування клопотання зазначив, що є необхідність у витребуванні оригіналів докумнетів.

Вивчивши матеріали цивільної справи, ознайомившись з відзивом та заявами представника відповідача суд вважає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження з особливостями, визначеними у главі Х розділу ІІІ ЦПК України.

Однак, згідно ч. 6 ст. 279 ЦПК України, яка регулює особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що вимоги позивача не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а тому дана справа не відноситься до тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки вказана цивільна справа відноситься до категорії малозначних справ, підстав для переходу до слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, передбачених нормами ЦПК України, представником відповідача в поданому клопотанні не наведено.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 19, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Стрикаль О.В. про перехід до розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева