Справа № 148/569/23
Провадження №2-о/148/46/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 грудня 2023 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

присяжних: Перетятко Г.В.,

Філатова О.С.,

за участю секретаря: Семенової М.О.,

Григоренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ опіки та піклування виконавчого комітету Шпиківської селищної ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна. Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом з дитинства І групи та потребує постійного стороннього догляду.

В зв`язку з цим вона неодноразово лікувалася у різних медичних закладах, однак стан її здоров`я з часом тільки погіршувався. Згідно висновку МСЕК від 20.05.2014, її визнано інвалідом першої групи А з дитинства, безтерміново.

До липня 2022 сестру заявника ОСОБА_2 доглядала їх мати ОСОБА_3 , однак ІНФОРМАЦІЯ_2 остання померла, що підтверджується свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 08.07.2022 та ще раніше ІНФОРМАЦІЯ_3 помер їх батько ОСОБА_4 .

Після смерті матері, ОСОБА_2 проживає разом із заявником по АДРЕСА_1 . Внаслідок захворювання ДЦП, ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує здійснення за нею належного догляду, піклування і у зв`язку з тим може бути визнана недієздатною.

Вказані обставини стали причиною звернення заявника до суду з даною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Шпиківської селищної ради, призначити заявника ОСОБА_1 її опікуном.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися. Від представника адвоката Зубара В.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності на задоволення заяви наполягають та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Магдалюк Олег в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Згідно копії паспорту № НОМЕР_2 , виданого 22.08.2022, органом 0534 (а.с. 29) заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є громадянином України, зареєстрований, у с. Печера, Тульчинський районВінницька область.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 12.11.1992 органом Печерською селищною радою Тульчинського району, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 30).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 10.03.1961 органом Ульянівською селищною радою Гребінківського району Полтавської області, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 31).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 19.02.2003 Тульчинським районним відділ реєстрації актів громадянського стану, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розірвано (а.с. 32).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08.07.2022 виконавчим комітетом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 33).

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 серії НОМЕР_7 , ОСОБА_2 , є пенсіонеркою, так як є інвалідом 1 групи з дитинства, термін дії довічно, дата видачі 30.07.2014 (а.с. 35).

Згідно копії Висновку про час настання інвалідності від 20.05.2014, ОСОБА_2 є інвалідом І групи «А», з дитинства (а.с. 36).

Рішенням та висновком виконавчого комітету Шпиківської селищної ради №27 від 15.03.2023 «Про необхідність та доцільність визнання опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 , визнано доцільним призначення опікуном ОСОБА_2 заявника ОСОБА_1 (а.с. 38, 39).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 297 від 26.10.2023 (а.с. 87, 88) ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленнями у поведінці, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та передбачати наслідки їх вчинення, а також потребує опіки.

Згідно ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України, визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, враховуючи, що у судовому засіданні доведено, що ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання її недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з моменту забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 60 ЦК України, у разі визнання фізичної особи недієздатною, над нею встановлюється опіка судом.

Частина 4 ст. 63 ЦК України передбачає, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Отже, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 яка за станом свого здоров`я не може самостійно реалізовувати свої права і виконувати обов`язки, суд вважає необхідним встановити над нею опіку, та призначити заявника її опікуном, оскільки він є її рідним братом, який бажає та здатний виконувати функції опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 40, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:

Присяжні: