Справа № 632/903/23
провадження № 2/632/384/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

03 липня 2023 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи в приміщенні суду питання прийняття до розгляду цивільної справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2023 року до суду засобами Електронного суду звернулася представник позивача у порядку самопредставництва юридичної особи із заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача через неналежне виконання 243843,17 грн. заборгованості за кредитним договором №0298/01/2021/0439 від 29.01.2021 року зі строком виконання до 28.01.2028 року з метою придбання авто, з яких 207512,22 грн. заборгованості по кредиту строкової, 18653,21 грн. заборгованості по кредиту простроченої, 1260,87 грн. заборгованості по процентам поточної та 16396,87 грн. заборгованості по процентам простроченої.

При зверненні до суду представником судовий збір був визначений у розмірі 0,8 від розрахункового на підставі ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що відповідає вимогам постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 року по справі №916/228/22, провадження №12-26гс22 і суддею приймається як належний саме розмір сплаченого судового збору.

Уважно перевіривши матеріали позовної заяви, суддя приходить до думки, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

1. Розмір сплаченого судового збору позивачем склав 2925,87 грн., в той час як за заявленими ним вимогами судовий збір повинен скласти 2926,88 грн. через математичні заокруглення, оскільки 1,5 % ціни позову в даній справі складає 3657,35 грн. (ціна позову 243843,17 грн., заокруглення у більший бік до сотих з 3667,345, які отримуються при тисячних частках, математика 5 клас середньої школи), а 0,8 від вказаної суми складе вже вказані судом 2926,88 грн. Позивач при вирахуванні сотих часток правила заокруглення не врахував, сплативши судовий збір на 0,01 грн. менше, від необхідного, у зв`язку з чим його позовна заява не може бути прийнята до розгляду.

Таким чином, позивачем в даній справі не доплачений судовий збір у визначеному законом розмірі у сумі 0,01 грн., які позивачеві слід сплатити доплатити на реквізити Первомайського міськрайонного суду Харківської області: отримувач коштів ГУК у Харківській області, міська територіальна громада м. Первомайський, 22030101; код отримувача (за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача казначейство України; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0020647; код класифікації доходів 22030101; призначення платежу - *101, код позивача, Сплата судового збору за подання позову АТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , справа №632/903/23, Первомайський міськрайонний суд Харківської області, та подати докази сплати судового збору у визначеному розмірі до суду.

2. Також з наданих суду позивачем 11 додатків до позовної заяви не має додатка на виконання абзацу другого частини першої статті 177 ЦПК України, відповідно до якої у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Без додавання станом на час подання позовної заяви такого листа підстав для відкриття провадження немає, оскільки це прямо порушує вимоги процесуального законодавства.

Відповідно до частин першої та другої статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Встановлюючи строк для усунення недоліків суддя виходить з того, що позивач в особі свого представника, який є начальником юридичного управління Харківської обласної дирекції, є особою, яка безпосередньо займається обслуговуванням відповідних вимог за кредитними договорами, укладених у позивача, що дозволяє йому на відміну від фізичних осіб оперативно готувати позовні заяви, а відповідно і усувати недоліки таких позовних заяв, які надходять від суддів судів України, а тому достатнім строком для усунення недоліків суддя визначає п`ятиденний строк, чого буде цілком досить для усунення вказаних суддею недоліків, який визначається тим фактом, що позивач є зареєстрованим користувачем Електронного суду.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 3, 5 ч.3 ст.175, ч.1 ст.177, ч.ч.1, 2 ст.186, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.5 ст.272, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Копію ухвали направити позивачеві засобами Електронного суду.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -