Справа № 296/4170/23
У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Корольовським районним судом міста Житомира 25 травня 2023 року у справі №296/4170/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 16.06.2023 ОСОБА_1 (далі боржник) направив поштовим відправленням на адресу Корольовського районного суду м.Житомира заяву про скасування наказу №296/4170/23 від 25.05.2023, виданого Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" (далі ТОВ "УК "Полісся") заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, що надається за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.04.2021 по 04.05.2023 у розмірі 1273 гривень 72 копійок та витрати зі сплати судового збору 268 гривень 40 копійок.

1.2. Заява обгрунтовано тим, що 13.06.2023 ОСОБА_1 отримав судовий наказ №296/4170/23 від 25.05.2023 та вважає його таким, що підлягає скасуванню, оскільки всі функції з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_2 перейшли до іншої юридичної особи, а також те, що з 01.03.2021 стягувач жодних послуг будинку не надає.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

2.1. Згідно частини 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

2.2. Відповідно до частини 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя [...] постановляє ухвалу про скасування судового наказу [...].

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Встановлено, що 25.05.2023 Корольовським районним судом міста Житомира за заявою ТОВ "УК "Полісся" видано судовий наказ у справі 296/4170/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "УК "Полісся" заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, що надається за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.04.2021 по 04.05.2023 у розмірі 1273,72 гривень та витрати зі сплати судового збору 268,40 гривень.

3.2. Враховуючи, що копію вказаного судового наказу боржник отримав 13.06.2023, після чого 16.06.2023 надіслав на адресу суду заяву про скасування судового наказу, слід дійти висновку, що встановлений частиною 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України строк на подання заяви про скасування судового наказу боржником не пропущений.

3.3. У поданій заяві про скасування судового наказу боржник посилався на те, що функції з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_2 передані іншій юридичній особі, а також те, що з 01.03.2021 стягувач жодних послуг не надає.

3.4. Оскільки у наказному провадженні задоволенню підлягають тільки ті вимоги, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, ураховуючи відсутність підстав для повернення заяви боржника, яка оформлена з дотриманням вимог частини 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що виданий судовий наказ від 25.05.2023 у справі №296/4170/23 підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 170, 171, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ, виданий 25 травня 2023 року Корольовським районним судом міста Житомира у справі №296/4170/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 1273 гривень 72 копійок та витрати зі сплати судового збору 268 гривень 40 копійок.

3. Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та за наслідком розгляду питання про скасування судового наказу апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА