Номер провадження: 22-з/813/13/23
Справа № 523/4257/20
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого: Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С.,

за участю секретаря: Малюти Ю.С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 09 червня 2021 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 119386,17 грн. та судовий збір у розмірі 1193,86 грн.

Додатковим рішенням цього ж суду від 19 липня 2021 року заяву ОСОБА_2 задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу у розмірі 3063,82 грн.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Постановою Одеського апеляційного суду від 24 березня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково: рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 червня 2021 року - змінено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 7400 грн., 661,62 грн. - 3% річних, 6904,76 грн. - проценти за користування коштами, 1833,89 грн. - інфляційні втрати, разом - 16800, 27 грн.

11 квітня 2022 року через підсистему «Електронний Суд» ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, у якій просить суд поновити строк на звернення до суду із цією заявою, здійснити розподіл судових витрат, понесених апелянтом під час розгляду справи в суді першої інстанції та вирішити питання щодо розподілу судових витрат, понесених апелянтом під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

В ході апеляційного розгляду справи, від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява, у якій представник просить суд зупинити провадження у справі, посилаючись на те, що ОСОБА_2 з 13.05.2022 призваний на військову службу за мобілізацією, а він як представник ОСОБА_2 з метою захисту Батьківщини також вступив до лав ЗСУ з 17.08.2022.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд, зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України, офіційно оприлюднюється разом із законом щодо затвердження такого указу Президента України та набирає чинності одночасно з набранням чинності таким законом.

Воєнний стан на всій території України або в окремих її місцевостях припиняється після закінчення строку, на який його було введено.

До закінчення строку, на який було введено воєнний стан, та за умови усунення загрози нападу чи небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності Президент України може прийняти указ про скасування воєнного стану на всій території України або в окремих її місцевостях, про що має бути негайно оголошено через засоби масової інформації.

Указом Президента України №64/2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, тобто до 27 березня 2022 року.

Строк дії воєнного стану в Україні продовжувався Указами Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, від 18 квітня 2022 року №259/2022, від 17 травня 2022 року №341/2022, від 12 серпня 2022 року №573/2022, від 07 листопада 2022 року №757/2022, від 06 лютого 2023 року №58/2023, від 01 травня 2023 року №254/2023, від 26 липня 2023 року №451, а також від 06 листопада 2023 року №734, яким строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 строком на 90 діб.

Матеріалами справи встановлено, що постановою Одеського апеляційного суду від 24 березня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково: рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 червня 2021 року - змінено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 7400 грн., 661,62 грн. - 3% річних, 6904,76 грн. - проценти за користування коштами, 1833,89 грн. - інфляційні втрати, разом - 16800, 27 грн.

Предметом апеляційного розгляду є заява ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення за наслідками перегляду справи судом апеляційної інстанції, а не перегляд судового рішення по суті спору між сторонами, який вже було вирішено раніше, отже справу вирішено, підстави для зупинення провадження відсутні, тому колегія суддів, керуючись загальними засадами судочинства, дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі.

Частиною 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвали, в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 255, 367, 368, 381, 389 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України.

Головуючий: Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

О.С. Комлева