Справа № 331/3138/22
Провадження № 2/331/214/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участі секретаря судового засідання Крамаренко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом представника Концерну «Міські теплові мережі» Шеховцова Н.О., яка діє на підставі довіреності № 250/20-22 від 03.12.2021 року, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, в якій представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Концерну «Міські теплові мережі» суму грошової заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії у розмірі 229719 грн. 93 коп. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 у Філії АТ «Укрексімбанк» у місті Києві, МФО 322313, ; стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» судові витрати у розмірі судового збору 2481 грн. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, .

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 16 вересня 2022 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.29-30).

09 березня 2023 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1015166 від 09.11.2022 року (а.с.46), про зупинення провадження у цивільній справі № 331/3138/22 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії до набрання законної сили рішеннями суду у справі № 335/274/23 за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про визнання договору недійсним (а.с.96).

У судове засідання представник позивача Концерну «Міські теплові мережі» Шеховцова Н.О. не з`явилася, але представник позивача надала суду заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі без її участі, не заперечує щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі (а.с.97).

Відповідач ОСОБА_1 і її представник адвокат Сєдов М.В., у судове засідання також не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, місце та час судового засідання повідомлялися судом своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи та клопотання щодо необхідності зупинення провадження у справі з передбачених пунктом 6) частини 1 статті 251 ЦПК України підстав, суд приходить до наступних висновків.

Під час розгляду цивільної справи встановлено, що 02 березня 2023 року до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя, в порядку виконання статті 31 ЦПК України, з Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про визнання договору недійсним, в якому позивач просить суд визнати недійсним типовий індивідуальний договір № 76200201 від 01 листопада 2021 року про надання послуг з постачання теплової енергії, який укладений між Концерном «Міські теплові мережі» та ОСОБА_1 , шляхом публічного приєднання до договору про надання послуг з постачання теплової енергії.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 03 березня 2023 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Предметом даних спірних правовідносин виступає типовий індивідуальний договір № 76200201 від 01 листопада 2021 року про надання послуг з постачання теплової енергії, який укладений між Концерном «Міські теплові мережі» та ОСОБА_1 , шляхом публічного приєднання до договору про надання послуг з постачання теплової енергії до нежитлового приміщення № LXVIII за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час зазначена справа № 335/274/23 судом, а рішення не ухвалено.

Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї цивільної справи №331/3138/22 до вирішення іншої справи № 335/274/23, а саме розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі», про визнання договору, так як предметом розгляду даної справи виступає типовий індивідуальний договір № 76200201 від 01 листопада 2021 року про надання послуг з постачання теплової енергії, який укладений між Концерном «Міські теплові мережі» та ОСОБА_1 , шляхом публічного приєднання до договору про надання послуг з постачання теплової енергії до нежитлового приміщення № LXVIII за адресою: АДРЕСА_1 , що слугує доказом в даній цивільній справі№331/3138/22, а тому відповідно є підстави для зупинення провадження у цивільній справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 331/313/22 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, зупинити до закінчення розгляду Жовтневим районним судом міста Запоріжжя справи № 335/274/23, та набранням рішенням законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Яцун