Справа № 367/377/22
Провадження №2/367/2394/2023
УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

27 грудня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря судових засідань Мартинюка Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження.

До суду ОСОБА_1 подав клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації на предмет встановлення біологічного батьківства методом ДНК, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю Медико-генетичний центр «Мама Папа» (вул. Гетьмана Скоропадського, 21 (вул. Льва Толстого, 21) м. Київ, 01033. На вирішення експертизи поставити питання: Чи є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 (згідно актового запису про народження №143, складеного 17.04.2013 року Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Зобов`язати ОСОБА_2 , маючи при собі паспорт громадянина України і малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його свідоцтвом про народження, у визначений експертом час з`явитися до експертної установи для проведення експертизи. Роз`яснити ОСОБА_2 про наслідки, передбачені ст. 146 ЦПК України, у разі її ухилення від проведення експертизи.

Ухвалою суду від 30.10.2023 рокупровадження по даній справі було зупинено та призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи». 28.11.2023 на адресу суду повернулися матеріали справи № 367/377/22 без виконання.

Так, згідно листа, Комунальний заклад Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» експертизи ДНК-ідентифікації не проводить у зв`язку з відсутністю необхідного лабораторного обладнання. Таким чином, ухвала про призначення по справі судово-генетичної експертизи виконана не була, що унеможливлює вирішення спору по суті.

Ухвалою суду від 28.11.2023 провадження по справі було відновлено за вказаних обставин.

В судове засідання позивач не з`явився, про розгляд справи повідомлений.

В судове засідання відповідач не з`явилась, до суду подала заяву, в якій проти призначення експертизи не заперечувала.

Суд, дослідивши подане клопотання та письмові матеріали справи, вважає подане клопотання таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У ст.1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача і призначити зазначену експертизу.

На підставі пункту 5 частині 1 статті 252 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104,109,222,252,253 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи, - задовольнити.

Повторно призначити по цивільній справі № 367/377/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження, судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації на предмет встановлення біологічного батьківства методом ДНК, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю Медико-генетичний центр «Мама Папа» (вул. Гетьмана Скоропадського, 21 (вул. Льва Толстого, 21) м. Київ, 01033.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 (згідно актового запису про народження №143, складеного 17.04.2013 року Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Зобов`язати ОСОБА_2 , маючи при собі паспорт громадянина України і малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його свідоцтвом про народження, у визначений експертом час з`явитися до експертної установи для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Роз`яснити експертам їх права, передбачені ст. 12 Закону України Про судову експертизу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати для проведення експертизи у розпорядження експертів цивільну справу (справа № 367/377/22), на підставі якої необхідно надати експертний висновок.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.В. Мерзлий