Справа № 623/1087/18
Провадження № 2-о/638/162/23
УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Смирнов В.А розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2023 року заявник ОСОБА_1 шляхом направлення листа звернулися до Дзержинського районного суду м.Харкова із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

В заяві зазначена заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради.

В заяві просить продовжити строк дії рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31.08.2018 року по справі №623/1087/18, яким визнано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_1 . Та просить призначити судово-психіатричну експертизу.

Окрім того, в заяві зазначено, що оскільки строк дії рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31.08.2018 року по справі №623/1087/18 було продовжено рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04.09.2020 року по справі №623/2162/20 на два роки, то строк закінчться 05 жовтня 2022 року. Заявник просить суд визнати причини пропуску строку подання клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, посилаючись на збройну агресію російської федерації про ти України. Також вказує, що стан здоров`я ОСОБА_2 , тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу для визначення чи страждає ОСОБА_2 на психічний розлад та чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зазначене клопотання надійшло до суду та передано у провадження судді 12червня 2023 року.

Дослідивши матеріали клопотання, суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч. 7 ст. 300 ЦПК України).

Аналізуючи наведені норми законодавства у їх сукупності, необхідно дійти висновку про те, законодавець чітко визначив механізм правового вирішення питання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, а саме: подання до суду відповідного клопотання не пізніше 15 днів до строку дії рішення та розгляд судом такого клопотання до закінчення строку дії рішення.

Крім іншого, згідно ч. 9 ст. 300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 ЦПК України.

В зв`язку з чим, встановлений ч. 7 ст. 300 ЦПК України процесуальний строк є преклюзивним (пресічним) та поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Тобто, виходячи зі змісту вищезазначеної норми, заявник при зверненні до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, повинен підтвердити обставини клопотання та надати відповідний висновок судово-психіатричної експертизи на підтвердження зазначених обставин.

Натомість, до клопотання такого висновку заявником не надано, а міститься клопотання про призначення судової психіатричної експертизи, що суперечить вимогам ч. 8 ст. 300 ЦПК України.

Як передбачено ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 183 ЦПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 1 ст.183 ЦПК України, будь-яке письмове клопотання повинно містити, крім іншого, й перелік документів та інших доказів, що додаються до клопотання та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

Отже заявник, ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, але до клопотання не долучила висновок судово - психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, яка має бути виконана заявником за його замовленням експертом чи експертною установою, оскільки розгляд клопотання відбувається за правилами ст. 299 ЦПК України (ч. 9 ст. 300 ЦПК України).

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 подано з порушенням вимог ст.ст.183, 300 ЦПК України, а тому воно підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 300, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, в порядку передбаченому Главою 2 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В.А. Смирнов