Єдиний унікальний номер: 379/896/23
Провадження № 2/379/193/23
УХВАЛА

03 липня 2023 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі судді Музиченко О.О.,

розглянувши заяву представниці позивача ОСОБА_1 адвоката Істоміної Вікторії Леонідівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку EASYCON у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Судове засідання у справі призначено на 10 год 00 хв 12 липня 2023 року.

03.07.2023 на електронну пошту суду надійшла заява представниці позивача Істоміної В.Л. з проханням забезпечити її участь у даній справі в судовому засіданні 12.07.2023 о 10:00 год через систему вебсайту «Судова влада» шляхом відеоконференцзв`язку за допомогою сервісу EASYCON.

При вирішенні указаного клопотання суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з положеннями частин 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, цивільним процесуальним законом передбачено можливість участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису саме згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

В цьому аспекті суд зауважує, що рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

У газеті Голос України від 04.09.2021 № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистеми (модулів) ЄСІТС - Електронний кабінет, Електронний суд, підсистеми відеоконференцзв`язку, які почали офіційно функціонувати з 05.10.2021.

Пунктом 2 Положення зазначено, що положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

Згідно з п. 45 Положення, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи, крім іншого, можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до п. 49 Положення, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Відповідно до п. 8 Положення, підсистема Електронний кабінет (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений веб-сервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

Процедура реєстрації в ЄСІТС (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику (п. 9 Положення).

Таким чином, статтею 212 ЦПК України та вищевказаним Положенням встановлено певні умови для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Всупереч цього, у клопотанні про надання можливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції не зазначено про реєстрацію представника позивача адвоката Істоміної В.Л. в Електронному кабінеті з використанням кваліфікованого електронного підпису, а лише вказано про реєстрацію представника позивача в системі EasyCon, що не узгоджується з вищенаведеними вимогами ЦПК України та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Крім того, в порушення вимог ч.2 ст. 212 ЦПК України клопотання не містить відомостей про те, що його копія була надіслана представником позивача іншим учасникам справи, доказів його направлення іншим учасникам справи до клопотання не долучено.

Враховуючи викладене, правові підстави для задоволення клопотання представника позивача наразі відсутні.

Керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У заяві представниці позивача ОСОБА_1 адвоката Істоміної Вікторії Леонідівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку EASYCON у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,яке призначене на 10 год. 00 хв. 12 липня 2023 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 03.07.2023.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО