Справа №672/559/23
Провадження №2/672/275/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Федорук І.М.

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Городку Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 . В обґрунтування своїх вимог зазначила, що дане домоволодіння на праві спільної сумісної власності належало подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав на спадкову частку домоволодіння. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Вона, позивачка, являється спадкоємицею вказаного майна за заповітом після смерті ОСОБА_3 , згідно вимог закону прийняла спадщину та оформила її частину, проте не може оформити право власності на зазначене домоволодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього.

09.06.2023 представник позивачки подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив визнати за ОСОБА_1 права власності на спадкове домоволодіння вартістю 216460 грн., що належало ОСОБА_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовче засідання позивачка, її представник не з`явилися, представник позивачки в поданій позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Представник Городоцької міської ради в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України суд, за результатами підготовчого провадження, ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною першою ст.1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1 , належало на праві спільної сумісної власності подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копіями домової книги, акту про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 26.12.1974, свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ») від 04.12.2009, виданого повторно.

З довідки виконавчого комітету Городоцької міської ради від 27.04.2023 №43-2531 вбачається, що рішенням №20 вісімнадцятої чергової сесії восьмого скликання від 13.05.2022 вулицю ОСОБА_6 перейменовано на вулицю Озерна.

З довідки КП Городоцької міської ради «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» від 09.06.2023 №294 вбачається, що домоволодіння, яке побудоване ОСОБА_2 та не зареєстроване на праві приватної власності, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (старі адреси: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_2 ), рік будівництва будинку 1960, відповідно до акту про закінчення будівництва та введення в експлуатацію від 26.12.1974 .

Як видно з копії свідоцтва про смерть, виданого відділом РАЦС Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області 05.02.2004, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Після смерті ОСОБА_2 у встановленому законом порядку спадщину прийняла спадкоємиця першої черги за законом - дружина померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копією спадкової справи №393/2010, заведеної до майна померлого ОСОБА_2 , наданої Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом.

З копії свідоцтва про смерть, виданого Городоцьким відділом ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області ЦЗМУМЮ (м.Хмельницький) 29.06.2021, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняла спадкоємиця за заповітом ОСОБА_1 . Ця обставина підтверджується копією спадкової справи №190/2022, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , наданої приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Якимишином С.Є.

Таким чином, до ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 перейшло право власності на спірне домоволодіння.

Проте, ОСОБА_1 оформити право власності на спадкове домоволодіння не може, оскільки спадкодавцем за життя не виготовлявся правовстановлюючий документ на нього, про що свідчить копія довідки КП Городоцької міської ради «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» від 27.07.2022 №252, інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 14.06.2023 №335669199, постанова приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Якимишина С.Є. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.09.2022.

На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 263-265, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: глиновалькований житловий будинок «А» загальною площею 89,3 кв.м., житловою площею 69,4 кв.м., цегляний хлів «Б» площею 58,4 кв.м., цегляна літня кухня «В» площею 46,3 кв.м., цегляний навіс «Г» площею 17,2 кв.м., металева огорожа «N», загальною інвентарною вартістю 216 460,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Городоцька міська рада, місце знаходження вул.Грушевського, 53 м.Городок Хмельницької області, 32000, .

Суддя І.М.Федорук