Головуючий у суді першої інстанції: Зотько Т.А.
У Х В А Л А

26 грудня 2023 року місто Київ

справа №754/7193/22

провадження№22-ц/824/19372/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮМ" на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 30 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮМ» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 30 листопада 2023 року залишено без задоволення заяву ТОВ "ЛЮМ" про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м.Києва від 24 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЛЮМ» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Не погоджуючись з такою ухвалою, відповідач ТОВ "ЛЮМ" 22 грудня 2023 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу в порядку ст. 355 ЦПК України.

Вивчивши матеріли справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, визначені у вказаній нормі.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Перелік, зазначений у ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не містить ухвал про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Згідно з ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отже, діючим ЦПК України передбачений спеціальний порядок оскарження заочного рішення суду. Після постановлення судом ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення ТОВ "ЛЮМ" має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Враховуючи те, що ухвала про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮМ" на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 30 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮМ» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом тридцяти днів.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус