Провадження № 2/201/4673/2023
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 грудня 2023р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області (третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скоробогатько Олександр Володимирович) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 20.12.2023р. через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області (третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скоробогатько Олександр Володимирович) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в листі ВССУ від 16.05.2013р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи вищевказані роз`яснення, пропоную позивачці уточнити найменування відповідача та зазначити вірну адресу місця знаходження відповідача.

Додатково повідомляю, що адресою для листування Територіальної громади в особі Маріупольської міської ради Донецької області є поштова адреса: 49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 11.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві повинна міститися, в тому числі й інформація про наявність або відсутність електронного кабінету.

Звертаючись до суду із позовною заявою, позивачка не зазначає такої інформації, а тому пропоную усунути цей недоліки.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До позовної заяви, яка надійшла в електронній формі, не додано доказів виконання позивачкою вимог ч. 7 ст. 43, ч. 1 ст. 177 ЦПК України в частині надіслання документів третій особі приватному нотаріусу Київського МНО Скоробогатько О.В., а тому пропоную подати до суду докази направлення листом з описом вкладення третій особі позовної заяви з доданими до неї документами.

З огляду на те, що для позовів про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини визначена виключна підсудність (за місцем знаходження нерухомого майна), позивачці слід зазначити (за наявності доказів подати їх суду) місцезнаходження нерухомого майна, яке входить до складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області (третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скоробогатько Олександр Володимирович) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, надавши позивачці строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області (третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скоробогатько Олександр Володимирович) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - залишити без руху, і запропонувати позивачці усунути недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Суддя : Ткаченко Н.В.