СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/156/23
Провадження № 2/306/226/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Хараїн Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до Полянської сільської ради (адреса вул.Духновича, буд.63, с.Поляна, Мукачівського району, Закарпатської області, електронна адреса: ) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Полянської сільської ради Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.В обгрунтування доводів вказує, що під час життя ОСОБА_2 (мама позивача) 06.11.2014 року зробила заповітне розпорядження, яким все своє майно заповіла доньці ОСОБА_1 (позивачу). Вимоги мотивує тим, що після смерті мами ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , однак оформити право власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом в нотаріальній конторі неможливо через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Суд своєю ухвалою від 15.03.2023 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта".Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 10.05.2023 року.

10 травня 2023 року направлено судовий запит державному нотаріусу Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо надання інформації про наявність або відсутність заяв про прийняття спадщини за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12 червня 2023 року направлено запит державному нотаріусу Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо якого переліку спадкового майна померлої ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, складеного від 26.11.2014 року.

Розгляд справи призначено на 10:00 годину 30.06.2023 року.

Позивач позовні вимоги про визнання права власності підтримує, просить задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві (вх.№496).

Представник відповідача Кеменяш Л.В., який діє в інтересах Полянської сільської ради Мукчівської району Закарпатської області (довіреність №584/03-05 від 31.03.2023 року) подав до суду заяву (вх.№2927) про розгляд справи у відсутності представника Полянської сільської ради. Відзив (заперечення) щодо позову не подано.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд проводить розгляд без участі сторін за наявними доказами у справі та доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України - способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із набуттям права власності на спадкове майно.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , запис №115 від 10.08.2021 року - ОСОБА_2 (мама позивача) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 1217 ЦК України (в редакції 2003 року) - спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом перевірено заповіт, складений 26 листопада 2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідчений секретарем Сусківської сільської ради Талабішка С.М., зареєстрований в реєстрі за № 20, згідно якого все майно (де б воно не знаходилося, з чого б воно не складалося, що належатиме на день смерті та на що спадкадавець буде мати право) на випадок смерті ОСОБА_2 заповіла доньці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно ст. 1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (позивач) є донькою померлої ОСОБА_2 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис №14 від 24.02.1961 року, копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , актовий запис №35 від 07.11.1981 року зміна прізвища з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ").

Відповідно до ст. 1216 ЦК України (в редакції 2003 року) - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України (в редакції 2003 року) - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом досліджено: копія технічного паспорту № 1227/2022 року із схемою розташування будівель та споруд, планом будинку, експлікацією приміщень будинку садибного типу від 17.10.2022 року; довідка №773, втготовлена ФОП ОСОБА_5 від 17.10.2022 року (інвентаризаційна вартість житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та спорудами становить 101 501 грн.); довідка від 18.10.2022 року за №655, видана старостою Полянської сільської ради, згідно якої ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до дня смерті явлалася головою дворогосподарстьва ща адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження;ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до повідомлення, наданого на судовий запит державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 10 травня 2023 року за №210/01-16 (вх. №3813) - згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №72445983 від 12.05.2023 року, спадкова справа за померлою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена за №176/2022, на підставі заяви ОСОБА_1 , про видачу свідоцтва про права на спадщину за заповітом від 29.11.2022 року за №309. Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №70760681 від 29.11.2023 року, спадкодавець ОСОБА_2 залишила заповіт посвідчений Талабішка С.М секретарем Сусківської сільської ради, Закарпатської області 26.11.2014 року за реєстром №20, на імя своєї доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 . 29.11.2022 року видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на ім?я ОСОБА_1 .

Відповідно до повідомлення, наданого на судовий запит державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 21 червня 2023 року за №283/01-16 (вх. №4955) - 29.11.2022 року було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на суму недоотриманої пенсії, належної померлій, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім?я доньки померлої ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 263 ЦПК України - якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст. 206 ЦПК України (у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи встановлені та перевірені в судовому засіданні докази, зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 має право на спадкове майно за заповітом після смерті мами, що факти, викладені у позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог є достовірними, сумніву у суду не викликають, приймаючи до уваги, що відповідач позовні вимоги визнає, що визнання права власності не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, суд вважає вимоги обгрунтованими.

Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України - право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно" - державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

З огляду на вищезазначене, оцінивши надані суду докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити.

Вимогу про стягнення з відповідача понесених судових витрат позивач не заявляв, тому суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.

Статтею 129 - 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 95, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. 16, 182, 1216-1218 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до Полянської сільської ради (адреса вул.Духновича, буд.63, с.Поляна, Мукачівського району, Закарпатської області, електронна адреса: ) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканкою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повний текст судового рішення складено 30.06.2023 року в день розгляду справи і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА