Справа № 383/1268/23
Номер провадження 2/383/427/23
УХВАЛА

26 грудня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

представника позивача - Столітній М.М. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача адвоката Пантелеєва О.М. (в режимі відеоконференції),

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

14.12.2023 року представник позивача Столітній М.М. подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 16.09.2021 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 20000 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (). Обгрунтовуючи клопотання представник позивача зазначив що вказана інформація має ключове значення у доказуванні по даній справі, а на його адвокатський запит про витребування вказаної інформації банк відповіді не надав, зважаючи на банківську таємницю.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як передбачено ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Проаналізувавши характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі, приймаючи до уваги заперечення представника відповідача щодо отримання відповідачем кредитних коштів, відсутність у позивача вказаних ним доказів та існування об`єктивних перешкод у їх самостійному отриманні, так як вказані інформація обмежена в доступі законодавством, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки витребувані документи необхідні для повноти з`ясування обставин справи.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 16.09.2021 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 20000 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ().

Витребувану інформацію надати суду в строк до 10 січня 2024 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко