Справа №639/3416/23
Провадження №2/639/1473/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття загального позовного провадження у справі

04 липня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської територіальної громади в особі Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Мамницької Аліни Валеріївни, який (-а) проживає за адресою: АДРЕСА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до Харківської територіальної громади в особі Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, майдан Конституції, 7, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Представник позивача при звернені до Жовтневого районного суду м. Харкова посилалась на ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України встановлено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з позовної заяви, предметом розгляду справи є нерухоме майно, яке знаходиться за адресою:АДРЕСА_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суд приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

До позовної заяви представник позивача надала клопотання про витребування доказів, в якому просила суд, для всебічного та повного розгляду справи:

Витребувати з Другої Харківської нотаріальної контори (місцезнаходження: 61000, Х/о, м. Харків, вул. Озерянська, 6) спадкову справу № 56797257, номер у нотаріуса 522/2014, спадкодавець ОСОБА_2 , спадкоємець ОСОБА_3 .

Крім того, як вбачається, з матеріалів позовної заяви, позивач ОСОБА_1 зверталась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Городніченко Ольги Анатоліївни для оформлення та видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Городніченко О.А. від 03 листопада 2022 року № 107/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у вчинені нотаріальної дії.

У зв`язку з чим, суд з власної ініціативи вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Городніченко Ольги Анатоліївни (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), відомості щодо звернень із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, інформаційну довідку із Спадкового реєстру щодо спадщини, інформацію щодо складання заповітів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Частина 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України зазначає, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що для повного та всебічного розгляду справи необхідні вищезазначені докази, суд приходить до висновку щодо необхідності витребувати вищевказані докази.

Також, представником позивача була надана заява про виклик свідків, відповідно до якої зазначила, що з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи просить суд викликати в якості свідків:

- ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи вищезазначена заява про виклик свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, 72, 90-92, ч.5 ст.128, 175-178, 187, 190, 191, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської територіальної громади в особі Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Призначити підготовче судове засідання на 01 серпня 10.00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Другої Харківської нотаріальної контори (місцезнаходження: 61000, Х/о, м. Харків, вул. Озерянська, 6), спадкову справу № 56797257, номер у нотаріуса 522/2014, спадкодавець ОСОБА_2 , спадкоємець ОСОБА_3 .

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Городніченко Ольги Анатоліївни (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), відомості щодо звернень із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, інформаційну довідку із Спадкового реєстру щодо спадщини, інформацію щодо складання заповітів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання представника позивача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

Запропонувати відповідачаму 15-денний строк з дня вручення даної ухвалинадіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачам заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Визначити відповідачам строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено 04.07.2023

Суддя В.В. Труханович