Провадження № 2-о/127/335/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання дитини віком до 18 років,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту самостійного виховання дитини віком до 18 років.

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 318 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків (відповідно до ст. 10 ЦПК України застосовується аналогія закону).

Вивчивши вказану заяву приходжу до висновку, що є підстави для залишення її без руху з таких підстав.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката, як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Повноваження адвоката обмежені і передбачають перелік, вказаний в ст. 20 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». В цей перелік не включено право підписувати позови замість позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 203 ЦК України однією з умов дійсності правочину є вимога про те, що особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. До матеріалів позову не надано належних доказів наявності у адвоката необхідного обсягу цивільної дієздатності - права вчиняти підпис за позивача.

Укладений між адвокатом і клієнтом договір може збільшити межі повноваження представника, надавши додаткові повноваження, перелічені в договорі.

Заявник всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175ЦПК України та ст. 95 ЦПК України не зазначив та не надав належних письмових доказів, якими обґрунтовує встановлення факту самостійного виховання дитини віком до 18 років.

У заяві вказано, що ОСОБА_2 перебуває за кордоном у Королівстві Нідерландів, однак заявник не вказав у своїй заяві адресу фактичного місця проживання ОСОБА_2 у Королівстві Нідерландів.

Заявником не зазначено доказів щодо ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків ОСОБА_2 (не приймає участі у вихованні, не надає матеріальної допомоги, не спілкується з дитиною, не створює умов для отримання освіти) щодо виховання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не зазначено доказів: щодо відповідального ставлення до своїх батьківських обов`язків обох батьків; стан здоров`я як батьків, так і дитини; матеріальне становище батьків та можливість забезпечення належних житлових умов; сімейний стан батьків; інші oбcтавини, які мають іcтoтне значення (злoвживання cпиртними напoями та наркoтичними речoвинами, ведення амoральнoгo cпocoбу життя, наявніcть cудимocті, графіки рoбoти, прoфеcія, тoщo).

Згідно із ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 судам слід мати на увазі, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатись за участю заявників і заінтересованих осіб. Заявники й залучені до участі у справі заінтересовані особи вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви про встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи, оскаржувати рішення і ухвали, вчиняти інші процесуальні дії.

Враховуючи вимоги ст. 19 СК України заявником не вирішено питання про участь у справі Служби у справах дітей Вінницької міської ради в якості заінтересованої особи.

Крім того, враховуючи мету встановлення в судовому порядку факту самостійного виховання дитини віком до 18 років отримання заявником відстрочки від мобілізації, заявником не вирішено питання щодо участі в справі в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України та Вінницький об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання дитини віком до 18 років - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, про що повідомити заявника.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: