Справа № 589/2017/23
Провадження № 2-о/589/49/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю: секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 ,

- про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який був єдиноутробним братом ОСОБА_1 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно.

Оскільки у заявниці ОСОБА_1 (донькою якої є інша заявниця ОСОБА_2 ) та померлого ОСОБА_4 був різний батько, а під час народження її та брата прізвище матері змінювалось, підтвердження родинних відносин з метою оформлення спадщини можливо встановити лише в судовому порядку.

Зважаючи на вказане, заявники просять встановити що ОСОБА_4 був неповнорідним (єдиноутробним) братом ОСОБА_1 та, відповідно, дядьком (братом матері) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судове засідання заявники не з`явились, надали заяви, в яких просили розглядати справу без їхньої участі, заяву підтримують та просять її задовольнити.

ОСОБА_3 (заінтересована особа) в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. 7 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом з відомостей, наявних в свідоцтві про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (рос. мовою ОСОБА_5 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Старі Стайки (Ст. Стайки) Шкловського району Могильовської області Білоруської Радянської Соціалістичної Республіки (БРСР).

Також судом встановлено, що з метою прийняття спадщини ОСОБА_1 було подано заяву про прийняття спадщини до органів нотаріату за місцем відкриття спадщини (на території Російської Федерації).

Зі змісту повідомлення нотаріуса Курського районного нотаріального округу Курської області РФ Трепициної О.М. від 14.01.2022 вбачається, що за заявою ОСОБА_1 заведено спадкову справу № 7/2022 щодо майна ОСОБА_4 . Також у повідомленні вказується на необхідність надання документів, що підтверджують родинні відносини з померлим.

З копії свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_2 вбачається, що вона є дочкою заявниці ОСОБА_1 , а заінтересована особа ОСОБА_6 згідно його свідоцтва про народження є сином ОСОБА_1 .

За відомостями, наявними в паспорті ОСОБА_1 вбачається, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в населеному пункті Ст. Стайки Шкловського району Могильовської області.

З свідоцтва про народження ОСОБА_7 (заявниці ОСОБА_1 ) НОМЕР_1 , видане 21 березня 1949 року, вбачається, що ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Ст.Стайки (Старі Стайки) Шкловського району Могильовської області (Білоруської Радянської Соціалістичної Республіки). В графі «батько» наявний прочерк, мати ОСОБА_8 .

З свідоцтва про народження ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Ст.Стайки Шкловського району Могильовської області. Батько вказаний ОСОБА_10 , а мати ОСОБА_11 .

В 1970 році заявник ОСОБА_1 одружилася та змінила прізвище з ОСОБА_12 (від народження) на « ОСОБА_13 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

За інформацією, наданою на запит ОСОБА_1 , відділом запису актів цивільного стану Шкловського районного виконавчого комітету Могильовської області 17.11.2021 за № 6/9-67 надано відповідь, що в записі акту про народження № 2012 від 01 серпня 1950 року батьками ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . В записі акту про народження № 11 від 21 січня 1949 року батьками ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вказані: щодо батька інформація відсутня, мати - ОСОБА_16 . Також зазначено, що по батькові « ОСОБА_17 » вказано зі слів матері, а остання не перебуває у зареєстрованому шлюбі.

З повідомлення (похоронки) від 09.09.1946 вбачається, що ОСОБА_10 загинув у квітні 1945 року в ході військових дій.

Зі свідоцтва про одруження вбачається, що 02 квітня 1966 року ОСОБА_8 одружилась з ОСОБА_18 та змінила взяла прізвище на ОСОБА_19 . В свідоцтві про одруження зазначено також, що ОСОБА_20 (мовою оригіналу документа ОСОБА_21 ) народилась у 1924 році в селі Ст.Стайки Шкловського району Могильовської області (БРСР), тобто, саме в тому населеному пункті, де в подальшому народились ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

З трудової книжки вбачається, що цей документ було розпочато 21 квітня 1954 року на прізвище ОСОБА_12 ( ОСОБА_22 згідно білоруської національної належності), ім`я та по батькові вказані (рос. мовою) « ОСОБА_21 ». Також на звороті титульної сторінки в правому верхньому куті наявний запис (рос. мовою): «На основании брачного свидетельства VIII-УР224818 изменить фамилию ОСОБА_12 на ОСОБА_23 »

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_24 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 59 років.

Крім того, судом досліджена фотографії, долучені до заяви, на яких у різні періоди життя зображені заявник ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_25 та братом ОСОБА_4 , в дитинстві, у 50 роках та на початку 60-х років 20 ст., заявниця ОСОБА_1 з ОСОБА_4 , ОСОБА_4 з матір`ю ОСОБА_24 у 60 роках 20 ст., ОСОБА_4 з дружиною на весіллі ОСОБА_1 , а також заявниція ОСОБА_2 , її мати заявниця ОСОБА_1 та її брат (дядько ОСОБА_2 ) ОСОБА_4 у 80 роках 20 ст.

Таким чином, сукупність досліджених в судовому засіданні належних та допустимих доказів є достатньою на підтвердження факту родинних відносин між заявниками та померлим ОСОБА_4 , а саме, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , які мали спільну мати, були неповнорідними братом та сестрою.

Встановлення даного факту необхідно заявникам для реалізації своїх прав на спадщину.

Зважаючи на вказане, наявні всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 4, 264, 265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4 (рос. мовою: ОСОБА_5 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в населеному пункті селі Старі Стайки (Ст.Стайки) Шкловського району Могильовської області Білоруської Радянської Соціалістичної Республіки (БРСР) та помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в селищі міського типу (російською мовою: поселок городского типа, пгт.) Медвенка Медвенського району Курської області Російської Федерації, був неповнорідним (єдиноутробним) братом ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в населеному пункті селі Старі Стайки (Ст. Стайки) Шкловського району Могильовської області Білоруської Радянської Соціалістичної Республіки (БРСР) та дядьком (братом матері) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук