Справа № 645/620/23
Провадження № 2/645/329/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 р. місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Жамгаряна А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача та питання щодо залучення до участі у справі третьої особи по цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1

до Харківської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2

про визнання права користування квартирою, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ХМР, третя особа: ОСОБА_2 , в якому позивачка просить суд визнати за нею право користування кв. АДРЕСА_1 , жилою площею 13,2 кв.м. та місцями спільного користування: коридори №№ 28, 29, душові № 30, вмивальні №№ 31, 33, вбиральні №№ 32, 34, кухню № 35 і комору № 37, загальною площею 18,6 кв.м.; визнати її наймачем вищевказаної квартири та місць загального користування, та виділити у її користування житлову кімнату № НОМЕР_1 у квартирі АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

22.06.2023 року від уповноваженого представника позивачки адвоката Таволжанського М.В. надійшло клопотання про залучення співвідповідача, в якому він просить суд залучити до участі в даній цивільній справі співвідповідача - Департамент житлово-комунального господарства Харківської міської ради. В обґрунтування клопотання зазначено, що представник ХМР зазначає, що листом Адміністрації Немишлянського району ХМР від 30.11.2022 року №1082/0/79922 було повідомлено позивачку про те, що її звернення буде розглянуто Департаментом житлово-комунального господарства ХМР. Проте, самого факту того, що її звернення "буде розглянуто" не відповідає інтересам позивачки, оскільки вона зацікавлена саме у відповідній реакції на її звернення. У відзиві на позовну заяву не надано доказів того, що лист Департаментом житлово-комунального господарства ХМР дійсно було направлено на адресу позивачки, чи іншим чином її було належним чином повідомлено. Також, текст самого листа відсутній. Враховуючи викладене, представник позивачки вказує, що для з`ясування фактичних обставин справи, які є суттєвими для ухвалення законного рішення позивачка наполягає на залученні Департаменту житлово-комунального господарства ХМР в якості співвідповідача.

Також, в судовому засіданні 22.06.2023 року представником ХМР Гевел І.А., було заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 , оскільки вказана особа є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 . Враховуючи, що рішення в даній справі стосується його законних прав та інтересів, представник ХМР вказувала про необхідність залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою економії процесуального часу, вважає можливим вирішити клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача та питання щодо залучення до участі у справі третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Приймаючи до уваги, що стороною позивача до початку розгляду справи по суті подано клопотання про залучення Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради у якості співвідповідача у даній цивільній справі, суд, керуючись положеннями ч. 1 ст. 51 ЦПК України, вважає можливим таке клопотання задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Департамент житлово-комунального господарства Харківської міської ради.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки третьої особи.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням залучення до участі у справі співвідповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по справі на іншу дату, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 51, 53,223, 247, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про залучення до участі в справі співвідповідача задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача по справі Департамент житлово-комунального господарства Харківської міської ради (, місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції, 7).

Надіслати до Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради копію даної ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати представнику Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача (частини 5, 6 статті 178 ЦПК України).

Суд роз`яснює відповідачу, що у відповідності до частини 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_4 ).

Надіслати до третій особі копію даної ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання пояснень щодо позову.

Судове засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 17 серпня 2023 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://fr.hr.court.gov.ua.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова