Дата документу 13.06.2023
Справа № 334/3931/23
Провадження № 2-о/334/213/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Добрєва М.В., при секретарі Кириленко О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області Управління обслуговування громадян відділ обслуговування громадян №7 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2023 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В заяві вона вказала, що відповідно до паспорта громадянина України, заявниця є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.08.1986 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2 та отримала прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 01.08.1986 року НОМЕР_1 .

Проте в трудовій книжці заявниці серії НОМЕР_2 , заповненій 11 квітня 1980 року на російській мові на « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , в подальшому прізвище заявниці виправлено на російській мові на « ОСОБА_1 ».

На титульної сторінці трудової книжці зроблений відповідний запис (прізвище змінено на ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 ) та скріплено печаткою підприємства та підписом інспектора підприємства Міністерство будівництва підприємств важкої індустрії УРСР будівельне управління ордена Леніна трест Запоріжбуд.

У зв`язку з вказаним виправленням в написанні прізвища в трудовій книжці серії НОМЕР_2 , у заявниці виникли ускладнення при оформленні на пенсію за віком, оскільки вказана розбіжність у виправленні прізвищі на російській мові « ОСОБА_1 » в трудовій книжці виявлено працівниками управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Управління обслуговування громадян Відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) та по цій причині в неї не були прийняті документи для оформлення пенсії, з причин того що до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_2 , оскільки не можливо визначити послідовність зміни прізвища.

У зв`язку з вищевикладеним, для встановлення факту, що трудова книжка серії НОМЕР_2 , заповнена 11 квітня 1980 року на російській мові на « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виправленням прізвища на російській мові на « ОСОБА_1 », належить заявниці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимушена звернутися до суду.

У судове засідання заявник не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області Управління обслуговування громадян відділ обслуговування громадян №7 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи окремого провадження, вважає за необхідне вирішити заяву за наступних установлених судом обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Як передбачено ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частинами першою та другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Можна зробити висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України, заявниця є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , « ОСОБА_1 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.08.1986 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2 та отримала прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 01.08.1986 року НОМЕР_1 .

В трудовій книжці заявниці серії НОМЕР_2 , заповненій 11 квітня 1980 року на російській мові на « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , в подальшому прізвище заявниці виправлено на російській мові на « ОСОБА_1 ».

На титульній сторінці трудової книжки зроблений відповідний запис (прізвище змінено на ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 ).

За таких обставин, враховуючи також приведені вище пояснювальні відомості заяви, у суду немає сумнівів із приводу того, що записи щодо прізвища заявниці, ОСОБА_1 в указаних документах відносно її праці зроблені помилково, але їх у позасудовому порядку виправити не можливо, оскільки трудовим законодавством України не передбачено обов`язку працівника здійснювати контроль за веденням обліку та заповнення роботодавцем, іншими органами трудової книжки.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди можуть розглядати справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, суд вбачає всі підстави для задоволення заяви на підставі положень абз. 12 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 293-294, 316, 318 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області Управління обслуговування громадян відділ обслуговування громадян №7 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненій 11 квітня 1980 року на російській мові на « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виправленням прізвища на російській мові на « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Добрєв М. В.