Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/85/2023 Справа № 641/4965/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

04 липня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Богдан М.В.

секретаря судового засідання Двірник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Захарова Олександра Сергійовича про розстрочення виконання рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.06.2023 року позовні вимоги Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" задоволено частково.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість за опалення в розмірі 63 650,81 грн., 3% річних у розмірі 2499,48 грн., інфляційні витрати 6359,57 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1332,26 грн., а всього 73 842 (сімдесят три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 12 коп.

Заявник ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.06.2023 року по справі № 641/4965/21 на строк 1 рік з наступним графіком: до 07.07.2023 5945,18 грн., до 07.08.2023 5945,18 грн., до 07.09.2023 5945,18 грн., до 07.10.2023 5945,18 грн., до 07.11.2023 5945,18 грн., до 07.12.2023 5945,18 грн., до 07.01.2024 5945,18 грн., до 07.02.2024 5945,18 грн., до 07.03.2024 5945,18 грн., до 07.04.2024 5945,18 грн., до 07.05.2024 5945,18 грн., до 07.06.2024 5945,14 грн.

В обґрунтування заяви посилається на те, що відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вже протягом тривалого часу мешкають на території с.Безруки і саме використання землі в сільській місцевості дозволяє родині виживати за відсутності постійного доходу. ОСОБА_2 свій останній дохід отримував у травні 2019 року, ОСОБА_3 в березні 2021 року. Єдиним годувальником в родині є ОСОБА_1 , який і буде забезпечувати виконання рішення суду. При цьому, ОСОБА_1 вже приступив до виконання рішення суду, та 16.06.2023 року сплатив суму в розмірі 2 500,00 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Захарова О.С. надійшла заява про розгляд заяви про розстрочення виконання рішення без їх участі, заявлені вимоги та доводи наведені в їх обґрунтування підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в судове засідання не з`явився.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно ч. 5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Тобто, підставою для розстрочення виконання рішення суду можуть бути тяжке захворювання відповідача або членів його сім`ї, матеріальний стан або стихійне лихо чи надзвичайні події.

На підтвердження важкого матеріального стану відповідачів, надано довідку Дергачівської міської ради, витяги з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Крім того, згідно квитанції від 16.06.2023 року ОСОБА_1 на рахунок КП «ХТМ» здійснено оплату на суму 2 500,00 грн. згідно рішення суду від 08.06.2023 року по справі № 641/4965/21.

Верховний Суд України у п.10 Постанови «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26грудня 2003 року №14 вказує, що суду у вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, керуючись особливим характером обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Згідно з ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці звертає увагу, що несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру..", а у системному розумінні даної норми та національного закону, суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах шляхом виконання судового рішення, тобто довготривале невиконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи. До того ж, довготривале невиконання рішення суду порушує право на повагу до власності та на вільне володіння власністю у зв`язку з тим, що рішення набуває ознак довготривалого невиконання. Межі виправданої затримки виконання рішення суду залежать, зокрема, від складності виконавчого провадження, суми та характеру, що визначено судом. Обставини, які зумовлюють надання розстрочки виконання рішення суду повинні бути об`єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення. Отже, питання щодо надання розстрочки (відстрочки) виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

З огляду на те, що боржники знаходиться у скрутному матеріальному становищі, що підтверджується довідками Пенсійного фонду України, а також враховуючи військовий стан, що досі триває на території України, а тому отримання додаткового будь-якого заробітку стає складнішим, проте заявник має намір виконати та сплатити заборгованість, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду від 08.06.2023. При цьому, оскільки відповідно до положень статті 435 ЦПК України розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, суд приходить до висновку про розстрочення виконання рішення рівними частинами на строк 12 місяців, тобто до 08.06.2024, у зв`язку з чим заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу, що сплата боргу не відстрочується, а лише розстрочується на певний період, що в свою чергу забезпечить реальне виконання рішення суду у справі № 641/4965/21.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Захарова Олександра Сергійовича про розстрочення виконання рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.06.2023 року по справі №641/4965/21 на 12 місяців, шляхом погашення суми заборгованості у розмірі 71 342,12 грн. з наступним графіком: до 07.07.2023 5945,18 грн., до 07.08.2023 5945,18 грн., до 07.09.2023 5945,18 грн., до 07.10.2023 5945,18 грн., до 07.11.2023 5945,18 грн., до 07.12.2023 5945,18 грн., до 07.01.2024 5945,18 грн., до 07.02.2024 5945,18 грн., до 07.03.2024 5945,18 грн., до 07.04.2024 5945,18 грн., до 07.05.2024 5945,18 грн., до 07.06.2024 5945,14 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -М. В. Богдан