Справа № 297/203/22
Провадження № 22-ц/4806/599/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 червня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Кондора Р.Ю., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Харчук Василь Іванович, до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2022 року, ухвалене суддею Гецком Ю.Ю.,

в с т а н о в и в:

17.05.2023 до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 26.10.2022, в якій апелянт одночасно просить поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 02 червня 2023 цю апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки до скарги не було додано доказів, що підтверджують дату отримання скаржником ОСОБА_2 копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції та надано апелянту строк для усунення зазначеного недоліку.

19.06.2023 на виконання зазначеної ухвали від апелянта ОСОБА_2 надійшла заява разом із копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копії оскаржуваного рішення від 26.10.2022, згідно з яким таке отримано апелянтом 13.04.2023.

Згідно з ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи слідує, що копія судового рішення від 26.10.2022 апелянту ОСОБА_2 вручена 13.04.2023, а апеляційну скаргу ним здано на пошту в перший після вихідних робочий день - 15.05.2023, тобто у строк встановлений законом.

Отже, з урахуванням причин викладених апелянтом у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, судовий збір сплачено.

З метою належного розгляду справи апеляційним судом слід провести підготовчі дії, а саме: з`ясувати питання про склад учасників судового процесу; визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясувати обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинити інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2023 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, а копію апеляційної скарги позивачці, надавши їй десятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого вона має право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідачка

Судді