РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 грудня 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/5604/23

Провадження № 22-ц/4815/1378/23

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого судді: Хилевича С.В.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Ковальчук Н.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Щербяк Юлії Василівни на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 жовтня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 25 жовтня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів задоволено частково.

Зменшено розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2019 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2100 гривень, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття та ухвалено стягувати аліменти у розмірі 1700 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

На судове рішення представником ОСОБА_1 адвокатом Щербяк Ю. В. подано апеляційну скаргу, проте заявником не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику п`ятиденний строк, з дня отримання копії відповідної ухвали, для надання суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 1610 гривень 40 копійок.

08 грудня 2023 року копію ухвали Рівненського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху було направлено ОСОБА_1 та адвокату Щербяк Ю. В. на поштові адреси, які зазначено в апеляційній скарзі.

Копію ухвали апеляційного суду від 07 грудня 2023 року про залишення скарги без руху адвокат Щербяк Ю. В. отримала 12 грудня 2023 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи.

Станом на 27 грудня 2023 року рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 до суду не повернулося.

Між тим, апеляційний суд зауважує, що ОСОБА_1 мала можливість ознайомитися з ухвалою Рівненського апеляційного суду від 07 грудня 2023 рокув загальнодоступному для всіх осіб Єдиному державному реєстрі судових рішень, де вона оприлюднена 08 грудня 2023 року.

Станом на 27 грудня 2023 року від ОСОБА_1 та її представника адвоката Щербяк Ю. В. до апеляційного суду не надходило будь-яких заяв чи клопотань про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги або про усунення недоліків скарги зазначених в ухвалі суду.

Тобто судовий збір у зазначеному апеляційним судом розмірі заявником не сплачено, вимоги ухвали апеляційного суду від 07 грудня 2023 року не виконано, відтак апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає особі, що її подала, повторно звернутися з апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з одночасним поданням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

З огляду на наведене і керуючись ст. ст. 185, 357, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Визнати неподаною та повернути представнику ОСОБА_1 адвокату Щербяк Юлії Василівні апеляційну скаргу на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у порядку визначеному ст. ст. 389-391 ЦПК України.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: С.В. Боймиструк

Н.М. Ковальчук