Справа № 646/2910/23
№ провадження 2/646/1438/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.23 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря судового засідання Федоровської Д.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Козирєв А.В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 30.09.2016р. між сторонами було зареєстровано шлюб. Спільне життя не склалося через розходження поглядів на сімейні цінності, побут та ведення спільного господарства. Згідно з доводами представника позивачки, фактичні шлюбі відносини між сторонами припинено з лютого 2023 р., подружжя проживає окремо, спільне господарство не ведуть.

Відповідно до ухвали судді Благої І.С. від 23.06.2023р. розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Позивачка та її представник адвокат Козирєв А.В. подали до суду заяву про можливість розгляду справи за їх відсутності, вимоги позову підтримали в повному обсязі.

Відповідач подав до суду заяву, відповідно до якої вимоги позову про розірвання шлюбу визнав у повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 17.06.2023р., 30.09.2016 р. ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_2 , після чого дружина змінила прізвище на « ОСОБА_4 », про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області було внесено актовий запис №2359.

Як зазначається в позові, спільних дітей від шлюбу сторони не мають, сімейні стосунки між сторонами припинені.

З доводів представника позивачки, викладених у позовній заяві, випливає, що спільне життя у позивачки з відповідачем не склалось, примирення між ними неможливе.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи положення ст. 24 СК України, згідно яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім`ї виключається, тому шлюб між ними має бути розірваний.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 206, 260, 247, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 110-112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 30.09.2016 р. Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №2359.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості щодо учасників справи:

позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя І.С. Блага