Ухвала

03 липня 2023 року

м. Київ

справа № 623/1197/21

провадження № 61-8950ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу приватного підприємства «Золота нива 1» на постанову Полтавського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Золота нива 1» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати та штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

ПП «Золота нива 1» подало касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року.

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки до Верховного Суду заявник звернувся з указаною касаційною скаргою 13 червня 2023 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 272 ЦПК України за заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, -

у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заявник просить поновити строк касаційного оскарження постанови Полтавського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року, оскільки тільки 15 травня 2023 року отримав копію оскаржуваного судового рішення засобами поштового зв`язку.

Постанову Полтавського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року оприлюднено 11 листопада 2022 року.

Строк касаційного оскарження сплив 05 грудня 2022 року, 13 червня

2023 року заявник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Таким чином, заявнику потрібно надіслати на адресу суду докази неможливості подати касаційну скаргу впродовж шести місяців.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4

частини другої статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 4, 6 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується, клопотання особи, яка подає скаргу.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області

від 29 вересня 2021 року прийнято відмову позивача в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з орендної плати за 2019-2020 рік; 3% річних; інфляційних втрат.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ПП «Золота нива 1» про розірвання договору оренди землі задоволено.

Розірвано договір оренди землі від 20 лютого 2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Золота нива 1», зареєстрованим згідно рішення про державну реєстрацію № 12578624 від 22 квітня 2014 року.

Додатковим рішенням Ізюмського міськрайонного суду Полтавської області від 07 жовтня 2021 року заяву представника позивача про компенсацію судових витрат задоволено частково.

Ухвалено додаткове рішення у справі.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року апеляційну скаргу ПП «Золота нива 1» залишено без задоволення.

Рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 вересня 2021 року та додаткове рішення Ізюмського міськрайонного суду Полтавської області від 07 жовтня 2021 року залишено без змін.

У прохальній частині касаційної скарги заявник просить скасувати лише постанову Полтавського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року, якою залишено без змін рішення суду першої інстанції та додаткове рішення, що не узгоджується з повноваженнями суду касаційної інстанції.

Так, відповідно до частини першої статті 409 ЦПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд, зокрема за встановленою підсудністю або для продовження розгляду; 3) скасувати судові рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд; 4) скасувати постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишити в силі рішення суду першої інстанції у відповідній частині; 5) скасувати судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій у відповідній частині і закрити провадження у справі чи залишити позов без розгляду у відповідній частині; 6) у передбачених цим Кодексом випадках визнати нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і закрити провадження у справі у відповідній частині; 7) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-6 частини першої цієї статті.

Отже, заявнику необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги і викласти вимоги касаційної скарги відповідно до повноважень суду касаційної інстанції з урахуванням положень статті 409 ЦПК України.

Таким чином, заявнику необхідно надати суду нову редакцію касаційної скарги разом із копіями скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, оформлену відповідно до положень статті 392 ЦПК України з урахуванням вимог цієї ухвали.

Питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного підприємства «Золота нива 1» на постанову Полтавського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року залишити без руху.

Надати приватному підприємству «Золота нива 1» строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали заявнику буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта