Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/911/23
Провадження № 2/528/264/23
У Х В А Л А

Іменем України

04.07.2023 м. Гребінка

04 липня 2023 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківський М.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадег» про розірвання договору оренди землі,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Борзовець Олександр Володимирович, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувсь до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить: розірвати договір оренди землі №б/н від 03.05.2012 року, укладений між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ТОВ «Мадег», , щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0494 загальною площею 9,2506 га, що розташована на території Гребінківської селищної ради (нині Лубенського) району Полтавської області та зареєстрований 14.06.2012 року.

Скасувати державну реєстрацію договору оренди землі №б/н від 03.05.2012 року, укладений між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ТОВ «Мадег», , щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0494 загальною площею 9,2506 га, що розташована на території Гребінківської селищної ради (нині Лубенського) району Полтавської області, зареєстрованого 14.06.2012 року Відділом Держкомзему у Гребінківському районі Полтавської області у Державному реєстрі земель, запис №0883.

Припинити дію іншого речового права (запис про інше речове право №15393134), вчинене державним реєстратором Провідною-Велігоцькою Альоною Анатоліївною в реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки для сільськогосподарських потреб з кадастровим номером :00:001:0494 загальною площею 9,2506 га, що розташована на території Гребінківської селищної ради (нині Лубенського) району Полтавської області.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадег» на користь позивача понесені судові витрати.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви суддя дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Нормами ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правил стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви, які містяться у положеннях ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 6 ч. 3 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1073,60 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду, сплачено судовий збір у сумі 1 073,60 грн., як за одну вимогу немайнового характеру, тобто не в повному обсязі. В даному випадку позовна заява складається із двох самостійних вимог немайнового характеру, а отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у загальній сумі 2 147,20 грн.

Отже, враховуючи наведене позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 1 073,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права заявника на доступ до правосуддя.

Так, згідно з практикою Європейського суду з прав людини, сформульованою, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 31), в яких зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою; регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадег» про розірвання договору оренди землі - залишити без руху.

Встановити строк для виправлення недоліків, вказаних в ухвалі, тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Повернення позовної заяви не перешкоджає заявнику повторно звернутись до суду з даною заявою після усунення підстав, що зумовили її повернення.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605

Суддя М. О. Вітківський