Справа № 522/7802/21
Провадження № 2/522/888/23
УХВАЛА

27 червня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси:

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

представника позивача адвоката Розенбойма Ю.О.,

представника відповідача адвоката Коваля А.М.,

представника третьої особи адвоката Фатєєвої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача адвоката Розенбойма Юрія Олександровича про повернення надміру сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «УКРІМПОРТ КV» про визнання недійсними свідоцтв на знак для товарів та послуг та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «УКРІМПОРТ КV» про визнання недійсними свідоцтв на знак для товарів та послуг та зобов`язання вчинити певні дії.

Від представника позивача адвоката Розенбойма Ю.О. на адресу суду надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору у сумі 31780,00 грн., відповідно до квитанції від 03 червня 2022 року.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем у позовній заяві заявлено 16 вимог немайнового характеру.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, судовий збір, який позивач повинен був сплатити за подання позовної заяви, становить 36320,00 гривень (2270 грн. х 16).

Разом з тим, при зверненні з позовом до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 36320,00 гривень відповідно до квитанції № ПН1775 від 10 лютого 2021 року (а.с. 169 т.1) та судовий збір у розмірі 31780,00 гривень відповідно до квитанції № ПН786 від 03 червня 2022 року (а.с. 161 т.1).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету, встановлена Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787.

Пунктами 3, 5 цього Порядку передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів та перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управліннями Казначейства з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів. Повернення платежів у національній валюті здійснюється на рахунки отримувачів коштів, відкриті в банках або Казначействі, вказані у поданні (висновку, повідомленні) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, органів, які ведуть облік заборгованості в розрізі позичальників, заяві платника (у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого)).

Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 надміру сплачений ним судовий збір відповідно до квитанції №ПН786 від 03.06.2022 року на суму 31780,00 (тридцять одна тисяча сімсот вісімдесят) гривень.

Керуючись ст. 133, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Розенбойма Юрія Олександровича про повернення надміру сплаченого судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області, , місцезнаходження: вул. Черняховського, 6, м. Одеси, повернути Combinatul de Vinuri «CRICOVA» S.A. (Фіскальний код 062, Республіка Молдова, мун. Кишинеу, м. Криково, вул. Унгуряну, 1) суму надмірно сплаченого судового збору, що був сплачений при поданні позову Combinatul de Vinuri «CRICOVA» S.A. на підставі квитанції №ПН786 від 03.06.2022 року на суму 31780,00 (тридцять одна тисяча сімсот вісімдесят) гривень, отримувач ГУК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101; ; п/р UA0015758; Платник Combinatul Vinuri «CRICOVA» Мойса Єгор Валерійович, код платника 01210633; призначення *;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір за позовом Combinatul Vinuri «CRICOVA» S.A. Приморськи рай суд м Одеси;;;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ковтун