Справа № 529/632/23
Провадження № 2/529/397/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

при секретарі Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який сформований у системі "Електронний суд" 18.04.2023, про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову зазначає, що вони з відповідачем ОСОБА_2 25.11.2000 уклали шлюб. Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя не склалось через втрату почуття любові та взаємоповаги. Шлюбні відносини припинені з осені 2021 року. Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 не бажає розривати шлюб через органи реєстрації актів цивільного стану.

З огляду на вказане позивачка просить суд розірвати шлюб між ними.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду В.Князєва від 14.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Золочівського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області.

03.05.2023 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Ляшик І.Н. подали до суду заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явився, конверт із судовою повісткою повернуто на адресу суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлявся і в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення, однак у визначений їй строк відзиву на позов або інших клопотань суду не подав.

З огляду на вказане суд провів розгляд справи у відсутність позивача та відповідача на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що прямо передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку

Сторони 25.11.2000 зареєстрували шлюб у Золочівському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 85.

Від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалось через втрату взаєморозуміння, любові та поваги один до одного. Шлюбні стосунки між подружжям та ведення спільного господарства фактично припинені, відновлювати їх сторони наміру й бажання не мають.

Відповідно до положень ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. При цьому, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що прямо вказано в ст. 24 цього Кодексу.

Як зазначає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, тому, відповідно до ст. 112 СК України, шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 8, 81, 83, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 листопада 2000 року Золочівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області. Україна, актовий запис № 85.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча: Л.Є. Петренко