Справа № 333/8685/23
Провадження № 2/333/3945/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Михайлової А.В.,

за участі секретаря судового засідання Панченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, заяву представника Національного авіаційного університету Скляра Данила В`ячеславовича про залишення без розгляду позовної заяви та повернення судового збору по цивільній справі за позовом Національного авіаційного університету в особі представника Скляра Данила В`ячеславовича, до ОСОБА_1 , третя особа - Льотна академія Національного авіаційного університету, про стягнення заборгованості за договором про надання платних освітніх послуг,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2023 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Національного авіаційного університету в особі представника Скляра Данила В`ячеславовича, до ОСОБА_1 , третя особа - Льотна академія Національного авіаційного університету, про стягнення заборгованості за договором про надання платних освітніх послуг.

Ухвалою суду від 31.10.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

22.11.2023 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від представника Національного авіаційного університету Скляра Данила В`ячеславовича надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви Національного авіаційного університету в особі представника Скляра Данила В`ячеславовича, до ОСОБА_1 , третя особа - Льотна академія Національного авіаційного університету, про стягнення заборгованості за договором про надання платних освітніх послуг.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та анлежним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до висновку про часткове задоволення зазначеної заяви, виходячи з такого.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що по цивільній справі № 333/8685/23 не розпочато розгляд справи по суті, суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника позивача від 22.11.2023 року та залишення без розгляду позовної заяви Національного авіаційного університету в особі представника Скляра Данила В`ячеславовича, до ОСОБА_1 , третя особа - Льотна академія Національного авіаційного університету, про стягнення заборгованості за договором про надання платних освітніх послуг.

Судом роз`яснюється, що згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

При цьому, розглянувши заяву представника Національного авіаційного університету в частині повернення суми судового збору, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви в цій частині, з огляду на таке.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що рішення про залишення без розгляду позовної заяви Національного авіаційного університету в особі представника Скляра Данила В`ячеславовича, до ОСОБА_1 , третя особа - Льотна академія Національного авіаційного університету, про стягнення заборгованості за договором про надання платних освітніх послуг, прийнято судом у зв`язку з задоволенням заяви представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для повернення сплаченого Національним авіаційним університетом судового збору по цивільній справі №333/8685/23.

Керуючись ст.ст. 200, 257, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Національного авіаційного університету Скляра Данила В`ячеславовича про залишення без розгляду позовної заяви та повернення судового збору по цивільній справі за позовом Національного авіаційного університету в особі представника Скляра Данила В`ячеславовича, до ОСОБА_1 , третя особа - Льотна академія Національного авіаційного університету, про стягнення заборгованості за договором про надання платних освітніх послуг, задовольнити частково.

Позовну заяву Національного авіаційного університету в особі представника Скляра Данила В`ячеславовича, до ОСОБА_1 , третя особа - Льотна академія Національного авіаційного університету, про стягнення заборгованості за договором про надання платних освітніх послуг, залишити без розгляду.

У задоволенні заяви представника Національного авіаційного університету Скляра Данила В`ячеславовича в частині повернення сплаченого Національним авіаційним університетом судового збору по цивільній справі №333/8685/23 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова