Єдиний унікальний номер 175/3639/23
провадження 2-во/175/98/23
УХВАЛА

26 грудня 2023 року Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

в складі: головуючого

судді Васюченка О.Г.

за участі секретаря Кульпіної Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Сидоренка Олександра Олександровича, про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2023 року позовну заяву задоволено.

26 грудня 2023 року представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Сидоренко О.О. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду по справі №175/3639/23 (провадження №2/175/970/23).

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вище зазначене та перевіривши матеріали заяви, вважаю необхідним виправити описку допущену в рішенні Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, що стосується стягнення з відповідача загального розміру заборгованості, а саме: замість «29 989,53 грн., з яких: 29 989,53 заборгованість за тілом кредиту; 0,00 грн заборгованість за нарахованими відсотками; 4 197,82 грн заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 0,00 нарахована пеня; 0,00 нараховано комісії.» зазначити вірно «34 187,35 грн., з яких: 29 989,53 заборгованість за тілом кредиту; 0,00 грн заборгованість за нарахованими відсотками; 4 197,82 грн заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 0,00 нарахована пеня; 0,00 нараховано комісії.», оскільки останнє підтверджується матеріалами справи, а тому у зазначеному рішенні суду по цій справі дійсно було допущено описку стосовно зазначеного вище та заява обґрунтована і підлягає задоволенню..

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Сидоренка Олександра Олександровича, про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, що стосується стягнення з відповідача загального розміру заборгованості, а саме: замість «29 989,53 грн., з яких: 29 989,53 заборгованість за тілом кредиту; 0,00 грн заборгованість за нарахованими відсотками; 4 197,82 грн заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 0,00 нарахована пеня; 0,00 нараховано комісії.» зазначити вірно «34 187,35 грн., з яких: 29 989,53 заборгованість за тілом кредиту; 0,00 грн заборгованість за нарахованими відсотками; 4 197,82 грн заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 0,00 нарахована пеня; 0,00 нараховано комісії.».

Ухвала набрала законної сили 26 грудня 2023 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Васюченко