Провадження № 2/183/5099/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року позивач ТОВ «Юніт Капітал» через підсистему «Електронний суд» звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 778248426 від 08 березня 2021 року у сумі 45 729,62 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 21 вересня 2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 грудня 2023 року головуючим суддею у цій справі визначена суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є. Указана цивільна справа передана головуючому судді 11 грудня 2023 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зокрема, у виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги зазначає, що 08 березня 2021 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 778248426.

28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛОН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 778248426 від 08.03.2021, що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги № 140 від 29.06.2021.

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» було укладено Договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансправо» грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 778248426 від 08.03.2021, що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги № 9 від 30.05.2023.

04.08.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн «Фінанс» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» було укладено Договір факторингу № 01/04082023. Відповідно до Реєстру боржників від 04.08.2023 до Договору факторингу № 01/04082023 від 04.08.2023, до Позивача перейшло право грошової вимоги до Відповідача в сумі 45 729,62 грн., з яких 25 139,96 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 20 589,66 грн. - сума заборгованості за відсотками. Однак, у якості доказу набуття права грошової вимоги, яке перейшло ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», від правонаступника ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», а йому від первісного кредитора ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», надано лише копії додаткових угод № 2 до договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 та 30.12.2022, при цьому позивачем не надано доказів набуття права грошової вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» саме до ОСОБА_1 за кредитним договором № 778248426.

Разом з тим, позивачем додано копії доказів, які мають нечітке зображення відтвореного тексту, у результаті чого взагалі неможливо прочитати їх зміст та визначити реквізити (назву, дату) документів копії яких виготовлено неякісно.

Згідно з Стандартом організаційно-розпорядчої документації (вимоги до оформлення документів) ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст, щоб чітко було видно всі реквізити, а поля документа не порушено. Тому позивачеві необхідно надати копії зазначених документів у належній якості, щоб їх можливо було прочитати.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії цієї ухвали - шляхом надання доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги в частині набуття ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 778248426, з наданням цих копій письмових доказів, засвідчених позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством для долучення до матеріалів справи, а також, у зв`язку з тим, що неможливо визначити реквізити (назви, дати) документів копії яких виготовлено неякісно та додано до позовної заяви, позивачеві необхідно надати суду усі докази, що долучені до позовної заяви, засвідчених позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством з наданням доказів направлення відповідачу копії цих доказів на адресу електронної пошти, указану користувачем (відповідачем) в Електронному кабінеті та підтвердження наявності у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд»; або на адресу зареєстрованого місцезнаходження відповідача поштовим відправленням з описом вкладення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» - залишити без руху.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про необхідність виправити зазначені недоліки її позовної заяви у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали шляхом надання доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги в частині набуття ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 778248426, з наданням цих копій письмових доказів, засвідчених позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством для долучення до матеріалів справи, а також, у зв`язку з тим, що неможливо визначити реквізити (назви, дати) документів копії яких виготовлено неякісно та додано до позовної заяви, позивачеві необхідно надати суду усі докази, що долучені до позовної заяви, засвідчених позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством з наданням доказів направлення відповідачу копії цих доказів на адресу електронної пошти, указану користувачем (відповідачем) в Електронному кабінеті та підтвердження наявності у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд»; або на адресу зареєстрованого місцезнаходження відповідача поштовим відправленням з описом вкладення.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 14 грудня 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна