Справа № 516/388/23
Провадження № 2/516/173/23
ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року

Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Мосейчук М.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області в особі органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Біляївська окружна прокуратура, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області в особі органу опіки та піклування, звернувся до суду з зазначеним позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 та малолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , в якому просить позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Свої вимоги мотивує тим, що відповідач не приймає участі в утриманні та вихованні своїх дітей, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, в зв`язку з чим просить задовольнити позов.

Представник Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області в особі органу опіки та піклування Гріщук Н.М. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, яка була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи, в тому числі шляхом направлення судових документів на її електронну адресу, від якої на адресу суду заяв не надходило.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області в особі органу опіки підтримала та просила їх задовольнити. Також вказала, що всі троє дітей ще з періоду до повномасштабного вторгнення рф на територію України 24.02.2022р., знаходяться на її утриманні та вихованні, оскільки вона є їхнім опікуном, а мати дітей - ОСОБА_6 після повномасштабного вторгнення рф на територію України 24.02.2022р. добровільно виїхала за межі території України, весь цей час вона життям дітей не цікавиться, участю в утриманні дітей та їхньому вихованні не займається, ухиляючись від цього, а тому просить задовольнити позов.

Третя особа Біляївська окружна прокуратура в судове засідання не з`явилася, яка була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи ОСОБА_7 , вислухавши думки дітей: ОСОБА_3 , 2008 року народження, та ОСОБА_4 , 2014 року народження, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, батьками неповнолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області від 10.12.2008р.), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області від 27.06.2014р.), є: ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданого Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 26.01.2018р., батьками малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , про що також вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №9, сформованого 26.01.2018р. та наданого Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, де також зазначено про те, що відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Одесі, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 31 липня 2015р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області.

Згідно заочного рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 28.04.2021р. відібрано від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), не позбавляючи батьківських прав, її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; стягнено з ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у розмірі 1/2 частки з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 10.11.2020р. і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , на особисті рахунки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 у відділенні Державного ощадного банку України; дане рішення набрало законної сили 08.06.2021р.

З постанови старшого державного виконавця Біляївського відділу ДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 13.09.2021р. вбачається про відкриття виконавчого провадження (ВП №66768569) з виконання виконавчого листа №516/233/20, виданого 24.052021р. Теплодарським міським судом Одеської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_6 на трьох її дітей згідно вищевказаного судового рішення.

З рішення Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області №73/В-2021 від 10.06.2021р. вбачається про надання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , статусу дітей, позбавлених батьківського піклування.

Також згідно рішення Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області №74/В-2021 від 10.06.2021р. вбачається про призначення ОСОБА_2 опікуном по відношенню до неповнолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Визначено місце проживання неповнолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .? у квартирі АДРЕСА_2 ; покладено на ОСОБА_2 обов*язок піклуватися про здоров*я, фізичний, моральний розвиток дітей, захищати їх права та інтереси, подавати службі у справах дітей звіт про свою діяльність щодо захисту прав та інтересів підопічних дітей щорічно до 01 грудня.

Відповідно до висновку про стан здоров*я, фізичний та розумовий розвиток ОСОБА_3 від 06.07.2021р., виданого КНП «Теплодарська центральна міська лікарня» Теплодарської міської ради, дитина здорова.

Відповідно до висновку про стан здоров*я, фізичний та розумовий розвиток ОСОБА_4 від 06.07.2021р., виданого КНП «Теплодарська центральна міська лікарня» Теплодарської міської ради, дитина здорова.

Відповідно до висновку про стан здоров*я, фізичний та розумовий розвиток ОСОБА_5 від 06.07.2021р., виданого КНП «Теплодарська центральна міська лікарня» Теплодарської міської ради, дитина здорова.

За висновком про стан здоров*я ОСОБА_2 від 17.08.2021р., виданого КНП «Теплодарська центральна міська лікарня» Теплодарської міської ради, протипоказань до піклування за малолітніми дітьми не виявлено.

Згідно трьох довідок про реєстрацію місця проживання від 17.06.2021р., виданих Виконавчим комітетом Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області, неповнолітні: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 .

З актів обстеження умов проживання дітей №73 від 07.06.2021р., №121 від 23.04.2021р., №170 від 25.11.2021р. з метою перевірки умов проживання дітей під опікою за адресою: АДРЕСА_3 , вбачається, що діти проживають в трикімнатній квартирі, умови проживання задовільні, квартира відповідає санітарним нормам, чиста, прибрана; для виховання та розвитку дітей створено такі умови: окрема кімната, ліжка, місця для навчання, ігор, зберігання власних речей, взуття, іграшок відповідно віку та сезону; за вказаною адресою проживають: ОСОБА_9 дідусь, ОСОБА_2 опікун, тітка, ОСОБА_10 тітка, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 діти; стосунки дружні, родинні, для дітей створені належні умови для виховання та розвитку.

Відповідно до двох довідок Теплодарського закладу загальної середньої освіти 1-111 ступенів ім. О.П.Медведкова Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області від 18.11.2021р., ОСОБА_11 та ОСОБА_12 є учнями вказаного закладу освіти.

За довідкою Теплодарського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №2 «Сонечко» Теплдарської міської ради Одеського району Одеської області від 25.11.2021р., ОСОБА_13 з 01.10.2020р. по теперішній час відвідує ясла-садок « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Зі шкільної характеритики ОСОБА_3 вбачається, що дитина знаходиться під опікою; опікун ОСОБА_2 дбайливо виконує свої обов*язки, підтримує тісний зв*язок з класним керівником, завжди відвідує батьківські збори, своєчасно реагує на зауваження та приймає міри, піклується про здоров*я дівчинки.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_11 повідомила, що бажає аби нею і надалі опікувалася тітка ОСОБА_14 та не заперечує щодо позбавлення матері батьківських прав відносно неї.

Зі шкільної характеристики ОСОБА_4 вбачається, що опікун ОСОБА_2 приділяє достатню увагу у вихованні хлопчика, яка забезпечує його всім для навчання, зв*язок з класним керівником підтримує, на зауваження реагує; до закладу дитина приходить своєчасно; фізичного та психологічного насилля до дитини в сім*ї не виявлено.

В судовому засіданні малолітній ОСОБА_12 повідомив, що йому добре живеться в сім*ї з тіткою ОСОБА_2 , дідусем, сестрою та меншим братом, з мамою іноді спілкується по телефону коли вона дзвонить дідусю.

Згідно педагогічної характеристики на вихованця ясла-садка ОСОБА_15 » ОСОБА_5 , він виховується не в сім*ї з батьками, а знаходиться під опікою разом зі своїми старшим братом та сестрою у своїх рідних, які добре ним опікуються, що дає позитивні результати; дитина дуже добре відноситься до своїх опікунів та любить їх.

Відповідно до висновку Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 24.08.2023р., протокол №08, зазначений орган вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_6 по відношенню до її дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Як зазначено у ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У відповідності до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Як визначається у ст. 150 СК України батьки, зокрема, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття нею повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

За вимогами ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

З огляду на наведене, враховуючи, в першу чергу, думки неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , дослідивши вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області в особі органу опіки та піклування є обгрунтованими та основані на закону, в зв*язку з чим підлягають задоволенню, а тому суд вважає можливим позбавити ОСОБА_6 батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 та її неповнолітніх синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . При цьому, суд виходить з того, що після ухвалення судом рішення про відібрання у ОСОБА_6 її трьох малолітніх дітей, вона не вчинила ніяких дій щодо їх повернення, а продовжувала та продовжує ухилятися від виконання своїх батьківських обов*язків щодо своїх дітей, в тому числі, в період військової агресії рф на територію України.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, враховуючи те, що позовні вимоги позивача, звільненого від сплати судового збору за подання відповідної позовної заяви, задоволені, суд стягує з відповідачки 2684 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 164, 166 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 18, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 275, 279, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області в особі органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Біляївська окружна прокуратура, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ), батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ), батьківських прав по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ), батьківських прав по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Стягнути з ОСОБА_6 2684 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/388/23.

Повне рішення складено 20.12.2023р.

Суддя