КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 383/308/22
Провадження № 2/391/95/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Ревякіної О.В., за участю секретаря Качинської О.В., з участю: представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі припиненим, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання права на оренду земельної ділянки в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

02.03.2023 до Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшла з Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі припиненим та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання права на оренду земельної ділянки в порядку спадкування

Ухвалою суду від 07.03.2023 вказана справа прийнята до провадження в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

21.02.2023 позивач за зустрічним позовом ОСОБА_5 в зв`язку з отриманням свідоцтва про право на спадщину подала заяву про залишення зустрічного позову без розгляду (а.с.196).

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом адвокат Яриш Д.В. заяву ОСОБА_5 про залишення зустрічного позову без розгляду підтримав, просив задовольнити, крім того просив залишити без розгляду первісний позов в зв`язку з повторною неявкою сторони позивача в судове засідання, а також просив замінити прізвище відповідача ОСОБА_4 на ОСОБА_5 в зв`язку зі зміною імені після відкриття провадження у справі, оскільки дане питання не було вирішено попереднім складом суду.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, враховуючи, що позивач за зустрічним позовом ОСОБА_5 до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду і право заявника на дану процесуальну дію прямо передбачено законом та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_5 задовольнити та залишити зустрічний позов без розгляду.

Крім того, до матеріалів справи відповідач ОСОБА_4 надала копію свідоцтва про зміну імені від 17.05.2022, з якої вбачається, що нею змінено прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с.139).

З врахуванням викладеного, суд вважає, що слід провести заміну прізвища відповідачки ОСОБА_4 з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Представник позивача за первісним позовом належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання повторно не з`явився, не повідомив суд про причини неявки та не надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки з метою належної процесуальної поведінки учасників справи та дотримання розумних строків розгляду справи положеннями ч. 5 ст. 223, п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України визначено обов`язок суду постановити ухвалу про залишення без розгляду позову у випадку повторної неявки позивача без поважних причин, відповідно позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі припиненим підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 257, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі припиненим залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_5 про залишення зустрічного позову без розгляду - задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання права на оренду земельної ділянки в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України - особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Змінити прізвище відповідача ОСОБА_4 на ОСОБА_5 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі припиненим.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області О.В. Ревякіна