Провадження №2-с/521/78/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

08 серпня 2023 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія «Алмі» про скасування судового наказу у цивільній справі наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Директорія Затишку» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія «Алмі»,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа наказного провадження за заявою за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Директорія Затишку» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія «Алмі».

Малиновським районним судом міста Одеси 15 травня 2023 року видано судовий наказ, яким відповідні вимоги сторони стягувача були задоволені у повному обсязі.

Від представника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія «Алмі» через канцелярію суду в порядку ст. 14, п. 15 розділу ХІІІ ЦПК України надійшла заява, в якій боржник заперечував проти вимог сторони стягувача та просив скасувати судовий наказ.

Згідно із ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали заяви боржника, суд вбачає обґрунтованим скасувати даний судовий наказ.

Керуючись ст. 13, 170, 171, 258, 259, 260, п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія «Алмі» про скасування судового наказу у цивільній справі наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Директорія Затишку» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія «Алмі» задовольнити.

Судовий наказ від 15 травня 2023 року, виданий Малиновським районним судом міста Одеси, про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія «Алмі» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Директорія Затишку» у розмірі 47 368,38 гривень, а також судового збору в розмірі 268,40 гривень скасувати.

Роз`яснити, що стягувач вправі звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І.В. Плавич