У Х В А Л А

25 грудня 2023 року м. Київ

Справа №376/2438/21

Апеляційне провадження №22-ц/824/8719/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача: Соколової В.В.

суддів: Нежури В.А., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В

Постановою Київського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» - задоволено частково.

Рішення Сквирського районного суду Київської області від 09 лютого 2023 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишено без змін.

Рішення Сквирського районного суду Київської області від 09 лютого 2023 року в частині вирішення позовних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого в розмірі 61600,00 грн.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на користь ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_4 страхове відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого в розмірі 138400,00 грн.

Проте, в короткому тексті постанови, а саме в її резолютивній частині було допущено описку в найменуванні сторони (учасника) справи, а саме в абз. 6 зазначено «… ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей…» тоді як вірним є «… ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей…».

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання (Ухвала Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16).

Основною умовою виправлення описки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, зміст позовної заяви та апеляційної скарги, а також зміст постанови Київського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року, колегія суддів прийшла до висновку, що зазначена описка має технічний характер та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В

Виправити описку допущену в короткому тексті постанови Київського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року у резолютивній частині в абз. 6, вказавши вірно найменування сторони (учасника) справи «… ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей…».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти 30 тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: