Справа № 202/6911/22
Провадження № 2/202/417/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі судді Доценко С.І., при секретарі Тарасовій К.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 боргу за договором позики у сумі 100 000 доларів США, на підставі розписки від 16.09.2016 року.

29.10.2022 року ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

12 червня 2023 року до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди та мирова угода від 09.06.2023 року .

Відповідно до змісту мирової угоди, укладеної 09 червня 2023 року між представником позивача - Нестеченко Дмитром Сергійовчием (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2355 від 20.09.2011 року виданого Дніпропетровською обласною КДКА на підставі рішення №8 від 13 вересня 2011 року), який діє в інтересах ОСОБА_1 в межах повноважень, на підставі договору про надання правничої допомоги № б/н від 05.01.2022 та ордеру серії АЕ №1112200 від 28.09.2022року, та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) у справі № 202/6911/22

сторони домовились про наступне:

1. Сторони погодили та визнають, що сума боргу за договором позики складає 70 000,00 євро (сімдесят тисяч євро 00 центів), що станом на 22.05.2023 року в еквівалентному співвідношенні до гривні складає 2 766 253,00 грн. (два мільйони сімсот шістдесят шість тисяч двісті п`ятдесят три гривні 00 копійки), з розрахунку вартості 1 євро 39,5179 грн. згідно офіційного курсу НБУ, в порядку, передбаченому цією угодою.

2. Сторони погодили наступний спосіб сплати ОСОБА_2 боргу за договором позики:

2.1.3 000,00 євро (три тисячі євро 00 центів), що станом на 22.05.2023 року в еквівалентному співвідношенні до гривні складає 118 553,70 грн. (сто вісімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят три гривні 70 копійки), з розрахунку вартості 1 євро 39,5179 грн. згідно офіційного курсу НБУ, сплачуються ОСОБА_2 у строк до 01 липня 2023 року, шляхом передачі грошових коштів представнику ОСОБА_1 ОСОБА_3 або перерахування шляхом грошового переказу «SWIFT» на розрахунковий рахунок Позивача Отримувач: Санчес Скачкова Марина Яківна;

На підтвердження факту передання ОСОБА_2 грошових коштів передбачених п. 2.1. цієї угоди, представник ОСОБА_1 складає розписку за формою, запропонованою ОСОБА_2 , та передає ОСОБА_2 одночасно з отриманням таких коштів;

2.2. 1 000,00 євро (одна тисяча євро 00 центів), що станом на 22.05.2023 року в еквівалентному співвідношенні до гривні складає 39 517,90 грн. (тридцять дев?ять тисяч п?ятсот сімнадцять гривень 00 копійок), з розрахунку вартості 1 євро 39,5179 грн. згідно офіційного курсу НБУ, сплачуються ОСОБА_2 щомісячно не пізніше 10 (десятого) числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після сплати суми передбаченої п.2.1 цієї Мирової угоди та до повного погашення заборгованості передбаченої п.1 цією угодою.

3. Сплата боргу здійснюється шляхом грошового переказу «SWIFT» на розрахунковий рахунок Позивача .Отримувач: ОСОБА_1 .

4. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 частини заборгованості за договором позики у розмірі 30 000,00 євро (тридцять тисяч євро 00 євроцентів).

ОСОБА_1 підтверджує, що після укладення цієї Угоди не матиме у майбутньому жодних інших вимог, що виникають із договору позики, зокрема, вимог про повернення заборгованості, сплати відсотків за користування коштами, сплати інфляційних витрат, трьох відсотків річних, неустойки (пені, штрафів) тощо.

5. Судові витрати кожної зі Сторін покладаються на ту Сторону, яка їх понесла, та відшкодуванню не підлягають.

6. На підтвердження факту повного погашення ОСОБА_2 заборгованості передбаченої п.1 цієї угоди, ОСОБА_1 складається розписка за формою, запропонованою ОСОБА_2 , та передається ОСОБА_2 одночасно з отриманням останнього грошового переказу «SWIFT» на розрахунковий рахунок Позивача.

7. Дана Мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

8. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

9. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

10. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали зазначеного суду про затвердження даної Мирової угоди.

Сторони в судове засідання не з`явились, але надали заяви в яких наполягають на затверджені судом мирової угоди та про розгляд справи без їх участі, що дає суду право розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши умови мирової угоди, яка надана сторонами на затвердження судом, надані сторонами докази , суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь -якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Сторонами визнається та судом на підставі наданих доказів ( розписка) встановлено, що 16 жовтня 2016 року ОСОБА_2 отримав в борг від ОСОБА_4 40 000 євро з умовою сплати відсотків 2% на місяць, що на 16.10.2016 року становить 76250 грн. Строк повернення коштів не зазначено ( а.с.11).

Відповідно до ч.1,2 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку представляє, її процесуальні обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Судом перевірені повноваження представника позивача на вчинення від імені позивача такої процесуальної дії як укладення мирової угоди .

Повноваження представника позивача Нестеченко Дмитра Сергійовича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2355 від 20.09.2011 року виданого Дніпропетровською обласною КДКА на підставі рішення №8 від 13 вересня 2011 року), який діє в інтересах ОСОБА_1 підтверджені договором про надання правничої допомоги № б/н від 05.01.2022 та ордеру серії АЕ №1112200 від 28.09.2022року, якими повноваження представника позивача на вчинення від імені позивача процесуальних дій не обмежуються.

В тексті мирової угоди та заяві зазначено, що укладена угода є вільним волевиявленням сторін, відповідає їх інтересам та не порушує інтереси третіх осіб, їм зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди, викладені в ст.255-256 ЦПК України .

В судовому засіданні встановлено, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає чинному законодавству, стосується лише інтересів сторін, її умови відповідають інтересам сторін, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, а тому , на думку суду, підстав відмовити сторонам у затвердженні мирової угоди суд не вбачає , а тому вона підлягає затвердженню в редакції, яка узгоджена сторонами.

Суд вважає за необхідне розяснити сторонам про наслідки затвердження судом мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.207, 255-256 ЦПК України. А саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судові витрати по справі складаються із судового збору в сумі 12405 грн, які сплачені позивачем при зверненні до суду.

Питання щодо розподілу судових витрат сторонами вирішено, згідно п.5 мирової угоди,відповідно до якої витрати кожної із сторін покладаються на сторону,яка їх понесла та відшкодуванню не підлягають.

На підставі ст. ст.ст.207, 255-256 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 09 червня 2023 року між представником позивача Нестеченко Дмитром Сергійовчием (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2355 від 20.09.2011 року виданого Дніпропетровською обласною КДКА на підставі рішення №8 від 13 вересня 2011 року), який діє в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 адреса проживання: АДРЕСА_1 ) в межах повноважень, на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 05.01.2022 та ордеру серії АЕ №1112200 від 28.09.2022року, та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) у цивільній справі № 202/6911/22 у редакції, викладеній сторонами:

1.ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( в подальшому Сторони) погодили та визнають, що сума боргу за договором позики складає 70 000,00 євро (сімдесят тисяч євро 00 центів), що станом на 22.05.2023 року в еквівалентному співвідношенні до гривні складає 2 766 253,00 грн. (два мільйони сімсот шістдесят шість тисяч двісті п`ятдесят три гривні 00 копійки), з розрахунку вартості 1 євро 39,5179 грн. згідно офіційного курсу НБУ, в порядку, передбаченому цією угодою.

2. Сторони погодили наступний спосіб сплати ОСОБА_2 боргу за договором позики:

2.1. 3 000,00 євро (три тисячі євро 00 центів), що станом на 22.05.2023 року в еквівалентному співвідношенні до гривні складає 118 553,70 грн. (сто вісімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят три гривні 70 копійки), з розрахунку вартості 1 євро 39,5179 грн. згідно офіційного курсу НБУ, сплачуються ОСОБА_2 у строк до 01 липня 2023 року, шляхом передачі грошових коштів представнику ОСОБА_1 ОСОБА_3 або перерахування шляхом грошового переказу «SWIFT» на розрахунковий рахунок Позивача Отримувач: Санчес Скачкова Марина Яківна;

На підтвердження факту передання ОСОБА_2 грошових коштів передбачених п. 2.1. цієї угоди, представник ОСОБА_1 складає розписку за формою, запропонованою ОСОБА_2 , та передає ОСОБА_2 одночасно з отриманням таких коштів;

2.2. 1000,00 євро (одна тисяча євро 00 центів), що станом на 22.05.2023 року в еквівалентному співвідношенні до гривні складає 39 517,90 грн. (тридцять дев?ять тисяч п?ятсот сімнадцять гривень 00 копійок), з розрахунку вартості 1 євро 39,5179 грн. згідно офіційного курсу НБУ, сплачуються ОСОБА_2 щомісячно не пізніше 10 (десятого) числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після сплати суми передбаченої п.2.1 цієї Мирової угоди та до повного погашення заборгованості передбаченої п.1 цією угодою.

2.Сплата боргу здійснюється шляхом грошового переказу «SWIFT» на розрахунковий рахунок Позивача .Отримувач: ОСОБА_1 .

3. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 частини заборгованості за договором позики у розмірі 30 000,00 євро (тридцять тисяч євро 00 євроцентів).

ОСОБА_1 підтверджує, що після укладення цієї Угоди не матиме у майбутньому жодних інших вимог, що виникають із договору позики, зокрема, вимог про повернення заборгованості, сплати відсотків за користування коштами, сплати інфляційних витрат, трьох відсотків річних, неустойки (пені, штрафів) тощо.

4.Судові витрати кожної зі Сторін покладаються на ту Сторону, яка їх понесла, та відшкодуванню не підлягають.

5.На підтвердження факту повного погашення ОСОБА_2 заборгованості передбаченої п.1 цієї угоди, ОСОБА_1 складається розписка за формою, запропонованою ОСОБА_2 , та передається ОСОБА_2 одночасно з отриманням останнього грошового переказу «SWIFT» на розрахунковий рахунок Позивача.

6.Дана Мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

7.Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

8.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

9.Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10.Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали зазначеного суду про затвердження даної Мирової угоди.

Закрити провадження по справі.

Роз`яснити сторонам, наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі, відповідно до ст.ст.207, 255-256 ЦПК України. А саме, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Виконавчий документ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3(трьох) років.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15(п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. І. Доценко