Справа № 643/5669/23
Провадження № 2/643/2329/23
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

03.07.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Новіченко Н.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини.

Розглянувши позовну заяву, суд зазначає наступне.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені у ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

З метою якісної та чіткої роботи судової системи міжнародним і національним законодавством передбачено принцип територіальної підсудності.

Підсудність як правове явище має не лише статичний аспект, а й динамічний, що розкривається при реалізації права на судовий захист в сфері цивільної юрисдикції.

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами територіальної підсудності є, зокрема, загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Так, відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач, у свою чергу, звертаючись з цим позовом до Московського районного суду м. Харкова посилається на приписи ч. 2 ст. 28 ЦПК України, оскільки він зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Частиною 2 ст. 28 ЦПК України дійсно передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Отже, позов про розірвання шлюбу за місцем проживання позивача може подаватися за наявності одночасно таких обов`язкових умов:

1)якщо на утриманні позивача є малолітні чи неповнолітні діти;

2)існують поважні причини, які перешкоджали чи суттєво утруднюють виїзд позивача до місця проживання відповідача для участі в судових засіданнях.

Закон не визначає перелік таких конкретних причин, тому в позовній заяві позивач має обґрунтувати підстави для застосування правил альтернативної підсудності.

Виходячи зі змісту пред`явленого позову, позивач зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , і у позовній заяві позивач стверджує, що з 2016 року сім`я проживає у м. Києві, а з 01.01.2022 року позивач разом з сином мешкає за адресою АДРЕСА_3 .

Разом з цим, жодних доказів на підтвердження того, що малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є ОСОБА_1 , перебуває на утриманні позивача суду надано не було.

Додана до позовної заяви заява позивача від 15.06.2022, в якій він стверджує, що фактично проживає зі своїм малолітнім сином ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_3 сама по собі не є належним доказом на підтвердження того, що малолітній син перебуває на утриманні позивача.

Підсумовуючи вищевикладене суд зазначає, що подана ОСОБА_1 позовна заява не підсудна Московському районному суду м. Харкова, оскільки позивачем не обґрунтовано та не надано доказів на підтвердження того, що малолітній син позивача перебуває на його утриманні, а тому підставі для застосування ч. 2 ст. 28 ЦПК України відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне передати позовну заяву ОСОБА_1 за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача на підставі ст. 27 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини передати за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Новіченко