Справа № 401/2640/22;
Провадження № 2/401/208/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя - Макарова Ю.І.,

секретар - Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача адвоката Богданової Марини Григорівни про витребування доказів в рамках цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГлобалСпліт" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГлобалСпліт" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

29 червня 2023 року представником відповідача адвокатом Богдановою М.Г. подано до суду письмове клопотання про витребування доказів. В якому, просить суд витребувати у позивача відомості (розрахунок) про суми сплачених ОСОБА_1 платежів на погашення зобов`язань по договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 06 березня 2020 року та відомості про зарахування вказаних платежів на погашення основного боргу та відсотків за кредитом.

Клопотання обґрунтовано тим, що позивачем не доведено, що на виконання договору про надання споживчого кредиту ОСОБА_1 видано грошові кошти в розмірі 49500,00 грн., що вона скористалась сумою вказаного кредиту саме у такому розмірі та, що вона зобов`язана повернути позивачу суму вказану у позові.

У документі долученому до позову "Виписка за кредитним договором" містяться відомості про погашення кредиторської заборгованості за кредитним договором № 0 позичальником ОСОБА_1 , однак відсутні відомості про зарахування вказаних коштів на погашення кредиту, відсутні відомості зменшення суми основного зобов`язання та/або процентів. На даний момент, не усі платіжні доручення про сплату грошових коштів має відповідач для надання суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи, а зв`язку із тим, що їм не було забезпечено можливості належним чином підготуватися до судового засідання, ознайомитись з даниними відповідачем поясненнями.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, представник позивача подав до суду письмове клопотання про проведення судового засідання без його участі та участі позивача. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладені обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України - у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст.83, 84, 247 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Богданової Марини Григорівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ГлобалСпліт" (вул.Жилянська, буд.5-Б, оф.5, м.Київ, 01033) відомості (розрахунок) про суми сплачених ОСОБА_1 платежів на погашення зобов`язань по договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 0 від 06 березня 2020 року та відомості про зарахування вказаних платежів на погашення основного боргу та відсотків за кредитом.

Копію ухвали суду направити до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГлобалСпліт" для виконання, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України , у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова