МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/521/4031/23
20 жовтня 2023 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі
судді - Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Вінжановської К.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу
позивач: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНИ»
відповідач : ОСОБА_1
предмет позову : стягнення заборгованості
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» звернулося до суду із вищезазначеним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 27.08.2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи укладений електронний договір № 4683379 про споживчий кредит.
За договором відповідач отримав кредит у розмірі 20 000, грн. зі строком кредиту 30 днів, датою повернення кредиту є 26.09.2021 року.
Сторонами погоджений графік повернення платежів, який є додатком до кредитного договору.
В порядку пункту 4.3. кредитного договору він був автопролангований, строк користування кредитом було продовжений на 90 календарних днів.
17.01.2023 року за договором № 17.01/23-Ф між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК« ФІНТРАСТ УКРАЇНА» ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступив ТОВ «ФК« ФІНТРАСТ УКРАЇНА» право грошової вимоги за спірним кредитним договором.
Відповідач про відступлення права вимоги повідомлений на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначену ним при укладенні кредитного договору.
Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по кредитному договору складає:
20 000,00 грн - тіло кредиту
45 600,00 грн - нараховані проценти
Окрім задоволення позовних вимог банк вважав можливим присудження:
- судового збору - 2 684 гривень
- витрат на правничу допомогу - 8 000 грн.
Позивач в процесі розгляду справи позов підтримав.
Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За ч.1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.
Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором або законом.
За договором № 4683379 від 27.08.2021 року ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» надало відповідачу кредитні кошти шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача.
26.09.2021 року відповідач здійснив оплату в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 7 980 грн 00 коп., в зв`язку з чим, у відповідності до п. 1.4 та п. 4.2. кредитного договору відбулось продовження строку кредиту, ще на З0 днів (до 26.10.2021 року) з стандартною процентною ставкою 1,90% в день.
Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору Стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується:
-у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору;
-у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п.4.2 Договору;
-у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п.4.3 Договору.
В порядку пункту 4.3. спірного договору його було автопролонговано, а строк користування кредитом було продовжений на 90 (дев`яносто) календарних днів.
17.01.2023 року за договором № 17.01/23-Ф між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК« ФІНТРАСТ УКРАЇНА» ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступив ТОВ «ФК« ФІНТРАСТ УКРАЇНА» право грошової вимоги за спірним кредитним договором.
Відповідач про відступлення права вимоги повідомлений на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначену ним при укладенні кредитного договору.
Так, за ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідач, однак, в порушення умов кредитного договору взятих на себе зобов`язань не виконав.
За наданим позивачем розрахунком станом на 01.06.2023 року заборгованість за спірним кредитним договором становить 65 600 грн. та складається з:
- сума кредиту 20 000 грн.,
- сума процентів за користування кредитом - 45 600 грн.
Розрахунок відповідачем не спростований.
Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має бути виконане відповідачем належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобов`язанню підлягає стягненню з відповідача в розмірі згідно заявлених позовних вимог.
При ухвалені рішення суд в порядкуст.141 ЦПК вирішує питання про розподіл судових витрат.
Відповідно дост.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:
- чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;
- чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
- поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;
- дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Оплати позивачем судового збору у розмір 2 684 грн., що відповідає ставкам судового збору за Законом України «Про судовий збір» підтверджується платіжним доручення № 507 від 1.06.2023 року.
На підтвердження витрат на правову допомогу у розмір 8 000 грн. позивачем надані суду :
- копія договору про надання правової допомоги № 07/07-2022 від 07 липня 2022 року
- копія рахунку-фактуру за надання правової допомоги
- копія платіжної інструкції на оплату правової допомоги № 495
- ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АН № 1075167
- копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ДН № 5127
- рахунок на оплату по замовленню №397/31/05 від 31.05.2023 року
- звіт про надання правової допомоги згідно договору № 07/07-2022 від 07.07.2022 року
Відповідно до статті 30 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.
Так, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом в будь-якому розмірі, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю.
Разом із тим, при стягненні правничої допомоги як судових витрат судом за судовим рішенням враховується ряд чинників, визначених процесуальним законом.
При вирішенні питання про присудження витрат на правничу допомогу суд враховує позицію Верховного Суду, зокрема, по справі 20190801 № 915/237/18, за якою суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
Враховуючи складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг, суд вважає можливим присудження на користь позивача за судовим рішенням 3 000 грн. правничої допомоги.
Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України,-
Позов - задовольнити.
-судовий збір 2 684 грн.
-правничу допомогу - 3 000 грн.
Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначеніст.284 ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Малиновського районного суду м.Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текст рішення виготовлений 30.10.2023 року 20.10.23