"26" грудня 2023 р. Справа № 2-2173/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., при секретарі Крикун Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та пені,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала зазначена цивільна справа.

21.12.2023 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову у вказаній в цивільній справі. В обґрунтування поданої заяви вказала, що 01 червня 2010 року за її заявою по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах, суддею Вишгородського районного суду Київської області Войнаренко Л.Ф. з ціллю забезпечення позову, було винесено ухвалу про накладення арешту на кв. АДРЕСА_1 . 13.04.2023 року заступником начальника відділу Вишгородського відділу ДВС у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції Матвієнком В.В. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки відповідач повністю сплатив ОСОБА_1 борг. Зважаючи на вищевикладене просить скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У зв`язку з тим, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду, при цьому положення статті 158 ЦПК України не встановлюють заборони проводити розгляд цього питання за відсутність учасників процесу, суд визнав можливим розглядати питання про скасування заходів забезпечення позову у відсутність осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 01.06.2010 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та забезпечено позов, шляхом накладення арешту на кв. АДРЕСА_1 , до вирішення спору по суті.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 21.06.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та пені задоволено частково.

08.02.2011 року Вишгородським районним судом Київської області на підставі рішення від 21.06.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та пені, видано виконавчий лист № 2-2173/2010, який було звернуто до примусового виконання та відкрито виконавче провадження № 60984374.

13.04.2023 року заступником начальника відділу Вишгородського відділу ДВС у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції Матвієнком В.В. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, в зв`язку зі сплатою боргу в повному обсязі.

Згідно роз`яснень, що містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно вимогч.1,4,7,8 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Оскільки рішення Вишгородського районного суду Київської області від 21 червня 2010 року, яким задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та пені, виконано, потреба в забезпеченні позову відпала.

З цих підстав вжиті заходи забезпечення позову в цій справі слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та пені - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , накладений відповідно до ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 01 червня 2010 року по справі № 2-2173/10.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.А.Свєтушкіна