Дата документу 27.12.2023 Справа № 330/1886/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 330/1886/19 Головуючий у 1 інстанції: Гусарова В.В.
Провадження № 22-ц/807/8/23
У Х В А Л А

27 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про місцезнаходження учасників справи з метою їх повідомлення про апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури Максименко Н.В. в інтересах держави на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 15 квітня 2021 року у справі за позовом Першого заступника прокурора Запорізької області начальника управління нагляду у кримінальному провадженні в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , ТОВ «Техас 2016», Державної архітектурно-будівельної інспекції України, ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, знесення об`єктів, визнання незаконним та скасування рішення Кирилівської селищної ради, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Якимівського районного суду Запорізької області перебувала на розгляді цивільна справа ЄУН № 330/1886/19 за позовом Першого заступника прокурора Запорізької області начальника управління нагляду у кримінальному провадженні в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , ТОВ «Техас 2016», Державної архітектурно-будівельної інспекції України, ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, знесення об`єктів, визнання незаконним та скасування рішення Кирилівської селищної ради, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки.

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 15 квітня 2021 року в задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, заступник керівника Запорізької обласної прокуратури Максименко Н.В. подала апеляційні скарги.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 травня 2021 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 лютого 2022 року зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури Максименко Наталії Вікторівни на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 15 квітня 2021 року до розгляду позовних вимог про визнання недійсним акту приймання-передачі майна до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальність «Техас 2016» від 17.12.2018, заявлених прокурором в цій справі.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 грудня 2023 року поновлено апеляційне провадження у цій справі, та призначено до розгляду.

У зв`язку із введеним в Україні воєнним станом, який на теперішній час триває, та можливим виїздом громадян України з окупованих територій на підконтрольну українській владі територію, а також те, що сторона по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за матеріалами справи зареєстровані на тимчасово окупованій території України в смт. Кирилівка, є необхідність встановити актуальне місцезнаходження учасників справи для продовження її розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено за адресою: АДРЕСА_1 (стара назва: АДРЕСА_2 , але проживає фактично за адресою: АДРЕСА_3 ).

Також, місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, місце проживання (перебування) представника відповідачів - адвоката Зубова Олега Володимировича, зазначено за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Героїв Сталінграду, буд. 3, а його мобільний телефон не відповідає.

Отже, можливо, що відповідачі по справі та їх адвокат є внутрішньо переміщеними особами. Та для продовження розгляду в цій справі слід з`ясувати актуальне місцезнаходження чи перебування вказаних учасників справи.

Згідно із чинним законодавством для отримання довідки переселенця особам від 14 років і старше необхідно особисто звернутися із заявою до структурного підрозділу з питань соціального захисту населення за місцем фактичного проживання або до уповноваженої особи, що визначена виконавчими органами сільських та селищних рад.

Відповідно до відповіді Мінсоцполітики (вх. № 377 від 01.02.2023 року), Мінсоцполітики є відповідальним за забезпечення, формування та ведення Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (далі ЄІБД ВПО), яка є автоматизованим банком відомостей, створена для забезпечення єдиного державного обліку внутрішньо переміщених осіб.

Відповідно до ст. 258 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно з дня її прийняття.

Згідно із ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх …підприємств, установ, організацій.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

За аналогією із положеннями ст. 84 ЦПК України на підставі ухвали-запиту про місцезнаходження учасників справи суду має бути надана запитувана інформація або повідомлено протягом п`яти днів про неможливість надати запитувану інформацію і про причини; у разі неповідомлення суду про неможливість надати інформацію, витребувану судом, а також за її ненадання з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З метою з`ясування місця проживання/перебування відповідачів та їх адвоката у цій справі, забезпечення їх процесуального права на участь у даній справі, з урахуванням введення в Україні з 24 лютого 2022 року воєнного стану у зв`язку військовою агресією Російської Федерації проти України, дію якого продовжено до теперішнього часу, і масовим виїздом осіб за межі України, керуючись ст. ст. 12 ч. 5, 18, 81 ч. 7, 84, 258, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Міністерства соціальної політики України інформацію на підтвердження (спростування) в ЄІБД ВПО про взяття на облік:

1. ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Комунарським РВ в м. Запоріжжя УМВС України в Запорізькій області 06.09.2013, місце реєстрації: АДРЕСА_1 (стара назва: АДРЕСА_2 , проживає фактично за адресою: АДРЕСА_3 .

2. ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Шевченківським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 31.08.2001, місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

3. ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) місце проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_4 .

Якщо підтверджується взяття на облік даних осіб в ЄІБД ВПО, то повідомити апеляційний суд про нове фактичне місце їх проживання/перебування.

Копію цієї ухвали надіслати Міністерству соціальної політики України (вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601; e-mail: ) для виконання.

Утановити строк для виконання цієї ухвали апеляційного суду - 15 днів з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: М.С. Гончар

Г.С. Подліянова