Провадження № 2-о/643/380/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаря Риндіч О.Б. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Алекаєва Зінаїда Борисівна про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 в особі представника адвоката Святець О.М. звернулася до Московського районного суду м. Харкова із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка, ОСОБА_2 . З метою отримання спадщини вона звернулась з відповідною заявою до приватногго нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Алекаєвої З.Б.. Однак, нотаріусом їй було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не надано документи, які беззаперечно підтверджують факт родинних чи інших відносин зі спадкодавцем.

З огляду на вищевикладене заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою тіткою ОСОБА_2 ..

Ухвалою суду від 23.10.2023 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 22.11.2023 року витребувано у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Алекаєвої Зінаїди Борисівни належним чином посвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання з`явилась заявниця ОСОБА_1 , яка пояснила, що померла ОСОБА_2 за життя була рідною сестрою її батька ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина. В ході оформлення спадкових прав після смерті тітки, необхідно надати оригінал свідоцтва про народження її батька ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Сорочинськ Оренбурської області рф. На даний час через військові дії тиа погіршення відносин між Україною та рф заявниця не має можливості отримати дублікат свідоцтва про народження батька та підтвердити факт родинних відносин з померлою ОСОБА_2 . Зазначила, що має інші документи, які підтверджують факт родинних відносин. Просила заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 .

Заінтересована особа -приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Алекаєва Зінаїда Борисівна в судове засідання не з`явилась. Через канцелярію суду подала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності та ухвалити законне і обгрунтоване рішення. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Харкові, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

З дослідженої судом копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 . Інші спадкоємці не зверталися із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Також судом встановлено, що до спадкової маси входить двокімнатна квартира АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі про право власності на житло від 08.07.1997 року №5-97-100284 та свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 11.08.1972 року зазначено, що 11.08.1972 року було укладено шлюб між ОСОБА_3 (місце народження м. Сорочинськ Оренбурська область російська федерація) та ОСОБА_8 (народилася в м. Целінонград російська федерація).

З постанови від 19 жовтня 2023 року приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Алекаєва З.Б. вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю документу який підтверджує факт родинних відносин зі спадкодавицею .

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07.12.2021 року (яке залишено без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 14.11.2022 року) по справі №643/10647/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_9 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Алекаєва З.Б. було встановлено факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 .

В ході розгляду справи було допитано в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні повідомила, що в 1972 році між нею та ОСОБА_3 було укладено шлюб. В шлюбі народилась ОСОБА_1 , яка є дочкою ОСОБА_3 .. Також, ОСОБА_8 повідомила, що в її чоловіка була рідна сестра ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також свідок повідомила, що їй відомо про те, що її чоловік народився на території рф у зв`язку з тим, що його родина емігрувала в рф ,у зв`язку з військовими діями, які на той час проходили в м. Харкові.

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 повідомила, що померла ОСОБА_2 була її подругою з якою вони товаришували близько 30 років. За життя ОСОБА_2 розповідала, що має рідного брата ОСОБА_3 та племінницю ОСОБА_11 .. ОСОБА_12 завжди тепло та привітно відзивалась про племінницю ОСОБА_13 , любила її. Також свідку відомо, що ОСОБА_4 своїх дітей не було, а чоловік ОСОБА_7 помер ще задовго до її смерті.

У відповідності з п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Заявник просить встановити факт того, що вона є племінницею ОСОБА_2 , оскільки без встановлення цього факту через відсутність документів вона не має можливості оформити свої спадкові права.

Суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а факт родинних відносин підтверджується наявними доказами по справі, а також показами свідків. Також вказаний факт вже встановлювався судом в іншій справі, але між тими сторонами.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на вище викладене, вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою заявниці.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст.77,78 УПК України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ст. 263 ЦПК України).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для прийняття спадщини після померлої тітки ОСОБА_2 , на думку суду, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,76-81,95,229,258,259,263-265,268,315-319,354,355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (була зареєстрована та проживала на момент смерті за адресою: АДРЕСА_2 ) являється тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Майстренко