Справа 556/1089/23
Номер провадження 2-о/556/128/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2023

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі :

головуючої судді Іванків О.В.

при секретарі Подерня О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання в населеному пункті м. Дубровиця Рівненської області.

В обґрунтування заяви зазначив, що він з 28.08.1986 по 17.07.1991 та з 17.07.1991 по 05.07.1993 постійно проживав в м. Дубровиця Рівненської області. Встановлення даного факту необхідно для отримання передбачених державою соціальних пільг. Просив розглянути справу у його відсутності.

Вказана заява надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 19.04.2023.

11.05.2023 у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Представник заінтересованої особи Дубровицької міської ради Рівненської області - будучи належно повідомленим про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій просив провести розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши та оцінивши інші докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Як вбачається зі ст.17 Цивільного Кодексу України 1963 року, яким було врегульовано цивільні відносини до 01.01.2004 року, місцем проживання визнається те місце, де громадянин постійно або переважно проживає.

Аналогічно, у відповідності до ст.29 діючого Цивільного Кодексу України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

З паспорта заявника серії НОМЕР_1 вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дубровиця Рівненської області.

З довідки №344 від 01.03.2023 про реєстрацію місця проживання особи виданої виконавчим комітетом Дубровицької міської ради, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований, АДРЕСА_1 , з 14.02.1974 по 28.08.1986; з 17.07.1991 по 02.12.1992; з 19.12.1995 по даний час, запис згідно картки форми «А». Дійсно місто Дубровиця відноситься до третьої категорії добровільного гарантованого відселення від наслідків аварії на ЧАЕС.

Із запису № 3 від 05.08.1991 в трудовій книжці НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_1 прийнятий в прядильний цех Дубровицької бавовнопрядильної фабрики стажером майстра, де він працював до 05.07.1993.

ОСОБА_1 також є особою, що постраждала від аварії на ЧАЕС 3 категорії, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 , що свідчить про проживання заявника у зоні добровільного гарантованого відселення, до якого віднесено також і м. Дубровиця Рівненської області.

В письмовому поясненні свідок ОСОБА_2 зазначила, що заявник скільки він його пам`ятає постійно проживав в АДРЕСА_2 , а пізніше по АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 був його колегою по роботі в Дубровицькій швейній фабриці, за період з 1991 року по 2000 рік. Десь із весни 2019 року, ОСОБА_1 переїхав жити в село Городок Володимирецького району Рівненської області та доглядає стареньких батьків. Отже, вона з впевненістю підтверджує, що її земляк та колишній колега ОСОБА_1 в періоди з 28.08.1986 року по 17.07.1991 року, з 02.12.1992 року по 05.07.1993 року постійно проживав у зоні добровільного гарантованого відселення до якої віднесено населений пункт м. Дубровиця Сарненського району Рівненської області.

Аналогічні письмові пояснення надали свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ..

Вказані письмові докази в сукупності з поясненнями заявниці та показаннями свідків, є логічними, послідовними та достовірними.

На підставі наведеного, з урахуванням сукупності досліджених доказів, суд вважає доведеною ту обставину, що м. Дубровиця було постійним місцем проживання заявника ОСОБА_1 в період з 28.08.1986 по 17.07.1991 та з 17.07.1991 по 05.07.1993, і його заява про встановлення даного факту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 19, 293, 294, 315 Цивільного процесуального Кодексу України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав в м. Дубровиця Рівненської області в період з 28.08.1986 по 17.07.1991 та з 17.07.1991 по 05.07.1993.

Судові витрати у справі віднести на рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5) розділу Х111 Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , с. Озерці, хутір Городок, Вараський район Рівненська область, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Дубровицька міська рада, м. Дубровиця, вул. Воробинська, 16, Рівненська область, .