справа № 179/2146/23
провадження № 4-с/179/6/23
У Х В А Л А

26 грудня 2023 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши скаргу адвоката Лосєва Юрія Станіславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження - державний виконавець державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Федориненко Олександр Володимирович на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката Лосєва Юрія Станіславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження - державний виконавець державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Федориненко Олександр Володимирович на дії державного виконавця.

Вивчивши матеріали скарги та додатків до неї приходжу до висновку про те, що скарга на дії державного виконавця має бути повернута заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 183 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, з матеріалів скарги вбачається, що в порушення положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником не додано до скарги доказів надіслання (надання) скарги на дії державного виконавця іншим учасникам справи, зокрема державному виконавцю та стягувачу.

За відсутності опису відправленої кореспонденції у суду відсутні підстави для обґрунтованого висновку про те, що заявник дійсно направив примірники своєї скарги з додатками іншим учасникам справи (провадження), а тому суд дійшов висновку, що заявником у порушення ч. 2 ст.183 ЦПК України до скарги не додано належних доказів надіслання (надання) примірників скарги іншим учасникам справи (провадження).

У відповідності ч. 4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Виходячи з наведеного, суддя приходить до висновку про повернення скарги адвоката Лосєва Юрія Станіславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на дії державного виконавця без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 448 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката Лосєва Юрія Станіславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження - державний виконавець державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Федориненко Олександр Володимирович на дії державного виконавця - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя Т.А. Ковальчук