Справа № 199/5010/23
(2/199/2028/23)
РІШЕННЯ

Іменем України

07.12.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Свержевської В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікольської селищної ради, ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіна Оксана Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Нікольської селищної ради, ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіна Оксана Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Нікольської селищної ради, ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіна Оксана Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтуванні позовних вимог посилалася на те, що її батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Нікольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Маріупольському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 16.11.2021 року, серія НОМЕР_1 .

Після смерті батька відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 5,610 Га, що розташована на території Бойовської сільської ради Маріупольского району Донецької області.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 07.12.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис №81.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є його доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позивачка мала намір звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у місті Маріуполь, однак не встигла, оскільки внаслідок збройної агресії росії проти України, швидким пересуванням лінії зіткнення місто було окуповане.

Із червня 2019 року ОСОБА_1 проходить службу за контрактом у Збройних силах України та з початку збройної агресії росії проти України безпосередньо приймала участь у бойових діях, утім 28.04.2022 року позивач отримала мінно-вибухову травму та потрапила у полон.

17.10.2022 року позивачка була звільнена з полону, проходила курс лікування. Після завершення реабілітації ОСОБА_1 переведена для продовження служби у складі Збройних сил України.

ОСОБА_1 перебуває на обліку внутрішньо переміщеної особи, що підтверджується довідкою від 09.11.2022 року за №1205-.

Для оформлення своїх спадкових права позивачка із заявою про прийняття спадщини звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіної О.В..

Однак, постановою приватного нотаріуса від 07.06.2023 року за №164/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Посилаючись на вказані обставини, позивачка просила суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до Нікольської селищної ради, ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіна Оксана Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 зазначила, що її батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Нікольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Маріупольському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 16.11.2021 року, серія НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 5,610 Га, що розташована на території Бойовської сільської ради Маріупольского району Донецької області.

Позивачка за зустрічним позовом проходить службу за контрактом у Збройних силах України та з початку збройної агресії росії проти України безпосередньо приймала участь у бойових діях, тому не мала можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_2 перебуває на обліку внутрішньо переміщеної особи, що підтверджується довідкою від 05.04.2022 року за №1205-.

07.06.2023 року ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіної О.В. із заявою про прийняття спадщини за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про наслідки розгляду заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 не була повідомлена, проте у судовому засіданні дізналася, що постановою приватного нотаріуса від 07.06.2023 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Посилаючись на вказані обставини, позивачка за зустрічним позовом просила суд визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, підтримала позовні вимоги, проти задоволення зустрічних позовних вимог не заперечувала, просила справу слухати у її відсутності, про що надала письмову заяву.

Відповідачка (позивачка за зустрічним позовом) ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, підтримала зустрічний позов, проти задоволення первісної позовної заяви не заперечувала, просила справу слухати у її відсутності, про що надала письмову заяву.

Представник відповідача Нікольської селищної ради у судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіна О.В. у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали спадкової справи, суд вважає, що первісний позов та зустрічні позови підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є доньками ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу та свідоцтвом про зімну імені (а.с.6,7,8,28).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Нікольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Маріупольському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 16.11.2021 року, серія НОМЕР_1 (а.с.23).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 5,610 Га, що розташована на території Бойовської сільської ради Маріупольского району Донецької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ДН №117050, виданий на підставі розпорядження голови Володарської районної державної адміністрації від 24.06.2005 року №193(а.с.26).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 07.12.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис №81(а.с.30).

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є його доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позивачка та відповідачка (позивачка за зустрічним позовом) перебувають на обліку внутрішньо переміщеної особи, що підтверджується довідкою від 09.11.2022 року за №1205-(а.с.9), та довідкою від 05.04.2022 року за №1205- (а.с.29).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіної О.В. із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 (а.с.47).

Постановами приватного нотаріуса від 07.06.2023 року позивачці та відповідачці (позивачці за зустрічним позовом) відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відповідно до ст.1270 ЦК України пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини(а.с.24,49).

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений 6-місячний строк, який починається з моменту відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Абзацами 1,2,3,6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №8 встановлено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності за значеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проходили службу за контрактом у Збройних силах України та із початку збройної агресії росії проти України безпосередньо приймали участь у бойових діях, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 , виданим Департаментом кадрової політики Міністерства оборони України (а.с.10), військовим квитком серії НОМЕР_3 (а.с.11-16), військовим квитком серії НОМЕР_4 (а.с.64-66), у зв`язку з чим не мали можливості подати заяву про прийняття спадщини у визначений законом шестимісячний строк.

Крім цього, 28.04.2022 року ОСОБА_1 отримала вибухову травму та потрапила в полон. З полону ОСОБА_1 , була звільнена 17 жовтня 2022 року, проходила курс лікування і по його завершенню ОСОБА_1 , що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого №5195 (а.с.17-18); перевідним епікризом із медичної карти стаціонарного хворого №11211 (а.с.19-20); довідкою про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 28.12.2022 року №671, виданою Військовою частиною НОМЕР_5 Міністерства Оборони України (а.с.21); листом від 20.10.2022 року №6064-22, виданим Державним підприємством «Український національний центр розбудови миру» (а.с.22).

Відповідно до правової позиції ЄСПЛ у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно із рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги первісного позову та зустрічної позовної заяви є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, тому вважає:

-визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , три місяці з дня набрання рішенням законної сили;

-визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Витрати по справі суд вважає покласти на рахунок сторони, що їх понесла.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 264-266 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Нікольської селищної ради, ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіна Оксана Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Нікольської селищної ради, ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіна Оксана Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати покласти на сторону, яка їх понесла.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя