Єдиний унікальний номер 722/2367/23
Номер провадження 2-о/722/191/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Суського О.І.

секретаря: Сімак О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою, поданою ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Сокирянської міської ради Чернівецької області про встановлення факту самостійного виховання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ниміджан Ю.В. звернулася до суду з вище вказаною заявою. Обґрунтовуючи заявлені вимоги вказувала, що 07.03.2013 року у виконавчому комітеті Гвіздівецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, між заявником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис №01. Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в графі батько записаний заявник ОСОБА_2 . 07.05.2018 року рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області по справі № 722/281/18 було шлюб між ними розірвано. З моменту народження син проживав із заявником за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади. Однак, після розірвання шлюбу мати сина на деякий час забрала дитину до своїх батьків проживати. На даний час, син проживає із заявником та перебуває на його утриманні та самостійному вихованні. Тим більше, мати сина знаходиться у м.Києві на роботі і фізично не має змоги належним чином виховувати сина, забезпечувати його та робити з ним домашнє завдання, водити сина на розвиваючі гуртки.

У будинку, в якому заявник проживає разом із сином, для нього облаштовані всі необхідні умови, зокрема місце для сну, навчання та ігор, розвитку дитини, що підтверджується Актами здійснення обстеження сім`ї. Заявник намагається бути зразковим батьком та належним чином дбати і виховувати сина.

Відповідно до характеристики ОСОБА_2 характеризується позитивно, комунікабельний, ввічливий, трудолюбивий має хороший дохід, що підтверджується довідкою про розмір заробітної плати.

Заявник самостійно забезпечую сину належні умови проживання, повною мірою займається вихованням дитини, його розвитком, матеріально утримує та дбає про дозвілля дитини, відводить та забирає зі школи. Заявник забезпечує усі належні умови та потреби для його гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до Акту обстеження Служби у справах дітей, зазначено, що для виховання, розвитку та проживання дитини створено всі умови та дитина самостійно виявила бажання проживати з батьком і не хоче переїжджати чи змінювати звичний спосіб свого життя.

Відповідно до висновку за результатами психологічної діагностики, дитина прихильно ставиться, як до батька, так і до матері, найбільш психологічно значимими членами сім`ї син горнеться до батька та у складних ситуаціях схильний опиратися на підтримку та допомогу батька.

Згідно відібраних ОСОБА_5 у справах дітей поясненнях дитини, син зазначає, що шанобливо ставиться до обох батьків. Син описує заявника, як чудового батька, який дуже добре справляється зі своїми батьківськими обов`язками, який опікується ним, матеріально утримує та належним чином виховує. Дитині подобається проживати разом з батьком.

Просить встановити факт самостійного виховання, утримання батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає з ним, без участі матері.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 не з`явилися, представник подала до суду заяву про проведення судового засідання без її присутності та присутності заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, своєчасно був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 07.03.2013 року, під час якого в них народилась дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 виданого 23.07.2013 року виконавчим комітетом Гвіздовецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області.

Згідно копії рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 07.05.2018 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрований 07.03.2013 року виконавчим комітетом Гвіздівецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №01 розірвано. Рішення набрало законної сили 06.06.2018 року.

Згідно довідки характеристики за №93 від 26.09.2023 року та довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб за №380 від 26.09.2023 року, виданих старостою Гвіздовецького старостинського округу Дністровського району Чернівецької області Богач В., зазначено, заявник ОСОБА_2 , зареєстрований з адресою: АДРЕСА_1 , до складу його сім`ї входять: мати ОСОБА_2 , 1972 року народження, батько ОСОБА_7 , який проживає в даному будинку без реєстрації та син ОСОБА_4 , 2013 року народження, який проживає в даному будинку без реєстрації. Батько та син заявника ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . По місцю проживання заявник ОСОБА_2 характеризується позитивно. Виховує неповнолітнього сина, учасник бойових дій в АТО, на даний час перебуває за контрактом в прикордонній державній службі.

Згідно довідки про грошове забезпечення та інші доходи ОСОБА_2 за 2023 рік, посвідченої начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 від 28.09.2023 року за №468, зазначено, що ОСОБА_2 за період з квітня 2023 року по вересень 2023 року отримав грошове забезпечення в розмірі 154014,40 грн.

Згідно копії довідки виданої директором ОЗ «Гвіздівецький ліцей» Сокирянської міської ради Кошовою Л. від 22.12.2023 року за №327, зазначено, що заявник ОСОБА_2 підтримує тісний зв`язок із даним закладом, постійно цікавиться успішністю сина, спілкується з класним керівником та вчителями, оплачує харчування сина у їдальні закладу.

Згідно копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_2 та акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_2 від 09.12.2023 року та акту оцінки потреб сім`ї/особи ОСОБА_9 , зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_2 , 1972 року народження, ОСОБА_7 , 1970 року народження, ОСОБА_2 , 1992 року народження, ОСОБА_4 , 2013 року народження. Матеріально-побутові умови проживання сім`ї задовольні, будинок газифікований, із зручностями. Син ОСОБА_4 забезпечений всім необхідним для відвідування ліцею. Вихованням сина займається його батько ОСОБА_2 . Також, згідно інформації про проведену бесіду працівниками Служби у справах дітей з дитиною ОСОБА_4 , останній повідомив, що бажає проживати біля свого батька ОСОБА_2 в с.Гвіздівці. Дитина повідомила, що часто їздить до батька на вихідні та на канікули, не бажає повертатися в с.Селище. Дитина давно хотіла проживати разом з батьком та навчатися в закладі по місцю проживання батька, а до своєї матері ОСОБА_3 буде приїжджати на вихідні дні.

Також, згідно письмових пояснень дитини ОСОБА_4 від 09.11.2023 року, зазначено, що дитина бажає проживати разом з його батьком ОСОБА_2 .

Судом встановлено, згідно висновку Служби у справах дітей Сокирянської міської ради від 16.09.2023 року про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та рішення виконавчого комітету Сокирянської міської ради від 26.10.2023 року за №237, вирішено визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , не порушуючи права матері ОСОБА_3 на участь у вихованні дитини.

Згідно з п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно із частиною сьомою статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Пунктами 1,2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної , та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до принципу № 4 Декларації прав дитини - дитині мають належати права: на здорове зростання і розвиток, на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Відповідно до ч.3 ст.11 ЗУ «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення належних умов для цього.

Відповідно до ч.7, 8 ст.7 Сімейного Кодексу України дитина повинна бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними актами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М.С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (§ 76).

У § 54 рішення Європейського суду з прав людини «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, заява № 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_4 перебуває на самостійному вихованні та утриманні батька ОСОБА_2 , без участі матері.

Встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини не суперечить законодавству і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, та має для заявника юридичне значення.

Враховуючи викладене та з урахуванням зазначеного, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання дитини задовольнити.

Встановити факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без участі матері.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: