У Х В А Л А

26 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 497/1352/22

провадження № 61-17255ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Олійник А. С.,

Сердюка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Верлок Девелопмент ІНК», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колесник Олени Олександрівни про скасування реєстраційної дії,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Верлок Девелопмент ІНК» (далі - ТОВ «Верлок Девелопмент ІНК»), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колесник О. О. про скасування реєстраційної дії.

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 12 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Захищено особисте немайнове право ОСОБА_1 щодо невтручання в особисте життя.

Скасовано реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 05 січня 2021 року № 018037115, проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник О. О., щодо ТОВ «Верлок Девелопмент ІНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 36589213).

Постановою Одеського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «Верлок Девелопмент ІНК» задоволено. Рішення Болградського районного суду Одеської області від 12 грудня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1

28 листопада 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року.

У касаційній скарзі позивач просила скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року та залишити в силі рішення Болградського районного суду Одеської області від 12 грудня 2022 року.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та оформлена відповідно до статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), судовий збір сплачений.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції заявник зазначає таке: суд апеляційної інстанції не застосував правових висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц, від 04 вересня 2018 року у справі № 904/5857/17, від 01 квітня 2020 року у справі № 520/13067/17, від 22 вересня 2020 року у справі № 910/3009/18, від 19 січня 2021 року у справі № 916/1415/19, від 05 липня 2023 року у справі № 910/15792/20 та постановах Верховного Суду від 18 серпня 2020 року у справі № 910/13125/19, від 07 жовтня 2020 року у справі № 705/3876/18, від 19 січня 2023 року у справі № 911/1779/21, від 08 лютого 2023 року у справі № 904/3783/21.

Отже, наведені в касаційній скарзі доводи містять підставу, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Верлок Девелопмент ІНК», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колесник Олени Олександрівни про скасування реєстраційної дії.

Витребувати з Болградського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 497/1352/22 за позовомОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Верлок Девелопмент ІНК», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колесник Олени Олександрівни про скасування реєстраційної дії.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк що не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

А. С. Олійник

В. В. Сердюк