Справа № 626/1622/23
Провадження № 6/626/123/2023
У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2023 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Гусар П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді, у відсутності сторін заяву заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні у виконавчому провадженні по справі № 2-580/05,-

В с т а н о в и В:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла заява заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме замінити стягувача Комунальний заклад «Краснокутський дитячий будинок» Харківської обласної ради та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

На обґрунтування заяви заявники зазначають, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 29.04.2005 року по справі № 2-580/2005, ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копія рішення суду додається до позову.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 передано під опіку органу опіки та піклування при Піщанській сільській раді Красноградського району, призначено опікуна, та стягнуто на користь опікуна, Опекунської ради при виконавчому комітеті Піщанської сільської ради Красноградського району аліменти на утримання в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 13.04.2005 року та до їх повноліття, але не менш неоподаткованого мінімуми доходів громадян.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 04.01.2007 року справа № 6-43/07 змінено стягувана у виконавчому провадженні згідно виконавчого листа за № 2-580 від 29.04.2005 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Опікунської ради при виконкомі Піщанської сільської ради аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів на утримання її дітей ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на Краснокутський дитячий дошкільний будинок для дітей сиріт і дітей які залишились без батьківського піклування.

Наразі виконавчий документ перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) виконавче провадження № 18622764.

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 17.08.2009 року по справі № 2-625/09 ОСОБА_3 було поновлено у батьківських правах по відношенню до дітей, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , копія рішення суду додається до позову. Після набрання законної сили рішення суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були передані ОСОБА_3 на утримання та виховання.

Після повернення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вони проживали з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . де були і зареєстровані.

З 22.02.2013 року Комунальний Заклад «Краснокутський дитячий будинок» Харківської обласної ради припинив свою діяльність. Наразі правонаступником КЗ «Краснокутський дитячий будинок» є Комунальний Заклад «Харківський санаторний навчально-виховний комплекс № 1» Харківської обласної ради, що підтверджується відповідним витягом, копія якого додається до заяви. До тепер правонаступник Комунального Закладу «Краснокутський дитячий будинок» Харківської обласної ради Комунальний Заклад «Харківський санаторний навчально-виховний комплекс № 1» до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні не звертався.

В зв`язку з цим просять суд замінити сторону виконавчого провадження - стягувана Комунальний заклад «Краснокутський дитячий будинок» Харківської обласної ради на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.

Заявники просили суд розглядати заяву за їх відсуності, заяву задовольнити.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 29.04.2005 року по справі № 2-580/2005, ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копія рішення суду додається до позову.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 передано під опіку органу опіки та піклування при Піщанській сільській раді Красноградського району, призначено опікуна, та стягнуто на користь опікуна, Опікунської ради при виконавчому комітеті Піщанської сільської ради Красноградського району аліменти на утримання в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 13.04.2005 року та до їх повноліття, але не менш неоподаткованого мінімуми доходів громадян.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 04.01.2007 року справа № 6-43/07 змінено стягувана у виконавчому провадженні згідно виконавчого листа за № 2-580 від 29.04.2005 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Опікунської ради при виконкомі Піщанської сільської ради аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів на утримання її дітей ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на Краснокутський дитячий дошкільний будинок для дітей сиріт і дітей які залишились без батьківського піклування.

Наразі виконавчий документ перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) виконавче провадження № 18622764.

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 17.08.2009 року по справі № 2-625/09 ОСОБА_3 було поновлено у батьківських правах по відношенню до дітей, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , копія рішення суду додається до позову. Після набрання законної сили рішення суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були передані ОСОБА_3 на утримання та виховання. Післ я повернення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вони проживали з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . де були і зареєстровані.

З 22.02.2013 року Комунальний Заклад «Краснокутський дитячий будинок» Харківської обласної ради припинив свою діяльність. Наразі правонаступником КЗ «Краснокутський дитячий будинок» є Комунальний Заклад «Харківський санаторний навчально-виховний комплекс № 1» Харківської обласної ради, що підтверджується відповідним витягом, копія якого додається до заяви. До тепер правонаступник Комунального Закладу «Краснокутський дитячий будинок» Харківської обласної ради Комунальний Заклад «Харківський санаторний навчально-виховний комплекс № 1» до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні не звертався.

Аліменти є власністю ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , тому на підставі рішення суду виникло правовідношення, в якому ОСОБА_3 зобов`язана утримувати дітей ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за встановлених судом умов, визначених відповідно до закону.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні у виконавчому провадженні по справі № 2-580/05, а саме замінити сторони виконавчого провадження у зв`язку із настанням ОСОБА_1 і ОСОБА_2 повноліття і їх права розпоряджатися аліментами, є обґрунтованим з огляду на зміст рішення суду, яким присуджено аліменти на утримання дітей, а також положення статті 179 СК України.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦАК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні у виконавчому провадженні по справі № 2-580/05 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Комунальний заклад «Краснокутський дитячий будинок» Харківської обласної ради (ЄДПРО 23003099) на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Красноградського районного суду Харківської області від 29.04.2005 року по цивільній справі № 2-580/05 за позовом Виконавчого комітету Піщанської сільської ради про стягнення аліментів на утримання дітей, яким суд стягнув з ОСОБА_3 аліменти на утримання не повнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13.04.2005 року та до досягнення ними повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя