Справа № 583/6430/23
У Х В А Л А

про залишення без руху

28 грудня 2023 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області

про визнання права власності на майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Абрамович О.В. звернувся до суду з позовом про визнання права власності на майно за набувальною давністю, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок з прибудовою літ. «А-1ж.а», загальною площею 46,4 кв.м. та житловою площею 24,6 кв.м. та господарські будівлі та споруди: погріб літ. «Б», сарай з прибудовою літ. «В,в» та огорожа № 1-2, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позові представник позивача належним чином не обґрунтував свої позовні вимоги в частині викладення обставин, які б свідчили про наявність спору між ним та відповідачем та неможливість вирішення вказаного спору в позасудовому порядку, що впливає на наявність чи відсутність спору між сторонами.

Крім того, відповідно до ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

В позовній заяві представник позивача не обґрунтував існування правовідносин набувальної давності передбачених ст. 344 ЦК України. А саме в позовній заяві не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує добросовісне, відкрите та безперервне володіння чужим майном та не зазначені докази на підтвердження факту такого володіння.

Крім того, позивачем не надано доказів на підтвердження, кому на даний час належить на праві власності даний житловий будинок (довідка БТІ чи інформація є Державного реєстру речових прав на нерухоме майно).

Також позивачем не долучено до матеріалів справи інформації про те, чи звертався хтось зі спадкоємців з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ОСОБА_4 , чи відкривалися спадкові справи, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину.

Також відсутня інформації щодо осіб, які були зареєстровані у житловому будинку по АДРЕСА_1 (домова книга).

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем зазначено ціну позову 109040 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Рахунок для сплати судового збору: Населений пункт : Охтирська міська ТГ, Отримувач: ГУК Сум.обл/Охтирська МТГ/22030101, Код отримувача: 37970404, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Номер рахунку: UA0018538, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування податку: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Таким чином, позивачу слід сплати судовий збір виходячи з ціни позову.

Згідно із ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, так як позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 175, 177 ЦПК України, а тому наявні підстави для залишення її без руху з наданням позивачу строку для усуненя зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області про визнання права власності на майно за набувальною давністю - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, про що повідомити позивача.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова