Ухвала

29 червня 2023 року

м. Київ

справа № 461/2015/17

провадження № 61-7294ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу Львівської міської ради на рішення Галицького районного суду м. Львова від 04 жовтня 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа - управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, про припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 04 жовтня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Припинено право власності Львівської міської ради на частку у розмірі 257/1000 нежитлових приміщень (першого поверху та підвалу) загальною площею 151,9 кв. м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язано виплатити ОСОБА_1 Львівській міській раді грошову компенсацію за частку у розмірі 257/1000 нежитлових приміщень (першого поверху та підвалу) загальною площею 151,9 кв. м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 1 070 751 грн.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на частку в розмірі 257/1000 нежитлових приміщень (першого поверху та підвалу) загальною площею 151,9 кв. м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 28 березня 2023 року апеляційну скаргу Львівської міської ради залишено без задоволення.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 04 жовтня 2017 року залишено без змін.

У травні 2023 року до Верховного Суду Львівська міська рада подала касаційну скаргу на рішення Галицького районного суду м. Львова

від 04 жовтня 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 28 березня 2023 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 30 травня 2023 року клопотання Львівської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 04 жовтня 2017 року та постанови Львівського апеляційного суду від 28 березня 2023 року задоволено.

Поновлено Львівській міській раді строк на касаційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 04 жовтня 2017 року та постанови Львівського апеляційного суду від 28 березня 2023 року.

Касаційну скаргу заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень Львівська міська рада зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норму права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 760/8958/15-ц, від 18 грудня 2018 року у справі № 908/1754/17, від 09 жовтня 2019 року у справі № 750/11178/17, та вказує, що суди не дослідили зібрані у справі докази (пункти 1 та 4

частини другої статті 389 ЦПК України, пункт 1 частини першої статті 411 ЦПК України).

Касаційна скарга Львівської міської ради на рішення Галицького районного суду м. Львова від 04 жовтня 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 березня 2023 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1 та 4 частини другої

статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа - управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, про припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності, за касаційною скаргою Львівської міської ради на рішення Галицького районного суду м. Львова від 04 жовтня 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 березня 2023 року.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова вищезазначену цивільну справу (№ 461/2015/17).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Р. А. Лідовець

Д. Д. Луспеник