Єдиний унікальний номер судової справи: 751/8817/23
Номер провадження: 2/225/378/2023
УХВАЛА

іменем України

26 грудня 2023 року

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мигалевича В.В.,

за участю секретаря Голубової О.О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовною заявою представника позивача адвоката Тібеж Катерини Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник позивача та позивач у судове засідання не з`явились. Представник позивача 22.12.2023 надіслала до суду заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Залишення позову без розгляду не суперечить закону та не порушує будь чиїх охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, є всі підстави для залишення позовної заяви представника позивача адвоката Тібеж Катерини Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, без розгляду.

Щодо клопотання представника позивача про повернення судового збору, суд зазначає таке.

Згідно з п. 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки позовна заява підлягає залишенню без розгляду за клопотанням представника позивача, суд доходить висновку про відсутність підстав для повернення позивачу сплаченого судового збору в розмірі 1073, 60 грн.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача адвоката Тібеж Катерини Ігорівни (Чернігівська область, Корюківський р-н, м. Мена, вул. Робітнича, 9), яка діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника позивача Тібеж Катерини Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Мигалевич