Справа № 214/7366/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

16 червня 2023 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В. розглянувши матеріали заяви адвоката Морозової Ольги Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 листопада 2022 року у справі №214/7366/21, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосерівс-КР» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2023 року представник заявника, адвокат Морозова О.С. звернулась до суду із заявою, в якій просить суд поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.11.2020 року по цивільній справі №214/7366/21 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги; скасувати судовий наказ, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.11.2022 року у справі №214/7366/21 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосерівс-КР» заборгованість за період з серпня 2018 року по серпень 2021 року, яка становить 5 654, 10 грн., інфляційні витрати у розмірі 576, 93 грн., 3 % річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 255, 23 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 10.11.2022 року Саксаганським районним судом м. Кривого рогу Дніпропетровської області винесено вищевказаний судовий наказ. Боржник ОСОБА_4 не отримувала данного судового наказу, а дізналася про нього лише тоді коли у додаток «Дія» надійшло сповіщення про накладення арешту на рахунок. Після чого представником боржника ОСОБА_4 було подано адвокатський запит до Саксаганського ВДВС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у відповідь на який було надано постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 71365526, яке відкрито на підставі судового наказу № 214/7366/21 від 10.11.2022 року. Після чого остання звернулась до суду, де 01.06.2023 року ознайомилась із матеріалами справи. Ввважають вимоги заявника необгрунтованими, безпідставними та такими, що не відповідають дійсності, а судовий наказ, винесений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 214/7366/2 від 10.11.2022 року таким, що підлягає скасуванню. Крім того зазначає, що період заборгованості за нібито спожиті боржником житлово-комунальні послуги починається з серпня 2018 по серпень 2021 року. Боржник-1 у зазначений заявником період фактично не мешкала за вказаною адресою, а проживала за іншою адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідним актом. Оскільки боржник-1 фактично не мешкала за вказаною адресою, то вона аж ніяк не могла бути споживачем послуг які нібито надавав заявник. Крім того, заявником наданий розрахунок заборгованості за нібито спожиті боржником-1 житлово-комунальні послуги, з якими вона не погоджується, оскільки розрахунок не вбачає в собі жодного порядку нарахування заборгованості, незрозуміло якими показниками індексу інфляції керувався заявник, не містить жодного посилання на наявні тарифи за ті чи інші надані заявником послуги, крім того взагалі зі змісту розрахунків не зрозуміло, за які послуги у боржника-1 виникла заборгованість.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи №214/7366/21 встановлено, що 10 листопада 2022 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області був винесений судовий наказ, згідно якого стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з серпня 2018 року по серпень 2021 року в розмірі 5654,10 грн., інфляційні витрати в розмірі 576,93 грн., 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 255,23 грн. та судовий збір.

Разом з заявою про скасування судового наказу, боржник просить суд поновити пропущений строк на подання заяви, в обґрунтування якої п`ятнадцятиденний строк для звернення до суду просить рахувати з того моменту, коли вона дізналась про вказаний судовий наказ.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи приходить до висновку про можливість задоволення заяви в частині поновлення строку для звернення із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України уразі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, відтак судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 444 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Морозової Ольги Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 листопада 2022 року у справі №214/7366/21, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосерівс-КР» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ, виданий 10 листопада 2022 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №214/7366/22, провадження №2-н/214/2016/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з серпня 2018 року по серпень 2021 року в розмірі 5654,10 грн., інфляційні витрати в розмірі 576,93 грн., 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 255,23 грн. та судовий збір скасувати.

Роз`яснити Товаристу з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова