Провадження № 6/638/23/23
УХВАЛА

Іменем України

08 червня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участі секретаря Олейник О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Грар Ю.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Грар Ю.В. звернувся до суду із поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

В обґрунтування подання державним виконавцем вказано про те, що у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на виконанні перебуває ВП № 59883968 з примусового виконання виконавчого листа 645/3143/16-ц від 01.11.2016 року, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 24.06.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

23.09.2020 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію якої направлено сторонам.

Згідно відповіді ДПС України у боржника відсутні рахунки в банківських установах, відомості про отримання доходів також. Згідно з відповіддю Пенсійного фонду України боржник не отримує пенсію, відсутні відомості про боржника як особи, яка працює за трудовим чи цивільно-правовим договором. Відповідно до відповіді МВС України у боржника відсутні транспортні засоби.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно нерухоме майно за боржником не зареєстроване.

Боржник декілька разів викликався державним виконавцем, однак вся вихідна кореспонденція повернулася до відділу неврученою із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Заборгованість станом на 01.10.2020 відповідно до рішення суду складає 43023,50 грн. 01.10.2020 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

21.01.2020 державним виконавцем був здійснений вихід за місцем проживання боржника: АДРЕСА_1 , однак державному виконавцю ніхто двері не відчинив, тому провести виконавчі дії з опису майна боржника не виявилося можливим, про що складено відповідний Акт державного виконавця від 21.01.2020.

Оскільки у боржника відсутні рахунки у банківських установах, немає зареєстрованих транспортних засобів, пенсію чи іншого доходу не отримує, у державного виконавця виникла необхідність у застосуванні такого заходу як примусовий привід боржника.

У судове засідання сторони не з`явились, неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Технічна фіксація судового процесу не проводиться на підставі ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши подання та додані документи, суд дійшов висновку про задоволення подання з огляду на таке.

Судом встановлено, що у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на виконанні перебуває ВП № 59883968 з примусового виконання виконавчого листа 645/3143/16-ц від 01.11.2016 року, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 24.06.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

23.09.2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови направлено сторонам за вих. № 38661 від 23.09.2019.

01.10.2019 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Копію постанови направлено сторонам за вих. № 39973 від 01.10.2019

Згідно відповіддю Держаної фіскальної служби України від 31.08.2020 у боржника відсутні рахунки в банківських установах, відомості про отримання доходів також відсутні.

Згідно з відповіддю Пенсійного фонду України від 01.10.2019 боржник не отримує пенсію, відсутні відомості про боржника як особи, яка працює за трудовим чи цивільно-правовим договором.

Відповідно до відповіді МВС України від 01.10.2019 у боржника відсутні транспортні засоби.

09.06.2020 за вих № 63653 ОСОБА_1 направлено виклик державного виконавця (номер поштового відправлення 430 від 10.06.2020), однак виклик повернувся до відділу неврученим із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

21.01.2020 державним виконавцем був здійснений вихід за місцем проживання боржника: АДРЕСА_1 , однак державному виконавцю ніхто двері не відчинив, тому провести виконавчі дії з опису майна боржника не виявилося можливим, про що складено відповідний Акт державного виконавця від 21.01.2020.

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 станом на 01.10.2020 боржник має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 43023,50 грн.

Зазначені в обставини ускладнюють виконання рішення суду. Станом на теперішній час заборгованість боржником не сплачена.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати, передбачених цим Законом, заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Одним із таких заходів може бути привід боржника.

Згідно п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно статті 438 ЦПК України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника. Суд розглядає подання виконавця протягом 10 днів.

Відповідно до п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що має місце ухилення боржника у виконавчому провадженні від виконання своїх зобов`язань, нехтування обов`язком виконати рішення суду, боржник без поважних причин не з`являється за викликом державного виконавця, а тому подання про привід боржника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Грар Ю.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), адреса: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26.

Здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_1 доручити Харківському районному управлінню поліції №3 ГУНП в Харківській області.

Допустити ухвалу до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя: О.В. Шишкін