"27" грудня 2023 р. Справа № 363/1621/14-ц
УХВАЛА

іменем України

27 грудня 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із заявою, у якій просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, яке встановлено ухвалою суду від 16.04.2014 року по справі №363/1621/14-ц, у зв`язку з погашенням боргу та сплатою усіх боргів по виконавчих провадженнях щодо ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ч.ч. 5, 6 ст. 441 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Разом з тим, положення статті 441 ЦПК України не містять окремих вимог до форми та змісту заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, такі вимоги встановлені у статті 183 ЦПК України.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч зазначеним, вище вимогам, заявником не зазначено коло учасників справи та до заяви не долучено доказів надсилання копії такої заяви іншим учасникам провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки, дана заява подана на стадії виконання судового рішення, а доказів її надсилання іншим учасникам справи, про яких не зазначено в заяві, не додано, суд дійшов висновку про необхідність повернення заявнику заяви без розгляду на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Одночасно суд зазначає, що заявник вправі повторно звернутися до суду з даною заявою усунувши обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 183, 260, 353, 441 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя М.Б. Баличева