Справа № 149/3636/23
Провадження №2/149/871/23
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.12.2023 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Павлюк О. О.,

при секретарі Олійник І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю.

Позов мотивовано тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем у них не склалось, зникло взаєморозуміння, що також пов`язане з від`їзом відповідача за межі України, що сприяло фактичному припиненню шлюбних відносин, тому позивач просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 17.11.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Відзив на позовну заяву не надійшов.

Позивач в судове засідання не з`явилась, від її представника -адвоката Костюка С. М. надійшла заява, в якій він просить розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 6) підтверджено, що сторони 30.07.1994 уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 124.

Від даного шлюбу у них народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8), які згідно довідки відділу ведення реєстру територіальної громади Хмільницької міської ради від 09.10.2023 (а.с.10) проживаючть разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 з ними не проживає, проживає за кордоном вже довгий термін.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, на чому наполягає позивач та не заперечує відповідач. Також, враховуючи те, що відповідачем не було заперечено щодо визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_4 з позивачем, суд вважає за необхідне залишити його проживати разом ізматір`ю.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 141, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладений 30.07.1994 Хмільницьким міським відділом ЗАГС Вінницької області, актовий запис № 124 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище " ОСОБА_5 ".

Малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 26.12.2023.

Суддя Павлюк О. О.