Справа №203/4560/22
Провадження №2/0203/480/2023
29.06.2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Гапоновій К.В.,
-позивача ОСОБА_1 ;
-представниці позивача ОСОБА_2 ;
-представниці третьої особи ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи Центральна районна адміністрація Дніпровської міської ради, Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса), про визнання батьківства,
1. 28 листопада 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , треті особи Центральна районна адміністрація Дніпровської міської ради, Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства. Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що раніше проживав однією сім`єю з відповідачкою. Під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сторін народилася дитина ОСОБА_5 . Відповідачка заперечує батьківство позивача відносно ОСОБА_5 , що стало причиною звернення позивача до суду з позовом про визнання батьківства (а.с.а.с. 2 5).
2. 02 березня 2023 року суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с. 48).
3. 28 березня 2023 року суд за заявою позивача постановив ухвалу про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої було поставлено такі питання (а.с.а.с. 59, 60):
-чи не виключається батьківство позивача відносно ОСОБА_5 .?;
-чи доводиться позивач біологічним батьком ОСОБА_5 .?;
-який ступінь імовірності, що батьком ОСОБА_5 є позивач?
4. У судовому засіданні позивач, його представниця підтримали заявлений позов, пояснивши, що раніше проживав однією сім`єю з відповідачкою. Під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сторін народилася дочка ОСОБА_6 . Відповідачка заперечує батьківство позивача відносно ОСОБА_5 , звернутися до органу реєстрації актів цивільного стану із спільною з позивачем заявою про його батьківство не бажає.
5. Представниця Центральної районної адміністрації Дніпровської міської ради у суді не заперечувала проти заявленого у справі позову, пояснивши, що його задоволення відповідатиме інтересам малолітньої дитини. Крім того, представниця третьої особи повідомила, що відповідачка має трьох дітей різного віку, і тепер судом вирішується питання щодо позбавлення її батьківських прав відносно цих дітей.
6. Відповідачка до суду не з`явилася, була повідомлена належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності з викладеними обставинами дає суду підстави для застосування положень частини 4 статті 223, статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).
7. Представник Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду також не з`явився, звернувшись з клопотаннями про розгляд справи за його відсутності (а.с.а.с. 33, 40).
8. 29 червня 2023 року у засіданні суд постановив ухвалу про розгляд справи у заочному порядку.
9. Суд, заслухавши пояснення позивача, його представниці, а також представниці третьої особи, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
10. Судом встановлено, що сторони у період від 2015 року по 2021 рік проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
11. ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка народила дочку ОСОБА_5 . При цьому батьком дитини за заявою відповідачки був записаний ОСОБА_7 . Народження було зареєстроване Кіровським районним у м. Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (актовий запис від 05.07.2016 №223) (а.с. 11).
12. 12 травня 2023 року на виконання ухвали від 28.03.2023 КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради було складено висновок експерта №905-МГ, згідно з яким:
- відповідно до законів успадкування в генотипі дитини присутні тільки такі алелі, які виявляються у біологічної матері та біологічного батька. Молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що у дитини серед досліджених локусів не виявлено алелів умовно батьківського (нематеринського) походження, які б не виявлялись у припустимого батька;
- позивач може бути біологічним батьком дитини. Вірогідність цього, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами дослідження становить не менше 99,9999%.
13. Відповідно до частини 1 3 статті 128 Сімейного кодексу України (далі СК) за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття, а також особою, яка вважає себе батьком дитини.
14. Згідно зі статтею 125 СК якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
15. Судом встановлено, що сторони у шлюбі не перебували, а від подання спільної з позивачем заяви у порядку статті 125 СК відповідачка ухилилася. При цьому запис про батька в актовому запису про народження малолітньої ОСОБА_5 було вчинено за правилами статті 135 СК за заявою матері.
16. На думку суду, ці обставини поряд з висновком експерта від 12.05.2023 дають підстави для задоволення заявленого позову в частині визнання батьківства позивача відносно малолітньої ОСОБА_5 .
17. Розв`язуючи позов у частині внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини, суд виходить з такого.
18. За правилами, встановленими статтею 134 СК, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження
19. Абзацом другим пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
20. За приписами частин 1, 4 статті 22 Закону України від 01.07.2010 №2398-VI «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.
21. Відповідно до абзацу дев`ятого пункту 2.1 Розділу 2 « Внесення змін до актових записів цивільного стану» наказу Міністерства юстиції України від 12.01.2022 №96/5 « Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» заява про визнання батьківства, яка є підставою для внесення змін, може бути подана до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання першого примірника актового запису про народження (крім випадків, коли актовий запис про народження складено дипломатичним представництвом або консульською установою України) або за місцем постановлення рішення суду про визнання батьківства.
22. Відтак, ураховуючи обґрунтованість позову в частині визнання батьківства, суд вважає позовну вимогу про внесення змін до актового запису дитини цілком правомірними.
23. Керуючись статтями 5, 7, 10 13, 19, 23, 76 81, 89, 209 211, 213, 223, 228, 229, 258, 259, 263 265, 280 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ), треті особи Центральна районна адміністрація Дніпровської міської ради, Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса), про визнання батьківства задовольнити.
Визнати батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Дніпропетровська, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки міста Дніпропетровська.
Виключити з актового запису Кіровського районного у місті Дніпропетровську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 05 липня 2016 року №223 про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 відомості про батька ОСОБА_7 (громадянина України).
Внести зміни до актового запису Кіровського районного у місті Дніпропетровську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 05 липня 2016 року №223 про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , вказавши такі відомості про батька:
-прізвище ОСОБА_8 ;
-власне ім`я ОСОБА_9 ;
-по батькові ОСОБА_10 ;
-дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
-громадянство Україна;
-місце проживання (реєстрація) АДРЕСА_3 ;
-реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем, третьою особою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини заочного рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне заочне рішення складено 30 червня 2023 року.
Суддя М.О. Католікян