Справа №463/912/21
Провадження №6/463/61/23
У Х В А Л А

про заміну стягувача

04 липня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань Онишкевича О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну стягувача в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на його правонаступника ТОВ «Верра Фінанс» за рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 18 серпня 2021 року у цивільній справі № 463/912/21 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» заборгованості за договором № 0 від 5 лютого 2020 року у розмірі 89275,17 грн., судових витрат у розмірі 2270 грн.

Подану заяву мотивує тим, що в провадженні Личаківського районного суду м. Львова знаходилась цивільна справа № 463/912/21 за позовом АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 5 лютого 2020 року. 18 серпня 2021 року судом прийнято рішення, яким позовні вимоги АТ «УКРСИББАНК» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 89275,17 грн. та судові витрати у розмірі 2270 грн. 8 лютого 2022 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Верра Фінанс» був укладений договір факторингу № 232, відповідно до якого кредитор передав (відступив), а ТОВ «Верра Фінанс» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 . Відтак новим кредитором за кредитним договором № 0 від 5 лютого 2020 року, а також по виконанню зобов`язань боржника за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначеного договору факторингу виступає заявник, до якого перейшли всі права, що існували у попереднього кредитора АТ «УКРСИББАНК». Вказує, що таким чином право вимоги кредитора за існуючою заборгованістю ОСОБА_1 , що виникла в наслідок несплати ним боргу за кредитним договором № 0 від 5 лютого 2020 року, у тому числі процесуальне правонаступництво за рішеннями суду перейшли до ТОВ «Верра Фінанс». При цьому зазначає, що станом на теперішній час сума заборгованості не погашена, з огляду на це у заявника виникає необхідність звернутися до виконавчих органів щодо примусового виконання рішення суду в якості сторони у виконавчому провадженні як правонаступник стягувана. У зв`язку з наведеним подану заяву просить задовольнити та замінити стягувача з АТ «УКРСИББАНК» на нового та належного стягувача на даний час, яким є ТОВ «Верра Фінанс».

Дана заява надійшла до Личаківського районного суду м. Львова 3 травня 2023 року, системою автоматизованого документообігу дану заяву було передано для розгляду раніше визначеному судді - головуючому судді Стрепку Н.Л., у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці з 21 квітня 2023 року до 4 червня 2023 року включно заяву було фактично передано йому для розгляду наступного робочого дня 5 червня 2023 року, призначено таку до розгляду в судовому засіданні на 15 червня 2023 року.

Водночас в судовому засіданні 15 червня 2023 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення учасникам справи, зокрема боржнику, повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

В судове засідання 4 липня 2023 року належним чином повідомлений представник заявника не з`явився, в заяві просив розгляд заяви про заміну сторони здійснити без участі заявника.

Інші учасники процесу в судове засідання також не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача, а відтак суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.

Оглянувши матеріали заяви та цивільної справи, приходжу до наступного.

Личаківським районним судом м. Львова 18 серпня 2021 року ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 463/912/21, провадження № 2/463/845/21, яким задоволено позов АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором; стягнуто з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» 89 275 (вісімдесят дев`ять тисяч двісті сімдесят п`ять) гривень 17 (сімнадцять) копійок, а також судові витрати в розмірі 2 270 (дві тисяч двісті сімдесят) гривень судового збору. При цьому з даного рішення вбачається, що вказана заборгованість виникла у боржника за договором № 0 від 5 лютого 2020 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку.

Вказане вище рішення набрало законної сили 20 вересня 2021 року та 23 вересня 2021 року на виконання такого судом було видано виконавчий лист, який 27 вересня 2021 року скеровано позивачу за його клопотанням, отримано такий останнім 28 січня 2023 року. Відомостей про наявність виконавчого провадження щодо примусового виконання вказаного виконавчого листа матеріали справи не містять та таких судом під час розгляду даної заяви не встановлено.

При цьому в судовому засіданні встановлено, що 8 лютого 2022 року АТ «УКРСИББАНК» було укладено з ТОВ «Верра Фінанс» договір факторингу № 232. Відповідно до пунктів 2.1., 2.1. такого за даним договором клієнт АТ «Укрсиббанк» відступив фактору ТОВ «Верра Фінанс», а фактор зобов`язався прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених договором. Права вимоги, які клієнт відступив фактору за цим договором, відступлені (передані) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в реєстрі боржників. Факт відступлення прав вимоги за вказаним договором та прийняття таких заявником підтверджується актом приймання-передачі права вимоги, підписаним сторонами договору 8 лютого 2023 року.

Згідно з витягом з реєстру боржників до вказаного вище договору факторингу АТ «УКРСИББАНК» було в тому числі відступлено ТОВ «Верра Фінанс» право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 5 лютого 2020 року щодо заборгованості на загальну суму 137901,37 грн. 16 лютого 2022 року заявником було скеровано боржнику ОСОБА_1 повідомлення про відступлення прав вимог за кредитним договором.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст.ст. 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, оскільки права вимоги відносяться до майна та є об`єктом права власності кредитора згідно зі ст. 190 ЦК України, вони можуть вільно відчужуватися кредитором, а виходячи з комплексного аналізу ст. 512, 513, 514, 516 та 517 ЦК України можна зробити висновок про те, що заміна кредитора в зобов`язанні, в тому числі і шляхом відступлення права вимоги, є особливим способом зміни зобов`язання на боці кредитора.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

При цьому згідно з ч. 5 даної статті положення такої застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20 листопада 2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Верховний Суд України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13 зазначає, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Беручи до уваги наведене вище та те, що рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18 серпня 2021 року в цивільній справі № 463/912/21, провадження № 2/463/845/21, набрало законної сили, однак таке на даний час залишається невиконаним, стягувачем (кредитором) АТ «УКРСИББАНК» відступлено його право вимоги ТОВ «Верра Фінанс», а відтак суд приходить до висновку, що заява останнього є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 55, 442, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» за рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 18 серпня 2021 року у цивільній справі № 463/912/21 щодо стягнення з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» 89 275 (вісімдесят дев`ять тисяч двісті сімдесят п`ять) гривень 17 (сімнадцять) копійок, а також судових витрат в розмірі 2 270 (дві тисяч двісті сімдесят) гривень судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс», місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, 11, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42633165, IBAN: UA2265265.

Первісний стягувач: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 09807750.

Боржник: ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: Стрепко Н.Л.