Справа № 309/710/23
Провадження № 2-з/309/12/23
У Х В А Л А

22 червня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В.Д, про усунення від права на спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває справа №309/710/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В.Д, про усунення від права на спадкування за законом.

Від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення позову .

Заява про забезпечення позову вмотивована тим , що ними подано до Хустського районного суду позовну заяву до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В.Д, про усунення від права на спадкування за законом.

Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В.Д має право видати свідоцтво про право на спадщину відповідачам щодо яких подано позов про усунення їх від права на спадкування і у разі задоволення позову це істотно ускладнить виконання рішення суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Просять суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В.Д. видавати свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5

22 лютого 2023 року суддею Хустського районного суду Орос Я.В. відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в задоволенні заяви про забезпечення позову. Ухвала мотивована тим, що особливості спадкування під час воєнного стану, на момент розгляду заяви, регулювались постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 року № 164. та Наказом Міністерства юстиції України «Про затвердження змін до деяких нормативно-правових актів у сфері нотаріату» від 11.03.2022 № 1118/5, що набрав чинності 19.03.2022, яким були внесені зміни в Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5. З урахуванням змін щодо спадкування та роботи нотаріату в умовах воєнного часу, перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини (п. 3 Постанови КМУ № 164).

На даний час, як вказують позивачі , відпали дані підстави (обставини) за яких їм було відмовлено в забезпеченні позову, адже пункт 3 Постанови КМУ №164 від 28.02.2022 року виключено на підставі постанови КМУ №469 від 09.05.2023 року. У зв`язку з чим, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В.Д, видавати свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Відтак, суд вважає, що слід заяву про забезпечення позову розглядати без повідомлення учасників справи.

Вивчивши доводи, які містяться в позові, заяві про забезпечення позову та доданих до позовної заяви матеріалів, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених цим Кодексом заходів забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, а також іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Згідно ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

Позивачі по справі правомірно ставлять питання про забезпечення поданого ними до суду позову, оскільки невжиття заходів до забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, та що існує реальна загроза відчуження на користь третіх осіб майна, яке є предметом спору.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що є достатні підстави щоб забезпечити позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом заборони приватному нотаріусу Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В.Д, видавати свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ., оскільки не вжиття відповідних заходів може унеможливити виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В.Д. видавати свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.