Справа № 362/7085/23
Провадження № 2-о/362/153/23
У Х В А Л А

12 грудня 2023 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах новонароджених дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 через представника адвоката адвокатського об`єднання «Голосіївська колегія адвокатів м. Києва» Короку Владислава Вікторовича, заінтересована особа Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві, про встановлення факту народження дітей, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2023 р. до суду надійшла заява про встановлення факту народження у місті Табха Сирійської Арабської Республіки у громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4

01.11.2023 р. в зв`язку із невідповідністю заяви вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, у справі винесено ухвалу про залишення зави без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

12.12.2023 р. заявник подав до суду заяву про усунення недоліків.

Перевіривши заяву про усунення недоліків, приходжу до висновку про те, що вимоги ухвали суду від 01.11.2023 р. про залишення заяви без руху заявником не виконано, оскільки:

перебуваючи в Сирії, заявниця від цивільних відносин в період з 2013 р. до квітня 2018 р. з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народила ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 . При цьому документів, засвідчуючих даний факт, до заяви не додано;

- громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер в квітні 2018 р. в Сирії, документи про що відсутні у заявника;

- в лютому 2019 р. заявницю з дітьми було взято в полон курдами в Сирії, а 19.10.2021 р. під час репатріації з Сирії до України за допомогою МЗС України повернено з дітьми до України, де вона проживала в АДРЕСА_1 . При цьому документів, засвідчуючих даний факт, до заяви не додано;

- 04.01.2022 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , орган, що видав 6520.

- 17.03.2022 р. заявниця разом з дітьми перетнула кордон України з Польщею, після чого переїхала до Німеччини, де знаходилась під тимчасовим захистом до серпня 2023 р. При цьому документів, засвідчуючих даний факт, до заяви не додано;

- 27.05.2022 р. висновком про визначення материнства пані ОСОБА_5 № DNA А 192/22 проведеним в Інституті судової медицини університетської клініки Ессен (надалі - висновок), встановлено ймовірність підтвердження факту, що дана особа є матір`ю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 становить 99,9%. Проте, з огляду висновку, такий складено 02.06.2022 р. за запитом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу якої встановлено на підставі чинного документа посвідчення особи, виданого ТК № К0627156, щодо імовірності біологічного материнства стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Табха/Сирія, особу якої встановлено на підставі чинного документа посвідчення особи, виданого ТК № Z653934726, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Табха/Сирія, особу якої встановлено на підставі чинного документа посвідчення особи виданого ТК № J711370410. При цьому, фото дітей було зроблено та додано до висновку, проте до заяви таких не додано, що свідчить про неповноту наданих суду доказів. До заяви документів, що посвідчують особи дітей, не додано;

- 11.09.2023 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік як внутрішньо переміщену особу з фактичним місцем проживання: АДРЕСА_2 . При цьому документів, засвідчуючих факт перебування на території малолітніх дітей, інтереси яких представляє заявниця, зокрема довідок про взяття їх на облік як внутрішньо переміщених осіб або відмову у такому через відсутність свідоцтв про народження, до заяви не додано, як і не підтверджено належними доказами факт перебування заявниці на території України станом на дату звернення до суду. Не підтверджено факт проживання заявниці на момент звернення до заінтересованої особи на території Голосіївського району м. Києва, а також не надано відмову відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання матері дітей, визначеним довідкою № 3237- від 11.09.2023 р. Також, не надано доказів реєстрації народження дітей за місцем їх народження у м. Тахаб/Сирія. Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Таким чином, станом на 12.12.2023 р. вирішити питання про відкриття провадження у справі не є можливим.

За таких обставин заяву слід повернути заявнику, роз`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах новонароджених дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 через представника адвоката адвокатського об`єднання «Голосіївська колегія адвокатів м. Києва» Короку Владислава Вікторовича, заінтересована особа Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві, про встановлення факту народження дітей, - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Кравченко