Справа № 704/195/22
У Х В А Л А

26.12.2023 року Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Фенікс М", третя особа Виконавчий комітет Тальнівської міської ради Звенигороського району Черкаської області про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, скасування її державної реєстрації та стягнення заборгованості по орендній платі,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, скасування її державної реєстрації та стягнення заборгованості по орендній платі.

До початку підготовчого судового засідання представник позивача заявив клопотання про призначення по справі технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України.

Представник відповідача в підготовче судове засіданні не з`явився.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, суд приходить до висновку, що по справі необхідно провести судову технічну експертизу.

Так, як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-108, 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Фенікс М", третя особа Виконавчий комітет Тальнівської міської ради Звенигороського району Черкаської області про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, скасування її державної реєстрації та стягнення заборгованості по орендній платі судову технічну експертизу документів.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Яким способом виконаний підпис ОСОБА_1 (пишучим пристроєм чи із застосуванням копіювально-множної техніки, шляхом монтажу) на Додатковій угоді №87 від 21.05.2021 року до Договору оренди землі №б/н від 19.07.2010 року?

2.Пишучим приладом якого роду (виду) виконаний підпис на Додатковій угоді №87 від 21.05.2021 року до Договору оренди землі №б/н від 19.07.2010 року?

3.Чи виконаний підпис на Додатковій угоді №87 від 21.05.2021 року до Договору оренди землі №б/н від 19.07.2010 року з попередньою технічною підготовкою, за допомогою факсиміле?

4. Яким способом і з використанням яких технічних засобів виготовлений підпис ОСОБА_1 на Додатковій угоді №87 від 21.05.2021 року до Договору оренди землі №б/н від 19.07.2010 року?

5. В якій послідовності виконувались фрагменти Додаткової угоди №87 від 21.05.2021 року до Договору оренди землі №б/н від 19.07.2010 року( спочатку текст , а потім підпис чи навпаки)?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №704/195/22.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Черкаської апеля ційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.О. Дьяченко