ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/287/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Цимбал І.К., при секретарі Шамрай І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києва заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», про заміну стягувача та виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ПАТ «ІНГ Банк Україна» до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості та виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що постановою Київського апеляційного суду від 10.10.2019 апеляційну скаргу АТ «ІНГ Банк Україна» задоволено. Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23.04.2019 скасовано, та ухвалено нове, яким позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ІНГ Банк Україна» заборгованість за договором іпотечного кредиту в розмірі 25 499,59 дол. США та 29 024 грн. 61 коп., а також судові витрати в розмірі 16585 грн. 37 коп. В подальшому між АТ «ІНГ Банк Україна» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Діджи Фінанс» набуло право грошової вимоги відносно боржника ОСОБА_1 . Крім того, у виконавчому листі міститься описка, а саме не вказано дату народження боржника

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проте неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києві від 03.04.2019 в задоволенні позову АТ «ІНГ Банк Україна» до ОСОБА_1 було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 10.10.2019 рішення Дарницького районного суду скасовано, позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ІНГ Банк Україна» заборгованість в розмірі 60 886, 20 дол. США. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 30.06.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Київського апеляційного суду від 10.10.2019 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 06.10.2021 позовні вимоги АТ «ІНГ Банк України» задоволено частково, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ІНГ Банк України» заборгованість за кредитним договором в розмірі 25 499,59 дол. США та 29 024,61 грн., а також судові витрати в розмірі 16 585, 37 грн. Постанова набрала законної сили.

12.11.2021 між ТОВ «Діджи Фінанс» та АТ «ІНГ Банк Україна» було укладено договір про відступлення права вимоги від 26.11.2021. На підставі даного договору АТ «ІНГ Банк України» передало, а ТОВ «Діджи Фінанс» прийняло право грошової вимоги за кредитним договором від 03.12.2007 та договором іпотеки від 21.12.2007.

13.04.2023 Дарницьким районним судом на виконання Постанови суду було видано виконавчі листи.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно Постанови ВСУ від 20.11.2013 року підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та доведеною й підлягає задоволенню.

Разом з тим заявник просить виправити описку у виконавчому листі, вказавши дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433, ч. 1 ст. 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ІНГ Банк Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» // у виконавчому провадженні з приводу примусового виконання рішення від 23.04.2019 у справі №753/16143/18 за позовом ПАТ «ІНГ Банк Україна» до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованосі.

Виправити описку у виконавчому листі по справі №753/16143/18 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, зазначивши дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий