Справа № 333/814/22
Провадження №2/367/2607/2023
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі Мартинюку Н.Р.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору позики та іпотечного договору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.06.2022 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору позики та іпотечного договору прийнято до провадження судді Мерзлого Л.В. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження.

Позивач та представник позивача в судові засідання, призначені на 18.07.2022, 31.08.2022, 29.11.2022, 16.03.2023, 29.05.2023, 10.07.2023, 09.11.2023, 26.12.2023 не з`являються. До суду від позивача та представника позивача на кожне підготовче судове засідання надходять заяви про відкладення розгляду справи.

Суд наголошує на тому, що починаючи з дати призначеного першого підготовчого судового засідання по даній справі не проведено жодного засідання з підстав подання сторонами по справі заяв про відкладення.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Окремо суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Відповідно до наказу Голови Верховного Суду від 04.03.2022 року, встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи. Згідно з даним наказом якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд звертає увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція проводиться за допомогою програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua», яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Враховуючи вище наведене, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи та з метою непорушення строків розгляду справи, визначених цивільним законодавством України, суд вважає за необхідне визнати явку позивача ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою та роз`яснити сторонам про можливість приймати участь у справі в режимі відеокоференцзв`язку.

Керуючись ст. 12, 43, 44, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати явку позивача ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору позики та іпотечного договору в підготовче судове засідання на 14.00 год. 14.02.2024 року - обов`язковою.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що в разі невиконання покладеного обов`язку, від явки до суду в судове засідання, яка відповідно до ухвали суду визнавалась обов`язковою до нього будуть застосовані заходи процесуального примусу, у відповідності до ст. 144 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мерзлий