Провадження № 2-о/761/436/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В

присяжних: Кучук Л.П., Процик С.О.

за участю секретаря: Бражніченко І.О.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи: ОСОБА_7.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та подання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

У червні 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява в порядку окремого провадження згідно якої ОСОБА_1 просить суд: визнати недієздатною громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Носівка, Чернігівської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити її опікуном заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявником зазначено, що ОСОБА_3 , є матір`ю дружини заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка наразі мешкає разом зі ним та його дружиною і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 є інвалідом першої групи по загальному захворюванню, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААГ № 253165, виданою 18 травня 2023 року. Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до забезпечення особистих побутових потреб. Згідно з висновками лікарів, ОСОБА_3 неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, потребує сторонньої допомоги в усіх сферах життєдіяльності, постійного стороннього догляду та нагляду. ОСОБА_3 проходила стаціонарне клінічне лікування у КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія»» з 29.10.2021 року по 18.08.2022 року. Після виписки з лікарні постійно проживає зі заявником, за його місцем реєстрації під його наглядом та доглядом.

Заявник вказує, що ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, тому весь цей час за ОСОБА_3 доглядав він та його дружина ОСОБА_4 .

У заяві зазначено, що родина заявника ОСОБА_1 є багатодітною родиною, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , він з дружиною виховує трьох спільних дітей. Його дружина зайнята піклуванням за спільними дітьми, приділяє досить багато часу їх догляду та вихованню, домашніми справами, а крім цього ще й працює. Тому, доглядом за ОСОБА_3 більшою мірою займається заявник, окрім того догляд за літньою людиною потребує подекуди більше фізичних зусиль та передбачає певні фізичні навантаження, з якими йому легше впоратися, ніж його дружині. З цих підстав заявнику більш зручно возити ОСОБА_3 на медичні огляди та лікування до медичних закладів, задовольняти її фізичні потреби у повсякденному житті, доглядати за нею.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 липня 2023 року зупинено провадження та призначено по цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизи.

07.08.2023 до суду надійшло подання Шевченківської районної в місті Києві держаної адміністрації як органу опіки та піклування про встановлення опіки та призначення опікуна.

27.10.2023 року на адресу суду від Адміністрації ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» по завершенню проведення експертизи по справ №761/20277/23 надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 858 від 17.08.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.11.2023 року поновлено провадження в справі, призначено до розгляду в судовому засіданні та залучено для представництва інтересів ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), особи, стосовно якої вирішується питання недієздатності, захисника з числа адвокатів Правобережного київського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (, адреса місцезнаходження: 03087, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок 32) для проведення судових засідань в Шевченківському районному суді міста Києва у вказаній цивільній справі.

01.12.2023 до суду надійшла заява заінтересованої особи ОСОБА_4 , у якій вона зазначила, що 18.07.2023 нею вже була подана заява, якою вона підтвердила свою довіру її чоловіку ОСОБА_1 щодо опікунства над її матір`ю ОСОБА_3 . Окрім того зазначила, що довіряє чоловіку ОСОБА_1 опікунство над її матір`ю ОСОБА_3 , сама вона не може бути опікуном та приділяти увагу догляду за її матір`ю, оскільки зайнята піклуванням за спільними дітьми, приділяє багато часу їх вихованню та веденню домашніх справ.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити, а також підтримали подання Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування.

В судове засідання представник Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування не з`явився, до суду надійшла заява у якій представник Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, просила провести судове засідання без їх участі, за наявними в матеріалах справи доказами та просила суд задовольнити подання Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, встановити над ОСОБА_3 , 1947 року народження, призначити ОСОБА_1 1976 року народження її опікуном.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явилась, про місце, дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, до суду 01.12.2023 надійшла заява, у якій ОСОБА_5 вказала, що не має можливості бути присутньою в судовому засіданні та просила проводити розгляд справи за її відсутності та врахувати її заяву під час винесення рішення.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвокат Янковська В.Ю. в судовому засіданні не заперечувала щодо визнання ОСОБА_3 недієздатною та признання її опікуном ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення свої дій та (або) керувати ними.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується копією паспорту ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 (а.с.8-10), та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується копією довідки № 19 від 08 червня 2023 року, виданою ТОВ «Управляюча компанія «ПРОСТІР» (ЖЕК № 9648) (а.с. 37).

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 , згідно даних паспорта серії НОМЕР_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , та є чоловіком дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 , виданого 07 липня 2000 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Носівського районного управління юстиції Чернігівської області (а.с. 16).

Факт перебування ОСОБА_1 у шлюбі з ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану печерського районного управління юстиції у м. Києві 29.01.2005 року (а.с. 17).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом першої групи по загальному захворюванню, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААГ № 253165, виданою 18 травня 2023 року (а.с. 18). Згідно вказаної довідки, ОСОБА_3 потребує постійного стороннього нагляду, догляду, допомоги.

ОСОБА_3 проходила стаціонарне клінічне лікування у КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія»» з 29.10.2021 року по 16.08.2022 року, що підтверджується копія епікризу з медичної карти стаціонарного хворого № 5161 від 04.05.2023 (а.с. 22-24).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 858 від 17.08.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад: Деменція внаслідок хвороби Альцгеймера з пізнім початком (МКХ-10: F.00.1). ОСОБА_3 за своїм психічним станом, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи № 858 від 17.08.2023 року, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З урахуванням вимог ст. 300 ЦПК України, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки та роз`яснює, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визначеного судом.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Дана норма кореспондується з нормами цивільного законодавства. Зокрема, частиною 1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Крім того, п. 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від-26.05.1999 p., опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Зміст зазначеної правової норми вказує на те, що законодавець не розмежовує розгляд питання про визнання особи недієздатною з призначенням цій особі опікуна, а тому зазначені питання можуть вирішуватися в одному провадженні.

Заявник просив призначити саме його опікуном над матір`ю дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.63 ЦК України визначає, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, яка, крім того, може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В свою чергу, відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

З аналізу зазначених вище правових норм вбачається, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, яким (опікуном) може бути лише фізична особа за наявності при цьому її письмової заяви, в той час, якщо особі, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, опікун або піклувальник у встановленому законом порядку не призначений, то виконання обов`язків опікунів та піклувальників від імені держави здійснює зазначена установа в особі керівника зазначеної установи.

Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про можливість встановлення над нею опіки.

Вирішення питання про призначення опікуна можливе в порядку окремого провадження за заявою осіб, які претендують бути опікуном недієздатного та поданням Органу опіки та піклування.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 22.06.2023 звернувся із відповідною заявою до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування про призначення його опікуном над матір`ю дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною (а.с. 47).

Згідно подання Шевченківської районної в місті Києві держаної адміністрації як органу опіки та піклування про встановлення опіки та призначення опікуна від 26.07.2023 № 109-4335, орган опіки та піклування просив встановити опіку над ОСОБА_3 , 1947 року народження, яка проживання за адресою: АДРЕСА_4 та призначити ОСОБА_1 , 1976 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , опікуном над ОСОБА_3 , 1947 року народження, яка проживає за тією ж адресою.

Крім того, згідно висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві держаної адміністрації № 109-4283 від 20.07.2023 року, вказано, що розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , який ознайомлений з правами та обов`язками опікуна, орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації не заперечує проти призначення його опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її судом недієздатним, засідання опікунської ради від 20.07.2023 (протокол засідання №7).

Як вбачається із подання, донька ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала до голови опікунської ради при Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації заяву від 22.06.2022 у якій вона зазначила, що 18 довіряє її чоловіку ОСОБА_1 щодо опікунства над її матір`ю ОСОБА_3 . Окрім того зазначила, що вона сама не може бути опікуном та приділяти увагу догляду за її матір`ю, оскільки зайнята піклуванням за спільними із заявником дітьми, приділяє багато часу їх вихованню та веденню домашніх справ. Також зазначила, що інших дієздатних близьких родичів, які б могли повноцінно потурбуватися про її матір у неї немає.

01.12.2023 до суду надійшла аналогічна за змістом заява ОСОБА_4 .

При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що ОСОБА_1 не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, що дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над недієздатним.

Крім цього, судом під час судового розгляду справи не встановлено будь-яких порушень особистих немайнових та майнових прав та інтересів фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи заяву ОСОБА_4 , щодо неможливості здійснення нею опіки над своєю матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку із чим суд дійшов висновку про встановлення над нею опіки.

З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких особа бажає бути опікуном, суд приходить до висновку, що подання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування про призначення опікуна, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 41, 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування (, адреса: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 24), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Подання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), - опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено: 12.12.2023.

Суддя: Н.В. Пономаренко

Присяжні:

1) Л.П. Кучук

2) С.О. Процик