Провадження №2/521/871/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя - Плавич І.В.,

секретар судового засідання - Петренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа - Територіальний відділ служби у справах дітей Одеської міської ради у Малиновському районі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд: позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно їхньої малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання їхньої малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення аліментів з дня пред`явлення позову до суду.

Вимоги обґрунтовані тим, що на контролі органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради згідно наказу служби у справах дітей Одеської міської ради від 06.07.2021 року №169 перебуває малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а/з про народження від 10.12.2013 №28, складений виконавчим комітетом Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області), яка залишена без батьківського піклування.

Мати дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Батько дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

До Служби у справах дітей Одеської міської ради 01.07.2021 року надійшло телефонне повідомлення від сектору ювенальної превенції відділення №3 відділу поліції №1 (м. Одеса) Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, що до вказаного сектору ювенальної превенції за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 53 доставлена малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в супроводі матері ОСОБА_1 .

Спеціалісти Служби у справах дітей Одеської міської ради 01.07.2021 року здійснили негайний виїзд за адресою: АДРЕСА_5 під час якого встановлено, що до відділення №3 відділу поліції №1 (м. Одеса) Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла Постанова Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про проведення процесуальних дій на іншій території у кримінальному провадженні за №0000223 від 01.07.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України для реалізації її виконання.

Згідно з Витягом з ЄРДР Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, та Постанови Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про проведення процесуальних дій на іншій території з`ясовано, що 30.06.2021 року до Жмеринського РВ ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , яка повідомила, що співмешканець її сестри ОСОБА_6 , зловживає алкоголем, за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 , протягом року систематично вступає з її племінницею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в статевий зв`язок.

Згідно із протоколом допиту свідка від 01.07.2021 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , бабусі дитини, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , стало відомо, що її онука, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розповіла про те, що вітчим ОСОБА_8 систематично вчиняє із нею розпусні дії, при цьому дівчинці дуже боляче.

З метою проведення слідчих дій та підтвердження факту вчинення сексуального насильства, малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено судово - медичну експертизу.

Спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради 01.07.2021 року було проведено оцінку рівня безпеки дитини та встановлено, що перебування малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю становить загрозу її життю та здоров`ю, пов`язану з наявною у правоохоронних органів інформацією про можливий факт вчинення злочину проти статевої недоторканності дитини. В результаті підтвердженого факту безпосередньої загрози життю та здоров`ю дитини, малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було вилучено із родини, згідно з актом проведення оцінки рівня безпеки від 01.07.2021 року, та направлено до КНП «Міська дитяча лікарня №2» Одеської міської ради, для проведення та документування результатів медичного обстеження.

Розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 06.07.2021 року №303/01-06 «Про невідкладне відібрання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у матері ОСОБА_1 , та тимчасове влаштування дитини до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення» дитина була відібрана від матері та влаштована до державного закладу.

Малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , влаштована до КУ «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області» на повне державне забезпечення (довідка КУ «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області від 15.12.2021 року №257).

Відповідно до листа Центру соціальних служб Одеської міської ради від 09.07.2021 року №05/01-518, щодо підозри на вчинення домашнього насильства сексуального характеру відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з боку співмешканця матері було з`ясовано, що під час гостювання у бабусі дитина розповіла про насильство відносно неї з боку вітчима. Зі слів матері, донька нічого їй не розповідала. Мати повідомила, що працює у нічну зміну в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_7 », дитина залишалась з її співмешканцем вдома.

Згідно з актом бесіди від 18.08.2021 року з матір`ю дитини, ОСОБА_1 , складеного спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради, стало відомо, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , який працює водієм в ТОВ «Нова пошта», має іншу родину. Аліменти виплачує. Співмешканець з дитиною поводив себе як батько, донька називала його батьком. На вихідних родина вживала алкогольні напої. Також, мати повідомила, що у неї є ще одна дитина - ОСОБА_9 , 14 років, який навчається в ВПТУ на машиніста - залізничника.

Відповідно до характеристики КУ «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області» від 19.08.2021 року на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій зазначено, що настрій у дівчинки переважно сумний і насторожений. В міміці і емоційних проявах дуже мало радості, спостерігається деяка пригніченість і загальний сум. Дитина розповідала, що мати і вітчим ОСОБА_8 п`ють алкоголь, приводять знайомих додому і п`ють алкоголь разом з ними. Батьки часто наказували дівчинку: ставили у куток, били руками і ременем. Говорила, що вітчим краще відноситься до неї ніж мати.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14.09.2021 року (справа №521/10081/21), малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібрана від матері без позбавлення батьківських прав.

Мати дитини ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї доньки ОСОБА_10 , не забезпечує необхідного догляду, лікування, не приділяє уваги розвитку особистості, талантів, розумових і фізичних здібностей в найповнішому обсязі. Місце знаходження мати дитини не відомо

Згідно з інформацією відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 29.09.2021 року №19000/56-18, виявлені актові записи про шлюб від 19.08.2010 року №219, складений Жмеринським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (шлюб розірвано на підставі Рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.07.2016 №130/1181/16-ц), про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де матір`ю вказано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до листа Центру соціальних служб Одеської міської ради від 17.08.2022 року №05/01-1862, фахівці Центру неодноразово виходили за адресою проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_2 , однак жодного разу вдома нікого не було. Зі слів сусідів, мати дитини не проживає за даною адресою. Телефон абонента ОСОБА_1 знаходиться поза межами зв`язку.

Згідно з інформацією КУ «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області» від 28.09.2022 №323, малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває в Центрі з 21.07.2021 року. Мати приходила до дочки 31.08.2021, 04.09.2021, 19.09.2021, 30.12.2021 приносила солодощі і фрукти.

Батько дитини ОСОБА_3 написав заяву до Служби у справах дітей від 20.10.2021, стосовно повернення доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в його родину, в заяві він зазначив адресу проживання: АДРЕСА_4 . Місце знаходження батька дитини не відомо.

Служба у справах дітей Одеської міської ради 15.11.2021 надіслала ОСОБА_3 листа з переліком документів необхідних для розгляду зазначеного питання. Батько документів, які підтверджують його спроможність утримувати дитину не надав.

20.01.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було надіслано повідомлення про порушення Службою у справах дітей Одеської міської ради пиьання про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки. За пів року батько до Служби у справах дітей Одеської міської ради не звертався.

Згідно з інформацією державної установи «Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України від 26.07.2022 №5/6-13254, ОСОБА_3 , 1984 року народження, раніше під вартою не утримувався та станом на 21.07.2022 не утримується.

На засідання комісії з питань захисту прав дітей Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради 14.09.2022 батьки не з`явилися.

Викладені факти, як кожен окремо так і в сукупності, дають підстави вважати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

Тож, на засіданні комісії з питань захисту прав дітей Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 14.09.2022, було прийнято рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно їхньої малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та підготовлено відповідний висновок органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 11.10.2022 №1901/01-20.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, надала заяву про слухання справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про слухання справи сповіщена належним чином т а своєчасно.

Відповідач ОСОБА_3 помер, що підтверджується листом Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі від 23.05.2023 року №2115/24.32-19.

Дослідивши матеріали справи, докази надані на підтвердження та спростування обставин справи в їх сукупності, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на контролі органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради згідно наказу служби у справах дітей Одеської міської ради від 06.07.2021 року №169 перебуває малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а/з про народження від 10.12.2013 №28, складений виконавчим комітетом Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області), яка залишена без батьківського піклування.

Мати дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Батько дитини - ОСОБА_3 , помер, що підтверджується листом Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі від 23.05.2023 року №2115/24.32-19.

До Служби у справах дітей Одеської міської ради 01.07.2021 року надійшло телефонне повідомлення від сектору ювенальної превенції відділення №3 відділу поліції №1 (м. Одеса) Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, що до вказаного сектору ювенальної превенції за адресою: АДРЕСА_5 доставлена малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в супроводі матері ОСОБА_1 .

Спеціалісти Служби у справах дітей Одеської міської ради 01.07.2021 року здійснили негайний виїзд за адресою: АДРЕСА_5 під час якого встановлено, що до відділення №3 відділу поліції №1 (м. Одеса) Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла Постанова Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про проведення процесуальних дій на іншій території у кримінальному провадженні за №0000223 від 01.07.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України для реалізації її виконання.

Згідно з Витягом з ЄРДР Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, та Постанови Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про проведення процесуальних дій на іншій території з`ясовано, що 30.06.2021 року до Жмеринського РВ ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , яка повідомила, що співмешканець її сестри ОСОБА_6 , зловживає алкоголем, за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 , протягом року систематично вступає з її племінницею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в статевий зв`язок.

Згідно із протоколом допиту свідка від 01.07.2021 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , бабусі дитини, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , стало відомо, що її онука, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розповіла про те, що вітчим ОСОБА_8 систематично вчиняє із нею розпусні дії, при цьому дівчинці дуже боляче.

З метою проведення слідчих дій та підтвердження факту вчинення сексуального насильства, малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено судово - медичну експертизу.

Спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради 01.07.2021 року було проведено оцінку рівня безпеки дитини та встановлено, що перебування малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю становить загрозу її життю та здоров`ю, пов`язану з наявною у правоохоронних органів інформацією про можливий факт вчинення злочину проти статевої недоторканності дитини. В результаті підтвердженого факту безпосередньої загрози життю та здоров`ю дитини, малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було вилучено із родини, згідно з актом проведення оцінки рівня безпеки від 01.07.2021 року, та направлено до КНП «Міська дитяча лікарня №2» Одеської міської ради, для проведення та документування результатів медичного обстеження.

Розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 06.07.2021 року №303/01-06 «Про невідкладне відібрання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у матері ОСОБА_1 , та тимчасове влаштування дитини до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення» дитина була відібрана від матері та влаштована до державного закладу.

Малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , влаштована до КУ «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області» на повне державне забезпечення (довідка КУ «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області від 15.12.2021 року №257).

Відповідно до листа Центру соціальних служб Одеської міської ради від 09.07.2021 року №05/01-518, щодо підозри на вчинення домашнього насильства сексуального характеру відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з боку співмешканця матері було з`ясовано, що під час гостювання у бабусі дитина розповіла про насильство відносно неї з боку вітчима. Зі слів матері, донька нічого їй не розповідала. Мати повідомила, що працює у нічну зміну в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_7 », дитина залишалась з її співмешканцем вдома.

Згідно з актом бесіди від 18.08.2021 року з матір`ю дитини, ОСОБА_1 , складеного спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради, стало відомо, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , який працює водієм в ТОВ «Нова пошта», має іншу родину. Аліменти виплачує. Співмешканець з дитиною поводив себе як батько, донька називала його батьком. На вихідних родина вживала алкогольні напої. Також, мати повідомила, що у неї є ще одна дитина - ОСОБА_9 , 14 років, який навчається в ВПТУ на машиніста - залізничника.

Відповідно до характеристики КУ «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області» від 19.08.2021 року на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій зазначено, що настрій у дівчинки переважно сумний і насторожений. В міміці і емоційних проявах дуже мало радості, спостерігається деяка пригніченість і загальний сум. Дитина розповідала, що мати і вітчим ОСОБА_8 п`ють алкоголь, приводять знайомих додому і п`ють алкоголь разом з ними. Батьки часто наказували дівчинку: ставили у куток, били руками і ременем. Говорила, що вітчим краще відноситься до неї ніж мати.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14.09.2021 року (справа №521/10081/21), малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібрана від матері без позбавлення батьківських прав.

Мати дитини ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї доньки ОСОБА_10 , не забезпечує необхідного догляду, лікування, не приділяє уваги розвитку особистості, талантів, розумових і фізичних здібностей в найповнішому обсязі. Місце знаходження мати дитини не відомо

Згідно з інформацією відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 29.09.2021 року №19000/56-18, виявлені актові записи про шлюб від 19.08.2010 року №219, складений Жмеринським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (шлюб розірвано на підставі Рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.07.2016 №130/1181/16-ц), про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де матір`ю вказано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до листа Центру соціальних служб Одеської міської ради від 17.08.2022 року №05/01-1862, фахівці Центру неодноразово виходили за адресою проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_2 , однак жодного разу вдома нікого не було. Зі слів сусідів, мати дитини не проживає за даною адресою. Телефон абонента ОСОБА_1 знаходиться поза межами зв`язку.

Згідно з інформацією КУ «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області» від 28.09.2022 №323, малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває в Центрі з 21.07.2021 року. Мати приходила до дочки 31.08.2021, 04.09.2021, 19.09.2021, 30.12.2021 приносила солодощі і фрукти.

На засідання комісії з питань захисту прав дітей Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради 14.09.2022 батьки не з`явилися.

Тож, на засіданні комісії з питань захисту прав дітей Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 14.09.2022, було прийнято рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно їхньої малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та підготовлено відповідний висновок органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 11.10.2022 №1901/01-20.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст.8,12 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою ВР України від 27.02.1991 року, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору.

Частиною 7 ст.7 СК України, передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27.03.1991 року, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч.1-4 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч.1 ст.164 СК України, зокрема п.2 ч.1 ст.164 СК України, визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Виходячи з тлумачення п.2 ч.1 ст.164 СК України суд має підстави для висновку, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав виключно за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька так і для дитини (ст.166 СК України). Суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07.12.2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини (п.57,58).

У п.100 справи «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16.07.2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. Не може також бути виправданим захід, що роз`єднує сімейні зв`язки, самим лише посиланням на ненадійний стан батьків, що може бути вирішено за допомогою менш радикальних засобів, такими як цільова матеріальна допомога та соціальна підтримка, а не шляхом розлучення сім`ї (як приклад, рішення у справі «Савіни проти України» від 18 грудня 2008 року).

Відповідно до ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст.180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України зазначено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Як роз`яснено у п. 15,16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В ході розгляду справи, та з огляду на досліджені документи/докази надані позивачем на підтвердження позовних вимог, судом встановлено, що малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 06.07.2021 року №303/01-06 відібрана від матері та тимчасово влаштований до державного закладу.

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

Таким чином, відповідач не спростувала позовні вимоги, а тому, суд вирішуючи дану справу, з огляду на досліджені докази та обставини, що стали підставою для надання дитині статусу, що опинилась у складних сімейних обставинах, не може піддати дитину повторним випробуванням, та не може допустити негативних наслідків, що можуть настати для дитини у випадку неналежного виконання матір`ю її батьківських обов`язків, що безпосередньо будуть впливати на сприйняття світогляду та формування особистості.

Судом враховується, що дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, який відповідач не може забезпечити. Зокрема, за час розгляду справи відповідач не довела суду такої можливості.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 статті 166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється щодо обов`язку утримання дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. ст. 183, 184 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, а якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення - у твердій грошовій сумі.

Таким чином, визначаючи належний до стягнення з відповідача розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. 182 СК України, право дітей на достатній рівень життя, з урахуванням обов`язку батьків утримувати своїх дітей, суд вважає, що належним розміром аліментів на дітей, є стягнення з відповідача аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідатиме вимогам закону та не порушуватиме прав як дитини на користь якої стягуються аліменти, так і відповідача.

Крім того, слід звернути увагу на те, що відповідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, а тому при зміні стану здоров`я, сімейного стану чи матеріального становища платника аліментів або одержувача аліментів, у сторін є право звернутись до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.

На підставі викладеного, з урахування досліджених доказів та пояснень сторін наданих під час розгляду справи, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, необхідно дійти висновку, що позбавлення батьківських прав відповідає інтересам дитини, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13, 18, 76-81, 141, 258, 264, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа - Територіальний відділ служби у справах дітей Одеської міської ради у Малиновському районі - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно їхньої малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення аліментів з дня пред`явлення позову, тобто з 18.10.2022 року.

Допустити негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повні відомості про учасників справи згідно ст. 265 ч.5 п.4 ЦПК України:

Позивач: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації ОМР (, 65078, м. Одеса, вул. Ген. Петрова,22).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Третя особа:Територіальний відділ служби у справах дітей Одеської міської ради у Малиновському районі (65078, м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 22, ).

Суддя: І.В. Плавич