Провадження № 2-с/554/60/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2023 року суддя Октябрського райсуду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/1622/2395/2012 від 21.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»,

встановила:

05.06.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 2-н/1622/2395/2012 від 21.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», посилаючись на те, що в 2011 2012 роках ОСОБА_1 не проживала у квартирі АДРЕСА_1 , комунальними послугами не користувалася.

Також ОСОБА_1 у поданій заяві просить суд поновити строк на звернення із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування своєї вимоги щодо поновлення строку, зазначає, що про існування Судового наказу від 21.12.2012 року їй стало відомо лише 26.05.2023 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, заявниця просила розглядати заяву без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Суддею встановлено, що 21.11.2011 року Октябрським районним судом м. Полтава було видано Судовий наказ згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» в сумі 4793,00 грн., а також 10,30 грн. судового збору.

Заява про скасування наказу, відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення, з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Ураховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, наявність між сторонами спору про право, заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/1622/2395/2012 від 21.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/1622/2395/2012 від 21.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» в сумі 4793 грн., а також суму судового збору у розмірі 107,30 грн. - скасувати.

Роз`яснити Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго`його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко