ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8437/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали заяви про збільшення позовних вимог, поданої позивачем ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Київводоканал" про захист прав споживачів в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ПрАТ "Київводоканал" про захист прав споживача.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначив, що він є власником 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира є комунальною та особові рахунки на комунальні послуги та лічильники є розділеними, зокрема є особовий рахунок № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . Позивач, не погоджуючись із розміром нарахованих відповідачем коштів за послуги з постачання води та водовідведення, просив відповідача здійснити перерахунок коштів за отримані послуги, однак на даний час перерахунок так і не здійснено. У зв`язку із викладеним позивач просить суд визнати дії ПрАТ "Київводоканал" щодо нарахування об`ємів постачання холодної води та водовідведення без урахування показників квартирних лічильників такими, що порушують права споживача та зобов`язати ПрАТ "Київводоканал" здійснити перерахунок вартості наданих послуг.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/18762/23 між суддями від 16 жовтня 2023 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 18 жовтня 2023 року.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2023 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

25 жовтня 2023 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 03 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та визначено проводити її розгляд у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 12 грудня 2023 року відмовлено представнику позивача у задоволенні клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи.

18 грудня 2023 року до суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення у справі.

22 грудня 2023 року до суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просив суд доповнити прохальну частину позову вимогами: «зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Київводоканал" видалити з особового рахунку № НОМЕР_1 лічильник холодної води № 052952»; «зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Київводоканал" видалити з особового рахунку № НОМЕР_2 лічильник холодної води № 443954».

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин другої, третьої статті 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі та розгляд позову за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, була постановлена судом 3 листопада 2023 року, заява про збільшення позовних вимог була подана позивачем 22 грудня 2023 року, тобто поза межами процесуального строку, встановленого нормами ЦПК України.

Статтею 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із статтею 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Разом із заявою про збільшення позовних вимог позивачем не подавалось клопотання про поновлення пропущеного строку подання такої заяви до суду із зазначення причин його пропуску.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяву позивача про збільшення позовних вимог необхідно залишити без розгляду.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне зазначити, що позивачем подано до суду позовну заяву із вимогами немайнового характеру: - визнати дії Приватного акціонерного товариства "Київводоканал" щодо нарахування об`ємів централізованого постачання холодної води та водовідведення за серпень 2022 року без врахуванням показань квартирного лічильника води по особовому рахунку № НОМЕР_2 такими, що порушують права споживача комунальних послуг; - визнати дії Приватного акціонерного товариства "Київводоканал" щодо нарахування об`ємів централізованого постачання холодної води та водовідведення за серпень 2022 року без врахуванням показань квартирного лічильника води по особовому рахунку № НОМЕР_1 такими, що порушують права споживача комунальних послуг; - зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Київводоканал" зробити перерахунок вартості послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення по особовому рахунку № НОМЕР_2 з урахуванням показань квартирного лічильника води за період з 1 серпня 2022 року по дату ухвалення рішення суду; - зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Київводоканал" зробити перерахунок вартості послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення по особовому рахунку № НОМЕР_1 з урахуванням показань квартирного лічильника води за період з 1 серпня 2022 року по дату ухвалення рішення суду.

В той же час під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви (постанови Верховного Суду від 10.12.2019 у справі 923/1061/18, від 19.12.2019 у справі № 925/185/19, від 23.01.2020 у справі № 925/186/19, від 09.07.2020 у справі № 922/404/19, від 17 лютого 2023 року у справі № 902/560/20(902/301/21)).

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 126, 127, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Київводоканал" про захист прав споживачів в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.В. Шаповалова