Справа №461/5410/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частина/

14 грудня 2023 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

позивач ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

представник позивача ? адвокат Мартинюк Марія Русланівна

(01054, м. Київ, вул. М. Коцюбинського, 1, оф. 605)

до

відповідач ? Акціонерне товариство «Ідея Банк»

(79008, м. Львів, вул. Валова, 11, ),

представник відповідача Трофімова Лариса Анатоліївна

(79008, м. Львів, вул. Валова, 11, ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Головне управління Держпродспоживслужби в місті Києві

(04053, м. Київ, вул. Некрасовського, 10/8; )

представник третьої особи Пузир Ігор Володимирович

(04053, м. Київ, вул. Некрасовського, 10/8; )

про захист прав споживачів,

встановив:

виходячи із складності справи, суд вважає за необхідне та доцільне відкласти складання повного рішення та оголосити лише його вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам процесу ознайомитись з повним текстом судового рішення 20.12.2023 року.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Зобов`язати АТ «Ідея Банк» провести перерахунок здійснених з часу укладення кредитного договору № ГКД-522897.1 від 12.11.2020 року та кредитного договору № Р25.00608.007163843 від 12.11.2020 року, укладеного між ОСОБА_2 та АТ «Ідея Банк» платежів, що були оплачені в рахунок комісії за обслуговування кредитної заборгованості.

Стягнути з Акціонерного товариства «Ідея Банк» на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

представник позивача ? адвокат Мартинюк Марія Русланівна

(01054, м. Київ, вул. М. Коцюбинського, 1, оф. 605)

відповідач ? Акціонерне товариство «Ідея Банк»

(79008, м. Львів, вул. Валова, 11, ),

представник відповідача Трофімова Лариса Анатоліївна

(79008, м. Львів, вул. Валова, 11, ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Головне управління Держпродспоживслужби в місті Києві

(04053, м. Київ, вул. Некрасовського, 10/8; )

представник третьої особи Пузир Ігор Володимирович

(04053, м. Київ, вул. Некрасовського, 10/8; )

Головуючий суддя В.В. Стрельбицький