Провадження № 2/761/734/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2022 р. ТОВ «ФК «Фангарант Груп» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 07.12.2021 між ТОВ «Лейблтех», як постачальником, та відповідачем було укладено договір № 1 про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше», відповідно до якого постачальник передав відповідачу в оренду на умовах лізингу товар - телефон мобільний Apple iPhone 12 Pro 128 GB Pacific Blue, встановленою вартістю 40101,18 грн., на покупку якого кредит надав позивач - ТОВ «ФК «Фінгарант Груп». Внаслідок порушення умов вказаного договору у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 19.10.2022 р. склала 26212,68 грн. Таким чином, у зв`язку з виникненням у відповідача вказаної заборгованості, яку він в добровільному порядку не сплачує, представник позивача звернувся до суду з даним позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фангарант Груп» заборгованості в сумі 26212,68 грн., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн.

Ухвалою від 16.01.2023 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у відповідності до ст. 274 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що поштове відправлення, яке містило копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, направлялось за місцем проживання відповідача, зареєстрованим у встановленому законом порядку, повернулось до суду з відміткою про неотримання його відповідачем з причин закінчення встановленого терміну зберігання.

За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 07.12.2021 між ТОВ «Лейблтех», як постачальником, та відповідачем було укладено договір № 1 про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше», відповідно до якого постачальник передав відповідачу в оренду на умовах лізингу товар - телефон мобільний Apple iPhone 12 Pro 128 GB Pacific Blue, встановленою вартістю 40101,18 грн., на покупку якого кредит надав позивач - ТОВ «ФК «Фінгарант Груп».

22.12.2020 між ТОВ «Лейблтех» (постачальник) та ТОВ «ФК «Фангарант Груп» (процесинг-центр) укладено договір № 202012202 «Про участь постачальника в системі ПлатиПізніше», за умовами якого постачальник постачає товари клієнтам (надає послуги) та відступає Процесинг-центру права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за Договорами з Клієнтами, а Процесинг-центр здійснює факторингове фінансування відступлених Постачальником Процесинг-центру прав разом з усіма правами вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів та надання послуг.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Із долученого до справи розрахунку заборгованості від 19.10.2022 р. вбачається, що відповідач за умовами договору вартість отриманого товару не сплачує, в результаті чого станом на 19.10.2022 р. має заборгованість перед ТОВ «ФК «Фангарант Груп» в сумі 26212,68 грн.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи, що між ТОВ «Лейблтех», правонаступником прав якого є ТОВ «ФК «Фангарант Груп», та ОСОБА_1 було укладено 07.12.2021 р. договір № 1 про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше», умови якого позивачем були виконані, шляхом надання відповідачу кредит на покупку товару, останній взяті на себе за договором зобов`язання не виконує, будь-яких доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фангарант Груп» заборгованість в сумі 26212,68 грн.

Крім того, відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн., а всього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 28693,68 грн. (26212,68 грн. + 2481,00 грн.).

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 546, 610, 611, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» 28693 (двадцять вісім тисяч шістсот дев`яносто три) грн. 68 коп., з яких: 26212 (двадцять шість тисяч двісті дванадцять) грн. 68 коп. - заборгованість за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: