Справа № 331/5874/18
Провадження № 2-с/331/14/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

03 липня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.11.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 21.06.2023 року звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 07 листопада 2018 року у справі № 331/5874/18 (провадження № 2-н/331/341/2018) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Водоканал» (, р/р НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації за період з 01.12.2015 року по 31.08.2018 року в сумі 10386 ( десять тисяч триста вісімдесят шість) гривень 31 копійку, а також судового збору у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно вимог ч. 3 ст. 170 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 07 листопада 2018 року по справі № 331/5874/18 (провадження № 2-н/331/341/2018) Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Водоканал» (, р/р НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації за період з 01.12.2015 року по 31.08.2018 року в сумі 10386 ( десять тисяч триста вісімдесят шість) гривень 31 копійку, а також судового збору у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок.

Копія судового наказу боржником не отримувалась, що підтверджується наявним в матеріалах справи конвертом з відміткою про повернення конверту «за закінченням терміну зберігання». Як слід з матеріалів справи представник заявника ОСОБА_1 адвокат Нємна Т.І. отримала копію судового наказу 07.06.2023 року. 21.06.2023 року представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Нємною Т.І. було подано заяву про скасування судового наказу.

З урахуванням того, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а представником заявника не пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу, судовий наказ слід скасувати відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 ЦПК України.

Керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 07 листопада 2018 року по справі № 331/5874/18 (провадження № 2-н/331/341/2018) винесений Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Водоканал» (, р/р НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації за період з 01.12.2015 року по 31.08.2018 року в сумі 10386 ( десять тисяч триста вісімдесят шість) гривень 31 копійку, а також судового збору у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко