Провадження № 2/205/4620/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федотова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства юстиції російської федерації про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії російської федерації,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2023 року представник позивачів - адвокат Ширяєв Д.О. через систему «Електронний суд» направив до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська вищевказану позовну заяву.

15.12.2023 року судом в порядку, передбаченому ст. 187 ЦПК України, отримано інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру щодо адреси реєстрації позивачів.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.12.2023 року зобов`язано Міністерство соціальної політики України надати суду інформацію стосовно позивача та відповідача як про внутрішньо переміщених осіб.

26.12.2023 року до суду надійшла відповідь Міністерства соціальної політики України, відповідно до якої позивач ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою та з 20.04.2022 року фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інформація про ОСОБА_2 відсутня.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), а також практики Європейського суду з прав людини, які, відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Порядок визначення територіальної підсудності цивільних справ, закріплений в ст.ст. 27-30 ЦПК України, відповідно до яких підсудність визначається за предметними і територіальними ознаками.

Частиною 17 статті 28 ЦПК України визначено, що позови про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (в тому числі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно або його знищення, пошкодження) у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру можуть пред`являтися також за місцем проживання чи перебування позивача.

При цьому, саме позивач, застосовуючи при подачі позову правила альтернативної підсудності, зокрема положення ч. 17 ст. 28 ЦПК України, має підтвердити належними, достатніми та достовірними доказами наявність його проживання чи перебування на території, на яку розповсюджується юрисдикція місцевого суду до якого спрямовано позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Так, суддею встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована як внутрішньо переміщена особа та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Таким чином встановлено, що дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська, а підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, вказана цивільна справа підлягає передачі до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за підсудністю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 187, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Передати матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства юстиції російської федерації про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії російської федерації за підсудністю до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський вул. Шевченка, 29).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Федотова В.М.

.