Справа № 629/1299/23
Номер провадження 2/629/329/23
29.06.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Кремінь М.О., розглянувши у порядку загального позовного провадження в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу №629/1299/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи- Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, Служба у справах дітей Миргородської міської ради Полтавської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи- Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, Служба у справах дітей Миргородської міської ради Полтавської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29.04.2015 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис 88, та визначення місця проживання малолітньої дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею.
Провадження по справі було відкрито у порядку загального позовного провадження, надано сторонам строк для подання заяв по суті.
У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягала.
У судове засідання відповідач не зявився, надав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.
Представники третіх осіб у судове засідання не зявилися, органом опіки та піклування надано висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини з матірю.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який було зареєстровано 29.04.2015 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис 88, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 6).
Сімейне життя позивача з відповідачем не склалось, сторони мають різні погляди на сімейне життя і обовязки, відсутнє взаєморозуміння та повага, відповідача не приймає участі у вихованні дитини.
Від вказаного шлюбу є малолітня дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7). Позивач просила визначити місце проживання сина після розірвання шлюбу з нею.
Згідно висновку органу опіки та піклування, дитина проживає з позивачем в належних умовах для повноцінного розвитку та виховання, батько не заперечує проти визначення місця проживання дитини з матірю. Орган опіки і піклування дійшов висновку про доцільність визначення місця проживання ОСОБА_3 разом з позивачем.
Спір про розподіл спільного майна відсутній.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, врахувавши визнання вимог відповідачем, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки примушування до збереження шлюбу може порушити право позивача на свободу та особисту недоторканність.
Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач у позові просила залишити їй прізвище ОСОБА_4 .
Щодо вимоги про визначення місця проживання дитини, суд виходить з наступного.
Відповідно до частин першої, другої статті 24 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.
Відповідно до статті 8 Закону України«Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
За частинами першою, другою статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.
Ухвалюючи рішення у справі «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13), ЄСПЛ указав на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по-перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому
Виходячи з якнайкращого забезпечення інтересів дитини та враховуючи тривалість проживання сина разом з матірю, добросовісне виконання нею батьківських обов`язків, створення для дитини необхідних умов для проживання, розвитку та навчання, а також відсутність обставин, які можуть негативно впливати на виховання сина та розвиток, беручи до уваги, що визначення місця проживання дитини з матірю не позбавляє батька права спілкування з сином та участі в його вихованні та утриманні, суд вважає, що вимога ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку малолітній ОСОБА_3 не змінюватиме своє місце проживання та залишиться проживати з матірю у звичному для нього середовищі.
Судовий збір, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Беручи до уваги вище викладене, керуючись ст.ст. 4, 13, 19, 76, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст. 29 ЦК України, ст.ст.51, 54, 56,110,112-113 Сімейного Кодексу України,суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи- Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, Служба у справах дітей Миргородської міської ради Полтавської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини -задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м.Лозова, Харківської області, Україна, та громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Миргород, Полтавської області, Україна, який було зареєстровано 29.04.2015 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис 88.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_4 .
Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матірю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору, сплаченого нею при поданні позову за дві позовні вимоги, у розмірі 2 147, 20 грн.
Рішення може бути оскаржене в Харківський апеляційний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Інформація про сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Треті особи:

-Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, місцезнаходження за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Лозовського, буд. 10-А, кім. 17;

-Служба у справах дітей Миргородської міської ради Полтавської області,місцезнаходження за адресою: вул.Сорочинська, 14-А, к.204, м.Миргород, Полтавська область;

- Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, місцезнаходження за адресою: вул.Івана Мазепи, буд.30, м.Полтава.

Суддя Т.О.Каращук