У Х В А Л А

28 червня 2023 року

м. Київ

справа № 204/713/23

провадження № 61-8442ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 09 травня 2023 року в справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович, на дії та рішення приватного виконавця під час виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

(далі - ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста»), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов О. М., на дії та рішення приватного виконавця під час виконання судового рішення.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська

від 14 березня 2023 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 строк на подання скарги.

Визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова О. М. щодо прийняття постанови

від 11 листопада 2022 року про відкриття виконавчого провадження

ВП № НОМЕР_1, постанови від 11 листопада 2022 року ВП № НОМЕР_1 про стягнення з боржника основної винагороди, постанови від 11 листопада

2022 роки ВП № НОМЕР_1 про арешт майна боржника, а також постанови

від 28 грудня 2022 року ВП № НОМЕР_1 про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова О. М. від 11 листопада 2022 року про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 про примусове виконання виконавчого листа № 3 № 2-2284/2011 виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 19 грудня

2013 року.

Скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова О. М. від 11 листопада 2022 року

ВП № НОМЕР_1 про арешт майна боржника.

Скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова О. М. від 28 грудня 2022 року

ВП № НОМЕР_1 про опис та арешт майна (коштів) боржника, згідно з якою описано та накладено арешт на майно, а саме: 1/3 частки приватної власності квартири (реєстраційний номер майна 13799931), загальною площею

57,0 кв. м, житловою площею 37,2 кв. м. Технічний опис майна: в житловому будинку літ. А- 5 квартира № 60 , яка складається із: 1 - коридор - 9,4 кв. м,

2 - санвузол - 2,6 кв. м, 3 - кухня - 6,0 кв .м, 4 - житлова - 13,2 кв. м,

5 - житлова - 11,1 кв. м, 7 - житлова - 12,9 кв .м, 6 - комора - 1,0 кв. м,

І - балкон - 0,8 кв. м. Рішенням Красногвардійського РВК від 27 січня

2006 року № 26/6 узаконено переобладнання квартири загальною площею - 57,0 кв. м, житловою площею - 37,2 кв. м. Місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов О. М. звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Красногвардійського районного суду

м. Дніпропетровська від 14 березня 2023 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 травня 2023 року

апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова О. М. на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2023 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов О. М. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 09 травня 2023 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова О. М. на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 09 травня 2023 року.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 204/713/23 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович, на дії та рішення приватного виконавця під час виконання судового рішення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

А. Ю. Зайцев

М. Є. Червинська