Справа №613/2320/23 Провадження № 2-с/613/9/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Богодухівським районним судом Харківської області від 16.11.2023 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2023 ОСОБА_1 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, в якій просить: 1) скасувати судовий наказ №613/1800/23 від 16 листопада 2023 року; 2) поновити строк для розгляду заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу зазначив, що 16.11.2023 Богодухівським районним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за заявою ПрАТ «Харківенергозбут» боргу за постачання електричної енергії 2682,22 грн та судового збору у сумі 268,40 грн.. З вказаним судовим наказом він не погоджується, оскільки договір на постачання електричної енергії між ОСОБА_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ «Харківенергнозбут» не укладався, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 ніколи за вказаною адресою не проживав та фактично не зміг би користуватися електричною енергією. Не проживає там і до сьогоднішнього дня. Стверджував, що не підписував заяву про відкриття особистого рахунку № НОМЕР_1 за вказаною адресою. Вважає, що представником ПрАТ «Харківенергозбут» не надано доказів приєднання до договору-оферти, а саме того, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема, надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. ОСОБА_1 вказує, що безумовно ніяких приборів обліку, тобто електричних лічильників не встановлювались та електроенергія не постачалась. У зв`язку з викладеним вважає, що вимоги ПрАТ «Харківенергозбут» про стягнення оплати за ненадані послуги є незаконними, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Також ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку для подання цієї заяви про скасування судового наказу, у якому зазначив, що у зв`язку з тим, що судовий наказ від 16.11.2023 він отримав звичайним листом 03.12.2023, тому просить суд поновити пропущений процесуальний строк встановлений законом для подання заяви про скасування судового наказу.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та клопотання про поновлення пропущеного строку для подання цієї заяви, доводи в їх обґрунтування, зазначає про наступне.

За правилами ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6 ст.127 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 16 листопада 2023 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківнергозбут» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованості за електричну енергію у розмірі 2682 грн. 22 коп. та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Відповідно до супровідного листа, наявного у матеріалах справи, Богодухівським районним судом Харківської області направлено ОСОБА_1 копію судового наказу від 16.11.2023 разом із заявою та додатками до неї за вих. №613/5668/23 від 21.11.2023 (а.с. 21).

Повідомлення про вручення поштового відправлення на ім`я ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене. в матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 копії судового наказу від 16.11.2023 раніше, ніж зазначає боржник 03.12.2023.

Враховуючи дату видачі судового наказу (16.11.2023), дату отримання ОСОБА_1 судового наказу (03.12.2023) та дату звернення до суду боржника із заявою про скасування судового наказу (20.12.2023), беручи до уваги приписи ч.2 ст.171 ЦПК України та те, що пропуск строку для подання заяви про скасування судового наказу є незначним, суддя вважає, що строк подачі цієї заяви пропущено з поважних причин та цей строк підлягає поновленню.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідають вимогам, викладеним у ст. 170 ЦПК України, строк на подачу цієї заяви підлягає поновленню як пропущений з поважних причин.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Виходячи зі змісту заяви ОСОБА_1 , останній не згоден з стягнутою судовим наказом заборгованістю за постачання електроенергії у сумі 2682,22 грн., оскільки договір на постачання електричної енергії між ОСОБА_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ «Харківенергнозбут» не укладався. ОСОБА_1 ніколи за вказаною адресою не проживав та фактично не користуватися електричною енергією. Вказані доводи боржника свідчать про наявність спору.

Враховуючи викладене, заборгованість, з приводу якої видано судовий наказ, не може вважатися безспірною, а судовий наказ від 16.11.2023 по справі № 613/1800/23 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 127, 170, 171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 16 листопада 2023 року, виданий Богодухівським районним судом Харківської області за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованості за електричну енергію у розмірі 2682,22 грн. та судового збору у розмірі 268,40 грн. скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Сеник