Справа № 743/457/23
Провадження №2/743/152/23
УХВАЛА

26 червня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Нерус Н.І.,

під час розгляду матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26.06.2023 задоволено заяву представника ОСОБА_1 адвоката Коваль Н.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі №743/457/23 та постановлено підготовче засідання, призначене на 26.06.2023 о 12:00 год., провести за участі представника ОСОБА_1 адвоката Коваль Н.С., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку, розміщеної за посиланням vkz.court.gov.ua (електронний суд).

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26.06.2023 підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості відкладено на 13 год. 30 хв. 24 липня 2023 року.

Разом тим, з заяви представника ОСОБА_1 адвоката Коваль Н.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вбачається, що остання просить всі судові засідання у цивільній справі №743/457/23 проводити за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на введення воєнного стану та агресію рф проти України.

У судове засідання учасники справи не викликалися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

На підставі наведеного, враховуючи наявність технічної можливості проведення у даній справі судових засідань в режимі відеоконференції, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність надання адвокату Коваль Н.С.можливості брати участь у судових засідання з розгляду цивільної справи №743/457/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212, 258 - 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у цивільній справі №743/457/23, призначене на 24.07.2023 о 13:30 год., та всі подальші судові засідання в справі провести за участі представника ОСОБА_1 адвоката Коваль Н.С., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку, розміщеної за посиланням vkz.court.gov.ua (електронний суд).

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 адвоката Коваль Н.С. у підготовчому засіданні, призначеному на 24.07.2023 о 13:30 год., та у всіх подальших судових засіданнях в справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку, розміщеної за посиланням vkz.court.gov.ua (електронний суд).

Роз`яснити адвокату Коваль Н.С., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у підготовчому засіданні.

Роз`яснити адвокату Коваль Н.С., що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко