Справа № 138/2045/21
Провадження №:2/138/53/23
РІШЕННЯ

Іменем України

29 травня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_4 , яка проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, у вигляді обов`язкової частки в розмірі 1/6 на земельну ділянку, площею 3,3485 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Пилипівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, кадастровий номер :03:000:1213, яку вона прийняла, але не оформила після смерті свого чоловіка (діда позивача ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та земельної ділянки, площею 3,5903 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Пилипівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, кадастровий номер :03:000:1212

На час смерті бабусі разом з нею не проживали, але були зареєстровані її онуки, рідні брати позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Позивач після смерті бабусі в нотаріальну контору не зверталася, оскільки вважала, що всю спадщину прийняли брати.

Позивач є спадкоємицею за заповітом, про який випадково дізналася в 2020 році.

На даний час позивач бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, проте не може цього зробити, оскільки нею в установлений законом строк не було подано до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважної причини, оскільки їй не було відомо про заповіт на її ім`я. Враховуючи викладене позивач вимушена була звернутися з даним позовом до суду та просить суд визначити їй додатковий строк терміном на три місяці для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Ходак В.В. в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача подав до суду заяву, де просив розглянути справу у їх відсутність, не заперечують проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав:

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та щодо актового запису про шлюб, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_7 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 01 червня 2002 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 » ( а.с.15-19).

Бабуся позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8 ).

Дід позивача ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.9 ).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , (складеного російською мовою), батьками « ОСОБА_9 » є « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_10 » (а.с.11).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб 23 липня 1978 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_13 » ( а.с.12-14).

Мати позивача ОСОБА_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина яка складається із земельної ділянки, площею 3,59 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Пилипівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується Державним актом серії ВН від 28.12.1999 року (а.с. 20).

Згідно довідки № 685 від 16.10.2019 Партизанської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, ОСОБА_4 була зареєстрована в в АДРЕСА_1 з 21 серпня 1998 року по 5 лютого 2014 року та знята з реєстрації в зв`язку з смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку за вищезазначеною адресою разом з спадкодавцем були зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , онук, з 5 серпня 2004 року по 17 червня 2014 року; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , онук, з 20 січня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 23).

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі (а.с.6).

У видачі свідоцтва про право власності на спадщину приватним нотаріусом Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області позивачу було відмовлено, оскільки нею було пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить постанова нотаріуса від 22.10.2020 (а.с.5).

Вищезазначені обставини підтверджуються також копією спадкової справи № 16/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с. 91-112).

Відповідно до положень ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно положень ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Постановою Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17 були зроблені висновки про те, що необізнаність про існування заповіту є поважною причиною пропуску строку звернення до нотаріальної контори.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка причинами пропуску для прийняття спадщини зазначає необізнаність про наявність на її ім`я заповіту, а тому змушена звернутися до суду із цим позовом, оскільки в інший спосіб захистити своє право можливості не має.

Таким чином, враховуючи встановлені фактичні обставини справи та причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, які суд визнає поважними, на підставі наведених вище норм закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,12,81,141,258,259,263-265,268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , додатковий строк терміном 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- представник позивача Хомич Іван Олександрович, місце здійснення адвокатської діяльності: просп. Повітрофлотський, 34, офіс 30, м. Київ;

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

- представник відповідача адвокат Ходак Владислав Володимирович, місце здійснення адвокатської діяльності: вул. Паркова, буд. 17, смт. Оратів, Вінницький район, Вінницька область.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ