Справа 206/4406/23
Провадження 2/206/1202/23
26 грудня 2023 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -
20.09.2023 року представник позивача звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
Ухвалою суду від 27.10.2023 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву в котрій просить проводити розгляд справи за її відсутності, де також зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач, що повідомлений належним чином в судове засідання не з`явився за невідомими суду причинами. Тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі документів ухвалює заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до довідки про склад сім`ї ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 23.05.1995 року (а.с.7).
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
За змістом ст. 67 Житлового Кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Споживачі відповідно до ч. 1 ст. 68 Житлового Кодексу України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 572 від 08.09.1992 (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно Постанови Кабінету міністрів України №45 від 24.01.2006та№ 5 від 14.01.2009), зобов`язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Розрахунку за спожиті послуги відповідачем проводилися несвоєчасно, що призвело до утворення заборгованості.
Незаконними діями відповідача заподіюється шкода майновим правам позивача, що у відповідності зі ст.15 ЦК України охороняються законом і позивач обґрунтовано у відповідності зі ст.16 ЦК України звернувся до суду за захистом своїх прав.
Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в рівних частках судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.
Керуючись ст.67-68 Житлового КодексуУкраїни, ст.ст. 15-16, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5-13, 34, 76-81, 89, 141, 164, 258, 259, 263-265, 268, 274-279, 280-283 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має прав на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя: В.В. Малихіна