Провадження № 2-с/183/78/23

У Х В А Л А

22 грудня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що 04 грудня 2023 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з нього на користь Комунального підприємства «Новомосковськ водоканал заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 12 430 (дванадцять тисяч чотириста тридцять) гривень 21 копійка та суму сплаченого стягувачем судового збору у розмірі 268,40 грн. Копію вищевказаного судового наказу та заяви про видачу судового наказу він отримав особисто в приміщенні суду 12 грудня 2023 року. З судовим наказом він не згоден, оскільки, як зазначає сягувач у заяві про видачу судового наказу, що між ним та боржником укладено договір про надання послуг водопостачання та водовідведення з посиланням на «публічний договір на водопостачання та водовідведення опублікований на сайті КП "Новомосковськводоканал"». Водночас до заяви додано лише роздруківку Типового індивідуального договору про надання послуг з центрального водопостачання та централізованого водовідведення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 № 690, у якій вписано дані про КП «Новомосковськ водоканал». Проте, жодних доказів, що це публічний договір, стягувач не надав, як і не надав докази того, що текст цього договору оприлюднений на сайті КП «Новомосковск водоканал». Тому із зазначеним судовим наказом він не згоден, та просить його скасувати. Указана заява з додатками передана головуючому судді 21 грудня 2023 року.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд установив, що відповідно до судового наказу № 183/12639/23, виданого 04 грудня 2023 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Новомосковськ водоканал», стягнено заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 12 430 (дванадцять тисяч чотириста тридцять) гривень 21 копійка, а також стягнено суму сплаченого стягувачем судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Вищезазначений судовий наказ, заява про видачу судового наказу з додатками боржником отримано особисто в приміщенні суду 12 грудня 2023 року, про що в матеріалах справи містить розписка ОСОБА_1 з проставленням особистого підпису останнього.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що строк звернення з заявою про скасування судового наказу боржником не пропущено.

З огляду на те, що боржник, ОСОБА_1 оспорює суму заборгованості, суд вважає за необхідне розглянути вимоги стягувача в позовному провадженні з дослідженням доказів, у зв`язку з чим, приходить до висновку, що обставини указані у заяві заслуговують на увагу, та із зазначеного убачається спір про право. Крім того, заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається ОСОБА_1 , не спростовані та підстав для залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення судом не установлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 183/12639/23 від 04 грудня 2023 року, який виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Новомосковськ водоканал» з вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 12 430 (дванадцять тисяч чотириста тридцять) гривень 21 копійки та суму сплаченого стягувачем судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Новомосковськ водоканал» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 22 грудня 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна