У Х В А Л А

Справа №377/848/16-ц

Провадження №2-п/377/2/23

29 червня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши заяву про перегляд заочного ОСОБА_1 в особі представника адвоката Климчук Вікторії Володимирівни, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - про стягнення боргу за договором в солідарному порядку,

У С Т А Н О В И Л А:

19 квітня 2023 року до суду надійшла заява, у якій представник заявника, посилаючись на статті 43, 49, 284-285 ЦПК України, просить скасувати заочне рішення Славутицького міського суду Київської області від 31 січня 2017 року у справі 377/848/16-ц за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором в солідарному порядку, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» заборгованість за угодою № 178706 від 07.11.2007 р. на суму 124658 грн. 42 коп., також стягнуто з відповідачів у рівних частках по 934 грн. 94 коп. з кожного на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, копію заочного рішення відповідач ОСОБА_3 не отримувала, конверт з копією заочного рішення повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». З матеріалами справи № 377/848/16-ц представник відповідача адвокат Климчук В.В. ознайомилась 13.04.2023 року. Встановлений законом процесуальний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем було пропущено з тих підстав, що вона не отримувала ні заочного рішення, ні документів з суду, ні з відділу ДВС, оскільки незважаючи на те, що адреса її реєстрації АДРЕСА_1 , фактично вона проживає в селі Неданчичі, та за адресою реєстрації буває рідко.

Ухвалою судді від 25 квітня 2023 року на підставі частини 1 статті 185 ЦПК України заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам частини 7 статті 177 ЦПК України, а заявнику було надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

19.05.2023 року на виконання ухвали судді Славутицького міського суду Київської області від 25 квітня 2023 року заявником надано заяву про усунення недоліків.

Проте, заявник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі судді Славутицького міського суду Київської області від 25 квітня 2023 року, а саме не зазначено відповідно до п.4 ч.2 ст. 285 ЦПК України посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, за правилами частини 3 статті 185 ЦПК України заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Климчук Вікторії Володимирівни, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором в солідарному порядку, підлягає поверненню.

Згідно з частиною 7 статті 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Климчук Вікторії Володимирівни, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором в солідарному порядку, повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 29 червня 2023 року.

Суддя Т. О. Малишенко