Провадження №2-з/752/408/23
УХВАЛА

про забезпечення позову

07 грудня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно набутих коштів за виконавчим написом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

07.12.2023 у справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

04.12.2023 до суду одночасно із позовом подана за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій позивач просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису від 24.11.2020 №38321, за яким приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Пирожком Є.В. було відкрито виконавче провадження НОМЕР_1 та звернуто стягнення на заробітну плату та інші доходи позивача.

Зазначає, що своєчасне невжиття заходу забезпечення позову може істотно ускладнити захист чи зробити взагалі неможливим виконання рішення суду, чим порушить права і законні інтереси позивача. Просила застосувати захід забезпечення позову та задовольнити заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович про визнання виконавчого напису від 24.11.2020 №38321 таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно набутих коштів за виконавчим написом.

18.12.2020 приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Пирожок Є.В. відкрив виконавче провадження НОМЕР_1 щодо примусового виконання оспорюваного виконавчого напису, в якому 04.01.2021 було винесено постанову про звернення стягнення на доходи позивача. Вказане виконавче провадження на підставі постанови 26.04.2023 було передано приватному виконавцю виконавчого округу Херсонської області Манікіну Д.С.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 6, 8 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги те, що між сторонами виник спір, предметом якого є визнання оспорюваного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно набутих коштів за виконавчим написом з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що заява про забезпечення позову шляхом зупинення примусового стягнення на підставі спірного виконавчого напису є обґрунтованою, в зв`язку з чим підлягає задоволенню, оскільки невжиття такого заходу може істотно ускладнити поновлення оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких вона звернулася до суду.

Також з урахуванням приписів ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, працює та має важкий матеріальний стан, а також враховуючи, що вона звернулась до суду за захистом її прав та інтересів щодо її доходів, на виконання ст. 136 ЦПК України вважаю за можливе задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та звільнити її від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 136, 149-153, 258-261, 353-355 ЦПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні НОМЕР_1, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Пирожком Є.В. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. від 24.11.2020 №38321, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі.

Копію ухвали надіслати приватному виконавцю виконавчого округу Херсонської області Манікіну Д.С. для негайного виконання.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Д.С. негайно повідомити суд про зупинення стягнення у виконавчому провадженні НОМЕР_1 шляхом надсилання відповідних документів безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 роки.

Суддя Ж. І. Кордюкова