ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Тимченко О.О.,

суддів: Зубакової В.П., Остапенко В.О.,

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ ТРАНС ГРУП», в інтересах якого діє Курілко Сергій Вікторович, на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 жовтня 2023 року по цивільній справі № 214/2467/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав Транс Груп» про встановлення факту трудових відносин з працівником, який виконував роботу без укладення трудового договору, встановлення періоду роботи, нарахування та виплату працівникові заробітної плати у розмірі не нижче середньої заробітної плати за відповідним видом економічної діяльності у регіоні у відповідному періоді без урахування фактично виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 19 жовтня 2023 року ухвалено рішення, на яке ТОВ «САВ ТРАНС ГРУП» подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції через систему Електронний суд 26 листопада 2023 року, тобто з порушення строку апеляційного оскарження, передбаченого процесуальним законом.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_2 зазначає, що копію рішення суду на електронну адресу відповідач отримав 23 листопада 2023 року.

Зазначене матеріалами справи не спростовується.

За частинами 2, 3 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

З апеляційної скарги ТОВ «САВ ТРАНС ГРУП» сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ ТРАНС ГРУП», в інтересах якого діє Курілко Сергій Вікторович, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 жовтня 2023 року по цивільній справі № 214/2467/23 задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «САВ ТРАНС ГРУП», в інтересах якого діє Курілко Сергій Вікторович,строк на апеляційне оскарження рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 жовтня 2023 року по цивільній справі № 214/2467/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ ТРАНС ГРУП», в інтересах якого діє Курілко Сергій Вікторович, на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 жовтня 2023 року по цивільній справі № 214/2467/23.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги учасникам справи, що передбачено вимогами статті 361 ЦПК України.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.О. Тимченко

В.П. Зубакова

В.О. Остапенко