КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №367/8016/20
У Х В А Л А

25 грудня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі в справі, - ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06 червня 2023 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, 08 грудня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення. Вказує, що позивач ОСОБА_2 є сином скаржника, позивач загинув 30 липня 2022 року. Зазначає, що спадкоємцем ОСОБА_2 є скаржник - його батько ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Бучанської держаної нотаріальної контори Чернишовою В.В. 15 листопада 2023 року. Вказує, що оскаржити ухвалу суду про закриття провадження у справі в межах строку, визначеного законом не мав можливості, оскільки лише 15 листопада 2023 року вступив у спадщину ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Бучанської держаної нотаріальної контори Чернишовою В.В. 15 листопада 2023 року зареєстрованого в реєстрі за № 75. Вказує, що копію оскаржуваної ухвали у зв`язку із викладеним отримав 27 листопада 2023 року. На підтвердження викладеного до апеляційної скарги долучено копію листа Бучанської державної нотаріальної контори від 25 лютого 2023 року щодо заведення спадкової справи; копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 листопада 2023 року, копію довідки про причину смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно із статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні відомості про вручення ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали суду/

Зазначені скаржником підстави для поновлення строку на оскарження ухвали суд уважає поважними, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити особі, яка не брала участі в справі - ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 06 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі в справі, - ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 червня 2023 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова