У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26.12.2023

Справа № 522/23719/23

Провадження №2/522/8066/23

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ярема Х.С. розглянула заяву ОСОБА_1 про повернення без розгляду позову та повернення судового збору.

ВСТАНОВИВ:

12.12.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Одеської міської ради, третя особа Приморська державна нотаріальна контора у м. Одесі про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше п`яти років до відкриття спадщини.

Суддя після одержання позовної заяви в тому числі з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Проте відповідно до інформації, отриманої з Єдиного державного реєстру судових рішень та комп`ютерної програми «Автоматизована система документообігу суду» ОСОБА_1 зверталась також 02.05.2023 до Приморського районного суду м. Одеси із відповідною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше п`яти років до відкриття спадщини, заінтересовані особи Одеська міська рада, Приморська державна нотаріальна контора у м. Одеса (справа № 522/8552/23, провадження № 2-о/522/308/23). Ухвалою від 07.06.2023 її заяву було залишено без розгляду, у зв`язку з наявністю спору про право.

Крім того, 31.08.2023 ОСОБА_1 зверталась до Приморського районного суду м. Одеси з ідентичним позовом (справа № 522/17105/23, провадження № 2/522/6438/23). Ухвалою від 07.11.2023 за клопотанням позивача її позов було залишено без розгляду.

14.12.2023 позивача подала заяву про повернення позову, поданого нею 14.12.2023.

Враховуючи, що ОСОБА_1 розпорядилась її правом на відкликання позову до відкриття провадження у справі, такий підлягає поверненню.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Разом з тим, суддя за наслідками порівняння позовних матеріалів ОСОБА_1 у справах №522/17105/23 та № 522/23719/23 з`ясував, що такі є ідентичними, щоразу вікликаються ОСОБА_1 за її заявою, що може надалі у разі вчинення таких дій свідчити про зловживання процесуальними правами в розумінні ст. 44 ЦПК України та матиме наслідком застосування судом відповідних заходів реагування.

Також позивач просить поернути їй судовий збір, сплачений за подання позову.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст.ст. 185, 257, 258, 260, 294, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення без розгляду позову та повернення судового збору - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Приморська державна нотаріальна контора у м. Одесі про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше п`яти років до відкриття спадщини повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 1073,60 гривень, сплачений квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 12.12.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Ярема Х.С.