Справа №443/748/23
Провадження №2-о/443/46/23
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

30 червня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Жидачеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа: виконавчий комітет Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області (як орган опіки та піклування) про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна,-

встановив:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою в якій просять звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 25.05.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 15.06.2023 /а.с.26-27/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 15.06.2023 за клопотанням представника заявника адвоката Чорненького Я.Б. справу розглядом було відкладено на 30.06.2023 /а.с.37/.

Розгляд справи по суті відбувся 30.06.2023 за відсутності сторін.

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

30.06.2023 від заявника ОСОБА_1 та представника заявника ОСОБА_2 адвоката Чорненького Я.Б. надійшла заява в якій останні просять залишити без розгляду дану заяву.

Від представника заінтересованої особи: виконавчого комітету Ходорівської міської ради надійшла заява в якій розгляд справи просить проводити без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що залишення заяви без розгляду не порушує права та інтереси заявників, за якими відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України зберігається право звернутися до суду повторно, а тому заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області (як орган опіки та піклування) про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 247, п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа: виконавчий комітет Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області (як орган опіки та піклування) про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна залишити без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Р.Г. Равлінко