КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2023 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 761/24589/21

провадження номер: 22-ц/824/16585/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 вересня 2023 року у складі судді Волошина В.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України про стягнення компенсації за несвоєчасний розрахунок при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 11 вересня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України (далі - ДП «Готель «Козацький» МО України) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 10 000 грн 00 коп., з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті; судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп.; витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 000 грн 00 коп.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 19 жовтня 2023 року ДП «Готель «Козацький» МО України подало апеляційну скаргу.

18 грудня 2023 року на запит Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали даної цивільної справи.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не сплачено судовий збір.

В апеляційній скарзі ДП «Готель «Козацький» МО України заявило клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що воєнний стан спричинив безпрецедентну кризу в туристичній сфері і готельний бізнес та туриристична сфера зазнали масштабного удару. Вказує, що згідно податкової декларації з податку на прибуток за звітний період 2022 року, підприємство зазнало збитків у розмірі 12 099 688 грн 00 коп. Враховуючи скрутне фінансове становище ДП «Готель «Козацький» МО України, наразі не має можливості одразу та в повному обсязі сплатити судовий збір, а тому просить про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення апеляційним судом.

У задоволенні вказаного клопотання слід відмовити з таких підстав.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване статтею 8 Закону України «Про судовий збір».

Як убачається зі змісту цієї норми, існує три умови, за яких суд, враховуючи майновий стан сторони та за її клопотанням, може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення (ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір»), зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати (частина друга цієї ж статті): 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Системний аналіз ст.8 Закону України «Про судовий збір» вказує на те, що законодавець, визначив, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, які не зазначені в статті 5, або у справах із предметом спору, не охопленим статтею 5 є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення.

Велика Палата Верховного Суду в своїй постанові від 14 січня 2021 року у справі № 0940/2276/18 дійшла висновку, що положення пунктів 1 та 2 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення п.3 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

У відповідності до вимог ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду

Предметом справи, що розглядається, не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, тому підстав для розгляду апеляційним судом питання про відстрочення ДП «Готель «Козацький» МО України від сплати судового збору немає.

Отже, наведена норма взагалі не передбачає відстрочення від сплати судового збору юридичним особам. У зв`язку із цим посилання ДП «Готель «Козацький» МО України на те, що підприємство зазнало збитків, не є передбаченою законом підставою для відстрочення від сплати судового збору.

Враховуючи те, що ДП «Готель «Козацький» МО України не наведено обґрунтованих підстав, за яких суд апеляційної інстанції може відстрочити від сплати судового збору, та не додано будь-яких доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору, клопотання про відстрочення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й державних органів.

Відхиляючи клопотання ДП «Готель «Козацький» МО України апеляційний суд керується практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово вказував, що положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання особі права на безкоштовні провадження у цивільних справах. Надання необґрунтованих переваг одній стороні перед іншою, в тому числі щодо сплати судового збору, буде порушувати принципи змагальності та рівності сторін перед законом та судом, встановлені ч.3 ст.2 ЦПК України.

Оскільки ДП «Готель «Козацький» МО України відмовлено у відстроченні сплати судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги, то воно зобов`язане сплатити судовий збір у розмірі ставки, визначеної відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п.п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

В апеляційній скарзі ДП «Готель «Козацький» МО України оскаржує рішення суду першої інстанції у повному обсязі, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позовних вимогах ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі, ДП «Готель «Козацький» МО України необхідно сплатити судовий збір у розмірі 7 690 грн 70 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувачГУК у м.Києві/Соломян. р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, відповідно до вимог п.4 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

В апеляційній скарзі ДП «Готель «Козацький» МО України заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 вересня 2023 року, однак зазначає, що рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 серпня 2023 року у справі 522/8491/22 не було вручене представнику АТ «Банк Форвард» одразу після ухвалення рішення, а тому банк має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, який було пропущено з поважних причин.

Вказані обставини свідчать про наявність в апеляційній скарзі описки та позбавляє апеляційний суд можливості вирішити вказане клопотання.

Відповідно до положень ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга ДП «Готель «Козацький» МО України не оплачена судовим збором та оформлена з порушенням вимог ст.356 ЦПК України, то її слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Відмовити державному підприємству «Готель «Козацький» Міністерства оборони України у задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 вересня 2023 року залишити без руху та надати йому строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов