Справа № 682/3164/23
Провадження № 2/682/866/2023
У Х В А Л А

28 грудня 2023 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Матвєєвої Н.В.,

з участю секретарки судового засідання - Дубовки Г.Ю.,

представника позивача - адвоката Горщара Б.А.

представника орган опіки та піклування Славутської міської ради - Шаргородської Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області в порядку загального позовного провадження під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Славутської міської ради - служба у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про доручення органу опіки та піклування Славутської міської ради в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради скласти висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник орган опіки та піклування Славутської міської ради в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради - Шаргородська Н.І. не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Суд заслухавши думки учасників справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до частини 6 статті 57 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які беруть участь у справі для подання висновку, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу, а також мають право висловити свою думку щодо вирішення справи по суті.

За змістом ч. 4 та 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З цих підстав суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно доручити органу опіки та піклування Славутської міської ради в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради скласти висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 СК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача Горщара Богдана Анатолійовича - задовольнити.

Доручити органу опіки та піклування Славутської міської ради в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради скласти висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 22 січня 2024 року, надати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з актом обстеження житлово-побутових умов проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншими матеріалами, які стали підставою для складення зазначеного висновку.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Матвєєва Н. В.