Справа № 390/937/23
Провадження №2/390/501/23
УХВАЛА

про витребування доказів

"21" червня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі Пікущій І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КФ.ЮА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Позивачем було подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича оригінал кредитного договору №1-27_KFUA-307 від 30.04.2019 року, укладеного між ТОВ «КФ.ЮА» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмову вимогу боржнику про стягнення коштів по Кредитному договору №200256516 від 05.03.2020 з доказами отримання вимоги, та розрахунок заборгованості за Кредитним договором №1-27_KFUA-307 від 30.04.2019 року, укладеним між ТОВ «КФ.ЮА» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, позивачем було подано клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька Олександра Олександровича матеріали виконавчого провадження №68719745.

В обґрунтування вищевказаних клопотань зазначив, що в матеріалах виконавчного провадження відсутні документи, які є підставою для визнання заборгованості безспірною, що в свою чергу є передумовою вчинення виконавчого напису.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Треті особи в підготовче судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч.2 ст.223 цього Кодексу, зокрема для витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача, витребувати докази, зазначені в клопотаннях та відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.84, 198 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КФ.ЮА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - на 09.20 год. 21.07.2023.

Клопотання позивача - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича оригінал кредитного договору №1-27_KFUA-307 від 30.04.2019 року, укладеного між ТОВ «КФ.ЮА» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмову вимогу боржнику про стягнення коштів по Кредитному договору №200256516 від 05.03.2020 з доказами отримання вимоги, та розрахунок заборгованості за Кредитним договором №1-27_KFUA-307 від 30.04.2019 року, укладеним між ТОВ «КФ.ЮА» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька Олександра Олександровича матеріали виконавчого провадження №68719745.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, ст.143 ЦПК України передбачені підстави і порядок застосування заходів процесуального примусу.

Копію ухвали направити за належністю для виконання в частині надання доказів.

В підготовче засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко