Справа №333/5734/21
Провадження №2/333/163/23
УХВАЛА

14 червня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Косолап А.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представника третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин, за первісним позовом ОСОБА_4 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису та визнання права власності в порядку спадкування за законом, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особи, яка не заявляє самостійні вимоги: Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, усунення від права спадкування, визнання права власності, за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває об`єднана цивільна справа №333/5734/21 за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин, за первісним позовом ОСОБА_4 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису та визнання права власності в порядку спадкування за законом, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особи, яка не заявляє самостійні вимоги: Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, усунення від права спадкування, визнання права власності, а також за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

-чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

У своєму клопотанні представник позивача просить суд виконання судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19А).

Представник третьої особи ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заявленого представником позивача ОСОБА_3 клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_3 , заслухавши думку позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи ОСОБА_5 , суд дійшов до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність дослідження судом обставин, які входять до предмета доказування, а саме щодо біологічної спорідненості позивача з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , встановлення яких потребує спеціальних знань, судом задовольняється клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Частиною 3 ст. 103 ЦПК України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про судову експертизу», судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. До проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

У своєму клопотання представник позивача ОСОБА_3 просить суд доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру України.

З огляду на те, що між сторонами по справі досягнуто взаємної згоди щодо експертної установи, суд вважає за необхідне доручити виконання судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі №333/5734/21 експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру України.

Згідно з ч. 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи те, що в ході розгляду в підготовчому засіданні заявленого клопотання представником відповідача не запропоновано інших питань, з яких має бути проведена експертиза, суд визначає достатніми для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи питань, визначених представником позивача та представником третьої особи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібні матеріали справи та значний проміжок часу, що унеможливлює розгляд справи, суд приходить до висновку, про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 182, 252, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі по об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин, за первісним позовом ОСОБА_4 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису та визнання права власності в порядку спадкування за законом, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особи, яка не заявляє самостійні вимоги: Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, усунення від права спадкування, визнання права власності, а також за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 333/5734/21 судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Зобов`язати ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ) з`явитися за викликом для забезпечення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (ДНК).

Зобов`язати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 ) з`явитися за викликом для забезпечення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (ДНК).

Дозволити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру України при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи повне або часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Для проведення експертизи надати експерту:

- належним чином засвідчену копію матеріалів цивільної справи №333/5734/21;

- належним чином засвідчену копію цієї ухвали.

Витрати з оплати проведення судової медичної молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі № 333/5734/21 покласти на позивача - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , моб.тел. НОМЕР_2 ).

Встановити строк для проведення експертизи до 14.09.2023 року.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової медичної молекулярно-генетичної експертизи по справі № 333/5734/21 та надходження її висновку до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Належним чином засвідчені копії матеріалів цивільної справи № 333/5734/21 та цієї ухвали направити на адресу Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19А) - для виконання.

Копію ухвали направити сторонам у справі - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14.06.2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С.Холод