Справа № 450/6254/23 Провадження № 2/450/1974/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

26 грудня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_1 , до Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області, місцезнаходження 81160, Львівська обл., Львівський р-н, смт Щирець, пл. Ринок, буд. 8, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернулася до суду з вимогою майнового характеру, а саме про визнання за нею права власності на житловий будинок АДРЕСА_4 , загальною площею 65,4 кв.м., житловою площею 36,4 кв.м, допоміжною площею 29 кв.м.

До позовної заяви позивачем долучено фіскальний чек № від 15 грудня 2023 року про сплату судового збору у розмірі 1635 грн.

З поданого до суду звіту про оцінку майна № АЕ00-231213-002, складеного оцінювачем ТОВ «Центр оцінки «Сквейр» Петречко А.М. 13 грудня 2023 року, вбачається, що ринкова вартість спірного житлового будинку становить 163500 грн.

При цьому, згідно загальнодоступного сайту Real-estate.lviv.ua, який широко використовується експертами для визначення вартості нерухомого майна, в с. Лани Львівського району Львівської області та навколишніх селах, а саме Дмитре, Попеляни, Горбачі, смт Щирець, середня вартість квадратного метру житлового будинку становить 437,91 доларів США.

Враховуючи те, що площа вказаного вище житлового будинку становить 65,4 кв.м., вартість такого дорівнює 28639 доларів США, що станом на 21 грудня 2023 року становить 1075440 грн. 27 коп. згідно з офіційним курсом НБ України.

Таким чином, приходжу до висновку, що ринкова вартість спірного майна, наведена у згаданому звіті, є істотно заниженою, не відповідає дійсній вартості такого. Крім того, з вказаного звіту неможливо встановити методику здійснення оцінки майна.

Отже, дійсна ціна даного позову становить 1075440 грн. 27 коп., а загальний розмір 1 відсотку судового збору, який підлягає сплаті, відповідно 10754 грн. 40 коп.

В силу ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Слід також зазначити, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, здійснюючи тлумачення положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, указав, що право на доступ до правосуддя не має абсолютного характеру та може бути обмежене: держави мають право установлювати обмеження на потенційних учасників судових розглядів, але ці обмеження повинні переслідувати законну мету, бути співрозмірними й не настільки великими, щоб спотворити саму сутність права (Ashingdane v. the United Kingdom).

Ратифікація Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок неухильного додержання зобов`язань за цим міжнародно-правовим документом, що вимагає від держави необхідності організувати свою правову систему таким чином, щоб забезпечити реальне гарантування передбаченого Конвенцією права на судовий захист, створити рівні умови доступу до правосуддя.

В основу забезпечення справедливого доступу до правосуддя покладено принцип рівності, який розглядається у цьому контексті як гарантії однакового масштабу доступу до судового захисту незалежно від його диференціації, з огляду на недопущення різного ставлення за однакових чи подібних обставин, що посягає на сутність змісту права на судовий захист.

Разом з цим, згідно стандартів Європейського суду з прав людини вимога покрити такі судові витрати, як державне мито, в цивільних справах є сумісною з правом доступу до правосуддя лише якщо, вона не спотворює саму його сутність (Kreuz v. Poland).

З наведених мотивів, позивачу слід визначити попередній розмір судового збору 10754 грн. 40 коп. з наступним стягненням недоплаченого судового збору 9119 грн. 40 коп. (10754 грн. 40 коп. - 1635 грн.) відповідно до ціни позову, встановленої судом.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 7, 11, 43, 44, 49, 53, 81, 83, 176, 183, 189, 196, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, п.9 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визначити позивачу ОСОБА_1 попередній розмір судового збору 10754 грн. 40 коп. з наступним стягненням недоплаченого судового збору 9119 грн. 40 коп. (10754 грн. 40 коп. - 1635 грн.) відповідно до ціни позову, встановленої судом.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Підготовче судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 04 березня 2024 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. М. Грушевського, 35.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено в ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі з пам`яткою про права та обов`язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу 5-ти денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу 5-ти денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з`ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://pu.lv.court.gov.ua.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат, до складу яких згідно з ст. 133 ЦПК України входить судовий збір, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.