Справа № 191/835/22
Провадження № 2-зз/191/3/23
У Х В А Л А

іменем України

29 червня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з завою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи його тим, що в провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала справа № 191/2095/22. В рамках цієї справи вжиті заходи щодо забезпечення позову. Просить скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті в рамках цивільної справи №191/2095/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зобов`язати відділ примусового виконання рішень УЗПВР у Дніпропетровській області Південного МУ МЮ (м.Одеса) зняти арешт та заборону на відчуження з домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за ОСОБА_2 .

Сторони у судове засідання не з`явились.

Судом встановлено, що в провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №191/2095/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

УхвалоюСинельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2022 року в якості забезпечення позову у вищевказаній цивільній справі накладено арешт на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрований за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2022 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто суму боргу за договором позики від 26 травня 2016 року в розмірі 10800 доларів США, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3938,49 грн. Рішення набрало законної сили 13 грудня 2022року.

Відповідно до акту приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни від 12 червня 2023 року у виконавчому провадженні ВП №71344615 з примусового виконання виконавчого листа №191/2095/22, виданого 19 грудня 2022 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, здійснено реалізацію арештованого майна житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить боржнику ОСОБА_2 , шляхом електронного аукціону. Частина грошових коштів, вилучених від реалізації даного майна, в розмірі 284788,15 грн. перерахована на рахунок приватного виконавця. Власником майна став ОСОБА_3 , який, відповідно до протоколу проведення електронного аукціону №588892 від 03 травня 2023 року, лот №526858, є переможцем торгів.

Оскільки рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2022 року виконано, тому перестали існувати підстави для забезпечення позову, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2022 року.

Відповідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Також, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Керуючись ст.158, 261, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову у вигляді арешту на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрований за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), накладений ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2022 року в цивільній справі №191/2095/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. Ю. Костеленко