Справа №716/2487/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2023 м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором оренди майна з правом викупу з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» звернулося до суду із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з останнього заборгованості за договором оренди майна з правом викупу.

Просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором оренди майна з правом викупу від 21.09.2021 №034 в сумі 50499,00 грн, а також стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 268,40 грн.

Статтею 161 ЦПК України визначено вимоги, за якими може бути видано судовий наказ.

Згідно вимог ст. 165 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

На виконання вказаних вимог процесуального законодавства судом встановлено, що вищевказана заява про видачу судового наказу подана представником заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна». Предметом заяви є стягнення із боржника заборгованості за договором оренди майна з правом викупу від 21.09.2021 №034 в сумі 50499,00 грн. Боржник ОСОБА_1 не зареєстрований як фізична особа-підприємець, що підтверджується Відповіддю з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Даний факт також не дає можливості віднести предмет заяви до п. 7 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Таким чином, заявником зазначено вимогу, яка не міститься в переліку вимог регламентованих ст. 161 ЦПК України, яка містить вичерпний характер та розширеному тлумаченню не підлягає.

Саме тому, дана обставина є підставою для відмови у видачі судового наказу.

У зв`язку із викладеним та за наявності виявлених недоліків, суд вважає, що у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 161-165, 186, 353-355 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за договором оренди майна з правом викупу з ОСОБА_1 .

Ухвалу про відмову у видачі судового наказу надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.166 ч.1 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ