Справа № 354/884/20
Провадження № 2/354/68/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря Старунчак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у вересні 2020 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні тимчасовою спорудою, що розташована за адресою с. Поляниця уч. Прохідний шляхом звільнення приміщень та видачі ключів від замка(замків) дверей.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області 12.10.2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.12.2020 року підготовче провадження у даній справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 20.04.2021 року до участі у вказаній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 17.11.2021 року провадження у вказаній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №354/798/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи.

11.12.2023 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі та заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову, в обгрунтування яких зазначено, що ухвалою Яремчанського міського суду від 21.11.2023 року у цивільній справі №354/798/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи, затверджено укладену між сторонами мирову угоду та закрито провадження у справі. Зазначила, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України їй роз`яснені та зрозумілі.

Ухвалою суду від 11.12.2023 року провадження у даній справі поновлено та призначено судове засідання на 27.12.2023 року на 09 год. 30 хв.

У судове засідання позивач не з`явилася, однак у поданій нею заяві про закриття провадження у справі наявне клопотання про проведення судового засідання у її відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув заяву у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову(або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами першою-третьою ст.206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач-визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв"язку із відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем, суд роз"яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.

Проаналізувавши подану заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позовних вимог, приймаючи до уваги те, що позивачу роз`яснені та зрозумілі наслідки такої відмови, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує законні права та інтереси учасників справи, а тому слід прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 206, 255, 260-261, п. 15 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном-закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук