Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/250/23
Єдиний унікальний №733/831/23
Рішення

Іменем України

29 червня 2023 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Вовченка А.В.,

за участю секретаря - Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Варзагер Сергій Володимирович про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належний на праві власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що він , як спадкоємець за заповітом останньої, прийняв спадщину, так як подав до нотаріуса відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв`язку з тим , що у заповіті було допущено технічну помилку, яку неможливо виправити.

За клопотанням позивача ухвалою судді від 06 червня 2023 року витребувано від приватного нотаріуса Варзагера С.В. копію спадкової справи, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 23).

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило.

У судове засідання позивач не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності та позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася , в заяві, поданій через канцелярію суду 13 червня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, не заперечує проти ухвалення судом рішення без її участі.

Третя особа, приватний нотаріус Варзагер С.В., в судове засідання не з`явився , в заяві, поданій через канцелярію суду 29 червня 2023 року, не заперечує проти ухвалення судом рішення без його участі.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.7-8), після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок в АДРЕСА_1 , земельну ділянку 0,06 га для обслуговування житлового будинку та дві земельні ділянки, розміром,0,1998 га та 6,4538 га , надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.12-15).

07 липня 2016 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла належні їй квартиру в м.Київ, житловий будинок в АДРЕСА_1 , земельну ділянку 0,06 га для обслуговування житлового будинку та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства , розміром,0,1998 га ОСОБА_1 , а земельну ділянку площею 6,4538 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - ОСОБА_2 (а.с. 18).

Відповідно до довідки ЦНАП Ічнянської міської ради № 02-05/3516 від 20.12.2022 року, ОСОБА_3 померла в м. Будапешт, мікрорайон 12 Угорщина, на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Як вбачається із копії спадкової справи № 151/2022, заведеної приватним нотаріусом 26 жовтня 2022 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є спадкоємцями за заповітом. ОСОБА_4 відмовився від обовязкової частки у спадщині, яка залишилась після смерті матері ОСОБА_3 (а.с.26-35 ).

На замовлення позивача було виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу по АДРЕСА_1 (а.с.11-15).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Варзагера С.В. № 53/02-16 від 03 травня 2023 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки наданий документ , що посвідчує права власності на житловий будинок, який належав ОСОБА_3 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а позивач просить видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19).

Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , так як подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку через технічну помилку, що є підставою для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

В позасудовому порядку вирішити дане питання не є можливим.

Керуючись ст. 1216, 1217, 1235, 1268, 1269 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП- НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації : АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Третя особа: приватний нотаріус Варзагер Сергій Володимирович, місце знаходження: м.Ічня вул. Шевченка,5.

Повне судове рішення складено 29 червня 2023 року.

Суддя А. В. Вовченко