Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/9071/23
Провадження № 2/711/2797/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Скляренко В.М.,

при секретарі Копаєвій Є.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Анни Ахматової 45» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання багатоквартирного будинку, -

в с т а н о в и в:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Анни Ахматової 45», в особі свого представника адвоката Раілка Сергія Вікторовича, звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання багатоквартирного будинку, зазначивши адресою відповідача ОСОБА_2 , за якою надаються позивачем послуги з утримання багатоквартирного будинку та за якою рахується борг за вказані послуги в розмірі 11 039 грн. 60 коп.: АДРЕСА_1 .

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , судом 06.12.2023 року, в порядку ст. 187 ЦПК України, були направлені запити до Єдиного демографічного реєстру та Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради.

Згідно відповіді № 350234 від 06.12.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру та відомостей департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради від 20.12.2023 року, що надійшли до суду 26.12.2023 року, відомості щодо реєстрації громадянина ОСОБА_2 (РОНОКПП НОМЕР_1 ) відсутні.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 06.12.2023 року відкрито провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Анни Ахматової 45» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання багатоквартирного будинку та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

За відомостями Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради ві 20.12.2023 року (надійшли до суду 26.12.2023 року) відомості щодо реєстрації громадянина ОСОБА_2 за аресою: АДРЕСА_1 вісутні.

26.12.2023 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Раілко С.В. про закриття проваження у даній справі та розподіл судових витрат, понесених позивачем в зв`язку з пред`явленням даного позову до суду, а саме судового збору в розмірі 2684 грн. та витрат на правничу допомогу в розмірі 2000 грн., оскільки відповідачем 22.12.2023 року, тобто після відкриття провадження у справі було слачену основну заборгованість у розмірі 11 039 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, ч. 8 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів. Вищезазначені житлово-комунальні послуги надавалися відповідачеві за адресою: АДРЕСА_1 на піставі договору відносин власників житлових приміщень та управителя від 27.06.2018 року, укладеного між ОСББ «Анни Ахматової, 45» та ОСОБА_2 (а.с 13). Вказана адреса відноситься до юрисдикції Соснівського районного суу м. Черкаси.

При цьому, враховуючи зазначені вище норми закону, судом не встановлено жодних обставин, які б давали можливість розгляду даної справи саме Придніпровським районним судом м. Черкаси, в тому числі і вирішення цим судом питання про можливість закриття провадження у справі та стягнення із віповідача понесених позивачем судових витрат, а саме судового збору та витрат на правничу допомогу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 р. Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 р. № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

У справі «Сокуренко і Стригун проти України» Європейський Суд з прав людини висловив міркування у пункті 24 про те, що як було встановлено фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Отже, відповідність вимозі «суд встановлений законом» передбачає існування та дотримання таких передумов: законодавча основа створення та функціонування суду; діяльність суду на підставі та відповідно до норм закону; реалізація судом визначених законом повноважень у спосіб, передбачений законом, тобто з дотриманням процесуальних правил.

Враховуючи, що на момент подачі позовної заяви та відкриття провадження у справі останнім відомим місцем проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 та місцем надання послуг з управління багатоквартирним будинком була адреса, АДРЕСА_1 , на яку поширюється юрисдикція Соснівського районного суду м. Черкаси, суд приходить до висновку про передачу справи за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто за останнім відомим місцем проживання відповідача та місцем надання житлово-комунальних послуг.

Таке рішення суду буде повністю відповідати положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, оскільки розгляд справи судом поза межами його юрисдикції є порушенням принципу верховенства права, а ухвалене таким судом рішення за будь-яких обставин не відповідатиме критеріям законності.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 4, 5, 27, 28, 31, 32, 187 ч. 9, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Передати цивільну справу №711/9071/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Анни Ахматової 45» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання багатоквартирного будинку за підсудністю на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 27.12.2023 року.

Головуючий: В.М. Скляренко