Справа № 203/2436/23
Провадження № 2/0203/991/2023
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 травня 2023 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2/0203/991/2023 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2023 року АТ КБ «Приват Банк», за зміненою підсудністю у відповідності до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» згідно розпорядженню Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 внаслідок припинення роботи Іллічівським районним судом м. Маріуполя з об`єктивних причин неможливості здійснення ним правосуддя в умовах воєнного стану, продовженого до 18 серпня 2023 року, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації відповідача, інформація про що витребувана суддею 09 травня 2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, а також ухвалою суду витребувана у Нацсоцслужби, на виконання якої надана відповідь 16 травня 2023 року відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, подав цю заяву до суду, пред`являючи позов до ОСОБА_1 на предмет стягнення з неї заборгованості за кредитним договором, з підстав того, що відповідач ухиляється від сплати в добровільному порядку заборгованості за кредитним договором б/н від 30 березня 2006 року в розмірі 107 006,08 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 травня 2023 року справу передано для розгляду по суті судді Колесніченко О.В.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути її АТ КБ «ПриватБанк» з наступних підстав.

Так, згідно акту від 05 травня 2023 року, складеного Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, при проведенні реєстрації в КП «Д-3» платіжного доручення про сплату судового збору № IHB97B3WVQ від 27 березня 2023 року на суму 2 684,00 грн. було виявлено, що дане платіжне доручення вже зареєстровано в обліково-статистичній картці по справі № 203/1869/23 (провадження № 2/0203/867/2023) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що надійшла 10 квітня 2023 року та знаходиться у судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієвої Ф.М., яка ухвалою цього судді від 16 травня 2023 року залишена без руху.

В той же час, станом на 18 травня 2023 року у справі № 203/1869/23 (провадження № 2/0203/867/2023) провадження не відкрите, не прийнято рішення про відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Так, відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву подану позивачем 05 травня 2023 року, оскільки позивачем 10 квітня 2023 року до цього самого суду подано позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суд,

уХвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена в частині повернення позову шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя О.В. Колесніченко