Справа № 147/1151/23
Провадження № 22-ц/801/2725/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Борейко О. Г.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

28 грудня 2023 рокуСправа № 147/1151/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді доповідача: Рибчинського В.П.,

суддів: Медвецького С.К., Оніщука В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП Агрофірма «РОСТОК», в інтересах якого діє адвокат Тимощук Євгеній Сергійович, на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання укладеним договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ПП Агрофірма «РОСТОК», в інтересах якого діє адвокат Тимощук Євгеній Сергійович, на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання укладеним договору оренди землі.

В апеляційній скарзі представник ПП Агрофірма «РОСТОК» просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2023 року, мотивуючи тим, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 02.12.2023 року, до участі у розгляді справи судом першої інстанції не залучався.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Отже, зважаючи на вищевикладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження належить визнати поважними та поновити його (ст. 354 ЦПК України).

У решті апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, сплачена судовим збором, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Поновити ПП Агрофірма «РОСТОК» строк на апеляційне оскарження рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП Агрофірма «РОСТОК», в інтересах якого діє адвокат Тимощук Євгеній Сергійович, на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання укладеним договору оренди землі.

Зупинити дію рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2023 року до закінчення його перегляду судом апеляційної інстанції.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 08 січня 2024 року.

Витребувати з Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу № 147/1151/23 за позовом ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання укладеним договору оренди землі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський

Судді: С.К. Медвецький

В.В. Оніщук