233 Справа № 233/1215/23
УХВАЛА

27.12.2023 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Хомеріки Ю. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розписками,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом 21.03.2023 та уточнивши заявлені позовні вимоги в заяві від 22.05.2023, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 суму боргу за розписками у загальному розмірі 3200,00 грн.

Згідно із повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 6 від 05.07.2023, відповідачка ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформації приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Панасенко І. П. від 28.11.2023 № 89/01-16, спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_2 не має; наявний заповіт, посвідчений від імені ОСОБА_2 . 24.03.2014 приватним нотаріусом Панасенко І. П.

Позивачем ОСОБА_1 суду подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Панасенко І. П. інформації щодо заповіту (номер у Спадковому реєстрі: 55890269, Стан: чинний, Бланк: ВТТ 054853, Номер в реєстрі нотаріальних дій: 607): на яку особу, або осіб написаний заповіт та яке рухоме, нерухоме майно або інші цінності зазначені у цьому заповіті. Клопотання позивача мотивоване тим, що, на думку позивача, в цій цивільній справі належить замінити відповідача на його правонаступника, а саме на особу щодо якої складено заповіт.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи у його відсутність.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витруювання доказів судом (ч.1). У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч.2).

Клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки запитуєма інформація належить до предмету дослідження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 84, 240 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розписками, відкласти на «13» годину «30» хвилин «19» січня 2024 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панасенко І. П. (адреса: 85114, Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, буд.264/14) завірену копію заповіту, укладеного від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого 24.03.2014 приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Панасенко І. П. за реєстровим 607,-

зобов`язавши приватного нотаріуса Панасенко І. П. надати витребувані докази протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Каліуш