Справа № 297/1806/21
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 грудня 2023 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., при секретарі судового засідання Іванчовій І.С., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" Пасечник Юлія Анатоліївна звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок садибного типу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/4060/82/38552 від 01 квітня 2008 року.

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 22 вересня 2021 року відкрито провадженні у справі (а.с. 75).

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2021 року, за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 було зупинено провадження у даній справі до залучення до участі у справі правонаступника (а.с. 121-122).

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідачка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що сверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11 листопада 2020 року (а.с. 95).

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2021 року, за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 було зупинено провадження у даній справі до залучення до участі у справі правонаступника (а.с. 121-122).

Разом з тим, як встановлено, закінчився шестимісячний строк наданий позивачу для залучення у справі правонаступника чи законного представника.

У відповідності до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Крім того, відповідно до ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє серед іншого і ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи відсутність відомостей про наявність спадкоємців померлої ОСОБА_1 , суд вважає, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 200, 254, 255, 260 353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,- закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ФЕЙІР О. О.