УХВАЛА

27 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 522/2119/19

провадження № 61-7513ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання недійсним технічного паспорту, визнання недійсним і скасування свідоцтва, визнання незаконним і скасування рішення про реєстрацію права власності, визнання на підставі набувальної давності права спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2023 року ОСОБА_1 на електронну пошту Верховного Суду надіслала касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 березня 2023 року у вказаній справі.

Верховний Суд ухвалою від 05 червня 2023 року відмовив ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, залишив без руху вказану касаційну скаргу та встановив заявникові строк для усунення її недоліків, а саме заявнику необхідно було на підтвердження обставин пропуску строку на касаційне оскарження надати відповідну довідку суду про дату отримання судового рішення апеляційного суду або інші належні докази; надіслати касаційну скаргу, в якій повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; сплатити судовий збір за подання касаційної скарги за вимоги немайнового характеру у розмірі 6 147,20 грн та за вимогу майнового характеру або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції заявником надіслано касаційну скаргу, в якій зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, квитанцію про сплату судового збору у розмірі 6 147,20 грн за подання касаційної скарги та клопотання про зменшення розміру судового збору в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Верховний Суд ухвалою від 22 серпня 2023 року поновив ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2021 року та постанови Одеського апеляційного суду від 14 березня 2023 року, відмовив у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та продовжив строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції ОСОБА_4 надіслано квитанцію від 19 жовтня 2023 року № про сплату судового збору у розмірі 19 210 грн. Оплата судового збору здійснена ОСОБА_4 , який не є стороною у справі, касаційну скаргу він не подавав, його повноваження як представника ОСОБА_1 не визначені.

Верховний Суд ухвалою від 07 листопада 2023 року продовжив ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалах Верховного Суду від 05 червня 2023 року та 22 серпня 2023 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, ухвалу Верховного Суду від 07 листопада 2023 року направлено ОСОБА_1 14 листопада 2023 року на вказану в касаційній скарзі поштову адресу та на адресу електронної пошти.

Станом на 27 грудня 2023 року заявник вказані в ухвалах Верховного Суду від 05 червня 2023 року, від 22 серпня 2023 року та від 07 листопада 2023 року виконані заявником не у повному обсязі, оскільки судовий збір сплачено в меншому розмірі ніж встановлено Законом України «Про судовий збір».

Ураховуючи викладене вище, Верховний Суд дійшов висновку про те, що ухвали суду касаційної інстанції від 05 червня 2023 року, від 22 серпня 2023 року та від 07 листопада 2023 року не виконані в повному обсязі, що перешкоджає вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі, оскільки згідно із частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання недійсним технічного паспорту, визнання недійсним і скасування свідоцтва, визнання незаконним і скасування рішення про реєстрацію права власності, визнання на підставі набувальної давності права спільної сумісної власності вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко