Справа №551/579/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2023 р. смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства « Перший український міжнародний банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

23 травня 2023 року АК « Перший український міжнародний банк » звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підтвердження заявлених вимог позивач послався на те, що 09 червня 2021 року між АТ « Перший український міжнародний банк » та ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № 501 видано кредит у розмірі 97 083 грн.00 коп., що підтверджується меморіальним ордером про видачу кредиту.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Однак, відповідач, станом на 17 січня 2023 року, допустила заборгованість у розмірі 132 025 грн. 41 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 83 792 грн. 35 коп., заборгованості за процентами у розмірі 09 грн. 61 коп. і заборгованості за комісією у розмірі 48 223 грн. 45 коп.

З огляду на не виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань, позивач просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором та судові витрати у справі, які складаються з сплати судового збору.

Ухвалою суду від 30 травня 2023 року, позовну заяву АТ « Перший український міжнародний банк » прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

При цьому, до відому сторін доведено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 09 год. 00 хв. 03 липня 2023 року / а. с. 39 /.

На день розгляду справи, будь - яких заяв, клопотань від сторін не надходило.

Відповідач не скористався й правом подати відзив на позов, тому справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

Так, згідно з ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що 09 червня 2021 року ОСОБА_1 підписала заяву № 501 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого отримала кредит на загальні цілі у розмірі 97 083 грн. 00 коп., строком на 36-ть місяців, з розміром процентної ставки: 0.01 % річних та розміром комісії за обслуговування заборгованості: 2. 99 % / а. с. 6 - 7 /.

09 червня 2021 року ОСОБА_1 отримала від позивача кредит у розмірі 97 083 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером про видачу кредиту / а. с. 18 /.

Однак, відповідач, станом на 17 січня 2023 року, допустила заборгованість у загальному розмірі 132 025 грн. 41 коп., яка складається з заборгованості по сумі кредиту в розмірі 83 792 грн. 35 коп., заборгованості по відсотках у розмірі 09 грн. 61 коп. та заборгованості по комісії в розмірі 48 223 грн. 45 коп. / а. с. 19 - 20 /.

Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачеві кредитні кошти, який в порушення взятих на себе зобов`язань, суму боргу за кредитом не повернула.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

У відповідності з вимогами ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконанням або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Суд бере до уваги та покладає в основу мотивування рішення розрахунок заборгованості наданий позивачем і вважає такий вірним, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у загальному розмірі 132 025 грн. 41 коп.

Розподіл судових витрат між сторонами вирішити за правилами ст. 141 ЦПК України, стягнувши суму судового збору у розмірі 2 684 грн. 00 коп. з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.141,280-282,263-265,352,354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства « Перший Український Міжнародний Банк» / / заборгованість за кредитним договором, станом на 17 січня 2023 року, у загальному розмірі 132 025 грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства « Перший Український Міжнародний Банк» / / судові витрати, які складаються з сплати судового збору, в загальному розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1ст. 355 ЦПК України подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду .

Головуючий суддя: