Дата документу 30.10.2023
Справа № 334/5281/22
Провадження № 2/334/407/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О.,

за участі секретаря - Прийменко О.В.

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Пухир П.В.,

відповідачки - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Загрія Н.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є об`єктом права спільної сумісної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є об`єктом права спільної сумісної власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом адвокат Пухир П.В. заявив клопотання про призначення по справі оціночно-будівельної експертизи з метою визначення ринкової вартості об`єктів нерухомого майна із проведенням візуального їх огляду, призначення оціночно-земельної експертизи з визначенням ринкової вартості земельної ділянки, та автотоварознавчої експертизи на предмет визначення ринкової вартості транспортних засобів, які є сумісною власністю подружжя.

Ухвалою судді №334/5281/22 від 12 квітня 2023 клопотання представника позивача - адвоката Пухир П.В. було задоволено та призначено судом оціночно-будівельну експертизу, оціночно-земельну експертизу та автотоварознавчу експертизи, виконання яких було доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

20 червня 2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи документів, які для проведення оціночно-будівельної експертизи та оціночно-земельної експертизи:

копія договору купівлі-продажу частини нежитлового приміщення посвідченого 13.09.2011 приватим нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Горловою Ю.М. за реєстровим №2241 та витягу з державного реєстру правочинів №10374583 від 13.09.2011, яка посвідчена 19.07.2023 приватним нотаріусом Запорізького міського нотарільного округу Чернявським В.В. за реєстр. №1493 9а.с.32-33 том №3);

копія договору купівлі-продажу посвідчений 20.11.2009 приватним нотаріусом Запорізького міцського нотарільного округу Горловою Ю.М. за реєстровим №1775 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №24780934 від 14.12.2009 та витяг з Державного реєстру правочинів №7976118 від 20.11.2009, яка посвідчена 19.07.2023 приватним нотаріусом Запорізького місього нотарільного округу Чернявським В.В. за реєстр. №1491 (а.с.28-29 том №3);

технічний паспорт виданий Запорізьким міжміським бюро технічної інвертарізації - інвентаризаційна справа №140963, реєстровий №8/1788 від 31.08.2011, копія ЗМБТІ від 23.09.2011 на об`єкт нерухомого мйна за адресою: АДРЕСА_1 - оригінал (в окремому пакеті).

Крім того, ОСОБА_1 повідомляє, що з огляду на додатково проведені консультації із фахівцями щодо визначення ринкової вартості 7/100 спальної часткової власності будівлі мазазину літ.А (626,1 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_2 (реєстр №101, право власності: Договір купівлі-продажу №795 від 22.04.2005 року, 18.02.2021 зареєстроване за ОСОБА_1 , погоджується із виначеною ОСОБА_2 вартістю цього об`єкта нерухомого майна в сумі 1087540,30 гривень та просить суд виключити цей об`єкт нерухомого майна із переліку таких що підлягають оціночно-будівельній експертизі.

Також окремою заявою ОСОБА_1 надав опис транспортних засобів:

автомобіля «Nissan Leaf» (електричний), 2018 року випуску, комплектація SV, батарея 40 кВт, комплектація повний електропакет (єлектричні склопідйомники, електропривід та обігрів дзеркал, бортовий комп`ютер, центральний замок із сигналізацією), круїз-контроль, датчики паркування, легко сплавні диски 17 дюймів, подушки безпеки, підсилювач керма, клімат-контроль, підігрів передніх сидінь, мультікермо, парктронік, датчик світла, датчик дощу, led-фари головного світла, камера заднього виду, навігаційна система, салон кожа+алькантара сірого кольору, акустика Hi-Fi Bose, пробіг 52000 км).

автомобіля «BMW 730», 1993 року випуску, АКПП, клімат-контроль, повний електропакет, (електричні скло підйомники, електропривід та обігрів дзеркал, бортовий комп`ютер, центральний замок із сигналізацією), наз-бензин (баллон 50л., газова установка євро3), об`єм двигуна 3000 ку.см., двигун V 8, доски легко сплавні 18 дюймов, пробіг 270000 км.

21 червня 2023 до суду надійшло клопотання експерта Середи Євгена від 13 червня 2023 №КСЕ-19/108-23/8065, яким порушено питання про сплату вартості проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи впродовж 30 днів за кожне авто та надати для огляду транспортні засоби: автомобіль «Nissan Almera», 2005 року випуску; автомобіль «Subaru Forester», 2008 року випуску; автомобіль Nissan Leaf, 2018 року випуску; автомобіль «BMW 730», 1993 року випуску впродовж 30 днів, завчасно погодивши з експертом та сторонами у справі дату та час проведення огляду за адресою: м.Запоріжжя, вулиця Республіканська, буд. 73КА.

Також експерт запропонував надати копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів (за наявності) та копії попередніх досліджень (при їх наявності) з визначеня ціни вищевказаних транспортних засобі.

22 червня 2023 відновлено провадження у справі та розгляд справи призначений у підготовче засідання.

04 липня 2023 до суду надійшло клопотання судових експертів Пушкарьової Ганни та Кармазь Марини від 20 червня №КСЕ-19/108-23/8065, яким порушено питання про надання експертам належним чином оформлених, закріплених печаткою якісних копій або оригіналів документів по об`єктам: домоволодіння за адресою по АДРЕСА_3 (об`єкт №1), нежитлове приміщення №15 підвалу та першого поверху літ. A-3 за адресою: АДРЕСА_4 (об`єкт №2); 11/100 та 31/100 часток нежитлового приміщення №210 літ А -9 за адресою: АДРЕСА_1 (об`єкт №3); земельна ділянка площею 0,0968 га, кадастровий №:04:032:0453, яка знаходиться по АДРЕСА_3 .

Також експерт запропонував надати відомості про продаж та оренду (пропозиції до продажу та оренди) житлових будинків, нежитлових прміщень та земельних ділянок, подібних до об`єктів дослідження оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи, за останні шість місяців; офіційних відомостей щодо адрес підприємств (не менш п`яти), які займаються реалізацією подібної нерухомості і мають можливість надати офіційні відомості щодо продажу та оренди подібної нерухомості по об`єктам дослідження оціночно-будівелної експертизи; інформацію про функціональне використання прміщень об`єктів дослідження оціночно-будівельної експертизи; технічного паспорта на об`єкт №3; витягу з державного земельного кадастру про досліджувану земельну ділянку; документації із землеустрою на об`єкт дослідження оціночно-земельної експертизи, в якій міститься топографо-геодеична зйомка місцевості та каталог координат поворотних точок меж досліджувальної земельної ділянки у системі координат 1963 року або УСК-2000.

Також, відповідно до п.п. 52, 53 Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.09.2023 №1440, експерти просять надати їм дозвіл на пошук та використання інформації з відкритих джерел і відкритого доступу мережі інтернет, пов`язаної з об`єктами оцінки, тенденції на ринку подібного майна, інформацію про угоди щодо подібного майна та іншу істотну інформацію, що стосується об`єктів дослідження оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про судову експертизу» та абзацу 4 пункту 9 розділу 1 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 17.07.2017 №591 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 18.08.2017 за №1024/30892, експертами заявлено клопотання про забезпечення ініціатором доступу судовим експертам до об`єктів дослідження оціночно-будівельної та оціночно-земеьної експертизи, доставлення (приїзду) та належних умов праці.

Крім того, експертами надісланий документ для здійснення оплати за виконання комплексної судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи.

18 липня 2023 адвокатом Загрія Н.Ю., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 на клопотання судових експертів Пушкарьової Ганни та Кармазь Марини від 20 червня 2023 №КСЕ-19/108-23/8065 надано документи які є в наявності та розпорядженні ОСОБА_2 (оригінали та нотаріально посвідчені копії), а саме:

оригінал відповіді про надання ТОВ «ЗМБТІ» №324 від 17.01.2022 - про надання копії договору купівлі-продажу жилого будинку, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Корицьким Є.Д. 17.05.2022 №1354 з додатком на 1 аркуші (а.с.62, том №3);

оригінал технічного паспорту на індивідуальний (садибний) житловий будинок АДРЕСА_3 від 17.10.2017, інвентаризаційна справа №2017-10/16 (в окремому пакеті);

засвідчену 11 липня 2023 за №1833 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Салтан В.В. копію державного акту на право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3 , серія ЯЛ №477319, виданий на ім`я ОСОБА_2 (а.с.60-61 том №3);

засвідчені та прошиті на 6 аркушах 11 липня 2023 за 1834 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Салтан В.В. копії: Договору№187 купівлі-продажу об`єкта права комунальної власності від 30.08.2006, Витягу з Державного реєстру правочинів №2873783 від 12.09.2006, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майна №12266991 від 24.10.2006 нежитлового приміщення підвалу та першого поверху (літера А-3) загальною площею за внутрішніми замірами 394,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.54-57 том №3);

засвідчену 27 вересня 2012 за №1175 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Банковською Ю.В. копію Договору дарування від 27.09.2012 року 7/100 чатин нежитлового приміщення, підвалу та 1-го поверху (літ. А-3), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.53 том №3);

засвідчену 11 липня 2023 за №1831 приватним нотаріусом Запорізькоо міського нотаріального округу Запорізької області Салтан В.В. копію Договору купівлі-продажу від 15.01.2016 року 7/100 часток нежитлового приміщення, підвалу та 1-го поверху (літ. А-3), розташованого за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.52 том №3);

оригінал технічного паспорту на нежитлове приміщення АДРЕСА_6 від 0.10.2012 року інвентаризаційна справа №2089/44027, реєстровий №8/1884 (в окремому пакеті).

07 серпня 2023 до суду надійшло повідомлення експерта Середи Євгена про неможливість проведення судової експертизи від 31 липня 2023 №КСЕ-19/108-23/8065.

10 серпня 2023 до суду надійшло повідомлення експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про неможливість проведення судової експертизи від 07 серпня 2023 №КСЕ-19/108-23/8065. Матеріали цивільної справи №334/5281/22 в 3-х томах повернуто до суду.

30 жовтня 2023 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява-клопотання про призначення судової експертизи, відповідно до якої просить призначити судову оціночно-будівельну експертизу, оціночно-земельну експертизу та автотоварознавчу експертизу, виконання яких доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (69068, м.Запоріжжя, вулиця Аваліані, буд. 19А).

Відповідач та її представник адвокат Загрія Н.Ю. не заперечували проти проведення експертизи.

Згідно зі статтею 46 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, вислухавши думки сторін та їх представників в цій справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судова експертиза -це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Приписами частини 3 статті 12 та частини першої статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Порядок призначення експертизи судом регулюється § 6 глави 5 розділу І ЦПК України.

Так, відповідно до частини 1 статті 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Частиною 2 статті 102 ЦПКУкраїнивстановлено, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ст.103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з частичною 1 статті 104 ЦПК Українипро призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Предметом позову в цій справі є спільне майно подружжя, в тому числі наступні об`єкти:

домоволодіння (житловий будинок) АДРЕСА_3 (реєстр. №01, зареєстроване 02.12.2013 року за ОСОБА_2 ;

земельна ділянка по АДРЕСА_3 , кадастровий номер :04:032:0453, площа 0,0968, зареєстрована 02.12.2013 року за ОСОБА_2 ;

7/100 спільної часткової власності будівлі магазину літ.А (626,1 кв.м.) за адресою АДРЕСА_2 (реєстр №101);

11/100 частин і 31/100 частин нежитлового приміщення, літ А -9 за адресою АДРЕСА_7 ;

нежитлове приміщення №15 підвалу та першого поверху літ. A-3 за адресою АДРЕСА_4 ;

транспортні засоби:

автомобіль «Nissan Almera», 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_1 ;

автомобіль «Subaru Forester», 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_2 ;

автомобіль «Nissan Leaf» 2018 року випуску, який був відчужений ОСОБА_2 ;

автомобіль «FORD КА», 1300, 1996 року випуску,

автомобіль «BMW 730», 1993 року випуску, який був відчужений ОСОБА_2 .

Відповідно до п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 «поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69 - 72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи».

Сторонами в цій справі були надані докази про ринкову та оціночну вартість майна спільно нажитого подружжям та очевидний факт відсутності згоди сторін щодо визначення вартості майна спільно нажитого подружжям.

Таким чином, з метою належного визначення ринкової оціночної вартості спільно нажитого майна подружжя, виникла необхідність щодо призначення та проведення судової експертизи майна подружжя, оскільки для з`ясування обставин щодо вартості спірного нерухомого та рухомого майна, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право і сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Зважаючи на те, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно, на яке право власності зареєстровано на відповідачку ОСОБА_2 , зобов`язати ОСОБА_2 надати для проведення експертизи правовстановлюючі документи та матеріали технічної інвентаризації на об`єкти: нежитлове приміщення №15 (7/100 та 93/100) підвалу та першого поверху літ. A-3 (загальною площею за внутрішніми замірами 394,3 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_4 та домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 , а також правовстановлюючу та технічну документацію на земельну ділянку кадастровий номер :04:032:0453, на якій розміщено домоволодіння, та надати безперешкодний доступ до об`єктів дослідження.

З метою проведення експертизи та вирішення питань поставлених на експертизу, необхідно надати експерту доступ до об`єктів дослідження.

Суд вважає доцільним зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи, виходячи з приписів пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України.

Керуючись статтями: 102, 103, 108, 253 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі оціночно-будівельної експертизи, оціночно-земельної експертизи та автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є об`єктом права спільної сумісної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя судову оціночно-будівельну експертизу, оціночно-земельну експертизу та автотоварознавчу експертизу, виконання яких доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (69068, м.Запоріжжя, вулиця Аваліані, буд. 19А).

На вирішення оціночно-будівельної експертизи поставити питання щодо визначення ринкової вартості об`єктів нерухомого майна із проведенням візуального їх огляду:

яка ринкова вартість домоволодіння АДРЕСА_3 (реєстр. №01, зареєстровано 02.12.2013 р. за ОСОБА_2 , розташоване на земельній ділянці кадастровий номер :04:032:0453, площа 0,0968;

яка ринкова вартість нежитлового приміщення №15 (7/100 та 93/100) підвалу та першого поверху літ. A-3 (загальною площею за внутрішніми замірами 394,3 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_4 , дата реєстрації 12.09.2006 року за ОСОБА_2 ;

яка ринкова вартість 11/100 нежитлового приміщення, літ А-9 за адресою: АДРЕСА_7 , та 31/100 нежитлового приміщення, літ А-9 за адресою: АДРЕСА_7 , зареєстроване за ОСОБА_1 ?

На вирішення оціночно-земельної експертизи поставити питання щодо визначення ринкової вартості земельної ділянки розташованої по АДРЕСА_3 , кадастровий номер :04:032:0453, площа 0,0968, зареєстрована 02.12.2013 за ОСОБА_2 ?

На вирішення автотоварознавчої експертизи поставити питання: яка середня-ринкова (довідникова) вартість транспортних засобів:

автомобіля «Nissan Almera», 2005 року випуску, легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на день проведення експертизи;

автомобіля «Nissan Leaf» (електричний), 2018 року випуску, комплектація SV, батарея 40 кВт, комплектація повний електропакет (єлектричні склопідйомники, електропривід та обігрів дзеркал, бортовий комп`ютер, центральний замок із сигналізацією), круїз-контроль, датчики паркування, легко сплавні диски 17 дюймів, подушки безпеки, підсилювач керма, клімат-контроль, підігрів передніх сидінь, мультікермо, парктронік, датчик світла, датчик дощу, led-фари головного світла, камера заднього виду, навігаційна система, салон кожа+алькантара сірого кольору, акустика Hi-Fi Bose, пробіг 52000 км), станом на день відчуження 12.03.2021.

автомобіля «BMW 730», 1993 року випуску, АКПП, клімат-контроль, повний електропакет, (електричні скло підйомники, електропривід та обігрів дзеркал, бортовий комп`ютер, центральний замок із сигналізацією), наз-бензин (баллон 50л., газова установка євро3), об`єм двигуна 3000 куб.см., двигун V 8, доски легко сплавні 18 дюймов, пробіг 270000 км, станом на день відчуження 21.10.2006.

Надати експертам дозвіл на пошук та використання інформації з відкритих джерел і відкритого доступу мережі інтернет, пов`язаної з об`єктами оцінки, тенденції на ринку подібного майна, інформацію про угоди щодо подібного майна та іншу істотну інформацію, що стосується об`єктів дослідження оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

З метою проведення експертизи та вирішення питань поставлених експерту, зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати експерту правовстановлюючі документи на нерухоме та рухоме майно, та доступ до об`єктів дослідження у визначений експертом час. Дату та час обстеження узгодити додатковим листом.

Направити експерту копію ухвали та матеріали цивільної справи № 334/5281/22.

Витрати по оплаті вартості експертизи покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_8 , засоби зв`язку: НОМЕР_4 .

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: НОМЕР_6 .

Суддя Ісаков Д.О.