Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2023року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
в складі головуючої судді Свірідової В.В.
при секретарі Мошовській М.-О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Руккас Д.М. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області про зняття арешту з майна, -
встановив:
08.05.2023 на адресу суду представник позивача ОСОБА_1 адвокат Руккас Д.М. подав заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області про зняття арешту з майна, в якій просить вирішити питання про сплату судового збору
Представник позивача адвокат Руккас Д.М. 30.06.2023 скерував на адресу суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності, просить суд ухвалити додаткове рішення.
Представник відповідача не з`явивсяь в судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлені належним чином, що вбачається із долучених до матеріалів справи повідомлень.
Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Відповідно до п.3 ч.1 та ч.3 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пред`явила в суд позовну заяву до Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області, яка знаходиться за адресою м. Львів, вул. Зелена,2, про зняття арешту з майна.
Позивач в позовній заяві просила судові витрати покласти на відповідача.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 21 березня 2023року позов задоволено та скасовано арешт квартири АДРЕСА_2 , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за №4247516 та №4247548.

Враховуючи, що позовну заяву було задоволено повністю, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40грн, які поніс позивач при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Стягнути з Четвертої Львівської державної нотаріальної контори в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок коп.).

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Четверта Львівська державна нотаріальна контора Львівської області, ідентифікаційний код 02899401, яка знаходиться за адресою м. Львів, вул. Зелена,2.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В. В. Свірідова