ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 527/3312/22 Провадження № 2/636/901/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Бруславської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

встановив:

Представник філії Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Сороколіта О.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 23.09.2020 у загальному розмірі 26477,65 гривень та судові витрати у розмірі 2481,00 гривня.

13.06.2023 до суду надійшла заява представника АТ «Ощадбанк» Усатюк І.В., в якій вона просила стягнути з відповідача заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 23.09.2020 у загальному розмірі 702,69 гривні та судовий збір у розмірі 2481,00 гривня, у зв`язку з тим, що 31.03.2023 здійснено погашення суми 25774,00 гривень за вказаним договором.

Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що 23.09.2020 між сторонами укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, до умов якого відповідач приєднався, підписавши того ж дня Заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту), за яким відповідачу було надано кредит у розмірі 29500,00 гривень на споживчі потреби на строк дії платіжної картки, з процентною ставкою 38% річних на картковий рахунок з встановленням платіжної картки. Позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі, встановив відповідачу відновлювальну кредитну лінію, проте відповідач свої зобов`язання виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 25.10.2022 за вказаним договором виникла заборгованість: загальна сума заборгованості 25744,96 гривні; розмір 3% річних на суму простроченого кредиту 80,84 гривень, розмір 3% річних на суму прострочених процентів 25,80 гривень, втрати від інфляції на несвоєчасне погашення кредиту 462,85 гривні; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 133,20 гривні. 31.03.2023 (після подачі позову до суду) відповідачем здійснено часткове погашення заборгованості 25744,96 гривні, тому сума заборгованості складає 702,69 гривень, вказану заборгованість позивач і просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача АТ «Ощадбанк» Усатюк І.В. не з`явилась, проте подала заяву, в якій просила справу розглядати у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі та відмовити у задоволенні позовних вимог у зв`язку з погашенням заборгованості.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 23.09.2020 підписано заяву про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) (а.с.10-11), згідно якої відповідач приєднався до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб та отримав кредитний ліміт у розмірі 29500,00 гривень від 38% річних на строк дії платіжної картки з обов`язковою щомісячною сплатою платежу.

Згідно копії виписки по картковому рахунку (а.с. 22-27) відповідач користувався наданим кредитом.

З розрахунку заборгованості (а.с.8-9) вбачається, що станом на 24.10.2022 загальний розмір заборгованості становить 26744,65 гривень та складається з:

-заборгованості за основним боргом (кредитом) 25774,96 гривні;

-3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 80,84 гривень;

-3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 25,80 гривень;

-втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 462,85 гривні;

-втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 133,20 гривні.

З розрахунку заборгованості (а.с. 63-64) вбачається, що станом на 02.06.2023 загальний розмір заборгованості становить 702,69 гривень та складається з:

-3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 80,84 гривень;

-3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 25,80 гривень;

-втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 462,85 гривень;

-втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 133,20 гривні.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором, належним чином не виконав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором.

Таким чином вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 8 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1054,04 гривні.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України з врахуванням ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Малинівка Чугуївського району Харківської області, на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», розташованого за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 22, , заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 23.09.2020 у загальному розмірі 702,69 гривні, яка складається з 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 80,84 гривень; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 25,80 гривень; втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 462,85 гривень; втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 133,20 гривні та судовий збір 1054,04 гривні, всього 1756 (одна тисяча сімсот п`ятдесят шість) гривень 73 (сімдесят три) копійки.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя