Справа № 459/687/14-ц
Провадження № 6/459/50/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Демяновської Ю.Д.,

за участю секретаря Назар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» звернулося до суду із заявою, якою просить замінити сторону вибулого стягувача у виконавчому провадженні по цивільні справі №459/687/14-ц з АТ «Ідея Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна». Заяву мотивує тим, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області у справі №459/687/14-ц з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором. На виконання вищевказаного рішення судом видано виконавчий документ, який перебуває на виконанні у Червоноградському відділі ДВС у Червоноградському районі Львівської області ЗМУМЮ (м.Львів), виконавче провадження №71564224.

Вказує, що відповідно до договору факторингу №30/10-1 від 30.10.2015 року ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором №С53.928.70668 від 06.09.2011 новому кредитору - ТОВ «Факторингова компанія «Рантье».

28.02.2017 року ТОВ «ФК «РАНТЬЕ», в свою чергу, згідно з укладеним із ТзОВ «Фінансова компанія «СЕРЕТ», яке змінило найменування на ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», договором факторингу № 28/02-1 відступило ТОВ «ФК «СЕРЕТ» права вимоги, зокрема за кредитним договором №С53.928.70668 від 06.09.2011 року.

Згідно договору факторингу №08/22 від 31.08.2022 року ТзОВ «Росвен Інвест Україна» відступлено від ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» право вимоги за кредитним договором №С53.928.70668 від 06.09.2011 року, боржником якого є ОСОБА_1 .

Вказує, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник ТзОВ «Росвен Інвест Україна» в судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Представники ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань не подав, хоча належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату та час розгляду справи.

Представник Червоноградського відділу ДВС у Червоноградському районі Львівської області ЗМУМЮ в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви, тому суд вирішив розглядати вищевказану справу у їх відсутності по наявних у ній матеріалах.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що заява ТзОВ «Росвен Інвест Україна» підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області у цивільній справі №459/687/14-ц позов ПАТ «Ідея Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором №С53.928.70668 від 06.09.2011 року у розмірі 105 950,63 грн, витрати на сплаті судового збору у розмірі 1059,51 грн.

На підставі вище виказаного рішення видано виконавчі листи.

Відповідно до договору факторингу №30/10-1 від 30.10.2015 ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором №С53.928.70668 від 06.09.2011 новому кредитору ТОВ «ФК Рантьє».

Відповідно до договору факторингу №28/02-1 від 28.02.2017 укладеного між ПАТ «ФІК «Рантьє» та ТОВ «ФК «Серет» останній отримав право вимоги за кредитним договором №С53.928.70668 від 06.09.2011.

Відповідно до статуту ТОВ «ФК «Серет» змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

Відповідно до договору факторингу №08/22 від 31.08.2022 ТОВ «Росвен Інвест Україна» відступлено від ТОВ «Нью Файненс Сервіс» право вимоги за кредитним договором №С53.928.70668 від 06.09.2011, боржник ОСОБА_1 .

Постановою головного державного виконавця Червоноградського відділу ДВС у Червоноградському районі Львівської області ЗМУМЮ Марчук Н.П. від 14.04.2023 відкрито виконавче провадження №71564224 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором №С53.928.70668 від 06.09.2011 року у розмірі 105 950,63 грн

Згідно витягу з Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 16.05.2023 року, на примусовому виконанні у Червоноградському відділі ДВС у Червоноградському районі Львівської області ЗМУМЮ перебуває виконавче провадження №71564224 з виконання виконавчого листа №459/687/14-ц, виданого Червоноградським міським судом Львівської області 18.09.2014 року, «Боржник» ОСОБА_1 , «Стягувач» - АТ «Ідея Банк».

Відповідно до ч. ч.1,2 ст.442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України«Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно положень ч.ч.1,2 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зважаючи на вищевикладене, у зв`язку з переходом до ТОВ «Росвен Інвест Україна» прав вимоги за вищевказаним договором, враховуючи те, що суду не надано доказів наявності обставин закінчення виконавчого провадження у справі належним виконанням судового рішення, суд приходить до висновку, що подана заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,76-79,81,258-261,263,442 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України та Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа по справі №459/687/14-ц, виданого Червоноградським міським судом Львівської області 18.09.2014 року, із АТ «Ідея Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6, ), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №С53.928.70668 від 06.09.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська