Справа № 947/9589/23
Провадження № 2-во/947/136/23
УХВАЛА

30.06.2023

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого Луняченка В.О., розглянувши заяву адвоката В.М. Шкода-представника заявника ОСОБА_1 щодо внесення виправлення в рішення суду від 18.05.2023 року у справі №947/9589/23 за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №947/9589/23 за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, за результатами розгляду якої судом 18.05.2023 року постановлено рішення, яким встановлено факт самостійного виховання, перебування на утриманні та постійного проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із батьком - ОСОБА_1 , які проживають окремо від своєї матері ОСОБА_2 .

З заявою про виправлення помилки у рішенні суду від 18.05.2023 року до суд звернувся адвокат Шкода В.М., зазначивши, що в рішенні суду міститься помилка у написанні дати народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наявність якої унеможливить виконання рішення суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 18.05.2023 задоволено заяву ОСОБА_1 подану в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має для нього юридичне значення

Так рішенням Київського районного суду м.Одеси від 18.05.2023 року №947/9589/23 вирішено, встановити факт самостійного виховання, перебування на утриманні та постійного проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 із батьком - ОСОБА_1 , які проживають окремо від своєї матері ОСОБА_2 .

Однак в рішенні суду має місце помилка у написанні дати народження малолітнього ОСОБА_4 , так датою народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 , коли правильним є ІНФОРМАЦІЯ_4 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 )

Дана помилка в рішенні є технічною, однак потребує виправленню, оскільки є об`єктивною, а її виправлення не змінить суті рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 18.05.2023 року у цивільній справі №947/9589/23 за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши в тексті рішення та його резолютивній частині правильну дату народження малолітнього ОСОБА_4 , як « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Луняченко В. О.