Справа № 209/7887/23
Провадження № 6/209/307/23
У Х В А Л А

27 грудня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.,

при секретарі Золотих Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області заявe Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, боржник ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2023 року до суду надійшла заява представника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» Владко Р.О., в якій він просить суд замінити сторону вибулого стягувача: Акціонерне товариство «Ідея Банк» (, 79008, м. Львів, вул. Валова, 11) у виконавчому провадженні на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (, 03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 6), як правонаступника.

На обґрунтування заяви вказує, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є. М. вчинено виконавчий напис №25708 від 23.11.2020 року про стягнення заборгованості за кредитним договором №R01.00407.005776457 від 03.10.2019 року до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 . Виконавчий напис перебуває на виконанні у приватного виконавця Русецька Оксана Олександрівна, номер виконавчого провадження 63989257. Відповідно до договору факторингу №01.02-31/23 від 25.07.2023 року АТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором №R01.00407.005776457 від 03.10.2019 року новому кредитору ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

В судове засідання представник ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» та боржник не з`явились, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заяви про заміну стягувача його правонаступником, суд прийшов до висновку, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки дійсно 25 липня 2023 року між ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» та АТ «Ідея Банк» було укладено Договір факторингу №01.02-31/23, відповідно до якого ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло право вимоги за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором №R01.00407.005776457 від 03.10.2019, що підтверджується доказами, наданими заявником. Доказів, на підтвердження заперечень з боку боржника його представником не додано.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 512 ЦК України, ч.1 та ч. 5ст.442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача з Акціонерне товариство «Ідея Банк» (, 79008, м. Львів, вул. Валова, 11) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (, 03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 6) у виконавчому провадженні по примусовому виконанні виконавчого напису №25708 вчиненого 23.11.2020 року приватним нотаріусом Остапенко Є. М. про стягнення з боржника ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерне товариство «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором №R01.00407.005776457 від 03.10.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.О.Лобарчук