ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 619/3713/23
Номер провадження 22-ц/818/3047/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 грудня 2023 року суддя Харківського апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20 листопада 2023 року в складі судді Калиновської Л.В. у справі № 619/3713/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 20 листопада 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задоволено.

18 грудня 2023 року на вказане судове рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу через суд першої інстанції.

26 грудня 2023 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито з огляду на таке.

Апеляційна скарга викладена не державною (українською) мовою.

Відповідно до частини 1 статті 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Згідно частини 1 статті 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють (частина 3 статті 9 ЦПК України).

Вимоги щодо викладення документа процесуального характеру державною (українською) мовою викладені, зокрема, в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 19 вересня 2019 року у справі № 11-955зі19 (9901/98/19) та від 12 лютого 2020 року у справі № 9901/12/20 (П/9901/12/20).

Слід зазначити, що у постановах від 19 грудня 2019 року у справі № 520/6952/19 та від 14 травня 2020 року у справі №826/7282/17 Верховним Судом висловлено правову позицію щодо викладення відповідної заяви (скарги) державною мовою, тобто українською мовою.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга повинна бути викладена державною (українською) мовою.

Крім того, в порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги необхідно додати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також, відповідно до вимог пункту 2 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі ОСОБА_1 необхідно зазначити її місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20 листопада 2023 року - залишити без руху для викладення апеляційної скарги державною (українською) мовою та для виконання вимог статті 356 ЦПК України - протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.М. Мальований