Справа № 336/2948/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2023 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, подану в порядку окремого провадження, -

за відсутності учасників справи та їх представників, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2023 заявник засобами поштового листування звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Новобілики Оріхівського району Запорізької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю заявника.

Заявник стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельного паю. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є заявник та його сестра - заінтересована особа ОСОБА_2 .. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , немає, оскільки її чоловік ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спір щодо оформлення спадщини відсутній, проте, невідповідність у написанні прізвища заявника у паспорті та в документах померлої ОСОБА_3 у зв`язку із невірною транслітерацією перешкоджає у оформленні спадкових прав.

Оскільки позасудове врегулювання питання не є можливим, адже потребує підтвердження факт родинних відносин між матір`ю та сином, крім того, встановлення вказаного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки, із посиланням на ст. 293, 315, 316 ЦПК України, заявник просить задовольнити заяву.

Згідно з ч.7 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Так, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 10.05.2022 №29/09-22 змінено територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області у зв`язку із неможливістю здійснення правосуддя під час воєнного стану до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою судді від 10.04.2023 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, визначено дату, час та місце проведення судового засідання. В порядку витребування доказів зобов`язано Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати суду копію актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця с. Микільське Оріхівського району Запорізької області; приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Задачину Наталію Володимирівну надати суду засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новобілики Оріхівського району Запорізької області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інших процесуальних дій судом вчинено не було у зв`язку із відсутністю відповідних клопотань від учасників справи. Ухвала суду виконана в повному обсязі 25.05.2023 та 28.06.2023 (відповідь на повторний запит щодо актового запису про народження у зв`язку із його перебуванням у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса).

Представник заявника адвокат Черкашин І.І. відповідно до заяви, вх.№ від 17.05.2023, просить розглянути справу за відсутності сторони заявника. Інших клопотань та заяв у справі не надходило.

Заінтересована особа ОСОБА_2 відповідно до заяви, вх.№ від 17.05.2023, просить провести розгляд без її участі, зазначає, що ОСОБА_3 дійсно є рідною матір`ю її рідного брата ОСОБА_1 .

Судом не встановлено підстав для відкладення розгляду справи відповідно до норм ст.223,240 ЦПК України з урахуванням наявних у матеріалах справи доказів, зокрема, наданих на виконання ухвали суду в частині про витребування доказів.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється внаслідок неявки в судове засідання всіх учасників справи.

Розглянувши заяву, всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі письмові докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню на підставі таких встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України).

За нормою ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Так, судом встановлено, що згідно з даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області 08.10.1996, написання прізвища заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснено із приголосною літерою «в» у першому складі, а саме, - « ОСОБА_1 ». Російською мовою на другій сторінці засвідченої копії паспорта заявника прізвище записано як « ОСОБА_1 ».

За відомостями паспорта громадянки України серії НОМЕР_2 , виданого Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області 02.11.1996, прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новобілики Оріхівського району Запорізької області, здійснено із приголосною літерою «л» у першому складі, а саме, - « ОСОБА_3 ». Російською мовою на другій сторінці засвідченої копії паспорта заявника прізвище записано як « ОСОБА_3 ».

Згідно з відомостями засвідченої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26.06.1963, російською мовою, - батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (актовий запис №2 від 01.02.1955). Судом досліджено й витребувану під час розгляду справи засвідчену копію запису акту про народження №2 від 01.02.1955 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за даними якого батьком записаний ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (російською мовою). Місце народження ОСОБА_3 у актовому записі відповідає даним, вказаним у паспорті ОСОБА_3 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Дніпро) 07.09.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Новобілики Оріхівського району Запорізької області померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Запоріжжі Запорізької області (Хортицький район), актовий запис №1828 від 07.09.2022.

За життя ОСОБА_3 , 14.08.1928 з 08.03.1963 перебувала у шлюбі із ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (російською мовою) (копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 30.08.1978 Микольською селищною радою Оріхівського району). ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №5 від 20.06.1994 (засвідчена копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 20.06.1994 досліджена під час розгляду справи).

За даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №71389943 від 07.02.2023, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведено спадкову справу №4/2023 приватним нотаріусом ЗМНО Задачиною Н.В. З копії спадкової справи встановлено, що із заявою про прийняття спадщини 07.02.2023 звернувся ОСОБА_1 (заявник у даній справі), який повідомив, що є спадкоємцем після смерті матері за заповітом. При цьому, від прийняття спадщини саме за заповітом відмовляється, приймає спадщину за законом. Крім нього, є спадкоємці - донька спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , онука ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батько якої - син спадкодавця ОСОБА_14 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 . Крім того, у спадковій справі наявна заява заінтересованої особи ОСОБА_2 від 07.02.2023 про прийняття спадщини. Коло спадкоємців за змістом обох заяв є тотожним. Також, встановлено, що у спадковій справі наявна заява ОСОБА_13 від 07.02.2023, за змістом якої вона відмовляється від прийняття належної їй частки спадкового майна після смерті ОСОБА_3 . Зміна прізвища ОСОБА_2 з дівочого прізвища « ОСОБА_2 належним чином підтверджена копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 17.11.1979. За даними свідоцтв про народження серії НОМЕР_8 від 26.06.1963, російською мовою, - батьками ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 . ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 (свідоцтво серії НОМЕР_9 від 02.01.2005). Зазначені копії свідоцтв наявні у спадковій справі, витребуваній судом.

У даній справі предметом розгляду є встановлення факту родинних відносин заявника та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новобілики Оріхівського району Запорізької області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Запоріжжі Запорізької області (Хортицький район), актовий запис №1828 від 07.09.2022, оскільки внаслідок помилок у транслітерації прізвищ вказаних осіб унеможливлено реалізацію спадкових прав заявника на отримання спадщини за законом як спадкоємця першої черги відповідно до положень ст.1261 ЦК України.

Суд при розгляді справи виходить з того, що згідно з ч.4 ст.3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Суд враховує, що відповідно до роз`яснень, наведених у п.2, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду. Так, відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , як сина та матері, адже досліджені судом письмові докази не викликають у суду розумних сумнівів та об`єктивно підтверджують вказаний факт.

Суд зауважує, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у певному правовстановлюючому документі, адже допущення неточностей та помилок з вини певної посадової особи не може бути підставою для позбавлення заявника належних йому прав.

Необхідно наголосити, що окреме провадження є безспірним, оскільки в ньому не розглядається матеріально-правовий спір, а можуть встановлюватися тільки факти та стани, які мають юридичне значення, а також підтверджуватися наявність чи відсутність неоспорюваних прав. Так, встановлення факту, з приводу якого заявник звернувся до суду, не пов`язується на час розгляду справи з наступним вирішенням спору про право й не можливе в позасудовому порядку.

Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати за загальним правилом не відшкодовуються.

Керуючись ст. 12-13, 19, 76-80, 95, 223, 240, 247, 258-259, 263-265, 272-273, 293-294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, подану в порядку окремого провадження, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , уродженки с.Новобілики Оріхівського району Запорізької області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Запоріжжі Запорізької області (Хортицький район).

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_11 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_12 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду складено та підписано 30.06.2023.

Суддя Л.А. Вайнраух