УХВАЛА

07 грудня 2023 року м. Кропивницький

справа № 401/2255/23

провадження № 22-ц/4809/1255/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Дуковський О.Л., Єгорова С.М.,

розглянувши відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії,,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 серпня 2023 року позовні вимоги задоволено; розірвано договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, укладений 08 червня 2018 року між Спільним підприємством Товариством з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» та ОСОБА_1 ; зобов`язано відповідача припинити нарахування плати за послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 з моменту відключення вказаної квартири від централізованого опалення, тобто з 20 серпня 2020 року; здійснено розподіл судових витрат.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 03 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі; встановлено строк для подачі відзиву до 22 листопада 2023 року.

30 листопада 2023 року з пропуском встановленого судом строку, ОСОБА_1 на адресу апеляційного суду надіслано відзив на апеляційну скаргу у даній справі. У відзиві міститься клопотання про продовження строку для подачі відзиву. В обґрунтування позивачка вказала, що ухвалу суду про відкриття провадження від 03 листопада 2023 року разом з примірником апеляційної скарги отримала лише 24 листопада 2023 року на електронну пошту, що унеможливило вчасно подати заперечення.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно частини 1 статті 360 ЦК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищезазначені обставини, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для подачі відзиву.

Керуючись статтями 127,360 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 , строк, встановлений в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 03 листопада 2023 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 серпня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О.Л. Дуковський

С.М. Єгорова