04.07.2023 Справа № 758/3604/23
Справа №758/3604/23
Провадження №2/756/3678/23
У Х В А Л А

04 липня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тиха О.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тоцька Ольга Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання майна особистою приватною власністю,

В С Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м. Києва з Подільського районного суду м. Києва в порядку ст. 31 ЦПК України надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тоцька Ольга Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання майна особистою приватною власністю.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.06.2023 позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали, а саме: визначити ціну позову, оскільки частина заявлених позовних вимог носить майновий характер, та відповідно до ціни позову сплатити судовий збір у визначеному Законом України "Про судовий збір" розмірі.

Копія вказаної ухвали була направлена представнику позивача 23.06.2023 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначену нею особисто у позовній заяві.

Як убачається з довідки про доставку електронного листа ухвала суду від 19.06.2023 по справі № 758/3604/23 була доставлена до електронної скриньки 23.06.2023 о 17:13:23.

Таким чином, ухвала суду про залишення заяви без руху була отримана представником позивача 23.06.2023.

03.07.2023 на електронну адресу суду на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від позивача надійшла заява, у якій ОСОБА_1 просить відкрити провадження у справі в частині немайнових вимог про встановлення факту, що має юридичне значення, а позовну заяву в частині вимог майнового характеру - визнання майна особистою приватною власністю, повернути їй.

Тобто, фактично позивач звернулася до суду з новою позовною заявою, змінивши предмет позову. Разом з тим, подання нової позовної заяви не є усуненням недоліків позову, з огляду на наступне.

Так, в ухвалі від 19.06.2023 судом чітко зазначено спосіб усунення недоліків, а тому позивач повинна була усунути такі недоліки у спосіб, встановлений судом. В той же час, доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі суду не надано.

Більше того, право позивача на збільшення/зменшення розміру позовних вимог, зміну предмету, відмову від позовних вимог в частині може бути реалізовано після відкриття провадження у справі, а не на стадії залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладено, суд дійшов висновку, що позивачем не усунено недоліки, зазначені судом в ухвалі від 19.06.2023 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладені обставини, той факт, що позивач не усунула недоліки, зазначені в ухвалі від 19.06.2023, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позову позивачу.

Керуючись статтею 185, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тоцька Ольга Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання майна особистою приватною власністю - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Тиха