Справа № 523/9483/23
Провадження №6/523/221/23
У Х В А Л А

"16" червня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді Середи І.В.

за участі секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

УСТАНОВИВ:

06 червня 2023 року ТОВ «Цикл Фінанс» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 64071383, яке відкрито і перебуває на виконанні у приватного виконавця Мельника Романа Івановича з АТ «ОТП Банк» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у зв`язку з переходом до останнього права вимоги за кредитним договором № від 20 червня 2018 року, укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

Після надходження заяви суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, у матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Боржник ОСОБА_1 , представник стягувача АТ «ОТП Банк» та приватний виконавець Мельник Р.І. у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, із заявами про відкладення розгляду не зверталися. Також, одночасно з поданням заяви до суду, їм було направлено копію заяви про заміну сторони.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з огляду на таке.

Як зазначає заявник у своїй заяві, 28 грудня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. було вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості у розмірі 24064.14 грн., яка виникла за кредитним договором № від 20 червня 2018 року, укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

Також заявником вказано, що 11 січня 2021 року на підставі виконавчого напису приватним виконавцем Мельником Р.І. було відкрито виконавче провадження № 64071383.

20 липня 2022 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір факторингу № 20/07/22, за яким останній набув право вимоги за кредитним договором № від 20 червня 2018 року, укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

На підтвердження доводів своєї заяви надає суду лише копію договору факторингу № 20/07/22 з додатками, а саме актом приймання -передачі реєстру боржників та реєстр боржників,а також ухвалу судді Одеського окружного адміністративного суду від 01.05.2023 про відмову у відкритті провадження за заявою про заміну стягувача.

Проте копію виконавчого напису нотаріуса та копію постанови про відкриття виконавчого провадження як для підтвердження обставин вказаних в заяві та і для перевірки правильності обрання суду для вирішення питання про заміну сторони заявник не надає. При цьому, суд, також звертає увагу, щщо учасником по заяві вказано приватного виконавця Мельника Р.І., місцезнаходження якого в м. Києві.

Отже, враховуючи встановлені обставини та відсутність доказів на підтвердження доводів заяви, суд дійшов висновку, що вимога про заміну сторони не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76,260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні залишити без задоволення.

Роз`яснити ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» право на звернення із даною заявою до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 16 червня 2023 року.

Суддя