ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
27 грудня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Безштанківської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У жовтні 2023 року Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2/1029201 від 27.04.2018.
В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що 27.04.2018 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №2/1029201. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 360 731,29 грн., строком з 27.04.2018 по 26.04.2025 включно, а відповідач одержує та повертає кредит, сплачує проценти, комісії за користування кредитом згідно з графіком погашення.
Однак, відповідачем порушені умови Кредитного договору, а саме не повертаються кредит у строки/терміни, передбачені графіком, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користуванням кредитом.
З метою досудового врегулювання спору позивач надсилав відповідачу лист-вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором. Проте, дану заборгованість не погашено.
Внаслідок невиконання умов кредитного договору у відповідача перед позивачем станом на 20.10.2023 року наявна заборгованість в загальному розмірі 260 497,60 грн, яка складається з: строкова заборгованість 188 053,22 грн.; прострочена заборгованість 23 871,76 грн.; нараховані відсотки 2 005,33 грн.; прострочені відсотки 19 317,85 грн.
Факт порушення умов договору та кредитної заборгованості підтверджується оборотними відомостями по кредитним рахункам відповідача, що є первинними бухгалтерськими документами відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України», які додані до позову і відображають повний рух коштів по кредиту відповідача в тому числі: нарахування, винесення на прострочку, погашення сальдо.
З урахуванням вищезазначеного та враховуючи те, що відповідач у добровільному порядку не сплатив заборгованість, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за Кредитним договором №2/1029201 від 27.04.2018 в розмірі 260 497,60 грн. та понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 30.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи.
26 грудня 2023 року від представника позивача - адвоката Кабанцова О.Ю. надійшла заява про уточнення позовних вимог мотивована тим, що 25.12.2023 відповідачем було здійснено часткове погашення боргу, яке пішло на зарахування тіла кредиту, на суму 3 000 грн. З урахуванням викладеного, просить суд врахувати при ухваленні рішення суду сплачену відповідачем суму боргу.
Ухвалою суду від 27.12.2023 заяву про уточнення позовних вимог було залишено без розгляду.
Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засіданні не з`явився, разом з тим подав до суду заяву якій просив суд провести розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, проте у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзив на позов не подано.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв`язку з чим, на підставі ст.ст.247, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 27.04.2018 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №2/1029201.
Відповідно до п.1.1 Кредитного договору банк надає позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредиту у сумі 360 731,29 грн. Строк користування кредитом з 27.04.2018 по 26.04.2025 включно.
Відповідно до п.1.2 Кредитного договору, кредит надається позичальнику на купівлю транспортного засобу для особистих потреб та на сплату страхової премії за договором добровільного страхування від нещасних випадків та на випадок хвороби.
Відповідно до п.1.5.1, 1.5.2 Договору за користування кредитом позичальник сплачує щомісячно проценту винагороду за користування кредитом у розмірі 13,20% річних (фіксована процентна ставка). Щомісячну комісійну винагороду (комісію) за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,50% від суми кредиту, зазначеної у п. 1.1. Договору.
Відповідно до п.2.1. Договору, надання кредиту здійснюється безготівково шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, з подальшим їх перерахуванням на поточний рахунок продавця.
Згідно з п.2.4 Договору, нарахування процентів за користування кредитом згідно Договору здійснюється з дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку до моменту повного погашення заборгованості за Договором. Нарахування процентів здійснюється в День повернення кредиту, на фактичну суму заборгованості за кредитом. При розрахунку процентів день надання кредиту включається до розрахунку, а день повернення кредиту не включається.
Банком зобов`язання за договором виконано, що підтверджується платіжною інструкцією № 2/1029201 від 02 травня 2018 року про перерахування позивачем на поточний рахунок відповідача 344 538,00 грн., платіжною інструкцією №22395337-2 від 02 травня 2018 року про перерахування кредитних коштів з поточного рахунку відповідача на рахунок продавця транспортного засобу у сумі 344 538,00 грн., платіжною інструкцією №2/1029201 від 02 травня 2018 року про перерахування на рахунок відповідача страхової премії по договору страхування в сумі 16 13,29 грн. та випискою з рахунку відповідача.
Відповідач взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором не виконує, не повертає кредит у строки/терміни, передбачені графіком, не сплачує проценти/прострочені проценти за користування кредитом.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку, у зв`язку із неналежним виконанням умов договору, заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 20.10.2023 становить 260 497,60 грн, яка складається з: строкова заборгованість 188 053,22 грн.; прострочена заборгованість 23 871,76 грн.; нараховані відсотки 2 005,33 грн.; прострочені відсотки 19 317,85 грн.
Разом з цим, під час розгляду справи, 25.12.2023 відповідачем було здійснено часткове погашення заборгованості на суму 3 000 грн., які зараховані позивачем на зарахування тілу кредиту, що підтверджується оборотною відомістю (рух коштів) по рахунку простроченої заборгованості по тілу кредиту за період 20.10.2023 по 25.12.2023.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно із ч.1 ст.638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
В силу ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Також, обов`язок позичальника повернути позику закріплено у статті 1049 ЦК України, якою передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Беручи до уваги, що умови кредитного договору позичальником не оспорювалися, суд приходить до висновку, що відповідачем було порушено умови кредитного договору, шляхом неналежного виконання зобов`язань за договором.
З урахуванням зазначеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, разом з цим, враховуючи часткову оплату відповідачем суми заборгованості за кредитним договором №2/1029201 від 27.04.2018 у розмірі 3 000 грн., доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення залишку заборгованості у розмірі 257 497,60 грн.
Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем, при зверненні до суду сплачено 3 907,46 грн. судового збору.
Оскільки позовні вимоги задоволені частково, то відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3 862,47 грн. (з розрахунку: 257 497,60 грн. х 100% / 260 497,60 грн. = 98,84%; 98,84 % х 3 907,46рн. / 100% = 3 862,13 грн.).
Керуючись ст. 12, 76-83, 89, 141, 247, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд,-
Позов Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за Кредитним договором № 2/1029201 від 27.04.2018 в сумі 257 497 (двісті п`ятдесят сім тисяч чотириста дев`яносто сім) гривень 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» судовий збір у розмірі 3 862 (три тисячі вісімсот шістдесят дві) гривні 13 копійок.
Копію заочного рішення направити сторонам, які не з`явились в судове засідання, в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 27 грудня 2023 року.
Інформація про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Суддя: А.Б.Алєксєєнко