27.12.23
Справа № 635/8421/20
Провадження по справі №2/635/82/2023
У Х В А Л А

27 грудня 2023 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи адвоката Сердюка О.О.,

секретар судового засідання Гусейнов Е.Е.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , яким просить в порядку поділу майна подружжя визнати за ним право власності на легковий автомобіль Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, білого кольору, номер кузову НОМЕР_2 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 лютого 2021 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

18 травня 2021 року до суду надійшли пояснення представника третьої особи ОСОБА_3 адвоката Сердюка О.О. на позовну заяву.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 вересня 2021 року призначено по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса».

11 січня 2023 року до суду надійшли матеріали цивільної справи №635/8421/20 та повідомлення про неможливість надання висновку експерта №27820 від 21 лютого 2022 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 січня 2023 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 квітня 2023 року призначено по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса».

05 вересня 2023 до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта №18969 по справі №635/8421/20 від 22 серпня 2023 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 вересня 2023 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку з перебуванням позивача ОСОБА_2 з 09 березня 2023 року на військовій службі в військовій частині НОМЕР_3 .

Представник третьої особи ОСОБА_3 - адвокат Сердюк О.О. в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі у зв`язку з перебуванням позивача ОСОБА_2 з 09 березня 2023 року на військовій службі в військовій частині НОМЕР_3 .

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, положення статті 251 ЦПК України передбачають обов`язок, а не право суду зупинити провадження у справі у разі настання обставин, передбачених частиною 1 вказаної статті.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Так, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан та оголошено проведення загальної мобілізації.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Отже, починаючи з 24 лютого 2022 року та по теперішній час в Україні діє режим воєнного стану, який є особливим періодом.

З наданої відповідачем довідки, виданої ТВО Командиром військової частини НОМЕР_3 полковником ОСОБА_4 №4820/1652 від 08 червня 2023 року, встановлено, що старший лейтенант ОСОБА_2 дійсно перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_3 з 09 березня 2023 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню, у зв`язку з чим провадження у справі необхідно зупинити до припинення перебування позивача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 259-261, 263 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у цивільній справі № 635/8421/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя до припинення перебування позивача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.В. Березовська