Справа № 148/2664/23
Провадження №6/148/62/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 грудня 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В,.

при секретарі Мрочко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (надалі ТОВ "Дебт Форс" ) звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, мотивуючи заявлені вимоги тим, що у приватного виконавця Турського О.В. перебуває виконавче провадження №68215922, відкрите на підставі виконавчого напису №83323, вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ".

08.02.2023 між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" було укладено договір №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС", а ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №152170/0005XSGF.

10.05.2023 між ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" та ТОВ "Дебт Форс" було укладено договір №10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №152170/0005XSGF.

У зв`язку з даними обставинами, відповідно до ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", представник ТОВ "Дебт Форс" звернувся до суду з даною заявою. Просить замінити вибулого стягувача - ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" на правонаступника - ТОВ "Дебт Форс" у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №83323, вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ".

Представник заявника в судове засідання не з`явився, згідно заявлених вимог просить розглянути заяву без участі представника заявника.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку неявкою всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з заявою та матеріалами справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.на підставі статей 87-91 Закону України «Про нотаріат» та пункту 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 №1172, було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №83323, згідно якого звернуто стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором №152170/0005XSGF від 13.06.2013, укладениміз ПАТ "ПЛАТИНУМ БАНК", правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 147 від 22.03.2018 є ТОВ "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА", правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 03/11-01-П від 03.11.2020 є ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ".

Згідно копії вищевказаного виконавчого напису (а.с.27) вбачається, що стягнення заборгованості проводиться за період з 03.11.2020 по 06.06.2021. Сума заборгованості складає 15743,25 грн, що складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту - 3069,45 грн; простроченої заборгованості за комісією - 18,28 грн; простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 949,67 грн; строкової заборгованості за комісією - 11644,41 грн; строкової заборгованості за штрафами і пенями - 61,44 грн. За вчинення виконавчого напису нотаріусом стягнуто плату в розмірі 650 грн. Загальна сума, що підлягає стягненню - 16393,25 грн.

З 18.01.2022 на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. перебуває виконавче провадження №68215922з примусового виконання виконавчого напису №83323 від 12.06.2021, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського РНОКО Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"заборгованості в розмірі 16393,25 грн, про що свідчить копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.01.2022 (а.с.5).

08.02.2023 між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" було укладено договір №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договором позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, про що свідчить копія даного договору (а.с.10-12).

Відповідно до копії Додатку №4 до Договору №08-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 08.02.2023 - Актприйому-передачі Реєстру Боржників за договором №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023, складеного 08.02.2023 (а.с.12), ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"передало, а ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС"прийняло Реєстр Боржників кількістю 11256.

10.05.2023 між ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" та ТОВ "Дебт Форс" було укладено договір №10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, а 27.06.2023 - Додаткову угоду №1 до Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-05/23 від 10.05.2023, відповідно до умов яких первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договором позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, про що свідчить копії даного договору (а.с.14-15) та Додаткової угоди №1 (а.с.16).

Відповідно до копії Додатку №4 до Договору №10-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.05.2023 - Актуприйому-передачі Реєстру Боржників за Договором №10-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.05.2023, складеного 10.05.2023 (а.с.16) ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС"передало, а ТОВ "Дебт Форс" прийняло Реєстр Боржників кількістю 5941.

Представник заявника стверджує, що до заявника перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №152170/0005XSGF.

Однак, дане твердження не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні з огляду на таке.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Тобто, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернення до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п.п. 1, 2 ч. 1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Посилаючись на договір №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023 та договір №10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.05.2023, представник заявника вказує, що ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №152170/0005XSGF.

Між тим, належних та допустимих доказів переуступки права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №152170/0005XSGF представником заявника суду не надано. Наявні в матеріалах справи витяги від 30.10.2023 з Додатку №3 до договору №08-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 08.02.2023 - РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ до Договору №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023 (а.с.13) та з Додатку №3 до Договору №10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.05.2023 - РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ до договору №10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.05.2023 (а.с.17) суд до уваги не бере, оскільки вони не містять підпису та печаток сторін, а тому, відповідно, не є належими та допустимими доказами переуступки права вимоги.

За викладених обставин, враховуючи, що в судовому засіданні не підтверджено належними доказами переуступку прав вимоги по кредитному договору №152170/0005XSGF, укладеному з ОСОБА_1 , тому суд приходить до висновку, що заява ТОВ "Дебт Форс" задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514, ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В ИВ :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: