Справа № 342/1601/23
Провадження № 2/342/684/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гайдич Р.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласощі» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , звернулася в суд з позовом до ТОВ «Ласощі» (місцезнаходження: 78103, Івано-Франківська область, Коломийський район, м. Городенка, вул. Височана,13 Г), в якому просить: визнати незаконним та скасувати наказ директора ТОВ «Ласощі» від 20.11.2023 № 44-К/тр про звільнення ОСОБА_1 з посади лікаря в ТОВ «Ласощі»; поновити ОСОБА_1 на посаді лікаря в ТОВ «Ласощі» з 20.11.2023; стягнути з ТОВ «Ласощі» на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 20.11.2023 по день поновлення на роботі; судові витрати покласти на відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 і 177 ЦПК України.

Справа підсудна Городенківському районному суду Івано-Франківської області.

Крім того, при подачі позовної заяви позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати від ТОВ «Ласощі» наступні докази: оригінал наказу від 20.11.2023 № 44-К/тр, оригінал супровідного листа від 21.11.2023 № 25, табелі обліку робочого часу за жовтень-листопад 2023 року, оригінал довідки про середньоденну заробітну плату позивача ОСОБА_1 за останні два місяці роботи. Також, в прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати обов`язковою явку директора ТОВ «Ласощі» ОСОБА_2 для надання пояснень в судовому засіданні

При вирішенні даних клопотань, враховуються положення п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України, яка передбачає, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Вирішення клопотань позивача про витребування доказів та про визнання обов`язкової явки директора ТОВ «Ласощі» ОСОБА_2 в судове засідання потребує виклику сторін, тому їх слід вирішити в судовому засіданні за участю сторін.

Відомості про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, на даний час відсутні.

Згідно п.2 ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ, що виникають з трудових відносин. У відповідності до п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, які виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

На дотримання вимог ст. 19, п.2 ч.1, ч.4 ст.274 ЦПК України справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 128, 187, 260, 261, 274-279, 353, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласощі» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання в справі відбудеться о 10 год. 30 хв. 24 січня 2024 року в приміщенні Городенківського район ого суду Івано-Франківської області (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7, зал судових засідань № 1).

У випадку заперечення проти позову, надати відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копію та додані до відзиву документи відповідач повинен надіслати (надати) позивачу. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст.179-180 ЦПК України позивач може подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо відповіді позивача на відзив протягом п`яти днів з дня вручення відповідного відзиву чи заперечення на відзив. Одночасно з надісланням (наданням) до суду зазначених документів, їх копії сторона повинна надіслати (надати) іншим учасникам справи.

Згідно ч.9 ст. 83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, її учасники можуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, веб-адреса сторінки суду - https://court.gov.ua/sud0905/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Гайдич Р. М.