Дата документу 28.06.2023Справа № 554/1127/23
Провадження № 2-о/554/167/2023

РІШЕННЯ

Іменем України

28 червня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Гольник Л.В., секретаря судового засідання Михайленко К.О., за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Територіальна громада м.Полтави в особі Полтавської міської ради, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округа Шимка Ольга Миколаївна про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа, в якій прохала:

1. Встановити факт родинних відносин, а саме, що спадкодавець ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними братом і сестрою.

2. Встановити факт належності правовстановлюючого документа свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житловий будинок (1/100 частина) від 22.07.2003 року, виданого Головним управлінням з питань житлово-комунального обслуговування населення ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадкування відбувається за законом.

Позивач ОСОБА_1 як єдиний спадкоємець за законом звернулась до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Шимка О.М. із заявою про прийняття спадщини за законом.

Інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні.

Згідно Постанови приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Шимка О.М. від 20.01.2023 року позивачу по справі було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на 1/100 частину житлового будинку з часткою господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим, заявниця звернулася до суду про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа.

У судовому засіданні представник заявниці та заявниця заяву підтримали, прохали її задовольнити в повному обсязі з підстав, зазначених у заяві.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися.

Заслухавши представника заявниці та заявницю, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами), факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 , виданого Полтавським Палацом шлюбів від 05.09.1970 року ОСОБА_4 , 1951 року народження, уклала шлюб із Кривим, після шлюбу прізвище змінено на Крива.

Слід зазначити, що згідно посвідки про народження серія НОМЕР_3 від 13.09.1940 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно відомостей із домової книги на будинок по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований разом із своїми батьками і сестрою (заявник по справі ) ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок №165 від 22.07.2003 року, виданого Головним управлінням з питань житлово-комунального обслуговування населення, зазначено, що ОСОБА_9 на праві приватної власності належить об`єкт в 1/100 частини, який розташований в АДРЕСА_1 . Вказане свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Октябрської районної у м. Полтаві ради від 06.04.1999 року № 129.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , виданого Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції 14.08.2001 року. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

Згідно свідоцтва про смерть спадкодавця від 14.08.2001 року його прізвище зазначено ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 як єдиний спадкоємець за законом звернулась до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Шимка О.М. із заявою про прийняття спадщини за законом.

Інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні.

Згідно Постанови приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Шимка О.М. від 20.01.2023 року заявниці по справі було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на 1/100 частину житлового будинку з часткою господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 .

В мотивувальній частині постанови зазначено, що відповідно до п.4.1., 4.2, Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування, докази родинних відносин.

Таким чином із поданих до нотаріуса документів вбачається різниця у написанні прізвища померлого, а саме згідно свідоцтва про смерть зазначено ОСОБА_3 , а згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок №165 від 22.07.2003р. зазначено ОСОБА_9 .

У зв`язку із зазначеним заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нотаріус вважає недоведеним факт родинних відносин і факт належності правовстановлюючого документу.

Проаналізувавши, надані документи, суд вважає, що доводи заявниці знайшли своє підтвердження під час судового розгляду. Різниця у написанні прізвища спадкодавця полягає в одній літері, що є наслідком довільного перекладу прізвища із російської на українську мову.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість заявницею реалізації своїх прав без встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Територіальна громада м.Полтави в особі Полтавської міської ради, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округа Шимка Ольга Миколаївна про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що спадкодавець ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними братом і сестрою.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житловий будинок (1/100 частина) від 22.07.2003 року, виданого Головним управлінням з питань житлово-комунального обслуговування населення ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено 03 липня 2023 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 зареєстрована: АДРЕСА_2

Заінтересована особа: Полтавська міська рада, місцезнаходження: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округа Шимка Ольга Миколаївна, місцезнаходження: 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 60.

Суддя Л.В.Гольник