Провадження № 22-ц/4806/1382/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: Кожух О.А.,

суддів: Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 вересня 2023 року (повний текст рішення складено 11.09.2023, головуюча суддя Голяна О.В.) у справі №295/16965/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення виконаного за недійсним правочином,

в с т а н о в и л а :

01.11.2023 (згідно календарного штемпелю на поштовому конверті) ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.09.2023 та одночасно заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 14.11.2023 поновлено апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.09.2023, а також апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам процесуального закону щодо її оформлення, визначених ст. 356 ЦПК України, а саме не зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, а також несплатою судового збору.

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_1 подала уточнену редакцію апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, разом із копією для учасників справи, а також клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Зазначає, що сума судового збору становить 14 864,85 грн, що перевищує 5% сукупного річного доходу апелянта за попередній 2022 календарний рік, що не дає їй змоги сплатити судовий збір.

На підтвердження доводів клопотання надала відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з І кварталу 2022 року по 4 квартал 2022 року, з якої вбачається, що сукупний річний дохід ОСОБА_1 становить 87101,57 грн.

Клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору підлягає частковому задоволенню. Колегія суддів вважає, що сплату судового збору можливо відстрочити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч.1 ст.136 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи майновий стан сторони, зокрема те, що доходи апелянта не дозволяють їй сплатити судовий збір, а саме перевищують 5% розміру річного доходу за попередній календарний рік, з урахуванням ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів вважає можливим відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 вересня 2023 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 10.01.2024, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: