Провадження №2-р/523/29/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2023 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

за участю секретаря Мельніченко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі в залі суду №5 в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 11 травня 2023 року, про затвердження мирової угоди в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про виділ частки в натурі із спільної часткової власності та усунення перешкод у проживанні, користуванні житловим будинком і вселення;

зустрічним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про припинення спільної часткової власності, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та виділ в натурі нерухомого майна у самостійний об`єкт нерухомості,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду в листопаді 2023 року надійша заява ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 11 травня 2023 року, про затвердження мирової угоди в рамках розгляду цивільної справи за №523/12184/22.

Заява про роз`яснення ухвали суду від 28 квітня 2022 року мотивована тим, що в процесі слухання справи №523/12184/22 сторони дійшли мирової угоди на підставі взаємних поступок.

Суд затвердив мирову угоду, виділивши кожній стороні конкретні приміщення та господарські споруди. Ухвала суду від 11.05.2023р. набрала законної сили.

Але в тексті ухвали суду не ухвалено рішення стосовно позовної вимоги про визнання за позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 розміру ідеальної частки, яка становить нерухоме майно, що виділяється їй в натурі.

Розмір цієї частки зазначено в Висновку експерта будівельно-технічної, оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи № 059/2022 від 03.03.2023р. З цими висновками погодився ОСОБА_2 та суд прийняв їх до уваги.

Приймаючи до уваги зазначене в заяві, заявник просив роз`яснити ухвалу суду від 11 травня 2023 року та зазначити яка доля ОСОБА_1 визнається за нею в порядку спадкування за законом.

Сторони в судове засідання не прибули, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про роз`яснення судового рішення. Надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Заявник в тому числі зазначила, що на її думку розмір спірної долі на котру визначється за нею право власності складає 49/200. Просила заяву задовольнити.

Суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду за відсутністю сторін по справі, оскільки вони надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності та їх неява не є перешкодою для її розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про роз`яснення рішення суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №523/12184/22.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 11 травня 2023 року затверджено мирову угоду від 11 травня 2023 у цивільній справі за №523/12184/22.

Окрім того, зазначеною ухвалою припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на домоволодіння, котре розташоване в АДРЕСА_3 .

Також зазначено, що зазначена ухвала суду про затвердження мирової угоди є підставою для проведення державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на спірне майно, на частки домоволодіння, розташовані в АДРЕСА_3 .

В даному випадку предметом позову та спірним майном була частка 49/100 домоволодіння, котре розташоване в АДРЕСА_3 , а саме частка нерухомого майна, котре залишилось після смерті ОСОБА_3 .

Також судом враховано, що 21 червня 2022 року Суворовським районним судом міста Одеси по справі № 523/12695/21 (суддя Кремер І.О.) було ухвалено рішення, яке набрало законної сили 22.07.2022 року про визнання за ОСОБА_2 права власності на 49/200 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також 26 листопада 2010 року ОСОБА_3 подарував ОСОБА_1 11/100 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.3 ст 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що ухвала Суворовського районного суду міста Одеси від 11 травня 2023 року, котрою затверджено мирову угоду від 11 травня 2023 у цивільній справі за №523/12184/22, є підставою для проведення державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 на 49/200 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . (зазначена частка фактично залишилась неуспадкованою після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Керуючись ст. ст. 271, 354 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 11 травня 2023 року, про затвердження мирової угоди в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про виділ частки в натурі із спільної часткової власності та усунення перешкод у проживанні, користуванні житловим будинком і вселення;

зустрічним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про припинення спільної часткової власності, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та виділ в натурі нерухомого майна у самостійний об`єкт нерухомості задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 11 травня 2023 року, про затвердження мирової угоди, котру проголошено в рамках розгляду цивільної справи за №523/12184/22 та зазначити, що зазначена ухвала є підставою для проведення державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на 49/200 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя