Справа № 404/26/21
Номер провадження 2/404/15/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в скла ді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення моральної шкоди та про захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом (з врахуванням заяви вх. № 21501 від 04.06.2021 року про зміну предмета позову) про зобов`язаня ОСОБА_2 спростувати інформацію виставлену в соціальній мережі групі Телеграм, номер мобільного телефону НОМЕР_1 згідно, якої ОСОБА_1 бажає змістити з посади голови Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих «УТОГ» ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 березня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання ( том 1, а.с.28).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 жовтня 2021 року прийнято заяву ОСОБА_1 (вх. № 21501 від 04.06.2021 року, а.с. 66-70) про зміну предмета позову. Подальший розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення моральної шкоди, здійснюється з урахуванням заяви (вх. вх. № 21501 від 04.06.2021 року, а.с. 66-70) про зміну предмета позову ( том 1, а.с. 105).

Під час здійснення підготовчого провадження ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02 грудня 2021 року призначено у справі судову психологічну експертизу, проведення якої доручено Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта (том 1, а.с. 145).

На адресу Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання від експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України за № 19/124/11-516-2022 від 17.01.2022 року про надання додаткових матеріалів для проведення судово - психологічної експертизи, в зв`язку з чим на адресу суду повернуто матеріали цивільної справи (вх. № 6964 від 22.02.2022 року) (том 1, а.с.153-147).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 квітня 2022 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання ( том 1, а.с.163).

Водночас, до суду від Черкаського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи ( том 1, а.с. 173-176) і повернуті матеріали справи.

За повторним клопотання представника позивача, ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 листопада 2022 року призначено у справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручено Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта ( том 1, а.с.211-212).

Від експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України до суду надійшло клопотання за № СЕ-19/112-23/1197-ПС від 07.02.2023 року про надання додаткових матеріалів для проведення судово - психологічної експертизи (вх. № 6166 від 23.02.2023 року) (том 1, а.с.220-224).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08 березня 2023 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання (том 1, а.с.225).

Через канцелярію суду представником позивача подано заяву (вх. № 14077 від 20.04.2023 року) про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої ОСОБА_1 , просить суд зобов`язати ОСОБА_2 спростувати інформацію виставлену в соціальній мережі групі Телеграм, номер мобільного телефону НОМЕР_1 згідно, якої ОСОБА_1 бажає змістити з посади голови Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих «УТОГ» ОСОБА_2 , та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 407025,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди (том 2, а.с.1-14).

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримав заяву про збільшення розміру позовних вимог, та просив задовольнити.

Відповідач та її представник в підготовчому засіданні не заперечували щодо прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Розглянуши заяву про збільшення розміру позовних вимог, заслухавши думку учасників справи, проаналізувавши норми процесуального права, суд дійшов висновку про таке.

Частиною першою та третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно пункту 2 частини другої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру.

Згідно частини п`ятої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Оскільки позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, враховуючи вищевикладені норми цивільного процесуального законодавства, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 49, 260, 353, Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1 (вх. № 14077 від 20.04.2023 року, том 2, а.с. 1-2) про збільшення розміру позовних вимог.

В подальшому розглядати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення моральної шкоди та про захист честі, гідності та ділової репутації, з урахуванням заяви (вх. № 14077 від 20.04.2023 року) про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 30.06.2023 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка