Провадження № 2-о/643/451/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., присяжних Бондар І.Г., Воробйова О.М., за участю секретаря судових засідань Ісоєва К.М., представника Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» лікаря-психіатра Литвинової Н.О., прокурора Рогачової Н.В., представника ОСОБА_1 - адвоката Ткачова В.С., особи, відносно якого розглядається заява ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції з Комунальним некомерційним підприємством Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про госпіталізацію ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку

ВСТАНОВИВ

До Московського районного суду м. Харкова надійшла заява про госпіталізацію ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (далі Лікарня) у примусовому порядку.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 госпіталізований до Лікарні 20.12.2023. Направлення на госпіталізацію видане лікарем, БШМД № 504, яка після особистого огляду ОСОБА_1 зробила висновок про необхідність застосування примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар у зв`язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе і оточуючих, суттєву шкоду його здоров`ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога. Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про поведінку ОСОБА_1 . На підставі цих відомостей ОСОБА_1 оглянутий лікаремпсихіатром, який підтвердив висновок про необхідність госпіталізації. 21.12.2023 ОСОБА_1 оглянутий комісією лікарів-психіатрів Лікарні. Комісія дійшла висновку, що ОСОБА_1 страждає на тяжкий психічний розлад у формі шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу, та дійшла висновку щодо необхідності його примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 21.12.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, вирішено питання про призначення ОСОБА_1 представника (адвоката).

У судовому засіданні 21.12.2023 представник Лікарні лікар-психіатр Литвинова Н.О. підтримала заяву про примусову госпіталізацію та викладені в ній доводи. Лікар зазначила, що станом на час розгляду справи ОСОБА_1 продовжує представляти небезпеку для себе. Пояснила, що його лікування можливе виключно в умовах стаціонару, та заперечувала можливість амбулаторного лікування ОСОБА_1 , зазначивши, що останній вдома не приймає необхідні ліки.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти госпіталізації ОСОБА_1 до Лікарні в примусовому порядку.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Ткачов В.О. у судовому засіданні заперечував проти госпіталізації ОСОБА_1 до Лікарні в примусовому порядку.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти його госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно рапорту працівника поліції, 20.12.2023 поліція отримала звернення інформаційного характеру. Прибувши за адрресою: АДРЕСА_1 , було виявлено, що ОСОБА_1 , який перебуває на обліку лікаря-психіатра, вчиняє дії, що несуть загрозу для оточуючих, а саме нападає на перехожих, намагається пошкодити припарковані авто. Було викликано БШМД для подальшої госпіталізації до психіатричної лікарні.

Як вбачається із супровідного листка № 1571/504, ОСОБА_1 20.12.2023 доставлений до Лікарні бригадою швидкої медичної допомоги з попереднім діагнозом: психічний розлад неуточнений.

Із запису лікаря приймального відділення Лікарні вбачається, що ОСОБА_1 поступає не вперше. Хворіє на психічне захворювання багато років. Останні виписки з п/в № 4 у травні та листопаді 2023, після виписки підтримуючу терапію приймав нерегулярно. Стан змінився на протязі останнього місяця: перестав митися, став агресивним по відношенню до матері б`є її, порушився сон, чує «голоси», дряпав себе, тушив сигаретні недопалки на тілі, погрожував іншим. 20.12.2023 знову пробив матір та нападав на перехожих, намагався пошкодити припарковані автівки за адресою: АДРЕСА_1 . Була викликана бригада БШМД, доставлений до Лікарні. У зв`язку зі своїм станом своїми діями являє безпосередню загрозу для оточуючих та свого здоров`я.

Згідно акту психіатричного огляду особи, госпіталізованої до психіатричної лікарні у примусовому порядку згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» № 12/13344 від 21.12.2023, складеного комісією лікарів Лікарні, ОСОБА_1 страждає на шизофренію параноїдної форми з безперервним типом перебігу, представляє небезпеку для себе (перестав митися, дряпає себе, тушить сигаретні недопалки на тілі) та оточуючих (погрожує, б`є матір). Потребує примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу».

З вказаного акту також вбачається, що ОСОБА_1 психічно хворіє з 2010 року, неодноразово лікувався в Лікарні, був госпіталізований з 04.10.2022 по 24.03.2023, з 03.05.2023 по 02.06.2023. Остання виписка 13.10.2023. Після виписки підтримуючу терапія приймав нерегулярно. Стан змінився на протязі останнього місяця: перестав митися, став агресивним по відношенню до матері б`є її, порушився сон, чує «голоси», дряпав себе, тушив сигаретні недопалки на тілі, погрожував іншим. 20.12.2023 знову пробив матір та нападав на перехожих, намагався пошкодити припарковані автівки за адресою: АДРЕСА_1 . Була викликана бригада БШМД, доставлений до Лікарні. У ОСОБА_1 в наявності активна психотична симптоматика та виражені емоційно-вольовіпорушення, що обумовлює невпорядковану поведінку хворого, його агресію та ворожість, спрямовані на оточуючих, відсутність критики до свого стану.

Частиною другою ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного розладу, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: е) законне затримання психічнохворих.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону.

Згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази як окремо, так і в їх сукупності та взаємозв`язку в цілому, суд приходить до висновку щодо наявності у ОСОБА_1 тяжкого психічного розладу, який обумовлює його безпосередню небезпеку для себе та неспроможність самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, внаслідок чого ОСОБА_1 потребує лікування в стаціонарних умовах.

Доводи ОСОБА_1 щодо відсутності підстав для госпіталізації суд не може визнати обґрунтованими, оскільки вони спростовуються сукупністю досліджених судом доказів. Так, вказані доводи спростовуються пояснення представника ОСОБА_2 , даними акту психіатричного огляду особи, іншими дослідженими судом доказами.

У суду відсутні підстави ставити під сумнів компетенцію та висновки лікарів-психіатрів щодо наявності у ОСОБА_1 тяжкого психічного захворювання, внаслідок якого він представляє безпосередню небезпеку для себе, неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, та потребує в зв`язку з цим стаціонарного лікування. Також з досліджених судом доказів вбачається, що ОСОБА_1 нерегулярно приймає вдома необхідні ліки, в нього відсутнє критичне ставлення до своєї хвороби, що свідчить про неможливість його лікування на даний час в амбулаторних умовах.

Враховуючи наведене, наявні передбачені законодавством України підстави для госпіталізації ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у примусовому порядку.

Керуючись ст. 2, 76-80, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 341-342, 354 ЦПК України

УХВАЛИВ

Заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про госпіталізацію ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , госпіталізацію до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, ) у примусовому порядку на строк протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію, але не більше ніж на 6 місяців.

Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 26.12.2023 року

Головуючий Д.А. Крівцов

Присяжні І.Г. Бондар

О.М. Воробйов