УХВАЛА

27 грудня 2023 року

Рівненський міський суду Рівненської області в складі головуючої судді Панас О.В. присяжних Мельник Л.М., Омелянської Ж.П. при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М. з участю заявниці ОСОБА_1 представника особи стосовно якої розглядається справа адвоката - Якубця М.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівному справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30.10.2018 року №569/17899/17 її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , був визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено її - ОСОБА_1 опікуном, визначено строк дії рішення - 2 (два) роки.

Відповідно до ч.7 ст. 300 ЦПК України, 28 вересня 2020 року вона звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною від 30.10.2018 року №569/17899/17. 18 січня 2022 року по справі № 569/15768/20 Рівненським міським судом Рівненської області було ухвалене рішення про продовження строку дії рішення від 30.10.2018 року №569/17899/17 про визнання її сина недієздатним. ОСОБА_1 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, - аутизм з інтелектуальною недостатністю на рівні важкої розумової відсталості . Не може розмовляти, рахувати, читати чи писати, не може самостійно висловлювати свої бажання чи потреби, спілкується лише за допомогою жестів, які розуміє лише вона. Розуміє дуже обмежену кількість умовних знаків: тільки ті, які визначають нагальні потреби - їсти, пити та інше. Контакт у спілкуванні формальний. Не здатний адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. Вказане захворювання повністю позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні просила задовольнити клопотання та призначити судово-психіатричну експертизу. Представник Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради до початку судового засідання подав заяву № 69040/23 вх. від 27.12.2023, згідно якої просив провести судове засідання у його відсутність, не заперечив проти призначення судово-психіатричної експертизи. Особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Представник ОСОБА_1 адвокат Якубець М.К. , який діє згідно Доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 22.12.2023 у судовому засіданні не заперечив проти призначення його довірителю судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_1 . Відповідно до ст.298 ЦПК України суд, за наявності даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Враховуючи, що для визначення психічного стану необхідні спеціальні знання, вимогу процесуального законодавства та клопотання заявника, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103-105, п.5 ч.1 ст.252, 298, 260 ЦПК України, суд, - у х в а л и в:

В порядку підготовки справи до розгляду призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Рівненської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м.Рівне, вул. Дубенська, 64). На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічний розлад ?

2. Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384,385 КК України. Заключення експертизи надати Рівненському міському суду. Провадження по справі зупинити. Матеріали цивільної справи № 569/24682/23 за клопотанням

ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, направити експертам для виконання ухвали .

Головуюча суддя О.В.Панас

Присяжні Л.М.Мельник

Ж.П.Омелянська