Справа № 536/515/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Баранської Ж. О., за участю секретаря судового засідання Бегми С. А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кременчук за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, про визнання права власності за позивачем у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,1051 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 квітня 2023 року відкрито провадження у справі №536/515/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

28 червня 2023 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву у цій справі, в якому просить об`єднати дану цивільну справу в одне провадження із цивільною справою за його позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту постійного спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_4 , про визнання майна ? домоволодіння АДРЕСА_1 і земельної ділянки об`єктами права спільної сумісної власності подружжя та визнати право власності на частку майна.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 вересня 2023 року передано цивільну справу №536/1415/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області - про встановлення факту постійного спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем, визнання майна об`єктами права спільної сумісної власності чоловіка та жінки, які проживали однією сім`єю, але не перебували в шлюбі між собою та про визнання права власності на частку майна, судді Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранській Жанні Олександрівні для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою 536/515/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Представник позивача ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, просить суд об`єднати справи в одне провадження та задовольнити клопотання про виклик свідків.

Представник відповідача ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача та його представника, просить об`єднати справи в одне провадження та задовольнити клопотання про виклик свідків.

Третя кременчуцька державна нотаріальна контора свого представника у підготовче судове засідання не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Перевіривши матеріали цивільних справ, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із частиною 1 статті 188 Цивільного процесуального кодексу України (далі ? ЦПК України) в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до частини 2 статті 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Положеннями частини 8 статті 188 ЦПК України передбачено, що справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до абзацу 3 пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову. У цьому ж пункті вказано, що судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ЦПК.

Розглянувши матеріали цивільних справах №536/515/23 та №536/1415/23 слідує, що у даних справах відкрито провадження з розгляду позовних вимог між одними і тими ж сторонами, а задоволення одних позовних вимог може повність або частково виключити можливість задоволення інших позовних вимог, приймаючи до уваги однорідність предмету позовних вимог, з метою процесуальної доцільності, суд дійшов висновку, що вказані цивільні справи доцільно об`єднати в одне провадження.

Керуючись статтями 188, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №536/515/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування за закономзі справою №536/1415/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області - про встановлення факту постійного спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем, визнання майна об`єктами права спільної сумісної власності чоловіка та жінки, які проживали однією сім`єю, але не перебували в шлюбі між собою та про визнання права власності на частку майна.

Присвоїти справам єдиний унікальний номер №536/515/23.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, щодо справи, яка розглядається за наступною веб-адресою сторінки: https://km.pl.court.gov.ua/sud1614/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЖ. О. Баранська