Провадження № 2/554/8730/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання - Луценко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохав суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , строком в шість місяців, який обчислювати з дня наступного після набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування позову зазначено, що батько позивача ОСОБА_2 помер на тимчасово окупованій території України - в м. Макіївці, Горняцького району, Донецької області, Україна, що встановлено рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 27.06.2023 у справі №554/3686/23.У подальшому 05 липня 2023 було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що позивач є сином померлого ОСОБА_2 , то у відповідності до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги відповідно до закону. Проте у зв`язку з тим, що батько позивача помер на тимчасово окупованій території і тільки згідно рішення суду від 27.06.2023 зміг встановити юридичний факт його смерті на території Україні і тому пропустив строк на прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин, адже на території України факт смерті його батька встановлений лише 4 місяці тому.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23.11.2023 року відкрито провадження в справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

12.12.2023 року від представника відповідача Територіальної громади в особі Полтавської міської ради Лобач Ю.О., до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Позивач та його представник до суду не з`явилися, представник позивача надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином,в матеріалах справи наявнийвідзив на позовну заяву у якому просили відмовити у задоволенні позову аргументуючи це тим, що позивачем не надано доказу щодо наявності перешкод у зверненні до суду з позовом про встановлення факту смерті ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території та зверненню до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, надавши оцінку доказам в їх сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець м. Білогірськ, Крим, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Макіївці, Горняцького району, Донецької області, Україна, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05 липня 2023.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 27.06.2023 у справі №554/3686/23 досліджено, що сином померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є позивач ОСОБА_1 .

Згідно статті 1261 ЦК України: «У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки».

У зв`язку з тим, що позивач є сином померлого ОСОБА_2 , то він у відповідності до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст.1223ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 1 ст.1220ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи; часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Частиною 1 ст.1270ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть було видано 05.07.2023, позивач звернувся до суду 20.11.2023. Тобто на момент видачі свідоцтва про смерть, на момент звернення до суду позивач уже пропустив 6-місячний строк для прийняття спадщини, що у свою чергу унеможливило його звернення до нотаріуса без встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, адже згідно вимог законодавства нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину без вирішення питання про поважність пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст.1272ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Визначення додаткового строку для прийняття спадщини є повноваженнями суду і тому позивач першочергово звернувся до суду для реалізації такого права. Тому суд відхиляє доводи відповідача про необхідність першочергове звернення до нотаріуса.

Виходячи зі змісту ст. 1272 ЦК України, позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, не подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст.1272ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається з досліджених судом доказів після встановлення юридичного факту рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 27.06.2023 у справі №554/3686/23, яке стало підставою для видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відбувся пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини з 17.08.2022 саме через встановлення на території України лише 27.06.2023 факту смерті батька позивача.

На переконання суду, з урахуванням встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , а тому вважає за можливе задовольнити позов та встановити додатковий строку в шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини, який, на думку суду, є достатнім для реалізації позивачем своїх спадкових прав.

Керуючись ст. ст.1220, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст.12, 13, 200, 206,263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , строком в шість місяців, який обчислювати з дня наступного після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи :

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Територіальна громада в особі Полтавської міської ради, адреса: 36000 м. Полтава, вул. Соборності, 36, .

Повний текст рішення виготовлено 25.12.2023року.

Суддя М.О. Материнко