печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року суддя Печерського районного суду міста Києва Соколов О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до КП виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго», Комунального Концерну «Центр Комунального Сервісу» про захист прав споживача, зобов`язання здійснення перерахунку заборгованості за теплопостачання, списання заборгованості за період відсутності опалення, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний позов ОСОБА_1 до КП виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго», Комунального Концерну «Центр Комунального Сервісу» про захист прав споживача, зобов`язання здійснення перерахунку заборгованості за теплопостачання, списання заборгованості за період відсутності опалення.

Відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України справу було розподілено до розгляду судді Печерського районного суду Соколову О.М. та фактично передано судді 29.11.2023 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та позивачу роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Копію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2023 року було отримано особисто позивачем ОСОБА_1 11.12.2023 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка.

Не усуваючи недоліки позовної заяви, 25.12.2023 позивачем ОСОБА_1 подано заяву про повернення позовної заяви.

Перевіривши заяву про відкликання позовної заяви та матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Так, оскільки до відкриття провадження у справі позивач звернувся до суду із заявою про повернення позовної заяви, що не суперечить чинному законодавству, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні зазначеної заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353, 354, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго», Комунального Концерну «Центр Комунального Сервісу» про захист прав споживача, зобов`язання здійснення перерахунку заборгованості за теплопостачання, списання заборгованості за період відсутності опалення - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Соколов