"25" грудня 2023 р.
справа № 642/1618/23
провадження № 2/642/1749/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої - судді Гримайло А.М.,

за участю секретаря Борсук В.Б.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з неї в межах вартості спадкового майна суму боргу за договором позики, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 11.03.2009 у розмірі 27 000,00 дол. США.

В обґрунтування позову вказав, що боржник помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_2 , як його дружина, прийняла спадщину, тому він звертається з даним позовом до неї як спадкоємця боржника.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2023 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07 грудня 2023 року закрито підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 до суду на з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала.

Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги заявлені необґрунтовано і задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що 11.02.2009 було укладено договір позики між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , згідно з умовами якого ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 27000,00 тис. доларів США зі строком повного погашення боргу не пізніше 11.03.2021 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 15 січня 2021 року, актовий запис про смерть № 1005.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 02.12.1997, долученого до матеріалів справи, ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про вартість майна квартира АДРЕСА_1 складає 1 169 920,00 (один мільйон сто шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять грн.)

28 березня 2023 року позивачем ОСОБА_1 направлена претензія до Першої Харківської державної нотаріальної контори.

Відповідно до відповіді Першої Харківської міської державної нотаріальної контори від 29.03.2023 року № 489/02-14 претензію з вимогами до спадкоємців ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 току, від 28.03.2023 року, зареєстровано в журналі реєстрації вхідних документів за № 189/02-14, зареєстровано в книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 249, долучено до матеріалів заведеної спадкової справи за № 30/2021.

Як вбачається з витребуваних матеріалів спадкової справи № 30/2021 ОСОБА_4 , 22 січня 2021 року подав до Першої Харківської міської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 , яка відкрилась на квартиру АДРЕСА_1 .

Державним нотаріусом Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Грошевою О.Ю. розглянуто заяву ОСОБА_5 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та листом від 22.0.2023 повідомлено про необхідність надання доказів, які підтверджують зазначені в заяві обставини.

Постановою від 26.07.2021 ОСОБА_4 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

29.03.2023 ОСОБА_2 подала до Першої Харківської міської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 , яка відкрилась на квартиру АДРЕСА_1 .

Державним нотаріусом Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Грошевою О. Ю. розглянуто заяву ОСОБА_2 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та листом від 29.03.2023 повідомлено про необхідність надання доказів, які підтверджують зазначені в заяві обставини.

Крім того, з матеріалів спадкової справи судом встановлено, що ОСОБА_3 розлучений, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 29.03.2023.

Свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , жодній особі не видавалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі ст. 627 ЦК України та відповідно до ст. 6 цього кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За положеннями ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Крім того, статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Тобто заборгованість по договору позики входить до складу спадщини позичальника.

Згідно приписів частини п`ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частини третьої статті 1269 ЦК України).

В даному випадку, після відкриття провадження у справі та витребування копій матеріалів спадкової справи, судом було встановлено, що жодної особі свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не видавалось.

В заяві про прийняття спадщини відповідач ОСОБА_2 вказала, що вона є дружиною померлого, але даний факт не підтверджується належними та допустимими доказами.

Інших доказів, що відповідачка звернулась до суду с позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, чи інших доказів суду не надано.

З урахуванням вимог ст. 206 ЦПК України, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову суперечить закону та може порушувати права, свободи чи інтереси інших осіб, ОСОБА_2 не є спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 , а тому не є належним відповідачем по справі, що є підставою для відмови в задоволенні позову за недоведеністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530, 625, 1046, 1281,1282 ЦК України, ст.ст. 76-81, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http//www.reyestr.court.gov.ua

Повний текст рішення виготовлено 25.12.2023 року.

Суддя - А. М. Гримайло