справа № 361/7224/20
провадження № 2-зз/361/62/23
УХВАЛА

05 грудня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2020 року у цивільній справі № 361/7224/20, у частині накладення арешту на транспортний засіб марки Land Rover Range Rover 5.0, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , і транспортний засіб марки Mercedes-Benz Vito 116 CDI, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 .

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Нормами ЦПК України не передбачено вимог до змісту та форми заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Разом з тим, аналіз положень ст. 158 ЦПК України дає суду підстави для висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні за участі заявника та участі інших учасників цивільної справи, у ході розгляду якої судом було вжито заходів забезпечення позову, з метою недопущення порушення їх прав при скасуванні судом вжитих заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе застосувати до заяви про скасування заходів забезпечення позову аналогію закону, що полягає в застосуванні до цієї заяви наслідків невідповідності позовної заяви вимогам ЦПК України.

За змістом і формою позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно із ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів із урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.

Всупереч зазначеним нормам, відповідач ОСОБА_1 інших учасників справи № 361/7224/20 та відомості про них у заяві поданій до суду заяві про скасування заходів забезпечення позову не зазначив, доказів надсилання їм листом з описом вкладення копії даної заяви суду не надав.

Виходячи з наведеного вище, слід дійти висновку, що заява ОСОБА_1 вимогам, встановленим ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, не відповідає.

У ч. 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним, заявнику ОСОБА_1 необхідно усунути вказані в ухвалі недоліки поданої ним заяви про скасування заходів забезпечення позову, шляхом подання до суду заяви в новій редакції, у якій необхідно зазначити всіх учасників цивільної справи № 361/7224/20 та відомості про них, докази надсилання їм листом з описом вкладення копії цієї заяви.

Інакше дана заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 13, 158, 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.