Справа № 946/4606/20
Провадження № 6/946/47/23
УХВАЛА

30 червня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово кредитний супермаркет» про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі №946/4606/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.01.2021 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово кредитний супермаркет» стягнуто заборгованість за договором про надання кредиту № 2517230 від 15.05.2018 року в розмірі 226992 грн. 17 копі., та стягнуто судовий збір в сумі 3404 грн. 89 коп.

22.03.2023 року представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово кредитний супермаркет» звернувся до суду з заявою, якою просив видати йому дублікат виконавчого листа виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області від 19.10.2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово кредитний супермаркет» заборгованості за договором про надання кредиту № 2517230 від 15.05.2018 року в розмірі 226992 грн. 17 коп. та судового збору в сумі 3404 грн. 89 коп., оскільки зазначений виконавчий лист було втрачено. У зв`язку із чим у стягувача втрачена можливість звернутися до органів Державної виконавчої служби або приватних виконавців для примусового виконання рішення суду.

В судове засідання представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово кредитний супермаркет» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в заяві про видачу дублікату виконавчого листа просив справу розглянути за його відсутності і заяву задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання, які призначались на 21.04.2023 року, 25.05.2023 року та на 30.06.2023 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте конверти із судовою повісткою повернулися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за його відсутності на адресу суду не направляв.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява може бути задоволена, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.01.2021 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово кредитний супермаркет» стягнуто заборгованість за договором про надання кредиту № 2517230 від 15.05.2018 року в розмірі 226992 грн. 17 копі., та судовий збір в сумі 3404 грн. 89 коп.

19.10.2021 року Ізмаїльським міскрайонним судом Одеської області було видано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово кредитний супермаркет» заборгованості за договором про надання кредиту № 2517230 від 15.05.2018 року в розмірі 226992 грн. 17 коп. та судового збору в сумі 3404 грн. 89 коп.

Як вбачається з довідки начальникаІзмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 15.06.2023 року за № 31145 виконавчий лист № 946/4606/20 виданий 19.10.2021 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово кредитний супермаркет» станом на 15.06.2023 року на примусовому виконанні до відділу не надходив.

Неможливістю звернення до виконання вказаного виконавчого листа порушуються права та інтереси заявника, в зв`язку з чим заявник змушений звернутися з даною заявою до суду.

Відповідно п. 17.4, ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції чинній з 15.12.2017 року, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, враховуючи вищевикладене, виходячи з принципу верховенства права, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово кредитний супермаркет» про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі №946/4606/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для пред`явлення до виконання.

Керуючись ст.ст.259-261, 433, 442, п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово кредитний супермаркет» про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі №946/4606/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансово кредитний супермаркет» дублікат виконавчого листа по цивільній справі №946/4606/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для пред`явлення до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.О.Бурнусус