Єдиний унікальний номер судової справи 479/449/23
Провадження №22-ц/812/1329/23
У Х В А Л А

27 грудня 2023 року судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого - Самчишиної Н.В.,

суддів: Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

заслухавши суддю-доповідача Самчишину Н.В., -

В С Т А Н О В И Л А:

По цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2023 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ІЛЬНИЦЬКИХ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. В клопотанні відповідач також просила витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ІЛЬНИЦЬКИХ" оригінали договору позики та видаткового касового ордеру.

Колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання про витребування доказів та витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ІЛЬНИЦЬКИХ" оригінал договору безвідсоткової позики від 12 вересня 2007 року, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ІЛЬНИЦЬКИХ" та ОСОБА_1 та оригінал видаткового касового ордеру № 321 від 12 вересня 2007 року.

Щодо клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи колегія суддів вважає за доцільне вирішити зазначене клопотання в судовому засіданні. Попередити ОСОБА_1 що для вирішення зазначеного клопотання їй необхідно особисто з`явитися в судове засідання та надати вільні та умовно вільні зразки її підпису в кількості 10-15 штук, щоб розрив у часі виконання зразків та договору позики був мінімальним.

Відповідно до статті 83 ЦПК України за ухвалою про витребування доказів, які вимагає суд, докази направляються до суду безпосередньо.

Згідно з частина 6,7 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Витребувати в строк до 15 січня 2024 року:

- з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ІЛЬНИЦЬКИХ" оригінал договору безвідсоткової позики від 12 вересня 2007 року, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ІЛЬНИЦЬКИХ" та ОСОБА_1 та оригінал видаткового касового ордеру № 321 від 12 вересня 2007 року.

Попередити ОСОБА_1 що для вирішення зазначеного клопотання їй необхідно особисто з`явитися в судове засідання та надати вільні та умовно вільні зразки її підпису в кількості 10-15 штук, щоб розрив у часі виконання зразків та договору позики був мінімальним.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миколаївського апеляційного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2, на 22 січня 2024 року на 11.40 год.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова