Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/39/23
Провадження № 2/528/257/23
У Х В А Л А

Іменем України

27.06.2023 м. Гребінка

27 червня 2023 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківський М.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

в с т а н о в и в:

19.01.2023 року представник позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" Балагурак В.В. звернулась до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким просить стягнути на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 17 261,03 грн. за кредитним договором б/н від 08.11.2010, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

20.01.2023 року ухвалою суду позов Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - залишено без розгляду.

22.02.2023 року постановлено ухвалу суду про повернення позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - АТ КБ «ПРИВАТБАНК»), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1д, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄРДПОУ 14360570, судового збору сплаченого в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. за платіжним дорученням № ZZ426В1РХЕ від 16.12.2022.

08.06.2023 року Постановою Полтавського апеляційного суду ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.01.2023 року скасовано та направлено для продовження розгляду до Гребінківського районного суду Полтавської області.

23.06.2023 року до Гребінківського районного суду Полтавської області з Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №528/39/23 з додатками, які передано судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви суддя дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Нормами ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правил стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви, які містяться у положеннях ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 133 ЦПК України).

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 684,00 грн.

Отже, позивачу за подання позовної заяви до суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Крім того, згідно з п.1 ч.1 та п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Із матеріалів справи вбачається, що позовна заява підписана юрисконсультом Департаменту з супроводу судового та виконавчого провадження Балагурак В.В., яка діє на підставі довіреності №4024-К-Н-О.

Судом встановлено, що справа не малозначна (спір пов`язаний із спадковими правовідносинами), позов від імені АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підписано юрисконсультом Балагурак В.В., яка не є адвокатом, а доданої до позову довіреності, наданої Банком на ім`я останньої, недостатньо для висновку про наявність у юрисконсульта Балагурак В.В. повноважень на представництво АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у суді у порядку самопредставництва.

Враховуючи вказане, позивачу необхідно долучити до матеріалів справи документи, які б підтвердили повноваження юрисконсульта Балагурак В.В. діяти за правилами самопредставництва в інтересах Банку в суді.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - залишити без руху.

Встановити строк для виправлення недоліків, вказаних в ухвалі, тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Повернення позовної заяви не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суду з даним позовом після усунення підстав, що зумовили її повернення.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605

Суддя М. О. Вітківський