1Справа № 335/4789/23 2-во/335/156/2023
УХВАЛА
27 грудня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Геєць Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Шарової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду № 335/4789/23 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Дніпровський відділ державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини, -
18.12.2023 року, через систему „Електроний суд, до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в даті ухвалення рішення суду замість „28 серпня 2028 року, зазначити вірно „28 серпня 2023 року, та в резолютивній частині рішення дату народження ОСОБА_3 , замість „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначити вірно „ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до частини 2 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень до судового рішення вирішується без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
За вимогами частини 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що рішенням суду від 28.08.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Дніпровський відділ державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини, задоволені.
Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 138 026 грн. 56 коп.
Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 1380 грн. 26 коп.
За результатами розгляду справи оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
При виготовлені повного тексту рішення судом допущено описку в даті ухвалення рішення, а саме замість вірного „28 серпня 2023 року, зазначено „28 серпня 2028 року, та в резолютивній частині рішення не вірно зазначено дату народження ОСОБА_3 „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість вірного „ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначені обставини впливають на можливість виконання рішення суду.
Отже, суд вважає за можливе відповідно до положень ст. 269 ЦПК України внести відповідні виправлення до судового рішення.
Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 260, 269, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду № 335/4789/23 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Дніпровський відділ державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини задовольнити.
Вважати вірним дату ухвалення рішення суду №335/4789/23 (2/335/1946/2023) 28 серпня 2023 року.
Вважати вірним в резолютивній частині рішення №335/4789/23 (2/335/1946/2023) від 28 серпня 2023 року - дату народження ОСОБА_3 , „ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В.Геєць