465/722/20
6/465/428/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

22.12.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді Марків Ю.С.,

за участі секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Покітка Назара Петровича про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 28.09.2023 року згідно рішення Франківського районного суду м. Львова від 10.12.2020 року у цивільній справі №465/722/20, провадження №2/465/2155/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 10.12.2020 року позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у сумі 64310,78 грн. (шістдесят чотири тисячі триста десять гривень 78 коп.), що включає: заборгованість, з урахування індексу інфляції у сумі 61327,10 грн. (шістдесят одна тисяча триста двадцять сім гривень 10 коп.), 2983,68 грн. (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят три гривні 68 коп.) - 2% річних за весь період прострочення виконання зобов`язання від простроченої суми; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 коп.).

В подальшому, на підставі зазначеного рішення суду, 28.09.2023 року Франківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист.

Разом з тим, представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виданому виконавчому листі, зокрема щодо зазначення вірних адрес стягувача та боржника.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, однак згідно вимог ч.2, ст. 269 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу вимог ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Статтею 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи зареєстрованим місцем проживання позивача (стягувача) є - АДРЕСА_1 , та відповідача (боржника) - АДРЕСА_2 .

Разом з тим, з виконавчого листа, виданого 28.09.2023 року згідно рішення Франківського районного суду м. Львова від 10.12.2020 року у цивільній справі №465/722/20 вбачається, що у такому зазначено адресу боржника - АДРЕСА_1 , та стягувача - АДРЕСА_2 .

Відтак, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку у виконавчому листі, виданому 28.09.2023 року згідно рішення Франківського районного суду м. Львова від 10.12.2020 року, щодо зазначення адрес боржника та стягувача.

З наведених міркувань та керуючись ст.269, ст.432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Покітка Назара Петровича про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 28.09.2023 року згідно рішення Франківського районного суду м. Львова від 10.12.2020 року у цивільній справі №465/722/20, провадження №2/465/2155/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 28.09.2023 року згідно рішення Франківського районного суду м. Львова від 10.12.2020 року у цивільній справі №465/722/20, провадження №2/465/2155/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши вірно адресу боржника - АДРЕСА_2 та адресу стягувача - АДРЕСА_1 .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Марків Ю.С.