СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3581/23
ун. № 167/413/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Істоміній О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Рожищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіоанального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини та звільнення від сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить: - виключити відомомсті про батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за № 54 від 16.04.2014 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рожищенського районного управління юстиції Волинської області; - зобов`язати Рожищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за №54 від 16.04.2014 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рожищенського районного управління юстиції Волинської області; - звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи від 15.09.2020 року; - стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Рожищевського районного суду Волинської області від 20.04.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Рожищевського районного суду Волинської області від 11.05.2023 року цивільну справу передано за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.06.2023 року у справі відкрито провадження за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про призначення у справі судово- генетичної експертизи. На вирішення судової-генетичної експертизи відповідач просить суд поставити питання: «Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?».

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно положень ст. 76, ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З матеріалів справи вбачається, що 18.08.2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про, що складено актовий запис №659.

01.09.2020 року сторони подали заяву про визнання батьківства.

На підставі цієї заяви Рожищенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 15.09.2020 року вніс зміни до актового запису про народження дитини, запис №1, суть змін: - відомості про дитини, прізвище « ОСОБА_6 » змінено на « ОСОБА_7 »; - по батькові « ОСОБА_8 » змінено на « ОСОБА_9 »; - відомості про батька, прізвище « ОСОБА_6 » змінено на « ОСОБА_7 »; - ім`я « ОСОБА_10 » змінено на « ОСОБА_11 »; - по батьокві « ОСОБА_12 » змінено на « ОСОБА_13 »; дата народження інформація відсутня змінена на « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; - місце проживання інформація відсутня змінено на « АДРЕСА_1 »; державна реєстрація народження проводить «Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері» змінено на «Відповідно до ст. 126 СК України».

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач не є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що також вказує і сама відповідачка.

За приписами частини першої статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачено право учасників справи подавати докази та брати участь у їх дослідженні, подавати заяви та клопотання.

Позивачем подано клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи, на якої просить суд поставити питання: «Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?».

Як визначено у ч. ч. 1, 2 ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами(стороною)не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Уразі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Висновок судово-генетичної експертизи є підставою для категоричного висновку на підтвердження або спростування батьківства. Експертиза у цивільних справах призначається для формування доказової бази.

Позивач, звернувшись до суду із даним позовом просить виключити відомомсті про батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за № 54 від 16.04.2014 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рожищенського районного управління юстиції Волинської області,

При цьому із змісту позовних вимог не вбачається самого факту оспорення батьківства, окрім цього, відповідач сам зазначає, що позивач не є біологічним батьком дитини.

Таким чином, суд зазначає, що призначення у даній справі судової - генетичної експертизи виходить за межі предмету доказування.

З урахуванням викладеного, суд вказує, що призначення у справі судової- генетичної експертизи не буде мати ніякого правового значення для вирішення спору по суті, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про призначення судової- генетичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Рожищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіоанального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини та звільнення від сплати аліментів - відмоіити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда