Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/2097/23
УХВАЛА

Іменем України

26.12.2023 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування рішення про реєстрацію права власності, припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з цим позовом до ОСОБА_3 про скасування рішення про реєстрацію права власності, припинення права власності.

У судовому засіданні сторони подали для визнання та затвердження судом мирову угоду.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши необхідні матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

За змістом ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У цій справі мирова угода стосується виключно прав та обов`язків сторін, не суперечить вимогам закону, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, а тому така угода підлягає визнанню судом, провадження у справі закриттю.

При цьому сторонам відомо, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вищезазначені положення процесуального закону сторонам зрозумілі, вони просять суд визнати мирову угоду, закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 255, 256, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду між сторонами у цивільній справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , який є позивачем (стягувачем) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , який є відповідачем (боржником) (далі Сторони) згідно з якою:

«1. Скасувати рішення реєстратора Обласного комунального підприємства «Кіровоградське об`єднане бюро технічної інвентаризації», Долинська дільниця Остапенка О.О. про реєстрацію права власності ОСОБА_3 на 1/1 частку домоволодіння АДРЕСА_3 від 13 жовтня 2011 року, реєстраційний номер: 34848468, номер запису: 10046 в книзі 45 та припинити право власності ОСОБА_3 на 21/50 частку цього домоволодіння.

Сторони спільно досягли згоди щодо судових витрат, а саме в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони не претендують на їх відшкодування.

Сторони обізнані про процесуальні наслідки, пов`язані із укладенням цієї Мирової угоди.

Мирова угода укладена в трьох примірниках (по одному примірнику для Сторін та один примірник для Долинського районного суду Кіровоградської області), що мають однакову юридичну силу».

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування рішення про реєстрацію права власності, припинення права власності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. М. Баранський