ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/1969/23
провадження № 2/753/3001/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.;

при секретарі ПОСТАНОГОВІЙ І.О.;

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ;

представника відповідача Пустового М.В.;

представника третьої особи Шевченка Б.В.;

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі за його позовом до Державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Імпульс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державного концерну «УКРОБОРОНПРОМ», про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Імпульс» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті в судове засідання.

Ухвалою суду від 30 березня 2023 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державний концерн «УКРОБОРОНПРОМ». Даною ухвалою суду третій особі надано право на подання пояснень щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2023 року виявлено недоліки позовної заяви та встановлено ОСОБА_1 строк сім днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом направлення до Дарницького районного суду м. Києва уточненої позовної заяви у відповідності до вимог стст. 175, 177 ЦПК України з чітко визначеними вимогами щодо розміру відшкодування йому моральної шкоди, а також квитанції про сплату судового збору за заявлені ним вимоги немайнового характеру - визнання незаконним та скасування наказу про звільнення (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 073,60 грн.), а також майнового з урахуванням визначеного розміру завданої йому моральної шкоди у розмірі 1% від ціни позову, але не менше ніж розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На виконання ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2023 року позивачем направлено на адресу суду уточнену позовну заяву, а також клопотання про звільнення його від сплати судового збору за заявлені ним вимоги, посилаючись на скрутний матеріальний стан, надавши при цьому у якості доказів виписку по картковому рахунку.

В судовому засіданні, яке відбулося 27 червня 2023 року, позивач підтримав вимоги клопотання про звільнення його від сплати судового збору з викладених у ньому підстав. Представники відповідача та третьої особи просили суд відмовити у його задоволенні та залишити позовну заяву без розгляду у відповідності до ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Водночас, відповідно до частин першої, третьої ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі, за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При зверненні до суду з вимогою про відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору, особа повинна додати до такої заяви належні документи на підтвердження обставин, які слугують підставами, передбаченими чинним законодавством, для задоволення такого роду клопотань. Водночас відсутність таких доказів чи їх неналежність є підставою для відмови в задоволенні заяви про відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору.

При цьому, п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», роз`яснено, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України (в ред. 2005 року) єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК (в ред. 2005 року) повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати фізичної особи є врахування судом її майнового стану.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивачі звернувся до суду із позовом в якому заявлено вимоги про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

На підтвердження своїх доводів позивачем не надано жодних доказів про його доходи та майновий стан за останній рік, а також інших доказів на підтвердження скрутного матеріального становища або наявності підстав визначених частиною першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» заявником також не надано. Додана до клопотання виписка по картковому рахунку належним та допустимим доказом не скрутного матеріального становища не є.

Вказані висновки узгоджуються із правовою позицією зробленою Великою Палатою Верховного Суду 11 листопада 2020 року у постанові по справі №9901/77/20.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за заявленими ним позовними вимогами.

Відтак, оскільки позивачем частково виконані вимоги ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2023 року, зокрема надано суду уточнену позовну заяву, а також те, що у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору позивачу відмовлено, суд повторно зобов`язує останнього виконати вимоги вказаної ухвали в частині направлення до Дарницького районного суду м. Києва квитанції про сплату судового збору за заявлені ним вимоги немайнового характеру - визнання незаконним та скасування наказу про звільнення (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 073,60 грн.), а також майнового з урахуванням визначеного розміру завданої йому моральної шкоди у розмірі 1% від ціни позову, але не менше ніж розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 437,50 грн.).

Окрім того, суд роз`яснює позивачу, що у випадку невиконання вказаних недоліків у встановлений судом строк, позовна заяву буде залишена без розгляду у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись стст. 175, 177, 187, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Повторно встановити ОСОБА_1 строк сім днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом направлення до Дарницького районного суду м. Києва квитанції про сплату судового збору за заявлені ним вимоги немайнового характеру - визнання незаконним та скасування наказу про звільнення (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 073,60 грн.), а також майнового з урахуванням визначеного розміру завданої йому моральної шкоди у розмірі 1% від ціни позову, але не менше ніж розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 437,50 грн.).

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вказаних недоліків у встановлений судом строк, позовна заяву буде залишена без розгляду у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.