ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 грудня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 739/462/23

Головуючий у першій інстанції Іващенко А. І.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1491/23

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шарапової О.Л.,

суддів Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

з участю секретаря: Шапко В.М..

Сторони:

позивач: Акціонерне товариство «Чернігівобленерго»

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_1 .

Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_1 .

Оскаржується рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2023 року, повний текст рішення складено 09 жовтня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року АТ «Чернігівобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідачів солідарно вартість не облікованої електричної енергії в сумі 18 019,24 грн та судовий збір в сумі 2 684,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.01.2022 року при перевірці дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електропроводки до дооблікової електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Електроенергія споживається, але приладом обліку не враховується. Договірні відносини з приводу користування електричною енергією укладені між ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» та ОСОБА_1 . Жодної інформації про зміну споживача або розірвання даного договору на адресу Товариства не надходило. Про порушення споживання електричної енергії складено відповідний Акт №172126 від 27.01.2022 у присутності сина власника ОСОБА_1 ОСОБА_1 , який його підписав. ОСОБА_1 було запрошено на засідання комісії з розгляду актів порушення ПРРЕЕ 22.07.2022, запрошення останній отримав, відповідно до напису на запрошенні дав попередню згоду на проведення засідання комісії без його участі. За результатами розгляду було визначено обсяг та вартість не облікової електричної енергії на суму 18 019,24 грн. Споживач з актом про порушення, протоколом комісії та розрахунком згоден, зауважень не має. Акт про порушення №172126 від 27.01.2022 не оскаржувався, ніким не скасовувався, є дійсним.

Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2023 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду є незаконним.

Особа, яка подала апеляційну скаргу посилається на те, що він не зареєстрований та не проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; він зареєстрований та проживає перебуває на повному державному утриманні, медичному обслуговуванні та харчуванні у відділенні стаціонарного догляду для постійного або тимчасового проживання Центру надання соціальних послуг Новгород-Сіверської міської ради з 31.07.2021 року, а отже Акт про порушення від27.01.2022 року не складався в його присутності та йому не направлявся рахунок на оплату безобліково спожитої електроенергії.

Особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що у нього відсутні і договірні відносини з позивачем щодо відшкодування шкоди, заподіяної іншою особою; заяви-приєднання від позивача не отримував та її не підписував, отже договору відповідно до вимог ПРРЕЕ не укладав.

Особа, яка подала апеляційну скаргу посилається на те, що Акт про порушення від 27.01.2022 року розглянутий лише 22.07.2022 року, тобто з порушенням 90-денного строку, передбаченого п.8.2.6 ПРРЕЕ, отже є недійсним та підлягає скасуванню.

АТ «Чернігівобленерго» у своєму відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить в її задоволенні відмовити, а рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2023 року залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

05 жовтня 2001 року між ОСОБА_1 та ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» укладено Договір 2866 про користування електричної енергією (а.с.10-11).

Відповідно до акту про порушення від 27 січня 2022 року № 172126 вбудинку відповідачів виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення електропроводки до дооблікової електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу (а.с.4-9).

Відповідно до протоколу № 19 засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 22 липня 2022 року визначений обсяг недоврахованої електроенергії складає 3128 кВт/год; збитки завдані АТ «Чернігівобленерго» внаслідок безоблікового споживання електроенергії згідно рахунка № 165 складають 18 019,24 грн (а.с.15-17).

На адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , надіслано претензії про необхідність плати коштів за не обліковану електричну енергію в сумі 18 019,24 грн (а.с.18, 19), які останні отримали 29 грудня 2021 року (а.с.20, 21).

Частиною першою-другою статті 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку, що позов є обгрунтованим.

Апеляційний суд не погоджується з висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

За змістом п. 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312, акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 90 календарних днів від дня його складання, вважається недійсним і підлягає скасуванню.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний суд приходить до висновку, що акт про порушення від 27 січня 2022 року на час його розгляду та нарахування збитків 22 липня 2022 року був недійсним, а тому апеляційну скаргу слід задовольнити, рішення суду першої інстанції слід скасувати та постановити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

З урахуванням приписів ст. 141 ЦПК України з АТ «Чернігівобленерго» на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 4026 грн.

Керуюсь ст. ст. 367, 374, 376, 381-384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2023 року скасувати.

У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - відмовити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» ( 14000 м. Чернігів, вул. Гонча, 40; ) на користь держави судовий збір в сумі 4026 грн.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повної постанови у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуюча: Судді: