справа № 376/1845/21 головуючий у суді І інстанції Віговський С.І.
провадження № 22-ц/824/309/2023 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 грудня2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Навроцьким Дмитром Миколайовичем, на додаткове рішення Сквирського районного суду Київської області від 07 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: Сквирська міська рада Київської області, про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, витребування їх із чужого незаконного володіння, передачі їх в постійне користування,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 05 вересня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Сквирська міська рада Київської області, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку - задоволено.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48897407 від 27.09.2019, номер запису про право власності: 33426946 та припинити право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером: :04:014:0008, площею 2 га.;

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48901068 від 27.09.2019, номер запису про право власності: 33423592 та припинити право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером: :04:014:0022, площею 2 га.;

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48900474 від 27.09.2019, номер запису про право власності: 33425426 та припинити право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером: :04:014:0006, площею 2 га.;

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48899546 від 27.09.2019, номер запису про право власності: 33426315 та припинити право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером: :04:014:0004, площею 2 га.;

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48894097 від 27.09.2019, номер запису про право власності: 33420569 та припинити право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером: :04:014:0003, площею 2 га.;

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48910793 від 27.09.2019, номер запису про право власності: 33435886 та припинити право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером: :04:014:0013, площею 2 га.;

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48908348 від 27.09.2019, номер запису про право власності: 33433689 та припинити право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером: :04:014:0014, площею 2 га.;

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48906438 від 27.09.2019, номер запису про право власності: 33431936 та припинити право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером: :04:014:0017, площею 2 га.;

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48910847 від 27.09.2019, номер запису про право власності: 33435934 та припинити право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером: :04:014:0018, площею 2 га.;

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48895507 від 27.09.2019, номер запису про право власності: 33421956 та припинити право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером: :04:014:0010, площею 2 га.;

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48909202 від 27.09.2019, номер запису про право власності: 33434448 та припинити право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером: :04:014:0023, площею 2 га.;

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48910050 від 27.09.2019, номер запису про право власності: 33435216 та припинити право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером: :04:014:0024, площею 2 га.;

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48896667 від 27.09.2019, номер запису про право власності: 33422768 та припинити право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером: :04:014:0009, площею 2 га.;

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48910280 від 27.09.2019, номер запису про право власності: 33435503 та припинити право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером: :04:014:0011, площею 2 га.;

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48910683 від 27.09.2019, номер запису про право власності: 33435792 та припинити право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером: :04:014:0005, площею 2 га.;

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 49139204 від 11.10.2019, номер запису про право власності: 33647099 та припинити право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером: :04:014:0012, площею 2 га.;

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48892005 від 27.09.2019, номер запису про право власності: 33419068 та припинити право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером: :04:014:0015, площею 2 га.;

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 49120578 від 10.10.2019, номер запису про право власності: 33629774 та припинити право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером: :04:014:0016, площею 2 га.;

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 49120806 від 10.10.2019, номер запису про право власності: 33629987 та припинити право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером: :04:014:0020, площею 2 га.;

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48909770 від 27.09.2019, номер запису про право власності: 33434947 та припинити право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером: :04:014:0025, площею 2 га.;

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 49138170 від 11.10.2019, номер запису про право власності: 33646085 та припинити право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером: :04:014:0026, площею 2 га.;

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48910565 від 27.09.2019, номер запису про право власності: 33435710 та припинити право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером: :04:014:0007, площею 2 га.;

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48909482 від 27.09.2019, номер запису про право власності: 33434693 та припинити право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером: :04:014:0021, площею 2 га.

Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Київській області скасувати державну реєстрацію права власності в державному земельному кадастрі на земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:014:0008, площею 2 га.; :04:014:0022, площею 2 га.; :04:014:0006, площею 2 га.; :04:014:0004, площею 2 га.; :04:014:0003, площею 2 га.; :04:014:0013, площею 2 га.; :04:014:0014, площею 2 га.; :04:014:0017, площею 2 га.; :04:014:0018, площею 2 га.; :04:014:0010, площею 2 га.; :04:014:0023, площею 2 га.; :04:014:0024, площею 2 га.; :04:014:0009, площею 2 га.; :04:014:0011, площею 2 га.; :04:014:0005, площею 2 га.; :04:014:0012, площею 2 га.; :04:014:0015, площею 2 га.; :04:014:0016, площею 2 га.; :04:014:0020, площею 2 га.; :04:014:0025, площею 2 га.; :04:014:0026, площею 2 га.; :04:014:0007, площею 2 га.; :04:014:0021, площею 2 га.

Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Київській області передати в постійне користування ОСОБА_2 вказані вище земельні ділянки.

Не погодившись з рішенням Сквирського районного суду Київської області від 05 вересня 2022 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 жовтня 2022 року дану справу було призначено головуючому судді Андрієнко А.М., судді, які входять до складу колегії: Соколова В.В., Поліщук Н.В. (т. 2 а.с. 19).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Постельгою Олександром Анатолійовичем на рішення Сквирського районного суду Київської області від 05 вересня 2022 року (т. 2 а.с. 24).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 січня 2023 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи (т. 2, а.с.26).

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду № 147/06.1-01/23 від 01 березня 2023 року призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи (т. 2 а.с. 73).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 березня 2023 року дану справу було призначено головуючому судді - Березовенко Р.В., судді, входять до складу колегії: Мостова Г.І., Лапчевська О.Ф. (т. 2 а.с. 74).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 березня 2023 року справу прийнято до провадження судді Березовенко Р.В. та призначено справу до розгляду.

Не погодившись з рішенням Сквирського районного суду Київської області від 05 вересня 2022 року, - особа яка не брала участі у справі, Товариство з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», через представника - Шлейка Василя Леонідовича, 24 березня 2023 року засобами поштового зв`язку направило апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участь у справі, Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» (т.2, а.с.105-106).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року справу призначено до розгляду з повідомленням учасників справи на 22 травня 2023 року о 12 годині 20 хвилин (т.2, а.с.118).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 травня 2023 року матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: Сквирська міська рада Київської області, про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, витребування із чужого незаконного володіння, передачі в постійне користування направлено до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення щодо позовної вимоги про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Додатковим рішенням Сквирського районного суду Київської області від 07 серпня 2023 року витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 земельну ділянку загальною площею - 47,7232 га, яка розташована на території Шаліївської сільської ради Сквирського району Київської області (нині - територія Сквирської міської ради Київської області).

Не погодившись із додатковим рішенням Сквирського районного суду Київської області від 07 серпня 2023 року, ОСОБА_1 , через представника - адвоката Навроцького Дмитра Миколайовича, 08 грудня 2023 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

11 грудня 2023 року апеляційну скаргу передано судді-доповідачу.

Апеляційний суд, вивчивши зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої через представника - адвоката Навроцького Дмитра Миколайовича, дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскаржуване додаткове рішення Сквирського районного суду Київської області ухвалено судом першої інстанції 07 серпня 2023 року. Отже, останнім днем тридцятиденного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду є 06 вересня 2023 року. Апеляційну скаргу представником ОСОБА_1 подано 08 грудня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У апеляційній скарзі представник апелянта просив поновити строк на апеляційне оскарження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України. Обґрунтовував поважність пропуску строку на апеляційне оскарження тим, що відповідач-1 та/або його представник участі у судовому засіданні 07 серпня 2023 року не брав, оскільки не був належним чином повідомлений про дату судового засідання, а копія додаткового рішення суду першої інстанції відповідачу-1 та/або його представнику не направлялась. Зазначає, що копія оскаржуваного додаткового рішення отримана відповідачем-1 06 грудня 2023 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Однак, у матеріалах справи містяться докази направлення учасникам справи копії додаткового рішення Сквирського районного суду Київської області від 07 серпня 2023 року - супровідний лист від 07 серпня 2023 року (т.2, а.с.161).

Окрім того, матеріали справи містять рекомендоване повідомлення, зі змісту якого апеляційним судом встановлено, що 29 серпня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Постельга Олександр Анатолійович отримав копію додаткового рішення Сквирського районного суду Київської області від 07 серпня 2023 року (т.2, а.с.163).

Відповідно до частини п`ятої статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Відомостей про припинення представництва інтересів ОСОБА_1 адвокатом Постельгою Олександром Анатолійовичем у даній справі матеріали справи не містять.

Отже, з огляду на отримання представником ОСОБА_1 копії додаткового рішення Сквирського районного суду Київської області 29 серпня 2023 року, останнім днем тридцятиденного строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 додаткового рішення Сквирського районного суду Київської області ухвалено судом першої інстанції 07 серпня 2023 року є 28 вересня 2023 року.

Натомість апеляційну скаргу подано лише 08 грудня 2023 року, тобто з пропуском такого строку. Відтак, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні.

Таким чином, апеляційний суд, оцінивши наведені представником ОСОБА_1 - адвокатом Навроцьким Дмитром Миколайовичем підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Сквирського районного суду Київської області від 07 серпня 2023 року, визнає їх неповажними.

Окрім того, апеляційний суд зауважує, що відповідно до п.п. 1, 2, 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення суду у справі Жоффер де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992 р.).

Разом з тим, сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі «Олександр Шевченко проти України»).

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.

Ураховуючи вищевикладене та, відповідно до вимог ст. ст. 185, 357, 358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 185, 357, 358 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Навроцьким Дмитром Миколайовичем, на додаткове рішення Сквирського районного суду Київської області від 07 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: Сквирська міська рада Київської області, про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, витребування їх із чужого незаконного володіння, передачі їх в постійне користування.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Апелянту надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І.Мостова