Справа № 156/1334/23
Провадження № 2-н/156/275/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

27 грудня 2023 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бахаєв І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаззбут" про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2023 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаззбут" звернувся до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості та судових витрат з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

20.12.2023 на підставі ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом направлено запит про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 .

21.12.2023 з Іваничівської селищної ради Володимирського району Волинської області на запит суду надійша відповідь № 255/10-09.2023 від 21.12.2023 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . У зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 знята з реєстрації.

26.12.2023 року, на запит суду, з Володимирського відділу ДРАЦС у Володимирському районі Волинської області Західного межрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла копія актового запису про смерть № 15 від 13 липня 2015 року про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на вказане суддя вважає, що Товариству з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут" слід відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 165, п. 6 ч. 1 ст. 186, ст. 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаззбут" про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості та судових витрат.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 3-6 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - І. М. Бахаєв