Справа №295/6566/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Зосименко О.М.,

секретаря с/з Стелюти М.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернулось до суду із заявою, в якій зазначено, що 28.01.2020 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0125/980/1390377/20.

Згідно договору факторингу №24/03/23 від 24.03.2023 року, укладеного між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , право вимоги перейшло до ТОВ «Брайт Інвестмент» разом з усіма додатками до нього у (тому числі з графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., запропоновано стягнути з боржника суму боргу за кредитним договором.

17.02.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком Андрієм Миколайовичем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 68706919. Згідно даних офіційного ресурсу Автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на звіту дату, вищезазначене виконавче провадження відкрито та перебуває на виконанні.

Сторони в судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили. Представник заявника направив заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0125/980/1390377/20.

В подальшому 27.01.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. вчинено виконавчий напис, згідно якого запропоновано стягнути з ОСОБА_1 , на користь АТ «ОТП БАНК» 21 766,64 грн., з яких: 17 010,00 грн., - прострочений основний борг; 4 306,64 грн., 450,00грн., - плата за вчинення виконавчого напису.

На підставі виконавчого напису №1515 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. від 27.01.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком Андрієм Миколайовичем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №68706919 від 17.02.2022 року.

24.03.2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір факторинг №24/03/23, відповідно до якого ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло права вимоги за кредитним договором №0125/980/1390377/20 від 28.01.2020 року, укладеного між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

За положеннями ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

У відповідності до ч.1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд вважає необхідним зазначити, що, оскільки набуття прав новим кредитором у зв`язку з укладенням договору про відступлення права вимоги із попереднім кредитором є одним з різновидів правонаступництва, яке допускається на будь-якій стадії провадження у спорі між таким кредитором та боржником, подана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача АТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент» (.) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису № 1515, виданого 27.01.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з боржника - ОСОБА_1 , на користь АТ «ОТП Банк» 21 766,64 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Зосименко