ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/198/23
провадження № 4-с/753/105/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Гусак О.С., перевірши матеріали скарги ОСОБА_1 , поданої в його інтересах ОСОБА_2 , на дії відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся в суд з скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано судді Гусак О.С.

Ухвалою 10 січня 2023 року постановлено повернути скаргу заявнику без розгляду.

20 січня 2023 року представник заявника - адвокат Макеєв Валерій Федорович звернувся до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 10 січня 2023 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 8 травня 2023 року апеляційну скаргу задоволено, ухвалу скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду справу передано Гусак О.С .

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

У розділі Х Закону України "Про виконавче провадження" встановлено порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності виконавців, та посадових осіб органів державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Господарський процесуальний кодекс України у своєму розділі VІ "Судовий контроль за виконанням судових рішень" також містить положення, які регламентують, зокрема, порядок оскарження дій чи бездіяльності осіб, на яких покладено виконання судових рішень у господарських справах.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ст. 340 ГПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

З матеріалів справи вбачається, що заявник, звертаючись до Дарницького районного суду м. Києва оскаржує дії відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) пов`язані з виконанням ухвали Господарського суду міста Києва від 21 лютого 2022 року у справі № 910/15050/20 та просить визнати неправомірною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що полягає у безпідставному не винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження № 52019400 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 21 лютого 2022 у справі № 910/15050/20; та зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 52019400 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 21 лютого 2022 року у справі № 910/15050/20.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21 лютого 2022 року затверджено звіт керуючої реалізацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 . Дію мораторію припинено. Звільнено фізичну особу ОСОБА_3 від боргів, а саме від подальшого виконання грошових вимог кредиторів: публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на суму 23 334 252,32 грн., з яких 4 540,00 грн. - судовий збір, 22 578 344,70 грн. - основна заборгованість, 751 367,62 грн. - штрафні санкції; ОСОБА_5 на суму 9 850 880,00 грн., з яких 4 540,00 грн. - судовий збір, 9 846 340,00 грн. - основна заборгованість. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Завершено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_3 . Провадження у справі № 910/15050/20 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_3 закрито.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, згідно ухвали від 16 травня 2023 року в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/15050/20 за скаргою ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 , на дії відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до поданої скарги, скаржник просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що полягає у безпідставному не винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження №52019400 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 21 лютого 2022 у справі № 910/15050/20;

- зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винести постанову про закінчення виконавчого провадження №52019400 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 21 лютого 2022 року у справі №910/15050/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16 травня 2023 року розгляд скарги призначено по суті.

Проаналізувавши вказану ухвалу та матеріали скарги подані до Дарницького районного суду міста Києва, суд дійшов висновку, що вказані скарги та заявлені в них вимоги є аналогічними, пов`язаними із невиконанням ухвали Господарського суду міста Києва від 21 лютого 2022 року у справі № 910/15050/20.

Відповідно до пункту четвертої частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет.

Дії судді у подібній ситуації ЦПК України не врегульовано, тому суддя вважає за можливе, керуючись ч. 9 ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права); застосувати аналогію закону.

Враховуючи викладене, та те, що в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває аналогічна скарга ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про залишення скарги ОСОБА_3 на дії відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) без розгляду.

Керуючись статтями 257, 259, 268, 272 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_3 , подану в його інтересах ОСОБА_2 , на дії відділу примусового виконання рішеньУправління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Гусак