Справа № 367/1664/23
Провадження №2/367/3505/2023
26 грудня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Мерзлого Л.В.,
за участі секретаря судових засідань Мартинюка Н.Р.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-
До Ірпінського міського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.
В обґрунтування позову вказує про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 , належну спадкодавці ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності. Заповіту після своєї смерті спадкодавиця ОСОБА_3 не залишила. Спадкоємцями за законом першої черги є: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , - діти спадкодавці ОСОБА_3 . Позивач зазначає про те, що спадщину після смерті спадкодавиці ОСОБА_3 вона, відповідно до ст. 1268 ЦК України, прийняла автоматично, проживаючи постійно разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини більше 5 років шляхом та від прийняття спадщини не відмовилася. Однак, коли позивач звернулася до нотаріальної контори за оформленням документів про видачу свідоцтва про право на спадщину, то нотаріусом в усній формі їй було рекомендовано звернутися до суду за визначенням додаткового строку для прийняття спадини, оскільки нею не подавалась письмова заява до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті спадкодавиці ОСОБА_3 . Позивач вважала, що прийняла автоматично спадщину та цього буде достатньо для отримання документів про спадщину і не знала, що треба подавати письмову заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини протягом шести місяців після смерті спадкодавиці. Таким чином, позивач не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, пропустивши строк для прийняття спадщини.
Крім того, позивач вказує про те, що поховала спадкодавицю ОСОБА_3 за власні кошти, здійснила цивільні та церковні обряди, доглядає за її похованням на кладовищі. У спірній квартирі проживає по нинішній день, веде господарство, доглядає і управляє спадковим майном. Вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропущено нею з поважної причини.
Враховуючи викладене, позивач просить суд визначити додатковий строк ОСОБА_1 для прийняття спадщини терміном 3 місяці, пропущений з поважних причин, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
В судове засідання позивач не з`явилася, до суду представник позивача подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовну заяву задовольнити в повному обсязі.
У судове засідання відповідач не з`явилась, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлена належним чином, що стверджується оголошеннями про виклик до суду на сайті «Судова влада України».
Інших заяв чи клопотань до суду не надходило.
У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам частини 4 статті 223 та статей 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи.
У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України, відповідач не скористалась своїм правом та не направила до суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї.
За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено частиною 8 статті 178, статтею 181 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи та копію спадкової справи №7/2015, заведеної після смерті ОСОБА_3 , вислухавши покази свідка, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч.3 статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч.1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
В ч.1 статті 5 ЦПК України, зазначено про те, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого повторно 26.01.2005. Так, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_5 05.03.2002 змінила прізвище на ОСОБА_6 . ОСОБА_7 09.04.1996 змінила прізвище на ОСОБА_8 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 .
ОСОБА_3 є власником 1/8 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що стверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.02.2022.
Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради Київської області від 20.02.2023 №335, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала та вела спільне господарство разом зі свою матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зареєстрована ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , фактично по теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду показала, що вона є сусідкою позивача, проживають в одному під`їзді з дитинства, позивач доглядала за матір`ю, проживали у квартирі разом з покійними братами, також у квартирі проживала сестра.
Після смерті матері ОСОБА_1 у встановлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Частиною 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обгрунтованість позовних вимог та задовольняє позовну заяву.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат відповідно до статті 141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позову, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у розмірі 1073,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 247, 259, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір в розмірі 1073,60 грн.
Копію заочного рішення суду направити сторонам для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.В. Мерзлий