єдиний унікальний номер справи 546/1209/23
номер провадження 2/546/340/23
25 грудня 2023 року м. Решетилівка Полтавська область
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Сербіненко І.В.,
за участю секретаря судового засідання Лісової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою,
Представник позивача Моторно (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою.
Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ суму витрат сплаченого відшкодування в розмірі склала 22 257 грн 05 коп, суму витрат на встановлення розміру заподіяної шкоди в розмірі 1 050 грн 00 коп, та судові витрати.
Ухвалою суду від 22.09.2023 провадження у цивільній справі відкрито, розгляд справи здійснюються в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач МТСБУ та його представник Безверський Р.В. у судове засідання не з`явились повідомлені про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином. Представник позивача надав до суду клопотання в якому просить розглядати справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів доданих до позову та задовольнити позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив та не подав відзив, заяв чи клопотань не надходило.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 02.12.2019 о 19:00 годин між селами Шевченкове та Пасічне, громадянин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_3 , не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожньої обстановки, чим допустив зіткнення з вантажним автомобілем VOLVO державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричіпом TAD NPN-45 з номерним знаком НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Дніпроагрохім» та автомобілем Фольксваген державний номерний знак НОМЕР_4 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Автомобілем VOLVO державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричіпом TAD NPN-45 з номерним знаком НОМЕР_2 належить ТОВ «Дніпроагрохім», що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 15).
Постановою Козельщинського районного суду Полтавської області справа №546/18/20 від 20.03.2020 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП Українинакладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить в сумі 340 (триста сорок) грн та судовий збір (а.с. 6-10).
На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 11).
Разом з тим, цивільно-правова відповідальність потерпілого власник авто ТОВ «Дніпроагрохім» була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс №АО 1513935 яким був застрахований автомобілем VOLVO державний номерний знак НОМЕР_1 та № НОМЕР_5 яким був застрахований напівпричіпом TAD NPN-45 з номерним знаком НОМЕР_2 (а.с. 12, 14).
ТОВ «Дніпроагрохім» своєчасно звернулися до позивача МТСБУ із повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 13).
Відповідно до копії звіту № 020/20 від 04.02.2020 по визначенню вартості (розміру) збитків заподіяних пошкодженням транспортних засобів, вартість відновлення та ремонту TAD NPN-45 з номерним знаком НОМЕР_2 складає 25 074 грн 40 коп з урахуванням ПДВ на запасні частини і матеріали (а.с. 19).
Копією висновку експертного дослідження по визначенню вартості матеріального збитку, завдано власнику напівпричепа за № 020/20 складеного 04.04.2020 становить TAD NPN-45 з номерним знаком НОМЕР_2 складає 25 074 грн 40 коп з урахуванням ПДВ на запасні частини і матеріали (а.с. 20-25).
Як вбачається з копії наказу від 04.06.2020 виданого МТСБУ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілихта довідкою № 1 від 22.05.2020 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, ТОВ «Дніпроагрохім» необхідно сплатити 22 257 грн 05 коп (а.с. 16).
Позивач МТСБУ відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 22 257 грн 05 коп та 1 050 грн 00 коп, що підтверджується платіжними інструкціями № 1479249 від 05.06.2020 та №1476016 від 11.03.2020 (а..с 17-18).
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала ув`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Згідно вимог ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст.1187 Цивільного кодексу України).
Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
За пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Відповідно до ч. 39.1, ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.
Стаття 41.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вказує, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, то ТОВ «Дніпроагрохім» (власник транспортного засобу) звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування йому заподіяної шкоди. На підставі його заяви МТСБУ відшкодувало заподіяну шкоду власнику транспортного засобу в розмірі 23 307 грн 05 коп.
Всього понесено витрати МТСБУ на відшкодування шкоди 23 307 грн 05 коп, отже позивач має право зворотної вимоги до відповідача, як до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, визначено ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Приписами ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з викладеного, враховуючи надані позивачем МТСБУ докази і ненадання відповідачем ОСОБА_1 відзиву на позов з відповідними запереченнями і доказами на їх підтвердження, суд вважає, що позовні вимоги МТСБУ про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно квитанції до платіжної інструкції № 977383 від 08.09.2023 при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 грн 00 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 684 грн 00 коп.
Керуючись ст. ст. 4, 10-13, 76-81, 263-265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, суд
Позовну заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму витрат сплаченого відшкодування у розмірі 22 257 (двадцять дві тисячі двісті п`ятдесят сім) гривень 05 копійок, сума витрат на встановлення розміру заподіяної шкоди у розмірі 1 050 (одна тисяча п`ятдесят) гривень 00 копійок .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, судовий збір в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.284-285 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування (ім`я) сторін:
Відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя І.В. Сербіненко