Справа № 199/111/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Богун О.О., при секретареві Буточкіній М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», щодо виправлення помилки у виконавчому листі, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2022 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за договором N CL-174020 від 26.02.2019, яка виникла станом на 29.11.2021 та складається із: 55452,52грн. - боргу по тілу кредиту; 46484,60 грн. - заборгованості по процентах, а всього 101 937 (сто одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) гривень 12 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.В іншій частині вимог відмовлено.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2023 року внесено виправлення до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2022 року по справі №199/111/22 (6/199/89/22) по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому листі по справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вірно зазначивши назву заявника як «Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА»

До суду надійшла заява представника позивача щодо виправлення помилки у виконавчому листі, виданого 03 травня 2023 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» за кредитним договором N CL-174020 від 26.02.2019, яка виникла станом на 29.11.2021 та складається із: 55452,52грн. - боргу по тілу кредиту; 46484,60 грн. - заборгованості по процентах, а всього 101 937 (сто одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) гривень 12 копійок, оскільки у виконавчому листі неправильно зазначено РНОКПП боржника, а саме « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

У поданій заяві представник просить зазначену помилку виправити.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, враховуючи те, що при оформленні виконавчого листа по справі №199/111/22 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості допущено описку, то заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 261, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 03 травня 2023 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська на виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2022 року, по цивільній справі №199/111/22 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, правильно зазначивши РНОКПП боржника як « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана 30 червня 2023 року.

Суддя О.О. Богун

30.06.2023