overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/343/23
Провадження № 2-н/534/47/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2023 року м. Горішні Плавні
Встановила, що відповідно до ст.141,161,162,167,168 ЦПК України, ст.67,68 ЖК України, ст.526 ЦК України, ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вимога заявника підлягає задоволенню,
- інфляційні втрати за період прострочення з 01.02.2020 року по 01.06.2021 року на загальну суму заборгованості в сумі 762 грн 04 коп;
- 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 170 грн 71 коп.
- судовий збір у сумі 268 грн 40 коп..
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк для пред`явлення до виконання 3 роки.
СУДДЯ: Т.О.Куц
Розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника (ч.1 ст.167 ЦПК України).
Згідно п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України повідомляю, що під час розгляду вимогу порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.
Частиною 1 ст. 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу ____ _________________ 2023 року.
Судовий наказ, набув чинності ____ _________________ 2023 року.
Суддя Т.О.Куц
місце печатки суду
справа № 179/415/23
провадження № 2-во/179/15/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 червня 2023 року смт.Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 30.06.2023 про виправлення описки у рішенні суду від 31.03.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2023 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 31.03.2023 по справі № 179/415/23.

Проаналізувавши заяву та матеріали даної справи встановлено наступне.

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 179/415/23 провадження 2/179/211/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та присадибної земельної ділянки.

31 березня 2023 року судом у справі винесено рішення. Однак, при складанні даного рішення, допущено описку, зокрема, в його резолютивній частині вказано кадастровий номер земельної ділянки площею 0,0639 га, переданої для ведення особистого селянського господарства, як «:02:001:0094», в той час як правильний кадастровий номер даної земельної ділянки «:02:001:0095», що підтверджується наявним у справі державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ № 562421.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити вищевказану описку в рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 30.06.2023 про виправлення описки у рішенні суду від 31.03.2023 року задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2023 року у справі № 179/415/23 провадження 2/179/211/23 та викласти підпункт третій третього абзацу його резолютивної частини наступним чином:

«земельну ділянку загальною площею 0.0639 га, :02:001:0095, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , передану для ведення особистого селянського господарства згідно Державного акту серія ЯГ № 562421 від 10.01.2007 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 07.».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис Т.А. Ковальчук

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Голова суду Т.А. Ковальчук
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/4247/2023 Справа № 641/8307/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулався до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 25 квітня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №223.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Згідно положень ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч.ч. 1, 4 ст. 274 ЦПК України дана справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 184, 187, 274, 276, 277, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначеними главою 10 ЦПК України.

Судове засідання у справі призначити на 25 січня 2024 року об 10-30 годині в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Холодноярська, 5, к. 12.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, вимоги до якого та порядок подачі встановлений ст. 178 ЦПК України. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що позивач вправі до початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, вимоги до якої та порядок подачі встановлений ст. 179 ЦПК України, в якій має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, а відповідач вправі подати свої заперечення, вимоги до яких та порядок подачі встановлений ст. 180 ЦПК України, у яких має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Д. Є. Боговський
Справа № 737/1042/23
Провадження № 2-н/737/194/23
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

26 грудня 2023 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н.Ю., розглянувши заяву ТОВ "Чернігівгаз збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут" звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.05.2021 року по 31.01.2022 року в розмірі 4203 грн 40 коп.

У заяві про видачу судового наказу місце проживання боржника зазначено за адресою: АДРЕСА_1 ,

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На запит суду щодо доступу до персональних даних, 26.12.2023 року отримана відповідь з Управління ДМС України у Чернігівській області з якої вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 не встановлено, 13.07.2021 року він був знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ч. 5, ч.9 ст. 165 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.05.2021 року по 31.01.2022 року в розмірі 4203 грн 40 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Ю. Рубаненко
Справа № 165/4532/23
Провадження № 2-н/165/892/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 грудня 2023 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши заяву Комунального підприємства "Нововолинськводоканал" Нововолинської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання води та водовідведення,
керуючись ст.167, ст.168, ст.170, ст.172 ЦПК України, на підставі ст.526 ЦК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
суму 7 446 (сім тисяч чотириста сорок шість) грн. 19 коп. заборгованості за надані послуги з постачання води та водовідведення за період з 01 листопада 2020 року по 01 жовтня 2023 року.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя О.Р. Ференс-Піжук

Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набрав законної сили _____ _______________ 20____ року
Судовий наказ видано стягувачу _____ _______________ 20____ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____ _________ 20___року
Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 444/585/23
Провадження № 2/444/408/2023
УХВАЛА

про повернення позовної заяви позивачу

23 червня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Куликівської територіальної громади Львівського району Львівської області, адреса місцезнаходження: 80362 смт.Куликів, пл.Незалежності, 27, Львівського району, Львівської області, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

В Жовківський районний суд Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Куликівської територіальної громади Львівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, дану позовну заяву ухвалою судді від 06.03.2023 року залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена позивачці, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали позивач не усунула недоліків позовної заяви, які були зазначені в ухвалі від 06.03.2023 року про залишення позовної заяви без руху.

Заяву про усунення недоліків станом на 23.06.2023 року позивач до суду не подала та відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконала визначені ЦПК України вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

А тому, відповідно до вимог ст.185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 належить вважати неподаною та повернути зі всіма доданими до неї документами позивачу.

Керуючись ст.185, п.6 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Куликівської територіальної громади Львівського району Львівської області, адреса місцезнаходження: 80362 смт.Куликів, пл.Незалежності, 27, Львівського району, Львівської області, про визнання права власності в порядку спадкування вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23.06.2023 року.

Суддя: Олещук М. М.
Справа № 192/2569/23
Провадження № 2/192/629/23
Ухвала

про передачу справи за підсудністю

27 грудня 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 25 грудня 2023 року через свого представника адвоката Меркулової Тетяни Петрівни за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, звернулась до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя.

Ознайомившись з позовної заявою, вважаю, що дана справа не підсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області з таких підстав.

Частиною 1 ст. 30 ЦПК України передбачено позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається з позовної заяви, позивачка заявляє вимоги в порядку поділу майна подружжя щодо виділення їй житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 600000 грн. 00 коп., земельної ділянки під будинком площею 0,25 га кадастровий номер :006:001:0004 вартістю 3580 грн. 00 коп. та виділення відповідачу квартири за адресою: АДРЕСА_2 вартістю 1369000 грн. 00 коп.

Таким чином, вартість об`єкта нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_2 є найвищою.

Дане нерухоме майно розташовано на території Шевченківського району м. Дніпро, що відноситься до територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що розгляд заявлених позивачкою вимог відноситься до виключної підсудності, за місцем знаходження нерухомого майна найвищої вартості, тому позов підлягає розгляду Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, за місцем знаходження такого майна, у зв`язку з чим вказану справу слід передати за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 30, 31, 187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, передати на розгляд за підсудністю Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено і підписано суддею 27 грудня 2023 року.

Суддя: Стрельников О. О.
Справа № 446/2972/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.12.2023 м. Кам`янка-Бузька
21.12.2023 представник Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" (ПАТ "ДТЕК Західенерго" в особі відокремленого підрозділу "Добротвірська теплова електрична станція" (ДТЕК Добротвірська ТЕС) звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги, яка за період з січня 2023 по жовтень 2023 та складає 6127,41 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, а також судового збору в розмірі 268,40 грн.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
При цьому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 160-162, 167, 168 ЦПК України,
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі не надходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т.І. Котормус
Судовий наказ набрав чинності __________________ 2023 і може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу _________________________ 2023.
Суддя Т.І. Котормус

Відмітки про виконання судового наказу
Інші відмітки ____________________________________________________________ __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 699/1483/23
Номер провадження 2-о/699/99/23
УХВАЛА

про повернення заяви

27.12.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Перебийніс Світлани Василівни у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 ,

про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду в порядку окремого провадження надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

27.12.2023 до відкриття провадження у справі від представника заявника адвоката Перебийніс С.В. надійшла заява про відкликання заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

У справі провадження не відкрито і представник заявника звернулася до суду про відкликання заяви, тому указану заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, слід повернути.

Керуючись п.3 ч.4 ст.185, п.6.ч.1 ст.353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки повернути разом з доданими до неї документами заявнику у зв`язку з поданням представником заявника клопотання про відкликання заяви.

Копію заяви про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки залишити у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЛітвінова Г. М.