Єдиний унікальний номер 317/4236/23
Провадження № 2/317/960/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Тульчевського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні, у режимі відеоконференції з використанням адвокатом Бруском О.В. власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easycon» цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22.12.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів. Представник позивача просить витребувати від ПрАТ «Київстар» інформацію та документи про вхідні SMS-повідомлення, які надходили на телефонний номер НОМЕР_1 від відправника з альфанумеричним іменем «BIZPOZYKA»:

- з 00 год. 01 хв. 17.02.2021 до 23 год. 59 хв. 17.02.2021;

- з 00 год. 01 хв. 18.04.2021 до 23 год. 59 хв. 18.04.2021,

із роздрукуванням на паперових носіях переліку SMS-повідомлень, змісту кожного SMS-повідомлення.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що у відзиві відповідач ставить під сумнів сам факт укладення кредитного договору і додаткової угоди № 1. З метою спростування тверджень представника відповідача та підтвердження фактичних обставин справи, представник позивача просить витребувати докази, які можливо отримати лише на підставі відповідного судового рішення.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав дане клопотання.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як видно із заяв по суті справи, відповідачем заперечується укладення кредитного договору із позивачем. З метою доведення цього факту представник позивача просить витребувати докази, які наявні у ПрАТ «Київстар». Отримати ці докази самостійно позивач об`єктивно не має можливості.

Зважаючи на те, що у представника позивача є складнощі в отриманні та поданні до суду доказів, які він просить витребувати, суд вбачає підстави для їх витребування. При цьому суд враховує, що витребувані докази стосуються предмета та підстав позову.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Київстар» (код у , м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) інформацію та документи про вхідні SMS-повідомлення, які надходили на телефонний номер НОМЕР_1 від відправника з альфанумеричним іменем «BIZPOZYKA»:

- з 00 год. 01 хв. 17.02.2021 до 23 год. 59 хв. 17.02.2021;

- з 00 год. 01 хв. 18.04.2021 до 23 год. 59 хв. 18.04.2021,

із роздрукуванням на паперових носіях переліку SMS-повідомлень, змісту кожного SMS-повідомлення.

Встановити десятиденний строк для виконання даної ухвали з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян