Провадження №2/463/2083/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом, зобов`язати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) не чинити перешкоди ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1 шляхом передачі ОСОБА_1 комплекту ключів та вселення ОСОБА_1 у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, просила встановити наступний порядок користування квартирою, за адресою: АДРЕСА_1 : у користування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) виділити житлову кімнату площею 17, 0 кв.м.; інші житлові кімнати залишити у користуванні ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ); допоміжні приміщення квартири (місця загального користування): кухню, коридор, вбиральню, ванну кімнату, веранду залишити в спільному користуванні усіх співвласників квартири.

Таким чином позивач звернулася до суду з позовом з трьома вимогами немайнового характеру, а саме: 1.- усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом передання ключів; 2- вселення, 3. встановлення порядку користування житловим приміщенням.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви долучається оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору за кожну вимогу окремо.

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 6, Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру поданою фізичною особою сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.).

Як вбачається із змісту позовних вимог позивач звернувся до суду з позовом з трьома вимогами немайнового характеру. Позивачем долучено до матеріалів позову квитанцію на підтвердження сплати судового збору за подання позову з однією вимогою немайнового характеру в розмірі 1073,60 грн.

Вивчивши позовну заяву суд дійшов висновку, що існують підстави для залишення позовної заяви без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, а саме: позивачем до позовної заяви не додано документу на підтвердження сплати судового збору ще за дві вимоги немайнового характеру в розмірі по 1073,60 грн.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: долучити документи на підтвердження сплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру в розмірі по 1073,60 грн.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в порядку та строки передбачені ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України.

Суддя В.Я. Мармаш