Номер провадження по справі 2/387/241/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І.П.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

І. Описова частина

Стислий зміст позовних вимог позивача та позиції відповідача

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 18 квітня 2023 року надійшла позовна заява з уточненою позовною заявою, в якій представник позивача ОСОБА_1 просить в інтересах ОСОБА_2 зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з нього на користь ОСОБА_4 на підставі рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05.02.2009 у справі 2-40/2009 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 на прозмір 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття та здійснити перерахунок аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Добровеличківським районним судом Кіровоградської області від 05.02.2009 у справі 2-40/2009 з 14.12.2020.

В обґрунтування позову та уточнених позовних вимог представник позивача зазначив, що рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05.02.2009 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 (однієї/четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 22.11.2021 у справі №387/337/21 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 29.09.2020 у справі №387/705/20 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 ( однієї/четвертої ) частки всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Малолітній ОСОБА_9 14.12.2020 має інвалідність з дитинства, також на утриманні позивача перебуває неповнолітня ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За таких обставин, сторона позивача звернулася до суду з даною позовною заявою про зменшення розміру стягнення аліментів відповідно до ст. 192 ЦПК України.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Надала до суду 05.06.2023 відзив на позовну заяву, зі змісту якого просить відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки вимоги викладені позивачем у позовній заяві не узгоджуються з нормами чинного законодавства. Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що спосіб стягнення аліментів визначений рішенням суду змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Отже, позивач бажає фактично змінити спосіб стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_11 , але законодавством право звернення з відповідним позовом надано лише одержувачу аліментів. Також позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на ст. 192 СК України, але не надав жодного доказу про зміни його матеріального стану чи погіршення стану здоров`я. Просить справу слухати за її відсутності.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17.05.2023 було відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

ІІ. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, доходить до таких висновків.

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області у справі 2-40/2009 від 05.02.2009 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_12 на утримання дитини, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно до повноліття сина ОСОБА_11 , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Стягнення аліментів розпочато з 18.12.2008 ( а.с. 7).

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області по справі ЄУН 387/705/20 від 29.09.2020 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 ( однієї/четвертої ) частки всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів розпочато з 06.08.2020 (а.с.10-12).

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно Добровеличківським РВДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області, встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_13 , 21.06.1983 зареєстрували шлюб, про що вчинено актовий запис №472 (а.с.8).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області 23.12.2011, встановлено, що ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_13 ( а.с. 9).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Фортечним районним у місті Кропивницькому ВДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 23.12.2020, встановлено, що ОСОБА_14 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_7 ( а.с. 15).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Нововознесенською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області 28.11.2005, встановлено, що ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками зазначено ОСОБА_15 та ОСОБА_13 ( а.с. 16).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

Отже оцінюючи докази в сукупності суд зазначає, що стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Таким чином, право на визначення способу стягнення аліментів належить виключно одержувачу аліментів

Як встановлено судом, одежувачем аліментів є ОСОБА_4 , а тому право на визначення способу стягнення аліментів належить саме ОСОБА_4 .

Частиною першою статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143 цс 13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що на його утриманні перебувають інші дві неповнолітні дитини, малолітній ОСОБА_8 є інвалідом І групи, а також неповнолітня донька дружина.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак зміна сімейного стану є самостійної, не залежно від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд також враховує правову позицію Верховного Суду викладену постанові у справі №565/2071/19 прийняту 16.09.2020.

Верховний Суд вказав, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежної від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів. Також ВС зазначив, що суди не звернули уваги на те, що зміна сімейного стану позивача, а саме народження дитини, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Отже суди не врахували те, що позивач належними та допустимими доказами не підтвердив погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу, а навпаки судами було встановлено збільшення доходів останнього. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Суд зазначає, що перебування на утриманні позивача двох інших неповнолітніх дітей, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів, крім того з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 не є батьком ОСОБА_10 .

Розмір аліментів, визначений вказаним судовим наказом відповідає вимогам сімейного законодавства, відповідає вимогам виваженості, розумності, справедливості та інтересам дитини, яка має право на достойний рівень матеріального забезпечення, та більш того - він встановлений у мінімально визначеному законодавством розмірі, а зменшення розміру аліментів у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні двох інших неповнолітніх дітей, без доведення погіршення майнового становища, не буде спрямовано на належне матеріальне забезпечення сина ОСОБА_11 та суперечитиме його інтересам.

Отже суду не доведено належними та допустимими доказами погіршення майнового стану позивача, у тому числі, у зв`язку з утриманням дитини від іншого шлюбу. Крім того, діти від попереднього шлюбу не повинні бути звужені у правах через народження у платника аліментів інших дітей, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Доводи позивача щодо погіршення здоров`я, що ускладнює його працевлаштування, а також те що ОСОБА_14 має інвалідність не підтверджені належними доказами та такі докази в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з статтями 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 не довів підстави позову про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05.02.2009 у справі №2-40/2009, а акож враховуючи, що позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів в твепрдій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відпорвідного віку, однакправо на визначення способу стягнення аліментів належить виключно одержувачу аліментів, тому в задоволенні позовних вимог суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 2, 5-7, 10-12, 76-83, 189, 200, 211, 258, 259 ЦПК України, ст.ст. 11, 27, 104, 105, 110, 111, 112, 180, 181,182, 184, 191 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - відмовити.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи :

позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ;

відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.