Провадження № 2/734/498/23 Справа № 734/1511/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

03 липня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іванюка Т.І.,

при секретарі - Ієвлевій О.В.,

за участю представника позивача - Горонович А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків,-

в с т а н о в и в:

у суд із позовною заявою звернулося Акціонерне товариство «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з останнього 8 583 грн. 26 коп. завданих матеріальних збитків. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 06.05.2022 року в с. Привітне Козелецького району Чернігівської області мала місце дорожньо-транспортна пригода. В результаті ДТП було збито електроопору № 79 ТОЇ-10 кВ «Савин-Омелянів». Дане майно належить АТ «Чернігівобленерго».

В результаті вказаних протиправних дій АТ «Чернігівобленерго» було завдано значних матеріальних збитків, оскільки призвело до руйнації опори та знеструмлення споживачів, що потребувало термінової заміни опори, для відновлення електропостачання у аварійному режимі.

10.05.2022 року за вих. № 56/675/01-13 ВП Чернігівський РЕМ, будучи структурною одиницею АТ «Чернігівобленерго», в особі директора ВП Чернігівський РЕМ, звернувся з відповідним повідомленням (заявою) до Відділення поліції № 1 ГУНП в Чернігівській області для проведення перевірки вказаного факту, встановлення винних осіб, притягнення їх до відповідальності та надіслання відповідних документів (копії протоколу про адміністративне правопорушення, фотознімків та інших наявних документів по вказаному факту).

На повторний запит Чернігівського РЕМ (вих. № 56/896/01-13 від 30.06.2022) від ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про те, що в ході проведення оперативно- розшукових заходів було виявлено трактор, водій якого ОСОБА_1 зізнався в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. На останнього складено адміністративні матеріали за ст. 124, 122-4, ч. 2 ст. 126КУпАП та передано до Козелецысого районного суду Чернігівської області для прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Згідно постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 07.06.2022 р. (Провадження № 3/734/380/22, Справа № 734/581/22) ОСОБА_1 , який скоївши ДТП, залишив місце пригоди, визнано винним у скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення та щодо нього застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Тобто, вина Відповідача у нанесені збитків АТ «Чернігівобленерго», повністю доведена.

Чернігівським РЕМ, який є відокремленим підрозділом АТ «Чернігівобленерго» були виконані роботи по заміні пошкодженого відповідачем майна та відновленню електропостачання, що підтверджується Актом № 24 від 31.05.2022 р. виконаних робіт по відновленню повітряної лінії електропередач ПЛ-10 ПС Савин-Омелянів (інв. № 30024/08).

Таким чином, витрати, які понесло Товариство для відновлення повітряної лінії електропередач ПЛ-10 ПС Савин-Омелянів (інв. № 30024/08), відповідно до Норм часу на ремонт і технічне обслуговування електричних мереж повітряних ліній напругою 0,4-20 кВ, затверджених Наказом Міністерства палива та енергетики України № 265 від 01.07.2010 року, становлять 8 583 грн. 26 коп. (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят три гривні 26 копійок) та, відповідно до Акту № 24 від

31.05.2022 р. виконаних робіт, складаються із: Заробітна плата працівників Товариства - 1 529 грн. 85 коп. (одна тисяча п`ятсот двадцять дев`ять грн. 85 коп.), а саме: заміна одно стоякової залізобетонної опори повітряних ліній напругою від 1 до 20 кВ - 966 грн. 84 коп. (дев`ятсот шістдесят шість грн. 84 коп.), збирання залізобетонної опори повітряних ліній напругою до 20 кВ з однією траверсою - 68 грн. 37 коп. (шістдесят вісім грн. 37 коп.) та трудовитрат водіїв - 494 грн. 64 коп. (чотириста дев`яносто чотири грн. 64 коп.).

Відповідно до звіту за травень 2022 року про виконані роботи по об`єкту ПЛ-10 кВ Савин - Омелянів працювала бригада Козелецької дільниці електричних мереж № 1 ВИ Чернігівський РЕМ АТ «Чернігівобленерго» у складі електромонтерів ОСОБА_2 ОСОБА_3 , водія ОСОБА_4 та тракториста ОСОБА_5 .

Єдиний соціальний внесок на заробітну плату електромонтерів в розмірі 22,0 % складає 227 грн. 75 коп. (двісті двадцять сім грн. 75 коп.);

Єдиний соціальний внесок на заробітну плату водіїв в розмірі 22,0 % складає 108 грн. 82 коп. (сто вісім грн. 82 коп.);

Єдиний соціальний внесок на заробітну плату працівників, які виконували роботу по вищевказаному Акту виконаних робіт у розмірі 22% від суми нарахувань, а саме: електромонтерів - 227 грн. 75 коп. та на заробітну плату водіїв - 108 грн. 82 коп. нараховувався у відповідності до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування».

Згідно вищевказаного Акту виконаних робіт: заробітна плата електромонтерів складає 1035грн. 21 коп., відповідно, 22 % від цієї суми становлять 227 грн. 75 коп.

Заробітна плата водіїв по вищевказаному Акту виконаних робіт становить 494 грн. 64 коп., відповідно, 22 % від цієї суми становлять 108 грн. 82 коп.

Вартість однієї опори залізобетонної СВ-10.5-3.6, яка була встановлена на місці пошкодженої в результаті ДТП, складає 3 984 грн. 50 коп. (три тисячі дев`ятсот вісімдесят чотири грн. 50 коп.), що підтверджено договором поставки № 8, укладеного між АТ «Чернігівобленерго» та ТОВ «СВІТЕНЕРГОСЕРВІС» 18.01.2021 року, додатковою угодою № 1 від 05.07.2021 до вищевказаного договору, видатковою накладною № 220 від 03.08.2021, прибутковим ордером № від 03.08.2021 року та актом № 24 виконаних робіт за травень 2022 (копії зазначених документів додані до матеріалів справи).

Вартість експлуатації машин механізмів становить 2 732 грн. 34 коп. (дві тисячі сімсот тридцять дві грн. 34 коп.), яка складається з: автомобіля марки ГАЗ 5204 державний номерний знак НОМЕР_1 складає 1 164 грн. 49 коп., автомобіля марки ЗІЛ 431410 державний номерний знак НОМЕР_2 та трактору Т-150К 05 державний номений знак якого НОМЕР_3 складає 1300 грн. 35 коп.

Вартість 1 людиногодини працівника відповідно до Акту № 24 виконаних робіт за травень 2022 року складає 69 грн. 06 коп. (шістдесят девять грн. 06 коп.), вартість 1 людиногодини водія згідно вищевказаного акту виконаних робіт складає 68 грн. 70 коп. ( шістдесят вісім грн. 70 коп.), що підтверджено Довідкою, виданою фінансовим директором АТ «Чернігівобленерго» 21.02.2023 за N° 49/1720/01-14, копія якої додана до матеріалів справи.

Разом по Акту № 24 від 31.05.2022 р. виконаних робіт, сума витрат, понесених Позивачем для відновлення повітряної лінії електропередачі ПЛ-10 кВ Савин - Омелянів складає 8 583 грн. 26 коп.

28.09.2022 р. за вих. № 56/1321/01-13 Відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 було направлено претензію про відшкодування вказаної суми збитків та рахунок - фактуру № 7 від 27.09.2022 року для врегулювання питання відшкодування збитків у досудовому порядку. Але вказана претензія повернулася на адресу Товариства з відміткою працівника поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», тобто, вказана претензія залишилися поза увагою ОСОБА_1 , збитки, завдані Товариству, він не намагався відшкодувати, навіть частково.

Відповідно до ст. 35 та п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), 21.02.2023 за вих. № 56/329/01-13 АТ «Чернігівобленерго» звернулося до Моторно (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою про здійснення відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), що сталася 06.05.2022 року в с. Привітне Чернігівського району Чернігівської області за участю транспортного засобу CASE ІН Magnum MX 340, д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_1 .

Листом від 01.03.2023 (вих. № 3-016/7100) моторно (транспортним) страховим бюро України Товариству було відмовлено у вищезазначеній виплаті (вх. № 56/291/01-12 від 09.03.2023).

Таким чином, Позивачем були вжиті заходи щодо спроби у досудовому порядку врегулювати виниклий спір, тобто, можливості добровільної сплати Відповідачем суми завданих збитків.

Зазначені вище обставини підтверджуються доданими до заяви документами.

Згідно довідки № 56/294/01-13 від 14.02.2023 лінія ПЛ-10 кВ ПС Савин-Омелянів знаходиться на балансі Козелецької дільниці ВП Чернігівський РЕМ АТ «Чернігівобленерго».

Таким чином, збитки, завдані АТ«Чернігівобленерго» в сумі 8 583 грн. 26 коп. (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят три гривні 26 копійок) внаслідок пошкодження Відповідачем майна Позивача, мають бути відшкодовані Відповідачем у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Не заперечив проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. При цьому останній не повідомив про причини неявки, будь-яких заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву не подав. Тому, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, крім випадків, установлених ст.82 ЦПК України. Належними доказами в розумінні ст. 77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Дослідивши повно і об`єктивно надані позивачем докази, суд вважає доведеним, що з вини відповідача ОСОБА_1 позивачу було завдано майнової шкоди у вигляді пошкодження електроопори №79 ПЛ-10 кВ «Савин-Омелянів», що належить АТ «Чернігівобленерго».

Заявляючи вимогу про відшкодування майнової шкоди, позивачем надано суду заяву до ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, про те, що 06.05.2022 невідома особа пошкодила електроопору №79 ПЛ-10 кВ «Савин-Омелянів», що належить АТ «Чернігівобленерго»; постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 червня 2022 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, а саме, що він 06.05.2022 о 18.07 год. на 2 кілометрі польової дороги в бік с.Привітне Чернігівського району Чернігівської області, керуючи трактором CASE ІН Magnum MX 340, д.н.з. НОМЕР_4 не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на електроопору ПО-СО «Савин-Омелянів»,акт № 24 від 31.05.2022 р. виконаних робіт, відповідно до якого сума витрат, понесених Позивачем для відновлення повітряної лінії електропередачі ПЛ-10 кВ Савин - Омелянів складає 8 583 грн. 26 коп., та інші докази, що підтверджують завдання збитків позивачу неправомірними діями відповідача ОСОБА_1

28.09.2022 року за вих. № 56/1321/01-13 відповідачу було направлено позивачем претензію про відшкодування вказаної суми збитків та рахунок - фактуру № 7 від 27.09.2022 року для врегулювання питання відшкодування збитків у досудовому порядку. Але вказана претензія повернулася на адресу Товариства з відміткою працівника поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», тобто, вказана претензія залишилися поза увагою ОСОБА_1 , збитки, завдані Товариству, він не намагався відшкодувати.

01.03.2023 вих. № 3-016/7100 моторно (транспортним) страховим бюро України Товариству було відмовлено АТ «Чернігівобленерго» у страховій виплаті.

Відповідно до положень статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування у повному обсязі, до яких відносяться витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення пошкодженого майна (реальні збитки).

Відповідно до вимог ст. 386 ч. 3 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Відповідно п. 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» встановлено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає за умови, що дії винної особи були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» 8 583 грн. 26 коп. завданих матеріальних збитків підлягає задоволенню.

В зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 684 гривні 00 коп. відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1166, 1187, 1188 ЦК України, та ст. 3, 10, 11, 16, 77, 78, 82, 141, 142, 200, 263-265, 267, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (14000, м. Чернігів, вул. Гонча, 40, ) 8 583 грн. 26 коп. (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят три грн. 26 коп.) завданих матеріальних збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (14000, м.' Чернігів, вул. Гонча, 40, ) 2 684 грн. 00 коп. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Чернігівського апеляційного суду або через Козелецький районний суд Чернігівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі :

Позивач - Акціонерне товариство «Чернігівобленерго» (14000, м.' Чернігів, вул. Гонча, 40, );

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ,

Суддя: