Справа № 706/941/22
2/706/106/23
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Іменем України

28 червня 2023 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря Рибчинецької Я.А.,

представника позивача Бородія А.С., представниці відповідача Барської Т.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», від імені якого діє Христинівська філія відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Черкасиобленерго», від імені якого діє Христинівська філія відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго», звернулось до ОСОБА_1 з позовом про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму вартості необлікованої електроенергії в розмірі 22 038 грн. 65 коп. та судовий збір у розмірі 2 481 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що є всі підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача суми вартості необлікованої електроенергії, однак, враховуючи наявність у провадженні Господарського суду Черкаської області справи про банкрутство щодо ПАТ «Черкасиобленерго», просив направити справу для розгляду до Господарського суду Черкаської області.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак його інтереси у судовому засіданні представляла адвокат Барська Т.М.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_3 .

Представниця відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що сторона відповідача позов не визнає повністю. Разом з тим справа не підвідомча загальному суду, оскільки у Господарському суді Черкаської області розглядається справа про банкрутство щодо ПАТ «Черкасиобленерго». Тому справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а провадження у справі підлягає закриттю з роз`ясненням позивачу до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Передавати справу на розгляд до Господарського суду Черкаської області неможливо, це не передбачено положеннями ЦПК України.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

21.04.2019 р. набрав чинності, а 21.10.2019 р. введений в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 р. № 2597-VІІІ.

У пункті 4 Прикінцевих та перехідних положень цього Кодексу встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Приписами ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.05.2014 р. порушене провадження у справі № 01/1494 про визнання банкрутом ПАТ (на час винесення ухвали ВАТ) «Черкасиобленерго».

На дату винесення цієї ухвали справа про визнання банкрутом ПАТ «Черкасиобленерго» перебуває у провадженні Господарського суду Черкаської області.

Позивач ПАТ «Черкасиобленерго»є боржником у вказаній вище справі про банкрутство.

Тому на підставі ч. ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства слід прийти до висновку, що справа за позовом ПАТ «Черкасиобленерго», від імені якого діє Христинівська філія відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго», до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії підлягає розгляду господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

Таке урегулювання процедури розгляду спорів боржника у справі про банкрутство встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник.

Вказаний висновок узгоджується з принципом правової визначеності, на якому неодноразово наголошував у своїй практиці Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ).

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі та роз`яснити позивачу ПАТ «Черкасиобленерго», що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Представник позивача Бородій А.С. у судовому засіданні просив надіслати справу до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), тобто, до Господарського суду Черкаської області. Однак, положення ЦПК України не передбачають цього у подібних випадках.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тому сплачена позивачем відповідно до платіжного доручення АТ «Ощадбанк» № 1799 від 21.10.2022 р. сума судового збору в розмірі 2 481 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», від імені якого діє Христинівська філія відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Роз`яснити позивачу публічному акціонерному товариству «Черкасиобленерго», від імені якого діє Христинівська філія відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, , повернути публічному акціонерному товариству «Черкасиобленерго», від імені якого діє Христинівська філія відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (м. Христинівка, вул. Європейська, 16, ) сплачений ним відповідно до платіжного доручення АТ «Ощадбанк» № 1799 від 21 жовтня 2022 року судовий збір в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений 03.07.2023 року.

Суддя: М. Ф. Олійник