ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/6291/21 Номер провадження 22-ц/814/5077/23Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

18 грудня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Чумак О.В.

суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Харківської міської ради, на рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 вересня 2023 року, ухвалене суддею Турченко Т.В., повний текст рішення складено 03.10.2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, за участю третьої особи - ОСОБА_3 , про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 27 вересня 2023 року позов ОСОБА_2 до Харківської міської ради, за участю третьої особи - ОСОБА_3 , про визнання права власності задоволено.

09.11.2023 року на вищевказане рішення суду подана апеляційна скарга Гусєвою А.В., яка діє в інтересах Харківської міської ради.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, який вважає пропущеним із поважних причин, посилаючись на те, що рішення суду у цій справі було проголошеноч без участі представника Харківської міської ради. Повний текст апелянтом не оримано. Зі змістом оскаржуваного рішення апелянт оснайомився на сайті ЄДРСР.

Згідно зі статтею 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.ч 1-3 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч. 4 ст. 359 ЦПК України).

Приймаючи до уваги те, що представник Харківської міської ради не був присутній при ухваленні рішення. В матеріалах справи наявна довідка районного суду про направлення копії оскаржуваного рішення в електроному вигляді на адресу Харківської міської ради 01.11.2023 року, апеляційна скрага подана 09.11.2023 року, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити та зупинити дію рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 вересня 2023 року до закінчення розгляду справи.

Ця справа підлягає розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Харківської міської ради, задовольнити та поновити їйстрок на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 вересня 2023 року, оскільки строк пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Харківської міської ради, на рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 вересня 2023 року.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 вересня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І. Пилипчук