Справа № 157/1241/23
Провадження №2/157/256/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , та неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити на проживання з нею, а також стягнути з відповідача понесені нею судові витрати зі сплати судового збору. В обґрунтування вимог зазначає, що шлюб між нею та відповідачем було зареєстровано 10 серпня 2012 року Качинською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №7. від шлюбу є троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які фактично проживають з нею у с. Діброва Вараського району Рівненської області. Після народження третьої дитини в сім`ї спільне сімейне життя з відповідачем почало поступово погіршуватися. Понад півтора року вона з відповідачем проживає окремо. Протягом періоду окремого проживання вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують будь-яких сімейних взаємовідносин. На цей час у кожного з них зовсім різні, протилежні погляди на життя, шлюб та сім`ю, вони повністю розходяться у поглядах на сімейні проблеми та сімейні обов`язки. Вона неодноразово намагалася поговорити з відповідачем про особисті сімейні проблеми та вирішити їх, однак у сімейних стосунках у кращу сторону фактично нічого не змінилося. У результаті шлюб між нею та відповідачем існує лише формально, а тому продовжувати такі шлюбні стосунки вона не бажає та не згідна на примирення. За її глибоким переконанням подальше сімейне життя з відповідачем неможливе.

Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 27 липня 2023 року ОСОБА_6 , позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження, призначено судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Ухвалою судді від 4 вересня 2023 року цивільну справу суддею Антонюк О.В. прийнято до свого провадження, як таку що була розподілена для розгляду на підставі розпорядження керівника апарату суду при повторному автоматичному розподілі справи у зв`язку з неможливістю її розгляду суддею Тімоновою В.М.

Ухвалою суду від 12 вересня 2023 року позовні вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей роз`єднанно, виділено у самостійне провадження позовну вимогу про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 12 вересня 2023 року за клопотанням відповідача ОСОБА_2 сторонам був наданий строк для примирення тривалістю три місяці, провадження у справі зупинено до закінчення зазначеного строку.

Ухвалою суду від 28 грудня 2023 року провадження у справі поновлено.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, представник позивачки - адвокат Колодяжна Н.В. надіслала до суду заяву, із змісту якої вбачається, що вона позовні вимоги підтримує та просить розглянути справи у її та позивачки відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, з якої вбачається, що він не заперечує проти розірвання шлюбу та просить справу розглянути за його відсутності.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_7 ) з 10 серпня 2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 10 серпня 2012 року Качинською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 7.

Від шлюбу у сторін є троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачка наполягає на розірвані шлюбу і зберегти сім`ю не бажає, а відповідач позов визнав, про що подав суду письмову заяву.

Сторонам надавався строк для примирення, однак вони не дійшли згоди щодо необхідності збереження сім`ї.

За таких обставин та беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам, зокрема, позивачки, що мають істотне значення, у зв`язку з чим позовні вимоги належить задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частинами 1, 2 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги про розірвання шлюбу задоволено, тому з відповідача на користь позивачки належить стягнути понесений останньою та документально підтверджений судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 10 серпня 2012 року Качинською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 7, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий: О. В. Антонюк