Справа № 610/1116/23
Провадження: № 2/610/435/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

з участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 610/1116/23 (провадження № 2/610/435/2023) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, скасування заборгованості по аліментах та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2023 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , у якій позивач просить: звільнити його із 24.02.2022 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати судовий наказ по справі № 610/2671/20 від 03.11.2020 про стягнення аліментів на утримання дітей таким, що не підлягає виконанню; скасувати заборгованість зі сплати аліментів, яка виникла після 24.02.2022, згідно судового наказу по справі № 610/2671/20 від 03.11.2020.

Зазначає, що судовим наказом Балаклійського районного суду Харківської області від 03.11.2020 у справі № 610/2671/20, з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.10.2020 і до досягнення дітьми повноліття, або зміни сімейного чи матеріального стану сторін.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 26.10.2021 у справі №610/2160/21 шлюб між ним та відповідачкою розірвано.

Через ведення воєнного стану, 24.02.2022 відповідач залишила їх спільних дітей, а сама поїхала до Німеччини.

З його заробітної плати проводились відрахування аліментів на користь відповідачки вже в той час, коли діти були на його утриманні та постійно проживали з ним.

У квітні 2022 року він разом з дітьми виїхав з окупованої території м. Балаклія до м. Києва, де знайшов житло та влаштувався на роботу. З даного часу аліменти відповідачці він не сплачував, оскільки дітей повністю самостійно утримував, у зв`язку із чим виникла заборгованість по аліментам. Відповідачка не бере участі у фізичному, моральному розвитку дітей та їх матеріальному забезпеченні.

Ухвалою від 02.10.2023 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 14.11.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву, у якій позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу без його участі.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада». Причини неявки суду не повідомила, відзив не подала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

При цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 26.10.2021 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 12).

Судовим наказом, виданим Балаклійським районним судом Харківської області у справі № 610/2671/20 від 03.11.2020 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 23 жовтня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття, або зміни сімейного чи матеріального стану сторін (а.с. 13).

Згідно звіту про здійснення відрахування та виплати виробничого підрозділу «Основ`янська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» від 31.05.2023, за період з 01.07.2021 по 31.03.2022 з ОСОБА_1 утримано 37894,31 грн. аліментів за судовим наказом, виданим 03.11.2020 Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/3 доходів на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заборгованість склала 2065,97 грн. (а.с. 19).

Листом структурного підрозділу «Основ`янська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» від 31.05.2023 повідомлено про звільнення ОСОБА_1 та припинення стягнення на доходи боржника аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей (а.с. 20).

Відповідно до довідок № 3001-, № 3001-, № 3001- від 22.04.2022, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взяті на облік як внутрішньо переміщені особи, фактичне їх місце проживання: АДРЕСА_1 . Відомості про законного представника, що супроводжує малолітню дитину зазначено ОСОБА_1 (а.с. 24-26).

Згідно довідки Еколого-природничого ліцею № 116 м. Києва управління освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 01.09.2022, ОСОБА_3 навчається у 9 класі, ОСОБА_4 навчається у 7 класі вказаного закладу (а.с. 29, 30).

З 02.06.2023 по 15.06.2023 ОСОБА_4 перебував у дитячому спеціалізованому санаторії «Лісова поляна» (а.с. 31).

З 01.09.2023 ОСОБА_3 зарахований на навчання до Монастирського духовно-професійного училища ім. прп. Іоана Дамаскіна за спеціальністю «Столяр верстатник» (а.с. 33).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного службою у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації за адресою: АДРЕСА_1 , умови для їх проживання створено належним чином (а.с. 36).

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частинами першою та другою статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789- ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином, аліменти на утримання дитини стягуються із того з батьків, хто проживає окремо від дитини, на користь другого з батьків, із ким дитина проживає на відповідній правовій підставі (за домовленістю між самими батьками, рішенням органу опіки та піклування, рішенням суду).

Відповідно до ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості по аліментам, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Аналіз зазначених вище правових норм дає підстави для висновку про те, що платник аліментів може бути звільнений за рішенням суду від сплати аліментів або заборгованості за аліментами, у разі якщо доведе суду наявність передбачених законом обставин.

Відтак, з урахуванням предмета спору (звільнення від сплати аліментів на утримання дітей та звільнення від сплати заборгованості по аліментам), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Матеріалами справи підтверджується, що сини сторін, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 24.02.2022 проживають разом з батьком ОСОБА_1 , та знаходяться на його повному утриманні.

Заборгованість по аліментам виникла у позивача з 01.04.2022, тобто коли сини почали проживати разом з батьком та перебували на його утриманні, що є обставиною, яка має істотне значення, оскільки призначення присуджених аліментів - це утримання дітей. Так як заборгованість продовжує обліковуватись та сплата аліментів за цей період матері дітей, на утриманні якої вони не перебувають, може призвести до негативних фінансових наслідків для позивача, що відповідно буде порушувати й права дітей.

Враховуючи вище вказане, суд приходить до висновку, що в даному випадку стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання дітей є недоцільним та таким, що не відповідає їхньому призначенню, а тому позовні вимоги в частині звільнення від сплати аліментів ОСОБА_1 на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за судовим наказом №610/2671/20 від 03.11.2020, виданим Балаклійським районним судом Харківської області обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Також, позовна вимога про скасування заборгованості зі сплати по аліментах є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню необхідно вказати, що згідно зі ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково, у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про відсутність у відповідача обов`язку права вимоги до позивача про стягнення з нього аліментів. А тому, суд вважає за необхідне визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ №610/2671/20 виданий 03.11.2020 Балаклійським районним судом Харківської області.

З огляду на викладене вище, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, скасування заборгованості по аліментах та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, скасування заборгованості по аліментах та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 з 24.02.2022 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати судовий наказ по справі № 610/2671/20 від 03.11.2020 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що не підлягає виконанню.

Скасувати заборгованість зі сплати аліментів, яка виникла після 24.02.2022, згідно судового наказу по справі № 610/2671/20 від 03.11.2020.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 28 грудня 2023 року.

Суддя В.М. Тімонова