Справа № 309/6063/23
Провадження № 2/309/1196/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 грудня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хустської міської ради, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Король Надії Іванівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2023 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Плешинець М.В. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , Хустської міської ради, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Король Надії Іванівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 14.12.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк терміном у 10 днів з дня з дня її отримання для усунення недоліків, де серед іншого зазначено, що на підтвердження позовних вимог позивачу слід надати докази винесення нотаріусом обґрунтованої постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строків для прийняття спадщини та надати суду докази неможливості прийняття спадщини спадкоємцем за заповітом, ОСОБА_2 .

Крім того, зважаючи на той факт, що спадкоємцем за заповітом є не позивачка а відповідач ОСОБА_2 і в позовній заяві позивачка вказує про його постійне місце проживання за кордоном та з метою недопущення порушення прав спадкоємця, судом зобов`язано позивача надати суду адресу фактичного місця проживання відповідача.

На виконання ухвали суду, 22 грудня 2023 року представником позивача подано заяву про усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду та надано наступні докази: позовну заяву без залучення в якості відповідача - Хустську міську раду, підписану представником позивача, копію картки побуту відповідача ОСОБА_2 викладену іноземною мовою, копію листа-роз`яснення приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Король Н.І. № 1239/01-16 від 21.12.1023 року.

При цьому суддя констатує, що на виконання ухвали суду позивачем не надано постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строків для прийняття спадщини, не надано суду адресу фактичного проживання відповідача ОСОБА_2 , зважаючи на той факт, що підставою звернення з позовом до суду є неможливість відповідача - спадкоємця за заповітом, прийняти спадщину у зв`язку з постійним проживанням за кордоном, а не за місцем реєстрації.

Щодо надання в якості доказу копії картки побуту відповідача ОСОБА_2 , яка викладена іноземною мовою, слід зазначити наступне.

Згідно з ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

До письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою в порядку статті 79 Закону України «Про нотаріат». Пунктом 2.1. глави 8 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №296/5 від 22.02.2012, визначено, якщо нотаріус не знає відповідних мов (однієї з них), переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус за правилами, передбаченими цим Порядком.

Дана вимога закону, позивачем не дотримана.

За наведених обставин, суддя констатує, що позивачем не виконано всі недоліки зазначені в ухвалі суду від 14.12.2023 року

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175,185 ч.3,260-261,353-355 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хустської міської ради, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Король Надії Іванівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.