"22" грудня 2023 р. Справа № 363/1000/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Василенко Г.В., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про поділ земельної ділянки та житлового будинку з надвірними будівлями в натурі між співвласниками та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки та виділ в натурі частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, -

встановив:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

20.09.2023 року ОСОБА_5 через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі до припинення перебування його у складі Збройних Сил України, оскільки 02.01.2023 року він призваний на військову службу в Збройні Сили України. 15.09.2023 року він відбуває на фронт в зону бойових дій для захисту держави Україна та не зможе будь-як мати зв`язок із судом, документообігом по справі, бути присутнім в судових засіданнях та ін. До свого клопотання долучив копію військового квитка НОМЕР_1 від 30.12.2022 р. 25.06.2023 року подано клопотання з проханням не розглядати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та зупинення провадження по справі, додавши Витяг із Наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 02.01.2023 року.

У судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 просили відмовити в задоволенні клопотання. Зазначили, що жодних перешкод немає для розгляду без участі співвідповідача. Немає підтверджуючих документів про те, що він перебуває саме на бойових позиціях.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 просили зупинити провадження по справі, оскільки перебування в лавах ЗСУ є підставою для зупинення провадження по справі.

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи у відсутності відповідача ОСОБА_5 , з урахуванням його клопотання і мобілізації до лав ЗС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з таких підстав.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Так, воєнний стан в Україні введено у зв`язку із російською військовою агресією проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

02.01.2023р. наказом командира військової частини НОМЕР_2 № 4 ОСОБА_5 призначено на посаду старшим стрільцем стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , ВОС-100868А, шпк «старший солдат», призваного Верховинським РТЦК ТА СП Івано-Франківської області.

Таким чином, виходячи з положень пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, частини першої статті 253 ЦПК України, та те, що відповідач у справі призваний на військову службу в Збройних Силах України, суд вважає за необхідне зупинення провадження у справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України.

Керуючись статтями 251, 253, 260, 261, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про поділ земельної ділянки та житлового будинку з надвірними будівлями в натурі між співвласниками та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки та виділ в натурі частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами до припинення перебування ОСОБА_5 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 27.12.2023 року.

Головуючий М.Б.Баличева