Справа № 646/6044/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.,

за участю секретаря судових засідань Мордухович К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 06.02.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.02.2023 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Замінено стягувача Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова у справі №2018/2-752/11 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду від 06.02.2023 року, в якій він просив суд виправити описку, а саме вказав, що у вищевказаній ухвалі суду помилково зазначено, що замінено стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова замість вірного вказання-рішення Київського районного суду м.Харкова.

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно із п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали суду від 06.02.2023 року було помилково зазначено, що замінено стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова замість вірного вказання-рішення Київського районного суду м.Харкова.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 06.02.2023 року задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Харкова від 06.02.2023 року та вважати правильним викладення другого абзацу резолютивної частини ухвали суду у наступній редакції:

«Замінити стягувача Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Київського районного суду м.Харкова у справі №2018/2-752/11 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ».

Ця ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали суду від 06.02.2023 року по справі №646/6044/21, н/п 6/953/10/23.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Губська Я.В.