справа № 752/7074/23
провадження №: 2/752/4534/23
У Х В А Л А

Іменем Україна

19.06.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Луценко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Попель Дмитра Володимировича про залишення позову без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної державної адміністрації про встановлення графіку зустрічей з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року позивач ОСОБА_1 в особі свого представника Попель Дмитра Володимировича , звернулися до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 ; третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної державної адміністрації про встановлення графіку зустрічей з дитиною.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.04.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

02.06.2023 представник позивач ОСОБА_1 - адвокат Попель Дмитро Володимирович подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, на електронну адресу суду направила відзив на позовну заяву, в якому просила суд відмовити в позовних вимогах в повному обсязі.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, на адресу суду направили клопотання про розгляд справи без участі представника Служби у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.

Суд вивчивши заяву, а також матеріали цивільної справи, вважає необхідним заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Попель Дмитра Володимировича про залишення позову без розгляду задовольнити, виходячи з наступного.

Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, позивач скористався своїм правом та подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Попель Дмитра Володимировича та залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної державної адміністрації про встановлення графіку зустрічей з дитиною, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Попель Дмитра Володимировича про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної державної адміністрації про встановлення графіку зустрічей з дитиною- залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур