Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/334/23
Провадження № 2/670/135/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

представника позивачаЗахарової Я.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 14.02.2019 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір кредитної лінії № СК40/013/19/92/04СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 10000 грн. 14.02.2019 року між позивачем та відповідачем укладено додатковий договір про транш № 1 до кредитного договору кредитної лінії № СК40/013/19/92/04СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредит в сумі 10000 грн., а останній його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером № 18/44 від 14.02.2023 року. Відповідачем було порушено строки сплати обов`язкових платежів та процентів за користування кредитом, що в свою чергу спричинило затримку повернення частини кредиту та сплати процентів за договором, та підтверджується розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по договору, з якого вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем станом на 16.05.2023 року складає 31862 грн. 47коп., з яких сума простроченого тіла кредиту станом на 16.05.2023 року 6908 грн. 66 коп., сума заборгованості по процентах за період з 30.11.2019 року по 16.05.2023 року 24953 грн. 81 коп. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором кредитної лінії № СК40/013/19/92/04СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 14.02.2019 року 31862 грн. 47 коп., з яких сума простроченого тіла кредиту станом на 16.05.2023 року 6908 грн. 66 коп., сума заборгованості по процентах за період з 30.11.2019 року по 16.05.2023 року 24953 грн. 81 коп., а також судові витрати в розмірі 2684 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, але подала клопотання про проведення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, у якій позовні вимоги визнала частково у сумі 12000 грн. основного боргу та 5000 грн. процентів за користування кредитом, в іншій частині позов не визнає, просить справу розглядати за її відсутності.

Судом встановлено, що 14.02.2019 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір кредитної лінії № СК40/013/19/92/04СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (надалі - Договір), відповідно до якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 10000 грн.

Відповідно до п 3.1 Договору кредит мав надаватися відповідачу у національній валюті, після підписання Договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок відповідача в додатковий капітал за його заявою.

Згідно положень п.3.2 Договору Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Кількість днів у році приймається 365 (366 для високосного року). Проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику (перерахування на рахунок за дорученням позичальника або видачі готівки, або спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок позичальника в додатковий капітал) до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно.

Згідно положень п.3.2 Договору тип процентної ставки змінювана.

Згідно п.5.1 Договору, цей Договір набуває чинності з моменту укладення та діє до 14.02.2024 року строком на 60 місяців, але в будь-якому випадку зобов`язання за договором діють до моменту повного фактичного їх виконання позивальником.

14.02.2019 року між позивачем та відповідачем укладено додатковий договір про транш № 1 до кредитного договору кредитної лінії № СК40/013/19/92/04СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (надалі Додатковий договір).

В силу п.3.5 кредитного договору від 14.02.2019 року сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів. Строк, на який надається кредит та графік платежів зазначаються у Додатковому договорі про транш, що є невід`ємною частиною даного договору. У разі отримання кредиту траншами сторони вносять зміни до графіку платежів шляхом підписання Додаткового договору про транш.

Позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 10000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 18/44 від 14.02.2019 року.

Позивач повністю виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, тоді як відповідач, всупереч умовам кредитного договору, порушив строки повернення кредитних коштів, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка згідно наданого позивачем розрахунку станом на 16.05.2023 року становить 31862 грн. 47 коп., з яких сума простроченого тіла кредиту станом на 16.05.2023 року 6908 грн. 66 коп., сума заборгованості по процентах за період з 30.11.2019 року по 16.05.2023 року 24953 грн. 81 коп.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд при розгляді справи виходить з того, що позивач, як сторона договору, яка виконала свої зобов`язання за договором, має право вимагати від другої сторони належного виконання його грошових зобов`язань, в тому числі повернення кредитних коштів, сплати відсотків та погашення виниклої заборгованості.

Оскільки умови кредитний договір кредитної лінії № СК40/013/19/92/04СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 14.02.2019 року, укладеного між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 , відповідачем не виконано, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. ст. 526, 1048, 1054 ЦК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором кредитної лінії № СК40/013/19/92/04СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту станом на 16.05.2023 року у сумі 31862 грн. 47 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2684 грн., сплата якого документально підтверджується платіжною інструкцією № 1089 від 18.05.2023 року.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 206, 265, 352, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за кредитним договором кредитної лінії № СК40/013/19/92/04СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 14.02.2019 року:

-6908 грн. 66 коп.сума простроченого тіла кредиту станом на 16.05.2023 року;

-24953 грн. 81 коп. сума заборгованості по процентах за період з 30.11.2019 року по 16.05.2023 року,

що разом складає 31862 (тридцять одну тисячу вісімсот шістдесят дві) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «СуперКредит»судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Позивач: кредитна спілка «СуперКредит», ідентифікаційний код 37917325 адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 3.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.А.Мамаєв