КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/183/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Лук`яненко В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2021 року ОСОБА_4 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить суд визнати за нею - ОСОБА_4 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_5 право власності на 1/6 частку квартири під АДРЕСА_1 , загальною площею 76,0 кв.м., житловою площею 47,8 кв.м. та на 1/3 частку квартири під АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 48 років помер її син ОСОБА_5 .

Яз стверджує позивачка внаслідок смерті її сина відкрилась спадщина на належне йому майно, яке складається з 1/2 частки квартири під АДРЕСА_1 , та квартири під АДРЕСА_2 .

Після смерті сина, як зазначає позивач, вона звернулася до Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Викладені обставини зумовили звернення ОСОБА_4 до суду із відповідним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Калашніковій О.І.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Калашнікової О.І. від 12.05.2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Крім того, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.05.2021 року було витребувано з Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі належним чином завірену копію спадкової справи заведеної щодо майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2021 року провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_4 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10.11.2021 року було відновлено провадження по справі 947/12904/21 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування. Витребувано у приватного нотаріуса Камянського міського нотаріального округу Красношлику В.В. належним чином завірену копію спадкової справи №25/2021 заведену, до майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2021 року залучено у якості третьої особи до участі у справі 947/12904/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради.

07.06.2022 року від ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла уточнена позовна заява.

Згідно розпорядження керівника апарату Київського районного суду м. Одеси від 05.07.2022 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 947/12904/21, провадження №2/947/1178/22.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 06.07.2022 року було прийнято до розгляду цивільну справу №947/12904/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Київської районної адміністрації Одеської міської ради як Орган опіки та піклування про визнання права власності в порядку спадкування. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.07.2022 року залучено до участі у справі в якості позивача правонаступника померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 . Прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.03.2023 року витребувано з Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі належним чином завірену копію спадкової справи заведеної щодо майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.04.2023 року на виконання ухвали Київського районного суду м. Одеси від 16.03.2023 року надійшли копії матеріалів спадкової справи заведеної щодо майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому засіданні 29.05.2023 року було закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка та її представник в судове засідання 29.06.2023 року не з`явились, проте 28.06.2023 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, а також зазначено, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд позов задовольнити.

Відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 29.06.2023 не з`явились, відзив на позов не надали.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання 29.06.2023 року не з`явився, проте 22.07.2022 року надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що у вирішенні всіх питань покладається на розсуд суду, при прийнятті рішення просив врахувати інтереси дитини.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , про що 18 квітня 2019 року складено відповідний актовий запис №4407, місце державної реєстрації: Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції в Одеській області., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . (т. 1, а.с. 10)

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне йому майно, яке складається з 1/2 частки квартири під АДРЕСА_1 ; квартири під АДРЕСА_2 ; грошових вкладів з належними відсотками, які зберігаються в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що підтверджується матеріалами спадкової справи № 1166/2019.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернулися три спадкоємця першої черги, а саме: мати спадкодавця ОСОБА_4 , його дружина відповідачка - ОСОБА_2 , та його донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що спадкоємцями першої черги права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , які звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини є мати спадкодавця ОСОБА_4 , його дружина відповідачка - ОСОБА_2 , та його донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Всі три спадкоємця є такими, що прийняли спадщину, внаслідок чого 10 червня 2020 року державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори Сальніковою З.В. були видані свідоцтва про право на спадщину за законом, якими було посвідчено, що спадкоємцями майна ОСОБА_5 , 1971 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 1/3 частку у спадщині; його дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на 1/3 частку у спадщині; його донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 1/3 частку у спадщині, яка складається з 1/2 частки грошових вкладів з належними відсотками, які зберігаються в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на відповідних рахунках.

Таким чином, питання щодо спадкування грошових вкладів було вирішено, але що стосується питання щодо спадкування нерухомості нотаріусом були надані наступні роз`яснення.

Так, відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.06.2020 року, державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Сальніковою З.В. ОСОБА_4 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири під АДРЕСА_1 , з огляду на те, що відповідно до ст.46 ЗУ «Про нотаріат», та Розділу 2 Глави 10 п.п.4.15,4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом необхідно надати в нотаріальну контору правовстановлюючий документ на спадкове майно, саме: на спадкову частку квартири (Договір купівлі-продажу, Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, Свідоцтво про право на спадщину або інший документ, який підтверджує право власності спадкодавця), тому, як видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна, шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно Витягу про державну реєстрацію прав в Реєстрі права власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 32484769 від 14.12.2011 року ОСОБА_5 належить 1/2 частка квартири під АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Куркан Г М., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу від 01.12.2011 року за реєстровим №2372. Але, оскільки правовстановлюючих документів на частку квартири під АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , не надано, то нотаріус прийшов до висновки про відмову у видачі ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину. (т. 1, а.с. 15)

Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.06.2020 року, державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Сальніковою З.В. ОСОБА_4 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири під АДРЕСА_2 , з огляду на те, що відповідно до ст.1297 Цивільного кодексу України, Розділу 2 Глави 10 п.п.4.14, 4.15, 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом необхідно надати в нотаріальну контору правовстановлюючий документ на спадкове майно, саме: на спадкову частку квартири (Договір купівлі-продажу, Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, Свідоцтво про право на спадщину або інший документ, який підтверджує право власності спадкодавця), тому, як видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна, шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. В матеріалах спадкової справи, зазначено в даній постанові, знаходиться копія договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого Одеською універсальною біржою «Вітязь» 26.12.1998 року за №98-292 К, на квартиру під АДРЕСА_2 , договір був укладений між ОСОБА_7 , яка діяла (так в постанові) від імені ОСОБА_8 на підставі довіреності, посвідченої Юрасовою А.Н., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 03 листопада 1998 року за реєстровим №6231 з однієї сторони та ОСОБА_5 з другої сторони.

В постанові також зазначено, що згідно ст.15 Закону України «Про товарні біржі» біржовою операцією визнається угода, що відповідає сукупності зазначених нижче норм: а) якщо вона являє собою кугіівлю-продаж, поставку та обмін товарів, допущених до обігу на товарній біржі; б) якщо її учасниками є члени біржі; в) якщо вона подано до реєстрації та зареєстрована на біржі не пізніше наступного за здійсненням угоди дня. Угоди, зареєстровані на біржі, не підлягають нотаріальному посвідченню. Однак Законом України «Про товарні біржі» не передбачена можливість посвідчувати договори за учасію представника.

В зв`язку з тим, зазначає нотаріус, що документ, який посвідчує право власності на квартиру під АДРЕСА_2 , було видано з порушенням норм чинного законодавства, тому видати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості. (т. 1, а.с. 16)

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , про що Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 30.04.2021 року складено відповідний запис №671, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . (т.1, а.с. 127)

Як вбачається з заповіту ОСОБА_4 від 12.06.2020 року, вона заповіла все належне їй майно (рухоме й нерухоме) ОСОБА_1 . (т.1, а.с. 126).

Постановою приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик В.В.від 19 травня 2022 року відмовлено у видачі ОСОБА_1 Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частку у праві власності на квартиру під номером АДРЕСА_1 , з наступних підстав:

Відповідно до статті 46 Закону України «Про нотаріат», підпункту 4.16 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року, № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Також на підставі ч. 2 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

ОСОБА_4 залишила на ім`я ОСОБА_1 заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Яловою О.М. 12.06.2020 (дванадцятого червня дві тисячі двадцятого) року за реєстровим № 767.

Згідно Витягу про державну реєстрацію прав в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 32484769 від 14.12.2011 року ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємицею якого була його мати, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийнявши спадщину після сина, ОСОБА_5 , але не оформивши її, належить 1/2 частка у праві власності на квартиру під номером АДРЕСА_1 , на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Куркан Г.М. 01.12.2011 р. за р. № 2372.

Але спадкоємицею, ОСОБА_1 , не надано оригінал Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Куркан Г.М., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 01.12.2011 р. за р. № 2372. (т. 1, а.с. 128)

Окрім того, постановою приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик В.В.від 19 травня 2022 року відмовлено у видачі ОСОБА_1 Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частку у праві власності на квартиру під номером АДРЕСА_2 , з наступних підстав:

Відповідно до статті 46 Закону України «Про нотаріат», підпункту 4.16 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року, № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Також на підставі ч. 2 ст. З Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

ОСОБА_4 залишила на ім`я ОСОБА_1 заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Яловою О.М. 12.06.2020 (дванадцятого червня дві тисячі двадцятого) року за реєстровим № 767.

Квартира на частку у праві власності на яку просить видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 належала ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємицею якого була його мати, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийнявши спадщину після сина, ОСОБА_5 , але не оформивши її.

Але спадкоємицею, ОСОБА_1 , не надано оригінал документів які підтверджують право на частку у праві власності на квартиру під номером АДРЕСА_2 . (т.1, а.с. 129)

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (ст. 1235 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановлено ст. 1270 цього кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла шляхом звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Як зазначено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Також ч.1,2 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Задовольняючи позовні вимоги, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_4 померла, не встигнувши оформити право власності на спірне майно, а також те, що відсутність у спадкоємиці оригіналів правовстановлюючих документів на 1/6 частку квартири під АДРЕСА_1 , загальною площею 76,0 кв.м., житловою площею 47,8 кв.м. та на 1/3 частку квартири під АДРЕСА_2 , що призвела до неможливості ОСОБА_1 оформити свої спадкові права на спадкове майно, а іншим шляхом окрім як шляхом звернення до суду її право захистити неможливо.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 право власності на 1/6 частку квартири під АДРЕСА_1 , загальною площею 76,0 кв.м., житловою площею 47,8 кв.м. та на 1/3 частку квартири під АДРЕСА_2 ., у зв`язку з чим, позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що позивачем не заявлені вимоги про відшкодування судового збору, у суду відсутні підстави для покладення цих витрат на відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 право власності на 1/6 частку квартири під АДРЕСА_1 , загальною площею 76,0 кв.м., житловою площею 47,8 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 право власності на 1/3 частку квартири під АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Петренко В. С.