465/7409/22
2-н/465/24/23
У Х В А Л А

Іменем України

29.06.2023 року м. Львів

року суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» звернулося із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

З заяви вбачається, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» просить стягнути з боржника заборгованість за період 01.11.2019 року по 09.10.2022 року, яка становить суму в розмірі 39632,94 грн.

До матеріалів заяви долучено розрахунок заборгованості, відповідно до якого, станом на листопад 2019 року існувала заборгованість за боржником на суму 27522,65 грн. Відомості про те, з якого часу виникла заборгованість, матеріали справи не містять.

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу 12.12.2022 року.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ч. 1 ст. 257 ЦК України).

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо:з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку

Таким чином, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» звернулося до суду з вимогою про стягнення заборгованості, яка вже існувала станом на листопад 2019 році в сумі 27522,65грн., без ззазначення періодів та сум, коли вона виникла, що перевищує визначений Цивільним кодексом України строк позовної давності.

Крім цього, згідно даних відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області ща вищевказаною адресою зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а заявник просить стягнути заборгованість із ОСОБА_1 .

У зв`язку з наведеним, у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.ст.163,165 ЦПК України, суддя

постановив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги відмовити.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 29 червня 2023 року.

Суддя Мигаль Г.П.