Справа № 573/2122/23
Номер провадження 2-о/573/79/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою КУСОР Атинський психоневрологічний інтернат, заінтересована особа: орган опіки та піклування Білопільської міської ради про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и ла:

11 грудня 2023 Білопільським районним судом Сумської області винесено ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З листа, який надійшов до суду 27.12.2023 встановлено, що відповідно до Наказу ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 02.10.2023 № 88 «Про зміну найменування та затвердження Положення про Сумську філію судових експертиз» змінено найменування установи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Зокрема встановлено, що ухвалою суду від 11 грудня 2023 у справі № 573/2122/23 призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , 24.06.1979 року, проведення якої доручено експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Проте вбачається, що установа, в якій здійснюється експертиза, змінила найменування, а відтак необхідно зазначити вірним установу, яка буде здійснювати судово-психіатричну експертизу саме - Сумську філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 269 ЦПК України, п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» суддя

п о с т а н о в и л а:

Виправити описку в ухвалі суду від 11 грудня 2023 у справі № 573/2122/23 за заявою КУСОР Атинський психоневрологічний інтернат, заінтересована особа: орган опіки та піклування Білопільської міської ради про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 , допущену при написанні установи, якій доручено провести судово-психіатричну експертизу, зазначивши вірним - Сумську філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду безпосередньо або через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя