Справа № 573/1896/23
Номер провадження 2/573/363/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді СВИРГУНЕНКО Ю.М.,

з участю секретаря ФЕДОРЧЕНКО Г.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

I. Стислий виклад позовної заяви

05 жовтня 2023 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 19 квітня 2007 року. Від подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однією сім`єю з відповідачем проживали до 2023 року. Сім`я фактично розпалася внаслідок неприязних відносин, які склалися між ними. Посилаючись на те, що подальше спільне проживання з відповідачем не можливе, суперечить її інтересам та інтересам дитини, ОСОБА_3 просить розірвати шлюб з ОСОБА_4

ІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 06 жовтня 2023 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_3 . Справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 27 жовтня 2023 року. Відповідачу запропоновано в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали надати відзив на позовну заяву (а. с. 10).

Ухвалою від 27 жовтня 2023 року сторонам надано строк для примирення тривалістю три місяці та зупинено провадження у справі (а. с. 17).

27 грудня 2023 року провадження справі поновлено (а. с. 21).

ІІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує (а. с. 12).

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився без повідомлення причин. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом вручення судової повістки, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 20).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 19 квітня 2007 року у виконкомі Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області зареєстрували шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , про що зроблено відповідний актовий запис №02. Після укладення шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище ОСОБА_7 (а. с. 4).

Від подружнього життя сторони в справі мають неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5).

За змістом позовної заяви, подружні стосунки між сторонами в справі припинені внаслідок неприязних відносин. З цих підстав позивач не бажає продовжувати сімейні відносини з відповідачем.

V. Норми права, застосовані судом

Згідно з ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Стаття 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17 липня 1997 року, також забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і у разі його розірвання.

Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу.

Шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей (ст. 109 СК України).

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Частиною 2 статті 114 СК України встановлено, що в разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

VІ. Висновки суду

Враховуючи обставини, викладені позивачем в заяві до суду, та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку, що намір ОСОБА_3 розірвати шлюб з відповідачем є виваженим та свідомим. Причини, з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими. За клопотанням відповідача суд надавав подружжю строк на примирення, однак примирення не відбулося. Позивач не бажає поновлювати сімейно-шлюбні відносини, оскільки спільне життя з відповідачем не склалося. Після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права подружжя.

Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, тому позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивач не висловила бажання про відновлення дошлюбного прізвища, суд вважає за необхідне залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_7 .

VIІ. Розподіл судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 підлягає судовий збір у розмірі 1 073 грн 60 коп., сплачений позивачем при зверненні до суду з цим позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 12, 81, 141-142, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , зареєстрований у виконкомі Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, актовий запис №02 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :