Справа № 132/2065/23
Провадження № 2-о/132/84/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"24" листопада 2023 р. Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання РЯБІШИНОЇ Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Калинівка Хмільницького району Вінницької області, у порядку окремого провадження цивільну справу № 132/2065/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту належності заповіту,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2023 року до Калинівського районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності їй заповіту, який був посвідчений 12 липня 2022 року старостою Пиківського старостинського округу Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області Скічко В.І., та зареєстрований в реєстрі за № 2-60, в частині призначення заповідачем ОСОБА_5 своїм спадкоємцем ОСОБА_6 . В обґрунтуванні цієї вимоги зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_5 , після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . При житті брат склав заповіт, який був посвідчений 12 липня 2022 року виконавчим комітетом Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області, та зареєстрований в реєстрі за № 2-60, згідно якого заповів зазначений житловий будинок своїм спадкоємцям ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , та їй, в рівних частинах кожному. При цьому, в написанні її імені була допущена описка, де замість « ОСОБА_7 », було помилково зазначено « ОСОБА_8 », через що вона позбавлена можливості отримати спадщину, а тому вимушена звернутися до суду із вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, подавши письмову заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності, вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання не з`явились, подавши письмові заяви, згідно яких просять розглянути справу за їх відсутності, вимоги підтримують, не заперечують проти їх задоволення.

Заінтересована особа ОСОБА_12 згідно інформації наявної в матеріалах справи помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Макіївка Донецької області.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Львів Львівської області помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 24.03.2023 року Виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

При житті, ОСОБА_5 склав заповіт, який 12 липня 2022 року був посвідчений старостою Пиківського старостинського округу Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області Скічко В.І., та зареєстрований в реєстрі за № 2-60, згідно якого житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , та присадибну земельну ділянку, розташовану біля даного будинку, заповів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 будучи спадкоємицею за заповітом після смерті брата, має намір оформити свої права на вказане спадкове майно, однак через допущену описку в написанні її імені у заповіті, цього зробити не може, через що вимушена звернутися до суду із вказаною заявою.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Правовстановлюючий документ - документ, який підтверджує права особи, зокрема, права власності на майно (державний акт на право власності на земельну ділянку, договір дарування, договір купівлі-продажу, свідоцтво на право власності тощо). Суд може встановлювати також факти належності особі інших правовстановлюючих документів, наприклад: архівної довідки про трудову діяльність на підприємстві та розмір оплати праці, довідки про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, трудової книжки, заповіту, страхового свідоцтва, ощадної книжки тощо.

Як визначено в статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, (частина 1 статті 95 ЦПК України).

На підтвердження своїх вимог, заявником ОСОБА_1 надано суду письмові докази.

Оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи, суд вважає доведеним факт належності заповіту, який був посвідчений 12 липня 2022 року старостою Пиківського старостинського округу Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області Скічко В.І., зареєстрований в реєстрі за № 2-60, в частині призначення заповідачем ОСОБА_5 своїм спадкоємцем ОСОБА_6 , саме ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 293, 315, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту належності заповіту задовольнити.

Встановити факт, що заповіт, який посвідчений 12 липня 2022 року старостою Пиківського старостинського округу Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області Скічко В.І., зареєстрований в реєстрі за № 2-60, в частині призначення заповідачем ОСОБА_5 своїм спадкоємцем ОСОБА_6 , належить ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя