Справа №:755/7477/23
Провадження №: 2/755/4273/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Так, ч. 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Дана категорія спору не передбачає альтернативності територіальної підсудності, визначеної положеннями ст. 28 ЦПК України, за вибором позивача.

В той же час, як встановлено ч.6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Так, на виконання вимог зазначеної статті, судом було здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки - ОСОБА_1 .

Як вбачається з відповіді, наданої на запит суду, за відомостями Реєстру територіальної громади міста Києва, даних щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території м. Києва - не знайдено.

У відповідності до положень Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», місце перебування та проживання особи має бути зареєстровано (задекларовано) у встановленому законом порядку. Особа може мати лише одне зареєстроване/задеклароване місце проживання, перебування.

В той же час, варто зауважити, що відповідно до матеріалів позовної заяви, АДРЕСА_1 , за яким позивач пред`явив даний позов до суду - є адресою фактичного місця проживання відповідачки. Однак матеріали позову, не містять підтверджень, що зазначене місце проживання особи, є саме зареєстрованим у встановленому законом порядку або відповідачка зареєстрована за вказаною адресою, як внутрішньо-переміщена особа.

Положення цивільно-процесуального закону не передбачають можливість пред`явлення позову за фактичним місцем проживання відповідача, а визначає правила територіальної підсудності справ, згідно яких, серед іншого, позови до фізичної особи, подаються за її місцем реєстрації.

В той же час, як встановлено положеннями ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Так, відповідно до наданих матеріалів позову, судом не встановлено відомостей, підтверджених належними та допустимими доказами про те, що місцезнаходження майна відповідача, його останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування, чи постійне місце заняття (роботи) - перебуває на території Дніпровського району м. Києва.

Однак, згідно копії паспорту відповідачки та документів доданих до позову (опитувальник клієнта-фізичної особи та кредитний договір), останнє відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачки є: АДРЕСА_2 .

Таким чином, в даному випадку суд приходить до висновку, що для пред`явлення наведеного позову до суду, слід застосувати правила територіально підсудності, визначені нормами ч. 9 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Водночас, слід зауважити, що в даному випадку останнє відоме місце реєстрації відповідача, за яким слід визначити підсудність даної позовної заяви, є м. Донецьк (Куйбишевський район), що наразі є тимчасово окупованою територією України.

Так, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя на тимчасово окупованих територіях, розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» - було змінено територіальну підсудність судових справ.

Як вбачається з даного розпорядження, територіальна підсудність справ, які були підсудні Куйбишевському районному суду міста Донецька - визначена Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Отже, з огляду на вищенаведені обставини, оскільки в даному випадку відсутні законом передбачені підстави для слухання даної справи Дніпровським районним судом м. Києва, суд приходить до висновку про направлення матеріалів позовної заяви за підсудністю, за останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, у відповідності до положень ч. 9 ст. 28 ЦПК України - до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, якому була визначена підсудність справ Куйбишевського районного суду міста Донецька.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Направити матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (вул. Дніпровська, 135, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: А.В. Слободянюк