Провадження №2/523/4176/23
У Х В А Л А

"03" липня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « АВАНСАР», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області, ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана вище позовна заява.

Суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статей 14, 33 ЦПК України.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає її такою що підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Загальні вимоги до змісту позовної заяви встановлені ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Суддею встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 -177 ЦПК України.

Як вбачається із змісту позовної заяви, при обґрунтуванні підстав звернення із позовом до Суворовського районного суду м. Одеси позивач зазначає, що виконавчий напис виконується за місцем проживання, перебування, роботи боржника, разом із тим, в позовній заяві позивач зазначає місце свого проживання, перебування: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Київського району м.Одеси.

Щодо актуальної інформації, яка б підтверджувала місце виконання виконавчого напису, роботи позивача (боржника), суду не надано.

Згідно позову, доданих до нього документів, вбачається, що виконавчий напис перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області, Цинєв Віталій Олександрович.

Згідно постанови ВП № 69579262 від 05.08.2022 року про відкриття виконавчого провадження, адресою боржника ОСОБА_1 вказано: АДРЕСА_1 .

Таким чином станом на день звернення із вказаним позовом до суду, актуальна інформація щодо місця виконання виконавчого напису, у матеріалах позовної заяви відсутня.

З доданих до позовної заяви доказів, не надається можливим встановити місце виконання виконавчого напису, який позивач просить визнати таким що не підлягає виконанню на території що підсудна Суворовському районному суду м.Одеси.

Відповідно до ч.12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно ст. 27 ЦПК України підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача: Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, роботи боржника, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Частиною 12 ст. 28 ЦПК України, позивачеві надано право вибору підсудності, зокрема за правилами ч. 2 ст. 27 ЦПК України, підсудність справ за місцезнаходженням відповідача або за альтернативною підсудністю за місцем виконання оспорюваного виконавчого напису.

Таким чином позивачу необхідно належним чином обґрунтувати підстави звернення із вказаним позовом саме до Суворовського районного суду м.Одеса та надати актуальну інформація щодо місця виконання оспорюваного виконавчого напису.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175,177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.175,177,185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « АВАНСАР», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області, ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О.Далеко