Справа № 583/1279/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка справу за заявою представника відповідача СФГ «Відродження» Білковського Б.Б. про ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2023 р. рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області позовну заяву ОСОБА_1 задоволено, розірвано договір оренди землі від 01.06.2012 р., укладений між ОСОБА_2 та Селянським (фермерським) господарством «Відродження», зареєстрований у Відділі Держкомзему у Охтирському районі Сумської області, про що у Держаному реєстрі земель вчинено запис від 01.11.2012 р. за № 03205, щодо земельних ділянок площею 2,3352 га, кадастровий номер :01:001:0343 та площею 0,3989 га, кадастровий номер :01:001:0344, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Лантратівської сільської ради Охтирського району Сумської області.

23.06.2023 р. від представника відповідача СФГ «Відродження» Білковського Б.Б. надійшла заява про відшкодування судових витрат, в якій просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат стягнути з позивачки ОСОБА_1 на користь відповідача СФГ «Відродження» понесені та підтверджені документально судові витрати в розмірі 16078,00 грн. на правову допомогу.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 270 ЦПК України сторони або інші учасники справи викликаються в судове засідання у разі необхідності. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені. В зв`язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 червня 2023 р. позовну заяву ОСОБА_1 задоволено; розірвано договір оренди землі від 01.06.2012 р., укладений між ОСОБА_2 та Селянським (фермерським) господарством «Відродження», зареєстрований у Відділі Держкомзему у Охтирському районі Сумської області, про що у Держаному реєстрі земель вчинено запис від 01.11.2012 р. за № 03205, щодо земельних ділянок площею 2,3352 га, кадастровий номер :01:001:0343 та площею 0,3989 га, кадастровий номер :01:001:0344, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Лантратівської сільської ради Охтирського району Сумської області; стягнуто з Селянського (фермерського) господарства «Відродження» (код ЄРДПОУ 23052117, вул. Лебединська, 58 с. Лантратівка Охтирського району Сумської області) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати в розмірі 9073,60 грн.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

В судовому засіданні 20.06.2023 р. до закінчення судових дебатів у справі представник відповідача СФГ «Відродження» - адвокат Абрамович О.В. повідомив, що відповідачем протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду буде подана заява про стягнення судових витрат на правову допомогу.

23.06.20123 р. представником відповідача СФГ «Відродження» Білковським Б.Б. до суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення та докази витрат на правову допомогу, зокрема, Договір № 27 про надання правової (правничої) допомоги від 25.04.2023 року, акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 23.06.2023 р. за договором № 27 про надання правової (правничої) допомоги від 25.04.2023 року, квитанцію № 27 від 23.06.2023 р. про оплату гонорару в сумі 16078,00 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Статтею 141 визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області задоволено позовні вимоги позивача в повному обсязі, то витрати відповідача на професійну правничу допомогу стягненню з позивача не підлягають в силу закону.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви представника відповідача СФГ «Відродження» Білковського Б.Б. про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суду Сумської області

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова