ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 грудня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/18478/23

Провадження № 22-ц/4820/2523/23

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Хмельницькгаз» в особі Хмельницького міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу,

в с т а н о в и в :

АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз», не погоджуючись із рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2023 року оскаржило його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу в електронній формі через електронний кабінет. При цьому, не виконавши вимоги п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги товариство не додало докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками для інших учасників справи. Тому, ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 22 грудня 2023 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для подання доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками для інших учасників справи.

Копію ухвали товариство отримало в цей же день 22 грудня 2023 року через електронний кабінет.

25 грудня 2023 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» усунуло вищевказаний недолік та надано докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншому учаснику справи ОСОБА_1 .

Отже, вбачається, що апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, при її подачі сплачено судовий збір.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ «Оператор газорозподільної системи Хмельницькгаз» звернулося до суду з позовом про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу в розмірі 126 462 грн. 98 коп.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З врахуванням того, що ціна позову в даній справі становить менше, ніж сто розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розгляд справи проводиться без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2023 року.

Справу розглянути в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України без призначення судового засідання та повідомлення осіб, які брали участь у справі.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду матеріали цивільної справи № 686/18478/23.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк до 25 січня 2024 року відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова