У Х В А Л А

30.06.2023 Справа №607/11549/23

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О. Я., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Савка Володимир Ігорович про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Савка Володимир Ігорович про визнання заповіту недійсним.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя зазначає, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки не повністю відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Частина 5 ст. 177 ЦПК України вказує, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Натомість, ОСОБА_1 у своїй позовній заяві зазначає перелік документів, які додаються до позову, проте не долучає їх, що підтверджується актом від 27 червня 2023 року, який складений старшим інспектором Тернопільського міськрайонного суду Божиковською Л. Я. в присутності секретаря суду Котик Є. В.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Так, позивачкою подано позовну заяву, однак не дотримано обов`язок додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Також відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 у позовній заяві заявила клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання позову до закінчення розгляду справи по суті та ухвалення рішення, пославшись на відсутність у неї коштів.

Розглянувши клопотання про відстрочку від сплати судового збору, суд вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Отже, ст. 136 ЦПК України, передбачає право суду, а не обов`язок відстрочити, розстрочити, зменшити розмір, або звільнити від оплати судових витрат, враховуючи майновий стан сторони. З огляду на вище зазначене, суд не вбачає підстав для відстрочки сплати судового збору, оскільки позивачкою не доведено належними та допустими доказами її важкий матеріальний стан.

Таким чином, встановлено, що підстави для відстрочки сплати судового збору, передбачені ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», відсутні, тому в задоволенні клопотання позивачки про відстрочку сплати судового збору слід відмовити.

За таких обставин, позивачці необхідно сплатити судовий збір відповідно до наступних вимог закону.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 684, 00 грн, а тому 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1073,6 грн.

Таким чином, позивачці необхідно сплатити судовий збір у сумі 1073,60 грн та надати відповідний підтверджуючий документ про його сплату, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Як слідує із позовних вимог, ОСОБА_1 просить визнати заповіт ОСОБА_3 , здійснений на користь ОСОБА_2 , недійсним з моменту його посвідчення. Натомість, позивачка не долучає копію чи оригінал оспорюваного заповіту.

Проте у своїй позовній заяві просить суд витребувати:

- у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Савки Володимира Ігоровича (адреса місця знаходження: м. Тернопіль, вул. Івана Франка, 12/13) усі матеріали (документи) спадкової справи № 37/2022 (спадкова справа ОСОБА_3 );

- у лікарнях м. Тернополя медичні справи ОСОБА_3 .

В обґрунтування даного клопотання ОСОБА_1 посилається на відсутність доступу до них та відмови у їх видачі стороні позивача на письмові звернення.

Разом з тим, позивачкою всупереч вимог ст. 84 ЦПК України, не долучено докази на підтвердження вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

З огляду на вказане, позивачці ОСОБА_1 слід усунути недоліки позовної заяви та:

-додати до позовної заяви всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) та додати їх копії відповідно до кількості учасників справи;

-додати до позовної заяви її копії відповідно до кількості учасників справи;

-надати суду відповідний підтверджуючий документ про сплату судового збору у сумі 1073,60 грн, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

-додати копію, або оригінал оспорюваного заповіту, або оформити клопотання про його витребування із дотриманням вимог ст. ст. 83, 84 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Савка Володимир Ігорович про визнання заповіту недійсним залишити без руху, надавши позивачці строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області О. Герчаківська