Справа № 209/5408/23
Провадження № 2/209/1248/23
"27" грудня 2023 р. м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Лобарчук О.О.
при секретарі: Золотих Л.М.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
Короткий зміст позовних вимог
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що дасть підстави для внесення відповідних відомостей в актовий запис про народження дитини № 157, призведений Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що дасть підстави для внесення відповідних відомостей в актовий запис про народження дитини №132, призведений Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро); стягнути з ОСОБА_2 на мою, ОСОБА_1 , користь, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення донькою і сином віку повноліття.
В обґрунтування позову вказано, що у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою по справі, ОСОБА_2 , він перебував з 2018 року. Від шлюбних відносин вони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки на час народження дітей вони з відповідачкою не перебували у зареєстрованому шлюбі, то відносно і доньки, і сина він визнав своє батьківство у встановленому законом порядку і був записаний батьком ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . Він з дружиною і їх двома дітьми проживали за адресою: АДРЕСА_1 , в квартирі, яка належить на праві власності на підставі договору дарування його матері, ОСОБА_7 . Квартира складається із двох ізольованих кімнат, одна з яких є дитячою, обладнана всім необхідним для розвитку, навчання та відпочинку дітей. Сімейне життя у нього з відповідачкою було дуже напруженим. Дружина зловживала спиртними напоями, провокувала конфліктні ситуації, залишала дітей і могла не приходити додому по кілька днів без пояснення будь-яких причин, агресивно поводила себе по відношенню до нас. Він же, в свою чергу, всіляко намагався зберегти родину, просив відповідачку схаменутись, перестати вживати спиртне і приділяти більше уваги родині, маленьким дітям, які дуже потребували турботи мами. На деякий час ОСОБА_2 змінювала своє відношення до сім`ї, але згодом поверталась до своєї пагубної звички, тоді всі турботи по догляду за маленькими дітьми брав на себе він. У березні 2022 року, у зв`язку з воєнним вторгненням росії на територію України, дружина з дітьми вимушена була поїхати у більш безпечне місце, виїхати за межі країни - у Австрію і він дуже сподівався, що оскільки поруч його не буде і розраховувати на його допомогу у догляді за дітьми дружина не зможе, то вона буде більш відповідальною і турботливою по відношенню до дітей і зможе побороти свою пагубну звичку до вживання спиртних напоїв. Весь час вони з дружиною і дітьми підтримували телефонний і відео зв`язок, він постійно висилав їм гроші, щоб його сім`я мала змогу забезпечувати себе всім необхідним для життя. Через деякий час він став помічати, що дружина виходить на зв`язок у нетверезому стані і не завжди поруч з нею були діти, однак вона запевняла його, що у них все добре. При черговому спілкуванні з ОСОБА_2 у травні 2022 році, вона повідомила, що соціальні служби відібрали у неї дітей, і наразі донька з сином знаходяться у дитячому притулку, так як вона знов почала пиячити і залишала маленьких дітей без нагляду. Оскільки він не міг виїздити за межі України під час воєнного стану, він одразу звернувся до матері відповідачки - ОСОБА_8 , яка також перебувала в Австрії, з проханням забрати дітей із притулку і повернути їх додому. Як йому було відомо ОСОБА_8 забрала дітей до себе і деякий час, до врегулювання питань з оформленням документів, діти перебували з нею. У травні 2023 року мати відповідачки привезла дітей у м. Кам`янське Дніпропетровської області і з цього часу донечка ОСОБА_5 і син ОСОБА_9 постійно проживають разом з ним, їм також допомагають його батьки ОСОБА_10 та ОСОБА_7 . Він дуже с подівався, що дружина все ж таки схаменеться, повернеться у сім`ю, не буде зловживати спиртним, почне цікавитись дітьми та приймати участь у їх вихованні, оскільки йому дуже хотілось, щоб діти знали турботу і піклування не тільки батька, а й матері. Однак, з моменту, коли мати відповідачки привезла дітей у м, Кам`янське, ОСОБА_2 жодного разу не зателефонувала, щоб дізнатись хоч якусь інформацію про їх життя і місце перебування, а у відповідь на його телефонні дзвінки повідомляє, що діти їй не цікаві, вона не знає де вони та не бажає нічого про них знати, і наміру повертатись у родину вона не має. Від спільних знайомих йому стало відомо, що ОСОБА_2 бачили у м. Кам`янське в компанії неблагополучних деградованих осіб, але при цьому додому вона не приходила. Тобто, у теперішній час ОСОБА_2 веде антигромадський спосіб життя, не працює, зловживає спиртними напоями, що позбавляє її можливості бути хорошою матір`ю для своїх маленьких дітей, вона повністю звільнила себе від батьківських обов`язків щодо ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , так само як колись звільнила себе і від батьківськи обов`язків по відношенню до сина від попереднього шлюбу, який є інвалідом з дитинства, і відносно якого вона рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 липня 2017 року (справа №209/341/17) була позбавлена батьківських прав. ОСОБА_2 проміняла сім`ю на свою пагубну звичку - зловживання спиртним, яку вона має вже тривалий час і з якою не бажає боротись, а лише погіршує проблему своїм способом життя. Він вже не бачить сенсу звертатись до її розуму та совісті, якщо перебуваючи в іншій країні вона змогла залишити без догляду та допомоги двох крихітних дітей і після цього жодного разу не поцікавитись їх місцезнаходженням, то вважає, що всі її батьківські почуття невільовані і необхідно вирішити питання про позбавлення відповідачки батьківських прав, поки вона не спричинила дітям шкоду, яку неможливо буде виправити. Він, як батько, в свою чергу, робить і буде робити все можливе для того, щоб виховати дітей гідними людьми, має почуття відповідальності за донечку і сина, яких бажає та може виховувати у нормальних умовах, в піклуванні, любові та повазі. Діти мають хороші побутові умови, у теперішній час він вирішує питання про влаштування дітей у дошкільний навчальний заклад, він займається вихованням дітей, працює, матеріально утримує дітей, і надалі буде робити все можливе для того, щоб вони могли жити повноцінним життям. У зв`язку з тим, що відповідачка самоусунулась від виховання та утримання доньки ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 , а її відношення до своїх батьківських обов`язків виключає участь матері у житті дітей, вважає, що ОСОБА_2 може бути позбавлена батьківських прав щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Також вважає, що з відповідачки на утримання неповнолітніх дітей належить стягнути аліменти на його користь, оскільки в добровільному порядку відповідачка не надавала і не надає матеріальної допомоги на утримання доньки і сина.
Заяви (клопотання) учасників справи.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за її відсутності не скористалась та не повідомила суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подала.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Кам`янської міської ради, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за відсутністю їх представника.
Представник третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за відсутністю їх представника.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Процесуальні дії у справі.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 жовтня 2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с.32)
27 грудня 2023 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.8-9)
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 23 грудня 2022 року Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 , батьком якої є - ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_2 (а.с.10).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 23 грудня 2022 року Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_3 , батьком якого є - ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_2 (а.с.11).
Згідно договору дарування квартири від 13.11.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Савченко К.Є., ОСОБА_1 передав безоплатно у власність ОСОБА_7 квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.12)
Згідно копії технічного паспорту на квартиру, квартира АДРЕСА_2 розташована на 5-му поверсі 9-ти поверхового будинку, загальною площею 48.3 кв.м. та складається з двох кімнат. (а.с.14-15)
Згідно акту №260 про проживання від 12.07.2023 року, виданого КП КМР «Добробут», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дійсно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним проживає без реєстрації діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 з 2020 року та по теперішній час, про що підтверджують сусіди. (а.с.16)
Згідно довідки ТОВ «Абонент ХХІ» про склад сім`ї від 12.07.2023 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.17)
Довідкою від 04.09.2023 року підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно працює на ПрАТ «Оріль-Лідер» з 03.03.2015 року електромантером з ремонту та обслуговування електроустаткування служби з ремонту основного обладнання, згідно наказу про прийняття на роботу №020к від 02.03.2015 року. (а.с.18)
Згідно характеристики, виданої ПрАТ «Оріль-Лідер», ОСОБА_1 з 03.03.2015 року працює на ПрАТ «Оріль-Лідер» з 03.03.2015 року електромантером з ремонту та обслуговування електроустаткування. Отримав освіту у 2008 р, закінчив Дніпродзержинський індустріальний технікум і здобув кваліфікацію техніка-електрика. Даний працівник є гідним професіоналом. Дисциплінарним стягненням ніколи не підлягав. (а.с.19)
Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 липня 2017 року, яке набрало законної сили 07.10.2017 року, позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є підставою для внесення відповідних змін до актового запису виконавчого комітету Юнокомунарівської міської ради м. Єнакієве Донецької області №88 від 09 серпня 2012 року; позбавлено ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є підставою для внесення відповідних змін до актового запису виконавчого комітету Юнокомунарівської міської ради м. Єнакієве Донецької області №88 від 09 серпня 2012 року; призначено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , опікуном малолітнього онука ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , на користь опікуна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (в період з 07 лютого 2017 року по 07 липня 2017 року), та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (починаючи з 08 липня 2017 року ). Аліменти стягувати, починаючи з 07 лютого 2017 року до досягнення дитиною віку повноліття; стягнуто з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП відсутній, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 , на користь опікуна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (в період з 07 лютого 2017 року по 07 липня 2017 року), та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (починаючи з 08 липня 2017 року ). Аліменти стягувати, починаючи з 07 лютого 2017 року до досягнення дитиною віку повноліття. (а.с.20-27)
Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.12.2023 року №8вих-20/730 Кам`янською міською радою було прийнято рішення про залишення вирішення вказаного питання на розсуд суду (а.с.42-43).
Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:
1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;
3) жорстоко поводяться з дитиною;
4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;
5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.
Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько чи мати вважатимуться такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, коли вони не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначеної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків стосовно виховання дітей, не проявляє батьківської турботи, не цікавиться здоров`ям, не турбується про їх фізичний та духовний розвиток, матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Наведене свідчить про самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей.
Виходячи із оцінки доказів у справі таке ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, суд вважає свідомим та умисним, що дає підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав.
Відповідно до вимог ст. 166 ч. 3 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до вимог ст. 182 ч. 2 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до вимог ст. 183 ч. 1 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою надання їм статусу дітей, позбавлених батьківського піклування, та стягувати з відповідача аліменти на їх утримання.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 гривень.
Керуючись, ст. ст. 10, 13, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.09.2023 року до досягнення дітьми віку повноліття.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 гривень.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.289 ЦПК України, а саме, заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Дата складення повного судового рішення - 27.12.2023 року.

Суддя Лобарчук О.О.