Справа № 357/3368/23
Провадження № 2-о/357/144/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Кононюк П.О., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головне управління ДПС у Київській області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

22.03.2023 представник заявника, адвокат Федоркін Андрій Володимирович, звернувся до суду з даною заявою мотивуючи тим, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та у її свідоцтві про народження зазначено, що її матір`ю є ОСОБА_3 , а батьком є ОСОБА_4 . Заявниця має двох братів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх батько, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати. 12 січня 2002 року мати у зв`язку із досягненням 45 річного віку замінила паспорт громадянина України де її прізвище українською мовою було записано « ОСОБА_3 », а російською « ОСОБА_3 ». Таким чином, було допущено помилку, а саме замість букви «І» - « ОСОБА_3 » було написано букву «И» - « ОСОБА_3 ». За життя мати дану помилку не усунула. 15.12.2022 мати подарувала їй земельну ділянку з розташованим на ній будинком за адресою: АДРЕСА_1 , при оформлення даного договору нотаріус звернула їх увагу на помилки у написанні прізвищ та повідомила, що в подальшому після укладення даного договору дарування обдарованому необхідно буде сплатити 5% податку на доходи фізичних осіб та 1,5 % військового збору від оціночної вартості нерухомості. Отже, встановлення факту родинних відносин є необхідною умовою, адже звільнить заявника від сплати вказаних податків, від обов`язку проводити оцінку майна та від інших податкових зобв`язань, що виникають у зв`язку з укладенням такого договору. Тому, просив у судовому порядку встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та заявником - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

31.03.2023 судом прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у справі, залучено у справі заінтересовану особу - Головне управління ДПС у Київській області, витребувано з Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи/заповіти) щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначено справу до розгляду.

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату,час та місце засідання повідомлена належним чином, її представник подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності заявника та її представника, заяву підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень на заяву до суду не подав.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав та зазначив, що дійсно їх із заявником мати замінила паспорт і у ньому невірно вказано прізвище матері - « ОСОБА_3 » і він за життя матері наголошував, що у подальшому будуть проблеми, що і сталося.

Заінтересована особа - Головне управління ДПС у Київській області свого представника в судове засідання не направила, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, письмові заперечення за заяву до суду не подала, згідно ухвали суду від 18.05.2023, щодо участь представника управління в судовому засадні в режимі відеоконференції, здійснити такий зв`язок виявилося неможливим зі сторони учасника справи.

30.06.2023 судом постановлено ухвалу, яка внесене до протоколу судового засідання, про розгляд справи за відсутності осіб, які не з`явилися, враховуючи ст. 12, 212 ЦПК України.

Суд, заслухавши заінтересовану особу - ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 2 ЦПК України одним із основних засад (принципів) цивільного судочинства є верховенство права.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так, в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зокрема, роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З матеріалів справи (а.с.5,6, 13-на звороті) вбачається, що заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору дарування земельної ділянки з розташованим на ній житловим будинком від 15.12.2022 за № 3289 за нею зареєстровано право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

З договору дарування земельної ділянки з розташованим на ній житловим будинком від 15.12.2022 за № 3289 (а.с.11-13) вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , подарувала, а ОСОБА_1 прийняла у дар земельну ділянку, площею 0,2264, кадастровий номер: :01:051:0124 та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

З Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.12.2022 (а.с.13-14) вбачається, що на підставі вказаного договору дарування за заявником зареєстровано право власності на будинок, а право власності на земельну ділянку не зареєстровано.

Відповідно до ст. 174 ПК України, об`єкти дарування, зазначені в пункті 174.1 цієї статті, подаровані платнику податку іншою фізичною особою, оподатковуються згідно з правилами, встановленими цим розділом для оподаткування спадщини; об`єкти спадщини платника податку поділяються з метою оподаткування на, зокрема, об`єкт нерухомості, неподільний об`єкт незавершеного будівництва/майбутній об`єкт нерухомості, подільний об`єкт незавершеного будівництва; об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення оподатковуються за нульовою ставкою; у разі спадкування будь-яких об`єктів спадщини, які оподатковуються за нульовою ставкою, ринкова вартість таких об`єктів з метою оподаткування не визначається.

Згідно ст.14 ПК України, членами сім`ї фізичної особи першого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її батьки, її чоловік або дружина, діти такої фізичної особи, у томі числі усиновлені.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки, від яких залежить: звільнення її від сплати податків та визначення ринкової вартості об`єктів з метою оподаткування.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9), ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 та її матір`ю зазначена - ОСОБА_3 , а батьком - ОСОБА_4 .

Також, встановлено, що заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , являються братами заявника, а їх батьками відповідно є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.15) вбачається, що 18 січня 1963 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, в зв`язку з чим останній було присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ».

Також, встановлено, що 12 січня 2002 року Гребінківським СВМ Васильківського МВГУМВС України в Київській області було видано паспорт серії НОМЕР_3 (а.с.7) на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у якому зазначено прізвище даної особи на російській мові « ОСОБА_3 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ( а.с.10) ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 82 років у селі Саливонки Васильківського району Київської області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва пор право на спадщину) (а.с.134), вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не відкривалася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

З експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України №056/338-n від 15.03.2023 (а.с.16), вбачається, що аналізоване прізвище - російського походження, його українська орфографія регулюється стандартами міжмовного перетворення. Орфографічні трансформації запису прізвища в документах однієї родини як наслідок міжмовних перетворень є типовою девіацією в практиці документування в умовах українсько - російської міжмовної взаємодії. Відповідно до чинних стандартів нормативними українськими документальними записами зазначеного прізвища є ОСОБА_3 / ОСОБА_3 . З урахуванням зазначеного українські записи у вказаних документах прізвища ОСОБА_3 / ОСОБА_3 і ОСОБА_3 / ОСОБА_3 та російські записи ОСОБА_3 / ОСОБА_3 є ідентичними у документах.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Таким чином, даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що не заперечується учасниками справи, а встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації права власності на майно, подароване матір`ю, на яке спір про право відсутній.

Суд, даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 76, 77, 81, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: відсутній, місце проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: відсутній, місце проживання: АДРЕСА_5 ), Головне управління ДПС у Київській області (, місцезнаходження: вул. Святослава Хороброго, 5А, м. Київ, 03151), про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , являється дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03.07.2023.

Суддя О. В. Бондаренко