Справа № 163/2766/23
Провадження № 6/163/6/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за ТОВ "Фінансова компанія «Єропейська агенція з повернення боргів»" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

Заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №66286474 за виконавчим написом №126466, із АТ "Ідея Банк" на ТОВ "Фінансова компанія «Єропейська агенція з повернення боргів» із передбачених ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України підстав.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що у приватного виконавця виконавчого Волинської області Пироги С.С. на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №66286474 з примусового виконання виконавчого напису №126466 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №206.21651.004253960 від 23 серпня 2018 року, укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» . Відповідно до Рестру боржників до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №?206.21651.004253960 від 23 серпня 2018 року, в сумі 145736.03 грн., з яких: 48167.96 грн. - заборгованість за основним боргом; 97568.07 грн. - заборгованість за відсотками.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» у заяві просив розглянути справу за відсутності представника.

Боржник ОСОБА_1 на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд даної справи за його відсутності у задоволенні просив відмовити, оскільки виконавчий напис № 126466 рішенням Любомльського районного суду Волинської області було визнано таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступне.

Виконавчий напис № 126466 від 10 червня 2021 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, який перебував на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С за виконавчим провадженням №66286474 Рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 10 листопада 2022 року у справі №163/2363/21 визнано таким, що не підлягає виконанню. Дане рішення не скасоване та набрало законної сили 13.12.2022.

З відкритого доступу до інформації Автоматизованої системи виконавчого провадження на сайті https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors встановлено, що Виконавче провадження №66286474 зупинене.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі виконавчого документу, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі: скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на те, що виконавче провадження №66286474 в порядку п. 5 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» має бути закінченим, тому судом не встановлено підстави для задоволення заяви та заміни стягувача.

Керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія «Єропейська агенція з повернення боргів»" про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя С.А.Шеремета