Справа № 2-5258/10
У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши питання виправлення описки в виконавчому листі Деснянського районного суду міста Києва в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2023 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Іжаковський О.В. звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки.

Вимоги заяви обґрунтовано наступним.

04 жовтня 2010 року Деснянський районний суд міста Києва ухвалив рішення по справі № 2-5259/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором № 14-215/08-А.

На виконання даного рішення суду 05 листопада 2010 року було видано виконавчий лист № 2-5258/10.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08 лютого 2021 року замінено сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Вердикт Капітал» (, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5Б) у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа № 2-5258/10.

Однак, при отриманні виконавчого листа у справі №2-5258/10 від 05 листопада 2010 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було виявлено помилку суду в ідентифікаційному коді боржника у виконавчому листі, а саме: не вказаний ідентифікаційний код по боржнику ОСОБА_1 .

На підставі викладеного представник заявника просить суд:

1. Додати не вказаний ідентифікаційний код у виконавчий лист по боржнику ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

2. Після внесення відповідних відомостей, направити ухвалу про виправлення описки з відміткою про вступ в закону силу на адресу ТОВ «Вердикт Капітал».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно зі ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст 269 , 431, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 2-5258/10від 05 листопада 2010 року виданого Деснянським районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , зазначивши РНОКПП відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя