Провадження № 6/761/594/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

за участю секретаря Марінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», в якій заявник просить суд поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконанняпо справі №761/12179/18з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 14.02.2019 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1/3163568 від 19.09.2017 в сумі 115 172, 68 грн., а також судовий збір в розмірі 1 762, 00 грн. Заяву мотивовано тим, що 14.02.2019 року Шевченківським районним судом міста Києва було ухвалено рішення по справі №761/12179/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КредіАгріколь Банк» заборгованості за кредитним договором №1/3163568 від 19.09.2017 року, на виконання якого 18.11.2019 року було видано виконавчий лист. Заявник зазначив, що пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у зв`язку із тим, що 11.03.2020 постановлена постанова Кабінету Міністрів України №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2 установлено з 12.03.2020 на всій території України карантин, який неодноразово продовжувався. А також зазначає, що в Україні відбулись форс-мажорні обставини, а саме військова агресія російської федерації проти України та відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який неодноразово продовжувався не мав змоги звернути рішення суду до виконання, тому вважає пропущений строк поважний.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

В свою чергу, відповідно до вимог ч.3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

На підставі зазначеного та враховуючи скорочені строки розгляду заяви, регламентовані ст. 433 України, а також те, що заявник та заінтересовані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду, суд прийшов до висновку про розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що 14.02.2019 року Шевченківським районним судом міста Києва було ухвалено рішення по справі №761/12179/18про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КредіАгріколь Банк» заборгованості за кредитним договором №1/3163568 від 119.09.2017 року. Зазначене рішення набрало законної сили 19.03.2019.

На підставі вказаного рішення 18.11.2019 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист.

У жовтні 2019 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі №761/12179/18, оскільки між Публічним акціонерним товариством «КредіАгріколь Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №IV-2008, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №1/3163568 від 19.09.2017, укладеним міжПублічним акціонерним товариством «КредіАгріколь Банк» та ОСОБА_1 .

Отже, виходячи з вище встановлених обставин справи, на даний час Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» є власником права вимоги за Кредитним договором №1/3163568 від 19.09.2017.

В свою чергу, відповідно до положень ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення). Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Так, за умовами ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

При цьому, відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла на момент видачі виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Також, за приписами ч.ч.1-2 ст. 433 ЦПК України стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд поновляє пропущений строк з причин, визначених судом поважними.

Тобто, підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважні, об`єктивні причин пропуску такого строку.

Водночас, оскільки перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, суд, враховуючи вимоги ст. 89 ЦПК України, дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник обґрунтовує вимоги заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, що 11.03.2020 постановлена постанова Кабінету Міністрів України №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2 установлено з 12.03.2020 на всій території України карантин, який неодноразово продовжувався. А також зазначає, що в Україні відбулись форс-мажорні обставини, а саме військова агресія російської федерації проти України та відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, тому не мав змоги звернути рішення суду до виконання.

Таким чином, враховуючи вказані положення законодавства та те, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №761/12179/18, виданого 18.11.2019 року закінчився, про що, серед іншого, зазначав й сам заявник у своїй заяві, суд приходить до висновку про наявні підстави для задоволення заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 76-81, 89, 431, 433, 442, 260-261, 352-355, пунктом 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №761/12179/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КредіАгріколь Банк» заборгованості за кредитним договором №1/3163568 від 119.09.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст ухвали складено 01 червня 2023 року.

Суддя: