Справа № 2-659/09
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2023 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Саган Л.В., розглянувши в м.Здолбунові скаргуОСОБА_1 на постанову державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в :

27 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову головного державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Владімірової А.О., винесену 16 січня 2019 року у виконавчому провадженні № 51241034, про накладення на нього штрафу.

Вивчивши матеріали скарги з додатками, суд дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику без розглядуз наступних підстав.

Згідно роз`яснень, які містяться у пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно пункту 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 ст.177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Положеннями ст.449 ЦПК України визначено, що скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В обгрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначає, що про оскаржувану постанову він дізнався 01 березня 2022 року, оскільки тривалий час перебував за кордоном. Однак, відсутні відомості в який саме період заявник перебував за межами України та не надано доказів на підтвердження вказаних обставин. Також заявником не зазначено поважності причин пропуску строку звернення до суду, починаючи з 01 березня 2022 року.

Як вбачається з матеріалів справи, у Здолбунівському районному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 51241034 з примусового виконання виконавчого листа № 2-659/09, виданого 21 квітня 2016 року Здолбунівським районним судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21 травня 2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Головним державним виконавцем Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Владіміровою А.О. 16 січня 2019 року винесено постанову про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 50 % від суми боргу зі сплати аліментів, що становить 40619 (Сорок тисяч шістсот дев`ятнадцять) грн. 63 коп., який підлягає стягненню на користь ОСОБА_2 .

Оскільки скарга подана на стадії виконання судового рішення, то повинна відповідати і вимогам ст.183 ЦПК України.

Згідно положень абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, як вбачається зі скарги та доданих до неї письмових доказів, в порушення наведених вимог Закону, заявником ОСОБА_1 не надано суду доказів надіслання (надання) копії скарги з додатками стягувачу ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі наведеного, враховуючи, що скарга подана без додержання вимог, визначених статтею 183 ЦПК України, суд дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.183, 353-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

СкаргуОСОБА_1 на постанову державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про накладення штрафу - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя