Справа № 485/845/23
Провадження №2-о/485/39/23
РІШЕННЯ

іменем України

27 грудня 2023 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді Бодрової О.П.,

присяжних: Нартової С.М., Шаповалової В.І.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

учасників справи: заявника ОСОБА_1 , адвоката ОСОБА_2 Задерецького В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снігурівка в залі суду справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Горохівська сільська рада про визнання фізичної особи недієздатною,

установив:

Описова частина

Короткий зміст вимог заявника. Стислий виклад позиції заявника та думки заінтересованої особи

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , 1973 року народження є її братом, який перебуває на обліку у лікаря-психіатра, має 1 групу інвалідності з дитинства, отримує пенсію. До дня своєї смерті догляд за ним здійснювала їх мати ОСОБА_3 , яка померла у 2001 році. Вказує на те, що брат з дитинства перебуває під наглядом лікаря-психіатра, з 1984 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра, у зв`язку з важкою розумовою відсталістю. До 10 років ОСОБА_4 зовсім не пересувався, в дошкільних закладах не перебував, до школи не ходив, писати, читати, рахувати не може, погано розмовляє, не може самостійно доглядати за собою. Не може вмиватися, переодягатися, митися. Проявляє часто агресію в період збудження. Виходить з дому, але далеко не відпускають його, оскільки потім не знайде дорогу до дому. 22.12.1989 йому було встановлена 1 група інвалідності з дитинства безстроково, діагноз: олігофренія, визнаний непрацездатним, який потребує догляду. 01.09.2011 йому була встановлена група інвалідності перша А. Внаслідок хвороби її брат не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. У зв`язку з наведеним, заявник просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на 2 роки, та призначити її його опікуном.

У судовому засіданні заявниця підтримала заяву, просила суд її задовольнити з підстав наведених у заяві. Пояснила, що її брат потребує стороннього нагляду. За станом здоров`я, її брат не може з`явитися у судове засідання.

Представник заінтересованої особи у судове засіданні не з`явився, суду надали заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, не заперечують проти задоволення заяви.

Адвокат ОСОБА_2 Задерецький В.А. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Особа, відносно якої вирішується питання ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

Інші процесуальні дії у справі

Снігурівський районний суд Миколаївської області своєю ухвалою від 17 серпня 2023 року відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду.

Снігурівський районний суд Миколаївської області своєю ухвалою від 21 вересня 2023 року призначив судово-психіатричну експертизу та зупинив провадження у справі.

Снігурівський районний суд Миколаївської області своєю ухвалою від 20 грудня 2023 року провадження у справі поновив.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Суд, заслухавши заявницю, адвоката ОСОБА_2 Задерецького В.А., з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановив, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Червоний Промінь Снігурівського району Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 , виданим 27 листопада 1973 року.

Заявник ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2 , що вбачається із копії повторного свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 , виданого Баратівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області 13 квітня 1987 року на підставі актового запису № 19 від 26 травня 1969 року.

ОСОБА_2 проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом зі своєю сестрою.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА №303506 від 01.09.2011 року ОСОБА_2 має першу А групу інвалідності з дитинства, яка встановлена безстроково.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №284 за результатами проведеної 17.11.2023 експертизи, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічний розлад, недоумство важку розумову відсталість. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, досліджені докази свідчать про внутрішній психічний стан особи, і в сукупності підтверджують, що ОСОБА_2 страждає психічним розладом, внаслідок чого у нього виявляється абсолютна неспроможність розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи вищенаведене, заява ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження та підлягає до задоволення.

Стаття 58 ЦК України визначає, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями статей 63, 64 ЦК України визначено, що опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Як вбачається з висновку №2 органу опіки та піклування Горохівської сільської ради Миколаївської області від 01 вересня 2023 року, опікунська рада для захисту особистих і майнових прав та інтересів недієздатної особи вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з вище зазначеного, а також у зв`язку з визнанням ОСОБА_2 недієздатним, суд вважає за доцільне встановити над ним опіку та призначити опікуном його сестру ОСОБА_1 ..

Таким чином, заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення її опікуном підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.2,4,10,259,268,293-294,295-300 ЦПК України, суд ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Горохівська сільська рада про визнання фізичної особи недієздатною.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Судові витрати не відшкодовуються.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 28 грудня 2023 року.

Суддя О.П.Бодрова

Присяжні: С.М.Нартова

В.І.Шаповалова