Справа № 131/377/23
Провадження № 2-с/127/163/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2023 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,-
До Вінницького міського суду Вінницької області 30.06.2023 року надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою ТОВ «Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Вказана заява мотивована тим, що ТОВ "Вінницягаз Збут" посилається на те, що в період з 01.02.2022 року по 30.04.2022 року ОСОБА_1 здійснювала оплату за постачання природного газу несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 3 519,35 грн.
Однак, відповідно договору купівлі-продажу від 03.09.2021 року ОСОБА_1 продала житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Дослідивши та оцінивши матеріали справи вважаю, що заява підлягає задоволенню.
Встановлено, що 28.03.2023 року ТОВ «Вінницягаз Збут» звернулось до Іллінецького районного суду Вінницької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 25.04.2023 року справу направлено на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області, оскільки боржник ОСОБА_1 зареєстрована в м. Вінниці.
02.06.2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вінницягаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.02.2022 року по 30.04.2022 року в сумі 3 519,35 грн. Вирішено питання про судові витрати.
Даний судовий наказ ОСОБА_1 отримала 20.06.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Як вбачається із Договору купівлі-продажу житлового будинку серії НРМ 056181 від 03.09.2021 року, ОСОБА_1 відчужила житловий будинок АДРЕСА_1
Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Разом з тим, відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ виданий Вінницьким міським судом Вінницької області від 02.06.2023 року у справі № 131/377/23.
Керуючись ст.170,171,259-261 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 02.06.2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.02.2022 року по 30.04.2022 року в сумі 3 519 гривень 35 копійок, а також судовий збір в розмірі 268 гривень 40 копійок.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: