Справа № 536/512/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання Пасєчнікової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевченка Станіслава Миколайовича про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевченка Станіслава Миколайовича надійшла заява по вишевказаній справі, наслідки задоволення заяви про відмову від позову щодо закриття провадження у даній справі та неможливості повторного звернення до цього ж відповідача з тим самим предметом позову та з тих самих підстав йому та позивачу відомі.

На підставі вказаного просив суд прийняти відмову позивача від позову, закрити провадження по вищевказаній цивільній справі.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

З матеріалів справи встановлено, що 09 червня 2023 року представником позивача - ОСОБА_3 подано заяву про закриття провадження у даній справі, у зв`язку із відмовою від позову.

Також, суду надано розписку ОСОБА_1 згідно якої він отримав від ФОП ОСОБА_2 компенсацію середнього заробітку за час вимушеного прогулу та претензій матеріального характеру не має.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження по вказаній справі.

Керуючись ст. 255, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевченка Станіслава Миколайовича про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - закрити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський