Справа № 214/9456/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

03 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ст.269 ЦПК України заяву представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» - Шевченко Юлії Сергіївни про виправлення описки у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 лютого 2022 року, ухваленому по цивільній справі №214/9556/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.02.2022 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

29.06.2023 року до суду від представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» - Шевченко Ю.С. надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій вона просить виправити описку в рішенніСаксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.02.2022 року у цивільній справі №214/9556/21, допущену при його ухваленні, зазначивши вірно адресу реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши вимоги заяви, зміст рішення суду, письмові матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення від 14 лютого 2022 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області була допущена описка в резолютивній частині, а саме: невірно вказана адреса реєстрації відповідача - « АДРЕСА_2 », замість вірного « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за можливе виправлення описки у судовому рішенні вирішити за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей, які можуть вплинути на його виконання, суд вважає за необхідне виправити виявлену описку.

Керуючись ст.260, 261, 269, 351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» - Шевченко Юлії Сергіївни про виправлення описки у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 лютого 2022 року, ухваленому по цивільній справі № 214/9456/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 лютого 2022 року, допущену в резолютивній частині рішення, зазначивши вірно адресу реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Чернова Н.В.