КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 753/6993/23
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

25 грудня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Криницької Наталії Віталіївни про відкликання апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укртранснафта» до ОСОБА_1 , треті особи: Кабінет Міністрів України, Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання недійсним пункту трудового договору в частині та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртранснафта», треті особи: Кабінет Міністрів України, Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про стягнення вихідної допомоги невиплаченої річної премії та середнього заробітку за час затримки належних працівнику сум,

встановив:

рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 26 жовтня 2023 року у задоволенні позову відмовлено, зустрічний позов задоволено частково. Повний текст рішення складено 7 листопада 2023 року.

На вказане рішення суду 7 грудня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Криницька Н.В. направила поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 12 грудня 2023 року.

15 грудня 2023 року матеріали справи витребувані з Дарницького районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 19 грудня 2023 року.

13 грудня 2023 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Криницькою Н.В. подано до Київського апеляційного суду заяву про відкликання апеляційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Криницькою Н.В., вона має право на її відкликання до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, заява про відкликання апеляційної скарги подана до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, тому колегія суддів повертає апеляційну скаргу представнику ОСОБА_1 - адвокату Криницькій Н.В.

Крім того, в поданій заяві про відкликання апеляційної скарги представник ОСОБА_1 - адвокат Криницька Н.В. просить повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 20 130грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, щоапеляційна скарга підлягає поверненню представнику ОСОБА_1 - адвокату Криницькій Н.В., колегія суддів задовольняє клопотанняпредставника відповідача про повернення ОСОБА_1 сплачений судовий збір.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПКУкраїни, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Криницької Наталії Віталіївни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укртранснафта» до ОСОБА_1 , треті особи: Кабінет Міністрів України, Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання недійсним пункту трудового договору в частині та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртранснафта», треті особи: Кабінет Міністрів України, Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про стягнення вихідної допомоги невиплаченої річної премії та середнього заробітку за час затримки належних працівнику сум, повернути представнику ОСОБА_1 - адвокату Криницькій Наталії Віталіївні.

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Криницької Наталії Віталіївни про повернення судового збору, сплаченого за подачу апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 жовтня 2023 року, задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 20 130грн, сплачений ним згідно квитанції №М76Т-332С-77А2-КЗ7Х від 7 грудня 2023 року на розрахунковий рахунок UA0026010, отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, ідентифікаційний код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код установи банку 899998, по справі №753/6993/23.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук