Справа № 172/2417/23
Провадження № 2-н/172/287/23
У Х В А Л А

іменем України

27.12.2023 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди майна з правом викупу, -

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що між ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» та ОСОБА_1 склалися та існують договірні (зобов`язальні) відносини, які визнаються та не оскаржуються їх учасниками заявником та боржником відповідно. В результаті неналежного виконання своїх зобов`язань у зазначених правовідносинах у боржника перед заявником утворилася заборгованість, яка ним не оспорюється, але і не сплачується (не погашається). Так, 01.01.2022 року між ТОВ «Будинок Комфорту» та боржником був укладений договір оренди майна з правом викупу № 014 у порядку, визначеному ЦК України та Законом України «Про електронну комерцію». За умовами договору орендодавець надав боржнику у строкове платне володіння та користування об`єкт оренди з подальшим переходом права власності на умовах, передбачених Правилами надання майна у оренду, які є невід`ємною частиною договору. Боржник у свою чергу зобов`язався прийняти об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, на визначених умовах, а також сплачувати орендодавцю орендну плату. сторонами погоджені строк оренди майна, розмір щомісячного платежу та вартість об`єкта оренди при викупі. В порушення умов договору оренди у боржника утворилася безспірна заборгованість станом на 22.11.2023 року в сумі 27606,60 грн., яка складається із заборгованості за орендними платежами та пенею. 03.07.2023 року орендодавець та заявник уклали договір факторингу № 01.02-28/23, за яким орендодавець відступив заявнику свої права вимоги за договором оренди. У зв`язку з тим, що заборгованість є безспірною і не оспорюється боржником, просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 вищевказаної заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 2 ст. 160 ЦПК України).

Наказне провадження це самостійний і спрощений вид судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою про видачу судового наказу особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Положеннями ч. 1 ст. 161 ЦПК України передбачений вичерпний перелік вимог, за якими може бути виданий судовий наказ.

Для вимоги, з якою звернулося ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до суду із заявою про видачу судового наказу, а саме:про стягнення заборгованості за договором оренди майна з правом викупу, чинним законодавством не передбачено можливості розгляду справи у порядку наказного провадження. Тому винесення судового наказу у даному випадку порушить гарантовані законодавством права боржника, оскільки норми Цивільного процесуального кодексу України спрямовані на забезпечення прав усіх учасників судового розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (ч. 2 ст. 166 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 163, 165, 166, 260, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди майна з правом викупу.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк