Справа № 375/1722/23
Провадження № 2/375/458/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Штифорук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження залі суду смт. Рокитне Білоцерківського Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Рокитнянського районного суду Київської області з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обгрунтування своїх вимог, позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина. За життя померла ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла належне їй майно у виді земельної ділянки площею 1,6790 га, розташованої на території Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області позивачу. Дізнавшись про існування заповіту в жовтні 2023 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько В.Д., проте отримала відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Зазначений строк ОСОБА_1 пропустила через те, що об`єктивно не мала змоги подати заяву про прийняття спадщини, оскільки не була обізнана про існування заповіту на її ім`я.

Тому, просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Позивач надала до суду заяву про те, що вона підтримує позов повністю та просила суд розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача надала суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, заперечень по справі не мають, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд вважає, що позов обгрунтований та повинен бути задоволеним виходячи з наступного.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Відповідно до копії заповіту, посвідченого державним нотаріусом Рокитнянської районної державної нотаріальної контори Калітенко Л.Б., ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 заповіла належну їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 628928, земельну ділянку площею 1,6790 га, розташовану на території Рокитнянської селищної ради Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_1 , 1975 ркоу народження. (а.с. 7).

Відповідно до копії державного акту на право власності на змельну ділянку серії ЯЖ № 628928 земельна ділянка площею 1,6790 га, розташована на території Рокитнянської селищної ради Рокитнянського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згіднодовідки Рокитнянської селищної ради ОСОБА_2 постійно була зареєстрована на постійно проживала у АДРЕСА_1 і місцем відкриття спадщини є вищевказана адреса (а.с. 9).

Постановою приватного нотаріуса від 17.10.2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Згідно ст. 1270 ЦК України, строк для прийняття спадщини встановлено в шість місяців. Тобто, граничний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно пояснень позивача причиною пропуску строку стало те, що вона не могла звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки була не обізнана про існування заповіту на її ім`я, в країні було введено карантин, а потім воєнний стан. Тому вона пропустила строк для прийняття спадщини.

Враховуючи обставини, за яких позивач пропустила строк для прийняття спадщини, суд вважає поважними та вважає за необхідне поновити строк для прийняття спадщини.

Згідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на викладене, суд приймає визнання позову відповідачем .

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця терміном в три місяці.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-272 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268-1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши його термін у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справі, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Головуюча суддя О.В.Штифорук