УХВАЛА

26 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 572/211/20

провадження № 61-18148ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 15 липня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2023 року адвокат Штогрін В. С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до суду касаційну скаргу на заочне рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 15 липня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки згідно з пунктом 4 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується.

З тексту касаційної скарги вбачається, що оскаржується заочне рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 15 липня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року, однак в прохальній частині касаційної скарги заявник просить скасувати заочне рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 20 липня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року.

За таких обставин, заявнику необхідно уточнити вимоги прохальної частини касаційної скарги, надіслати касаційну скаргу та копії касаційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не сплачено судовий збір, встановлений Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Зважаючи на те, що позов подано у 2020 році, судовий збір підлягає сплаті за ставками, встановленими законом станом на 01 січня 2020 року.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року становив 2 102 грн.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Сарненський міськрайонний суд Рівненської області рішенням від 15 липня 2021 року, яке залишив без змін Рівненський апеляційний суд постановою від 16 листопада 2023 року, задовольнив позов. Визнав ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнув із ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі 3 000 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 січня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

Отже, судовий збір за подачу касаційної скарги за позовну вимогу майнового характеру дорівнює 1 681,60 грн (840,80 х 200 %).

Оскільки розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб дорівнює 2 102 грн, за немайнову вимогу заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги 1 681,60 грн (840,80 х 200 %).

Враховуючи викладене, заявник за подання касаційної скарги має сплатити судовий збір у розмірі 3 363,20 грн (1 681,60 х 200 %).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звертаємо увагу, що до касаційної скарги не додано примірник додатків до касаційної скарги для позивача, який зазначений в додатках касаційної скарги, що підтверджується актом від 20 грудня 2023 року № 1549, складеним уповноваженими працівниками Верховного Суду.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 15 липня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко