Справа № 504/2751/22
Провадження № 2/504/851/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2023 р. смт. Доброслав Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про визнання права власності на частки житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та на частки земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0222, загальною площею 0,1000га, місце розташування земельної ділянки: АДРЕСА_1 .

26 вересня 2022 року ухвалою судді позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, у зв`язку із її невідповідністю вимогам ст.ст.175 та 177 ЦПК України щодо визначення ціни позову, ненадання доказів сплати судового збору та ненадання копії позовної заяви та доданих до неї копій документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В Комінтернівському суді Одеської області у судді Доброва П.В. також перебуває позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про визнання права власності на частки житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та на частки земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0222, загальною площею 0,1000га, місце розташування земельної ділянки: АДРЕСА_1 .Унікальний номер справи 504/2764/22.

26 вересня 2022 року ухвалою судді позовна заява ОСОБА_4 (справа № 504/2764/22) залишена без руху, у зв`язку із її невідповідністю вимогам ст.ст.175 та 177 ЦПК України з тих самих підстав, що і позовна заява ОСОБА_1

27 жовтня 2022 року представником позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 адвокатом Подорожнім А.С. подана заява про об`єднання справ № 504/2751/22 та № 504/2764/22 з тих підстав, що спір у даних справах випливає з одних і тих же правовідносин: у зв`язку із укладенням договорів купівлі-продажу від 03.02.2021року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.01.2023 року справу № 504/2764/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про визнання права власності, об`єднати в одно провадження зі справою № 504/2764/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про визнання права власності. Присвоєно об`єднаній справі № 504/2751/22. Прийнято уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , подану представником позивачів адвокатом Подорожнім А.С. до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про визнання права власності до розгляду. Призначено дату та час підготовчого судового засідання.

На адресу суду від представника позивачів адвоката Подорожнього Андрія Сергійовича надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони по справі та їх представники не з`явились.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Оскільки представник позивача просить залишити позовну заяву без розгляду, тому суд вважає можливим залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про визнання права власності за об`єднаним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про визнання права власності на частки житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та на частки земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0222, загальною площею 0,1000га, місце розташування земельної ділянки: АДРЕСА_1 ,без розгляду.

Керуючись ст. ст. 158, 257, 260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів адвоката Подорожнього Андрія Сергійовича про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про визнання права власності за об`єднаним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про визнання права власності на частки житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та на частки земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0222, загальною площею 0,1000га, місце розташування земельної ділянки: АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров