Справа № 931/818/23
Провадження № 2/931/215/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2023 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.

за участю: секретаря судового засідання- Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),

В С Т А Н О В И В:

26.09.2023 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Свої вимоги мотивує тим, що 28.09.2017 року між ОСОБА_1 та ПАТ «HACK «ОРАНТА» був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № AM / 0702631), згідно якого забезпеченою є цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «ВАЗ 2106», д.р.н. НОМЕР_1 .

07.03.2018 року в с. Війниця Лочачинського району Волинської області сталася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення транспортних засобів марки «Nissan X-TRAIL», н.з. НОМЕР_2 , та «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача.

Вказує, що страховою компанією було здійснено страхове відшкодування у розмірі 46635,31 грн потерпілій особі. Однак, оскільки відповідач скоїв ДТП у стані алкогольного сп`яніння, то страхова компанія звертається до нього з позовом про відшкодування в порядку регресу суми виплати в розмірі 42000 (сорок дві тисячі) грн 00 коп.

21.12.2023 року від представника позивача ПАТ «HACK «ОРАНТА» надійшла заява про закриття провадження в цивільній справі, у зв`язку зі сплатою відповідачем коштів, які є предметом розгляду даного спору.

13.12.2023 року відповідач подав заяву про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату на користь ПАТ «HACK «ОРАНТА» коштів в сумі 42000 грн. Просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяви, інші клопотання, окрім вищевказаних, від них на адресу суду не надходили.

Неявка сторін не перешкоджає суду вирішити питання щодо закриття провадження у справі за клопотанням сторони позивача.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як встановлено судом, предметом спору у даній справі є відшкодування відповідачем на користь позивача коштів в сумі 42000 грн. 07.12.2023 року відповідачем було сплачено на користь ПАТ «HACK «ОРАНТА» зазначену суму, що підтверджується фіскальним чеком, наданим відповідачем, та платіжною інструкцією від 11.12.2023 року, наданою представником позивача (а.с.60, 71 на звороті).

За наведених обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд роз`яснює позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі ст.ст. 247, 255, 256 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), закрити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба