Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

секретар судового засідання Захарчук С. О.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Шевчук Н. Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа і просив встановити факт належності заявнику архівної довідки №170, виданої 20.04.2021 Комунальною установою «Барський міський трудовий архів».

В обґрунтування заяви посилався на те, що він звернувся в Пенсійний фонд із заявою щодо призначення пенсії. Однак йому було відмовлено, оскільки у довідці №170 від 20.04.2021 по документах КСГП ім. Шевченка с. Іванівці, зведених книгах обліку трудового стажу і заробітку, щодо періоду роботи в колгоспі за 1992-1999 роки, його прізвище, ім`я, по батькові зазначено « ОСОБА_1 », що не відповідає паспортним даним заявника « ОСОБА_1 ».

Зазначені розбіжності у вказаних документах позбавляють заявника можливості скористатись своїм правом на призначення пенсії.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд заяву задовольнити з викладених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву з проханням розгляд справи провести без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні надав показання, відповідно до яких заявника він знає з дитинства, вони разом працювали в колгоспі в с. Іванівці. Свідок пас вівці, а заявник їздив на конях. Вказав, що заявника ОСОБА_1 всі називають « ОСОБА_4 ». Свідок з впевненістю підтвердив, що заявник ОСОБА_1 працював у КСГП «ім. Шевченка» с. Іванівці з 1992 по 1999 роки. Зазначив, що інші особи з прізвищем « ОСОБА_5 » в колгоспі не працювали.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні надав показання, за змістом яких він працював головним технологом у колгоспі ім. Шевченка в с. Іванівці з 1973 року, а заявник був їздовим, та деякий час працював на фермі. Вказав, що заявник працював у колгоспі в 90-х роках, до нього всі звертались « ОСОБА_4 ». Свідок з впевненістю підтвердив, що заявник ОСОБА_1 працював у КСГП «ім. Шевченка» с. Іванівці. Крім цього додав, що інші особи з прізвищем « ОСОБА_5 » в колгоспі не працювали.

Вислухавши учасників розгляду, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Отже, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно із пунктом 6 частини 1 статі 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини 1 статті 319 ЦПК України у рішенні суду, серед іншого, повинно бути зазначено мету встановлення факту.

Судом встановлені такі обставини.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванівці Барського району Вінницької області. Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 10.03.1961 Івановецькою сільською радою Барського району Вінницької області, та паспортом громадянина України серія НОМЕР_2 , який видано 10.02.2005 Барським РВ УМВС України в Вінницькій області.

Відповідно до архівної довідки №170 виданої 20.04.2021 Комунальною установою «Барський міський трудовий архів», у документах КСГП «ім. Шевченка» с. Іванівці, у зведених книгах обліку трудового стажу і заробітку значиться ОСОБА_1 , та його трудовий стаж вказано з 1992 по 1996 роки, і 1999 рік.

Проаналізувавши дані наявних в матеріалах справи документів у сукупності із показаннями свідків, суд дійшов висновку, що архівна довідка №170, видана 20.04.2021 Комунальною установою «Барський міський трудовий архів», дійсно належать заявнику і цей факт не викликає сумніву.

Встановлення факту належності вказаного документу заявнику необхідне з метою реалізації його права на отримання пенсії.

Отже, з огляду на відсутність іншого, крім судового, порядку встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.

Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 263-265, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа, а саме: архівної довідки №170, виданої 20.04.2021 Комунальною установою «Барський міський трудовий архів», у якій прізвище, ім`я, по батькові особи, якій видано довідку, вказано « ОСОБА_1 ».

Судові витрати заявника залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 11.12.2023.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ідентифікаційний код 13322403, місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця.

Суддя Юлія САЛДАН