СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15006/23

пр. № 2/759/4450/23

11 жовтня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Журибеда О.М.

за участю секретаря - Істоміній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором позики в загальній сумі 52280, 73 грн., а також судових витрат у розмірі 2684, 00 грн.

В обґрунтуванні позову позивач зазначив, що 10.09.2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №05959-09/2021.

13.01.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №13012023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників.

Відповідач не належним чином виконував свої зобов`язання за вищевказаним договором, внаслідо чого утворилась заборгованість в розмірір 23680, 00 грн.

Окрім цього, 03.11.2021 року між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 укладено договір позики №.

24.11.2022 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ»№ укладено договір факторингу №24/11-22, у відповідності до умов якого ТОВ «Інфінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів за договором позики, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідач не належним чином виконував свої зобов`язання за вищевказаним договором позики, внаслідок чого перед позивачем у нього існує заборгованість в сумі 21650, 73 грн.

Окрім цього, 11.11.2021 року між ТОВ № КУ «ЄКГ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №/750008.

12.08.2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №12082022, згідно з яким до ТОВ «ФК «ЕАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача.

Відповідач не належним чином виконував свої зобов`язання за вищевказаним крединим договором, внаслідок чого перед позивачем у нього існує заборгованість в сумі 6950, 00 грн.

Ухвалою суду від 11.08.2023 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою суду відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву.

Відзив на позов матеріали справи не містять.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

10.09.2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №05959-09/2021.

13.01.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №13012023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, зокрема до відповідача.

Відповідач не належним чином виконував свої зобов`язання за вищевказаним договором, внаслідо чого утворилась заборгованість в розмірір 23680, 00 грн., з яких: 8000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 15680, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Окрім цього, 03.11.2021 року між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 укладено договір позики №.

24.11.2022 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ»№ укладено договір факторингу №24/11-22, у відповідності до умов якого ТОВ «Інфінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів за договором позики, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідач не належним чином виконував свої зобов`язання за вищевказаним договором позики, внаслідок чого перед позивачем у нього існує заборгованість в сумі 21650, 73 грн., з яких: - 3228, 99 грн. - сума заборгованості за основоною сумою боргу; - 18421, 74 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Окрім цього, 11.11.2021 року між ТОВ № КУ «ЄКГ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №/750008.

12.08.2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №12082022, згідно з яким до ТОВ «ФК «ЕАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача.

Відповідач не належним чином виконував свої зобов`язання за вищевказаним крединим договором, внаслідок чого перед позивачем у нього існує заборгованість в сумі 6950, 00 грн., з яких: 2000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4950, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Судом було встановлено, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за вищевказаними договорами, внаслідок чого утворилась наступна заборгованість: за кредитним договором №05959-09/2021 в розмірі 23680, 00 грн., з яких: 8000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15680, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за договором позики № в розмірі 21650, 73 грн., з яких: 3228, 99 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18421, 74 грн. - сума заборгованості відсотками; за кредитним договором №/75008 в розмірі 6950, 00 грн., з яких: 2000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4950, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вбачає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вказану вище заборгованість.

Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2 684,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, ст. 526, 546, 549, 612, 1050, 1054, 1077 ЦК України, ст. 61 Конституції України та керуючись ст. 9-14, 19, 23, 27, 133, 141, 280, 281 ЦПК України, суд, -,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Симона Петлюри 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбнк») суму заборгованості за кредитним договором №05959-09/2021 в розмірір 23680 грн., з яких: 8000, 00 грн. -сума заборгованості за основною сумою боргу, 15680, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за договором позики № в розмірір 21650, 73 грн., з яких: 3228, 99 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 18421, 4 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №/750008 в розмірі 6950, 00 грн., з яких: 2000, 00 грн.- сума заборгованості за осоновною сумою боргу, 4950, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками, а всього разом в розмірі 52280 (п`ятдесят дві тисячі двісті вісімдесят) грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Симона Петлюри 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбнк») судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Журибеда