Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7177/23
Провадження № 2-во/357/127/23
У Х В А Л А

іменем України

"28" грудня 2023 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І. ,

за участю секретаря - Вальчук М.В.,

розглянувши в залі суду № 2 в м. Біла Церква без учасників справи заяву представника позивача, адвоката Вотінцева Єгора Геннадійовича, про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі № 357/7177/23, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2023 року представник позивача, адвокат Вотінцев Єгор Геннадійович, через систему «Електронний суд» звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 06 листопада 2023 року по цивільній справі № 357/7177/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування заяви зазначив, що при виготовленні тексту даного рішення судом було допущено описку, а саме вказано помилково ім`я дитини « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Згідно ч. 2 ст. 14 ЦПК України, подана заява була зареєстрована в Єдиній автоматизованій системі документообігу Білоцерківського міськрайонного суду.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 27 грудня 2023 року головуючим суддею по справі було визначено суддю Орєхова О.І.

Заява разом з матеріалами цивільної справи № 357/7177/23 провадження № 2/357/2167/23 згідно контрольного журналу судових справ та матеріалів, переданих для розгляду судді, була отримана суддею Орєховим О.І. 27 грудня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущені описки не впливають на суть постановленого рішення та для їх виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вивчивши заяву представника позивача, оглянувши матеріали цивільної справи № 357/7177/23 провадження № 2/357/2167/23, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

06 листопада 2023 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було розглянуто у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та винесено рішення про часткове задоволення заявлених вимог. Ухвалено позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 червня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати, понесені при сплаті судового збору у розмірі 1073,60 гривень ( одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок ). Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1 073,60 гривень ( одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок ) судового збору.

Рішення суду набрало законної сили 06 грудня 2023 року.

Встановлено, що в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах зазначеного судового рішення судом помилково при його виготовленні було допущено описку в зазначені ім`я дитини, а саме помилково вказано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена в судовому рішенні технічна описка в частині зазначення ім`я дитини впливає на можливість його реалізації, а її виправлення не змінює рішення та не впливає на його суть іншим чином, тому необхідно виправити допущену в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення допущену судом при його виготовлені технічну описку в частині зазначення ім`я дитини.

Керуючись ст. 259-261, 269, 352-354 ЦПК України, постанова Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача, адвоката Вотінцева Єгора Геннадійовича, про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі № 357/7177/23, задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2023 року по цивільній справі № 357/7177/23 провадження № 2/3572167/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, технічну описку, а саме, в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду зазначити ім`я дитини « ОСОБА_4 » замість невірного « ОСОБА_3 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 06 листопада 2023 року.

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О. І. Орєхов