КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 758/8144/22

провадження № 22-ц/824/9166/2023

30 червня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т.І.

заслухавши доповідь судді-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці до судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Захарченка Вадима Павловича на рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 березня 2023 року в складі судді Скрипник О. Г.,

встановив:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 28 березня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

10.04.2023 представник ОСОБА_1 - адвокат Захарченко В. П. подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду в частині стягнення аліментів скасувати. Ухвалити в цій частині нове рішення яким стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 19.09.2022 до досягнення дітьми повноліття.

До апеляційної скарги подано клопотання представника позивача про витребування у Головного управління ДПС у м. Києві інформації про доходи ОСОБА_6 за період з січня 2022 року по березень 2023 року, а також інформації чи перебуває останній у трудових відносинах станах на сьогодні.

Зазначив, що дане клопотання не заявлялося позивачем у суді першої інстанції оскільки остання у позовній заяві просила стягнути аліменти у твердій грошовій сумі, необхідності у дослідженні рівня доходів відповідача не було.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справи на надано відповідачу право протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати свої заперечення щодо поданого клопотання, а також надати відзив на апеляційну скаргу.

Копію ухвали суду про відкриття апеляційного провадження отримано ОСОБА_2 23.05.2023. Відзиву на апеляційну скаргу та заперечень щодо поданого клопотання станом на 30.06.2023 до суду не надходило.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Підготовчі дії, визначені пунктом 6 частини 1 цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2 ст. 365 ЦПК України).

Перевіривши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, позивачка не оскаржує судове рішення в частині визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дітей. Доводи апеляційної скарги стосуються незгоди з зазначенням в судовому рішенні про те, що розмір аліментів не може бути нижчим від мінімально гарантованого розміру аліментів на одну дитину.

З огляду на те, що позовних вимог про стягнення аліментів з урахуванням мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину по справі заявлено не було, а тому підстави для витребування нових доказів на підтвердження обставини, яка не була предметом позову, відсутні.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовані питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Захарченка Вадима Павловича про витребування доказів відмовити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Захарченка Вадима Павловича на рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 березня 2023 року до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами,без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук