Справа № 366/3664/23
Провадження № 2/366/663/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2023 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., за участі секретаря судових засідань Німченко Н.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Іванківського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що шлюб між ними зареєстровано 26.07.2018 у Чернігівському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Чернігівській області, актовий запис №1169.

Від шлюбу позивач та відповідач мають спільного сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя не склалось і шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, вони перестали вести спільне господарство. Просив суд шлюб розірвати, стягнути судові витрати з відповідачки.

Позиції сторін

Позивач у судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлений вчасно, належним чином. 18.12.2023 представник позивача подав до суду заяву, у якій просив справу розглядати без їх участі та не наполягає на стягненні з відповідачки витрат на правову допомогу та судового збору.

Відповідач у судові засідання, призначені на 19.12.2023, 27.12.2023 не з"явилась. Про день і час слухання справи повідомлена належним чином, в т.ч. шляхом публікації оголошення на сайті судової влади. Відзиву, заяв і клопотань відповідач до суду не подала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦУПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 26.07.2018 у Чернігівському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Чернігівській області, актовий запис №1169, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб ( а.с.6).

Від шлюбу подружжя має спільного сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Сторони припинили шлюбні стосунки, проживають у різних містах (навіть різних областях України), позивач просить розірвати шлюб між ними, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім`ю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати: сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу.

На підставі ст. 110, 112 СК України, керуючись статтями 10, 12. 13, 18, 76-89, 141, 247, 258-268, 280-284,354, ЦПК України, , суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 26.07.2018 у Чернігівському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Чернігівській області, актовий запис №1169.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (27.12.2023).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 )

Представник позивача: адвокат Ступак Сергій Олександрович (14000, м. Чернігів, пр.-т. Перемоги, 95, оф. 310. РНОКПП: НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 . РНОКПП: невідомо).

Суддя Н.П. Слободян