Справа № 674/712/23
Провадження № 2/674/318/23
УХВАЛА

іменем України

03 липня 2023 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 05.05.2023 позовну заяву АТ «Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в даній справі без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшли письмові заперечення, в яких просить витребувати у АТ «Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" документи, що підтверджують факт того, що саме за їхні кошти були збудовані газові мережі в АДРЕСА_1 .

Суд дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно із ч.1 ст.76 доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вимогами частини 2 статті 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом із тим, ОСОБА_1 фактично не зазначені усі дані, передбачені ч.2 ст.84 ЦПК України, зокрема, не надано доказів вжиття заходів для отримання безпосередньо у АТ «Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" доказів самостійно, не зазначено причин неможливості самостійного отримання доказів, які відповідач просить витребувати.

Також, суд зазначає, що у своєму клопотанні відповідачка не зазначила інформації про обставини, які може підтвердити кожний доказ, або аргументи, які ці докази можуть спростувати.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після підписання її суддею.

Суддя О.М. Сосна