УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/939/23 у справі № 751/3550/23

23 червня 2023 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про припинення права власності на частку у спільному майні, стягнення компенсації та визнання права власності,

В с т а н о в и в :

09.05.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні, стягнення компенсації та визнання права власності.

Ухвалою суду від 09.05.2023 року позовна заява залишена без руху та наданий позивачу строк для усунення недоліків, які позивачем виправлені в установлений строк.

Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області та Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, наданої за правилами ч. 6 ст. 187 ЦПК України, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області та Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, наданої за правилами ч. 6 ст. 187 ЦПК України, слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в реєстрі територіальної громади м. Чернігова та Чернігівської області, не значиться.

При цьому, як вбачається із позовних вимог, позивачем також ставиться вимога про стягнення з останнього на користь ОСОБА_3 , згідно звіту про оцінку майна суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 від 22.12.2022 року, в рахунок компенсації вартості 5/54 частини будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , грошових коштів в сумі 23 663 грн. 00 коп.

Відповідно до положення ст. 365 ЦК України, з посиланням на приписи якої позивачем заявлені позовні вимоги, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.

Разом з тим, зі змісту ч. 2 ст. 365 ЦК України вбачається, що суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Тобто, враховуючи вищенаведене, вбачається, що підставою для розгляду позовної заяви про припинення права на частку в спільному майні є внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок, зокрема, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області.

У постанові Верховного Суду від 03 грудня 2020 року у справі №367/7792/16-ц, зроблено висновок, що суди за вимогою інших співвласників позбавили особу права власності на належну їй частку квартири з порушенням правил щодо попереднього внесення суми відшкодування вартості такої частки на депозит суду, не врахувавши, що встановлена статтею 365 ЦК України вимога про попереднє внесення на депозитний рахунок суду вартості частки в спільному майні в разі припинення права власності за вимогою інших співвласників є однією з основних умов ухвалення рішення про позбавлення особи майна без її згоди.

Таким чином, враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, що дана справа не віднесена до справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження (ч. 4 ст. 274 ЦПК України), вважаю, що відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначною, а отже, згідно до п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, а також, внесенням позивачем вартості частки в спільному майні розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 23 663 грн. 00 коп., на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області.

Відповідно до ст. 278 ЦПК України, слід роз`яснити сторонам право на подання відзиву, відповіді на відзив і заперечення.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 274, 278, 353, 365 ЦПК України,

У х в а л и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про припинення права власності на частку у спільному майні, стягнення компенсації та визнання права власності та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу розглядати без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Повідомлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26295412, Банк отримувача - ДКСУ, м. Київ, Код банку отримувача (МФО) - 820172, Рахунок отримувача - UA0005960, з зазначенням в призначенні платежу номеру справи №751/3550/23, провадження №2/751/939/23, Новозаводський районний суд м. Чернігова) в рахунок компенсації вартості 5/54 частки будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти в сумі 23 663 (двадцять три тисячі шістсот шістдесят три) грн. 00 коп.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться і не може перевищувати шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ч.1 ст.278, ч.7 ст.279 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, він має право, за правилами ст. ст. 178, 279 ЦПК України, подати відзив та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, а так само, у відповідності до ч.2 ст. 278 ЦПК України, він має право, за правилами ст. 180 ЦПК України, протягом трьох днів із дня отримання відповіді на відзив, подати заперечення.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.278, ч.7 ст.279 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача, він має право, за правилами ст. ст. 179, 279 ЦПК України, подати до суду відповідь на відзив та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О.Г. Деркач