Провадження № 2-др/344/48/23
04 липня 2023 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.,
присяжних Мажари П.М., Мойсин Р.В.,
секретаря Кочержук З.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про відшкодування витрати, пов`язаних із залученням експерта у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікунів,-
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 19 червня 2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікунів задоволено. Визнати недієздатним ОСОБА_2 , встановлено опіку над ним та призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

26 червня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення їй витрат несених за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 5379 грн. 36 коп.

Сторони провадження в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, заявниця подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

За змістом ч. ч. 3 та 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частино 1 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 139 ЦПК України якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Ухвалою суду від 23 січня 2023 року про призначення експертизи всі витрати по справі були віднесені на рахунок держави.

Але, заявниця ОСОБА_1 оплатила вартість експертизи самостійно в сумі 5379 грн. 36 коп., що підтверджується квитанцією від 19.04.2023.

Тому, заявниці слід повернути кошти, які нею сплачені за проведення експертизи з державного бюджету.

На підставі наведеного відповідно до ст. 137, 141, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відшкодувати за рахунок державного бюджету на користь заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 понесені нею судові витрати з оплати судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 в сумі 5 379 грн. 36 грн., згідно квитанції до платіжної інструкції № 0.0..1 від 19.04.2023 року.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бабій О.М.

Присяжні Мажара П.М.

Мойсин Р.В.