Миколаївський апеляційний суд
Справа 468/8/23-ц
Провадження № 22- ц/812/794/23
У Х В А Л А

03 липня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Царюк Л.М.,

суддів: Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2 , на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 16 травня 2023 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (третя особа приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Горбенко Олександр Олександрович), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 16 травня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2 26 червня 2023 року, подала апеляційну скаргу, в якій одночасно заявила клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга, зокрема на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків у частині другій статті 358 ЦПК.

Звертаючись до суду із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження представник позивача зазначив, що копію оскарженого рішення ОСОБА_1 отримала поштою 31 травня 2023 року. На підтвердження цих доводів надано копію оскарженого рішення суду разом із супровідним листом суду вих. № 468/8/23-ц від 18 травня 2023 року, ксерокопію конверту в якому надійшло рішення суду від 16 травня 2023 року та роздруківку трекінгу з сайту АТ «Укрпошта».

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2 процесуальний строк.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Поновити ОСОБА_1 в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішенняБаштанського районного суду Миколаївської області від 16 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2 на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 16 травня 2023 року.

Витребувати із Баштанського районного суду Миколаївської області в строк до 06 липня 2023 року цивільну справу № 468/8/23-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (третя особа приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Горбенко Олександр Олександрович).

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 24 липня 2023 року, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог статті 361 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини 2 статті 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Царюк Л.М. (суддя-доповідач), Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М. відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Надіслати копію цієї ухвали Баштанському районному суду Миколаївської області, учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська