У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання невідоме, оскільки за даними паспорту громадянина України знята з реєстрації у АДРЕСА_1 , 27.01.2021 року; мешканка АДРЕСА_1 ) звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області через свого представника адвоката Гуркіна Є.В. з позовною заявою до ОСОБА_2 (мешканець АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу.

Згідно даних з ЄДДР від 14.12.2023 року у системі відсутні дані щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_3 .

14.12.2023 року Черкаським районним судом Черкаської області направлено запит до Сагунівської ОТГ з приводу зареєстрованого місця проживання відповідача.

19.12.2023 року з виконкому Сагунівської сільської ради надійшов лист, згідно якого ОСОБА_2 на території Сагунівської сільської ради на даний час не зареєстрований і раніше не був зареєстрованим. Про місце проживання сільська рада не володіє.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 20.12.2023 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Позивача було зобов`язано обґрунтувати обрану підсудність розгляду справи Черкаському районному суду Черкаської області.

25.12.2023 року від представника позивача адвоката Гуркіна Є.В. надійшла заява про усунення недоліків, в якій він зазначає про те, що відповідач є громадянином Литовської республіки, і на території України пробув всього 16 днів. Ніколи не реєстрував місце проживання в Україні, майно або місце роботи. В позовній заяві зазначена остання відома позивачу адреса проживання відповідача. Представник позивача зауважує, що якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі.

Суд звертає увагу на положення ч. 9 ст. 28 ЦПК України, на підставі якої даний позов подано до Черкаського районного суду Черкаської області.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 ЗУ «Про міжнародне приватне право», суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках: якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону; якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи відповідача.

Згідно ч. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», у разі розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, один з яких проживає в Україні, питання підсудності визначається за загальними правилами, встановленими ст. 110 ЦПК ( 1618-15 ).

Згідно ч. 1 ст. 29 ЦПК України, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Як вбачається з заяви про усунення недоліків, відповідач є громадянином Литовської республіки. Після реєстрації шлюбу подружжя проживало за зареєстрованим на той час місцем проживання позивача АДРЕСА_1 . Потім вони виїхали разом за кордон.

Отже, наразі відповідач не проживає на території України, та не має тут зареєстрованого місця проживання та перебування.

Позивач також не має зареєстрованого місця проживання/перебування на території України, згідно даних паспорту громадянина України.

Стороною позивачів не обґрунтовано, що відповідач має нерухоме майно, був зареєстрованим чи працював на території, на яку поширюється юрисдикція Черкаського районного суду Черкаської області, у звязку з чим дана справа не підсудна Черкаському районному суду Черкаської області, на підставі положень ч. 9 ст. 28 ЦПК України.

Розгляд і вирішення справи неповноважним судом є підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення.

У суду не має підстав, для направлення справи до Верховного Суду, для визначення підсудності розгляду справи, оскільки в матеріалах справи відсутнє повідомлення позивача про те, що вона проживає за кордоном.

Враховуючи вище викладене, стороною позивачів не виконані вимоги зазначені в ухвалі суду від 20.12.2023 року, і не підтверджені підстави для звернення з позовом до Черкаського районного суду Черкаської області.

Суд зауважує, що відкриття провадження без встановлення належного місця проживання/перебування відповідача, навіть якщо він проживає за кордоном, порушить право останнього на захист.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву представнику позивача.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Гуркіну Євгену Валентиновичу.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк