Провадження № 2-во/752/280/23
У Х В А Л А

26 грудня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевська І.О., розглянувши заяву представника позивача за зустрічним позовом адвоката Жогіної О.О. про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 04 грудня 2023 року про затвердження мирової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2023 року Голосіївським районний судом м. Києва затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в цивільній справі №752/27717/21 (пр. 2/752/1738/23) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Комунальне підприємство «Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «Броварське бюро технічної інвентаризації», Перша Київська державна нотаріальна контора Державний нотаріус Недоступ Лілія Леонідівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування (за законом та заповітом), за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Недоступ Лілія Леонідівна про встановлення факту проживання сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та визначення належної частки, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування

11 грудня 2023 року системою «Електроний суд» до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача за зустрічним позовом адвоката Жогіної О.О. про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 04 грудня 2023 року про затвердження мирової угоди.

25 грудня 2023 року позивачем за зустрічним позовом та її представником було подано заяву про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 04 грудня 2023 року про затвердження мирової угоди.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про залишення без розгляду, вважає за можливе задовольнити заяву про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач за зустрічним позовом та її представник просять залишити заяву про виправлення описки без розгляду, дана вимога відповідає вимогам діючому законодавству, тому суд вважає можливим залишити заяву про виправлення описки без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача за зустрічним позовом адвоката Жогіної О.О. про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 04 грудня 2023 року про затвердження мирової угоди залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Ольшевська