ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/758/23 Справа № 201/4908/23 Суддя у 1-й інстанції - Демидова С.О. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2023 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючої судді Канурної О.Д.,
суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,
за участю секретаря судового засідання: Керімової - Бандюкової Л.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2023 року у справі № 201/4908/23 за позовом ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з нерухомого майна,
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з нерухомого майна відмовлено.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2023 року скасовано, ухвалено нове рішення.
Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.
Знято арешт з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .
22 листопада 2023 року ОСОБА_1 подав заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат в порядку п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України шляхом стягнення з відповідача на його користь судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1073,60 грн., та за подання апеляційної скарги у розмірі 1610,41 грн.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року витребувано цивільну справу № 201/4908/23 з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року призначено розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі.
Копію ухвали та заяви сторонам судом надсилалось поштою 06 грудня 2023 року.
В судове засідання Дніпровського апеляційного суду 27 грудня 2023 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, надіслав до Дніпровського апеляційного суду заяву про розгляд справи в його відсутність (а.с. 82).
В судове засідання Дніпровського апеляційного суду 27 грудня 2023 року представник відповідача - Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою (а.с. 79).
Заслухавши головуючого суддю, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, Дніпровський апеляційний суд вважає, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як вбачається із частини 2 вказаної вище статті, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з частиною 13 вказаної вище статті, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Заочним рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з нерухомого майна, відмовлено.
10 серпня 2023 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2023 року, сплативши за подачу апеляційної скарги судовий збір у розмірі 1610,41 грн.(а.с.48).
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена, заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10липня 2023 року скасовано, ухвалено нове рішення, однак не вирішено питання розподілу судових витрат між сторонами на підставі ст. 141 ЦПК України.
Враховуючи результат розгляду апеляційної скарги, вимоги ст. 141 ЦПК України, та те, що при ухваленні 18 жовтня 2023 року постанови колегією суддів питання розподілу судового збору не вирішувалось, апеляційний суд вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову у справі, якою стягнути із Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви до суду у розмірі 1073,60 грн. та за подання апеляційної скарги у розмірі 1610,41 грн., а всього 2684,01 грн.
Керуючись ст. 133,141, 270, 381 ЦПК України, апеляційний суд -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі - задовольнити.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В.Халаджи