Справа № 369/8857/20
Провадження №6/369/453/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі судового засідання Бугайовій М.В.,

розглянувши заяву начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України Світлани Шевченко про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 369/8857/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

09.11.2023 року начальник Територіального управління Державної судової адміністрації України - Світлана Шевченко звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 20.12.2021 року по цивільній справі № 369/8857/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.12.2020 року ухвалено стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 (вісімсот сорок гривень та вісімдесят копійок).

20.12.2021 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано виконавчий лист.

Проте, у пред`явленому до виконання виконавчому листі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.12.2021 року у справі № 369/8857/20 не зазначено обов`язкової інформації визначеної для виконавчих документів, а саме не зазначено код ЄДРПОУ стягувача 26255795.

Крім того, у виконавчому документів Києво-Святошинського районного суду Київської області зазначено строк пред`явлення до виконання «01.02.2024 року», тобто три роки, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі вище наведеного, заявник просив суд виправити описку у виконавчому листі виданому Києво-Святошинським районним судом Київської області 20.12.2021 року, вказавши:

інформацію про стягувача ;

строк пред`явлення до виконання виконавчого листа впродовж трьох місяців.

У судове засідання 08.12.2023 учасники справи не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень частин 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адреса, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі, який був виданий судом 20.12.2021 року допущено описку, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України Світлани Шевченко про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 369/8857/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів - задовольнити.

Виправити допущені описки у виконавчому листі № 369/8857/20, виданому 20.12.2021 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, зазначивши вірно код ЄДРПОУ Державної судової адміністрації України - 26255795 та вірно зазначивши строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 01.05.2021 року.

Ухвалу про виправлення описки для відома надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Тетяна ДУБАС