справа № 619/1488/18
провадження № 2-во/619/20/23
УХВАЛА

іменем України

22 грудня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області, в складі головуючого судді Остропілець Є.Р., за участі секретаря судового засідання Носачової І.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Дергачівського районного суду Харківської області у справі № 619/1488/18,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Дергачівське районне управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції Харківської області, Відділ містобудування та архітектури у Дергачівському районі Харківської області, про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 19 грудня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Додатковим рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 10 січня 2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 5 000, 00 грн.

Постановою Харківського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19 грудня 2018 року та додаткове рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 10 січня 2019 року скасовано.

Позов задоволено частково.

Зобов`язано перенести місце розташування присадибної вигрібної ями та обладнати її відповідно до вимог пункту 7.10 Державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 19 червня 1996 року № 173, пункту 2.21 та пункту 2.22 Державних санітарних норм та правил утримання територій населених місць, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 березня 2011 року № 145. Здійснено розподіл судових витрат.

Додатковою постановою Харківського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року четвертий абзац резолютивної частини (у вступній та резолютивній частинах та в повному тексті постанови) Харківського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року викладено у такій редакції: «Зобов`язати ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) перенести місце розташування присадибної вигрібної ями по АДРЕСА_2 та обладнати її відповідно до вимог чинного санітарного законодавства п. 7.10 ДСан Пін № 173 «Про затвердження Державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів», п. 2.21 та п. 2.22 наказу МОЗ України № 145 «Про затвердження Державних санітарних норм та правил утримання територій населених місць».

18.12.2023 представник заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області із заявою в якій просить виправити помилку у виконавчому листі, шляхом виправлення адреси боржника на АДРЕСА_3 , а також визнати виконавчий лист по справі 619/1488/18 про зобов`язання ОСОБА_3 перенести місця розташування присадибної вигрібної ями по АДРЕСА_2 та обладнати її відповідно до вимог чинного санітарного законодавства п. 7.10 ДСан Пін № 173 «Про затвердження Державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів», п. 2.21 та п. 2.22 наказу МОЗ України № 145 «Про затвердження Державних санітарних норм та правил утримання територій населених місць» таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_1 не з`явилася, просила розглядати справу без її участі, на задоволенні заяви наполягала.

Суд вважає за можливе слухати справу без фіксування технічними засобами відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково, у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підставі викладеного, суд вважає, що у задоволенні вимог представника заявника ОСОБА_1 у частині вимог про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 353 ч.1 п.25, 354-355, 432 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Дергачівського районного суду Харківської області у справі № 619/1488/18 задовольнити частково.

У виконавчому листі по справі №619/1488/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Дергачівське районне управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції Харківської області, Відділ містобудування та архітектури у Дергачівському районі Харківської області, про зобов`язання вчинити певні дії.

Зазначити вірно місце реєстрації та фактичного проживання боржника ОСОБА_3 « АДРЕСА_3 ».

В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя Є. Р. Остропілець