РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2929/23

21 грудня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районнй суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що вони з відповідачкою по справі, ОСОБА_3 , зареєстрували шлюб 22.12.2008 у виконавчому комітеті Бистрицької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що цього ж числа складено відповідний актовий запис № 15.

В шлюбі у них дітей не має, однак добровільно розірвати шлюб в органах ДРАЦС відповідачка відмовляється.

Причиною розірвання шлюбу є те, що у них з відповідачкою виявились різні характери, за час спільного проживання у них склались різні погляди на сімейне життя, на сімейні цінності, та на ведення спільного господарства, в результаті чого між ними постійно виникали непорозуміння і конфлікти. Також вони з відповідачкою перестали цікавитись один підтримки. Намагання налагодити їхні з відповідачкою подружні відносини позитивного результату не дали. В кінцевому результаті між ними виникла нетерпимість один до одного.

Внаслідок цього вони припинили спільне проживання та подружні відносини, і з червня 2021 року проживають окремо та не підтримують сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть.

Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе. Збереження шлюбу з відповідачою суперечить його інтересам.

Стислий виклад позиції позивача:

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просили суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який зареєстровано 22.12.2002 у виконавчому комітеті Бистрицької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що цього ж числа складено відповідний актовий запис № 15.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала, не заперечила проти розірвання шлюбу з позивачем ОСОБА_1 .

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.12.2023 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що 22.12.2008 між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, про що цього ж числа виконавчим комітетом Бистрицької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області складено відповідний актовий запис № 15. У зв`язку із реєстрацією шлюбу відповідач змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_5 на прізвище позивача ОСОБА_6 . Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.11.2023 (а.с. 4).

В шлюбі у них дітей не має.

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу розірвання шлюбу.

Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач посилається на те, що подружнє життя у них не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на сімейне життя, шлюбні відносини припинені вже тривалий час, шлюб існує формально.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За змістом ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Щодо розподілу судових витрат.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідано до п. 8 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи;

З позовної заяви вбачається, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, позивач покладає на себе.

При цьому позивач має право на пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих (померлих) ветеранів війни, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 28.01.2008 Надвірнянським УПСЗН. Вказане посвідчення безтермінове і дійсне на всій території України (а.с. 5).

Таким чином позивача ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору на підставі п. 8 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а саме як член сім`ї воїна, який загинув, і прирівняні до них у встановленому порядку особи. Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору судом не встановлено. Тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача в користь держави.

Висновки суду:

Вирішуючи спір, судом встановлено, що сторони разом не проживають протягом часу, який оцінюється тривалим, сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально та втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

На підставі ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 1073 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовільнити.

Шлюб, зареєстрований 22 грудня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , у виконавчому комітеті Бистрицької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 15 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави 1073 грн. 60 коп. (одну тисячу сімдесят три гривні шістдесят копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації та проживання: ур. Довжинець, с. Бистриця, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78436.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 26.12.2023.

Суддя Міськевич О.Я.