У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2023 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Сарай А.І.,

присяжних Саркісян Н.В., Свечнікова Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Гриб А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Яцко Вільям Людвігович, де особа, відносно якої подається заява: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Ужгородської районної ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Яцко Вільям Людвігович, де заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Ужгородської районної ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, згідно з якою заявниця просить визнати свою старшу сестру по лінії батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити її опікуном над ОСОБА_2 .

Представником заявниці у прохальній частині заяви заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.06.2022 у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Обласної психіатричної лікарні м. Берегово.

29.05.2023 від представника заявниці до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, згідно з якою з метою виконання ухвали суду про проведення судово-психіатричної експертизи у справі, просить у порядку ст. 269 ЦПК України розглянути можливість внесення виправлення описки в судове рішення від 16.06.2022 із коректним зазначенням суб`єкта експертної діяльності, а саме: Закарпатська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до листа в.о. директора комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради від 25.05.2023 № 268/2023, адресованого судді, повідомлено, що на виконання ухвали від 16.06.2022 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надається інформація про зміну структури судово-психіатричних експертиз та додано відповідний лист.

Згідно з листом в.о. начальника Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз від 25.05.2023 № 268/2023 проінформовано, що з 30.12.2022 судово-психіатрична експерта комісія у складі КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради припинила свою діяльність. Натомість, наказом Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» від 22.12.2022 № 82 створено Закарпатську філію судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я». Закарпатська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» 22.12.2022 внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 44953021, місцезнаходження відокремленого підрозділу Україна, 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул. Мужайська, будинок, 41, начальник відокремленого підрозділу юридичної особи Овдійчук Євгенія Василівна. Просять при направленні на судово-психіатричну експертизу врахувати вищенаведену інформацію.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.05.2023 поновлено провадження у даній справі.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

За наведених обставин, суд вважає за можливе провести дане судове засідання у справі щодо вирішення клопотання про призначення експертизи за відсутності учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За правилами ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Вивчивши наявні матеріали справи, оскільки для встановлення психічного стану особи необхідні спеціальні знання, керуючись ст. 105 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання представника заявниці задовольнити та призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення даної експертизи слід доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 44953021, місцезнаходження Україна, 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул. Мужайська, будинок 41).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України вважає необхідним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-105, 234, 252, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Яцко Вільям Людвігович, де особа, відносно якої подається заява: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Ужгородської районної ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

Чи усвідомлює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи здатний керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 44953021, місцезнаходження Україна, 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул. Мужайська, будинок 41).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надіслати матеріали цивільної справи 308/17393/21 на їх вимогу.

Копію ухвали надати заявниці та її представнику для забезпечення явки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в експертну установу.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча А.І. Сарай

Присяжні Н.В. Саркісян

Н.В. Свечнікова