БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/2133/23, cправа № 212/5301/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«13» червня 2023 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Степанюк А.О.,

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,

відповідач ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів звернулося до суду з зазначеним вище позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості:

- за кредитним договором № 00-3399019 від 23.05.2021р. у розмірі 16 640 грн. 00 коп.

(з яких: 6 500 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 140 грн.

00 коп. сума заборгованості за звичайними відсотками); - за кредитним договором

№ 19332-05/2021 від 31.05.2021р. у розмірі 10 920 грн. 00 коп. (з яких: 3 000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 920 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками); - за кредитним договором № /695789 від 13.06.2021р. у розмірі 16 000 грн. 00 коп. (з яких: 4 000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 000 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками). Всього просить стягнути: 43 560 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 09 березня 2023 року відкрите провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач у судове засідання представника не направив, до суду подані заяви про розгляд справи у відсутність представника цього учасника справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з статтею 280 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи й ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази, судом встановлене наступне.

Судом досліджені: - копія кредитного договору № 00-3399019 від 23 травня

2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» та ОСОБА_1 ; - копія договору факторингу від 27 вересня 2021 року № 27092021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші»; - Копія детального розрахунку заборгованості від

27 вересня 2021 року; - копія договору про надання фінансового кредиту № 19332-05/2021 від 31 травня 2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» і ОСОБА_1 ; - копія договору факторингу № 18012022 від 18 січня 2022 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм»; - копія Витягу з Реєстру боржників від 18 січня 2022 року; - копія Індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту № /695789 від 13 червня 2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» і ОСОБА_1 ; - копія договору факторингу № 24122021 від 24 грудня 2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» від 24 грудня 2021 року; - копія Витягу з Реєстру боржників від 24 грудня 2021 року; - копія Розрахунку заборгованості. Інші зібрані у справі докази.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України

(далі ЦК України) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтями 4, 12, 13 ЦПК України чітко визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із статтями 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до частин першої, п`ятої, шостої, сьомої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на обраний спосіб захисту порушених прав, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за кредитним договором від 23 травня 2021 року № 00-3399019 (укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» і ОСОБА_1 ) та відповідно до договору факторингу від 27 вересня 2021 року № 27092021 (укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші») в загальному розмірі 16 640 (шістнадцять тисяч шістсот сорок) грн. 00 коп.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за договором про надання фінансового кредиту від 31 травня 2021 року № 19332-05/2021 (укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» і ОСОБА_1 ) та відповідно до договору факторингу від 18 січня 2022 року № 18012022 (укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм») в загальному розмірі 10 920 (десять тисяч дев`ятсот двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за договором про надання фінансового кредиту від 13 червня 2021 року № /695789 (укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 ) та відповідно до договору факторингу від 24 грудня

2021 року № 24122021 (укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група») в загальному розмірі 16 000 (шістнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят один) грн. 00 коп.

Сторони справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (зареєстроване місцезнаходження: 01032, місто Київ, вулиця Петлюри Симона, будинок № 30; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 35625014);

відповідач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О.Василишин