Провадження № 2/761/3502/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участю секретаря Решти Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Шевченківського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 15 травня 2023 року здійснено перехід з порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін в розгляд справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 15 червня 2023 року.

В судове засідання сторони не з`явилися. Разом з тим, матеріали справи містять клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі.

15 червня 2023 року до суду надійшло клопотання від представника позивача стосовно залучення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у якості співвідповідачів у справі.

Клопотання мотивоване тим, що КП виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» не знав, та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення відповідачів, оскільки особовий рахунок закріплений саме за ОСОБА_1 .

В матеріалах справи міститься довідка від КП КМР "КМ БТІ", зі змісту якої вбачається, що співласниками вказаної квартири є відповідач, а також інші особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відтак, просить залучити співласників квартири ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до участі у справі в якості співвідповідачів.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до висновку про обгрунтованість клопотання з огляду на що, зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Звернення до суду з позовом є правом фізичної і юридичної особи, а також держави.

За змістом ст.ст. 51, 175 ЦПК України на позивача покладений обов`язок визначати відповідача у справі. При цьому суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, зокрема відповідачів, які залучені до участі у справі позивачем.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

В матеріалах справи міститься відомості щодо права власності/користування об`єктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , з яких вбачається, що квартира АДРЕСА_2 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Враховуючи норми ч. 1 ст. 51 ЦПК України, а також наведені в клопотанні представника позивача доводи, аргументи та обставини, суд задовольняє клопотання позивача та залучає до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 51, 178, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про залучення співвідповідачів у справі, - задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідачів - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА