27.12.2023 Справа № 363/2908/21
27 грудня 2023 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря судових засідань Крикун Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву керівника Вишгородської окружної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,-
20 грудня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області від керівника Вишгородської окружної прокуратури надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння в якій просив ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Київської обласної прокуратури судові витрати по сплаті судового збору за звернення до суду із заявою про забезпечення позову в сумі 1342 грн.
Відповідно до ч.4 статті 270 ЦПК України, суд розглядає заяву про ухвалення додаткового рішення без виклику учасників справи за відсутності такої необхідності.
Вирішуючи заяву про ухвалення додаткового рішення суд виходить із наступного.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Так, судом встановлено, що після звернення до суду з позовною заявою керівником Вишгородської окружної прокуратури 06.10.2023 року було подано заяву про забезпечення позову, яка оплачена судовим збором в розмірі 1342,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № 2928 № 2929 від 27.09.2023 року. Ухвалою суду від 09.10.2023 року заяву про забезпечення позову задоволено частково.
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 12 жовтня 2023 року по вказаній цивільній справі позов прокуратури задоволено частково та вирішено питання щодо судового збору, сплаченого за подання позовної заяви. Питання щодо розподілу судового збору, сплаченого Київською обласною прокуратурою при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову не вирішено.

Таким чином, у суду наявні підстави для ухвалення додаткового рішення у справі за позовом за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Згідно ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Отже, зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Київської обласної прокуратури понесені нею витрати по сплаті судового збору за звернення до суду із заявою про забезпечення позову, у розмірі пропорційному до розміру задоволених вимог, а саме 671,00 грн. (1342,00 грн.: 2).

Керуючись ст. 141, 246, 263-265, 270, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву керівника Вишгородської окружної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Київської обласної прокуратури, (місце знаходження: 01601, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2, ЄДРПОУ - 02909996, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, рахунок отримувача UA 0015641) судовий збір за звернення до суду із заявою про забезпечення позову у розмірі 671 (шістсот сімдесят одну) гривню 00 копійок.

У задоволенні заяви в частині вимоги про відшкодування судового збору у більшому розмірі відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня оголошення судового рішення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Керівник Вишгородської окружної прокуратури (, знаходиться за адресою Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 13) в інтересах держави в особі Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області (, знаходиться за адресою Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, вул. Соборна, 19).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 . Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрглобал-Плюс» на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Суддя Д.А. Свєтушкіна