Справа № 375/761/22
Провадження № 2-п/375/3/23
У Х В А Л А

про залишення без руху

01 грудня 2023 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук О.В., розглянувши розглянувши заяву про перегляд заочного рішення Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука Андрія Анатолійовича за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Ідея Банк" та Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука андрія Анатолійовича; третя особа, яка не зявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеній михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович в особі свого представника - адвоката Коваля Р.О., звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Ідея Банк" та Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука андрія Анатолійовича; третя особа, яка не зявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеній михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд звертає увагу заявника, що звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Однак, зазначена вище заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України, а тому не може бути прийнята до провадження без усунення недоліків.

Так, згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положенням ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір на 2023 рік», за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення, справляється судовий збір в сумі 536,80 грн. Заявником до заяви про перегляд заочного рішення не дадано жодного платіжного документу, тому заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

За даних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Заявника слід попередити, що в разі не виправлення зазначених недоліків у певний строк, заява про перегляд заочного рішення буде визнана неподаною і повернута заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука Андрія Анатолійовича про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Ідея Банк" та Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука андрія Анатолійовича; третя особа, яка не зявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеній михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, надавши заявнику для усунення зазначених недоліків строк 10 (десять) днів з дня вручення йому даної ухвали.

Попередити заявника, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Оксана ШТИФОРУК