Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 311/2743/18
Провадження № 2-о/332/41/23
Рішення

Іменем України

04 липня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді: Яцуна О.С.,

присяжних: Красюка П.В., Лисенко С.А.,

при секретарі: Мовчан К.М.,

за участю:

представника заявника: Железняк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Железняк Лариса Володимирівна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

Встановив:

27.01.2023 ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Железняк Лариса Володимирівна, звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання свого сина ОСОБА_2 недієздатним.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 13.02.2019 у справі № 311/2743/18 ОСОБА_2 визнаний недієздатним та над ним встановлено опіку. Опікуном є його мати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення суду від 13.02.2019, встановлений терміном у 2 роки, закінчився. Поновлення строку на звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною - чинним законодавством не передбачено. Крім того, оскільки заявник не є опікуном недієздатного сина, він і не має права звертатися до суду з відповідною заявою. А тому, з урахуванням вимог глави 2 розділу IV ЦПК України, заявник звертається до суду з клопотанням про визнання його сина недієздатним. Заява обґрунтована тим, що син заявника виявляє ознаки психічного розгляду у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна . У зв`язку з цим він не може самостійно себе обслуговувати та забезпечувати потреби своєї життєдіяльності, а тому потребує постійного стороннього догляду.

В судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви про визнання фізичної особи недієздатною підтримали та просили задовольнити.

Від представника Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

З урахуванням обставин справи, у тому числі стану здоров`я ОСОБА_2 , щодо якого розглядається питання про визнання його недієздатним, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

З`ясувавши позицію учасників, розглянувши заяву, дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_2 , щодо якого ставиться питання про визнання його недієздатним (а.с. 7).

Мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 (а.с. 14).

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК Серії АД № 119846, ОСОБА_2 має І групу інвалідності з дитинства безстроково (а.с. 8).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 161 від 04.05.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (в ступені різко вираженої імбецильності, згідно МКХ-9), внаслідок хвороби Дауна . Таким чином, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 57-61).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню, а зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Вимоги заявника щодо встановлення опіки над матір`ю та призначення його її опікуном суд залишає без задоволення, оскільки, відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, це питання вирішується судом виключно за поданням органу опіки та піклування.

Керуючись ст.ст. 89, 258, 259, 263-265, 293-300 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса проживання ВПО: АДРЕСА_2 ), інтереси якого представляє адвокат Железняк Лариса Володимирівна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області (місцезнаходження: Запорізька область, смт. Кушугум, вул. Соборна, буд. 23, ), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити частково.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним - два роки.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.С. Яцун

Присяжні П.В. Красюк

С.А. Лисенко