Справа № 138/834/23
Провадження №:2/138/419/23
РІШЕННЯ

Іменем України

31 травня 2023 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши в спрощеному провадженні без виклику сторін в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи його тим, що 09.04.2019 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачем укладений кредитний договір у вигляді анкети-заяви № _CARD, ознайомившись з умовами надання банківських послуг, правилами та тарифами, що розміщені на офіційному сайті Банку, відповідач бажав оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб.

Згідно з умовами даного договору банк взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 , надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки.

На картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий за заявою відповідача, було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою.

Згідно з умовами обслуговування кредитної лінії за користування кредитом банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку. На дату укладення заяви-анкети розмір процентної ставки, вказаний у відповідній заяві-анкеті та погоджений з позичальником, становить 5% на місяць.

На виконання умов договору позивач свої зобов`язання виконав повністю. Відповідно до звіту-рахунку відповідачем використано кредит в загальному розмірі 23000,00 грн.

В порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на дату складання позовної заяви утворилася заборгованість в розмірі 32283,97 грн., куди входить: заборгованість по тілу кредиту - 23000,00 грн., заборгованість за відсотками - 9283,97 грн.

09.01.2023 року з метою досудового врегулювання даного спору позивач на адресу відповідача направиввимогу про погашення заборгованості, яка проігнорована відповідачем.

Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 32283,97 грн. та понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31.03.2023 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Позивач, належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав, при зверненні до суду з даним позовом, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач, належним чином повідомлений про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не подавав. Вказане відповідно до ч. 13 ст.7, ч. 8 ст.178, ч. 5 ст.279 ЦПК України дає суду підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору, укладеного 09.04.2019 року у вигляді анкети-заяви № _CARD між АТ «ОТП Банк» та відповідачем, Правил користування карткою, які містяться у Договорі про видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток (особистих) (публічних), Паспорта споживчого кредиту, Заяви-дозволу на обробку персональних даних, Анкети-заяви на видачу кредитних коштів був укладений Договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі вимоги Кредитного договору (ст. 1054 ЦК України), а також Договору про користування платіжними картками.

Відповідно до Кредитного договору, попередньо ознайомившись з усіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є Заява-Анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № _CARD від 09.04.2019 року, відповідач прийняв пропозицію банку та погодився на ці умови.

Отримання відповідачем банківської платіжної картки АТ «ОТП БАНК» за № НОМЕР_2 та ознайомлення з правилами користування нею та діючими тарифами, відповідач засвідчив підписом у розписці.

Відповідно до Видаткової накладної № ЧМРD1-0011 від 09.04.2019 року відповідачем було придбано смартфон Samsung A305 Galaxу вартістю 5415,83 грн., смарт захист 12 міс. вартістю 833,33 грн; , підтримка смартфона All Inclusive вартістю 584,17 грн; скло захисне для мобільного пристрою вартістю 24917 грн; ПП « ESET Mobile Securite» вартістю 199 грн; ПП «AdGuard Mobile protection» вартістю 99 грн.; поклейка захисного скла вартістю 40,83 грн.; бонус Comfy карта активація вартістю 0,83 грн; ПП Comfy Assist карти зі строком вартістю 600 грн. На підтвердження здійснення оплати товарів по вищевказаній накладній у позовних матеріалах є копія товарного чеку від 09.04.2019 року про оплату 8847 грн..

Як вбачається зі звіту-рахунку за період з 09.04.2019 року по 21.12.2022 року про операції з платіжною карткою MasterCard Gold INSTANT НОМЕР_2 , виданої відповідачу, клієнтський номер 8289700, наданого Банком розрахунку за договором № _CARD від 09.04.2019 року картковий рахунок № НОМЕР_3 , внаслідок проведених банківських операцій щодо купівлі товарів, поповнення, зняття готівки у банкоматах та погашення платежів, станом на 21.12.2022 року заборгованість відповідача перед AT «ОТП БАНК» становить 32283,97 грн.

Зважаючи на існуючу заборгованість, АТ «ОТП БАНК» 02.01.2023 року за вихідним номером 11992525 на адресу відповідача було направлено вимогу про погашення заборгованості та роз`яснювалося право звернення до суду з позовом про примусове стягнення боргу у судовому порядку.

Дана вимога відповідачем не виконана, доказів на спростування цього на час розгляду справи судом відповідачем не надано.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому, з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Враховуючи вищевказані норми, зобов`язання за договором виникають з моменту зарахування коштів на рахунок позичальника зазначений ним у заяві чи надання йому кредитної картки з індивідуальним кодом для верифікації в платіжній системі.

09.04.2019 ОСОБА_1 підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг у АТ «ОТП Банк» (а.с. 6,7).

У вказаній Заяві зазначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. У тексті указаної заяви є посилання на те, що підписавши Анкету-заяву відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають Договір та зобов`язується виконувати його умови (а.с. 8-13).

Відповідач отримав банківську платіжну картку АТ «ОТП БАНК» за № НОМЕР_2 та ознайомився з правилами користування нею та діючими тарифами, відповідач засвідчив підписом у розписці (а.с. 21).

Відповідно до Видаткової накладної № ЧМРD1-0011 від 09.04.2019 року відповідачем було придбано смартфон Samsung A305 Galaxу вартістю 5415,83 грн., смарт захист 12 міс. вартістю 833,33 грн; , підтримка смартфона All Inclusive вартістю 584,17 грн; скло захисне для мобільного пристрою вартістю 24917 грн; ПП « ESET Mobile Securite» вартістю 199 грн; ПП «AdGuard Mobile protection» вартістю 99 грн.; поклейка захисного скла вартістю 40,83 грн.; бонус Comfy карта активація вартістю 0,83 грн; ПП Comfy Assist карти зі строком вартістю 600 грн. На підтвердження здійснення оплати товарів по вищевказаній накладній у позовних матеріалах є копія товарного чеку від 09.04.2019 року про оплату 8847 грн. (а.с. 17-20).

Відповідно до звіту-рахунку за період з 09.04.2019 року по 21.12.2022 року про операції з платіжною карткою MasterCard Gold INSTANT НОМЕР_2 , виданої відповідачу, клієнтський номер 8289700, наданого Банком розрахунку за договором № _CARD від 09.04.2019 року картковий рахунок № НОМЕР_3 , внаслідок проведених банківських операцій щодо купівлі товарів, поповнення, зняття готівки у банкоматах та погашення платежів, станом на 21.12.2022 року заборгованість відповідача перед AT «ОТП БАНК» становить 32283,97 грн. (а.с. 22-53).

З позову слідує, що заборгованість відповідача перед позивачем станом на 21.12.2022 року в розмірі 32283,97 грн., куди входить: заборгованість по тілу кредиту - 23000,00 грн., заборгованість за відсотками - 9283,97 грн. (а.с. 54-69).

Відомостей про те, що відповідачем будь-яким чином оспорювалися ті чи інші умови укладеного кредитного договору, у суду немає, натомість, із наданого звіту-рахунку і розрахунку боргу вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із вимогами ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 625 та ст. 1052 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та у разі невиконання ним обов`язків, встановлених договором позики, позикодавець (позивач) має право вимагати від відповідача дострокового повернення позики та сплати належних йому процентів.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані у справі докази, суд дійшов висновку, що факт неналежного виконання відповідачем умов договору знайшов своє підтвердження при розгляді справи і є підставою, відповідно до змісту договору, наданого позивачем розрахунку боргу та вимог чинного законодавства для задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст.526,527,530,625,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.141,263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (, МФО 300528, юридична адреса: вул.Жилянська, 43, м.Київ, 01033) заборгованість за договором №_CARD від 09.04.2019 року в розмірі 32283 (тридцять дві тисячі двісті вісімдесят три) гривні 97 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 23000,00 грн., заборгованоість за відсотками - 9283,97 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (, МФО 300528, юридична адреса: вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033) судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

- позивач Акціонерне товариство «ОТП Банк», , юридична адреса: вул. Жилянська, 43, м.Київ;

- відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ