overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер справи 220/1757/23
Номер провадження 2-з/220/43/23
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2023 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши заяву Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Р. Авдан про забезпечення позову, подану разом із позовною заявою по цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Р. Авдан, в інтересах держави, в особі Великоновосілківської селищної військової адміністрації, третя особа ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви по цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Р. Авдан, в інтересах держави, в особі Великоновосілківської селищної військової адміністрації до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки.

Дане провадження підсудне Великоновосілківському районному суду Донецької області, оскільки подана за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для позову про витребування земельної ділянки за місцезнаходженням витребовуваного нерухомого майна - кадастровий номер :01:002:0035, що знаходиться за межами населених пунктів Великоновосілківської селищної ради Волноваського району Донецької області.

Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.151-152 ЦПК України.

Тому вказану заяву необхідно прийняти до розгляду. Відповідно до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України розглянути вказану заяву без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 151-152, 260, 261 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Р. Авдан про забезпечення позову, подану разом із позовною заявою по цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Р. Авдан, в інтересах держави, в особі Великоновосілківської селищної військової адміністрації, третя особа ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки.

Призначити розгляд даної заяви на 26.12.2023 р. на 15-35 год. без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Дурач
Провадження № 2/686/4429/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19 червня 2023 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Павловська А.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Держава Україна (представник: Кабінет Міністрів України), Держави Російська Федерація (представник: Посольство держави Російська Федерація в Україні, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - СБУ в Хмельницькій області) про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177, 184 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держава Україна (представник: Кабінет Міністрів України), Держави Російська Федерація (представник: Посольство держави Російська Федерація в Україні, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - СБУ в Хмельницькій області) про відшкодування шкоди.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (2-ий пов., каб 7, вул. Кам`янецька, 117, м. Хмельницький) на 30.06.2023 о 10.20.

Відповідачам пропонується в зазначений строк подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Третій особі пропонується в зазначений строк подати пояснення третьої особи щодо позову і докази, якими вони обгрунтовуються.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud2218/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 361/3611/23
провадження № 2/361/2760/23
УХВАЛА

29 червня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву Броварський гаражний кооператив 3 (Київська область, місто Бровари, вулиця Осипова, буд. 77-А) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості зі сплати членських внесків,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, подана з додержанням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно із вимогами ст. ст. 19, 274 ЦПК України справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 259, 260, 274 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду по суті на 13 вересня 2023 року на 15.00 год. у залі суду за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Грушевського, буд. 2, зал № 2 (каб. 116).

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов згідно із вимогами ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про розгляд справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 463/5668/22
Провадження № 2/463/625/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 грудня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові справу за позовом Личаківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. К.Левицького, 67, ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення коштів.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк до 10 днів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, на підставі Положенням про порядок призначення житлової субсидії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 №848, -

в и р і ш и в:

позов Личаківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (місце знаходження: 79017, м. Львів, вул. К.Левицького, 67, ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Личаківського відділу соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (місцезнаходження: 79017, м.Львів, вул. К.Левицького, 67, , одержувач Личаківський відділ соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, МФО 820172, р/р НОМЕР_2 )суму коштів за призначеними житловими субсидіями, виплачені надміру, в розмірі 12171,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (Державна казначейська служба м.Київ, МФО 820172, , р/р UA0020953)2481,00 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Нор Н.В.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8293/21
провадження № 2/753/2048/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" грудня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Шаповалової К.В.

за участі секретаря судового засідання Давидюк В.О.

позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2

ОСОБА_3

представників відповідача ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку садового будинку, загальною площею 44,9 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 як частку у спільному майні подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку земельної ділянки площею 0,0632 га, кадастровий номер 90883140, за адресою: АДРЕСА_1 як частку у спільному майні подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частку садового будинку, загальною площею 44,9 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування обов`язкової частки в спадщині, після померлого ОСОБА_8 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частку земельної ділянки площею 0,0632 га, кадастровий номер 90883140, за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування обов`язкової частки в спадщині, після померлого ОСОБА_8 .

Визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/12 частку садового будинку, загальною площею 44,9 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування обов`язкової частки в спадщині, після померлого ОСОБА_8 .

Визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/12 частку земельної ділянки площею 0,0632 га, кадастровий номер 90883140, за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування обов`язкової частки в спадщині, після померлого ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2270 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач-1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Позивач- 2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3

Суддя К.В. Шаповалова
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 2-н/490/3135/2023
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.12.2023 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. розглянувши заяву ПрАТ Миколаївська теплоелектроцентраль про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням інфляції та 3% річних, а саме спожиту теплову енергію за період з 01.04.2021 р. по 31.03.2023 р. з ОСОБА_1 в загальному розмірі 8088,70 грн.
Відповідно до ст.ст. 160-164, 167- 168, 430 ЦПК України, ст.ст. 156, 162 ЖК України,ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України,-
Повідомити сторони про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом _______________ з дня набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ____ ______________ 20___ року.
Дата видачі судового наказу ________________________ 20___ року.
Суддя О.А. Гуденко
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

30 листопада 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя набутого в період шлюбу, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя набутого в період шлюбу задовольнити частково.

Визнати об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 транспортний засіб марки «LADA», модель «GRANTA 219010», 2021 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

В порядку поділу спільного майна подружжя, припинити право спільної сумісної власності на транспортний засіб марки «LADA», модель «GRANTA 219010», 2021 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Визнати за ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на транспортний засіб марки «LADA», модель «GRANTA 219010», 2021 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 :

-в якості компенсації вартості частини транспортного засобу марки «LADA», модель «GRANTA 219010», 2021 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , грошові кошти в розмірі 100 763 грн.;

-сплачені витрати за проведення експертизи за результатами проведення транспортно-товарознавчого дослідження № 1558 від 04.04.2023 року; дослідження авто товарознавця в сумі 1500 грн.;

-судовий збір в розмірі 538 грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , сплачені витрати за проведення експертизи за результатами проведення транспортно-товарознавчого дослідження № 178/23 від 28.08.2023 року в сумі 1500 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено 11 грудня 2023 року.

Суддя Т.А.Ковальчук
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1836/23
провадження № 2/650/730/23
УХВАЛА

про виправлення описки

29 листопада 2023 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду,

встановив:

29 листопада 2023 року ухвалено рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області № 650/1836/23 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Херсонська товарна біржа «Ізумруд» про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

При винесенні вказаного рішення, в його тексті допущено описку, а саме по батькові позивача мало місце накладення тексту та не вірно вказано ОСОБА_3 .

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З дослідженого паспорта НОМЕР_1 , встановлено, що позивач вказаний як ОСОБА_4 , отже слід дійти висновку про допущення в тексті технічної помилки, щодо визначення сторони по справі.

Таким чином, враховуючи характер допущеної неточності, суд її розцінює як описку, яка є очевидною, підлягає виправленню і останнє не призведе до зміни суті рішення, а навпаки сприятиме захисту прав та інтересів сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України,

постановив:

Усунути описку допущену в рішенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області у цивільній справі № 650/1836/23: замість слів ОСОБА_3 , необхідно читати: « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду і через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: О.О. Сікора
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування справи

25 грудня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду Кішкіна І.В., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 серпня 2023 року у справі №243/2353/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 серпня 2023 року позов позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування задоволено.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2023 року заяву ГУ ПФУ в Донецькій області про перегляд заочного рішення залишено без задоволення

Не погодившись із вказаним заочним рішенням ГУ ПФУ в Донецькій області подало апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені статтями 357, 358, 359 ЦПК України, до Дніпровського апеляційного суду не надійшли.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку із військовою агресією рф проти України в Україні введено воєнний стан. У зв`язку з тим, що на Сході України (в Донецькій області) відбуваються бойові зіткнення з російськими окупаційними військами, міста Донецької області систематично обстрілюються російською авіацією, артилерією, реактивними системами залпового вогню, в судах Донецької області для збереження життя, здоров`я і забезпечення безпеки працівників суду запроваджено дистанційну роботу суду у доступному для виконання посадових обов`язків місці в режимі реального часу через Інтернет.

З огляду на наведене та з метою дотримання вимог статті 133 ЦПК України, апеляційний суд вважає за доцільне витребувати цивільну справу №243/2353/23 з Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись статтею 355 ЦПК України,

у х в а л и в:

Витребувати з Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу №243/2353/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

Матеріали цивільної справи надіслати за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду І.В. Кішкіна
Справа №751/4561/23
Провадження №2/751/1072/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді - Павлова В.Г.,

секретаря - Овдій О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» 18 210,00 грн безпідставно отриманих грошових коштів та стягнення понесених судових витрат.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився. В поданій заяві від 15.06.2023 року просить розглянути справу без участі позивача за наявними матеріалами.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилася. Надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі представника відповідача. Проти задоволення позовних вимог заперечують в повному обсязі.

З`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197-200, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 3 липня 2023 року у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Г.Павлов