Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3576/23
Провадження №: 2/332/1203/23
У Х В А Л А

іменем України

30 червня 2023 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Котляр Анна Ігорівна, Перша запорізька державна нотаріальна контора, Концерн «Міські теплові мережі», АТ КБ «Приват Банк», ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», АТ «Державний Ощадний Банк України» про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом .

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Котляр Анна Ігорівна, Перша запорізька державна нотаріальна контора, Концерн «Міські теплові мережі», АТ КБ «Приват Банк», ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», АТ «Державний Ощадний Банк України» про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовну заяву подано без дотримання вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

У постанові № 6-1121цс16 від 30.11.2016 року Верховний Суд України зазначив, що таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір».

Як вбачається із позову позивач заявляє дві позовні вимоги: немайнового характеру - про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та майнового характеру про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру

Судовий збір сплачено позивачем лише за вимогу майнового характеру із розрахнку 1 % від ціни позову.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1073 грн. 60 коп.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 1073 грн. 60 коп. та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 177, 185,260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Котляр Анна Ігорівна, Перша запорізька державна нотаріальна контора, Концерн «Міські теплові мережі», АТ КБ «Приват Банк», ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», АТ «Державний Ощадний Банк України» про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без рухудля усунення недоліків.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 185 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше семи днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху. У випадку невиконання ухвали заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.В. Марченко