КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 червня 2023 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 379/183/23

провадження номер: 22-ц/824/11435/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Гаращенка Д.Р., Гуля В.В.,

вирішуючи питання провідкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» - адвоката Мордатенка Костянтина Леонідовича на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 31 травня 2023 року у складі судді Музиченко О.О., у справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживача шляхом визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 31 травня 2023 року клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-технічної (трасологічної) експертизи лічильника газу - задоволено.

Призначено в даній справі судово-технічну (трасологічну) експертизу лічильника газу.

На вирішення експертизи поставлено наступні питання:

1. Чи є наявним несанкціоноване втручання в роботу облікового механізму лічильника газу марки «GALLUS G-4» за № 002247976, 1994 року випуску з показником 48806,41 куб.м, що призвело до викривлення даних обліку природного газу ?

2. Якщо є наявним втручання в роботу облікового механізму лічильника, то як це вплинуло на правильність (викривлення) обліку споживання природного газу ?

3. Чи можливе втручання в роботу облікового механізму лічильника для змін показів лічильного механізму або вчинення інших дій, що призведуть до викривлення даних обліку природного газу за умов непорушення корпусу лічильника та металевої пломби заводу-виробника, якою опломбовано гвинт кріплення корпусу та кришки ?

4. Чи піддавалась переустановленню пломба повірника лічильника газу ?

5. Якщо піддавалась переустановленню пломба повірника лічильника газу, то як це вплинуло на правильність (викривлення) обліку споживання природного газу ?

Зобов`язано акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (далі - АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз») надати суду (забезпечити доставку у цілісному пакуванні) лічильник газу марки «GALLUS G-4» за № 002247976, 1994 року випуску з показником 48806,41 куб.м для його направлення до експертної установи з метою проведення експертизи.

Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (місцезнаходження: вул. Смоленська, буд.6, м. Київ, індекс 03057), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Попереджено експертів про необхідність виконання даної ухвали протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали, у іншому випадку повідомити суд про кінцевий строк проведення експертизи.

У розпорядження експертів надано матеріали об`єднаної даної цивільної справи, лічильник газу марки «GALLUS G-4» за № 002247976, 1994 року випуску (після його отримання з АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»»), а також копію цієї ухвали суду про призначення експертизи.

Оплату за проведення судово-технічної (трасологічної) експертизи лічильника газу та всі витрати пов`язані з її проведенням покладено на ОСОБА_1 .

Роз`яснено сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 12 червня 2023 року представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» - адвокат Мордатенко К.Л., подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

На запит Київського апеляційного судувід суду першої інстанції 28 червня 2023 року надійшли матеріали даної цивільної справи.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» - адвоката Мордатенка Костянтина Леонідовича на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 31 травня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: