УХВАЛА

03 липня 2023 року

м. Київ

справа № 461/6207/22

провадження № 61-7965ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Стрільчука В. А., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на рішення Галицького районного суду м. Львова від 07 лютого 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року

у справі за позовом Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) до ОСОБА_1 про стягнення коштів, набутих

без достатньої правової підстави,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів) звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просило стягнути

з ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 943 588,16 грн, набуті ним без достатньої правової підстави.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 07 лютого 2023 року

у задоволенні позову Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року апеляційну скаргу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) задоволено частково. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 07 лютого 2023 року змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції постанови. В решті рішення залишено без змін.

Додатковою постановою Львівського апеляційного суду від 25 травня 2023 року стягнуто з Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на користь ОСОБА_1 2 000 грн витрат на професійну правничу допомогу

у зв`язку переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

26 травня 2023 року Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції

(м. Львів), засобами поштового зв`язку, звернулося до Верховного Суду

із касаційною скаргою на рішення Галицького районного суду м. Львова

від 07 лютого 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року у вищевказаній справі, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення

і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2023 року касаційну скаргу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на рішення Галицького районного суду м. Львова від 07 лютого 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року залишено без руху

та надано строк для усунення недоліків, а саме: необхідно вказати щодо застосування якої саме норми права у подібних правовідносинах відсутній висновок Верховного Суду і надати уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості інших учасників справи.

26 червня 2023 року Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів), засобами поштового зв`язку, подало до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, до якої додано уточнення до касаційної скарги.

За частиною першою статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву

на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви

чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У касаційній скарзі заявник посилається на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України, зокрема зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування статей 1212, 1215 ЦК України у подібних правовідносинах.

Отже, наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова цивільну справу

№ 461/6207/22 за позовом Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) до ОСОБА_1 про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

В. А. Стрільчук

І. М. Фаловська