У Х В А Л А

Справа №348/394/22

27 грудня 2023 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2022 року адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_1 в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

03.03.2023 року поштовим зв`язком на адресу суду від представника відповідача, адвоката Бойчука М.Й. надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики.

Згідно ухвали суду від 30.05.2023 року постановлено об`єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В ході розгляду даної справи від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Капака В.М. до суду надійшло клопотання, в якому він просить суд надати йому можливість приймати участь в судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, із використанням системи «EasyCon».

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

На період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача ОСОБА_1 , адвокату Капаку В.М. у даній справі приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів до завершення розгляду даної справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.212, 247, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Капака Віталія Михайловича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики задоволити.

Надати можливість представнику позивача ОСОБА_1 , адвокату Капаку Віталію Михайловичу брати участь у судових засіданнях по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів до завершення розгляду даної справи.

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 , адвокату Капаку Віталію Михайловичу, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференцію проводити за допомогою додатку «EasyCon» (доступ за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/) згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №169 «Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Копію ухвали негайно надіслати учасникам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Грещук Р.П.