МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2023 р. Справа №370/2492/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Білоцької Л.В.,

із секретарем Гребінською Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження у залі суду у смт Макарів Київської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області Управління з питань виплат Відділ опрацювання документації №2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до Макарівського районного суду Київської області з даною заявою, в якій вказав, що після смерті його дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не може отримати недоотриману нею пенсію, оскільки у правовстановлюючих документах міститься розбіжності в імені його дружини, вказано « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 », у зв`язку з чим йому було відмовлено у виплаті вказаних коштів.

Враховуючи викладене, заявник просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зазначена у різних документах: а саме у свідоцтві про шлюб серія НОМЕР_1 , укладеного між громадянами України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований 04 жовтня 1966 року, Виконавчим комітетом Бишівської сільської Макарівського району Київської області, актовий запис 29, та у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 виданого Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області 14.07.2023 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 844 від 14.07.2023 року, де вказана ОСОБА_2 , є однією і тією ж особою.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для належного оформлення своїх спадкових прав після смерті дружини.

Ухвалою суду від 05.10.2023 року заяву ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 07.11.2023 року.

Ухвалою суду від 07.11.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.12.2023 року.

У судове засідання належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та про підтримання заявлених вимог.

Заінтересована особа у судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, заперечень щодо заявлених вимог не подавала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно 08.09.2023 року встановлено, що 04.10.1966 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано шлюб, актовий запис 29. Прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка: ОСОБА_1 , дружини - ОСОБА_2 (а.с. 5).

В посвідці про народження № 1872101 зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_2 (а.с. 7).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 14.07.2023 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).

Також, судом встановлено, що 15.01.1997 року видано паспорт НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

Рішенням про відмову у виплаті недоотриманої пенсії померлого пенсіонера ОСОБА_2 від 29.08.2023 року Управлінням з питань виплат Відділу опрацювання документації №2 Головного управління пенсійного фонду України у Київській області, заявнику відмовлено у виплаті недоотриманої пенсії його померлої дружини, у зв`язку з тим, що у наданих документах, які б надавали право на виплату коштів, містяться розбіжності в імені дружини заявника, а саме: « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » (а.с. 10).

Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/2235-m від 23.12.2019 року встановлено, що особові імена ЛІДА (посвідка про народження, запис ОСОБА_2 ; свідоцтво про одруження, запис ОСОБА_2 ) та ЛІДІЯ (паспорт, запис ОСОБА_2 ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Імена по батькові ОСОБА_1 (паспорт, запис ОСОБА_1 ) та ОСОБА_1 (свідоцтво про одруження, запис ОСОБА_1 ), а також рос. ОСОБА_1 (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_1 ) попри розбіжності у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с. 9).

Як вказав заявник та що не заперечила заінтересована особа, звернувшись до управління пенсійного фонду з метою отримання недоотриманої пенсії його покійної дружини отримав відмову, оскільки містяться розбіжності у її імені у правовстановлюючих документах.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для належного оформлення своїх спадкових прав після смерті дружини. Іншим способом ніж через суд довести зазначений факт він не може.

Вирішуючи вимоги за даною заявою, суд керується наступним.

Положеннями ч. 1-2 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно положень ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем проживання цієї особи.

Враховуючи викладене, оскільки на даний час не визначено іншого порядку встановлення відповідного факту, окрім як у порядку окремого провадження, що буде належним способом захисту прав заявника, що створить умови для здійснення ним особистих майнових прав щодо оформлення спадщини, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вимоги за заявою підлягають задоволенню, оскільки з наданих заявником документів достовірно встановлено факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зазначена у різних документах: а саме у свідоцтві про шлюб серія НОМЕР_1 , укладеного між громадянами України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований 04 жовтня 1966 року, Виконавчим комітетом Бишівської сільської Макарівського району Київської області, актовий запис 29, та у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 виданого Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області 14.07.2023 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 844 від 14.07.2023 року, де вказана ОСОБА_2 , є однією і тією ж особою.

Судові витрати у виді сплаченого судового збору у даній категорії справ покладаються на заявника.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 265, 273, 315-316, 319, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області Управління з питань виплат Відділ опрацювання документації №2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зазначена у різних документах: а саме у свідоцтві про шлюб серія НОМЕР_1 , укладеного між громадянами України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований 04 жовтня 1966 року, Виконавчим комітетом Бишівської сільської Макарівського району Київської області, актовий запис 29, та у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 виданого Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області 14.07.2023 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 844 від 14.07.2023 року, де вказана ОСОБА_2 , є однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 06.12.2023 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області Управління з питань виплат Відділ опрацювання документації №2: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10, .

Суддя Л.В. Білоцька