Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Маньковської О.О.,

за участю секретаря Литвиненко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника стягувача адвоката Вакім В.Е. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника стягувача адвоката Вакім В.Е. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом. В обґрунтування заяви посилається на те, що у вересні 2023 року представник стягувача звернулась Основ?янсько-Слобідського ВДВС у м. Харкові з заявою про примусове виконання рішення. Однак у відкритті виконавчого провадження було відмовлено у зв?язку з невідповідністю виконавчого документа вимогам п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", а саме - відсутністю відомостей про дату народження боржника. Таким чином, не з вини стягувача у виконавчому листі було допущено описку, яка перешкодила йому пред`явити виконавчий лист до виконання. 24.11.2023 представник стягувача звернулась до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, розглянувши яку суд постановив ухвалу від 05.12.2023 про виправлення описки. Однак, вказана ухвала набере законної сили тільки 21.12.2023, а строк пред?явлення виконавчого листа до виконання спливає 16.12.2023. Вказані обставини позбавляють стягувача ОСОБА_1 можливості скористатись своїм правом вимагати виконання судовго рішення, яке є невід?ємною складовою права на справедливий судовий захист.

Стягувач, представника стягувач адвокат Вакім В.Е. у судове засідання не з`явились, просили розглядати заяву за їх відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 433 ЦПК України, суд приходить до висновку, що неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду даної заяви за їх відсутності, тому вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справ.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, приходить до наступного.

Як вбачається із заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.02.2015 по справі № 641/10601/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором купівлі-продажу з урахуванням 3% річних у розмірі 59 798 грн 76 коп. та судовий збір у розмірі 722 грн, а всього - 60 520 грн. 76 коп.

20 квітня 2015 року на виконання заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.02.2015 по справі № 641/10601/14-ц судом видано виконавчий лист, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором купівлі-продажу з урахуванням 3% річних у розмірі 59 798 грн 76 коп. та судовий збір у розмірі 722 грн, а всього 60 520 грн 76 коп. Рішення набрало законної сили 17.04.2015.

Як вбачається з відміток державного виконавця на виконавчому листі №641/10601/14-ц, 14.09.2016 року виконавчий лист повернуто на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", 16.12.2020 року виконавчий лист повернуто на підставі п.2 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 13.09.2023 року, старшим державним виконавцем Основ`янсько - Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дудкою А.А., виконавчий лист № 641/10601/14-ц, виданий 20.04.2015 р., повернуто без прийняття до виконання, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону, а саме не відома дата народження боржника, тому не має технічної можливості винести постанову про відкриття до АСВП.

24.11.2023 року до суду представником стягувача адвокатом Вакім В.Е. подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 05.12.2023 року виправлено допущену описку у виконавчому листі цивільної справи № 641/10601/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Зазначено у виконавчому листі дату народження боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 16.12.2023 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред?явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред?явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред?явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що ухвала про виправлення описки у виконавчому листі від 05.12.2023 підлягає оскарженню в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 15-денний строк з дня її проголошення, а строк пред`явлення виконавчого листа до виконання визначений до 16.12.2023 року, суд дійшов висновку, що заява представника стягувача адвоката Вакім В.Е. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, ЗУ "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача адвоката Вакім В.Е. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № 641/10601/14-ц, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова, до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -О. О. Маньковська