Справа №: 148/2701/23
Провадження № 2/148/806/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., в м. Тульчині, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити додатковий строк на прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її матері ОСОБА_2 .

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви судом вбачаються підстави для її повернення з огляду на наступне.

Направлена до суду позовна заява не підписана позивачкою.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, зокрема, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, однією із підстав для повернення позовної заяви є факт її не підписання позивачем або представником позивача.

Суд акцентує увагу, що особистий підпис це власноручно виконаний зразок почерку, що дозволяє ідентифікувати особу, що його виконала. У той же час, відсутність особистого підпису не дає можливості встановити вираження справжньої волі особи на настання відповідних правових наслідків у зв`язку з подачею відповідної заяви. Наведене вказує на те, що письмові звернення особи, які не містять підпису, можуть бути подані поза волею такої особи, а отже не мають юридичної сили.

Як вбачається із позовної заяви, на ній відсутній підпис ОСОБА_1 , що свідчить про невиконання позивачем вимог процесуального закону при зверненні до суду. Також відсутній підпис позивача і на другому примірнику (копії) позовної заяви, який призначений для відповідача.

Отже, відсутність особистого підпису позивача на такій позовній заяві, цілком обґрунтовано дає підстави суду стверджувати про недотримання позивачем вимог, які є необхідними для реалізації права на звернення до суду, що згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України є підставою для повернення позовної заяви.

Враховуючи відсутність підпису у позовній заяві та у відповідності до вимог п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та вона підлягає поверненню позивачу.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини повернути позивачці.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Дамчук