Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1068/21
Провадження № 2/945/208/23
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

23 травня 2023 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Миколаївське обласне управління Акціонерне товариство Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

23 червня 2021 року Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії - Миколаївське обласне управління Акціонерне товариство Ощадбанк (далі - позивач) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення з відповідача 21383 грн. 24 коп., з яких: 14998 грн. 92 коп. - заборгованість за основним боргом; 2211 грн. 61 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 15 грн. 00 коп. - комісія; 1276 грн. 58 коп. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 1027 грн. 90 коп. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 1853 грн. 23 коп. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу, а також про стягнення судових витрат у справі.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 29 червня 2016 року ОСОБА_1 підписано Заяву заяву про приєднання № 790973/290616 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), з кредитним лімітом 15000 грн. 00 коп.

04 жовтня 2016 року ОСОБА_1 підписано заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) в розмірі 10000 грн., з фіксованою процентною ставкою у розмірі 30 % річних.

03 квітня 2017 року ОСОБА_1 підписано заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), відповідно до якої кредитний ліміт збільшено до 15000 грн.

Умови кредитування залишилися незмінними, зі строком - 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк.

Свої зобов`язання за договором відповідач належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 14 травня 2021 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 21383 грн. 24 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача не з`явився, при цьому в матеріалах справи містяться заяви, з яких слідує, що позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить розглянути справу без участі його представника.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин; відзив не подав.

Відповідно до положень ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд постановив ухвалу про розгляд справи в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідив матеріали справи і встановив таке:

29 червня 2016 року між Публічним акціонерним товариством Державний ощадний банк України в особі філії - Миколаївське обласне управління Акціонерне товариство Ощадбанк та ОСОБА_1 підписано Заяву про приєднання № 790973/290616 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Відповідно до п. 3.1. підписаної сторонами Заяви, відповідач, шляхом її підписання беззастережно приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в редакції, яка на день підписання цієї Заяви розміщена на інтернет - сторінці позивача www.oschadbank.ua та уклав з позивачем Договір, складовою частиною якого є умови до договору банківського рахунку.

Згідно з п. 1.17., пп. 1.17.1. Договору комплексного банківського обслуговування (далі - Договір) відповідач зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором.

04 жовтня 2016 року ОСОБА_1 підписано заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту).

За результатами розгляду Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), позивачем 04 жовтня 2016 року прийнято рішення про можливість кредитування відповідача, з урахуванням його фінансового стану, зі встановленням йому на картковий рахунок відновлювальної кредитної лінії в сумі 10000 грн. 00 коп., строком на 36 місяців, з можливістю продовження на той самий строк, з фіксованою процентною ставкою у розмірі 30,00 % річних за користування кредитними коштами. За умов безготівкового розрахунку платіжною карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування кредитом протягом Грейс - періоду складає 0,001 процентів річних (п. п. 3.6..1, 3.6.2.).

03 квітня 2017 року ОСОБА_1 підписано заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), відповідно до якої кредитний ліміт збільшено до 15000 грн.

Постановою Кабінету Міністрів України від 05 червня 2019 року № 568 "Питання акціонерного товаритсва "Державний ощадний банк України" змінено тип публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство "Державний ощадний банк України".

Пунктом 4.1. розділу IV Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - Договір) передбачено, що Договір вважається укладеним (акцептованим клієнтом в частині надання обраних клієнтом послуг) з моменту оформлення заяви приєднання до договору за встановленою банком формою, інших документів, надання яких необхідне за умовами цього договору, в тому числі документів і відомостей, необхідних для з`ясування особи клієнта, суті діяльності та фінансового стану. В разі ненадання фізичною особою необхідних Банку документів та відомостей або умисного надання неправдивих відомостей щодо себе, вважається що такі дії фізичної особи позбавляють Банк можливості надання цій особі банківських послуг, у зв`язку з чим Банк відмовляє такій особі в укладенні нею Договору та її обслуговуванні.

У пункті 1.21. розділу XXII Загальні Умови Надання Кредиту (Частина 1) Договору визначено, що за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом зобов`язання перед Банком у розмірі та в строки, передбачені цим Договором, у тому числі, додатками, що є його невід`ємною частинами, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15 % від суми простроченого платежу.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 14 травня 2021 року складає 21383 грн. 24 коп., з яких: 14998 грн. 92 коп. - заборгованість за основним боргом; 2211 грн. 61 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 15 грн. 00 коп. - комісія; 1276 грн. 58 коп. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 1027 грн. 90 коп. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 1853 грн. 23 коп. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу.

Неналежним виконанням зобов`язань за Договором відповідач порушує умови Договору, права позивача, та вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), відповідно до якої зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Так, згідно з положеннями ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 1049, 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з положеннями п. 3) ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп., сплачений позивачем за меморіальним ордером № (#15) від 25 травня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 141, ст. ст. 258, 259, 264, 265, 280 - 282 Цивільного процесуального кодексу України, -

вирішив:

Позов Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Миколаївське обласне управління Акціонерне товариство Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Улянівка, Миколаївського райлону Миколаївської області (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; номер і серія паспорта НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Миколаївське обласне управління Акціонерне товариство Ощадбанк(ЄДРПОУ 09326464; 54028, м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, буд. 50) заборгованість за кредитним договором від 29 червня 2016 року у сумі 21383 грн. 24 коп., з яких: 14998 грн. 92 коп. - заборгованість за основним боргом; 2211 грн. 61 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 15 грн. 00 коп. - комісія; 1276 грн. 58 коп. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 1027 грн. 90 коп. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 1853 грн. 23 коп. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу,а також 2270 грн. 00 коп. - судовий збір.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з положеннями ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова