Справа №591/7218/23
Провадження № 2-во/591/70/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Шелєхової Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні без виклику сторін в місті Суми заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 4 грудня 2023 року у справі №591/7218/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про повернення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 4 грудня 2023 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 643 884 грн. 00 коп. в рахунок повернення коштів, одержаних ним від ОСОБА_2 за договором купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В. від 19.10.2020 року та 6975 грн. 64 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Однак, згідно матеріалів справи по батькові позивача ОСОБА_5 « ОСОБА_6 ».

Крім цього при розрахунку судового збору замість знаку «+» зазначений знак «=».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 4 грудня 2023 року у справі №591/7218/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про повернення коштів, зазначивши по батькові позивача ОСОБА_2 « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ».

Разом з цим, заявник ставить питання про виправлення описки при розрахунку судового збору, ззаначивши замість знаку «=», знак «+».

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Проте виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою, яка підлягає виправленню, граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають очевидний характер.

Викладена позиція узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17

Враховуючи те, що виправлення зазначеної заявником описки не впливає на зміст та правильність судового рішення, адже сума судового збору розрахована вірно, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення його заяви в частині внесення виправлень в цій частині.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Зарічного районного суду м. Суми від від 4 грудня 2023 року у справі №591/7218/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про повернення коштів, зазначивши по батькові позивача ОСОБА_2 « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ».

В іншій частині вимог відмовити у зв`язку з необгрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.В.Шелєхова