Справа № 562/2621/21
У Х В А Л А

"16" січня 2023 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Саган Л.В.

за участю секретаря судового засідання Аврамчук Н.П.

представника позивача ПрАТ "Рівнеобленерго" Корнійчук Д.О.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Деркача Р.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ПрАТ "Рівнеобленерго" звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 25847 грн. 51 коп.

ОСОБА_1 подала до суду зустрічну позовну заяву про визнання протиправними дій Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" в частині донарахування вартості необлікованої електричної енергії та зобов`язання провести перерахунок шляхом повного скасування нарахованих сум.

Від ПрАТ "Рівнеобленерго" на адресу суду надійшла заява про зміну підстав позову.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 лютого 2022 року прийнято до розгляду заяву ПрАТ "Рівнеобленерго" про зміну підстав позову та об`єднано в одне провадження з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ПрАТ "Рівнеобленерго" Корнійчук Д.О. позовні вимоги підтримала у повному об`ємі, зустрічний позов не визнала, просить призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник - адвокат Деркач Р.Я. позов ПрАТ "Рівнеобленерго" не визнали, підтримали позовні вимоги за зустрічною позовною заявою. Не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.

Додаткових заяв та клопотань, в тому числі про призначення експертизи, забезпечення позову, зустрічне забезпечення позову сторони не подали.

У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті (ч.1 ст.200 ЦПК України), та, у відповідності до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, до судового розгляду по суті в судовому засіданні о 14 годині 30 хвилин 09 лютого 2023 року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області за адресою: м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності, 10.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя