Справа № 215/2056/22
УХВАЛА

29 червня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Кривий Ріг, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Комунальних підприємств теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, третя особа - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2022 р. КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, в якій просить стягнути з відповідача борг у розмірі 20 933,21 грн, а також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 481 грн.

01.05.2023 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Кириєнко Ю.Ф. належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 19.08.2021 під № 856, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 59939747.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши письмові матеріали справи та клопотання, суд приходить до такого висновку.

Згідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, зваживши доводи у клопотанні, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими представник позивача обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати уприватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кириєнко Ю.Ф. належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-259, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати уприватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кириєнко Ю.Ф. (50089, м. Кривий Ріг, вул.. Маршака, 9, прим.39) належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 19.08.2021 під № 856, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 59939747, яку належить надати до суду у строк до 25 липня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: