Справа № 569/8343/23
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 червня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Добровчан К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 569/8343/23 за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» про застосування наслідків нікчемного правочину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Грабовського Віталія Анатолійовича, звернулася до суду з позовом до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» про застосування наслідків нікчемного правочину.

21.06.2023 року від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал" припинено надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення ТОВ "Приват Євробуд" за адресою вул. 16 Липня, 10.

30 червня 2023 року через підсистему "Електронний суд" представник позивача адвокат Грабовський В.А. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Також вказав, що проти закриття провадження у справі, з огляду на відсутність предмета спору внаслідок вчинення дій відповідача після відкриття провадження у справі не заперечує.

30 червня 2023 року представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Суд вважає, що заява представника відповідача про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору підставна, а тому доходить висновку, що її слід задовольнити, провадження у справі - закрити.

Керуючись ст. 255, 260, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» про застосування наслідків нікчемного правочину закрити, в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Кучина