Єдиний унікальний номер 722/928/21
Номер провадження 2/722/3/23
У Х В А Л А

04 липня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря судових засідань Козак А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення протиправних дій, усунення їх негативних наслідків та відновлення пошкодженого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лютікова Н.О., після з?ясування обставин справи та перевірки їх доказами, посилаючись на те, що в ході дослідження судом доказів по справі в судовому засіданні були встановлені протиріччя щодо наявності чи відсутності фундаментів в спірному підвальному приміщенні позивача, заявила письмове клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходженням із участю експерта Юзвенко Р.В.

Сторони та їх представники в судове засідання не з?явилися, однак представник позивача ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву, у якій вищевказане клопотання підтримала та просила його розглянути без її участі. Представник відповідача ОСОБА_4 також подав до суду заяву про розгляд вищевказаного клопотання без його участі, у якій не заперечив щодо його задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.85 ЦПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Згідно частин 1 та 2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

З огляду на викладені вимоги закону, а також враховуючи те, що клопотання представника позивача з поважних причин не було заявлено у підготовчому провадженні, оскільки зазначені у ньому обставини стали відомі лише після дослідження судом доказів, в тому числі після допиту експертів, суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки огляд доказів за їх місцезнаходженням є необхідним для всебічного дослідження всіх обставин, які мають значення для справи.

Керуючись ст.ст.85, 116, 222 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Оглянути докази за їх місцезнаходженням, а саме підвал літ. «Пд», який розташований на території будинковолодіння АДРЕСА_1 , провівши їх огляд о 11 год. 00 хв. 19 липня 2023 року.

Залучити до огляду доказів за їх місцезнаходженням експерта СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» Юзвенко Р.В.

Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомити учасників справи.

Роз?яснити учасникам справи, що за їх клопотанням для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням, можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 19 липня 2023 року.

Суддя С.В.Унгурян