Справа № 156/1365/23
Провадження № 2-н/156/284/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про відмову у видачі судового наказу

28 грудня 2023 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 7 545,51 гривень та 268,40 гривень судового збору, -

в с т а н о в и в :

Представник заявника подав до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 7 545,51 гривень та 268,40 гривень судового збору.

Перевіривши подану заяву про видачу судового наказу, суд дійшов такого висновку.

Положенням ч. 2, 3 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Заява про видачу судового наказу щодо форми і змісту повинна відповідати вимогам ст. 163 ЦПК України. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 164 ЦПК за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення з даною заявою, складає 268,40 гривень (ст. 4 Закону України «Про судовий збір»). Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У заяві про видачу судового наказу заявником вказано перелік документів, що додаються до такої, серед яких - оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за розгляд даної заяви. Однак, під час розкриття конверта від адресата Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут" старшим секретарем суду Мазін Т.В., секретарем суду Когут І.С. та заступником керівника апарату Шумик І.С. встановлено відсутність вказаного у додатку до заяви про видачу судового наказу оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за розгляд заяви, про що складено акт № 5 від 26.12.2023 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зважаючи на вищенаведене, заява Товариства з обмеженою відповідальність "Волиньгаз збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 7 545,51 гривень та 268,40 гривень судового збору не відповідає п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України.

Разом з тим, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК). У заяві про видачу судового наказу заявником вказано прізвище боржника « ОСОБА_2 », таке ж прізвище боржника вказано й у витязі з особового рахунку боржника, однак згідно з відомостями фінансового стану по особовому рахунку споживача прізвище боржника - « ОСОБА_3 ». Така невідповідність виключає можливість видачі судового наказу про стягнення заборгованості, оскільки зміна судом анкетних даних боржника при видачі судового наказу ЦПК України не передбачена.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та з огляду на те, що представником заявника подана заява про видачу судового наказу оформлена неналежним чином, що є порушенням вимоги ст. 163 ЦПК України, тому у видачі судового наказу слід відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтею 163, 165, 260, 261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 7 545,51 гривень та 268,40 гривень судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. Є. Малюшевська