Справа №949/962/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з розподілу природного газу,

в с т а н о в и в:

Заявник Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 3862,45 грн. боргу за надані послуги з розподілу природного газу та витрат по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.

Вивчивши матеріали цивільної справи наказного провадження, приходжу до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу містяться у ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Для підтвердження повноважень самопредставництва юридична особа має надати статут, положення чи трудовий договір (контракт), у яких чітко визначене право цієї особи діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження. Відповідна позиція висловлена у п. 26 постанови Верховного Суду від 02 липня 2020 року у справі №9901/39/20.

У частині 1 ст. 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У частинах 1, 3 ст. 62 ЦПК України зазначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, серед іншого, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про видачу судового наказу підписана представником Думою О.В.

Судом встановлено, що на підтвердження повноважень представника Думи О.В., до заяви про видачу судового наказу долучено копію довіреності, виданої головою правління АТ «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» Козюком П.М.

Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, зокрема витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, установчі документи чи інші докази на підтвердження повноважень Козюка П.М., як голови правління АТ "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз".

Разом з тим і не додано доказів, які підтверджують, що Дума О.В. здійснює самопредставництво юридичної особи на підставі відповідних документів, що визначають його правовий статус (закон, положення про орган, структурний підрозділ, трудовий договір (контракт), посадова інструкція тощо).

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу: якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу; заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявником не виконано вимоги ст. 163 ЦПК України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 160, 161, 165, 166, 167, 258- 260, 352, 354 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з розподілу природного газу.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду: Отупор К.М.