Справа № 373/2770/23
Номер провадження 2/373/962/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 грудня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2023 до суду надійшов позов ОСОБА_1 , поданий його представником адвоката Момот О.О., в якому він просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.03.2023 Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №242.

Позов обгрунтовано тим, що 09.03.2023 відділом державної реєстрації цивільного стану зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 (позивачем) та ОСОБА_2 (відповідачкою). У цьому шлюбі подружжя дітей не має. Останнім часом стосунки сторін розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, що призвело до сварок. Сім`я фактично розпалася, кожен з них живе окремим життям та власними та не повязані взаємними правами та обовязками, що суперечить інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

Вивчивши позовну заяву та додатки до неї, встановлено, що позивачем не виконані вимоги ч.3 ст. 175 ЦПК України в частині викладу обставин в обґрунтування своїх позовних вимог, подання та зазначення доказів на їх підтвердження та інше.

Статтею 105Сімейного кодексу України визначено підстави для розірвання шлюбу, якими є ст. 106 , ст. 107, ст. 109 та ст. 110 цього Кодексу.

Позивач звернувся до суду з підстав, передбачених ст.110 СК України, де визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Водночас, відсутність у подружжя дітей дає підстави для розірвання шлюбу органом реєстрації актів цивільного стану, тобто у досудовому порядку (без рішення суду), згідно положень ст. 106 СК України.

Отже, розірвання шлюбу за рішенням суду на підставі ст. 110 СК України здійснюється судом за позовом одного з подружжя (у позовному провадженні) за наявності спору між сторонами щодо подальшого його збереження.

Позовне провадження -це вид провадження у судовому процесі, у якому розглядається спір двох сторін (позивача та відповідача), який виникає з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Тому на виконання п.5 та п. 6 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно викласти обставини і підтвердити їх доказами щодо наявності спору з відповідачем щодо збереження/розірвання шлюбу та відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, а саме: розірвати шлюб у порядку ст. 106 СК України.

За загальним правилом, визначеним у ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З цього правила (в частині позовів про розірвання шлюбу) є виняток, встановлений ч.2 ст. 28 ЦПК, якою передбачена можливість подання позову за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Отже, з метою встановлення права позивача на звернення з позовом про розірвання шлюбу до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області у змісті позову необхідно вказати та надати докази зареєстрованого місця проживання/перебування як позивача ОСОБА_1 , так і відповідачки ОСОБА_2 .

Зазначена в позові адреса позивача та відповідача ( АДРЕСА_1 ), не підтверджується документами про реєстрацію місця проживання чи перебування позивача та відповідачки. Зокрема відсутні відомості про реєстрацію перебування, як тимчасово-переміщеної особи або інші дані про тимчасове перебування за вказаною адресою у звязку з військовою службою чи з інших підстав, що не вимагає реєстрації тимчасового місця перебування.

Згідно даних з Єдиного державного демографічного реєстру №378783 від 25.12.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

У позовній заяві обставини неможливості подати позов до суду за місцем проживання відповідача не викладені.

Окрім того, представником позивача адвокатом Момот О.О. не виконано вимоги п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України та не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, оскільки відповідно до ч.6 ст. 14 цього Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Виявлені судом недоліки змісту позовної заяви свідчать про невиконання позивачем вимог п.1, п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а тому позовну заяву необхідно залишити без руху з визначенням строку для усунення недоліків, на які вказав суд (ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК).

У випадку не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу разом з додатками, що не позбавляє особу права повторно звернутись до суду з таким самим позовом, зміст якого відповідатиме вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя А.О. Залеська