Справа № 201/734/23
Провадження № 2/201/1060/2023
УХВАЛА

03 липня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

з секретарем судового засідання Галко С.Д.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6

відповідача ОСОБА_7

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом Адвокатського об`єднання «Пільх та Партнери» до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги та визнання недійсним правочинів,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником відповідача заявлено клопотання про призначення судово почеркознавчої експертизи проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, оф. 361), на вирішення якої просив поставити наступні питання: Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_3 самою ОСОБА_3 чи іншою особою?

на договорі про надання правової допомоги від 05 січня 2022 року

Додатковій угоді № 1 до Договору про надання правової допомоги

Акт приймання виконаних робіт від 06 жовтня 2022 року

Акт приймання виконаних робіт від 19 жовтня 2022 року

Акт приймання виконаних робіт від 06 грудня 2022 року

Рахунок фактура СП 004 від 06 жовтня 2022 року

Рахунок фактура СП 004 від 06 жовтня 2022 року

Рахунок фактура СП 001 від 19 жовтня 2022 року

Рахунок фактура СП 002 від 05 грудня 2022 року

Рахунок фактура СП 006 від 06 грудня 2022 року

Акт приймання правової допомоги.

В судовому засіданні представник відповідача та відповідач підтримали заявлене клопотання та наполягали на його задоволенні

Представники позивача заперечували проти задоволення клопотання про призначення експертизи, оскільки в матеріалах справи наявні докази на підтвердження того що відповідачем було підписано зазначені документи, а саме відеозапис на якому видно момент підписання відповідачем договору та скарга на дії адвокатів в якій відповідачем визнається факт підписання договору.

Представник відповідача ОСОБА_6 та відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 просили вирішити дане питання на розсуд суду.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

З гідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» звернута увага судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Одночасно суд звертає увагу на правові приписи ч.2 ст.102 ЦПК України, згідно яких предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Суд, відповідно до ч.5 ст. 104 ЦПК України вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та поставити на вирішення експерта запропоноване нею питання.

Дослідивши предмет спору, обставини на які посилається представник відповідача, зміст клопотання про призначення експертизи, питання які відповідач просить поставити перед експертом, суд дійшов висновку про необхідність призначення по вказаній справі судової експертизи, оскільки поставленні питання відносяться до предмета доказування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 252, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про призначення судово почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 201/734/23 за позовом Адвокатського об`єднання «Пільх та Партнери» до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги та визнання недійсним правочинів, проведення судово почеркознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_3 самою ОСОБА_3 чи іншою особою в документах:

Договір про надання правової допомоги від 05 січня 2022 року

Додаткова угода № 1 до Договору про надання правової допомоги

Акт приймання виконаних робіт від 06 жовтня 2022 року

Акт приймання виконаних робіт від 19 жовтня 2022 року

Акт приймання виконаних робіт від 06 грудня 2022 року

Рахунок фактура СП 004 від 06 жовтня 2022 року

Рахунок фактура СП 004 від 06 жовтня 2022 року

Рахунок фактура СП 001 від 19 жовтня 2022 року

Рахунок фактура СП 002 від 05 грудня 2022 року

Рахунок фактура СП 006 від 06 грудня 2022 року

Акт приймання правової допомоги.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, оф. 361) та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (за ст.ст. 384, 385 КК України).

Зобов`язати Адвокатське об`єднання «Пільх та Партнери»надати для проведення судово- почеркознавчої експертизи оригінали наступних документів, що містяться в матеріалах справи: Договір про надання правової допомоги від 05 січня 2022 року, Додаткова угода № 1 до Договору про надання правової допомоги, Акт приймання виконаних робіт від 06 жовтня 2022 року, Акт приймання виконаних робіт від 19 жовтня 2022 року, Акт приймання виконаних робіт від 06 грудня 2022 року, Рахунок фактура СП 004 від 06 жовтня 2022 року, Рахунок фактура СП 004 від 06 жовтня 2022 року, Рахунок фактура СП 001 від 19 жовтня 2022 року, Рахунок фактура СП 002 від 05 грудня 2022 року, Рахунок фактура СП 006 від 06 грудня 2022 року, Акт приймання правової допомоги.

Зобов?язати ОСОБА_3 надати для проведення судової почеркознавчої експертизи вільні зразки підпису

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст.109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Витрати із проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів із моменту її проголошення.

Суддя С.О. Демидова