Справа № 302/1477/23
Провадження № 2/302/260/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про уточнення анкетних даних

відповідача у справі

26.12.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді : Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Царь О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області (місце знаходження за адресою: с.Колочава, вул.Шевченка буд.78 Хустського району Закарпатської області), співвідповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , ( АДРЕСА_5 ); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , ( АДРЕСА_5 ), про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

31.07.2023 року позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Керита М.В., звернулася до Міжгірського районного суду Закарпатської області з позовом до Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, та у пред`явленому позові позивачка ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на 3/8 (три восьмі) частини будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 в порядку спадкування за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , актовий запис №10.

Ухвалою Міжгірського районного суду Запорізької області від 04 серпня 2023 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з викликом (повідомленням) сторін.

Ухвалою Міжгірського районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2023 року залучено до участі у справі № 302/1477/23 (провадження № 2/311/260/23) за позовом ОСОБА_1 до Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом в якості співвідповідачів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

25 грудня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Керита М.В. про уточнення анкетних даних у написанні прізвища позивачки та у поданій до суду заяві зазначає, що під час підготовки документів до суду допущена технічна помилка у написанні прізвища співвідповідачки, а саме замість правильного написання прізвища відповідачки « ОСОБА_8 » було помилково зазначено її прізвище як « ОСОБА_9 », хоча мова йде про одну і ту ж особу, що підтверджується копією її паспорта громадянина України.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Керита М.В. не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, проте представником позивача адвокатом Керита М.В. подано письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність.

Представник відповідача - Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області в підготовче судове засідання на розгляд справи не з`явився, проте подано заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача, заперечень до заявленого ОСОБА_1 позову, не мають.

Співвідповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомлено.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 302/1477/23, вивчивши зміст поданої заяви про уточнення анкетних даних співідповідача ОСОБА_6 , суд вважає, що заявлене представником позивача адвокатом Керита М.В. клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні особи.

Відповідно до ст.ст.24,28 ЦК України фізичною особою є людина як учасник цивільних відносин. Фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону.

Судом встановлено та як вбачається з матеріалів цивільної справи № 302/1477/23, до суду 17.10.2023 року надійшла заява представника позивача адвоката Керита М.В. про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , посилаючись на те, що станом на момент подання позову позивачці стало відомо, і про це зазначено в постанові приватного нотаріуса Дунаєва Ю.М., що крім неї, спадкоємцями за ч.3 ст.1266 ЦК України у відповідних частках є: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . У поданому клопотанні представником позивача зазначено про необхідність залучення до участі у даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , однак в прохальній частині клопотання помилково вказано прізвище співвідповідача ОСОБА_6 .

Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 на ім`я « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка є в матеріалах спадкової справи № 33/2018 (а.с.54), та заяви ОСОБА_6 від 25.05.2018 року про прийняття спадщини за законом після смерті дядька ОСОБА_7 (а.с.53) правильним прізвищем співвідповідача є « ОСОБА_6 », що помилково було зазначено в ухвалі суду від 27.10.2023 року (а.с.138-139).

Враховуючи вище встановлені обставини, суд вважає необхідним уточнити анкетні дані відповідача, що підтверджується даними паспорту громадянки України, виданого 23.11.2016 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про уточнення анкетних даних співвідповідачки ОСОБА_6 щодо зміни її прізвища, зазначивши правильним прізвище співвідповідача « ОСОБА_6 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_6 », у зв`язку з чим заява представника позивача адвоката Керита М.В. підлягає задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 12, 13, 43, 48, 49, 182, 197, 258, 259, 263-265, 268 ЦПКУкраїни, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача адвоката Керита М.В., яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , про уточнення анкетних даних - задовольнити.

Уточнити анкетні дані позивачки у цивільній справі № 302/1477/23 за позовом ОСОБА_1 до Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області, співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, зазначивши правильним написання прізвища співвідповідачки ОСОБА_10 , замість помилкового зазначення прізвища відповідача ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО