Провадження № 2/344/4317/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Кіндратишин Л.Р, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє заступник начальника Центрального відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Управління судової роботи та міжнародної правової допомоги Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Грещук Юлія Зіновіївна, до ОСОБА_2 про визнання незаконним переміщення та подальше утримання дитини, зобов`язання до вчинення дій , -

ВСТАНОВИЛА:

21.12.2023 представник позивача звернулася до суду із позовом до відповідача, у якому просить :визнати незаконним переміщення та подальше утримання відповідачкою на території України малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати відповідача повернути дитину до місці постійного проживання в Угорщині вул. Атіла утла. 23. С. Ясфелшосентдьордь, протягом 10 днів з дня отримання повного тексту рішення; якщо відповідачка відмовиться повертати дитину до Угорщини, відібрати дитину та передати батьку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 21.12.2023 визначено головуючу суддю Кіндратишин Л.Р.

22.12.2023 представник позивача подала клопотання про долучення доказів щодо направлення відповідачу копії позовної та додатків 22.12.2023.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя дійшла наступного висновку.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, та має недоліки, що перешкоджають прийняттю даної позовної заяви до розгляду. Так, вимоги до позовної заяви і документів, що до неї додаються, закріплено у положеннях статей 175-177 ЦПК України.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити : відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак представником позивача не зазначено : відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача.

Разом з тим, відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Однак, цього не зазначено.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (стаття 185 ЦПК України).

За таких обставин вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу ( представнику) надати строк для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє заступник начальника Центрального відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Управління судової роботи та міжнародної правової допомоги Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Грещук Юлія Зіновіївна, до ОСОБА_2 про визнання незаконним переміщення та подальше утримання дитини, зобов`язання до вчинення дій - залишити без руху для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Надати позивачу ( представнику) десятиденний строк з дня отримання ухвали для виправлення вказаного недоліку.

Роз`яснити позивачу ( представнику), що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити позивачу, представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.