Справа № 191/660/20
Провадження № 2/191/239/20
У Х В А Л А

26 грудня 2023 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Синельниківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Синельниківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Третьою особою, в особі голови райдержадміністрації Назарчук С., надано заяву про проведення судового засідання без участі представника Синельниківської райдержадміністрації Дніпропетровської області, та відсутність заперечення про призначення у справі почеркознавчої експертизи. Також, поінформувала, що розпорядження голови вказаної райдержадміністрації від 17.01.2007 року №11-р-07 містить оригінал заяви ОСОБА_3 , яка може бути надана суду за наявності відповідної ухвали.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зазначає наступне.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на предмет спору, надану заяву Синельниківською райдержадміністрацією від 26.12.2023 року, суд вважає, що оригінал заяви ОСОБА_3 , на підставі якої прийнято розпорядження Синельниківською райдержадміністрацією 17.01.2007 року, є необхідним доказом, який слід витребувати, для встановлення фактичних обставин у справі та винесення всебічного і обґрунтованого рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області оригінал заяви ОСОБА_3 , на підставі якої прийнято розпорядження №11-р-07 від 17 січня 2007 року.

Копію ухвали направити до Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, для виконання.

Зазначені документи надати в строк до 16 лютого 2024 року до 14 години 00 хвилин.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб