Провадження № 2/522/6276/23
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Ярема Х.С.
при секретарі судового засідання - Кніш Д.А.
за участю позивача - ОСОБА_1 , представник - ОСОБА_2
розглянув у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.
21.08.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 .
Позивач просить суд:
- стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 80 000 грн., завданої кримінальним правопорушенням.
25.08.2023 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.
Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином через установу місця утримання - Дніпровська виправна колонія №89 в порядку п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.
На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за сукупністю підстав, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Позовні вимоги вмотивовані тим, що внаслідок ОСОБА_3 вчинив умусне вбивство ОСОБА_4 , в наслідок чого він помер. Вироком суду від 24.10.2022 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину та призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. ОСОБА_1 була визнана потерпілою. ОСОБА_4 був двоюрідним онуком для ОСОБА_1 . Він не мав інших родичів крім неї, був єдиним, хто допомагав їй по господарству. Моральну шкоду, спричинену кримінальним правопорушенням у сумі 80 000 грн.
Судом встановлені наступні фактичні обставини справи.
Рідна мати ОСОБА_4 померла коли йому було 13 років, після чого він залишився проживати зі своєю бабусею ОСОБА_5 (рідна сестра позивачки), яка померла 2018 році. Після цього ОСОБА_4 став часто спілкуватися з позивачкою, допомагав із введенням господарства, та фактично утримував позивачку, допомогаючи їй матеріально, що підтвердила в судовому засіданні допитана як свідок ОСОБА_6 .
Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 24.10.2022 у справі № 523/3556/21 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років, з відбування покарання у кримінально-виконавчій постанові закритого типу. 19.01.2023 Одеський апеляційний суд вирок суду першої інстанції змінив, виключивши з резолютивної частини вказівку на відбування покарання у кримінально-виконавчій постанові закритого типу. В іншій частині вирок залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 30.05.2023 вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 24.10.2022 та ухвалу Одеського апеляційного суду від 19.01.2023 року залишено без змін.

Зі змісту вироку вбачається, що при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_3 цивільний позов не було пред`явлено.

Висновки суду.

Згідно з ч.1, 7 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті (частина перша статті 1167 ЦК України).

Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю (частина друга статті 1168 ЦК України).

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості (абзац 2 частини третьої статті 23 ЦК України).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

В постанові Верховного Суду від 29 січня 2020 року у справі № 213/2186/16-ц зроблено висновок, що «при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають такі обставини: наявність шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вина останнього в заподіянні шкоди».

В постанові Верховного Суду від 21 квітня 2022 року у справі № 748/359/20 зроблено висновок, що «будь-яка компенсація моральної шкоди не може бути адекватною дійсним стражданням, тому будь-який її розмір може мати суто умовний вираз, тим більше, якщо така компенсація стосується юридичної особи. У будь-якому випадку розмір відшкодування повинен бути адекватним. Отже, рівень моральних страждань визначається не видом правопорушення і не складністю цього правопорушення, а моральними стражданнями потерпілого внаслідок заподіяння йому шкоди та значенням наслідків цього правопорушення для його особистості, що і зумовлює розмір суми компенсації моральної шкоди. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди одразу визначається потерпілим у позовній заяві, хоча остаточне рішення про розмір компенсації моральної шкоди приймається судом».

У постанові Верховного Суду 15 червня 2020 року в справі №759/11457/17 вказано, що «згідно з частиною другою статті 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю. Верховний Суд зазначає, що з урахуванням підстав позову розмір моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню, визначається судом відповідно до наданих доказів та фактичних обставин справи.

В даному випадку смерть ОСОБА_4 , який був фактично членом сім`ї позивача та здійснював за нею догляд, настала від неправомірних дій ОСОБА_3 , вина якого у скоєнні вбивства ОСОБА_4 встановлена вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 24.10.2022.

Отже, в результаті злочинних дій відповідача позивачу завдано моральну шкоду, яка полягає у моральних стражданнях через смерть рідної людини та необхідності додаткових зусиль для організації звичного способу життя, оскільки померлий здійснював догляд позивача та її домашнє господарство.

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд виходить із засад розумності, з урахуванням характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнала позивач, а також виходить із засад виваженості та справедливості.

Суд вважає доведеним те, що позивач переживає постійні душевні страждання після смерті двоюрідного онука, втратила душевний спокій, весь час перебуває у стані напруження та стресу, її нормальні життєві зв`язки були суттєво порушені, вона змушена докладати значних зусиль для організації свого життя.

В зв`язку з цим, суд вважає позовні вимог ОСОБА_1 доведеними та стягує на її користь з ОСОБА_3 80 000 грн. моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 80 000 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 28.12.2023.

Суддя Ярема Х.С.