Справа № 127/5064/22
Провадження № 2/127/759/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Універсал банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що27.02.2008 року між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є АТ "Універсал Банк", та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №037-2008-448 відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала в АТ "Універсал Банк" кредит в сумі 53 290,32 доларів США, строком користування до 10.02.2038 зі сплатою 37,35 % річних за користування кредитом. Крім того, в забезпечення виконання зобов`язань, 23.07.2019 року між АТ «Універсал банк» ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір поруки. Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 53 290,32 доларів США шляхом перерахування їх на поточний рахунок відповідача. ОСОБА_1 зобов`язалася своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначений договором строк, а також виконати інші свої зобов`язання відповідно до умов кредитного договору. Крім того, у період з 2008 року по 2019 рік між сторонами укладалися ряд додаткових угод щодо погашення заборгованості. Останній платіж було зараховано 19.04.2021 року. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України відповідачі не виконують взяті на себе зобов`язання. Враховуючи вищевикладене, представник позивача просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №037-2008-448 від 27.02.2008 року в розмірі 46 717,63 доларів США, з яких: 1 497,44 доларів США прострочена заборгованість по сумі кредиту; 41 714,36 доларів США сума дострокового стягнення кредиту; 3 505,83 доларів США - несплачені відсотки. Крім того, представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати.

Ухвалою суду від 28.04.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Відзив на адресу суду від відповідачів не надходив.

Ухвалою суду від 24.11.2022 року у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі було відмовлено.

Ухвалою суду від 28.03.2023 року підготовче провадження по справі було закрито.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила задовольнити. Не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі повторно в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно Кредитного договору №037-2008/-448 від 27.02.2008 року, укладеного між ВАТ «Універсал банк», правонаступником якого є АТ «Універсал Банк», та відповідачем ОСОБА_1 , останній було надано кредит в розмірі 53 290,32 доларів США зі сплатою 37,35 % на рік за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном погашення кредиту 10.02.2038 року (т.1, а.с.48-53).

У свою чергу, 23.07.2019 року між АТ «Універсал банк», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № б/н, відповідно до умов якого Поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати по зобов`язаннях ОСОБА_1 що випливають з Кредитного договору № 037-2008-448 від 27.02.2008 року, укладеного між Кредитором та Боржником (т.1, а.с.211-217).

Згідноз вказаним Договором поруки, відповідальність Поручителя настає у випадку, коли Боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов`язання за Кредитним договором.

Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.

У період з 10.03.2009 року по 23.07.2019 року між сторонами укладалися додаткові угоди до кредитного договору №037-2008-448 від 27.02.2008 року, якими було внесено зміни до кредитного договору (т.1, а.с.60-210).

Відповідно до меморіального ордеру від 27.02.2008 року № 0372902USD000651 ОСОБА_1 позивачем АТ «Універсал Банк» надано кредитні кошти в сумі 53 290,32 доларів США, що по курсу НБУ становило 269 116,12 грн. (т.1, а.с.12).

20.09.2021 року АТ «Універсал Банк» були надіслані вимоги щодо погашення заборгованості за кредитом відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про необхідність погашення простроченої кредитної заборгованості за кредитним договором №037-2008-448 від 27.02.2008 року (т.1, а.с.224-225).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 16.11.2021 року заборгованість відповідачів перед АТ «Універсал Банк» становить 46 717,63 доларів США, з яких: 1 497,44 доларів США прострочена заборгованість по сумі кредиту; 41 714,36 доларів США сума дострокового стягнення кредиту; 3 505,83 доларів США - несплачені відсотки.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковий для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.

Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору №037-2008-448 від 27.02.2008 року та відповідач ОСОБА_2 в порушення умов договору поруки №б/н від 23.07.2019 року не виконали належним чином зобов`язань за договором і станом на 16.11.2021 року заборгованість відповідачів перед АТ «Універсал Банк» становить 46 717,63 доларів США, з яких: 1 497,44 доларів США прострочена заборгованість по сумі кредиту; 41 714,36 доларів США сума дострокового стягнення кредиту; 3 505,83 доларів США - несплачені відсотки.

Оскільки доказів належного виконання відповідачами своїх зобов`язань за договором матеріали справи не містять, а сума заборгованості останніх підтверджується розрахунком заборгованості, який наданий суду та ніким не спростований, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, те, що відповідачі в судове засідання не з`явилися, відзив не подали, будь-яких доказів на спростування доводів позивача суду не представили, тому суд доходить висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №037-2008-448 від 27.02.2008 року.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачів в користь позивача необхідно солідарно стягнути 19 437,12 грн. судового збору, в рівних частках, а саме по 9 718,56 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 629, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 81, 259, 263, 265, 268, 273, 280, 281, 282, 288, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк», , заборгованість за Кредитним договором №037-2008-448 від 27.02.2008 року, що виникла станом на 16.11.2021 року, в розмірі 46 717,63 доларів США, з яких: 1 497,44 доларів США прострочена заборгованість по сумі кредиту; 41 714,36 доларів США сума дострокового стягнення кредиту; 3 505,83 доларів США - несплачені відсотки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк», , судовий збір в розмірі 19 437,12 грн. судового збору, в рівних частках, а саме по 9 718,56 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 26.06.2023 року.

Суддя: