УХВАЛА

про повернення заяви

27 грудня 2023 рокуСправа №451/1572/23
Провадження № 2/451/430/23

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до держави Україна, інтереси якої представляє Кабінет Міністрів України, держави Російська Федерація, інтереси якої представляє Посольство держави Російська Федерація в Польщі, про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої порушенням прав позивача внаслідок військової агресії та окупацією Російською Федерацією частини території України, порушенням її прав на мир та правомірну, добросовісну і кваліфіковану діяльність органів державної влади України в частині добросовісності,

УСТАНОВИЛА:

3 листопада 2023 року до Радехівського районного суду Львівської області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до держави Україна, інтереси якої представляє Кабінет Міністрів України, держави Російська Федерація, інтереси якої представляє Посольство держави Російська Федерація в Польщі, про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої порушенням прав позивача внаслідок військової агресії та окупацією Російською Федерацією частини території України, порушенням її прав на мир та правомірну, добросовісну і кваліфіковану діяльність органів державної влади України в частині добросовісності, яка розподілена судді Семенишин О.З.

Проаналізувавши позовну заяву та додані матеріали справи №451/1572/23 вважаю, що позовну заяву необхідно повернути позивачу з огляду на таке.

8 листопада 2023 року, суддею Семенишин О.З. було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано позивачу час для усунення недоліків.

Зазначену ухвалу позивач отримала 10 листопада 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

17 листопада 2023 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про усунення недоліків від 13 листопада 2023 року, в якій зазначила, що вирішуючи питання щодо форми і змісту позовної заяви за участю іноземного елементу, суди України повинні керуватися як нормами ЦПК України, так і нормами Закону України «Про міжнародне приватне право» та нормами відповідних міжнародних договорів. Визначення поняття «іноземний елемент» наведено у п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про міжнародне приватне право». Іноземний елемент - ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в одній або кількох з таких форм: хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою; об`єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави; юридичний факт, який створює, змінює або припиняє правовідносини, мав чи має місце на території іноземної держави. Однак у даній справі відповідачем є іноземна держава, а не інші суб`єкти які вказані у вищенаведеному законі. У зв`язку із цим вважають, що норма яка зобов`язує здійснювати переклад позовної заяви на іноземну мову у випадку де відповідачем виступає держава не поширюється. Враховуючи вищенаведене, просила: вважати недоліки позовної заяви ОСОБА_1 до держави Україна (представник: Кабінет Міністрів України), Держави Російська Федерація (представник: Посольство держави Російська Федерація в Польщі) про відшкодування шкоди усуненими; відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до держави Україна (представник: Кабінет Міністрів України), Держави Російська Федерація (представник: Посольство держави Російська Федерація в Польщі) про відшкодування шкоди.

Разом з тим, недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 8 листопада 2023 року позивачем не були виконані, тому 20 листопада 2023 року, суддею Семенишин О.З. було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху повторно та надано позивачу час для усунення недоліків терміном десять днів та роз`яснено, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зазначену ухвалу позивач отримала 12 грудня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Упродовж установленого судом строку позивач вимоги ухвали не виконала.

Між тим, 21 грудня 2023 року позивач надала суду заяву про усунення недоліків з додатком позовною заявою російською мовою без належно оформлених, перекладених, нотаріально посвідчених документів. Адже, саме на позивача покладається обов`язок забезпечити подання до суду належно оформлених, перекладених, нотаріально посвідчених документів, після чого вони надсилаються судом у порядку повідомлення, визначеного Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації від 27 червня 2008 року №1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 2 липня 2008 року № 573/15264.

Отже, ОСОБА_1 об`єктивно мала реальну можливість реалізувати свої процесуальні права на усунення недоліків позовної заяви.

На цей час, будь-які відомості щодо усунення позивачем недоліків, вказаних в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, окрім її заяви від 21 грудня 2023 року, відсутні.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Так, на підставі ч. 3, 6 ст. 185 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, оскільки позивачем не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 8 листопада 2023 року та в ухвалі суду від 20 листопада 2023 року.

Узагальнюючи вищенаведене, суддя дійшла висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до держави Україна, інтереси якої представляє Кабінет Міністрів України, держави Російська Федерація, інтереси якої представляє Посольство держави Російська Федерація в Польщі, про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої порушенням прав позивача внаслідок військової агресії та окупацією Російською Федерацією частини території України, порушенням її прав на мир та правомірну, добросовісну і кваліфіковану діяльність органів державної влади України в частині добросовісності, необхідно повернути позивачу.

Позивачу судом роз`яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

позовну заяву ОСОБА_1 до держави Україна, інтереси якої представляє Кабінет Міністрів України, держави Російська Федерація, інтереси якої представляє Посольство держави Російська Федерація в Польщі, про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої порушенням прав позивача внаслідок військової агресії та окупацією Російською Федерацією частини території України, порушенням її прав на мир та правомірну, добросовісну і кваліфіковану діяльність органів державної влади України в частині добросовісності повернути позивачу з усіма поданими додатками до неї.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяСеменишин О. З.