Справа № 946/8251/23
Провадження № 2/946/3394/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пащенко Т.П.,

за участю секретаря - Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному порядку в залі суду м.Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову позивач вказує, що 05.06.2015 року вiддiлом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраiнського міського управління юстиції у Миколаївській області зареєстровано шлюб між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 109. ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син- ОСОБА_3 , про що 01.10.2015 року складено вiдповiдний актовий запис №592 Козятинським вiддiлом державноi реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Мiнiстерства юстиції (м. Хмельницький) та видано свідоцтво про народження серiї НОМЕР_1 вiд 12.08.2022 року. Відповідно до рiшення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27.02.2017 року шлюб мiж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, дитина залишилась проживати з батьком, ОСОБА_1 Пiсля того як шлюб з відповідачкою було розірвано та син залишився проживати з батьком, відповідачка перестала цікавитись життям дитини, школу не відвідує, не здійснює належний догляд за неповнолітнім сином, не відчуває відповідальності за долю дитини, не проявляє до сина материнської турботи, не приділяє йому належної уваги, ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини, як мати, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Неповнолітній син цілком знаходиться на утриманні позивача. ОСОБА_1 вказав, що він має постійне мiсце роботи, він отримую стабільну заробітну плату, алкогольнi, наркотичні та тютюнові засоби не вживає, до кримінальної відповідальності не притягувався. Неповнолітній син зареєстрований разом з позивачем, колишня дружина зареєстрована в іншому місці. Враховуючи, викладене, позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягувати на його користь з відповідачки аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Позивач та його представник - адвокат Романенко О.О. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, надали суду заяву, в якій вказали, що просять суд розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять суд їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, просить суд розглядати справу у її відсутність.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, надала суду заяву, в якій вказала, що просить суд розглядати справу у її відсутності, надала суду висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження (повторного) серії НОМЕР_2 , виданого Козятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Мiнiстерства юстиції (м. Хмельницький) 12.08.2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

Сторони перебували у шлюбі з 05.06.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим вiддiлом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраiнського міського управління юстиції у Миколаївській області 05.06.2015 року (а.с.13).

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27.02.2017 року (справа 488/438/17) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с14).Рішення набрало законної сили 09.03.2017 року.

Згідно пояснень позивача та рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27.02.2017 року неповнолітня дитина подружжя - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилася проживати з батьком, що визнається відповідачкою, а тому, є обставиною, що, в розумінні ч.1 ст. 82 ЦПК України, є такою, що не підлягає доказуванню.

Дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час проживає з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що встановлено довідками від 29.08.2023 року про взяття на облік внутрішньо-переміщених осіб (а.с.12, 16).

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м.Миколаїв, на території України станом на 16.10.2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.17).

Як вбачається з довідки про доходи від 17.10.2023 року ОСОБА_1 працює у дирекції залізничних перевезень з організації взаємодії портів та припортових станцій на посаді складача поїздів 6 розряду, місце працевлаштування основне, загальна сума доходу за період з квітня 2023 року по вересень 2023 року складала 18329,22 грн. (а.с.18).

Згідно з довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричного оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 1222 від 20.10.2023 року, у ОСОБА_1 психіатричні розлади, у тому числі, спричинені вживанням психоактивних речовин, відсутні; протипоказання для виконання роботи на залізничних коліях відсутні.

Згідно з характеристикою, наданою адміністрацією комунального закладу «Ліцей №2 Козятинської міської ради Вінницької області» 01-15/138 від 02.06.2023 року, за час навчання у закладі мати, ОСОБА_2 , навчальним процесом сина не цікавилась, з класним керівником та вчителями не спілкувалася, не брала участі у вихованні та утриманні сина, не надавала матеріальної допомоги, не цікавилася станом здоров`я та успіхами малолітнього ні в письмовій, ні в усній формі, тобто фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків (а.с.20).

Згідно з характеристикою, наданою адміністрацією Ізмаїльської гімназії №2 з початковою школою Ізмаїльського району Одеської області № 207 від 25.08.2023 року, ОСОБА_4 навчається у закладі з 01.09.2023 року. Батько, ОСОБА_1 , та бабуся, ОСОБА_6 , займаються вихованням дитини. Батько відвідує всі батьківські збори, індивідуальні заняття, контролює навчання сина. За весь період навчання Нікіти в гімназії №2, мати в школі не з`являлась

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 13.11.2017 року №2102/02.02.01-22/22/14/17 орган опіки та піклування вважає за можливе визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 (а.с.23).

Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Частиною 2 ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У відповідності до ч.4 ст.155 СК України, ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для застосування до винної особи такого виду відповідальності, як позбавлення батьківських прав.

Згідно ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п.2).

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. п. 15, 16, 18 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Частинами 4,5 ст.19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 28.11.2023 року №04/21-1311 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що ОСОБА_2 покинула малолітнього сина на батька. ОСОБА_1 взяв на себе відповідальність за збереження його життя та здоров`я. Розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради підготував висновок про можливість проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком, ОСОБА_1 № 2102/02.02.01-22 від 13.11.2017 року. У серпні 2023 року родина переїхала до м. Ізмаїл, де проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з довідками № 5107- від 25.08.2023 року, № 5107- від 29.08.2023 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 були взяті на облік та отримали статус внутрішньо переміщеної особи. Згідно з рішенням виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області № 216 від 03.08.2023 року, малолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів. Відповідно до акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , від 14.11.2023 року, родина проживає в орендованій квартирі, яка складається з 2 житлових кімнат, кухні, коридору, ванної кімнати, санвузла. Умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним вимогам. У малолітнього є окрема кімната, в якій облаштоване робоче та спальне місце, є шафа для одягу, технічні засоби для дистанційного навчання. Згідно з характеристикою, наданою адміністрацією Ізмаїльської гімназії №2 з початковою школою Ізмаїльського району Одеської області № 207 від 25.08.2023 року, ОСОБА_4 навчається у закладі з 01.09.2023. Батько, ОСОБА_1 , та бабуся, ОСОБА_6 , займаються вихованням та утриманням малолітнього. Батько підтримує постійний зв`язок з класним керівником, відвідує батьківські збори, індивідуальні заняття, контролює навчання сина та цікавиться успіхами малолітнього. За період навчання мати, ОСОБА_2 , успіхами сина не цікавилась, на зв`язок з класним керівником не виходила. Згідно з характеристикою, наданою адміністрацією комунального закладу «Ліцей №2 Козятинської міської ради Вінницької області» 01-15/138 від 02.06.2023, за час навчання у закладі мати, ОСОБА_2 , навчальним процесом сина не цікавилась, з класним керівником та вчителями не спілкувалася, не брала участі у вихованні та утриманні сина, не надавала матеріальної допомоги, не цікавилася станом здоров`я та успіхами малолітнього ні в письмовій, ні в усній формі, тобто фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. Згідно з інформацією, наданою службою у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . З 2017 року вона приїжджала до м. Миколаїв та бачилась з сином на «нейтральній території» один раз на місяць (на той час малолітній син разом з батьком проживав у місті Миколаєві). Останній раз бачила сина у грудні 2021 року, місце перебування сина їй невідоме. ОСОБА_2 повідомлена про позовні вимоги щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та розгляд питання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини. З ОСОБА_2 17.11.2023 року у телефонному режимі проведено бесіду, в ході якої вона підтвердила, що малолітній ОСОБА_4 проживає батьком з 2017 року, останній раз бачила сина у грудні 2021 року. На теперішній час місце перебування сина їй невідоме. ОСОБА_2 надала згоду на розгляд питання щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 без її участі. Питання доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20.11.2023 розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, протокол № 19. Члени комісії розглянули матеріали справи та вирішили: пропонувати органу опіки піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі вищезазначеного, орган опіки та піклування Ізмаїльської міської Ізмаїльського району Одеської області дійшов висновку, що позбавлення батьківських ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВП № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Судом встановлено, що поданий органом опіки та піклування висновок щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав є достатньо обґрунтованим.

Позивачкою було надано суду переконливі докази того, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Враховуючи, що відповідачка не виконує обов`язки по вихованню та утриманню дитини, не цікавляться її здоров`ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, суд вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Що стосується позовної вимоги щодо стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.ст.122, 125 цього Кодексу.

Статтею 141 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею ст.180 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до п.15 ч.3 ст.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров?я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших малолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене вище та наведені обставини, суд вважає за можливе покласти на відповідачку такий обов`язок, як сплату аліментів.

Виходячи з принципу балансу інтересів, суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повинна сплачувати аліменти у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За таких обставин позов в частині стягнення аліментів підлягає задоволенню, та суд вважає за можливе стягувати з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повинна сплачувати аліменти у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 78, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи, що відповідачка не виконує обов`язки по вихованню та утриманню дитини, не цікавиться її здоров`ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити у повному обсязі, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повинна сплачувати аліменти у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Сплату позивачем судового збору підтверджено квитанцією від 17.10.2023 року (а.с.1).

За таких обставин, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 78, 81, 133, 141, 206, 223, 259, 263-265, 430 ЦПК України, ст. 141, 150, 155, 164, 180, 182, 183, 191 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , до ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, адреса реєстрації: 68600, Одеська область, Ізмаїльський район, м.Ізмаїл, просп. Незалежності, 62, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Южноукраїнським РВ УДМС України в Миколаївській області 03 липня 2015 року, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - « НОМЕР_5 », на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Южноукраїнським РВ УДМС України в Миколаївській області 03 липня 2015 року, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - « НОМЕР_5 », судовий збір у розмірі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок) гривень.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Т.П.Пащенко