ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 673/1127/22

Провадження № 22-ц/4820/1096/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

секретаря: Чебан О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09 лютого 2023 року (суддя Дворнін О.С.) за позовом ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Деражнянської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно, у вигляді права на земельну частку (пай).

Позивач, будучи спадкоємцем до майна померлої за законом, звернулася до нотаріуса для оформлення спадкового майна. Однак, їй було відмовлено в оформленні права на земельну частку (пай), яке перебуває у колективній власності спілки селян «Маяк революції» с. Кальня Деражнянського району, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельну частку (пай).

У зв`язку з цим позивач просила суд визнати за нею право на спадкове майно, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , яке складається з права на земельну частку (пай) площею 4,08 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності спілки селян «Маяк революції» с. Кальня Деражнянського району Хмельницької області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0217450 під №149.

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09 лютого 2023 року позов залишено без задоволення.

Рішення суду мотивоване тим, що особа набуває право на земельну частку (пай) з дня одержання колективним сільськогосподарським підприємством акту на право колективної власності на землю. Державний акт на право власності на землю спілці селян «Маяк революції» виданий 11 вересня 1995 року, мати позивачки померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , факт включення ОСОБА_2 до списку громадян-членів спілки селян «Маяк революції», який доданий до Державного акту на право колективної власності на землю від 11 вересня 1995 року серія ХМ0024, не свідчить про виникнення у неї відповідного права, не свідчить про набуття померлою права на земельну ділянку за відсутності передбачених законом підстав. Суд першої інстанції дійшов висновку, що оскільки мати позивачки за життя не набула права власності на земельну частку (пай), а тому позивачка не може успадкувати це майно.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення норм процесуального права, просить рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09 лютого 2023 року скасувати, визнати за нею право на спадкове майно, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , яке складається з права на земельну частку (пай) площею 4,08 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності спілки селян «Маяк революції» с. Кальня Деражнянського району Хмельницької області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0217450 під №149.

В обґрунтування скарги зазначає, що 29 травня 1995 року за життя ОСОБА_2 землю спілки селян «Маяк революції» с. Кальня Деражнянського району Хмельницької області, рішенням Кальнянської сільської ради народних депутатів Деражнянського району Хмельницької області передано у колективну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та включено ОСОБА_2 до списку громадян-членів спілки селян за № 172. Визнання за ОСОБА_2 права на земельну частку (пай) підтверджується відповіддю відділу у Деражнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області. Тобто за життя ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай). Факт того, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , підтверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 10.08.1957 року, у якому матір`ю записана ОСОБА_2 . Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 04.06.1968 року, у якому вказано, що ОСОБА_3 одружилась з ОСОБА_4 , після реєстрації одруження отримала прізвище « ОСОБА_5 ».

Апелянт зазначає, що прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , до якої увійшли усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок її смерті.

Відзиву на апеляційну скаргу від інших учасників справи до Хмельницького апеляційного суду не надходило.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток.

Згідно з частиною 2 статті 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , повторно виданого 20.10.2022 року Виконавчим комітетом Кальнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області (а. с. 3).

Позивачка є дочкою спадкодавця ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_4 (а. с. 14, 15).

Листом від 31.10.2022 року №504/01-16 приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу на усний запит ОСОБА_1 повідомлено, що документи подані нею для оформлення спадщини на право на земельну частку (пай), не відповідають вимогам чинного законодавства, оскільки у поданих позивачкою документах відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну частку(пай) спадкодавця ОСОБА_2 .

Згідно довідки Хмельницького обласного державного нотаріального архіву №1715/01-15 від 14.10.2022 року спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 в 1995-2004 р.р. не заводилась (а. с. 6).

З архівної довідки від 05.10.2021 року №02.02.08/1285, виданої виконавчим комітетом Деражнянської міської ради, вбачається, що в розділі І «Список членів господарства» зазначено ОСОБА_2 , 1907 року народження голова сім`ї, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших прізвищ та членів домогосподарства немає (а. с. 5).

Згідно державного акту на право колективної власності на землю серія ХМ №0024 від 11 вересня 1995 року спілці селян «Маяк революції» с.Кальня Деражнянського району Хмельницької області передано в колективну власність 1604,9 га землі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до рішення Кальнянської сільської ради від 29 травня 1995 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №16 (а. с. 9).

Відповідно до додатку №1 до Державного акта №0024 списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства за №172 значиться ОСОБА_2 , пенсіонер (а. с. 12, 13).

Частиною дев`ятою статті 5 ЗК України (у редакції від 22 червня 1993 року, чинній на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що кожний член колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства у разі виходу з нього має право одержати свою частку землі в натурі (на місцевості), яка визначається в порядку, передбаченому частинами шостою і сьомою статті 6 цього Кодексу.

Згідно з вимогами частини першої статті 22 ЗК України (у редакції від 22 червня 1993 року, чинній на час виникнення спірних правовідносин) право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і документа, що посвідчує це право.

У пункті 1 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» встановлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств.

Паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості).

Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишилися членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

За змістом Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року відносини спадкування регулюються нормами цього кодексу якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 01 січня 2004 року) або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК Української РСР 1963 року (далі - ЦК УРСР).

Тлумачення розділу 7 «Спадкове право» ЦК УРСР (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) свідчить, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 січня 2020 року у справі № 394/328/17 (провадження № 61-37965св18), касаційний суд дійшов висновку, що «…особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: 1) перебування в числі членів колективного сільськогосподарського підприємства на час паювання; 2) включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; 3) одержання колективним сільськогосподарським підприємством цього акта.

Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

За змістом статті 9 ЦК УРСР 1963 року, правоздатність громадянина виникає в момент його народження і припиняється з смертю».

На підставі частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У справі, що переглядається, спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно Державного акту на право колективної власності на землю серія ХМ № 0024 від 11 вересня 1995 року спілці селян «Маяк революції» с.Кальня Деражнянського району Хмельницької області передано в колективну власність 1604,9 га землі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до рішення Кальнянської сільської ради від 29 травня 1995 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №16.

Право на отримання земельної частки (паю) пов`язано із членством особи у колективному сільськогосподарському підприємстві на момент передачі землі у колективну власність, отриманням цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю.

Колегія суддів зазначає, що право на земельну частку (пай) виникає не з часу включення членів колективного сільськогосподарського підприємства до списків, доданих до державного акту на право колективної власності на землю, а з моменту передачі землі у колективну власність конкретному колективному сільськогосподарському підприємству, членом якого вони є, на підставі державного акту на право колективної власності на землю (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 лютого 2021 року у справі № 635/2831/17 (провадження № 61-19827св19).

Оскільки спадкодавець ОСОБА_2 на момент смерті не набула права на земельну частку (пай), відповідно таке право не може бути успадковане її спадкоємцем.

Крім того, як убачається із матеріалів справи позивачка належними та допустимими доказами не довела прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_2 і, відповідно, в неї не виникло права на спадкування.

Доводи апеляційної скарги є необґрунтованими, не спростовують висновків суду першої інстанції, фактично апелянт наводить ті ж аргументи, що є підставою позову та яким дана оцінка судом в мотивувальній частині рішення, а тому такі доводи апелянта слід відхилити.

Суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, що відповідно до статті 375 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення - без змін.

Оскільки у задоволенні апеляційної скарги відмовлено, підстави для нового розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09 лютого 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03 липня 2023 року.

Судді Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк