Справа №191/1673/23
Провадження № 2/191/433/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 липня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Окладнікової О.І., за участі секретаря судового засідання Заламай О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, Виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання рішень суб`єктів владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» звернувся представник позивача адвокат Завгородній А.М. в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою до відповідачів про визнання рішень суб`єктів владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05.05.2023 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

Розгляд справи по суті не розпочато.

12.06.2023 року від представника позивача адвоката Завгороднього А.М. через систему «Електронний суд» надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та про повернення суми сплаченого судового збору.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце його проведення повідомлені належним чином, відповідачі надали до суду відзиви на позовну заяву, в яких просили проводити розгляд справи без участі їх представників.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з положеннями пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Крім того, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у поверненні судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, Виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання рішень суб`єктів владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача адвоката Завгороднього Андрія Миколайовича про повернення судового збору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Окладнікова