Провадження № 2/484/1662/23
Справа №484/6193/23
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

27 грудня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Закревського В.І.,

при секретарі судового засідання Фартушняк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного Підприємства "КУСТОС" про визнання договору оренди землі недійсним,

встановив :

В провадженні суду передуває справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ремський Є.В. до ПП "КУСТОС" про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвалою суду від 09.11.2023 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання.

08.12.2023 року справу призначено до розгляду по суті.

27.12.2023 представник відповідача надіслав на адресу суду відзив на позов у котрому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про дату, час і місце його проведення повідомлялись в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивачки надав до суду заяву із клопотанням про розгля дсправи у його відсутність., позовні вимоги підтримує повінстю.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення засідання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно ч.1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Як вбачається з матеріалів справи - існують різні позиції сторін щодо позовних вимог, а тому судовий розгляд спави без участі сторін є неможливим. Таким чином, з метою забезпечення принципів цивільного судочинства, а саме диспозитивності та змагальності, необхідно визнати явку представника відповідача обов`язковою.

В силу п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі викладеного, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників справи та, як наслідок, відсутність наданих ними суду пояснень, доводів та міркувань з приводу позовних вимог.

Керуючись ст.ст.13, 43,128, 223, 260, 261, суд, -

постановив:

Відкласти судовий розгляд справи на 12.01.2023 року на 10.00 годину.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання 12.01.2024 року о 10.00 годині представника відповідача - директора ПП "КУСТОС" Савицького Ю.Л. у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП "КУСТОС" про визнання договору оренди землі недійсним, для надання особистих пояснень.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: