Справа № 283/3024/23
Провадження №2/283/840/2023
У Х В А Л А

27 грудня 2023 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М. розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини,

В С Т А Н О В ИВ:

17.11.2023 ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою від 20.11.2023 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 12 годину 19.12.2023, яке відкладено на 12 годину 09.01.2024 у зв`язку з відпусткою судді.

19.12.2023 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою суду від 20.11.2023 про відкриття провадження, визначено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву, в цей же строк відповідач мав право подати зустрічний позов.

Згідно з трекінгом відстеження поштової кореспонденції, відправлення з копією позову та ухвали про відкриття провадження вручено ОСОБА_1 особисто 28.11.2023 (а.с. 52). Таким чином строк для подання зустрічного позову становив до 13.12.2023 включно.

Зустрічний позов поданий до суду лише 19.12.2023, при цьому ОСОБА_1 у позові вказує, що він проживає в іншому районі Житомирської області, а поштове відправлення отримала його матір та передала йому лише 06.12.2023.

У зустрічному позові ОСОБА_1 вказує своє зареєстроване місце проживання та ніяких доказів про фактичне місце проживання не надає.

Згідно з ч.3 ст. 130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Таким чином, навіть за умови отримання поштового відправлення матір`ю ОСОБА_1 , що нічим не підтверджено, він вважається таким, що належно повідомлений з 28.11.2023 і саме з цієї дати відраховується 15-денний строк на подання відзиву та зустрічного позову. ОСОБА_1 питання про продовження строку на подання відзиву, а, відтак, і на подання зустрічного позову перед судом не ставить.

Частиною 4 ст. 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не дотримано строків подання зустрічного позову, питання про продовження строку для подання відзиву відповідачем не порушується, суд вважає за необхідне зустрічний позов повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини повернути ОСОБА_1 разом з усіма додатками, долучивши копію зустрічної позовної заяви до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.12.2023.

Суддя В. М. Хомич