УХВАЛА

26 грудня 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника звернувся в Залізничний районний суд м.Львова з позовною заявою до ЗРА ЛМР, в якій просить визнати за ним право власності на квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1 , що залишилася після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175, 177 ЦПК України.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що дана позовна заява належить до об`єктів справляння судового збору відповідно до ч.1 ст.3 Закон України «Про судовий збір», а особа, яка звернулася з нею до суду, не належить до суб`єктів, яким згідно з нормами ст.5 цього Закону встановлені пільги щодо його сплати.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах про права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що відповідно до довідки №1/10870 від 08.08.2016 року вартість квартири АДРЕСА_1 становить 94432 грн.

Однак, матеріали справи не містять актуальних даних щодо дійсної вартості спірної квартири.

Підпунктом «а» пункту 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року №20 «Про практику у справах за позовами про захист права приватної власності» визначено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи викладене, та те, що визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірної квартири, виходячи з ринкової вартості нерухомого майна, вважаю за необхідне попередньо визначити розмір судового збору відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України у розмірі 13420 грн.

До позовної заяви додано платіжне доручення №57 від 15.06.2023 року про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Проте, при перевірці судом надходження сплаченої суми до бюджету, виявилося, що вищевказане платіжне доручення №57 від 15.06.2023 року на суму 1073,60 грн. позивачем було долучено до матеріалів цивільної справи №462/4269/23 за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 12.07.2023 року вказана позовна заява була повернута позивачу.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 13420 грн. за подання даної позовної заяви до Залізничного районного суду м.Львова, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.177, 185, 259-261 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Позивач має право протягом строку, який не перевищує десяти днів з дня вручення їй ухвали, усунути недоліки позовної заяви. Якщо позивач усуне зазначені недоліки позовної заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний