Провадження № 6/202/161/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

15 травня 2023 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ»про заміну стягувача, стягувач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», боржник: ОСОБА_1 , по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ»в особі представника засобами поштового зв`язку звернулося до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про заміну сторони стягувача, відповідно до якого просило замінити первісного позивача Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ»() у справі № 202/10700/22 за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1/4081669 від 01.03.2021 року.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа №202/10700/22 за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23 січня 2023 року між первісним кредитором АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ»було укладено Договір про відступлення прав вимоги №2-2023, відповідно до умов якого АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відступає ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ»належні АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», а ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ»приймає належні АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» права вимоги до боржників, вказаними в Додатку №1 до Договору.Таким чином, з 23 січня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ»набуло права вимоги за Кредитним договором № 1/4081669 від 01.03.2021 року, який був предметом розгляду справи № 202/10700/22, що зумовило Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ»звернутись до суду з відповідною заявою про заміну позивача у цивільній справі.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05 квітня 2023 року, головуючим суддею у розгляді вказаної заяви визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 06 квітня 2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНСТАНДАРТ» про заміну сторони у цивільній справі, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У призначений час сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заявник у заяві про заміну сторони у цивільній справі просив проводити розгляд вказаної заяви без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНСТАНДАРТ».

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши та дослідивши матеріали справи № 202/10700/22, оцінивши надані докази, вважає, що заява про заміну сторони у цивільній справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23 лютого 2023 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором № 1/4081669 від 01.03.2021 року, яка станом на 06 грудня 2021 року склала 214 272,14 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 182 104,69 грн., прострочена заборгованість за кредитом 15 984,31 грн., нараховані відсотки 330,15 грн., прострочені відсотки 15 852,99 грн.; заборгованість по кредитному договору № 728508/4081669 від 01.03.2021 року, яка станом на 06 грудня 2021 року склала 5 963,07 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 5 336,73 грн., нараховані відсотки 19,88 грн., прострочені відсотки 606,46 грн., а всього 220 235,21 грн. (двісті двадцять тисяч двісті тридцять п`ять гривень 21 коп.) та сплачений судовий збір у розмірі 3 303,53 грн.

23 січня 2023 року між первісним кредитором Акціонерним товариством ««КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено Договір про відступлення прав вимоги №2-2023, відповідно до умов якого АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відступає ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» належні АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», а ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ»приймає належні АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» права вимоги до боржників, вказаними в Додатку №1 до Договору.Таким чином, з 23 січня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ»набуло права вимоги за Кредитним договором № 1/4081669 від 01.03.2021 року до боржника ОСОБА_1 .

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ»в квітні 2023 року звернуся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про заміну сторони позивача ( стягувача) у цивільній справі.

Питання процесуального правонаступництва врегульовані частиною першою статті 55 ЦПК України, відповідно до якої у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 55 ЦПК України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Згідно з частинами першою, другою, п`ятою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Як визначено у ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відтак, заміна кредитора в зобов`язанні відбулася відповідно до норм чинного законодавства шляхом укладення договору про відступлення прав вимоги № 2-2023 від 23 січня 2023 року між ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», за яким АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», відступило ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» права вимоги банку до позичальників за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 1/4081669 від 01.03.2021, а ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло зазначені права вимоги.

Суд зауважує, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також у інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Частиною 2 статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що на підставі договору про відступлення прав вимоги змінилась сторона у справі, а саме відбулась заміна первісного стягувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на заявника ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню..

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 55, 78, 81, 263, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ»(07405, Київська область, м. Бровари, а/с 580, код ЄДРПОУ 41153878)про заміну сторони стягувача, стягувач: Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01024, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4, ), боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити первісного стягувача Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ»() у справі № 202/10700/22 за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1/4081669 від 01.03.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі у 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Л.П. Слюсар