Справа № 953/5390/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2023 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Зуб Г.А.,
за участю секретаря Черниш О.М.,
за участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Харківської міської ради, треті особи: Департамент містобудування та архітектури Харківської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про зміну адреси об`єкту нерухомого майна, -
29.06.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Харківської міської ради, треті особи: Департамент містобудування та архітектури Харківської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про зміну адреси об`єкту нерухомого майна, в якій представник позивача просить змінити адресу житлового будинку з надвірними будівлями літ. «А-1» загальною площею 65,0 кв.м., житловою площею 33,2 кв.м. та надвірними будівлями, за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 частки, ОСОБА_4 частки, ОСОБА_5 частки на адресу: АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_3 зазначає, що під час реалізації свого права на розпорядження своїм майном їй стало відомо, що відбулося дублювання номерів об`єктів нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, згідно даних відділу збереження технічної документації Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» наявні дві окремі інвентаризаційні справи за адресою: АДРЕСА_1 , згідно яких об`єкти нерухомого майна, які розташовані за вказаною адресою, є окремими між собою:
Позивач ОСОБА_3 27.01.2022 звернулася до Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради з заявою про упорядкування об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 . Департамент містобудування та архітектури Харківської міської ради повідомив позивачу, що присвоєння адресу об`єктам нерухомого майна здійснюється на підставі рішення суду, що і стало підставою для звернення до суду з вказаним позовом.
13.09.2023 від представника відповідача ХМР на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначає, що згідно наданої позивачу Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 01.06.2023 за №1131572 інформації за адресою: АДРЕСА_1 обліковуються дві окремі інвентаризаційної справи.
- 3/8 частки житлового будинку з надвірними будівлями на праві власності на праві приватної спільної часткової власності за ОСОБА_10 на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 01.12.1986, справа №2-2093/4; - 1/8 частки житлового будинку з надвірними будівлями на праві власності на праві приватної спільної часткової власності за ОСОБА_11 на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 01.12.1986, справа №2-2093/4; - частка житлового будинку з надвірними будівлями на праві приватної власності за ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону, серія та номер 2-4592, виданого 21.10.1997; - на земельній ділянці за вищезазначеною адресою розташована нежитлова будівля літ. «С-2», право власності на яку належить ОСОБА_12 (колишнє прізвище ОСОБА_13 ) на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2006 справа № 2-6801/06/04.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , обліковується: право спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 65 кв.м., зареєстроване за ОСОБА_4 (1/4), ОСОБА_5 (1/4) та ОСОБА_3 (1/2); право приватної власності на нежитлову будівлю літ. «С-2» загальною площею 156,3 кв.м. зареєстроване за ОСОБА_12 .
Таким чином, існує факт дублювання номерів об`єктів нерухомого майна приватної власності, тобто за однією адресою зареєстровано 2 об`єкта нерухомого майна.
Присвоєння, зміна, коригування, анулювання адрес регулюється Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності», Порядком присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 07.07.2021 № 690 та Порядком присвоєння адрес об`єктам нерухомості, розташованим на території міста Харкова, затвердженим рішенням 8 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 06.07.2011 № 325/11, зі змінами. Згідно з п. 52 Порядку присвоєння адрес № НОМЕР_1 , у разі виявлення дублювання номерів об`єктів нерухомого майна, один чи більше з яких не є об`єктами державної чи комунальної власності та не підпадають під випадки, зазначені у пункті 50 цього Порядку, зміна, коригування адреси здійснюються на підставі рішення суду. Ні Харківська міська рада ні Департамент містобудування та архітектури Харківської міської ради не мають повноважень на присвоєння чи зміну адреси нерухомого майна у зв`язку з дублюванням. Департаментом містобудування запропоновано визначити адресу домоволодінню, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 . За інформацією Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради інвентаризаційна справа на об`єкт нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не створювалась, не обліковується, та у відділі технічної документації Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради відсутня. Представник ХМР вважає, що домоволодінню, яке належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , доцільно присвоїти нову адресу: АДРЕСА_1 . Також представник ХМР у відзиві просив поновити строк на подачу вказаного відзиву у зв`язку з тим, що 24.02.2022 введено воєнний стан в Україні, Харківська міська рада працює в умовах кадрового дефіциту та надмірного навантаження, документи, що надходять до відповідача, опрацьовуються в хронологічному порядку їх надходження та із врахуванням технічної можливості та безпекової ситуації у місті. За вказаних обставин, суд вважає за можливе поновити представнику відповідача ХМР строк на подачу вказаного відзиву у зв`язку з поважними причинами його пропущення.
Представник позивача адвокат Андросов А.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Представник відповідача ХМР Руденко Д.Ю. в судовому засіданні вважала доцільним присвоїти домоволодінню, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , нову адресу: АДРЕСА_1 .
Від третьої особи ОСОБА_7 до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.
Від третьої особи ОСОБА_6 до суду надійшли пояснення, в яких вона зазначила, що її дівоче прізвище ОСОБА_13 . 14.04.1993 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_14 , їй присвоєно прізвище « ОСОБА_15 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_16 , після реєстрації шлюбу з ОСОБА_17 присвоєно прізвище « ОСОБА_18 ». За адресою: АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок, який належить: - 1/8 частки їй, ОСОБА_6 , на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 01.12.1986, справа №2-2093/4; - 3/8 частки на праві приватної спільної часткової власності її матері - ОСОБА_10 , на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 01.12.1986, справа №2-2093/4 та частка житлового будинку з надвірними будівлями на праві приватної власності належить ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону, виданого 21.10.1997 Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою, р.№ 2-4592. Також ОСОБА_6 на земельній ділянці, де розташований житловий будинок з надвірними будівлями, за вищезазначеною адресою, розташована нежитлова
будівля літ. «С-2» загальною площею 156,3 кв.м., яка належить їй на праві власності та зареєстрована за номером 6822 на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2006, запис в Реєстрі прав власності внесеного за реєстраційним номером майна 17561085. Також вона, її мати - ОСОБА_10 , та ОСОБА_7 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХР № 9078717 є співвласниками земельної ділянки площею 0,0750 га, розташованої в АДРЕСА_1 . Мати ОСОБА_6 - ОСОБА_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 звернулась до П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_10 . З довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 23.08.2018 року, виданій ОСОБА_6 для надання 8-ій ХДНК щодо інформації стосовно житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , їй стало відомо, що згідно даних відділу збереження технічної документації КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради наявні дві окремі інвентаризаційні справи за адресою: АДРЕСА_1 , згідно яких об`єкти нерухомого майна, які розташовані за вищевказаною адресою, є окремими між собою. Тобто, стало відомо, що існує два різних житлових будинки з надвірними будівлями, власниками яких є різні особи, розташовані на різних земельних ділянках, яким присвоєно однакові номера будинку: АДРЕСА_1 . Проти задоволення позову ОСОБА_3 не заперечує, вважає за необхідне упорядкувати реєстрацію об`єктів нерухомого майна адреса яких: АДРЕСА_1 . Просить розглядати справу в її відсутність.
Третя особа Департамент містобудування та архітектури Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив.
Треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили.
29.06.2023 вказана позовна заява надійшла до суду та розподілена судді Зубу Г.А.
Ухвалою судді від 18.07.2023 прийнято до розгляду вказану позовну заяву, та відкрито провадження в ній за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 17.10.2023 закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до розгляду по суті.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 набула право власності на частки житлового будинку літ. «А-1» з прибудовами загальною площею 65,0 кв.м., житловою площею 33,2 кв.м. та надвірними будівлями: сарай літ. «Б», погріб літ. «В», гараж літ. «Д», літня кухня літ. «Е», сарай літ. «Ж», вбиральня літ. «З», ворота №1, огорожі №№ 5,6,7, зливна яма №8, замощення №4 за адресою: АДРЕСА_1 . згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Глущенко І.Ю. 28.10.2021 року.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 набули право власності в рівних частках на частки житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 65,0 кв.м., житловою площею 33,2 кв.м. та надвірними будівлями: сарай літ. «Б», погріб літ. «В», вбиральня літ. «З», споруди №№ 1, 4-8 за адресою: АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Глущенко І.Ю. 24.11.2021 року.
ОСОБА_3 під час реалізації свого права на розпорядження своїм майно стало відомо, що відбулося дублювання номерів об`єктів нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно інформації Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», а саме згідно даних відділу збереження технічної документації Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» наявні дві окремі інвентаризаційної справи за адресою: АДРЕСА_1 , згідно яких об`єкти нерухомого майна, які розташовані за вказаною адресою, є окремими між собою:
27.01.2022 ОСОБА_3 звернулася до Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради з заявою про упорядкування адреси об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .
09.02.2022 Департамент містобудування та архітектури Харківської міської ради на лист ОСОБА_3 від 27.01.2022 повідомив, що процедура присвоєння адрес об`єктів нерухомості регулюється Законом України «Про регулювання містобудування діяльності» та постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна» від 07.07.2021 №690. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна» від 07.07.2021 №690 зміна, коригування адрес здійснюється на підставі рішення суду, тому ОСОБА_3 звернулась до суду.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Статтею 325 ЦК України визначено, що суб`єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи. Фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь- якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. Склад, кількість та вартість майна, яке може бути у власності фізичних та юридичних осіб, не є обмеженими.
Судом встановлено, що на теперішній час є реєстрація житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_3 частки, ОСОБА_4 частки, ОСОБА_5 частки.
Житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , було збудовано на земельній ділянці, яку згідно рішення Виконавчого комітету Київської районної Ради депутатів трудящих від 20.01.1959 було виділено ОСОБА_19 для індивідуального будівництва будинку в безстрокове користування по АДРЕСА_1 в розмірі 600 кв.м. за рахунок лишків домоволодіння АДРЕСА_2 .
ОСОБА_19 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після його смерті права власності на житловий будинок літ. А-1 з прибудовами, дерев`яного, обкладеного цеглою, житловою площею 33,2 кв.м. та надвірними будівлями: сарай літ. «Б», погріб літ. «В», вбиральня літ. «З», споруди №№ 1, 4-8, за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом, набули його дружина ОСОБА_8 та його син ОСОБА_9 в рівних частках.
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_9 .
Після його смерті його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 прийняли спадщину та набули право власності в рівних частках на частки житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Глущенко І.Ю. ІНФОРМАЦІЯ_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_8 .
Після її смерті, позивач ОСОБА_3 набула право власності на частки житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Глущенко І.Ю. 28.10.2021.
Також є реєстрація житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_10 1/8 частки, ОСОБА_20 1/8 частки, ОСОБА_7 частки. На земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , розташована нежитлова будівля літ. «С-2» загальною площею 156,3 кв.м., яка на праві власності зареєстрована за номером 6822 на ім`я ОСОБА_21 , на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2006 справа № 2-6801/06/04, запис в Реєстрі прав власності внесено за реєстраційним номером майна 17561085.
Рішенням №4 Виконавчого комітету Кагановичеської районної Ради депутатів трудящих м. Харків від 22.02.1955 року ОСОБА_22 та ОСОБА_23 виділена земельна ділянка для індивідуального будівництва будинку в безстрокове користування по АДРЕСА_1 в розмірі 438 кв.м. за рахунок частини відрізка земельної ділянки у ОСОБА_24 по АДРЕСА_3 .

Згідно довідки-характеристики КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 18.06.1986р. житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано в бюро технічної інвентаризації в реєстраційній книзі за р. №53870 згідно договору на безстрокове користування від 26.04.1955 року за ОСОБА_22 та ОСОБА_23 по частки за кожним.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 01.12.1986 за ОСОБА_10 визнано право власності на 3/8 частини будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 в порядку розподілу майна подружжя та спадкування після померлого ОСОБА_22 . Визнано за ОСОБА_11 право власності на 1/8 частини будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_22 .

14.04.1993 ОСОБА_11 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_14 присвоєно прізвище « ОСОБА_15 ».

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2006 за ОСОБА_12 визнано право власності на виробничий цех нежитлову будівлю літ. «С-2» /приміщення 1-го поверху №1-8, площею 77,6 кв.м., 2-го поверху №6-12, площею 78,7 кв.м./ загальною площею158,3 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1 .

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХР № 9078717 співвласниками земельної ділянки площею 0,0750 га, розташованої в АДРЕСА_1 , є ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 .

27.10.2006 ОСОБА_16 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_17 присвоєно прізвище « ОСОБА_18 ».

Згідно технічного паспорту, інвентарний номер 1257, реєстровий № 53870, виготовленого 29.08.2018 року на замовлення ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 розташовані житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 67,1 кв.м., житлова прибудова літ. «А1 -1» площею 37,4 кв.м., прибудови літ. «А2» площею 13,4 кв.м., літ. «А3» площею 14,8 кв.м, житлова прибудова літ. «А2-1» площею 36,8 кв.м. та надвірними будівлями.

Згідно технічного паспорту, інвентарний номер 1257, реєстровий № 6822, виготовленого 29.08.2018 на замовлення ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 розташований виробничий будинок нежитлова будівля літ. «С-2».

ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно листа П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори від 24.12.2020 ОСОБА_6 є єдиною спадкоємицею після ОСОБА_10 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Тобто, існує два різних житлових будинка з надвірними будівлями, власниками яких є різні особи, розташовані на різних земельних ділянках, яким присвоєно однакові номера будинку: АДРЕСА_1 .

Факт існування різних житлових будинків з надвірними будівлями, розташованих окремо один від одного, в різних в місцях, належать різним власникам, яким присвоєно один номер, також підтверджується даними кадастрової зйомки від 10.11.2021 житлового будинку літ. «А-1» та території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , замоленої ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

З кадастрової зйомки від 10.11.2021 вбачається, що існує два різних житлових будинків з надвірними будівлями, які розташовані окремо один від одного, в різних місцях, на різних земельних ділянках, які мають адресу: АДРЕСА_1 .

Як убачається з матеріалів справи, як позивач, так і відповідач, третя особа ОСОБА_6 визнають факт дублювання адрес житлового будинку позивача та третіх осіб.

Порядок зміни адреси об`єкту нерухомого майна здійснюється відповідно до Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна затвердженого Постановою КМУ від 07.07.2021 року № 690.

Відповідно до ст.26-3 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» адресою об`єкта нерухомого майна (далі - адреса) є унікальна структурована сукупність реквізитів, що використовуються для ідентифікації об`єкта та визначення місця його розташування на місцевості.

Порядок присвоєння адрес об`єктів нерухомого майна затверджується Кабінетом Міністрів України. Порядок не може передбачати обов`язок фізичних та юридичних осіб щодо отримання будь-яких дозволів, погоджень або інших документів дозвільного характеру, а також повноважень державних органів, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових осіб, підприємств, установ, організацій, утворених такими органами, видавати зазначені документи.

Адреса присвоюється об`єктам будівництва, будинкам, будівлям, спорудам, квартирам, гаражним боксам, машиномісцям, іншим житловим та нежитловим приміщенням, які є самостійними об`єктами нерухомого майна.

Пунктами 9, 10 Розділу «Порядок подання документів для присвоєння, зміни, коригування, анулювання адреси та строки їх розгляду» передбачено, що порядок присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна, затвердженого постановою КМУ від 7 липня 2021 р. № 690, зміна адреси з реквізитом номер окремої частини об`єкта здійснюється в порядку упорядкування нумерації окремих частин об`єкта.

У разі виявлення дублювання номерів окремих частин об`єкта зміна (коригування) адреси здійснюється на підставі рішення суду, крім випадку, визначеного абзацом другим цього пункту.

Пунктами 50, 52, 53 Розділу «Упорядкування нумерації об`єктів нерухомого майна» порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна, затвердженого постановою КМУ від 7 липня 2021 № 690, визначено, що упорядкування нумерації об`єктів нерухомого майна здійснюється у випадку виявлення невідповідності адреси фактичному розташуванню об`єкта; у випадку виявлення дублювання адрес існуючих об`єктів державної або комунальної власності; у випадку подвоєння адрес внаслідок об`єднання населених пунктів; у випадках, визначених пунктами 9, 10 та 41 цього Порядку; у випадках, встановлених законодавством та цим Порядком.

Упорядкування нумерації окремих частин об`єкта здійснюється органом з присвоєння адреси за поданням органу, якому належить право власності або оперативного управління зазначеним об`єктом.

У разі виявлення дублювання номерів окремих частин об`єкта упорядкування нумерації окремих частин об`єкта може здійснюватися виключно за рішенням суду (крім випадку, визначеного абзацом другим пункту 52 цього Порядку).

Згідно пункту 23 Розділу «Визначення реквізитів адреси номер об`єкта (групи будівель та споруд підприємства (як єдиного майнового комплексу), будівлі, споруди), номер корпусу об`єкта» порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна, затвердженого постановою КМУ від 7 липня 2021 № 690, для нумерування об`єктів використовуються арабські цифри. Номер об`єкта може також містити літеру. Літера використовується у разі, коли відсутня можливість забезпечити послідовну нумерацію будівель, розташованих вздовж вулиці, відповідно до пункту 25 цього Порядку (наприклад, у разі будівництва двох чи більше будівель замість однієї, поділу будівель на дві чи більше блоковані). Також може використовуватися літера для будівель, що розташовані (або будуються) посеред кварталу та не мають фасаду, що виходить на вулицю. У такому разі номер найближчої житлової будівлі (для інших житлових) або споруди (для інших споруд), яка має фасад, який виходить на вулицю, отримує літеру А, а будівля чи будівлі (споруда чи споруди) відповідно отримують інші літери.

Для нумерації об`єктів використовуються великі літери українського алфавіту в такій послідовності: А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, И, К, Л, М, Н, П, Р, С, Т, У, Ф, X, Ц, Ч, Ш, Ю, Я. Літера зазначається після номера через дефіс.

Згідно наданої Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради в листі № 5307/0/224-23 від 04.09.2023 інформації, проведеною перевіркою встановлено, що інвентаризаційна справа на об`єкт нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не створювалась, не обліковується, та у відділі технічної документації комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради відсутня.

Згідно листа Департаменту земельних відносин Харківської міської ради № 5161/0/224-23 від 29.08.2023 на лист Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради від 23.08.2023 № 5896/0/225-23 щодо надання пропозиції з визначення адреси домоволодіння, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 для належного упорядкування адрес об`єктів нерухомого майна у зв`язку із дублюванням, повідомлено, що для належного упорядкування адрес нерухомого майна, у зв`язку із дублюванням, запропоновано визначити адресу домоволодінню, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 : АДРЕСА_3 .

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що існує дублювання номерів об`єктів нерухомого майна, зміна чи корегування існуючої адреси можлива лише на підставі рішення суду, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, порушене право позивача підлягає захисту шляхом зміни адреси об`єкту нерухомого майна - адресу житлового будинку з надвірними будівлями літ. «А-1», загальною площею 65,0 кв.м., житловою площею 33,2 кв.м., та надвірними будівлями, за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 частки, ОСОБА_4 частки, ОСОБА_5 частки, на адресу: АДРЕСА_1 .

Позивач не ставить перед судом питання щодо стягнення судового збору, тому судові витрати покласти на сторону, яка їх понесла.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4,5, 12,13, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 15,16, 317, 319, 325, 328 ЦК України, Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», Постановою Кабінету Міністрів України №690, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Харківської міської ради, треті особи: Департамент містобудування та архітектури Харківської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про зміну адреси об`єкту нерухомого майна задовольнити.

Змінити адресу житлового будинку з надвірними будівлями літ. «А-1», загальною площею 65,0 кв.м., житловою площею 33,2 кв.м., та надвірними будівлями, за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 частки, ОСОБА_4 частки, ОСОБА_5 частки, на адресу: АДРЕСА_1 , у зв`язку з дублюванням номерів об`єктів нерухомого майна.

Судові витрати компенсувати за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_3 , місцеперебування: АДРЕСА_4 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 .

Відповідач: Харківська міська рада, місцезнаходження: м. Харків, пл. Конституції, 7, .

Третя особа: Департамент містобудування та архітектури Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, вул. Квітки-Основ`яненка, 7, .

Третя особа: ОСОБА_4 , місцеперебування: АДРЕСА_5 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_5 , місцеперебування: АДРЕСА_5 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 .

Третя особа: ОСОБА_6 , місцеперебування: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_5 .

Третя особа: ОСОБА_7 , місцеперебування: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. не відомий.

Повний текст рішення виготовлено 22 грудня 2023 року.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ