Справа № 675/935/22
Провадження № 2/675/126/2023
У Х В А Л А

12 червня 2023 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

з участю позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , його представника адвоката Дацишиної М. В.,

відповідачки за первісним позовом, позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 , її представника адвоката Каруна В. П.,

представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду ум. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки і піклування Ізяславської міської ради Хмельницької області,про встановлення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки і піклування Ізяславської міської ради Хмельницької області,про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

28 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про встановлення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08 липня 2022 року відкрите провадження за вказаною заявою.

04 серпня 2022 року ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 серпня 2022 року зустрічний позов ОСОБА_2 прийнятий до розгляду, відкрите провадження у справі, позовна заява ОСОБА_2 об`єднана з позовною заявою ОСОБА_1

28 грудня 2022 року підготовче провадження закрите.

12 червня 2023 року до суду надійшла письмова заява позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за його позовом участині позовних вимог про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 червня 2023 року провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки і піклування Ізяславської міської ради Хмельницької області,про встановлення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів закрито в частині позовних вимог про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів з ОСОБА_2

12 червня 2023 року до суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив, що бажає, щоб мирова угода була затверджена судом, його представник адвокат Дацишина М. В. підтримала позицію ОСОБА_1 .

Відповідачка за первісним позовом, позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомила, що бажає, щоб мирова угода була затверджена судом, її представник адвокат Карун В. П. підтримав позицію ОСОБА_2 .

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки і піклування Ізяславської міської ради Хмельницької області Кулик Ю. В. у судовому засіданні не заперечувала проти затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши умови мирової угоди, вважає, що заява сторін підлягає задоволенню з наступних підстав.

За вимогами ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як зазначено у ч.ч. 2, 3 ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що вона підписана сторонами по справі.

Зміст ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України судом сторонам роз`яснено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена сторонами мирова угода відповідає інтересам кожної із сторін, спрямована на реальне і фактичне вирішення спору між сторонами на підставі взаємних поступок, стосується лише прав і обов`язків сторін та предмета позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб та держави, а тому підлягає затвердженню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Окрім того, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачам з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд вважає, що у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, позивачам за первісним та зустрічним позовами необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ними при поданні позовів судового збору.

Керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256, 258, 260, 353 ЦПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 12 червня 2023 року між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 26 серпня 2004 року Ізяславським РВУМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 08 липня 2022 року органом 6820, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ) на таких умовах:

1.1. Сторони погодили, що подальше місце проживання їхнього спільного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначається разом з матір?ю ОСОБА_6 .

1.2. Не порушуючи права та законні інтереси третіх осіб, сторони засвідчують, що не чинитимуть одне одному жодних перешкод у виховані та спілкуванні з дитиною сином ОСОБА_5 .

1.3. Підписанням цієї мирової угоди ОСОБА_6 зобов`язується не чинити перешкод ОСОБА_1 у побаченнях з сином ОСОБА_5 , в тому числі за місцем проживання ОСОБА_1 . Сторони погоджують, що такі побачення мають відбуватися з врахуванням думки та побажань самої дитини.

1.4. Після підписання цієї угоди претензії сторін щодо визначення подальшого місця проживання дитини сина ОСОБА_5 вважаються врегульованими.

1.5. У зв`язку з підписанням даної мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_6 відмовляються кожен від своїх позовних вимог за позовом у справі № 675/935/22.

Закрити провадження у цивільній справі № 675/935/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки і піклування Ізяславської міської ради Хмельницької області,про встановлення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки і піклування Ізяславської міської ради Хмельницької області,про визначення місця проживання дитини в зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 26 серпня 2004 року Ізяславським РВУМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) 50% сплаченого нею судового збору (платіж № 44938344 від 24 червня 2022 року, А-Банк відділення ЦОК # 124 м. Ізяслав), що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 08 липня 2022 року органом 6820, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ) 50% сплаченого нею судового збору (фіскальний чек платіж № від 03.08.2022 року, АТ «Укрпошта» Хмельницька обл. ВПЗ Ізяслав 30300 Хмельницький вул. Незалежності, 6, ПП 55), що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Роз`яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст рішення суду складений 20 червня 2023 року.

Суддя: О. С. Янішевська