Справа №479/446/23
Провадження №2/479/198/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 квітня 2023 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої - судді Репушевської О.В.;

за участі: секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу №479/446/23 за позовом ОСОБА_1 до Кривоозерської державної нотаріальної контори Миколаївської області про скасування обтяження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Архипової К.Г. звернувся до суду з позовом до Кривоозерської державної нотаріальної контори Миколаївської області,про скасування обтяження на нерухоме майно - житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого він є на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно. 27 березня 2023 року йому стало відомо, що на вищевказаний будинок накладено обтяження, зареєстроване Кривоозерською нотаріальною конторою 26 червня 2006 року, де вказано підстава обтяження, повідомлення б/н від 21 березня 1986 року, виданого Кривоозерським відділенням держбанку, власником вказано ОСОБА_2 , яка була матір`ю позивача та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначив, що боргових зобов`язань перед Кривоозерським відділенням держбанку не має, тому просив задовольнити позовні вимоги та скасувати обтяження №3378552.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надала письмову заяву, згідно якої просила справу слухати в її відсутність, позов підтримала, просила його задовольнити.

Представник Кривоозерської державної нотаріальної контори надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, рішення ухвалити відповідно до чинного законодавства.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється власником будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 05 червня 2009 року, та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22946429 від 05 червня 2009 року.

Згідно відомостей Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, встановлено, що на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , накладено обтяження: заборона(архівний запис) за №3378552, зареєстроване 26 червня 2006 року реєстратором Кривоозерською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення б/н від 21 березня 1986 року, Кривоозерського відділення держбанку, власником нерухомого майна вказано ОСОБА_2 ..

Відповідно до даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 -померла.

За положеннями ст.41 Конституції України, ст.1 Першого протоколу до "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до положень ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Нормативні положення ст.391 ЦК України регламентують, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про виключення майна з опису" від 27 серпня 1976 року №6 в редакції від 30 червня 1978 року №5, правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові №6-26цс13 від 15 травня 2013 року зазначено, що вимоги особи, що ґрунтуються на її праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, встановленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту.

Згідно положень ст.609 ЦК України зобов`язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов`язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов`язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України №719-р від 12 червня 2020 року "Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Миколаївської області", створена Кривоозерська селищна територіальна громада Кривоозерського району Миколаївської області шляхом об`єднання територій та населених пунктів Кривоозерської селищної та Багачівської, Берізківської, Бурилівської, Великомечетнянської, Гойдаївської, Красненьківської, Кривоозерської, Куряче-Лозівської, Луканівської, Мазурівської, Маломечетнянської, Ониськівської, Очеретнянської, Секретарської, Тридубівської сільських рад Кривоозерського району Миколаївської області.

На підставі постанови Верховної ради України №807-ІХ від 17 липня 2020 року "Про утворення та ліквідацію районів" у Миколаївській області утворено Первомайський район у складі, зокрема, території Кривоозерської селищної територіальної громади.

На сьогодні обтяження, накладене на майно порушує право власності позивача.

Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з заявою до суду за наявності заборони (обтяження), накладеного на майно порушується право власності позивача, внаслідок чого він позбавлений змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає.

Враховуючи наявність накладеного заборони на майно, неможливість скасування її в позасудовому порядку та оскільки позивач в інший спосіб, крім звернення до суду з позовом про зняття заборони, захистити своє порушене право власності не може, суд приходить до висновку про необхідність захисту його права шляхом її скасування, оскільки позовні вимоги засновані на законі та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

На підставі ст.ст.321, 391 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 13, 258, 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кривоозерської державної нотаріальної контори Миколаївської області про скасування обтяження - задовольнити.

Скасувати та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна заборону на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження: №3378552, зареєстровану Кривоозерською державною нотаріальною конторою 26 червня 2006 року на підставі листа б/н від 21 березня 1986 року, виданого Кривоозерським відділенням держбанку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1415/, E-mail: .

Суддя :