Справа № 703/3294/23
2-во/703/46/23
УХВАЛА

про виправлення описки

27 грудня 2023 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., вирішивши питання щодо виправлення описки в судовому наказі за заявою Комунального підприємства «СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 за послуги з постачання теплової енергії, -

встановив:

31 липня 2023 року суд виніс судовий наказ, яким стягнув з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 12.05.1999 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО (місцезнаходження: 20706, Черкаська область, Черкаський район, м.Сміла, вул. В`ячеслава Чорновола, 72-а), , розрахунковий рахунок НОМЕР_3 ФЧеркаське ОУ АТ «Ощадбанк» м. Черкаси, МФО 354507, заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, а саме: -15 967,47 грн. боргу за період з жовтня 2021 року- червень 2023 року; 83,42 грн. втрат від інфляції; 12,30грн. три проценти річних від простроченої суми, а також судові витрати.

Проте до суду надійшла заява від представника за довіреністю Комунального підприємства «СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО», ОСОБА_2 , в якій зазначила, що при ознайомлені з текстом судового наказу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31.07.2023 р. у справі №703/3294/23 виявлено, що в ньому допущено описку, а саме в судовому наказі невірно вказана адреса реєстрації боржника, де має бути вказана правильна адреса: « АДРЕСА_2 », що підтверджується матеріалами справи.

Суд вирішив розглянути питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Оскільки в судовому наказі дійсно мається описка, вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 173, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в абзаці першому та другому резолютивної частини судового наказу від 31 липня 2023 року по справі № 703/3294/23, 2-н/703/355/23 за заявою Комунального підприємства «СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 за послуги з постачання теплової енергії та вважати правильною адресу за реєстрації боржника « АДРЕСА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: Ю.В. Крива