Справа № 724/3015/23
Провадження № 2-з/724/15/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державного підприємства "Сетам", ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту,-

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державного підприємства "Сетам", ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, а саме: причіпи з бочками, які являються садовими причепними оприскувачами у кількості чотири одиниці та розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та виключивши їх при цьому з під опису та арешту, накладеного посадовими особами відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в межах виконавчого провадження №71412064.

21 грудня 2023 року позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій зазначає, що вищезазначене майно виставлено на електронні торги на офіційному сайті ДП «Сетам»: причіп з бочкою (садовий причепний оприскувач), б/в на даний час виставлено на електронні торги на офіційному сайті ДП «Сетам» https://setam.net.ua номер лоту 542316 дата призначення аукціону 01.01.2024 року; причіп з бочкою (садовий причепний оприскувач), б/в на даний час виставлено на електронні торги на офіційному сайті ДП «Сетам» https://setam.net.ua номер лоту 542324 дата призначення аукціону 01.01.2024 року; причіп з бочкою (садовий причепний оприскувач), б/в на даний час виставлено на електронні торги на офіційному сайті ДП «Сетам» https://setam.net.ua номер лоту 542246 дата призначення аукціону 01.01.2024 року; причіп з бочкою (садовий причепний оприскувач), б/в на даний час виставлено на електронні торги на офіційному сайті ДП «Сетам» https://setam.net.ua номер лоту 542311 дата призначення аукціону 01.01.2024 року.

Позивач зазначає, що існує реальна загроза продажу його арештованого майна, тому з метою запобігання порушення його прав, що може настати внаслідок примусового відчуження належного йому на праві власності майна та забезпечення можливості виконання в майбутньому рішення суду просить забезпечити позов шляхом зупинення продажу арештованого майна.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову та доданими до позову додатками, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Способи забезпечення позову, які передбачені частиною 1 статті 150 ЦПК, залежать від характеру спірних правовідносин, позовних вимог та інших обставин конкретного спору, що зумовлюють необхідність забезпечення виконання судового рішення. Перелік таких способів не є вичерпним.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (частини 3 статті 150 ЦПК).

Необхідність вирішення цього питання випливає також з положень статті 12 ЦПК України, за змістом якої цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та рівноправності сторін, а суд зобов`язаний створити умови, за яких дотримувався б необхідний баланс їхніх процесуальних прав та обов`язків та була б гарантована реальна можливість захисту майнових та особистих (немайнових) прав сторін.

Отже, забезпечення позову є сукупністю процесуальних дій, які гарантують позивачу виконання рішення суду в разі задоволення його позову та обмежують, насамперед, права відповідача на розпорядження спірним майном на час розгляду та виконання такого рішення.

При розгляді заяв про забезпечення позову суд (суддя) з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам (пункт 4 Постанови №9 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 2 грудня 2006 року).

При встановленні зазначеної відповідності слід врахувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність, та брати до уваги не тільки інтереси позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

До видів забезпечення позову законом віднесено зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту (пункт 5 частини 1 статті 150 ЦПК України).

При розгляді заяви про забезпечення позову вирішується лише питання про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову і не вирішуються матеріально-правові вимоги та наперед результат розгляду справи по суті позову.

Згідно з частиною першою статті 61 Закону України «Про виконавче провадження», реалізація арештованого майна (крім майна, вилученого з цивільного обороту, обмежено оборотоздатного майна та майна, зазначеного у частині восьмій статті 56 цього Закону) здійснюється шляхом проведення електронних аукціонів або за фіксованою ціною.

Як вбачається з позовних вимог ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на майно, а саме причіпи з бочками, які являються садовими причепними оприскувачами у кількості чотири одиниці, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та виключити їх з під опису та арешту, накладеного відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В обґрунтування позовних вимог позивач надав накладні приватного підприємця ОСОБА_4 про придбання у останнього протягом 2012-2015 років: бочок ОПВ 2000 у кількості чотирьох одиниць з комплектуючими до них матеріалами.

Відповідно до відомостей вебпорталу ДП «Сетам» причіп з бочкою (садовий причепний оприскувач), б/в на даний час виставлено на електронні торги на офіційному сайті ДП «Сетам» https://setam.net.ua номер лоту 542316 дата призначення аукціону 01.01.2024 року; причіп з бочкою (садовий причепний оприскувач), б/в на даний час виставлено на електронні торги на офіційному сайті ДП «Сетам» https://setam.net.ua номер лоту 542324 дата призначення аукціону 01.01.2024 року; причіп з бочкою (садовий причепний оприскувач), б/в на даний час виставлено на електронні торги на офіційному сайті ДП «Сетам» https://setam.net.ua номер лоту 542246 дата призначення аукціону 01.01.2024 року; причіп з бочкою (садовий причепний оприскувач), б/в на даний час виставлено на електронні торги на офіційному сайті ДП «Сетам» https://setam.net.ua номер лоту 542311 дата призначення аукціону 01.01.2024 року.

З огляду на викладене, між сторонами дійсно виник спір та існує ризик відчуження майна, а саме, причіпів з бочками у кількості чотири одиниці, які є предметом позову, під час здійснення виконавчих дій у виконавчому провадженні №71412064 на користь третіх осіб.

В порядку забезпечення позову позивач вважає необхідним зупинити продаж спірного арештованого майна до розгляду справи по суті.

Отже, обраний позивачем спосіб забезпечення позову є співмірним заявленим вимогам.

Такий спосіб забезпечення позову відповідає і підставам, зазначеним позивачем у заяві та відповідає критеріям розумності та обґрунтованості.

Відповідно п.3 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: зупинення судом реалізації арештованого майна у разі відсутності іншого майна боржника, на яке може бути звернено стягнення.

Відповідно ч.1 ст.35 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у випадках, передбачених пунктами 2, 3 і 5 частини першої статті 34 цього Закону, - до розгляду питання по суті.

Суд, зважаючи на те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, вважає за необхідне застосувати забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого майна, так як подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ст.ст. 149-153, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державного підприємства "Сетам", ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту - задовольнити.

Зупинити продаж майна, а саме:

- причіпа з бочкою (садовий причепний оприскувач), б/в, який на даний час виставлено на електронні торги на офіційному сайті ДП «Сетам» https://setam.net.ua номер лоту 542316, дата призначення аукціону 01.01.2024 року;

- причіпа з бочкою (садовий причепний оприскувач), б/в, який на даний час виставлено на електронні торги на офіційному сайті ДП «Сетам» https://setam.net.ua номер лоту 542324, дата призначення аукціону 01.01.2024 року;

- причіпа з бочкою (садовий причепний оприскувач), б/в, який на даний час виставлено на електронні торги на офіційному сайті ДП «Сетам» https://setam.net.ua номер лоту 542246, дата призначення аукціону 01.01.2024 року;

- причіпа з бочкою (садовий причепний оприскувач), б/в, який на даний час виставлено на електронні торги на офіційному сайті ДП «Сетам» https://setam.net.ua номер лоту 542311, дата призначення аукціону 01.01.2024 року, арештованого відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в рамках виконавчого провадження №71412064, до розгляду даної справи по суті.

Копії даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання направити до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Дані про позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Дані про відповідачів:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , .реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , місце знаходження: м. Чернівці, вул. П. Целана, 11

Державне підприємство "Сетам", , місце знаходження: м. Чернівці, вул. Стрілецька, 4-6.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Т. М. Ковальчук