Дата документу 03.07.2023 Справа № 332/3344/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН 332/3344/22 Головуючий у І інстанції: Ретинська Ю.І.
Провадження № 22-ц/807/1263/23
У Х В А Л А

03 липня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2023 року про направлення за територіальною підсудністю позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2023 року цивільну справу направлено за підсудністю до Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 травня 2023 року залишено без руху. Надано скаржникові строк, що не може перевищувати десять днів з дня вручення копії ухвали суду, для надання до Запорізького апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2023 року та оновленої апеляційної скарги, що оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України із зазначенням всіх учасників справи, їх місця проживання чи перебування та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

26 травня 2023 року ОСОБА_1 надав суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, проте інших недоліків скарги не усунув, у зв`язку з чим, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19 червня 2023 року скаржникупродовжено строк, що не може перевищувати десять днів з дня вручення копії ухвали суду, для надання до апеляційного суду оновленої апеляційної скарги, що оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, із зазначенням всіх учасників справи, їх місця проживання чи перебування та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

29 червня 2023 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 , яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, відповідно до якого в апеляційній скарзі має бути зазначене повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів (а.с. 3). Таким чином, сторонами у справі є позивач - ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_2 . Інших учасників справи позивач не вказував.

Натомість в апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає зацікавлених осіб: Квітку- ОСОБА_2 , яка згідно з його позовною заявою є відповідачем, та ВДВС Заводського району, який згідно з матеріалами справи не є учасником справи.

Належним усуненням наведених порушень є подання апеляційної скарги у новій редакції із зазначенням учасників справи, їх місцезнаходження, та копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Якщо ухвала постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху і продовжити скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Продовжити скаржникустрок, що не може перевищувати десять днів з дня вручення копії ухвали суду, для надання до апеляційного суду оновленої апеляційної скарги, що оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, із зазначенням всіх учасників справи, їх місця проживання чи перебування та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Суддя: О.З. Поляков