Справа № 683/3833/23
У Х В А Л А

19 грудня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Завадської О.П.

секретаря Градомської Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В листопаді 2023 року акціонерне товариство «Універсал Банк» (надалі АТ «Універсал Банк») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг Monobank від 17 вересня 2020 року в сумі 15050,13 грн та 2684 грн судового збору.

В обґрунтування позову посилається на те, що 17 вересня 2020 року відповідач, встановивши мобільний додаток monobank та пройшовши реєстрацію підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг Monobank шляхом застосування цифрового власноручного підпису. На підставі укладеного Договору відповідач отримав кредит в розмірі 13500,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. Згідно з п. 3 анкети-заяви пільговий період користування кредитним лімітом становить до 62 днів. У разі виходу з пільгового періоду на кредит буде нараховуватися відсоткова ставка на 3,1% місяць.

Згід з п. 5.11 умов і правил обслуговування в АТ «Універсал Банк» клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати щомісячний мінімальний платіж в розмірі та в термін, зазначених в мобільному додатку. При несплаті щомісячного мінімального платежу клієнт повинен сплатити штраф згідно з тарифами.

Відповідач не виконав зобов?язання зі сплати щомісячного мінімального платежу, прострочення даного зобов?язання сягнуло понад 90 днів, у зв?язку з чим відбулось істотне порушення клієнтом зобов?язань, вся заборгованість за кредитом стала простроченою. Банк 30 березня 2023 року направив відповідачу повідомлення «пуш» про істотне порушення умов договору та про необхідність погасити суму заборгованості. Однак, відповідач не вчинив жодних дій для погашення заборгованості. На підставі вищевикладеного, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 08 серпня 2023 року становить 15050,13 грн, яка складається з загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту).

Представник позивача АТ «Універсал Банк» Мєшнік К.І. у судове засідання не з?явився, у позовній заяві просив розгляд справи провести без його участі, не заперечив проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав, клопотань не заявляв.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України,

постановив:

рзглянути цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя