Провадження № 2/592/3815/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до першого заступника керівника Сумської місцевої прокуратури про захист честі та гідності,-

в с т а н о в и в:

13.12.2023 ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом і просить привести в відповідність з діючим законодавством позов подання заступника керівника місцевої прокуратури Слабунової Ю. та повернути позивачеві як такий, що порушив закон і не має підстав для розгляду судом та принести вибачення на його адресу за неправдиве обвинувачення в завданні шкоди навколишньому середовищу та завданої йому моральної шкоди, принизивши його честь та гідність, визиваючи неповагу до його похилого віку.

18.12.2023 року позовну заяву було залишено без руху, та запропоновано протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, зазначені в ній, посилаючсиь на відповідні норми статтей ЦПК України. 25.12.2023 року на адресу суду знову надійшла позовна заява, вивчивши її суддя вважає, що позивачем недоліки належним чином не усунено. Так, позовна заява з додатками надійшла в одному екземплярі суду, копії позовної заяви та інших документів відсутні, натомість вже зазначено два відповідача (місце розташування другого -першого заступника Сумської окружної прокуратури Чепурної С. взагалі не вказано, що позбавляє суд правильно визначити підсудність розгляду справи саме Ковпаківським районним судом м. Суми, так як Сумська місцева прокуратура давно змінила свою назву і є Окружною прокуратурою міста Суми, яка розташована на території Зарічного районного суду м. Суми, а також є Сумська окружна прокуратура, яка розташована на території Ковпаківського району) і кожному відповідачу потрібно направити позовну заяву з додатками, але позивач їх суду не надав всупереч ст. 177 ЦПК України.

Також залишився неконкретний зміст вимог, зокрема ОСОБА_1 просить суд - "Принести вибачення на його адресу за неправдиве обвинувачення...", однак не вказує хто потрібен приносити такі вибачення. Перша вимога також неясно сформульована-ведеться мова про позов та подання, однак копія цих документів не надана. За таких обставин суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі та призначення до розгляду .

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю необхідним позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими матеріалами, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 - вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї направити позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич