Справа № 623/4736/21
Провадження № 2-в/638/11/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі

головуючої судді Штих Т.В.

за участю секретаря Зайченко Р.О.,

розглянувши матеріали питання про відновлення втраченого провадження по справі № 623/4736/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання непрацездатної дружини, -

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова з ухвалою Харківського апеляційного суду від 08.05.2023 надійшли матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Павлова В.І., на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 січня 2022 року у справі № 623/4736/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання непрацездатної дружини, для вирішення процесуального питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 травня 2023 року було відкрито провадження по вищевказаній справі, запропоновано учасникам судового процесу подати усі наявні у них документи і матеріали, що стосуються втраченого судового провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просив розглянути справу без його участі. Провадження у справі просив відновити.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.488 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до статті 489 ЦПК Українивтрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Як зазначено у ст.490 Цивільного процесуального кодексу України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя від 20 квітня 2023 року було змінено з 1 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ окремих судів Харківської області. Так, змінено територіальну підсудність справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, Печенізького районного суду Харківської області, Борівського районного суду Харківської області - Дзержинському районному суду міста Харкова.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08.05.2023 вирішено справу № 623/4736/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання непрацездатної дружини повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова для вирішення питання щодо відновлення втраченого провадження у справі.

Судом встановлено, що рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 січня 2022 року, в цивільній справі № 623/4736/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання непрацездатної дружини - позовні вимоги було задоволено; cтягнутj з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , кошти на її утримання у розмірі 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця з 02.12.2021 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років. На підставі ст. 430 ЦПК України допущено негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 гривень.

На вказане судове рішення 04.01.2023 (поштою) представник ОСОБА_2 - Павлов В.І. подав апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що згідно листа керівника апарату Ізюмського міськрайонного суду Харківської області вбачається, що 03.03.2022 внаслідок бомбардування та прямого влучання снаряду в приміщення суду, пошкоджено приміщення канцелярії суду та знищено справи та матеріали, які перебували у сейфових сховищах. Справа №623/4736/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання непрацездатної дружини знаходилась в приміщенні канцелярії та згідно Акту знищених (втрачених) матеріалів №1 була знищена.

При розгляді справи про відновлення втраченого судового провадження, суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження (ст.493 Цивільного процесуального кодексу України).

На виконання ухвали суду про відкриття провадження в даній справі, представником ОСОБА_2 адвокатом Павловим В.І. було подано клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів:

-Копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 видане повторно 30.03.2023 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;

-Копія свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 видане повторно 30.03.2023 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;

-Копія виконавчого листа від 19.01.2022 виданого Ізюмським міськрайонним судом Харківської області по справі № 623/4736/21, провадження № 2/623/95/2022;

-Копія заяви ОСОБА_1 до Ізюмського ВДВС в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 24.01.2022 про примусове виконання виконавчого листа від 19.01.2022 виданого Ізюмським міськрайонним судом Харківської області по справі № 623/4736/21;

-Копія постанови про відкриття виконавчого провадження № 68342447 від 25.01.2022;

-Копія постанови від 31.01.2022 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні № 68342447;

-Копія постанови від 09.06.2023 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні № 68342447;

-Копія звіту про здійсненні відрахування та виплати військової частини НОМЕР_3 відносно ОСОБА_2 від 24.01.2022 № 10/357-6;

-Копія звіту про здійсненні відрахування та виплати військової частини НОМЕР_3 відносно ОСОБА_2 від 26.05.2023 № 10/1404-2.

Крім того, з метою відновлення втраченого судового провадження судом були досліджені відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень та виявлено наступні процесуальні документи, що містилися у втраченому судовому провадженні № 623/4736/21: ухвала про відкриття спрощеного позовного провадження по справі від 10.12.2021, рішення суду від 19 січня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.494 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що досліджені документи, на думку суду, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження підлягає частковому відновленню.

Керуючись ст. 488, 490, 494 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відновити частково втрачене судове провадження в цивільній справі за єдиним унікальним номером №623/4736/21, номер провадження 2/623/95/2022, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання непрацездатної дружини.

Відновити та долучити до справи наступні документи:

-копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 видане повторно 30.03.2023 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;

-копію свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 видане повторно 30.03.2023 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;

Відновити та долучити до справи наступні процесуальні документи Ізюмського міськрайонного суду Харківської області:

- ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області по справі №623/4736/21 від 10 грудня 2021 року про відкриття спрощеного позовного провадження по справі наступного змісту:

«Номер справи 623/4736/21

Номер провадження 2/623/1212/2021

У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

10 грудня 2021 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів на утримання непрацездатної дружини, -

в с т а н о в и в :

02.12.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання непрацездатної дружини. Просила справу розглядати за правилами спрощеного провадження.

Справа підсудна Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах , що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 та ч.5 ст. 279 ЦПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно ч. 8 ст. 62 ЦПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, 175-178, 187, 190, 191, 274 - 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів на утримання непрацездатної дружини.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення відзиву на позов, а відповідач - заперечення в протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив.

У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України справу розглянути в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст. 279 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута без повідомлення учасників у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова»;

- рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області №623/4736/21 від 10 грудня 2021 року наступного змісту:

«Номер справи 623/4736/21

Номер провадження 2/623/95/2022

РІШЕННЯ

іменем України

19 січня 2022 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю: секретаря Телешевської В. Ю.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Ізюмі цивільну справу № 623/4736/21 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів на утримання непрацездатної дружини, -

В С Т А Н О В И В :

02.12.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання непрацездатної дружини, мотивуючи свої вимоги наступним, 17 листопада 2020 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Шлюбні стосунки між ними припинені до дня народження доньки. Перебуває у відпустці по догляду за дитиною досягнення нею трьох років та потребує допомоги від ОСОБА_2 .

Тому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь кошти на своє утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

17 листопада 2020 року між сторонами у справі Ізюмським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 150 (копія свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_4 від 17 листопада 2020 року) (а.с.5).

На теперішній час сторони припинили подружні стосунки та не мешкають як одна родина.

Від шлюбу сторони мають малолітньою доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 від 08 червня 2021 року) (а.с.6).

Судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання № 856/Р-1633 від 14 червня 2021 року Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ізюмської міської ради. (а.с.8).

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Позивачка не працює, оскільки доглядає спільну з відповідачем дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій не виповнилось трьох років.

На утримання непрацездатної дружини відповідач матеріальної допомогу надає, але позивачка бажає отримувати аліменти за рішенням суду.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 76, 84 СК України, ст.ст. 12, 45, 79-81, 141, 258-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання непрацездатної дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 кошти на її утримання у розмірі 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця з 02.12.2021 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

На підставі ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 гривень.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду

Харківської області Т. Д. Бєссонова»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: Т.В. ШТИХ.