ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/861/23
Провадження № 2/483/318/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

19 грудня 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2023 року акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (далі АТ «Райффайзен Банк») звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 . Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 16 серпня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі ВАТ «Райффайзен Банк»), правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 014/08-112/66385, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 25780 доларів США під фіксовану процентну ставку 13 % річних, а позичальник зобов`язалася належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені кредитним договором. Дата остаточного погашення кредиту 16 серпня 2025 року. Надання кредитних коштів проводилося відповідно до п 3.2. Кредитного договору, шляхом їх перерахування з позичкового рахунку на поточний рахунок відповідачки ОСОБА_1 . Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання, надавши останній кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України та створення сприятливих умов для погашення позичальником кредитної заборгованості, 26 листопада 2015 року між банком та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 014/08-112/66385/81-1-0-00/22616 (далі - Додаткова угода № 1) до кредитного договору № 014/08-112/66385 від 16 серпня 2007 року, відповідно до умов якої Сторони дійшли згода змінити умови кредитування в наступному порядку: відповідно до п. 1.1. Додаткової угоди № 1 Кредитор з 27 листопада 2015 року відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію з лімітом 25780 доларів США та 355265 грн. 83 коп., в рамках якої:

- кредит в сумі 25780 доларів США наданий згідно умов Кредитного договору на споживчі цілі вважається 1-м траншем кредиту;

- 2-ий транш кредиту в сумі 355265 грн. 83 коп. надається на рефінансування заборгованості за 1-им траншем кредиту.

Згідно з п. 1.2. Додаткової угоди - «Дата остаточного погашення»:

-1 -го траншу кредиту в сумі 25780 доларів США, згідно Графіку погашення Кредиту та інших платежів, остаточне погашення 16 серпня 2025 року;

- 2-го траншу кредиту в сумі 355265 грн. 83 коп., згідно Графіку погашення Кредиту та інших платежів, остаточне погашення 27 вересня 2025 року.

Відповідно до п. 1.3 Додаткової угоди № 1 розмір процентної ставки складає: 13 % річних за користування 1-им траншем кредиту в доларах США; 19,00 % річних за користування 2-им траншем кредиту в гривні.

На підставі Додаткової угоди № 1 позичальником було погашено заборгованість за 1-м траншем кредиту у сумі 25780 доларів США за рахунок коштів, отриманих у 2-му транші кредиту у сумі 355265 грн. 83 коп.

Крім того, 26 листопада 2015 року між банком та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 014/08-112/66385/81-1-0-00/22617 до кредитного договору № 014/08-112/66385 від 16 серпня 2007 року про зміну умов погашення кредиту: встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 17 % річних. У зв`язку з чим, викладено в новій редакції графік погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості кредиту в Додатках № 1, 2 до цієї Додаткової угоди, які є невід`ємною частиною кредитного договору.

Проте, всупереч вимогам кредитного договору та Додаткових угод відповідачка не виконує взяті на себе договірні зобов`язання: не здійснює щомісячного погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами. Станом на 22 березня 2023 року заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором становить 243155 грн. 56 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 221572 грн. 34 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 13550 грн. 96 коп.; заборгованість за відсотками у розмірі 21583 грн. 22 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками розмірі 19209 грн. 66 коп. Посилаючись на те, що відповідачка не виконує умови кредитного договору та вимоги законодавства України, позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/66385 від 16 серпня 2007 року у сумі 243155 грн. 56 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 3647 грн. 33 коп.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, в якій, крім цього, зазначив, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять ухвалити рішення на користь АТ «Райффайзен Банк».

Відповідачка будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи у порядку, передбаченому п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 3 ст. 131 ЦПК України, до суду не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила.

Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов такого.

16 серпня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 014/08-112/66385, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 25780 доларів США, а позичальник зобов`язалася належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 13 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені кредитним договором, з остаточною датою погашення кредиту 16 серпня 2025 року. Надання кредитних коштів проводилося, згідно вимог 3.2. Кредитного договору, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідачки ОСОБА_1 .

Таким чином, банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачці кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору.

Нарахування процентів здійснювалося відповідно до п. 3.3. кредитного договору за фактичне число календарних днів користування кредитом. При цьому, проценти за користування кредитом нараховувались на залишок заборгованості за кредитом починаючи з дня надання кредиту (часткового надання кредиту) до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно.

Відповідно до умов п. 5.1. кредитного договору, позичальник зобов`язався щомісячно здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу кредитора погашення кредиту та процентів за фактичне використання кредитних коштів.

Відповідно до умов п. 6.5. кредитного договору сторони встановили, що у випадку невиконання або неналежного виконання кредитних зобов`язань, кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

Згідно до п. 12.2. кредитного договору, зміни в Договорі оформлюються Додатковими угодами, які стають невід`ємною частиною Договору.

Отже, з укладенням кредитного договору у відповідачки виник обов`язок повернути банку кредит та проценти за кредитним договором у строки та в розмірах чітко встановлених графіком погашення кредитної заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України та створення сприятливих умов для погашення позичальником кредитної заборгованості, 26 листопада 2015 року між банком та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 014/08-112/66385/81-1-0-00/22616 до кредитного договору № 014/08-112/66385 від 16 серпня 2007 року, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди змінити умови кредитування в наступному порядку: відповідно до п. 1.1. Додаткової угоди Кредитор з 27 листопада 2015 року відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію з лімітом 25780 доларів США (1-й транш) та 355265 грн. 83 коп. (2-й транш), в рамках якої:

- кредит в сумі 25780 доларів США наданий згідно умов Кредитного договору на споживчі цілі вважається 1-м траншем кредиту;

- 2-ий транш кредиту в сумі 355265 грн. 83 коп. надається на рефінансуванні заборгованості за 1-им траншем кредиту.

Згідно з п. 1.2. Додаткової угоди «Дата остаточного погашення»:

-1 -го траншу кредиту в сумі 25780 доларів США, згідно Графіку погашення Кредиту та інших платежів, остаточне погашення 16 серпня 2025 року;

- 2-го траншу кредиту в сумі 355265 грн. 83 коп., згідно Графіку погашення Кредиту та інших платежів, остаточне погашення 27 вересня 2025 року.

Відповідно до п. 1.3 Додаткової угоди № 1 розмір процентної ставки складає: 13 % річних за користування 1-им траншем кредиту в доларах США; 19,00 % річних за користування 2-им траншем кредиту в гривні.

Також, 26 листопада 2015 року між банком та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 014/08-112/66385/81-1-0-00/22617 до кредитного договору № 014/08-112/66385 від 16 серпня 2007 року про зміну умов погашення кредиту: встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 17 % річних. У зв`язку з чим, викладено в новій редакції графік погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості кредиту в Додатках № 1, 2 до цієї Додаткової угоди, які є невід`ємною частиною кредитного договору.

Відповідачка належним чином не виконувала своїх зобов`язань зі сплати обов`язкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів за його користування. Її заборгованість за вказаним договором станом на 22 березня 2023 року становить 243155 грн. 56 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 221572 грн. 34 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 13550 грн. 96 коп.; заборгованість за відсотками у розмірі 21583 грн. 22 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками розмірі 19209 грн. 66 коп. Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 6-7).

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідачка порушила умови договору та не виконала взяті на себе зобов`язання, тобто в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов`язань, а тому у суду є підстави для задоволення позову.

Також у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача 3647 грн. 33 коп. судового збору, оплата яких підтверджується відповідною платіжною інструкцією (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Генерал Алмазова, 4-А, ідентифікаційний код в ) в рахунок заборгованості станом на 22 березня 2023 року за кредитним договором № 014/08-112/66385 від 16 серпня 2007 року 243155 (двісті сорок три тисячі сто п`ятдесят п`ять) гривень 56 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 221572 грн. 34 коп. та заборгованості за відсотками у розмірі 21583 грн. 22 коп., а також 3647 (три тисячі шістсот сорок сім) гривень 33 копійки в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: