Провадження № 6/577/119/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа заяву товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ Дебт Форс Кузьменко О.В. звернувся до суду із заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження ТОВ Вердикт Капітал у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 4937 від 15.01.2022 р., вчиненого приватним нотаріусом Личуком Т.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на правонаступника ТОВ Дебт Форс. Вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця Савенка Ю.О. перебуває виконавче провадження №68725251, відкрите на підставі виконавчого напису № 4937 від 15.01.2022 р., вчиненого приватним нотаріусом Личуком Т.В. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ Вердикт Капітал. 15.02.2023 р. між ТОВ Вердикт Капітал та ТОВ КАМПСІС ФІНАНС було укладено Договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ Вердикт Капітал відступило ТОВ Кампсіс Фінанс, а ТОВ Кампсіс Фінанс набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором №100976804. 08.05.2023 р. між ТОВ Кампсіс Фінанс та ТОВ Дебт Форс було укладено Договір №08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ Кампсіс Фінанс відступило ТОВ Дебт Форс, а ТОВ Дебт Форс набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №100976804, тому виникла необхідність у замінні сторони виконавчого провадження стягувача його правонаступником, що змусило звернутися до суду з даною заявою.

ТОВ Дебт Форс в судове засідання не з`явилося, просить розглядати справу без участі представника заявника.

ТОВ Вердикт Капітал, ОСОБА_1 , приватний виконавець Савенко Ю.О., ТОВ Кампсіс Фінанс в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлені.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Встановлено судом, що приватним нотаріусом Личуком Т.В. 15.01.2022 р. вчинено виконавчий напис № 4937 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Вердикт Капітал заборгованості у сумі 21085 грн., 21.02.2022 р. приватним виконавцем Сумської обл. Савенко Ю.О. відкрито виконавче провадження №68725251 (а.с.4), 15.02.2023 р. між ТОВ Вердикт Капітал та ТОВ Кампсіс Фінанс укладено договір про відступлення (купівля-продажу) прав вимоги №15-02/23, відповідно до якого ТОВ Вердикт Капітал відступило ТОВ Кампсіс Фінанс, а останнє набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором №100976804 (а.с.9 зв.-13). 08.05.2023 р. між ТОВ Кампсіс Фінанс та ТОВ Дебт Форс було укладено Договір №08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ Кампсіс Фінанс відступило ТОВ Дебт Форс, а ТОВ Дебт Форс набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №100976804 (а.с.14-17).

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність заміни, на підставі ст. 442 ЦПК України, сторони виконавчого провадження ТОВ Вердикт Капітал на його правонаступника ТОВ Дебт Форс у виконавчому провадженні № 68725251 відкритому на підставі виконавчого напису №4937 від 15.01.2022 р., вчиненого приватним нотаріусом Личуком Т.В. про стягнення боргу з Вовка О.О.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Замінити сторону виконавчого провадження зі стягувача товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (, м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, 5-Б) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю Дебт Форс (, м.Київ, Харківське шосе, буд.201/203, літера А, офіс 602) у виконавчому провадженні № 68725251, відкритому на підставі виконавчого напису № 4937 від 15.01.2022 р., вчиненого приватним нотаріусом Личуком Тарасом Володимировичем про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяВ. В. Гетьман