Справа № 645/4133/23
Провадження № 2/645/1705/23
У Х В А Л А

іменем України

21 грудня 2023 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі судових засідань Циганок В.М.,

учасники справи: представник позивача ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Киричко Л.С., представник третьої особи Москов М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про перерозподіл одноразової грошової допомоги родині загиблого військовослужбовця, третя особа: Департамент Соціального забезпечення Міністерства оборони України, Харківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України,

встановив:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_3 - адвокатом Дерев`янченко Я.Ю. подано уточнену позовну заяву, відповідно до якої позивач уточнює позовні вимоги.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача просив прийняти уточнену позовну заяву.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Киричко Л.С. щодо прийняття уточненої позовної заяви не заперечувала.

Представник третьої особи Москов М.В. не заперечував щодо прийняття уточненої позовної заяви.

У судове засідання інші учасники не з`явилися.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про прийняття уточненої позовної заяви.

Згідно ч. 2ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач правомірно подав уточнену позовну заяву, суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву прийняти до свого провадження та долучити до матеріалів справи.

Підстав для залишення уточненої позовної заяви без розгляду суд не вбачає.

Керуючись ст. ст.193,194,197198 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про перерозподіл одноразової грошової допомоги родині загиблого військовослужбовця, третя особа: Департамент Соціального забезпечення Міністерства оборони України, Харківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, про про перерозподіл одноразової грошової допомоги родині загиблого військовослужбовця.

У відповідності до вимог ст.191 ЦПК України встановити відповідачу строк 15 днів на подачу відзиву (ст. 178 ЦПК України) і направлення його позивачу та до суду з усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити в суд), висновками експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Ульяніч