Провадження № 2/752/1738/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Жогіної Олени Олександрівни про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Жогіної Олени Олександрівни про повернення судового збору. Адвокат зазначає про те, що ухвалою суду від 04 грудня 2023 року судом затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в цивільній справі №752/27717/21 (пр. 2/752/1738/23) за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи Комунальне підприємство «Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «Броварське бюро технічної інвентаризації», Перша Київська державна нотаріальна контора Державний нотаріус Недоступ Лілія Леонідівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування (за законом та заповітом), за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Недоступ Лілія Леонідівна про встановлення факту проживання сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та визначення належної частки, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, а тому на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивач за зустрічним позовом має право повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні зустрічного позову.

Дослідивши заяву про повернення судового збору та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається, затверджуючи мирову угоду між сторонами, судом встановлено, що ОСОБА_1 при поданні зустрічного позову до суду сплачено судовий збір у сумі 5 800,00 грн. (відповідно до квитанції №6509-9084-0717-3122 від 31.05.2022) в дохід держави, а 50% якого, що становить 2 900,00 грн., було повернуто.

Однак, в матеріалах справи наявне платіжне доручення №1829-0943-3934-2884 про сплату судового збору від 22.10.2022 року в розмірі 7597 грн., а питання щодо повернення 50% цієї суми не було вирішено під час затвердження мирової угоди.

Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України сплачена сума судового збору в розмірі 7597 грн. була зарахована на казначейський рахунок 24.10.2022р.

Оскільки сторони уклали мирову угоду до прийняття рішення у справі, позивачу за зустрічним позовом з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого за квитанцією №1829-0943-3934-2884 від 22.10.2022, що становить суму в розмірі 3 798,5 грн., відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 142 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Жогіної Олени Олександрівни про повернення судового збору задовольнити.

2. Зобов`язати УДКСУ у Голосіївському р-ні м. Києва, повернути ОСОБА_1 50% від суми сплаченого судового збору відповідно до квитанції № 1829-0943-3934-2884 від 22.10.2022, а саме: 3 798,5 (три тисячі сімсот дев`яносто вісім грн. 50 коп.) грн.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Ольшевська