Справа № 336/3065/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, подану в порядку окремого провадження, -

за відсутності учасників справи та їх представників, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2023 заявник за допомогою засобів поштового листування звернувся із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 як між сином та батьком.

Заявник стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на приналежну йому квартиру АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є заявник та його брат - заінтересована особа ОСОБА_2 . Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає, оскільки шлюб між ним та матір`ю заявника ОСОБА_4 розірвано у 1976 році. Спір щодо оформлення спадщини відсутній, проте, невідповідність у написанні прізвища заявника у паспорті та в документах померлого ОСОБА_3 у зв`язку із невірною транслітерацією перешкоджає у оформленні спадкових прав..

Оскільки позасудове врегулювання питання не є можливим, адже потребує підтвердження факт родинних відносин між батьком та сином, крім того, встановлення вказаного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки, із посиланням на ст. 293, 315, 316 ЦПК України, заявник просить задовольнити заяву.

Ухвалою судді від 11.04.2023 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, визначено дату, час та місце проведення судового засідання. В порядку витребування доказів зобов`язано приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Літенко Людмилу Володимирівну надати до суду засвідчену копії спадкової справи 06/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Омськ, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інших процесуальних дій судом вчинено не було у зв`язку із відсутністю відповідних клопотань від учасників справи. Ухвала суду виконана в повному обсязі 18.05.2023.

Заявник відповідно до заяви, вх.№ від 16.06.2023 заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, за участі його представника адвоката Мухіної Л.С. Заінтересована особи ОСОБА_2 відповідно до заяви, вх.№ від 16.06.2023, просить провести розгляд без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Адвокатка Махуна Л.С. відповідно до заяви, вх.№ від 26.06.2023, просить розглянути справу у її відсутності. Інших клопотань та заяв у справі не надходило.

Судом не встановлено підстав для відкладення розгляду справи відповідно до норм ст.223,240 ЦПК України з урахуванням наявних у матеріалах справи доказів, зокрема, наданих на виконання ухвали суду в частині про витребування доказів.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється внаслідок неявки в судове засідання всіх учасників справи.

Розглянувши заяву, всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі письмові докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню на підставі таких встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України).

За нормою ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Так, судом встановлено, що згідно з даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 24.09.1996, написання прізвища заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснено із голосною літерою «е» у третьому складі, а саме, - « ОСОБА_1 ». Російською мовою на другій сторінці засвідченої копії паспорта заявника прізвище записано як « ОСОБА_1 ».

За відомостями паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Хортицьким РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 19.09.1995, прізвище заінтересованої особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснено із голосною літерою «о» у третьому складі, а саме, - ОСОБА_2. Російською мовою на другій сторінці засвідченої копії паспорта заявника прізвище записано як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до даних засвідченої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого відділом РАЦС м.Запоріжжя 14.04.1977, російською мовою, - батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (російською мовою), актовий запис про народження №1895 від 01.09.1970.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса) 13.02.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Омськ РФ, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Запоріжжі (Олександрівський район), про що здійснено відповідний актовий запис №320 від 13.02.2023. У паспорті (серія НОМЕР_5 ) написання прізвища ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Омськ, здійснено із голосною літерою «о» у третьому складі, а саме, - « ОСОБА_3 ». Російською мовою на другій сторінці засвідченої копії паспорта вказаної особи прізвище записано як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до даних витягу з Державного реєстру речових прав №327200203 від 28.03.2023, сформованого державним реєстратором Полтавцем Д.В., квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_6 , виданого виконавчим комітетом Жовтневої районної ради народних депутатів 29.03.1993 та договору дарування, р.№3-1597, виданий 08.11.2004 Четвертою Запорізькою державною нотаріальною конторою, належить ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , який помер. Відповідно, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на приналежну йому квартиру. За даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №71829270 від 17.03.2023, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведено спадкову справу №06/2023 приватним нотаріусом ЗМНО Літенко Л.В. З копії спадкової справи встановлено, що із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 (заявник у даній справі), який повідомив, що іншим спадкоємцем після смерті батька є його брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дружини ОСОБА_3 не мав. Крім того, у спадковій справі наявна заява заінтересованої особи ОСОБА_2 від 17.03.2023 про прийняття спадщини. Коло спадкоємців за змістом обох заяв є тотожним.

За даними свідоцтва про одруження НОМЕР_8 , виданого Будинком урочистої реєстрації шлюбу м.Запоріжжя 01.11.1968, шлюб (дані зазначені російською мовою) між ОСОБА_3 , 1944 р.н., уродженцем м.Омськ, та ОСОБА_7 , 1946 р.н., уродженкою м.Запоріжжя, зареєстрований 01.11.1968, актовий запис №1907. Крім того, згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу (російською мовою), серії НОМЕР_9 , виданим 15.01.1976, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірваний у вказану дату, актовий запис №58. Копія свідоцтва досліджена судом при розгляді справи.

Судом досліджено повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №5 від 24.05.2023, виданий Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса) на запит заявника. За даними витягу, у актовому записі №1895 від 01.09.1970 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наявні відомості про батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відомості про одруження батьків заявника у даному витягу внесені із посиланням на свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_8 , актовий запис 1907 від 01.11.1968, тобто, відповідає даним свідоцтва про одруження, дослідженому судом. Крім того, судом встановлено на підставі даного витягу, що Жовтневим відділом державної РАЦС ЗМУЮ повторно видано свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , що також узгоджується із даними вказаного свідоцтва, наданого у додатках до заяви.

У даній справі предметом розгляду є встановлення факту родинних відносин заявника та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Омськ РФ, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Запоріжжі (Олександрівський район), оскільки внаслідок помилок у транслітерації прізвища вказаних осіб унеможливлено реалізацію спадкових прав заявника на отримання спадщини за законом як спадкоємця першої черги відповідно до положень ст.1261 ЦК України.

Суд при розгляді справи виходить з того, що згідно з ч.4 ст.3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Суд враховує, що відповідно до роз`яснень, наведених у п.2, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду. Так, відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , як сина та батька, адже досліджені судом письмові докази не викликають у суду розумних сумнівів та об`єктивно підтверджують вказаний факт.

Суд зауважує, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у певному правовстановлюючому документі, адже допущення неточностей та помилок з вини певної посадової особи не може бути підставою для позбавлення заявника належних йому прав.

Необхідно наголосити, що окреме провадження є безспірним, оскільки в ньому не розглядається матеріально-правовий спір, а можуть встановлюватися тільки факти та стани, які мають юридичне значення, а також підтверджуватися наявність чи відсутність неоспорюваних прав. Так, встановлення факту, з приводу якого заявник звернувся до суду, не пов`язується на час розгляду справи з наступним вирішенням спору про право й не можливе в позасудовому порядку.

Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати за загальним правилом не відшкодовуються.

Керуючись ст. 12-13, 19, 76-80, 95, 223, 240, 247, 258-259, 263-265, 272-273, 293-294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, подану в порядку окремого провадження, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Омськ Російської Федерації, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Запоріжжі (Олександрівський район).

Реквізити учасників справи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_10 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_11 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду складено та підписано 26.06.2023.

Суддя Л.А. Вайнраух