Справа №709/1606/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кваші І.М.,

секретаря судового засідання Дем`яненко Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Іркліївська сільська рада, про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком. Мотивуває позов тим, що з відповідачкою перебував в зареєстрованому шлюбі, мають спільного сина, ІНФОРМАЦІЯ_1 . 08 листопада 2022 року рішенням Чорнобаївського районного суду шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач неодноразово телефонувала та погрожувала забрати дитину, щоб залишити його проживати біля себе невідомо де. Позивач має всі необхідні умови для виховання дитини, матеріально забезпечений, а тому вважає, що дитині буде краще проживати з батьком.

В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала. Зазначила, що коли проживала разом з чоловіком, взяла кредити для свекра та свекрухи і для сім`ї. Щоб погасити борги змушена була поїхати за кордон на заробітки. Дитина залишилась проживати з батьком. Поки вона перебувала за кордоном, її чоловік розлучився в нею, знайшов іншу жінку. ОСОБА_2 і раніше, і зараз допомагає синові. Вона висилає кошти своєму батькові ОСОБА_3 , а він купляє ОСОБА_4 все необхідне: одяг, продукти, іграшки, телефон (чеки, фотографії на підтвердження цього вони зберігають). Вона спілкується з сином по телефону. Дуже любить свого сина, хвилюється за нього, чекає зустрічі. Дуже чекає свого повернення до України, хоче забрати сина до себе жити.

Представник третьої особи Пойда О.А. в судове засідання 21 грудня 2023 року не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та враховуючи визнання позову відповідачем, ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків.

Суд встановив, що сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі, проте рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08 листопада 2022 року (справа №709/653/22) їхній шлюб розівано (а.с. 9).

Позивач та відповідач мають спільну дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

На даний час дитина проживає з батьком за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

В характеристиці ОСОБА_5 зазначено, що він навчається в 2 класі Мельниківського ліцею. Дитина характеризується позитивно. Батько приділяє належну увагу вихованню сина (а.с. 10).

Статтями 150-157 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачені обов`язки та права батьків щодо виховання, спілкування та розвитку дитини, які є рівними.

Згідно з частиною 1 статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

За статтею 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Як вбачається з положень статті 161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Правовий аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що права як матері так і батька по відношенню до дитини є рівними. В будь-якому разі дитина має рости під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно висновку органу опіки і піклування, затвердженого рішенням Іркліївської сільської ради №214 від 25.10.2023, вважається можливим та доцільним визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 з батьком (а.с. 11-12). Зазначено, що ОСОБА_1 проживає разом з сином та своїми батьками в приватному будинку, де для дитини наявні всі умови і зручності. ОСОБА_5 працює. Має позитивну характеристику з місця роботи. Мати ОСОБА_6 в телефонній розмові повідомила, що проживає за кордоном в Естонії, найближчим часом повертатись не планує. Письмово зазначила, що не заперечує проти визначення місця проживання сина з батьком. Цей факт підтвердили ОСОБА_5 та староста Мельниківського старостинського округу Колісник Н.М.

З викладеного вбачається, що батько має необхідні умови для проживання дитини та є матеріально забезпеченим.

Виходячи із інтересів малолітнього, беручи до уваги визнання позову відповідачем, яка вказує, що на даний час проживає за кордоном, і у зв`язку з цим не може створити необхідні умови для проживання та всебічного розвитку дитини, враховуючи висновок органу опіки та піклування, суд вважає наявними підстави для задоволення позову. Таке рішення максимально відповідатиме інтересам дитини.

В позові ОСОБА_1 вказує, що не претендує на судові витрати, тому суд вважає за можливе не вирішувати питання розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Іркліївська сільська рада, про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком - ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, адреса: АДРЕСА_1 .

Третя особа, що незаявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Іркліївська сільська рада, код в , місцезнаходження: адреса: вул. Богдана Хмельницького, 7, с. Іркліїв Золотоніського району Черкаської області.

Суддя І.М. Кваша