Справа №:646/2156/23
Провадження №: 2/755/4611/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

у с т а н о в и в :

АТ «Банк Кредит Дніпро» звернулося до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1 141 765,70 грн. та судового збору.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.05.2023, цивільну справу № 646/2156/23 передано на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Вивчивши матеріали позовної заяви з додатками, встановлено наступне.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 92 ЦК України, юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом. У випадках, встановлених законом, юридична особа може набувати цивільних прав та обов`язків і здійснювати їх через своїх учасників.

Частиною 3 ст. 58 ЦПК України визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно вимог частини 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (частина третя статті 62 ЦПК України).

Позовна заява підписана представником АТ «Банк Кредит Дніпро» Препелицею Ю.В., на підтвердження повноважень якої додано копію довіреності від 22.12.2021 № 213 виданої головою правління АТ «Банк Кредит Дніпро» Пановим С.М.

Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства (ч. ч. 1, 3 ст. 237 Цивільного кодексу України).

За вимогами ч. 3 ст. 62, ч. 7 ст. 177 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Аналіз вищевказаних норм ч. 3 ст. 62, ч. 7 ст. 177 ЦПК України свідчить про те, що на сторону позивача, як ініціатора судового розгляду, покладається обов`язок щодо подачі разом із заявою до суду відповідних доказів, що підтверджують право підписання такого позову.

В свою чергу чинним законодавством не передбачено обов`язку суду при вирішенні питання відкриття провадження у справі здійснювати дії пов`язані із самостійним пошуком відомостей щодо повноважень представника позивача на підписання поданих до суду документів.

Так, до позову не надано жодних доказів на підтвердження повноважень та статусу підписанта Панова С.М., як голови правління АТ «Банк Кредит Дніпро» у довіреності, виданої Препелиці Ю.В. на представництво інтересів товариства.

За нормою п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене встановлено, що позовна заява АТ «Банк Кредит Дніпро» підлягає поверненню позивачу, відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, за відсутності в матеріалах позовної заяви документального підтвердження щодо особи керівника позивача яким видано довіреність на представництво інтересів банківської установи, зокрема, повноважень Панова С.М., як голови правління АТ «Банк Кредит Дніпро».

Керуючись ст. ст. 47, 58, 62, 175, 185, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 30.06.2023.

Суддя