ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2459/23
У Х В А Л А

"27" грудня 2023 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Авіатор», про зобов`язання вчините певні дії і стягнення моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ДТЕК Дніпровські електромережі,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Щербини М.В. до Садівничого товариства «Авіатор» про зобов`язання вчините певні дії і стягнення моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ДТЕК Дніпровські електромережі, в якій позивач просить:

1. Визнати Рішення правління Садівничого Товариства «Авіатор»( ) в частинні виключення із його членів, громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), таким що не відповідає чинним вимогам Статуту Садівничого Товариства «Авіатор» (). Поновити членство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у Садівничому Товаристві «Авіатор»( ).

2. Зобов`язати Садівниче Товариство «Авіатор» () усунути перешкоди в користування садівничим будинком шляхом відновлення постачання електричної енергії споживачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

3. Зобов`язати Садівниче Товариство «Авіатор» () письмово вибачитися за неправомірне виключення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) із членів садівничого товариства «Авіатор», а також за приниження честі та гідності ОСОБА_1 та його дружини.

4. Зобов`язати Садівниче Товариство «Авіатор» () розробити та затвердити на загальних зборах тариф по сплаті електричної енергії членами Садівничого Товариства «Авіатор» у відповідності до норм чинного Законодавства України.

5. Стягнути із Садівничого Товариства «Авіатор» () на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) завдану моральну шкоду у розмірі 25 000(двадцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

6. Стягнути із Садівничого Товариства «Авіатор» () на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судові витрати.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ЦПК України, а саме.

Відповідно до частини 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову.

У позовній заяві не зазначена ціна позову за вимогою, що має майновий характер.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Закон України «Про судовий збір» визначає ставки для сплати судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви, що містить вимоги майнового та немайнового характеру.

Згідно з ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або особою підприємцем, встановлюється у розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 1073,60 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 13420,00 грн.); за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В свою чергу позивачем надано до позову на підтвердження сплати судового збору за пред`явленим позовом в частині немайнової вимоги квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1073,6 грн., а відтак позивачем сплачено судовий збір лише за однією такою вимого, що не відповідає загальній кількості таких вимог.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Така ж позиція зазначена в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

У позові заявлено вимогу про зобов`язання СТ «Авіатор» письмово вибачитися за неправомірне виключення ОСОБА_1 із членів СТ «Авіатор», а також за приниження честі та гідності ОСОБА_1 та його дружини (п. 3 прохальної частини позову). Проте, позовна заява не містить обґрунтування такої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляється позивач і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки, необхідно виправити зазначені недоліки, позовна заява підлягає залишенню без руху для їх усунення.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Авіатор», про зобов`язання вчините певні дії і стягнення моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ДТЕК Дніпровські електромережі, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали виправити недоліки: визначити ціну позову, за майновою вимогою; сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового та майнового характеру і надати докази, що підтверджують вказані обставини а також викласти обґрунтування вимоги, вказаної в п. 3 прохальної частини позову, з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха