головуючий у суді І інстанції Плахотнюк К.Г.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

26 грудня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Денисенка Євгена Вікторовича на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 квітня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 20 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_1 - адвокат Денисенко Є.В. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 квітня 2023 року та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 грудня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Денисенка Є.В. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання квитанції на підтвердження сплати судового збору у розмірі 2 301 грн 08 коп.

19 грудня 2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшов лист адвоката Денисенка Є.В., з квитанцією про сплату судового збору у розмірі 2 301 грн 08 коп.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, яке обґрунтоване тим, що копія повного тексту оскаржуваного рішення отримана ним 06 жовтня 2023 року, зазначає, що розписка про отримання міститься в матеріалах справи.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 22 травня 2023 року.

На адресу Київського апеляційного суду 27 листопада 2023 року надійшли матеріали цивільної справи, які не містять розписки про отримання позивачем копії оскаржуваного рішення, на яке посилається представник позивача у своєму клопотанні.

В матеріалах справи міститься супровідний лист від 20 жовтня 2023 року про направлення копії рішення на поштову адресу позивача.

При цьому в матеріалах справи відсутнє підтвердження отримання копії рішення позивачем раніше зазначеної дати.

Апеляційну скаргу подано безпосередньо до Київського апеляційного суду 18 жовтня 2023 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання позивачем копії повного тексту оскаржуваного рішення, строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягають поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Денисенка Євгена Вікторовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Денисенко Євгену Вікторовичу строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Денисенка Євгена Вікторовича на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 квітня 2023 року.

Встановити учасникам п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення щодо поданих клопотань відповідача.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п?ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська