Справа № 948/1873/23
Номер провадження 2/948/340/23
25.12.2023 Машівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Косик С.М.,
за участю секретаря Ткач Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,
у жовтні 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 25.07.2007 у розмірі 33 037,58 грн та судові витрати у розмірі 2 684,00 грн, посилаючись на те, що відповідач не виконує належним чином зобов`язання за договором.
Ухвалою від 25.10.2023 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 76).
У судове засідання сторони вдруге не з`явилися, представник позивача у позовній заяві зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, АТ КБ «ПриватБанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом (а.с. 4), також подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.7) та клопотання про розгляд справи за відсутності позивача , позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.5), відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином та завчасно за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать рекомекндовані повідомлення про відсутність адресата (а.с.81, 86), причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала.
Ураховуючи викладене, суд уважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку, та, дослідивши надані докази, дійшов такого висновку.
Судом установлено, що 25.07.2007 відповідач ОСОБА_2 підписала анкету - заяву та підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», «Тарифами» складають між нею та банком договір про надання банківських послуг. Також зазначено, що вона ознайомилася та згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді (а.с. 38).
Як убачається зі вказаної заяви, відповідачка прохаоа видати їй кредитну картку з кредитним лімітом 250,00 грн зі сплатою базової процентної ставки 22,8 % річних, комісією за обслуговування кредиту -1% від суми боргу, зі сплатою щомісячних платежів в розмірі 7% від суми заборгованості
Як вбачається з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, оформленої на відповідача, 06.04.2007 відбувся старт карткового рахунку та встановлено кредитний ліміт у розмірі 21 600,00грн., в послідуючому кредитний ліміт змінювався та 23.01.2023 кредитний ліміт становив 26 240,24 грн, а 01.05.2023 0,00грн. (а.с. 36).
Відповідно до довідки, наданої представником Приватбанку, за вищевказаним кредитним договором відповідачу 06.04.2007 було надано кредитну картку з терміном дії 04/13, 10.01.2012 з терміном дії 09/15, 31.05.2013 з терміном дії 11/16, 29.08.2017 з терміном дії 07/21, а 14.05.2021 з терміном дії 09/24 (а.с. 37).
За умовами договору (п. 3.2, 3.3 Договору) після отримання від клієнта всіх документів та заяви, банк самостійно встановлює кредитний ліміт, який має право в будь-який час змінити, що є безумовною згодою клієнта про прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту (а.с. 55).
З наданого позивачем розрахунку видно, що станом на 17.09.2023 заборгованість відповідача за цим кредитним договором перед банком становить 33 037,58 грн, з яких: 26 695,56грн.- заборгованість за тілом кредиту; 6 342,02 грн - заборгованість за простроченими відсотками (а.с.3, 19-22).
Згідно з випискою по картковому рахунку відповідача, за період з 06.04.2007 по 20.09.2023 ОСОБА_1 користувалася кредитними коштами з 26.07.2007 по 01.09.2023 (а.с. 23-35).
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Отже, враховуючи, що відповідач не виконав належним чином зобов`язання за кредитним договором, з умовами якого він погодився, підписавши його, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором без номера від 25.07.2007, яка виникла станом на 17.09.2023, що складається із простроченої заборгованості за тілом кредиту та відсотками у розмірі 33 037,58 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача потрібно стягнути сплачений останнім судовий збір у розмірі 2684,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд
задовольнити позов Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк заборгованість за договором про надання банківських послуг без номера від 25.07.2007, яка виникла станом на 17.09.2023, у розмірі 33 037,58 грн та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2684,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно довідки Селещинського старостату Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської області зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 01.07.2008, РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя С. М. Косик