Рішення

Іменем України

Справа № 712/8723/22

Номер провадження 2-о/712/22/23

26 червня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

заявника ОСОБА_1

зацікавлених осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника зацікавленої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , орган опіки і піклування Черкаської міської ради про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2022 року заявник ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_3 , зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, КПН «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради, ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про призначення опікуна.

В обґрунтування заяви посилалась на те, що рішенням від 14 квітня 2022 року визнано недієздатною внаслідок прогресуючих стійких хронічних розладів психіки інваліда 3-ї групи пожиттєво ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено над нею опіки з призначенням опікуном Ті внука ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно висновку КНП Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради судово-психіатричної експертної комісії № 755/08-02 від 08 грудня 2021 р.,під експертна ОСОБА_3 має прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі судинної деменції з галюзинозом через що на теперішній час вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,перебуває на обліку в КНП «П`ятий Черкаський міський центр первинної МСД» має хронічне захворювання та потребує постійного амбулаторно лікування та планового стаціонарного лікування в неврологічному відділенні що підтверджено довідкою лікаря ОСОБА_6 від 15 січня 2021 р. Наразі ОСОБА_3 , проявляє аргесію, некерованість та неконтрольованість з котрою не в змозі справитися опікун, а саме, її внук ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Просить суд призначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ще одного опікуна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ід.код НОМЕР_1 , тобто її сина окрім уже призначеного рішенням суду опікуна, а саме, внука ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити заявника від сплати судових витрат, як це передбачено ч.2 ст.299 ЦПК України.

25 жовтня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення судового збору. Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, КПН «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради, ОСОБА_2 про призначення опікуна залишено без руху.

03 листопада 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про призначення опікуна та розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження. Залучено до участі в розгляді справи зацікавленої особи - ОСОБА_3 .

06 грудня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси зупинено провадження у справі № 712/8723/22 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, КПН «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про призначення опікуна до набрання законної сили судового рішення у справі № 580/6012/22 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до органу опіки та піклування Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про відмову у призначені опікуна.

23 травня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси поновлено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, КПН «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про призначення опікуна.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судовому засідання не заперечував проти задоволення заяви.

Зацікавлені особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та цивільного процесуального законодавства.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.04.2022 року заяву задоволено повністю. Визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Ворошиловградської області м. Кадіївка, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 . Призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народженя серії НОМЕР_2 .

Відповідно до подання № 5698-2 від 13 червня 2023 року опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Відповідно до пункту 1 статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з пунктом 4 статті 63 Цивільного кодексу України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. ( ч.5 ст.63 ЦПК України).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за поданням органу опіки та піклування для захисту прав та законних інтересів недієздатної особи.

Керуючись ст.ст. 293-300, 352-354 ЦПК України, ст. 30, 39, 60, 61, 63, 64 ЦК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст судового рішення виготовлено 03 липня 2023 року.