Справа № 626/3744/23
Провадження № 2-о/626/241/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

19.12.2023 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря судових засідань Скачко Т.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Наталинська сільська рада Красноградського району, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить звільнити її від обов`язків опікуна та призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

В обгрунтування заяви вказує, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 10.06.2019 року ОСОБА_3 було визнано недієздатним та призначено опікуна - ОСОБА_1 , строком на 2 роки. Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 12.10.2023 року продовжено строк дії рішення Красноградського районного суду від 10.06.2019 року про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення опіки над ним.

З моменту призначення ОСОБА_1 опікуном змінились її життєві обставини, тому вона не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку із чим, звернулася з заявою до суду та просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , який є її сином, та призначити опікуном її чоловіка - ОСОБА_2 ОСОБА_2 проживає разом з дружиною ОСОБА_1 та її недієздатним сином ОСОБА_3 , має бажання та можливість бути його опікуном.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона підтримала свою заяву про звільнення її від обов`язків опікуна над недієздатним сином ОСОБА_3 та просила її задовольнити. Від Виконавчого комітету Наталинської сільської ради надішло подання про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3 та можливість призначення опікуном ОСОБА_2 . Заінтересована особа ОСОБА_2 в письмовій заяві проти задоволення заяви про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 не заперечує, а слухання справи просив проводити за його відсутності.

Від представника заявниці ОСОБА_4 надійшла заяву, в якій вона заяву ОСОБА_1 про звільнення її від повноважень опікуна та призначення опікуном ОСОБА_2 підтримує та просить її задовільнити, слухання справи проводити за її відсутності та відсутності ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Встановлено, що згідно рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 12.10.2023 року, справа №626/1161/23 продовжено строк дії рішення Красноградського районного суду Харківської області від 10.06.2019 року про визнання недієздатним ОСОБА_3 та призначення опікуном ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ленінське Красноградського району Харківської області.

Виконавчий комітет Наталинської сільської ради направив подання щодо призначення ОСОБА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , 2001 року народження.

Згідно довідки виданої виконкомом Наталинської сільської ради Красноградського району від 20.06.2023 року №96, за адресою: АДРЕСА_1 , проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.06.2023 року. що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Як передбачено ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

За приписом ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

У поданій заяві ОСОБА_1 вказує, що має бажання звільнитися від обов`язків опікуна, оскільки вона не може повноцінно виконувати своїх обов`язків, у зв`язку із чим, ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 дійшли згоди про те, що він візьме на себе обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_3 .

Так, представником Виконавчого комітету Наталинської сільської ради надано до суду подання з якого вбачається, що ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , і тому можу бути опікуном над недієздатним.

Оскільки ОСОБА_1 була призначена опікуном над недієздатним сином ОСОБА_3 за рішенням суду, а тому звільнити її від повноважень опікуна повинен суд.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що доцільно та в інтересах недієздатного ОСОБА_3 призначити його опікуном ОСОБА_2 , оскільки він відповідає усім вимогам, дотримання яких є обов`язковим для такого призначення.

Керуючись ст.ст. 41,58, 60, 63,75 ЦК України, ст.ст. 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна щодо недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народився в с.Ленінське Красноградського району Харківської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Красноградського районного суду І.Г.Рибальченко