1Справа № 335/4242/22 4-с/335/24/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття скарги

30 червня 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса) у Запорізькій області Святченко Євгенії Вікторівни,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2023 до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса) у Запорізькій області.

Ухвалою від 26.06.2023 скаргу залишено без руху із наданням заявникові строку на усунення її недоліків.

29.06.2023 до суду надійшли матеріали в порядку усунення недоліків, зокрема оновлена скарга ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса) у Запорізькій області Святченко Євгенії Вікторівни, в якій також уточнив вимоги скарги та просив поновити строк на її подання.

Вказана скарга підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя (подана до суду, що видав виконавчий документ), після усунення недоліків відповідає положенням ст.ст. 175, 177, 447, 448 Цивільного процесуального кодексу України.

Разом із тим, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

У скарзі заявник наводить клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із даною скаргою, в обґрунтування якого вказує, що 21.06.2023 із застосунку «ДІЯ» він дізнався про відкриття виконавчого провадження щодо нього.

Так, предметом скарги ОСОБА_1 є оскарження дій державного виконавця щодо продовження виконання виконавчого листа № 335/4242/22, який не набрав законної сили, та не винесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 70946730, яке на теперішній час без законних на те підстав відкрите на підставі виконавчого документа № 335/4242/22 в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

З долучених до скарги матеріалів та з її змісту випливає, що постановою головного державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса) у Запорізькій області Святченко Є.В. від 07.02.2023 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 335/4242/22, виданого 06.02.2023 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Однак, даний виконавчий лист було видано щодо негайного виконання в межах стягнення платежу за один місяць. У скарзі ОСОБА_1 вказує, що в цій частині зобов`язання ним було виконане. Проте, не вказує, коли саме він здійснив такі дії, що унеможливлює обчислення строку початку тривалості дії (бездіяльності) державного виконавця, яку ОСОБА_1 вважає протиправною, а саме щодо продовження виконання цього виконавчого документа та не винесення постанови про закінчення виконавчого провадження. У скарзі ОСОБА_1 вказує, що довідався про відкриття виконавчого провадження 21.06.2023 із застосунку «ДІЯ». Отже, у даному випадку без визначення дати здійснення оплати аліментів ОСОБА_1 за один місяць, а також за відсутності даних, чи знав він на час цієї оплати про відкрите виконавче провадження, або чи здійснив таку сплату добровільно поза межами цього виконавчого провадження, не є можливим перевірити строк, з якого ОСОБА_1 довідався про оскаржувані дії (бездіяльність) державного виконавця, а відтак і чи не пропустив він строк звернення до суду. Також, до скарги не додано жодних доказів ознайомлення ОСОБА_1 із постановою саме 21.06.2023, хоча в ухвалі від 26.06.2023 судом наголошувалось про необхідність надання таких доказів.

Поряд із цим, оскільки у п. 5 скарги заявником оскаржується постанова державного виконавця від 14.06.2023, то з урахуванням дати надходження скарги до суду 23.06.2023, строк звернення до суду у цій частині заявник не пропустив.

Таким чином, клопотання заявника про поновлення строку подання скарги щодо вимог про визнання дій державного виконавця протиправними та зобов`язання винести постанову про закінчення виконавчого провадження підлягає вирішенню у судовому засіданні.

Враховуючи, що для повного та всебічного розгляду скарги з метою оцінки оспорюваних дій та рішень державного виконавця необхідно дослідити матеріали виконавчого провадження, суд вважає за можливе в порядку підготовки скарги до розгляду витребувати у державного виконавця для огляду у судовому засіданні матеріали виконавчого провадження № 70946730.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 447, 448, 449, 450 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса) у Запорізькій області Святченко Євгенії Вікторівни.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 липня 2023 року на 15:30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б.

У судовому засіданні розглянути клопотання заявника про поновлення процесуального строку звернення до суду зі скаргою щодо вимог про визнання дій державного виконавця протиправними та зобов`язання винести постанову про закінчення виконавчого провадження.

Запропонувати суб`єкту оскарження у строк до 11 липня 2023 року подати письмовий відзив (заперечення) на скаргу та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заявнику у судове засідання надати документ, що посвідчує його особу (оригінал для огляду), оригінали всіх документів, копії яких приєднані до скарги.

Представнику суб`єкта оскарження у судове засідання надати документ, що підтверджує повноваження представника разом з документом, що підтверджує його особу (паспорт чи інший документ) (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи).

Витребувати у державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса) у Запорізькій області Святченко Євгенії Вікторівни матеріали виконавчого провадження № 70946730 (оригінали для огляду у судовому засіданні та копії для долучення до матеріалів справи).

Копію ухвали направити стягувачу, боржнику, державному виконавцю для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова