Справа № 2-263/2010
Номер провадження 2-во/289/30/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Кириленка О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 26.05.2010, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 26.05.2010 у цивільній справі №2-263/2010. Подану заяву мотивує тим, що у вказаному рішенні невірно зазначено рік народження дитини ОСОБА_2 замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у вказаному рішенні без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На запит суду про видачу первісної справи № 2-263/10 архіваріусом суду повідомлено, що вказана справа знищена згідно акту Радомишльського районного суду Житомирської області про вилучення для знищення справ (документів) не внесених до Національного архівного фонду № 2 від 03.11.2014, та надано копію рішення по вказаній справі від 26.05.2010.

Згідно рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 26.05.2010 у справі №2-263/2010 позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб, зареєстрований 30.09.2006 відділом РАЦС Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №108 між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвано, сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на подальше проживання залишено при матері.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 позивач ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З матеріалів справи встановлено, що заявниця є матір`ю позивача ОСОБА_3 у справі.

Дослідивши зміст рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 26.05.2010 судом встановлено, що в 5 абзаці мотивувальної та в 3 абзаці резолютивної частин невірно зазначено рік народження малолітнього сина сторін ОСОБА_6 , вказано «2008 року народження», замість вірного «2007 року народження», тому суд вважає за необхідне виправити вказані описки.

Керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 26.05.2010 задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 26.05.2010, ухваленого у справі №2-263/2010, а саме:

- у 5 абзаці мотивувальної та у 3 абзаці резолютивної частин рішення зазначити вірним рік народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_6 », замість «2008 року народження».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО