Справа № 361/3923/23
Провадження № 2/521/4997/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Мазун І.А.,
за участю секретаря судового засідання Кусяк О.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» (далі ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ») звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації 90 000 грн. матеріальної шкоди, судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2684грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 8000грн.
В обгрунтування позову ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» посилалося на те, що 18.12.2021р. по пр.-ту Шухевича, 2-Т у м.Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: Toyota, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням відповідача та Chery Tiggo2 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .
Постановою Деснянського районного суду м.Києва від 20.04.2022р. ОСОБА_1 визнано винним у адміністративному правопорушенні, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.
Транспортний засіб Chery Tiggo2 д.н.з. НОМЕР_2 був застрахований в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Саламандра» за договором добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) «MINIKASKO S» №S2152.032100 від 15.10.2021р.
24.12.2021р. власник пошкодженого автомобіля звернувся до ПрАТ «СК «Саламандра» із повідомленням про подію, яка має ознаки страхового випадку.
Згідно зі звітом про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Chery Tiggo2 д.н.з. НОМЕР_2 від 18.12.2021р. №1450-S/22 вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу складає 230975,13грн. Договором про страхування передбачений розмір страхової суми, що складає 130 000грн., яку ПрАТ «СК «Саламандра» на підставі звіту від 18.12.2021р. №1450-S/22 та страхового акту №00382273.12.21/3 від 10.06.2022р. та заяви про страхове відшкодування від 27.05.2022р. сплатило заявнику, що підтверджується платіжним дорученням №ЗНО0081434 від 15.06.2022р. Оскільки відповідальність власника транспортного засобу Toyota, д.н.з. НОМЕР_3 була застрахована в Публічному акціонерному товаристві «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на підставі полісу №АТ/0992204, позивач, якому на підставі договору про надання фінансових послуг факторингу №02.01.2020-СК від 02.01.2020р. перейшло право вимога за грошовими зобов`язаннями, в тому числі і за регресною вимогою до відповідача, 17.06.2022р. звернувся до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» з вимогою в порядку суброгації, на що 22.08.2022р. на рахунок позивача надійшли кошти від ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» у розмірі 40 000грн. Позивач звернувся ПАТ «НАСК Оранта» із заявою про надання розрахунку страхового відшкодування з проханням провести доплату у розмірі 90 000грн., на що отримали листа, в якому зазначалося, що оскільки ОСОБА_3 було виплачено страхове відшкодування у розмірі 90 000грн. виплата позивачу була проведена за мінусом виплаченої потерпілому суми. Позивач направив відповідачу вимогу про виплату страхового відшкодування, однак вона ним отримана не була і таким чином не відшкодованою залишається сума 90 000грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, сповіщений належним чином. Направив суду заяву, в якій підтримав заявлені позовні вимоги, просив слухати справу у його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове н зсідання не з`явився, сповіщався шляхом оголошення розміщення повідомлення на офіційному сайті суду.
За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених судом та досліджених доказів, позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 02.01.2020р. між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Саламандра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» був укладений договір про надання фінансових послуг факторингу №02.01.2020-СК, згідно якому в порядку та на умовах, визначених цим договором Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ», а Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» прийняло та зобов`язувалося оплатити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Саламандра» права вимоги за грошовими зобов`язаннями, що перейшли до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», як до страховика, який виплатив страхове відшкодуванням за договорами страхування.(а.с.6-10)
18.12.2021р. по пр.-ту Шухевича, 2-Т у м.Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: Toyota, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням відповідача та Chery Tiggo2 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .
Постановою Деснянського районного суду м.Києва від 20.04.2022р. ОСОБА_1 визнано винним у адміністративному правопорушенні, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.(а.с.33)
Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. (ч.2 ст. 82 ЦПК України).
Транспортний засіб Chery Tiggo2 д.н.з. НОМЕР_2 був застрахований в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Саламандра» за договором добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) «MINIKASKO S» №S2152.032100 від 15.10.2021р.(а.с.32)
24.12.2021р. власник пошкодженого автомобіля звернувся до ПрАТ «СК «Саламандра» із повідомленням про подію, яка має ознаки страхового випадку.(а.с.35-36)
Згідно зі звітом про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Chery Tiggo2 д.н.з. НОМЕР_2 від 18.12.2021р. №1450-S/22 вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу складає 230975,13грн.(а.с.41- 87)
Договором про страхування передбачений розмір страхової суми, що складає 130 000грн., яку ПрАТ «СК «Саламандра» на підставі звіту від 18.12.2021р. №1450-S/22 та страхового акту №00382273.12.21/3 від 10.06.2022р. та заяви про страхове відшкодування від 27.05.2022р. сплатило заявнику, що підтверджується платіжним дорученням №ЗНО0081434 від 15.06.2022р.(а.с.39,88-89)
Відповідальність власника транспортного засобу Toyota, д.н.з. НОМЕР_3 була застрахована в Публічному акціонерному товаристві «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на підставі полісу №АТ/0992204. (а.с.91)
Згідно акту прийому передачі документів №32-04 від 25.11.2022р. ПрАТ «СК «Саламандра» передало а ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» прийняло оригінали документів, що підтверджують його право вимоги, як кредитора за регрес ними вимогами згідно переліку, в тому числі і до відповідача по справі .(а.с.12-15)
До позовної заяви додано велику кількість платіжних інструкцій, що свідчать про сплату ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» грошових сум на користь ПрАТ «СК «Саламандра» за договором про надання фінансових послуг факторингу №02.01.2020-СК. (а.с.16-31)
17.06.2022р. позивач звернувся до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» з вимогою в порядку суброгації, в якій просив відшкодувати завдану шкоду в розмірі 130 000грн. (а.с.92-93)
22.08.2022р. на рахунок позивача надійшли кошти від ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» у розмірі 40 000грн., що підтверджується платіжним дорученням від 22.08.2022р. (а.с.103)
29.08.2022р. позивач звернувся ПАТ «НАСК Оранта» із заявою про надання розрахунку страхового відшкодування з проханням провести доплату у розмірі 90 000грн., однак більше ніяких грошових сум від ПАТ НАСК «ОРАНТА» не надходило.(а.с.96, 104)
25.11.2022р. позивач направив відповідачу вимогу про виплату страхового відшкодування, однак вона ним отримана не була. (а.с.104-108)
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
Згідно із ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
З огляду на положення ст. 1192 Цивільного кодексу України розмір збитків визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Також, у порядку суброгації страховик може стягнути із завдавача шкоди лише ту суму, яку він сам виплатив страхувальнику. Оскільки при суброгації відбувається заміна особи в зобов`язанні, тому з урахуванням положення статті 515 Цивільного кодексу України суброгація застосовується лише до майнового страхування.
Згідно із ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку
У відповідності до ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно зі ст. 1194 ЦК України: особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди, зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідно до ч.1 ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, ио визначається страховиком.
Згідно ст. 33, ч.33.1, пункту 33.1.4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.
Після виплати вказаної матеріальної шкоди, на підставі ст. 38, ч.38.1, пункту 38.1.1. Закону та ст. 993 ЦК України, відповідно до якої - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, у ТОВ «МАРКС. КАПІТАЛ», виникло право регресного позову до відповідача про стягнення з нього суми матеріальної шкоди, виплаченої ОСОБА_3 , яка не була відшкодована страховою компанією відповідача.
Згідно ст. 1077 ЦК України - за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно ст. 1082 ч.1 ЦК України - боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Однак, до теперішнього часу, відповідач не сплатив позивачу вказану матеріальну шкоду, ухиляючись від обовязків, передбачених Законом.
При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивача правомірні, ґрунтуються на Законі України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 993, 1077, 1082, 1191 ЦК України, які регулюють виниклі правовідносини, та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Згідно до платіжної інструкції від 08.05.2023р. позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн. Крім того, представником позивача надано копію договору про правничу допомоги, акт виконаних робіт та детальний опис робіт (наданих послуг) на суму 8000грн., що також підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 993, 1077,1082,1191 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30-ти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 30 денного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з моменту його проголошення до Одеського апеляційного суду.
Повний текст рішення виготовлено 18 грудня 2023 року.
ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН