Єдиний унікальний номер 142/276/23
Номер провадження 2/142/162/23
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

27 грудня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2023року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, в якому просить суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на : цілий житловий будинок з погосподарськими будівлями по АДРЕСА_1 загальною площею 85,2 кв.м, житловою площею 48,6 кв.м., до складу якого входить: "А"- житловий будинок, "а"- веранда, "а1"- вхідний майданчик, "а2" - вхідний майданчик, "Б" - літня кухня, "б" - веранда, "б1" - вхідний майданчик, "б2" - сарай, "В" - сарай, "в" - навіс, "в1" - сарай, "Г" - господарська будівля, "Д" - сарай, "П" - погріб, "К" - колодязь, "К1" - колодязь, "1-3" - огорожа.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Кукули Піщанського району Вінницької області помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2.2750 га, вартістю 90858,48 гривень, на території на той час Кукулівської сільської ради, Піщанського району, Вінницької області, після реорганізації громад на території Студенянської сільської ради, Тульчинського району, Вінницької області, кадастровий номер :02:001:0186, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН 089744; а також житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 загальною площею 85,2 кв.м, житловою площею 48,6 кв.м. Позивач вказує, що являється єдиним спадкоємцем за заповітом на все майно спадкодавця ОСОБА_3 , що підтверджується заповітом, посвідченим 09 квітня 2003 року секретарем виконавчого комітету Кукулівської сільської ради Піщанського району Вінницької області. Крім того, зазначає, що відповідно до ст.1261 ЦК України він є спадкоємцем першої черги за законом, та крім нього, спадкоємцем є також його сестра ОСОБА_2 . Позивач вказує, що з приводу оформлення права на спадщину на земельну ділянку після смерті батька він звернувся до Піщанської державної нотаріальної контори, а в подальшому до Піщанського районного суду Вінницької області. Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 03 серпня 2021 року, справа № 142/287/21, задоволено його позов до Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_2 про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадкового майна та визнання права власності на майно та визнано за ним право власності внаслідок спадкування на спадкове майно, яке залишилося після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0186, площею 2,2750 га, з нормативною грошовою оцінкою 90858,46 грн., яка розташована на території Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зазначеним рішенням встановлено, що він є таким, що прийняв спадщину після смерті батька, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на день відкриття спадщини. Постановою державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Шигиди І.В. № 78 від 19.05.2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , а саме на на житловий будинок по АДРЕСА_1 , через пропуск строку для подачі заяви про прийняття спадщини та відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Згідно з довідкою Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області № 59 від 27 лютого 2023 року ОСОБА_3 дійсно на день смерті, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а/з № 2 від 21.01.2019 року, проживав та був зареєстрований одноособово за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області № 60 від 27 лютого 2023 року станом на 15.04.1991 року житловий будинок, який належав ОСОБА_3 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відноситься до суспільної групи господарства - колгоспного двору. Право власності на житловий будинок за спадкодавцем не зареєстровано, що підтверджується інформацією з державних реєстрів (номер інформаційної довідки: 333771443 від 29.05.2023). У зв`язку з тим, що право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 за спадкодавцем не зареєстровано, правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні, позивач не може оформити своє право власності на спадкове майно та змушений звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 червня 2023 року її було передано на розгляд судді Щербі Н.Л.

Ухвалою суду від 09 червня 2023 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 867/0/15-23 від 05 вересня 2023 року суддю Піщанського районного суду Вінницької області Щербу Н.Л. відряджено до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для здійснення правосуддя на 1 (один) рік із 11 вересня 2023 року.

Відповідно до наказу в.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 07 вересня 2023 року № 070-к відряджено суддю Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для здійснення правосуддя з відрахуванням зі штату суду строком на один рік, з 11 вересня 2023 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Піщанського районного суду Вінницької області № 46 від 11 вересня 2023 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 142/276/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 вересня 2023 року вказану справу передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою судді Піщанського районного суду Вінницької області Нестерука В.В.від 11 вересня 2023 року було прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, розгляд цивільної справ за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітомвирішено здійснювати спочатку зі стадії підготовчого провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 13 годину 00 хвилин 05 жовтня 2023 року.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2023 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Глушкової О.І. про втебування доказів, витребувано у Студенянської сільської ради Вінницької області для огляду в судовому засіданні оригінали погосподарських книг по Кукулівській сільській раді Піщанського району Вінницької області за 1990 - 2019 рік щодо будинку по АДРЕСА_2 , в підготовчому засіданні в даній цивільній справі оголошено перерву до 11 години 00 хвилин 01 листопада 2023 року.

Ухвалою суду від 01 листопада 2023 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Глушкової О.І. про втебування доказів, витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області пенсійну справу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Кукули Піщанського району Вінницької області, за місцем її зберігання у Відділі обслуговування громадян № 11 (сервісний центр), що знаходиться за адресою смт.Теплик, вул. І. Франка, буд. 1; витребувано у державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шигиди І.В. спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Кукули Піщанського району Вінницької області Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Кукули Піщанського району Вінницької області, в підготовчому засіданні в даній цивільній справі оголошено перерву до 11 години 00 хвилин 28 листопада 2023 року.

03 листопада 2023 року на адресу суду надійшли витребувані відповідно до ухвали суду від 05 жовтня 2023 року виписки з погосподарських книг по Кукулівській сільській раді Піщанського району Вінницької області за 1990 - 2019 рік щодо будинку по АДРЕСА_2 .

17 листопада 2023 року на виконання вимог ухвали суду від 01 листопада 2023 року від державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шигиди І.В. надійшов лист за вих. 3 241/01-16 від 16 листопада 2023 року про відсутність заповіту посвідченого від імені ОСОБА_5 та спадквої справи після її смерті.

28 листопада 2023 року підготовче засідання в даній цивільній справі у зв`язку з неявкою усіх сторін по справі та ненадходженням витребуваних судом документів було відкладено на 13 годину 00 хвилин 27 грудня 2023 року.

28 листопада 2023 року після закінчення підготовчого засідання на адресу суду від Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла архівна пенсійна справа ОСОБА_3 , 1932 року народження № 517/4827, який проживав в с. Кукули Піщанського району.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Глушкова О.І. в підготовче засідання 27 грудня 2023 року не з`явились, проте від представника позивача на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить суд дане підготовче засідання проводити без їхньої з позивачем участі, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач Студенянська сільська рада Вінницької області в підготовче засідання 01 листопада 2023 року повноважного представника не направив, проте в матеріалах справи наявний відзив, який надійшов від представника відповідача, яка діє на підтсаві довіреності Каневської Л.В., в якому вона просить справу розглядати за відсутнсоті представника Студенянської сільської ради, викладені ОСОБА_1 вимоги задовольнити на його користь.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання 27 грудня 2023 року не з`явилася, проте в матеріалах справи наявна її заява від 19 липня 2023 року, посвідчена приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області, в якій позовні вимоги визнає та просить розгляд справи проводити без її участі.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, вирішуючи питання стосовно можливості прийняття визнання відповідачем позову, керуючись положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, оскільки вважає, що таке визнання суперечить закону та приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.

Разом з тим, зі змісту позовної заяви та поданих до неї доказів суд позбавлений можливості під час підготовчого провадження достеменно встановити наявність чи відсутність обставин, які підлягають доказуванню по даному спору, та приходить до висновку, що оскільки одним із відповідачів по справі на адресу суду подано відзив на позовну заяу, який не містить твердження про визнання позовних вимог, суд приходить до висновку, що об`єктивне та всебічне вирішення спору неможливе без дослідження наявних у справі доказів.

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Будь-яких клопотань відповідно ст.ст. 189, 197, 198 ЦПК України учасниками справи не подано, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотаннь також не заявляли.

Таким чином, суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження: остаточно встановлено позовні вимоги, з`ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з`ясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13 годину 00 хвилин 23 січня 2024 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :