пр. № 2/336/80/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про визнання дій незаконними та зобов`язання припинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду від 25 травня 2023 року позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про визнання дій незаконними та зобов`язання припинити дії, задоволено.

З мотивувальної частини рішення, в якій встановлені фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд прийшов до висновку, про задоволення вимог про зобов`язання акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» щодо здійснення ОСОБА_1 перерахунку плати за об`єм (обсяг) спожитого природного газу, до встановлення індивідуального приладу обліку газу виходячи із діючих норм споживання газу для громадян в квартирах, де не встановлені індивідуальні газові лічильники, оскільки саме так сформульовано вимогу позову (а.с. 153 азац 7).

Між тим, в дев`ятому абзаці резолютивної частини рішення посилання на задоволення цих вимог на користь позивача відсутнє, що суттєво порушує його право на захист, оскільки такі вимоги були вирішені судом.

Означена описка потребує виправлення.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники справи для участі в проведенні судового розгляду з приводу виправлення описки в силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України не викликались.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, виходячи з такого.

Згідно із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відсутність посилання в резолютивній частині на задоволення цих вимог є наслідком описки, виправлення якої не буде стосуватися суті рішення суду і не потягне погіршення становища будь кого з учасників провадження, тому суд, керуючись правом виправити описку, вважає за необхідне вчинити цю процесуальну дію.

Керуючись ст. ст. 269, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду, яке ухвалено 25 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про визнання дій незаконними та зобов`язання припинити дії.

Викласти дев`ятий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Зобов`язати акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» здійснити ОСОБА_1 перерахунок плати за об`єм (обсяг) спожитого природного газу з 07 березня 2019 року до встановлення індивідуального приладу обліку газу».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива