УХВАЛА

про витребування доказів

26.12.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.11.2023 постановлено витребувати: у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Пріми Н.В. примірник оригіналу заповіту від 15.03.2022 за реєстром №435, журнал реєстрації бланків заповіту та реєстраційних дій за 15.03.2022 відносно ОСОБА_3 , відомості зі спадкового реєстру від 15.03.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївни копію спрадкової справи №435 відносно померлого ОСОБА_3 ; з КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , історію хвороби відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з Житомирського обласного онкологічного диспансера м. Житомира історію хворов відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з Житомирського обласного центру медико-соціальних експертиз копії медичних виписок зі стаціонарного лікування хворого, для встанорвлення групи інвалідності та медичну справу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, станом на 26.12.2023 від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Пріми Н.В., КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради та Житомирського обласного онкологічного диспансера м. Житомира витребувані документи суду не надано.

Суд вважає за необхідне направити повторно ухвалу про витребування доказів.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Як роз`яснено у п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Пріми Н.В. примірник оригіналу заповіту від 15.03.2022 за реєстром №435, журнал реєстрації бланків заповіту та реєстраційних дій за 15.03.2022 відносно ОСОБА_3 , відомості зі спадкового реєстру від 15.03.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повторно витребувати з КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , історію хвороби відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повторно витребувати з Житомирського обласного онкологічного диспансера м. Житомира історію хворов відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувану інформацію надати в строк до 30.01.2024.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка