№ 336/673/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С.,

за участю: секретаря судових засідань Журавель Д.В.,

представника позивача адвоката Ями Д.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гречихи С.Ю.,

представника третьої особи приватного нотаріуса Нарохи О.В. адвоката Сердюка Р.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Деллалової Валентини Миколаївни про скасування ухвали суду про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гармашов Георгій Миколайович, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нароха Ольга Василівна, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Деллалова Валентина Миколаївна, про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна.

Ухвалою суду від 08 липня 2021 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Ями Д.М. та витребувано від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Деллалової Валентини Миколаївни (третя особа по справі) оригінал примірнику довіреності від 22.04.2016, виданої від імені ОСОБА_2 , а також оригінальний примірник реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2016 рік.

Ухвалою суду від 21 березня 2023 року накладено на приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Деллалову Валентину Миколаївну заходи процесуального примусу у виді штрафу у сумі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 8052 гривні.

05 травня 2023 року до суду від нотаріуса надійшла витребуваний примірник довіреності, посвідчена копія примірнику реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2016 рік разом з поясненнями, в яких обґрунтовується неможливість надання його оригіналу. Крім того, приватний нотаріусу просить скасувати заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Присутні в судовому засіданні учасники справи поклалися на розсуд суду при вирішенні клопотання нотаріуса.

За змістом ч.1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Пунктом 3 ч.1 ст.148 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Враховуючи те, що ухвала суду про витребування доказів була частково виконана, а також надані пояснення, якими обґрунтовується неможливість надання оригіналу витребуваного реєстру, тобто допущене порушення усунуте, беручи також до уваги, що судом як захід процесуального примусу застосовано штраф у максимальному розмірі, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд доходить висновку про скасування ухвали від 21 березня 2023 року про стягнення штрафу з приватного нотаріуса.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2023 року, якою застосовано заходи процесуального примусу та стягнуто штраф в дохід держави в розмірі 8052 гривні з приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Деллалової Валентину Миколаївни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв