Справа № 948/1649/23
Номер провадження 2/948/286/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав,

у с т а н о в и в:

у серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідач після розірвання шлюбу ніяким чином не піклується про дитину, не цікавиться її розвитком, успіхами, станом здоров`я та навчання, не забезпечує базовими речами, не спілкується з дитиною. Відповідач жодного разу не відвідав ліцей, де навчається донька, не цікавиться успіхами дитини та на які кошти вона виховується, де вона навчається, чим займається, не піклується про її фізичний та духовний розвиток. Позивач зазначає, що змушена самостійно вирішувати усі матеріальні питання та питання виховання дитини без участі відповідача, тим самим відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України.

На підставі вище викладеного, позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 17.08.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання (а.с. 19).

Ухвалою Машівського районного суду від 02.11.2023 підготовче засідання закрито та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с. 59).

У судове засіданні позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі (а.с.4). Відповідач в судове засідання вдруге не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином та завчасно, зокрема через офіційний портал «Судова влада» вебсторінки Машівського районного суду Полтавської області (а.с.67), та рекомендованими повідомленнями за зареєстрованим місцем проживання, які повернулися із зазначенням «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.64,65,74,75), причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, який діяв за дорученням, подав до суду заяву стосовно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Щербанівської сільської ради та при винесенні рішення просить підтримати висновок та позбавити батьківських прав ОСОБА_2 (а.с.26).

Суд у відповідності з вимогами ст.223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та представника третьої особи, дослідивши надані письмові докази.

Судом установлено, що позивач та відповідач є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.07.2012 (а.с. 12).

Як вбачається з довідки директора Щербанівського ліцею Щербанівської сільської ради Полтавської області №01-28/394 від 21.06.2023, ОСОБА_3 є ученицею 8 класу даного ліцею (а.с.13).

За характеристикою, виданою Щербанівським ліцеєм Щербанівської сільської ради Полтавської області, ОСОБА_3 зарекомендувала себе старанною, сумлінною, дисциплінованою, відповідальною ученицею, мати - ОСОБА_1 бере активну участь у вихованні доньки, цікавиться її успішністю, систематично відвідує навчальний заклад (а.с.14).

Як вбачається з довідки Михайлівської сільської ради Полтавської області, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 , але фактично не проживає (а.с.45).

У висновку орган опіки та піклування виконавчого комітету Щербанівської сільської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 (а.с.29-30).

В акті обстеження умов проживання дитини - ОСОБА_4 , зазначено, що стосунки в сім`ї позивачки дружні, теплі, колишній чоловік ОСОБА_2 з дитиною не спілкується, не телефонує, не цікавиться , фінансово не утримує (а.с.46).

У поясненні ОСОБА_3 зазначила, що її батько ОСОБА_2 не цікавиться її життям та здоров`ям, не допомагає фінансово, не телефонує, останній раз бачила його 5 років тому, та просить позбавити його батьківських прав (а.с.48).

Сімейний лікар у своїй довідці повідомляє, що за медичною допомогою дитині зверталась тільки мама, батько жодного разу медичний заклад не відвідував та не цікавився здоров`ям дитини (а.с.49).

Згідно з ч. 2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Отже, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ, передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України в пунктах 15, 18 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи.

Враховуючи надані по справі докази, суд доходить висновку щодо наявності підстав для позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_2 не цікавиться життям доньки, не бере участі в її вихованні, а отже ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 76-81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,батьківських прав стосовно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася в смт Машівка, Машівського району, Полтавської області, Україна, актовий запис № 14 від 07.09.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 інші відомості відсутні.

Третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, місцезнаходження: вул. Центральна, 1А, с.Щербані, Полтавського району Полтавської області, .

Суддя С. М. Косик