Справа № 713/3765/23
Провадження №2-о/713/141/23
РІШЕННЯ

іменем України

22.12.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Матейчук Л.Ю., представника заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа : Вижницька міська рада Чернівецької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем більше п`яти років,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем більше п`яти років.

В заяві вказував, що вона проживала та проживає в АДРЕСА_1 .

Її мати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєструвала шлюб 20.04.1975 року з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та прийняла його прізвище - ОСОБА_5 .

Після реєстрації шлюбу її мати перейшла проживати в його господарство в АДРЕСА_1 , також , як дочка почала проживати в даному господарстві.

Починаючи з двох років проживала та проживає в даному господарстві. За життя ОСОБА_4 називала батьком, а він її дочкою, він піклувався та все робив для того, щоб вона не відчувала, що він не рідний батько, а коли стала дорослішою, то піклувалася за званого батька, оскільки мати померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вони з батьком залишилися проживати в даному господарстві у АДРЕСА_1 . Вона за ним доглядала все вже робила для того, щоб він не відчував, що для нього не рідна дочка. У них був один сімейний бюджет вона допомагала по господарству та готувала їжу, купувала ліки, та коли він хворів, то за ним доглядала.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, вона здійснювала поховання та здійснює догляд за вищевказаним будинком, так як залишилася в ньому проживати.

Після його смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами розташованого за адресою АДРЕСА_1 , земельних ділянок, які належали ОСОБА_4 .

Крім неї, інші спадкоємці відсутні, а саме попередніх черг, так як дітей у померлого не було і на даний час крім нього ніхто не претендує на спадщину.

Посилалася на те, що звернулася до державної нотаріальної контори, їй державний нотаріус Міхно С.О, видала постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії , так як нею не були надані докази родинних відносин з спадкодавцем, що змусило звернутися до суду з даною заявою.

Просила встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживали однією сім`єю більше п"яти років, а саме з 1975 року по день смерті.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Представник Вижницької міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. В адресованій суду заяві просить справу розглядати у його відсутність, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд, заслухавши доводи представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що мати, мати заявниці , зареєструвала шлюб 20.04.1975 року з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та прийняла його прізвище - ОСОБА_5 .

Після реєстрації шлюбу разом з нею перейшли проживати в його господарство в АДРЕСА_1 .

Починаючи з двох років проживала та проживає в даному господарстві. За життя ОСОБА_4 називала батьком, а він її дочкою, він піклувався про заявницю як рідний батько.

Мати заявниці, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та вони з ОСОБА_4 залишилися проживати в даному господарстві у АДРЕСА_1 . Вона за ним доглядала все вже робила для того, щоб він не відчував, що для нього не рідна дочка. У них був один сімейний бюджет вона допомагала по господарству та готувала їжу, купувала ліки, та коли він хворів, то за ним доглядала, що підтверджується довідкою Вижницької міської ради , за №3-1125 від 06.12.2023 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер.

Після його смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами розташованого за адресою АДРЕСА_1 , земельних ділянок.

Крім заявниці інші спадкоємці відсутні, оскільки, рідних дітей у померлого не було і на даний час крім неї ніхто не претендує на спадщину.

Заявниця звернулася до державної нотаріальної контори, їй державний нотаріус Міхно С.О. видала за 252/02-31 від 17.11.2023 року постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії , так як нею не були надані докази родинних відносин з спадкодавцем.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до вимогст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогост.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином ст. 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання позивача зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, і вони є такими, що дозволяють встановити факт постійного проживання разом з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , на час відкриття спадщини , приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,81,258,259,263,264,265,268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_2 , заінтересована особа : Вижницька міська рада Чернівецької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем більше п`яти років,- задовольнити .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживали однією сім`єю більше п"яти років, а саме з 1975 року по день смерті.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа:

Вижницька міська рада , юридична адреса : вул. Українська, 34 м. Вижниця Вижницького району, Чернівецької області.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК