Провадження №2/752/8232/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УП Медіа», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Зімін Максим Вікторович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «УП Медіа», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду додав до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору адвокатом Зіміним М.В. у розмірі 1073,60 грн. за позовом адвоката Зіміна М.В.

Разом з тим, у позовній заяві позивачем зазначені самостійні позовні вимоги немайнового характеру, а саме: 1) про визнання недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права, інформацію поширену у мережі інтернет; 2) про зобов`язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спростувати недостовірну інформацію; 3) про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «УП Медіа» спростувати недостовірну інформацію.

Отже, оскільки позивачем заявлено 3 позовні вимоги немайнового характеру, то судовий збір відповідно становить 1073,60 грн. за кожну позовну вимогу.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 повинен був сплатити судовий збір за подання позову у загальному розмірі 3220,80 грн. (1073,60 грн. х 3 = 3220,80 грн.).

Водночас судом не приймається додана до позову квитанція від 05.12.2023 №3617-7982-5045-1423, як доказ сплати судового збору позивачем ОСОБА_1 за подання позову до суду, оскільки вказана квитанція за своїм змістом підтверджує сплату судового збору адвокатом Зіміним М.В. за позовом адвоката Зіміна М.В.

Отже, в матеріалах справи відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви позивачем ОСОБА_1 , в якому містяться відомості щодо призначення відповідного платежу, зокрема за яку саме позовну заяву сплачується судовий збір.

Аналогічний правовий висновок визначено Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 30.09.2020 по справі №9901/144/20.

Вивчивши матеріали позовної заяви було встановлено, що вона була подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- не сплачений судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру у загальній сумі 3220,80 грн. (відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1073,60 грн.) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Голосіїв.р-н/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783;

Банк отримувача - Казначейство України;

Код банку отримувача (МФО) - 899998;

Рахунок отримувача - UA0026002;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101;

Найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір;

Призначення платежу - *; 101; РНОКПП позивача (для юридичних осіб код за ЄДРПОУ); судовий збір за позовною заявою (ПІБ фізичної особи чи назва юридичної особи позивача), Голосіївський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Згідно із ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УП Медіа», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, підлягає залишенню без руху, а позивач в установлений судом строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УП Медіа», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, залишити без руху, про що повідомити позивача.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Голосіївського районного суду міста Києва:

- належним чином оформленого документу, що підтверджує оплату судового збору за подання до суду позовної заяви у сумі 3220 (три тисячі двісті двадцять) грн. 80 коп.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова