КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/714/23
УХВАЛА

20.12.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Торгонської В.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОДІСЕЙ-55» - адвоката Шалько Олександри Андріївни про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів, яке подано по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОДІСЕЙ-55» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 947/36677/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОДІСЕЙ-55» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 09.11.2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

15 листопада 2023 року представник позивача ОСББ «ОДІСЕЙ-55» - адвокат Шалько О.А. звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів.

12.12.2023 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення клопотання про витребування доказів без розгляду.

Представник позивача та відповідачі про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 20.12.2023 року не з`явились.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про залишення клопотання про витребування доказів без розгляду складена у належній письмовій формі, підписана представником позивача, який має відповідні повноваження на підписання такої заяви, та подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про залишення клопотання про витребування доказів, яке подано по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОДІСЕЙ-55» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОДІСЕЙ-55» - адвоката Шалько Олександри Андріївни про залишення клопотання про витребування доказів без розгляду - задовольнити.

Клопотання представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОДІСЕЙ-55» - адвоката Шалько Олександри Андріївни про витребування доказів, яке подано по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОДІСЕЙ-55» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.