Справа № 132/1806/23
Провадження № 2/132/530/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"29" червня 2023 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_2 , про що Глинською сільською радою Калинівського району Вінницької області видане свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від 23 червня 2000 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на все майно, яке належало йому на момент смерті, а саме: сертифікат на право на земельну частку (пай), серія РН № 983265, із земель СВК «Родина», розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах, виданий на підставі рішення Калинівської райдержадміністрації від 27.03.2000 року № 138, який знаходиться на території Глинського старостинського округу Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області.

Позивач як спадкоємець за законом на майно померлого ОСОБА_2 , в передбачений законом шестимісячний термін фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК України (в ред. 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини), так як проживала разом з померлим дядьком та вели спільне господарство.

Однак оформити право власності на спадкове майно, земельну частку (пай), в нотаріальній конторі позивач не має можливості, так як необхідно встановити факт родинних відносин, факт прийняття спадщини та у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельну частку (пай).

Тому звернувся до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, справу розглянути за її відсутності.

Відповідач уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області Трохименко М.В. в підготовче засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивача ОСОБА_2 , про що Глинською сільською радою Калинівського району Вінницької області видане свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від 23 червня 2000 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на все майно, яке належало йому на момент смерті, а саме: сертифікат на право на земельну частку (пай), серія РН № 983265, із земель СВК «Родина», розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах, виданий на підставі рішення Калинівської райдержадміністрації від 27.03.2000 року № 138, який знаходиться на території Глинського старостинського округу Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області.

Позивач як спадкоємець за законом на майно померлого ОСОБА_2 , в передбачений законом шестимісячний термін фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК України (в ред. 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини), так як проживала разом з померлим дядьком та вели спільне господарство.

Однак оформити право власності на спадкове майно, земельну частку (пай), в нотаріальній конторі позивач не має можливості, так як необхідно встановити факт родинних відносин, факт прийняття спадщини та у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельну частку (пай).

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від прийняття - відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За вказаних обставин суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, факт прийняття спадщини та визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті дядька ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 524, 527, 529, 548, 549 ЦК України (в ред. 1963 року), ст.ст. 13, 81, 82, 200, 206, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Глинськ, Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області є рідним дядьком ОСОБА_1 .

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , спадщини в порядку спадкування за законом права на сертифікат на право на земельну частку (пай), серія РН № 983265, із земель СВК «Родина», розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах, виданий Калинівською райдержадміністрацією на підставі рішення від 27 березня 2000 року № 138, який знаходиться на території Глинського старостинського округу Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області, який залишився після смерті дядька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Глинськ, Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на сертифікат на право на земельну частку (пай), серія РН № 983265, із земель СВК «Родина», розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах, виданий Калинівською райдержадміністрацією на підставі рішення від 27 березня 2000 року № 138, який знаходиться на території Глинського старостинського округу Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області, який залишився після смерті дядька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Глинськ, Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області, в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: