КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8341/17
Провадження № 2-с/552/37/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі Коробко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Київського районного суду м.Полтава по справі №552/8341/17 від 02.01.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави, перебувала цивільна справа за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

02.01.2018 року суддею Київського районного суду м.Полтави Шиян В.М. було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1 , на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, р/рахунок НОМЕР_3 в філії Полтавське облуправління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код 03338030) загальної суми заборгованості за період з 01.03.2015 року по 01.12.2017 року, за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 43654 грн. 65 коп. та 800 грн. 00 коп. судових витрат сплачених заявником при подачі заяви до суду, а всього 44454 грн. 65 коп.

23.06.2023 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу. В заяві вказувала на те, що про наявність судового наказу вона дізналася 15.06.2023 року. Вважає, що вимоги стягувача щодо стягнення заборгованості за послуги теплопостачання є повністю необґрунтованими та безпідставними, на підтвердження яких стягувачем не було надано належних та допустимих доказів. Крім того, вона не має жодного юридичного обов`язку по утриманню та сплаті комунальних платежів по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вона є власником іншої квартири, а тому заявлені до неї вимоги з боку ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» є безпідставними. А тому просила суд скасувати судовий наказ виданий Київським районним судом м.Полтави від 02.01.2018 року по справі №552/8341.

Суддя, розглянувши надані матеріали, приходить до висновку про необхідність задоволення такої заяви, оскільки відповідно до ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу та роз`яснює заявнику його право звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий суддею Київського районного суду м.Полтава Шияном В.М. від 02.01.2018 року по цивільній справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Турченко Т.В.