Справа № 461/2451/22 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/811/1508/23 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна», третя особа Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки» про скасування рішення про державну реєстрацію,-

в с т а н о в и л а :

рішенням Галицького районного суду м. Львова від 30 червня 2022 року позов задоволено.

Вказане рішення оскаржила ОСОБА_1 - особа, яка не брала участі у розгляді справи, подавши апеляційну скаргу на нього 26 травня 2023 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що не була залучена до участі у справі, тому про існування оскаржуваного рішення вона не знала та не могла знати. Тільки 27.04.2023 року з матеріалів справи №461/2571/23 за позовом ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння вона дізналась про це рішення та змогла з ним ознайомитися.

22.06.2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 червня 2022 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що з матеріалів справи вбачається, що вся поштова кореспонденція направлялася за адресою АДРЕСА_1 . З акту №29 від 09.05.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 та члени її сім`ї проживають без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 . Таким чином апелянт не могла не знати про існування вказаного судового процесу та про судове рішення.

Колегія суддів вважає, що в задоволені клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про відмову у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, зважаючи на те, що матеріали справи не містять відомостей про те, що апелянтка ОСОБА_4 була обізнана про розгляд справи та про оскаржуване рішення.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_1 , колегія суддів вважає за можливе поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 червня 2022 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані та те що ОСОБА_1 не брала участі у розгляді справи, про час та розгляд судового засідання не повідомлялася та оскаржуване рішення їй не надсилалося.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и л а :

в задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 червня 2022 року відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 червня 2022 року.

Зупинити дію рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 червня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Н.П. Крайник

М.М. Шандра