печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Вовк С.В.,

при секретарі судових засідань: Брачун О.О..

справа № 757/16523/23-ц

за участю:

представника позивача: ОСОБА_7

представника відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про направлення справи до Верховного Суду для визначення підсудності цивільної справи № 757/16523/23-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про направлення справи до Верховного Суду для визначення підсудності, оскільки сторони проживають за межами України.

Представник позивача проти задоволення такого клопотання заперечував, надав суду письмові заперечення, в яких зазначив, що позивач на момент відкриття провадження у справі та наразі проживає на території України.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали позовної заяви, суд, приходить до наступного.

Позивач у позовній заяві вказує, і відповідач підтверджує, що відповідач фактично проживає у Князівстві Монако, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною першою статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Той факт, що позивач проживає в Князівстві Монако, підтверджується копією паспорту громадянина України з відміткою про зняття з місця реєстрації в Україні та відміткою про оформлення виїзду на постійне проживання в Монако від 10.06.2021.

З листа виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області від 20 вересня 2021 року № 2041 вбачається, що відповідно до відомостей реєстру відділу реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб виконавчого комітету Вишневської міської ради громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 09.06.2021, у зв`язку із залишенням на постійне проживання у Князівстві Монако.

Також факт проживання сторін в Князівстві Монако підтверджується сімейним спором, наявним у Суді першої інстанції Князівства Монако.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права (частина перша статті 8 Конституції України). Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Статтею 29 ЦПК України визначено, що підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Відповідно до статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну.

За змістом частин першої та шостої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги.

Зазначаючи, що позивач має декілька місць проживання в Україні та за її межами, за період з 04 вересня 2022 року по 09 травня 2023 року позивач перебував на території України протягом 99 днів, його представник не надає суду належних та допустимих доказів такого перебування у конкретному місці, яке відповідно до закону можливо було б кваліфікувати як житло, а відтак суд не приймає такі доводи до уваги.

Суд критично оцінює надані представником позивача квитанції про оплату комунальних послуг, оскільки вони підтверджують виключно банківські операції, які можуть здійснюватися онлайн, та підтверджують виключно виконання власником свого обов`язку щодо утримання майна.

Оцінивши письмові докази, які вказують на те, що позивач знятий з місця проживання в Україні, оформив виїзд на постійне проживання в Монако , більшу частину року перебуває за межами України, то суд приходить до висновку про те, що спір виник між сторонами, які є громадянами України, проте проживають за її межами, у Князівстві Монако, а відтак наявні правові підстави для передачі справи до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку статті 29 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 29, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про направлення справи до Верховного Суду для визначення підсудності цивільної справи № 757/16523/23-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу направити до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку статті 29 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 30 травня 2023 року.

Суддя С. В. Вовк