Справа №522/8510/18
Провадження №2/522/2015/23
УХВАЛА

13 грудня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Свяченої Ю.Б.

за участю секретаря Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙСС» ( клд , 65045, Одеська обл., Одеса, вул. Новосельського, 100), Державного реєстратора комунального підприємства «Реєстрація нерухомості і бізнесу» Мельник Тетяни Іванівни (67243, Одеська обл., Іванівський р-н, с. Павлинка, вул. Першотравнева, 16), ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейсс», Державного реєстратора комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Мельник Тетяни Іванівни про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів товариства, скасування рішень державного реєстратора, визнання договору купівлі-продажу частки у статутному фонді товариства недійсним, визнання права власності,.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана цивільна справа розподілена судді Свяченій Ю.Б для розгляду по суті.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2022 року відкрито провадження у справі.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким з урахуванням зміни предмету позову, просила суд - визнати об`єктами спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно: квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 142,2 кв.м., житловою площею 70,4 кв.м, реєстраційний номер нерухомого майна 01; земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер :01:001:3525, площею 0,0421 га, реєстраційний номер нерухомого майна 227; легковий автомобіль марки AUDI А7 2.8, державний номер НОМЕР_4 , 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 ; частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙСС» (65023, м. Одеса, вул. Новосельського, 100, ) у розмірі 100% та варістю 300000 гривень. Визнати недійним та скасувати рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙСС» (65023, м. Одеса, вул. Новосельського, 100, ), оформлене протоколом загальних зборів від 04.06.2018 року №1 про внесення до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙСС» квартири за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер нерухомого майна 01, та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер :01:001:3525, площею 0,0421 га, реєстраційний номер нерухомого майна 227. Скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Мельник Тетяни Іванівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 41520865 від 08.06.02018 року про державну реєстрацію права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙСС» (65023, м. Одеса, вул. Новосельського, 100, ) на квартиру за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер нерухомого майна 01. Скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Мельник Тетяни Іванівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 41521080 від 08.06.02018 року про державну реєстрацію права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙСС» (65023, м. Одеса, вул. Новосельського, 100, ) на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер :01:001:3525, площею 0,0421 га, реєстраційний номер нерухомого майна 227; Визнати недійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав, а саме частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙСС» (65023, м. Одеса, вул. Новосельського, 100, ) у розмірі 100%, який укладений між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 ). Застосувати наслідки недійсності правочину та повернути у спільну сумісну власність ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙСС» (65023, м. Одеса, вул. Новосельського, 100, ) у розмірі 100%. В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право приватної власності на: 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею - 142,2 кв.м., житловою площею 70,4 кв.м; 1/2 земельної ділянки, площею 0,0421 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер :01:001:3525; частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙСС» (65023, м. Одеса, вул. Новосельського, 100, ) у розмірі 50%, варістю 150 000 грн. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 1/2 вартості легкового автомобілю марки AUDI А7 2.8, державний номер НОМЕР_4 , 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 . В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) право приватної власності на: 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею - 142,2 кв.м., житловою площею 70,4 кв.м; 1/2 земельної ділянки, площею 0,0421 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер :01:001:3525; легковий автомобіль марки AUDI А7 2.8, державний номер НОМЕР_4 , 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 ; частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙСС» (65023, м. Одеса, вул. Новосельського, 100, ) у розмірі 50%, вартістю 150 000 грн..

Щодо позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Грейсс» у розмірі 100%, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; про повернення у спільну сумісну власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частки у статутному капіталі ТОВ «Грейсс» у розмірі 100%; про визнання за ОСОБА_2 та за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частку у статутному капіталі ТОВ «Грейсс» у розмірі 50% за кожним, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Справи, що належать до юрисдикції господарських судів, визначено статтею 20 ГПК України, за змістом пунктів 3, 4, 15 частини першої якої господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, у тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах; й інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.

Згідно з частиною четвертою статті 188 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У даній справі позивачка у позові об`єднала вимоги щодо поділу майна подружжя одночасно з вимогами, які випливають із необхідності застосування норм ГПК України, ГК України та Закону України «Про господарські товариства».

Суд вбачає, з урахуванням правових висновків Великої Палати Верховного Суду, які викладені у постанові від 29 червня 2021 року у справі № 916/2813/18, провадження № 12-71гс20, що позовні вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Грейсс» у розмірі 100%, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про повернення у спільну сумісну власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частки у статутному капіталі ТОВ «Грейсс» у розмірі 100%; про визнання за ОСОБА_2 та за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частку у статутному капіталі ТОВ «Грейсс» у розмірі 50% за кожним підлягають розгляду в рамках господарського судочинства, а тому провадження відносно вказаних вимог підлягає закриттю.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право звернутися з вищевказаними позовними вимогами до Господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. ст.19, 188, 255 ЦПК України, ст. 20 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження відносно позовних вимог ОСОБА_1 , щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Грейсс» у розмірі 100%, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про повернення у спільну сумісну власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частки у статутному капіталі ТОВ «Грейсс» у розмірі 100%; про визнання за ОСОБА_2 та за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частку у статутному капіталі ТОВ «Грейсс» у розмірі 50%

Суддя Свячена Ю.Б.