Справа № 946/3126/21
Провадження № 2/946/1082/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Ізмаїлі заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про закриття провадження у справі та повернення сплаченої суми судового збору по цивільній справі за акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14.12.2023 року представник позивача надав суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки станом на 13.12.2023 року заборгованість за кредитним договором б/н від 15.06.2013 року повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмету спору та, як наслідок, є підставою для закриття провадження по справі. Крім того, представник позивача просить суд повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про закриття провадження по справі та повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час, дату та місце судового засідання сповіщений належним чином.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання сповіщені належним чином, заяв чи клопотань по справі суду не надали.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач та відповідачі самостійно та добровільно врегулювали спірні питання, а тому на даний час відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При подачі позовної заяви представником АТ КБ «ПриватБанк» 08.02.2021 року було сплачено судовий збір за платіжним дорученням за №ВOJ68B3BDІ в розмірі 2684,00 грн (а.с.1).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити та повернути позивачу з державного бюджету сплачену суму судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 260, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про закриття провадження та повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області, , адреса: 68600, Одеська область м. Ізмаїл, проспект Незалежності, 28, повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», , суму сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні нуль копійок) грн., згідно платіжного доручення №ВOJ68B3BDI від 08 лютого 2021 року.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.П.Пащенко