КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 грудня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: судді-доповідача Мельника Я.С., суддів Матвієнко Ю.О. та Гуля В. В.,-

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 , як особа, що не брала участь у розгляді справи, подала апеляційні скарги, разом з клопотанням про розстрочення/відстрочення або звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року у задоволенні її клопотання про розстрочення/відстрочення або звільнення від сплати судового збору відмовлено, а її апеляційні скарги залишено без руху та надано строк терміном у десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення вказаних недоліків.

05 грудня 2023 року ОСОБА_1 через електронну пошту суду повторно подала заяви про звільнення її від сплати судового збору.

14 грудня 2023 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення судового збору, в якій просила, у разі задоволення її клопотання про звільнення від сплати судового збору, повернути сплачений нею судовий збір, до якої додала докази на підтвердження сплати нею судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 2 724 грн, а саме квитанцію №2В06-Н8Р2-ХМК2-МТЕХ від 14.12.2023 (а.с.5)

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 грудня 2023 року звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору, поновлено їй строк на апеляційне оскарження рішення та відкрито апеляційне провадження за її апеляційними скаргами.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку про відмову у задоволенні заяви про повернення судового збору, з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Спеціальним законом, що визначає розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати судового збору є Закон України «Про судовий збір».

За правилами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що ухвалою Київського апеляційного суду від 25 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , а, передбачених ст. 7 Закону України «Про судовий збір», підстав для повернення судового збору судом не встановлено, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення її заяви про повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді