Єдиний унікальний номер 305/2842/23
Провадження по справі 2/305/706/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" грудня 2023 р. місто Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши позовну заяву адвоката Телегазія Василя Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області, Рахівська міська рада Закарпатської області, Рахівська державна нотаріальна контора Рахівського нотаріального округу Закарпатської області, про визнання протиправним та скасування державної реєстрації та виключення відомостей про земельну ділянку з Державного земельного кадастру,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Телегазій В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області, Рахівська міська рада Закарпатської області, Рахівська державна нотаріальна контора Рахівського нотаріального округу Закарпатської області, про визнання протиправним та скасування державної реєстрації та виключення відомостей про земельну ділянку з Державного земельного кадастру.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинця С.І. від 01.12.2023 року позовну заяву адвоката Телегазія В.І. залишено без руху, надано строк тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання оригіналів документів, що підтверджують сплату судового збору за чотири позовні вимоги немайнового характеру у сумі 1073,60 гривень кожна, або документи, що підтверджує підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Через канцелярію суду надійшла заява від 19.12.2023 року, в якій адвокат Телегазій В.І. довів до відома факт сплати судового збору на виконання ухвали від 01.12.2023 року та долучив копію квитанції про сплату судового збору. Просив вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Вивчивши заяву адвоката Телегазія В.І. про усунення недоліків та додані до неї матеріали, суддя повторно залишає позовну заяву без руху у зв`язку з наступним.

Відповідно до долученої квитанції №43 від18.12.2023 року, ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 1073,60 гривень.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.ст. 3,4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позову, представником позивача заявлено шість позовних вимог немайнового характеру, дві з яких є тотожними і підлягають стягненню як за одну позовну вимогу, тобто всього слід заплатити за п`ять позовних вимог. При зверненні до суду позивач сплатив 1073,60 гривень. Також було сплачено 1073,60 гривень на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 01.12.2023 року. Тобто, слід ще доплатити за три позовні вимоги немайнового характеру по 1073,60 гривень за кожну (загальна сума до сплати 3 220,80 гривень), а підтвердження такої сплати надати суду. В іншому випадку позовна заява вважатиметься не поданою і буде йому повернена.

Таким чином представником позивача при подачі позову сплачено судовий збір не в повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 177, 185, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Телегазія Василя Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області, Рахівська міська рада Закарпатської області, Рахівська державна нотаріальна контора Рахівського нотаріального округу Закарпатської області, про визнання протиправним та скасування державної реєстрації та виключення відомостей про земельну ділянку з Державного земельного кадастру залишити без руху.

Надати позивачу та представнику позивача строк тривалістю десять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання оригіналів документів, що підтверджують сплату судового збору за три позовні вимоги немайнового характеру у сумі 1073,60 гривень кожна (загальна сума до сплати 3 220,80 гривень), або документи, що підтверджує підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Роз`яснити позивачу та представнику позивача, що коли відповідно до вказівок цієї ухвали у встановлений строк він виконає вимоги ч.4 ст.177 ЦПК України, позов вважатиметься поданим в день первісного його подання до суду. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.