Справа № 522/9303/22
Провадження № 2/522/2465/23
У Х В А Л А

про направлення судового доручення в порядку ст. 498 ЦПК України

21 червня 2023 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.

за участі: секретаря судового засідання Купцова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 3 290 808,41 грн.,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 3 290 808,41 гривень.

В обґрунтування позову зазначено, що 21 червня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, за умовами якого ОСОБА_2 передано в борг сума 2 382 835, 05 гривень, що в еквіваленті на день складання та підписання договору позики становить 90 000, 00 доларів США за офіційним курсом НБУ на термін з 21 червня 2018 року по 20 грудня 2018 року включно, без виплати відсотків. Відповідач свої зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим, ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідним позовом. Фактично Відповідач 21 червня 2018 року отримав зазначену суму в доларах США, тобто 90 000 доларів США, про що ним була надана відповідна розписка.

05 липня 2021 року ОСОБА_2 перерахував в рахунок свого боргу ОСОБА_1 на банківську карту 10,00 доларів США. Таким чином, розмір боргу становить 89 990,00 доларів США, або у відповідності до ч. 2 ст. 524 ЦК України та п. 1.5 Договору позики грошовий еквівалент зобов`язання в гривнях на дату подачі позовної заяви складає 3 290 808, 41 гривень.

У зв`язку з чим, Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 21 червня 2018 року у гривні в розмірі, який еквівалентний 89 990,00 доларів США; три проценти річних з простроченої суми у гривні, який еквівалентний 9 704, 89 доларів США; штраф у розмірі 32 911, 74 гривень; судові витрати в розмірі 12 405, 00 гривень та поштові витрати в розмірі 471, 10 гривень.

Ухвалою суду від 16 вересня 2023 року відкрито провадження у справі, встановлено загальний порядок розгляду справи.

21 червня 2023 року до суду надійшло клопотання Позивача про направлення судового доручення до компетентного суду Республіки Казахстан в порядку ст. 498 ЦПК України.

В клопотанні Позивач просив суд направити компетентному суду Республіки Казахстан судове доручення щодо вручення Відповідачу судових документів: копії ухвали від 16.09.2022 року про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з додатками, виклик до суду, а також в отриманні від Відповідача відзиву на позовну заяву та пояснень з приводу питань стосовно сутті позову, передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

В обґрунтування клопотання, Позивач вказав, що Відповідач у серпні 2021 року виїхав із України в Республіку Казахстан, до цього часу в Україну не повертався та не має наміру повертатися. В Республіці Казахстан Відповідач займається комерційною діяльністю, а саме являється засновником та керівником таких комерційних структур, як ТОО «Df Khorgos - East Gate», БІН 21; ТОО «Df "Silk Roud», БІН 65; ТОО «Logistics center «One belt - One road», БИН 00; ТОО «Online Store Laleli», БИН 81, проживає на території Республіки Казахстан та зареєстрований за адресою: 041322, Жетисуська область, Панфіловський район, Пенжимський сільский округ, село Пенжім.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до положень глава 7 «Судові виклики і повідомлення» ЦПК України Відповідачу за адресами його реєстрації:

АДРЕСА_1 ; та місцем проживання: АДРЕСА_2 ; були надіслані копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також судові повістки про виклик, зміст яких відповідає ст. 129 ЦПК України.

Тобто, в матеріалах справи в наявності документи, що свідчать про належне повідомлення Відповідача про час і місце судового засідання, але докази про отримання ним особисто або членами його сім`ї судових повісток, копії позовної заяви та доданих до неї документів немає. Позивачем у справі надано до суду відомості про додаткове місце перебування відповідача, що дає підстави суду для надіслання компетентному суду Республіки Казахстан судове доручення щодо вручення Відповідачу судових документів: копії ухвали від 16.09.2022 року про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з додатками, виклику до суду, а також в отриманні від Відповідача відзиву на позовну заяву та пояснень з приводу питань, передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Крім того, Відповідач за весь період розгляду справи в судові засідання не з`являвся, відзив на позов не надав, від нього до суду не поступала заява про розгляд справи у його відсутність.

Положеннями п.1 ст. 44 ЦПК України закріплюється, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч.2 статті 10 ЦПК України, суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Положення Цивільного процесуального кодексу України передбачають необхідність вручення відповідачу позовної заяви із доданими до неї документами, надання можливості відповідачу подати відзив на позов, докази по справі, скористатись іншими процесуальними правами, визначеними законом.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (див., серед інших рішень та mutatis mutandis, «Кресс проти Франції» (Kress v. France), [GC], № 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; «Ф.С.Б. проти Італії» (F.C.B. v. Italy) від 28 серпня 1991 року, та «Кайя проти Австрії» (Kaya v. Austria), № 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року).

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (рішення у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії», п. 63).

Статтею 87 ЦПК України передбачено, що суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право» у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Частиною 1 статті 498 ЦПК України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 8 ст. 130 ЦПК України особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких - у порядку, встановленому статтею 502 цього Кодексу.

Порядок надання правової допомоги у цивільних справах між Україною та Республікою Казахстан регламентується «Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 22.01.1993 року та Протоколу до неї 1997 року (далі - Конвенція).

Згідно ст. 6 Конвенції, договірні Сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема, складання і пересилання документів, допиту сторін, свідків, визнання і виконання судових рішень по цивільним справам, а також шляхом вручення документів.

Згідно ст. 16 Конвенції, договірні Сторони на прохання надають одна одній відповідно до свого законодавства допомогу при встановлені адрес, місця роботи та дохід осіб, які проживають на їх територіях, якщо це потрібно для здійснення прав їх громадян. При цьому запитуюча Договірна Сторона повідомляє наявні в неї дані для визначення адреси особи, зазначеної у проханні.

У разі наявності міжнародного договору з питань надання правової допомоги в цивільних справах, чинного у відносинах між Україною та іноземною державою, використовується «Інструкція про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», затверджена наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 02 липня 2008 р. за № 573/15264 (далі - Інструкція).

Згідно п.1.7 Розділу І, п.2.5 Розділу ІІ Інструкції суди України з питань надання міжнародної правової допомоги в цивільних справах взаємодіють з іноземними компетентними органами через міжрегіональні управління та Міністерство юстиції України. Суд України направляє доручення через міжрегіональне управління юстиції до Мін`юсту, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до ч. 3 ст. 499 ЦПК України судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до п. 2.3 Розділу ІІ Інструкції доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України. Документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

Відповідно до п. 8.4. Розділу VIII Інструкції З урахуванням статті 17 Конвенції 1993 року в редакції Протоколу 1997 року доручення чи документи за результатами виконання доручень складаються російською мовою. У разі, якщо зазначені документи складені українською мовою, до них додаються засвідчені переклади російською мовою.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що Відповідач згідно клопотання про направлення судового доручення має адресу місця проживання на території іноземної держави Республіки Казахстан, а провадження у справі здійснюється Приморським районним судом м. Одеси, що знаходиться на території України, виникла необхідність у врученні Відповідачу судових документів: копії ухвали від 16.09.2022 року про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з додатками, виклику до суду, а також в отриманні від Відповідача пояснень з приводу питань, передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про необхідність звернення до компетентного органу (суду) Республіки Казахстан із судовим дорученням про надання правової допомоги в рамках Конвенції, учасниками (договірними сторонами) якої являються Україна та Республіка Казахстан, шляхом направлення вказаного доручення через Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Керуючись ч. 8 ст. 130, ст. ст. 252, 253, 260, 498, 499 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Позивача ОСОБА_1 про направлення судового доручення - задовольнити.

Звернутися до компетентного органу (суду) Республіки Казахстан з судовим дорученням про надання правової допомоги в рамках Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року (дата набрання чинності для України 14.04.1995 року), Договірною Стороною якої є також і Республіка Казахстан.

Доручити компетентному органу (суду) Республіки Казахстан виконати наступні процесуальні дії:

1) вручити Відповідачу ОСОБА_2 , який проживає за адресою: 041322, Жетисуська область, Панфіловський район, Пенжимський сільский округ, село Пенжім , копію ухвали суду від 16.09.2022 року про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками, 2 судові повістки про виклик до суду.

У разі відсутності Відповідача ОСОБА_2 , за адресою проживання: 041322, Жетисуська область, Панфіловський район, Пенжимський сільский округ, село Пенжім, повістку вручити повнолітньому члену його сім`ї, а також встановити місце його проживання або тимчасового перебування, місце роботи у визначений законодавством Республікою Казахстан спосіб, або іншу адресу, за якою може бути вручена судова повістка.

2) допитати Відповідача ОСОБА_2 з приводу наступних питань:

- чи визнає Відповідач обставини позову, повідомлені Позивачем (повністю або частково)? Якщо визнає частково, то в якій саме частині?

- якщо не визнає, то якими доказами може спростувати повідомлені Позивачем обставини?

- чи надаватиме Відповідач докази, на які він посилається, у разі заперечення проти позову? Чи будуть у нього відповідні клопотання про витребування додаткових доказів, якщо так, то яких саме?

- Які інші фактичні обставини, що можуть мати значення для вирішення спору, може повідомити Відповідач? Чи бажає надати суду докази по справі?

- чи бажає Відповідач укласти з Позивачем мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді?

- Чи бажає бути присутнім при розгляді справи та чи не заперечує проти розгляду справи у його відсутності? Якщо відповідач бажає бути присутнім при розгляді справи, то на які засоби зв`язку (факс, телефон, офіційна електронна пошта тощо) йому може бути надіслано судову повістку про виклик в суд?

Вручити ОСОБА_2 судову повістку про виклик про день судового розгляду справи в першому засіданні о «10» год. «30» хв 26 жовтня 2023 року та про резервний день судового розгляду в судовому засіданні о «10» год. «30» хв. 14 грудня 2023 року, що має відбутися в залі судових засідань Приморського районного суду м. Одеси, Україна за адресою: вулиця Балківська, 33, м. Одеса, Україна, поштовий індекс 65029, зала судового засідання 221.

Після виконання доручення про надання правової допомоги всі документи, складені у зв`язку з виконанням цього доручення (підтвердження про вручення документів, протоколи та інші документи) направити на адресу Приморського районного суду м. Одеси (місцезнаходження суду: вулиця Балківська, 33, м. Одеса, Україна, поштовий індекс 65029) для приєднання до матеріалів справи.

Зобов`язати Позивача ОСОБА_1 надати до суду, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду: нотаріально засвідчений переклади ухвали про відкриття провадження, копії позову з додатками до нього та 2 судові повістки про виклик до суду російською мовою.

Після одержання вказаних у даній ухвалі перекладів копію ухвали направити до Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для організації подальшого виконання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернявська Л.М.