ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6997/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О. з секретарем судового засідання Кирик К. С., розглянувши в підготовчому засіданні питання призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 р. ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі також - відповідачка) про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього є обґрунтовані сумніви щодо їх генетичного споріднення.

Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи, проведення якої просив доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Ухвалою від 30.08.2023 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання.

Від позивача надійшло клопотання, у якому він просив розглянути питання про призначення експертизи без його участі.

Згідно з наявними даними відповідачка ОСОБА_2 мешкає на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, зареєстроване місце її проживання (перебування) невідоме, а тому вона викликалась до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Окрім того судова повістка разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надсилались на повідомлену позивачем електронну адресу відповідачки.

В підготовче засідання відповідачка не з`явилась, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалась, будь-які заяви та клопотання від неї не надходили.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає клопотання про призначення експертизи обґрунтованим, оскільки питання про те, чи є позивач біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,має визначальне значення для справи та потребує спеціальних знань в галузі медицини.

Керуючись статтями 103, 104, 105, пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ; електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 ; тел. представника позивача ОСОБА_4 - НОМЕР_2 ; офіційна електронна адреса представника ІНФОРМАЦІЯ_4 ; АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_6 ) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини призначити судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська,буд. 4).

На вирішення експертизи поставити таке питання:

Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та яка ймовірність його біологічного батьківства у відсотковому відношенні?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Передплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 28.12.2023.