Справа № 358/1906/23 Провадження № 2/358/759/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебединець Г.С.

при секретарі Ведмеденко І.В.

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Орло Юлія Вікторівна, до Богуславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районні Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Другого відділу Черкаського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про встановлення батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С. знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Орло Юлія Вікторівна, до Богуславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районні Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Другого відділу Черкаського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про встановлення батьківства.

Ухвалою від 06.12.2023 року провадження у зазначеній справі відкрито. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Позивач та її представник до суду не з`явились, представник позивача адвокат Орло Ю.В. надала заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність.

Представник відповідача - Богуславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районні Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в підготовче засідання надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Представник відповідача - Другого відділу Черкаського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в підготовче засідання не з`явився з невідомої причини, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідив матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати у Другого відділу Черкаського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки наступну інформацію:

-чи був мобілізований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-чи наявні в базі відомості про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Виходячи з публічно-правових засад цивільного судочинства, з метою забезпечення добросовісності процесуальної поведінки учасників справи в умовах змагальності, виходячи із принципу пропорційності, що покликаний забезпечити баланс приватних та публічних інтересів під час відправлення правосуддя, суд вважає за необхідне витребувати з Другого відділу Черкаського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки зазначену вище інформацію.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.84,85,197,200,258,260,261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Орло Юлія Вікторівна, до Богуславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районні Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Другого відділу Черкаського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про встановлення батьківства - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 січня 2024 року, 09-00 годину, про що повідомити учасників судового засідання.

Витребувати з Другого відділу Черкаського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки наступну інформацію:

-чи був мобілізований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-чи наявні в базі відомості про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк для надання витребуваних відомостей встановити до 16.01.2024 року.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець