справа 278/756/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув заяву про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, інфляційних втрат та 3 % річних,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до суду надійшла заява адвоката Мариніної М.О. про скасування заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 10 травня 2023 року. У обґрунтування заявленого суду повідомлено, що відповідачка не була належним чином і завчасно повідомленою про існування даного судового провадження й судом не ураховано при прийнятті рішення важливих обставин.

Представник позивача заперечував задоволення заяви й скасування заочного рішення з огляду на безпідставність доводів відповідачки.

Дослідив направлену заяву, ставлення позивача, судом встановлено наступні фактичні обставини справи і відповідно ним правовідносини.

10 лютого 2023 року до Житомирського районного суду Житомирської області надійшла заява про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання.

З урахуванням заявлених вимог і визначених анкетних даних відповідачки судом, витребувались відомості і зрештою відкрито спрощене позовне провадження без проведення судового засідання.

Відсутність відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки змусили повідомляти останню про існування даного судового провадження шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади.

10 травня 2023 року судом ухвалено заочне рішення про задоволення позову.

15 грудня 2023 року відповідача через представника подала заяву про скасування заочного рішення. Зокрема, посилається на неправильні її анкетні дані, оскільки її ім`я по батькові ОСОБА_2 , а не ОСОБА_3 . Крім цього, дізналась про існування спору і прийнятого рішення після відкриття виконавчого провадження.

Процесуальним законом дане питання врегульовано наступним чином.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 288 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи й вимоги процесуального законодавства, яким врегульовано дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки судом установлено, що відповідачка не з`явилась у судове засідання щодо розгляду даної справи з поважних причин і докази на які вона посилається мають істотне значення для справи. Так, повідомлені позивачем хибні анкетні дані відповідачки позбавили можливості суд належним чином і завчасно повідомити іншу сторону про існування даного судового провадження і проведення у ньому засідання, що суттєво обмежило права відповідачки щодо доступу до правосуддя. Такі обставини є беззаперечними для скасування судового рішення, оскільки є суттєвими порушеннями процесуального закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, --

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 10 травня 2023 року у даній справі й призначити судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання на 10 годин 30 хвилин 7 лютого 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення виготовлене 26 грудня 2023 року.

Суддя Євген Татуйко