Справа № 203/4117/22
Провадження № 2/0203/409/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
30 червня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Колесніченко О.В.,
за участю секретаря Погрібного О.Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку загального позовного провадження цивільну справу у паперовій формі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування позову зазначається, що 09 листопада 2007 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № DNDVGB00000447, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 59 200 доларів США на термін до 09 листопада 2027 року, які відповідач зобов`язався повернути та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленими цим кредитним договором.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписаний кредитний разом з Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами, які викладені на сайті банку, складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Договором передбачені порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом та сплати нарахованих за період користування кредитом відсотків.
АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання виконав, надав кредит у визначеній сумі, однак відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання не виконала, допустивши прострочення повернення кредиту, внаслідок чого за нею станом на 30 вересня 2022 року утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 27 771,22 доларів США, що складається з наступного: 25 469,80 доларів США заборгованість за кредитом, 1 811,42 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 490 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом.
Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у загальному розмірі 27 771,22 доларів США, а також сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом судовий збір у розмірі 15 229,74 грн.
Відповідач свій відзив не подала, маючи у повному обсязі можливість реалізувати надані Законом процесуальні права на заперечення для спростування аргументів позовної заяви; про жодні причини неможливості подання доказів письмово суду не повідомляв і про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином згідно з ст. ст. 131, 187 ч. 6 ЦПК України за останнім відомим суду підтвердженим зареєстрованим місцем його постійного проживання (перебування).
З відкриттям загального позовного провадження за ухвалою суду від 07 грудня 2022 року та призначенням підготовчого засідання у справі, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду цієї справи по суті на засадах диспозитивності проведена її письмова підготовка без виникнення процесуальних ускладнень та без потреби у витребуванні доказів чи у сприянні в поданні доказів іншим чином.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2022 року підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду по суті.
У судове засідання не з`явилися всі учасники справи, і про причини своєї неявки відповідач не повідомила та про розгляд справи в її відсутність не клопотала, на підставі чого без фіксування судового процесу технічними засобами проведений заочний розгляд справи згідно з ст. ст. 280, 281 ЦПК України з урахуванням письмової згоди представника позивача в заяві від 05 травня 2023 року про розгляд справи за його відсутності, яка з`ясуванню обставин не перешкоджає.
Суд, дослідивши зібрані докази, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України дійшов висновку про вирішення справи в межах заявлених вимог за наявними в ній матеріалами із задоволенням позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.
Судом встановлено, що 09 листопада 2007 року між Закритим акціонерним товариством банком «ПриватБанк» (наразі Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк») та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № DNDVGB00000447, за умовами якого позичальник отримав кредит у розмірі 59 200 доларів США у вигляді непоновлювальної кредитної лінії, зі сплатою 0,9 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом на строк до 09 листопада 2027 року на наступні цілі: оплата по договору про участь в Фонді фінансування будівництва від 08 серпня 2007 року в сумі 25 000 доларів США шляхом надання готівкою через касу, 25 000 доларів США на споживчі цілі шляхом видачі готівки через касу, а також у розмірі 9 200 доларів США на сплату страхових платежів у сумі, у випадках та порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору, шляхом безготівкового перерахування (а.с. 37, 38).
Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати кожного місяця з «05» по «12» щомісячний платіж в розмірі не менше 584,39 доларів США.
Із наданих позивачем документів судом вбачається, що відповідач користувалася наданими банком кредитними коштами та порушила умови вказаного договору, у зв`язку з чим має прострочену заборгованість. Так, згідно з розрахунком заборгованості за договором № DNDVGB00000447 від 09 листопада 2007 року відповідач станом на 30 вересня 2022 року має заборгованість у загальному розмірі 27 771,22 доларів США, яка складається з наступного: 25 469,80 доларів США заборгованість за кредитом, 1 811,42 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 490 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом (а.с. 4-9).
Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що відповідач припустився порушення умов договору щодо своєчасної сплати сум кредиту, внаслідок чого за ним утворилася зазначена заборгованість.
Відповідно до положень ст. 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом.
За встановлених обставин, перевіривши наданий позивачем розрахунок, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_1 , в порушення ст. ст. 526, 530, 554, 1049, 1054 ЦК України не сплачувала кредит обумовленими умовами Кредитного договору встановленими платежами і з порушенням ст. 529 ЦК України відступила від умов про частину виконуваного обов`язку і строків виконання, у зв`язку з чим станом на 30 вересня 2022 року прострочила виконання згідно з ст. 612 цього Кодексу щодо повернення позивачу 27 771,22 доларів США основного боргу, що за курсом НБУ на 30 вересня 2022 року у 36,5686 грн. за 1 долар США, еквівалентно 1 015 315,80 грн., а тому позовні вимоги, пред`явлені до відповідача ОСОБА_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судові витрати відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України відносяться на рахунок відповідача ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4,11-13, 81, 209, 265, 268, 280, 282 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Позивачем рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повне рішення складене та підписане 30 червня 2023 року.
Суддя О. В. Колесніченко