Провадження № 2/161/3509/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 грудня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шарунович К.П.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/13575/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Луцької міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2023 року на адресу суду надійшла вказана позовна заява.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його рідна тітка, рідна сестра матері ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на нерухоме майно квартиру та земельну ділянку. Вказує, що він подав відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріуса, однак, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини сторін та правовстановлюючі документи на майно. Покликаючись на викладені обставини, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що він є рідним племінником ОСОБА_4 та визнати за ним право власності на об`єкти нерухомості.

Ухвалою суду від 30 серпня 2023 року вказану справу було прийнято до провадження, відкрито загальне позовне провадження, розгляд справи призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

На запит суду 7 вересня 2023 року приватний нотаріус Веремчук Сергій Володимирович надіслав копію спадкової справи №16/2022, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 4 жовтня 2023 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено Луцьку міську раду, оскільки предмет спору зачіпає її інтереси.

Ухвалою від 28 листопада 2023 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач 1 у судове засідання не з`явився, відзиву не подав, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідач 2 у судове засідання не з`явився, у заяві від 17.11.2023 просив здійснювати розгляд справи без його участі, у вирішенні позову поклався на розсуд суду.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Щодо встановлення факту, що має юридичне значення, суд встановив таке.

Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_1 у графі мати вказано ОСОБА_5 (а.с. 9).

У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_6 , Міхалап прізвище змінено у зв`язку з укладенням шлюбу, а.с. 53, 55-56) Феофанії, ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказано відомості про батька ОСОБА_7 , відомості про матір ОСОБА_8 (а.с. 52).

У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_9 , прізвище змінено у зв`язку з укладенням шлюбу) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказано відомості про батька ОСОБА_7 , відомості про матір ОСОБА_8 (а.с. 57).

У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відомості про батька ОСОБА_11 , відомості про матір ОСОБА_5 (а.с. 58).

Згідно з ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (ч.1 ст.319 ЦПК України).

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Встановлення факту родинних відносин для позивача має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Щодо визнання права власності на спадкове майно, суд вказує таке.

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується повним витягом Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 43-44).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцеві на підставі договору купівлі-продажу нерухомості від 13.07.1998 №240/2 (а.с. 13), та земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:1752 за адресою с. Романів Романівської сільської ради Волинської області, яка належала спадкодавцеві на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с. 12).

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_12 (а.с .63).

ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с .64).

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відсутні.

Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округ Веремчук С.В. у відповіді на звернення від 27.02.2023 №29/02-14 вказала, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів щодо факту родинних відносин та правовстановлюючих документів на майно.

Так, частиною 3 статі 1266 Цивільного кодексу України визначено, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину в установленому законом порядку шляхом подачі заяви до нотаріуса (а.с. 39).

При цьому, суд зауважує, що спору щодо спадкового майна не має, інші спадкоємці відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним, що на день смерті ОСОБА_4 їй належало право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:1752 за адресою с. Романів Романівської сільської ради Волинської області. Її право на дане майно ніким не оспорюється, тому позивач, будучи спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно.

За таких обставин суд вважає, що право позивача на спадщину, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, порушено, а тому позов підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є племінником ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в порядку спадкування за законом право власності на квартиру АДРЕСА_1 та земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:1752, загальною площею 0,0500 га, цільове призначення для ведення садівництва за адресою с. Романів Романівської сільської ради Волинської області після смерті тітки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , м. Луцьк, пр. перемоги, 20/47, ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Луцька міська рада, м. Луцьк. вул. Богдана Хмельницького, 19.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк