Справа № 585/2632/19
Номер провадження 2-во/585/14/23
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Каливод О.О.,

з участю секретаря судового засідання Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення опискиу виконавчому листі по цивільній справі АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вказати у виконавчому листі ІПН відповідача - НОМЕР_1 .

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 жовтня 2019 року в задоволені позову АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовлено.

Постановою Сумського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року, рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 жовтня 2019 року скасовано та прийнято постанову, якою позов задоволено частково, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 07 травня 2009 року у розмірі 5509 грн. 80 коп. та судовий збір.

На підставіпостанови 19.12.2019 року Роменським міськрайонним судом Сумської області було видано виконавчий лист. При цьому у виконавчому листі ІПН відповідача ОСОБА_1 помилково вказано 3.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідністьвиправленнядопущеної описки у виконавчомулисті.

Керуючись ст. 269 Цивільногопроцесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заявупредставника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки задовольнити повністю.

Виправити описку у виконавчому листі виданого 19.12.2019 року Роменським міськрайонним судом Сумської області по справі № 585/2632/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, та вважати ІПН ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана КАЛИВОД