Провадження № 2/344/190/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

за участі секретаря Бурянна Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

в позові вказано, що «…Моя мама ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті моєї мами відкрилася спадщина, я як її єдина донька подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Однак за свого життя, моя мама з 26 серпня 2011 року і до дня своєї смерті перебувала у шлюбі з моїм вітчимом та відповідачем ОСОБА_2 . За час спільного проживання моєї матері та відповідача як чоловіка та дружини, ними надбано у власність наступне майно: Квартира однокімнатна по АДРЕСА_1 , загальною площею 41,9кв.м; Гараж № VIII, що знаходиться в будинку АДРЕСА_2 ; Квартира АДРЕСА_3 . Автомобіль BMW Х-5, що зареєстрований на відповідача». Тому позивач просила суд визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , а саме на 1/2 частину - Квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 41,9кв.м; Гаражу № VIII, що знаходиться в будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 18.0 кв.м. Квартири АДРЕСА_3 .

Відповідач подав зустрічний позов, в якому вказано, що на час відкриття спадщини він перебував шлюбі з ОСОБА_3 , перебував за кордоном, а тому позивачка заволоділа усіма документами на спадкове майно. На спадкодавця було зареєстровано квартиру АДРЕСА_5 , квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 41,9кв.м; гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться в будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 18.0 кв.м. Однак квартира АДРЕСА_3 не зареєстрована на спадкодавця, оскільки будинок не завершений будівництвом.

Тому відповідач просив суд поділити між ним і позивачкою майно по 1/2 частки та виділити відповідачці квартиру АДРЕСА_5 , квартиру АДРЕСА_4 , а квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 41,9кв.м виділити відповідачу та майнові права квартиру АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні представник позивача надав перед судом пояснення про те, що спадкодавець була матір?ю позивачки та дружиною відповідача; позивач подала заяву про прийняття спадщини своєї матері; документи на спадкове майно відсутні у позивача; відповідач подав зустрічний позов; за спадкодавцем було здійснено реєстрацію на відповідні об?єкти; сторони вже поділили майно між собою; позивач просить суд визнати за нею право на квартиру АДРЕСА_5 та гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться в будинку АДРЕСА_2 ; відповідач просить визнати за ним квартиру АДРЕСА_4 та майнові права на квартиру АДРЕСА_3 ; не заперечує зустрічний позов.

Адвокат відповідача надала перед судом пояснення про те, що відповідач і спадкодавець були в шлюбі, спадкодавець матір позивачки; позивач та відповідач подали заяви нотаріусу; просила визнати за відповідачем право на квартиру АДРЕСА_4 та майнові права на квартиру АДРЕСА_3 та визнати за позивачкою право на квартиру АДРЕСА_5 та гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться в будинку АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 подала позов щодо спірного майна та в наступному подала заяву про відмову від позову.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб № НОМЕР_2 відповідач та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб.

Відповідно до свідоцтва про смерть № НОМЕР_3 ОСОБА_3 померла 01/10/2018.

Відповідно до інформації №157001979 гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться в будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 18.0 кв.м зареєстровано 30/12/2014 в 1/1 частці за відповідачем, а 1/2 частки в праві на квартиру АДРЕСА_4 також зареєстровано за відповідачем 11/10/2012.

Відповідно до інформації №157003380 за ОСОБА_3 зареєстровано квартиру АДРЕСА_5 01/08/2011 в частці 1/1.

11/10/2012 за ОСОБА_3 зареєстровано квартиру АДРЕСА_5 01/08/2011 в частці 1/2.

30/11/2018 позивач подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини ОСОБА_3 та повідомила нотаріуса, що іншим спадкоємцем є відповідач.

Відповідно до довідки №970 спадкодавець була зареєстрована одна на час відкриття спадщини по АДРЕСА_6 .

18/12/2018 відповідач подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

21/12/2018 ОСОБА_4 подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини її доньки ОСОБА_3 на користь позивачки.

Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_4 ОСОБА_3 змінила ім?я з ОСОБА_5 25/07/2002.

Відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_5 ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Відповідно до договору купівлі-продажу від 14/09/2017 приватна фірма «Галицький двір» та відповідач уклали договір, відповідно до якого продавець зобов?язався передати відповідачу об?єкт нерухомого майна, який буде створено в майбутньому - квартира АДРЕСА_3 .

ОСОБА_4 подала позов до сторін спору, в якому вказала, що відповідач надав неправдиві пояснення за змістом предмету спору щодо його спільної сумісної власності в майні, що належало виключно спадкодавцю, однак в наступному відмовилась від її позову.

Представник позивача відкликала своє клопотання про призначення експертизи.

Сторони неодноразово подавали суду мирові угоди, але в їх затвердженні було відмовлено з підстав порушення сторонами встановленого законом порядку та підстав складення таких угод і подання їх суду на затвердження.

24/07/2023 позивач подала суду заяву про зміну предмету позову, в якій просила суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_5 , гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться в будинку АДРЕСА_2 .

Адвокат відповідача подала суду заяву, в якій вказала, що нею невірно зазначено нумерацію гаражу.

Відповідач просив суд виділити в його особисту власність квартиру АДРЕСА_4 та виділити у особисту власність відповідача майнові права на квартиру АДРЕСА_3 .

Також відповідач просив суд виділити у особисту власність позивачки квартиру АДРЕСА_5 та гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться в будинку АДРЕСА_2 .

В ч. 1 ст. 1220 ЦК України вказано, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

В ч. 1 ст. 1261 ЦК України вказано, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В ч. 1ст. 1269 ЦК України вказано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Отже, не підлягають доказуванню обставини, які визнаються сторонами.

Крім цього в ч. 1 ст. 12 ЦПК України проголошено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

В ч. 3 ст. 12 ЦПК України вказано, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже обов?язок надання суду доказів на спростування позову процесуальним законом покладено безпосередньо на відповідача.

В ч. 2 ст. 13 ЦПК України вказано, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В ч. 5 ст. 81 ЦПК України вказано, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В ч. 7 ст. 81 ЦПК України вказано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже суд не збирає доказів на обґрунтування правових позицій сторін. Вказаний обов?язок покладено безпосередньо на сторін. Правові наслідки невиконання зазначеного обов?язку або його неналежного виконання покладено безпосередньо на відповідну сторону спору.

Отже, сторони подали суду пояснення, відповідно до яких ними як спадкоємцями першої черги погоджено форму, спосіб, порядок і частки прийняття спадщини, інших спадкоємців немає.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

позов та зустрічний позов задовольнити частково;

визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_5 та на гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться в будинку АДРЕСА_2 ;

визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_4 та майнові права на квартиру АДРЕСА_3 .

в іншій частині позову та зустрічного позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя Бородовський С.О.