Справа № 758/3481/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

29 червня 2023 року Суддя Подільського районного суду міста Києва Лещенко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

29 березня 2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Лещенко О.В.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 03.04.2023 року позов залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме: з метою визначення ціни позову та долучення до матеріалів позовної заяви доказів щодо вартості об`єкту нерухомості (оцінки вартості нерухомого майна).

06 червня 2023 року представником позивача - адвокатом Ситенок О.Д. в порядку виконання ухвали суду від 03.04.2023 року подано заяву про усунення недоліків позовної заяви та долучено до неї першу сторінку договору купівлі-продажу спірної земельної ділянки для визначення її вартості та витяг про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, щодо реєстрації даного договору купівлі-продажу.

Проаналізувавши матеріали справи суддя дійшов висновку, що вказівки ухвали суду Подільського районного суду м. Києва від 03.04.2023 року не виконані та недоліки позовної заяви не усунуті.

З цієї підстави ухвалою суду від 07.06.2023 року стороні позивача продовжено строк усунення недоліків позовної заяви та доданих до неї документів на строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви: шляхом надання суду копії звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер :91:453:0010 або доказів сплати судового збору у розмірі 12405,00 грн, роз`яснивши, що в разі невиконання вимог ухвали, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, представник позивача - адвокат Ситенок О.Д. отримав вказану вище ухвалу на електронну скриньку за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку він вказав у позовній заяві, 09.06.2023 року о 12:28 годині.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов до висновку про повернення останньої, оскільки зазначені в ухвалі суду недоліки позивачами до цього часу не усунуто, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач, чи заявник як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов`язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вищезазначені судом недоліки, в строк не були усунені, крім того позивач не звертався з іншими заявами до суду, зокрема, з заявою про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, та враховуючи, що з заявою до суду позивач звернулися 29.03.2023 року, їх представнику була направлена копія ухвали про надання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви та доданих до неї документів, і після цього стороною позивача недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунуто.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачам в силу ч. 3 ст. 185 ЦПК України їй позовну заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Лещенко