Провадження № 2/641/2450/2023 Справа № 641/3667/23
27 грудня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Курганникової О.А.,
за участі секретаря судових засідань Ареп`євої О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «АЛЬФа-ГАРАНТ» про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «АЛЬФа-ГАРАНТ», про стягнення про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 4 645,60 грн. та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.08.2021 року між АТ «СК «АРКС» та ТОВ «СПЕРКО Україна» (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 0271а1в. Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом «Ford Fiesta», державний номерний знак « НОМЕР_1 ».У відповідності до умов вказаного Договору страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. 23.10.2021 року у місті Харків, пр. Гагаріна, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Ford Fiesta», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та транспортного засобу «Daf» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Відповідно до постанови суду, відповідач був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.Внаслідок вищевказаної дорожньої транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Daf» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 було застраховано за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/202181564 у товаристві з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант».
З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі наданої заяви та документів було складено страховий акт страховий акт ARX3038467 та розрахований розмір страхового відшкодування, який складає 28 456 грн.00 коп. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована за полісом обов`язкового страхування, то керуючись ст. ст. 22 та 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АТ «СК «АРКС» було виплачено страхове відшкодування у розмірі 23 810,40 грн, страховиком відповідача з урахуванням фізичного зносу на замінені деталі та франшизи за полісом
Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 4 645, грн. 60 коп.., та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача..
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 червня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача, у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу без його участі, проти заочного рішення не заперечував.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки та їх поважність суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
Враховуючи те, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч.4 ст.223ЦПК України зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 20.08.2021 року між АТ «СК «АРКС» та ТОВ «СПЕРКО» (Страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу №0271а1в. Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом «Ford Fiesta», державний номерний знак « НОМЕР_1 ».
У подальшому, 23.10.2021 року ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Daf» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в м. Харків по пр. Гагаріна, в районі буд. 141/2, допустив зіткнення з транспортним засобом «Ford Fiesta», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_2 .
Відповідно до постанови Комінтернівського районного суду міста Харкова від 11.11.2021, відповідач був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Згідно ч. 6ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено автомобіль «Ford Fiesta», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_2 .
Враховуючи наявність Договору страхування, страхувальник пошкодженого автомобіля звернувся до АТ «СК «АРКС» із заявою про настання події.
З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Ford Fiesta», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », було проведено його огляд, про що складено акт огляду транспортного засобу від 06.11.2021, проведено ремонтну калькуляцію, затверджено страховий акт.
Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, вартість ремонту пошкодженого автомобіля , складає 28 456,00 грн.
Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Daf» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 було застраховано за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/202181564 у Товаристві з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»
Страхувальник звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування, внаслідок чого позивачем було складено страховий акт ARX3038467 та розрахований розмір страхового відшкодування, який складає 28 456 грн.00 коп..
Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована за полісом обов`язкового страхування, то керуючись ст. ст. 22 та 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АТ «СК «АРКС» було виплачено страхове відшкодування у розмірі 23 810,40 грн, страховиком відповідача з урахуванням фізичного зносу на замінені деталі та франшизи за полісом
Згідно зі ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно з ч.1,2 ст.1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
На підставі ст.29Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Різницю між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням виплаченим страховиком у розмирі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні повинні сплачувати особи, з вини якої настав страхований випадок, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов`язок з відшкодування такої різниці незважаючи на те, що вказані збитки є меншими від страхового відшкодування ( страхової виплати)
Відповідно до ст.1194ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 4 645,60 грн.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14.12.2021 у справі № 147/66/17 (провадження № 14-95цс20) підтвердила зазначений висновок, вказавши, що внаслідок заподіяння під час ДТП шкоди (настання страхового випадку) винуватець ДТП не звільняється від обов`язку відшкодувати завдану шкоду, але цей обов`язок розподіляється між ним і страховиком (МТСБУ). Принцип повного відшкодування шкоди, закріплений у статті 1166 ЦК України, реалізується у відносинах страхування через застосування положень статті 1194 цього Кодексу. Вказана норма передбачає, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди за загальним правилом зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно, якщо такої різниці немає та шкода покрита в повному обсязі страховою виплатою, в такому випадку в цій справі відсутні підстави для покладення відповідальності на страхувальника. Іншої норми, яка визначала б особливості відповідальності осіб, що застрахували свою цивільну відповідальність, у главі 82ЦК України немає. Тому частка відповідальності особи, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, становить різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Також у цій постанові Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку ВСУ щодо абсолютності права потерпілого в ДТП на відшкодування шкоди її заподіювачем, визначивши, що внаслідок заподіяння під час ДТП шкоди обов`язок виплатити відповідне відшкодування за Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виникає у страховика особи, яка застрахувала цивільну відповідальність (у визначених законом випадках - МТСБУ), та в особи, яка застрахувала цивільну відповідальність, якщо розмір завданої нею шкоди перевищує розмір страхового відшкодування, зокрема на суму франшизи, чи якщо страховик (МТСБУ) за законом не має обов`язку здійснити страхове відшкодування (регламентну виплату).
Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована, розмір завданої шкоди потерпілій був повністю відшкодований страховиком, а різницю між фактичною вартістю ремонту та страховим відшкодуванням відповідачем не було сплачено, суд вважає вимоги позивача підлягає задоволенню.
Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, у разі задоволенні позовних, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.
На підставі наведеного, відповідно до ст. 993, 1194 ЦК України, ст. 3, 5, 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.27Закону України«Про страхування» та керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 259, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «АЛЬФа-ГАРАНТ» про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму завданої майнової шкоди в розмірі 4 645,60 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн., а всього 7 329 ( сім тисяч триста двадцять дев`ять) грн.60 коп.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя: О. А. Курганникова