Справа №443/1752/23
Провадження №2/443/593/23
УХВАЛА

про виправлення описки

28 грудня 2023 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Сливка С.І. з участю секретаря судових засідань Кушнір М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 23.10.2023 року по справі №443/1752/23 (провадження 2/443/593/23) позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено. Розірвано шлюб, зареєстрований у с.Млиниська Жидачівського району Львівської області 06.08.1988 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №9.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи в судове засідання в судове засідання не з`явилися, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Судом встановлено, що в абзаці дванадцятому описової частини та абзаці другому резолютивної частини рішення Жидачівського районного суду Львівської області у справі №443/1752/23 (провадження 2/443/593/23) здійснено описку в дошлюбному прізвищі відповідача ОСОБА_2 , а саме замість « ОСОБА_4 », вказано « ОСОБА_5 ».

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, такий поданий позивачем про розірвання шлюбу із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Допущена описка у рішенні суду є технічною, а її виправлення не впливає на зміст рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у рішенні суду допущена описка, виправлення якої не змінює змісту даного рішення, а тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в абзаці дванадцятому описової частини та абзаці другому резолютивної частини рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 23.10.2023 у справі №443/1752/23 (провадження 2/443/593/23), а саме дошлюбне прізвище відповідача « ОСОБА_5 » виправити на « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.І. Сливка