Справа № 463/3330/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Леньо С. І.
Провадження № 22-ц/811/3203/23 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2023 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 21 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договорами позики,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 21 травня 2018 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 суму заборгованості за договорами позики від 01.05.2014 року та від 27.07.2015 року в загальному розмірі 49 000 доларів США, що станом на дату ухвалення рішення згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 1 281 250,19 грн. (один мільйон двісті вісімдесят одна тисяча двісті п`ятдесят грн. дев`ятнадцять коп.).

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави 3445 грн. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави 3445 грн. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 275,61 грн. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 275,61 грн. судового збору.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду. Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що 15 жовтня 2023 року випадково з Єдиного державного реєстру судових рішень їй стало відомо про існування рішення Личаківського районного суду м. Львова у справі №463/3330/16-ц, яким було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 і стягнуто солідарно суму заборгованості за договорами позики в загальному розмірі 49 000 доларів США. На час розгляду справи та винесення вказаного рішення між нею та ОСОБА_4 вже існував борг, а отже вказане рішення безпосередньо торкалось її прав та обов?язків, та було прийнято без урахування важливих обставин справи, про які сторони не повідомили суд та які мали важливе значення для її вирішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з частиною другою статті 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, з огляду на те, що скаржник не була учасником справи, враховуючи відсутність в матеріалах справи відомостей щодо повідомлення скаржника про розгляд даної справи тапро отримання нею копії оскаржуваного рішення,а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 21 травня 2018 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом порядку, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 21 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 21 травня 2018 року.

Зупинити дію рішення Личаківського районного суду м. Львова від 21 травня 2018 рокудо завершення апеляційного провадження по справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до них матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.