overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 556/871/23
Номер провадження 2/556/258/2023
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"28" червня 2023 р. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження клопотання відповідача у цивільній справі за позовом керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Володимирецької селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації та витребування земельних ділянок,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Володимирецького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Володимирецької селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації та витребування земельних ділянок.

Відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення розгляду даної справи до вирішення по суті справи №460/13707/23 за позовом ОСОБА_2 до Вараської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними.

У відповідності до п.6) ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки розгляд справи про визнання дій протиправними пов`язаний зі справою про скасування державної реєстрації та витребування земельних ділянок, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі за позовом Керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Володимирецької селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації та витребування земельних ділянок.

Враховуючи викладене, керуючись п.6) ч.1 ст.251 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом Керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Володимирецької селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації та витребування земельних ділянок до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до Вараської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Іванків
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Провадження № 6/499/38/23
У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2023 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., вивчивши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання напису нотаріуса, стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», боржник ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали Малиновського районного суду м.Одеса від 13.10.2023 року до Іванівського районного суду Одеської області надійшла за підсудністю справа за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання напису нотаріуса стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», боржник ОСОБА_1 .

Заява товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України, а тому її слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 442 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання напису нотаріуса стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», боржник ОСОБА_1 .

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області на 18 січня 2024 року 11 год. 30 хв. та повідомити учасників по справі про дату та час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Погорєлов
Справа № 301/4167/23
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
"26" грудня 2023 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді Бобик О.І.,
за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в місті Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Попик Василь Васильович до Іршавської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державний реєстратор Іршавської міської ради Закарпатської області про скасування обтяження на нерухоме майно,
У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися. Представник подав заяву про розгляд справи без їх участі.
Представник відповідача Іршавської державної нотаріальної контори у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань до суду не подавав.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі.
Отже суд вважає, за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи, що не з`явилися.
Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що спір між сторонами не врегульовано, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Попик Василь Васильович до Іршавської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державний реєстратор Іршавської міської ради Закарпатської області про скасування обтяження на нерухоме майно.
Призначити розгляд справи по суті на 31 січня 2024 о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/3769/23 провадження № 2-о/361/188/23
У Х В А Л А

«30» червня 2023 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа: Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.

14 червня 2023 року представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 15 червня 2023 року заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задоволено.

Приймаючи до уваги необхідність продовження розгляду справи та неможливість безпосередньої участі представника заявника в судовому засіданні, вважаю необхідним здійснювати у подальшому розгляд справи у режимі відеоконференції для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Судове засідання у цивільній справі № 361/3769/23 (провадження № 2-о/361/188/23), призначене на «09» год. «00» хв. «07» серпня 2023 року», провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення vkz.court.gov.ua.

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію даної ухвали негайно направити представнику заявниці ОСОБА_2 на електронну пошту вказану у клопотанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 301/1173/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в м. Іршава цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Іршавський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, орган опіки та піклування Довжанської сільської ради про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини про батька,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 02.05.2023 у даній справі відкрито провадження у загальному позовну провадженні та призначено до підготовчого судового засідання.

21.06.2023 позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву у якій просить позовну залишити без розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Суд, перевіривши заяву та матеріали справи, констатує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, оскільки позивачем до початку розгляду справи по суті подана заява про залишення позову без розгляду, то відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 200, 257, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Іршавський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, орган опіки та піклування Довжанської сільської ради про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини про батька - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 червня 2023 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Хорольської І.П.

позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

справа №179/854/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 22 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за №91.

Після розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення буде складений не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя О.Ю. Кравченко
Номер провадження: 22-ц/813/4879/23
Справа № 522/7064/22
Головуючий у першій інстанції Косіцина В.В.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О.Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Стахової Н.В.,

перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України у цивільній справі

за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан»

на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 26 грудня 2022 року

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» та Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 26 грудня 2022 рокупозовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» та Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2023 року року у вказаній справі визначено склад колегії суддів: Чорна Т.Г. - головуючий суддя, судді: Орловська Н.В., Пузанова Л.В.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 31.03.2023 року відкрив апеляційне провадження та постановив проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

Відповідно до протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2023, 26.06.2023, 17.10.2023 та 02.11.2023 року у вказаній справі визначено склад колегії суддів: Карташов О.Ю. - головуючий суддя, судді: Коновалова В.А., Стахова Н.В.

З урахуванням зазначеного, апеляційний суд вважає, що прийнявши справу до свого провадження, слід призначити її апеляційний розгляд в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 365, 366, ч. 1 статті 369 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

у х в а л и в:

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 лютого 2024 року.

Розгляд справи проводити без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

Н.В. Стахова
Справа № 464/4046/23
пр № 2-н/464/1597/23
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.06.2023 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги.
На підставі статей 64, 66, 67, 68, 162 ЖК України, ст. 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», статей 11, 16, 509, 623, 625 ЦК України та керуючись статтями 160-161, 167-168 ЦПК України,
- 2050,64 грн. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги (особовий рахунок № НОМЕР_5 );
- 268,40 грн. судових витрат по сплаті судового збору.
Суддя: Мичка Б.Р.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____»_________________ 202___ року.
Судовий наказ видано стягувачу «____»_________________ 202___ року.
Суддя: Мичка Б.Р.
УХВАЛА

27 грудня 2023 року м. Кропивницький

справа № 399/430/23

провадження № 22-ц/4809/1675/23

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Голованя А.М. дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2023 року,

В С Т А Н О В И В :

До Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи (ч. 3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до п. п. 15.3 п. 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Згідно з п. п. 15.5 п. 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Станом на момент подання апеляційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в Кропивницькому апеляційному суді повністю не функціонує.

Вирішити питання про відкриття апеляційного провадження не має можливості, оскільки відсутні матеріали цивільної справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати із суду першої інстанції цивільну справу ЄУН 399/430/23 для розгляду зазначеної апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 355, 359 ЦПК України, ст. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати із Онуфріївського районного суду Кіровоградської області цивільну справу ЄУН 399/430/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду А.М. Головань
справа № 179/2126/23
провадження № 6/179/70/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

20 грудня 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича (стягувач ОСОБА_1 , боржник - ОСОБА_2 ) про примусове проникнення до іншого володіння особи, в якої знаходиться майно належне боржникові,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича (стягувач ОСОБА_1 , боржник - ОСОБА_2 ) про примусове проникнення до іншого володіння особи, в якої знаходиться майно належне боржникові відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 25 грудня 2023 року.

Суддя Т.А.Ковальчук