Справа № 214/5134/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Чернової Н.В.,

за участю

секретаря судового засідання Гончар Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу №214/5134/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування пред`явлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати - ОСОБА_2 . Після смерті матері залишилось спадкове майно - однокімнатна квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, через неможливість підтвердження родинних відносин між нею та померлою матір`ю. Заявник зазначає, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в Красноярському краї російської федерації. На теперішній час її свідоцтво про народження втрачено, ніяких копій не залишилось, а у зв`язку з війною та російською агресією та відсутності будь-яких комунікацій, наразі отримати дублікат або копію актового запису про її народження є неможливим. Таким чином, для прийняття спадщини після смерті матері та оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом заявниці необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду.

Ухвалою суду від 18.07.2023 року заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження (а.с. 22-23).

Правом на участь в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 не скористалась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Пред`явлені вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх.

Представник заінтересованої особи Дядюк М.В. в судове засідання не з`явилась, однак на електронну пошту суду направила заяву про розгляд справи за її відсутності. При вирішенні заявлених вимог та ухваленні рішення покладалась на розсуд суду.

За даних обставин, з огляду на характер справи, яка стосується встановлення факту, що має юридичне значення для реалізації спадкових прав заявником, позиції учасників справи, суд вважає за можливе справу розглянути за їх відсутності за обсягом наявних у справі доказів.

Суд, врахувавши позицію заявника, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 07.09.2022 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №1276 (а.с. 8).

Після смерті матері заявник звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кноль О.А. від 12.07.2023 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, у зв`язку із недоведеністю родинного зв`язку між нею та померлою матір`ю (а.с. 19).

Родинні відносини між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 підтверджуються:

-копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 08.02.1962 року Шумським ЗАЦС Тернопільської області (а.с. 7);

-копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 16.09.2022 року Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №1055 (а.с. 10).

Інформацією Головного управління ДМС України у Дніпропетровській області від 30.11.2022 року №1229-1598 1229-22, наданою на адвокатський запит щодо надання інформації з Форми №1 «Заява про видачу паспорта» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 підтверджується, що відповідно до заяви про видачу паспорта зразка 1974 року серії НОМЕР_4 , виданого 14.06.1979 року Саксаганським РВВК м. Кривого Рогу свідоцтво про народження, яке слугувало підставою для видачі паспорта зазначено НОМЕР_5 , видане 12.11.1962 року Ілімпіським (на російській мові Илимпийским) відділом РАЦС Красноярського краю. В заяві про видачу паспорта відсутні дані про дату та місце народження батьків, лише їх прізвище, ім`я та по-батькові, а саме, мати - ОСОБА_4 і батько ОСОБА_5 (а.с. 14).

Атестатом про середню освіту серії НОМЕР_6 від 27.06.1980 року підтверджується, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилася в с. Тура Красноярського краю, у 1980 році закінчила курс Криворізької середньої загальноосвітньої з виробничим навчанням школи №92 (а.с 11).

На трудовій книжці серії від 05.05.1962 року, виданої на ім`я ОСОБА_7 , 1946 року народження, зроблений запис: прізвище змінено на ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про припинення шлюбу від 19.11.1968 року. Прізвище ОСОБА_8 змінено на прізвище ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про шлюб № НОМЕР_7 від 22.04.1970 року (а.с. 9).

Надаючи оцінку таким доводам заявника та перевіряючи обґрунтованість заявлених нею вимог, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч.2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень, щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цивільних справ встановлені цим розділом.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. №5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, якщо цей факт безпосередньо породжує права на спадщину. Тобто, судом дійсно може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, однак родинними стосунками (у праві) є кровний зв`язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Відтак слід відрізняти родинні та сімейні відносини, які за змістом не є тотожними поняттями.

Виходячи з положень Цивільного кодексу України та Сімейного кодексу України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.

Той факт, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є матір`ю та дочкою, підтверджується обсягом наданих заявницею документів, з яких вбачається дійсність наявності між ними родинних стосунків. Сам факт наявності у заявниці оригіналів документів стосовно ОСОБА_2 (свідоцтва про смерть, свідоцтва про право власності на житло, трудової книжки), що в своїй сукупності із встановленими обставинами приводять суд до переконання про доведеність факту родинних відносин між ними.

Суд, з`ясувавши всі фактичні обставини справи та надавши належну оцінку зібраним у справі доказам, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч.7 ст.294 ЦПК України, у зв`язку з цим понесені заявником витрати по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 19, 19, 76-82, 89, 95, 133, 141, 263-265, 267, 268, 273, 293, 294, 315-319, 351-352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судові витрати по справі покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, юридична адреса: вул. Володимира Великого 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, .

Рішення складено та підписано 22 листопада 2023 року

Суддя Н.В. Чернова