Справа № 526/2219/23
Провадження № 2/526/558/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів,

у с т а н о в и в:

до суду через систему «Електронний суд» звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів.

Відповідно до пунктів 2, 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити місце проживання чи перебування відповідача,зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позовна заява не відповідає вимогам, зазначеним у ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, позивачем не вказано зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача, а лише зазначено адресу: м. Київ, район Академмістечка, що позбавляє суд можливості, як направити позовну заяву відповідачу, так і повідомити відповідача про призначення справи до розгляду, належним чином.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Позивачем у позовній заяві зазначено ціну позову 104 280 грн, але не надано обґрунтованого розрахунку нарахування такого розміру.

Детальний розрахунок позовних вимог - пені за прострочення сплати аліментів, з зазначенням розрахунку за кожний місяць, суми аліментів, які підлягають сплаті щомісячно та несплачених аліментів щомісячно, враховуючи правову позицію, викладену у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі №333/6020/16ц (провадження №14-616цс18) щодо порядку нарахування пені за заборгованість зі сплати аліментів, позивачем не надано.

Згідно ч.3 ст.195 Сімейного кодексу України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору судом.

Позивач просить стягнути з відповідача, окрім неустойки, заборгованість по аліментам на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2016 року народження, у розмірі 47 400 грн, але докази на підтвердження такої заборгованості позивачем не додано до позовної заяви.

Також, позивачем на підтвердження заявлених вимог не надано рішення суду, яке набрало законної сили та за яким стягуються аліменти з відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 на її користь, та не зазначено у позові, чи перебуває на виконанні у державного чи приватного виконавця виконавчий лист для виконання вказаного рішення суду.

Окрім того, позивач просить накласти на відповідача пеню на суму заборгованості у розмірі 100% від суми заборгованості, штраф у розмірі 20% від суми заборгованості та прийняти додаткові обмежувальні заходи щодо ОСОБА_2 , зокрема встановити тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; встановити тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; встановити тимчасове обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; встановити тимчасове обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Проте, позивачем у позові не викладені обставини та обґрунтування вказаних вимог із зазначенням доказів на їх підтвердження.

Вказані недоліки унеможливлюють відкриття провадження та подальший розгляд цивільної справи.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю, що оскільки позовна заява подана з недоліками, тому необхідно надати позивачу строк на їх усунення.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк на усунення недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Тищенко