Справа № 635/1112/23
Провадження № 2-др/635/5/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину,

представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії СВ № 1046772 від 22 лютого 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 червня 2023 року по цивільній справі № 635/1112/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, задоволено вимоги позивача та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 лютого 2023 року і до досягнення ОСОБА_5 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 гривень.

22 червня 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав суду заяву, в якій просить ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 635/1112/23, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати правової допомоги в розмірі 5000,00 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 13 червня 2023 року Харківським районним судом Харківської області ухвалено рішення по цивільній справі № 635/1112/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яким задоволено вимоги позивача та стягнуто аліменти на дитину. В заяві про розгляд справи без участі від 17 травня 2023 року позивач просила суд покласти судові витрати на відповідача. Користуючись процесуальним правом, для вирішення питання про судові витрати, представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення по справі, в межах п`ятиденного строку, з огляду на наступне. 01 лютого 2023 року між адвокатом Замніусом Артемом Юрійовичем та ОСОБА_1 укладено договір про надання юридичних послуг (правової допомоги), предметом якого є надання клієнту правової допомоги та представництво його інтересів під час судового розгляду справи про стягнення аліментів. Актом № 1 здачі-приймання виконаних робіт до Договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 16 червня 2023 року сторони договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 01 лютого 2023 року, погодили загальну вартість наданих виконавцем послуг щодо представництва інтересів клієнта у розмірі 5000,00 гривень. Отже, ОСОБА_1 понесла судові витрати на професійну правничу допомогу під час розгляду справи в розмірі 5000,00 гривень.

На підтвердження викладених обставин до заяви додано: копія договору про надання юридичних послуг (правової допомоги), укладеного 01 лютого 2023 року між ОСОБА_1 та адвокатом Замніусом Артемом Юрійовичем; копія акту № 1 від 16 червня 2023 року здачі-приймання наданих послуг до Договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 01 лютого 2023 року.

Учасники судового розгляду в судове засідання не викликалися, відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Статтею 137 ЦПК України, передбачено що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 140 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до п. 20 роз`яснень викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі " додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 220 ЦПК 2004 (ст. 270 ЦПК); воно не може змінити суті основного рішення або містити у собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового рішення, оскільки судом при винесенні рішення суду від 13 червня 2023 року вирішено питання щодо усіх позовних вимог та судових витрат сторін, а станом на день ухвалення рішення по справі чи протягом п`яти днів після його ухвалення, позивач не надала доказів на підтвердження сплати витрат з оплати правової допомоги зокрема фіскального чеку, банківської квитанції тощо, тому підстави для стягнення витрат на правову допомогу відсутні.

На підставі викладеного, суд відмовляє представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в задоволенні вимог про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину повністю відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 26 грудня 2023 року.

Суддя О.М. Пілюгіна