Справа № 502/321/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Березнікова О.В.

присяжних: Голубенко О.В., Задорожної А.А.,

за участю секретаря судових засідань Нанєвої А.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Бондаренко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Кілійська міська рада Ізмаїльського району Одеської області орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання його сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку і призначити заявника опікуном, посилаючись на те, що його сестра перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Комунального некомерційного підприємства «Кілійська багатопрофільна лікарня» Кілійської міської ради по причині тривалого стійкого психічного розладу з діагнозом «розумове відсталість легкої ступені на межі з помірною на резідуально-органічній основі, виразні емоційно-вольові порушення і симптоматична епілепсія». Спеціалізованою психіатричною медико-соціальною експертною комісією її була встановлена безстроково друга група інвалідності (з дитинства) у зв`язку з психічним захворюванням. Сестра заявника не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої догляду і контролю Просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи за довіреністю Бондаренко Ю.Г. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Заявник ОСОБА_2 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Комунального некомерційного підприємства «Кілійська багатопрофільна лікарня» Кілійської міської ради по причині тривалого стійкого психічного розладу з діагнозом «розумове відсталість легкої ступені на межі з помірною на резідуально-органічній основі, виразні емоційно-вольові порушення і симптоматична епілепсія» про що свідчить Довідка № 23 психіатричного кабінету Комунального некомерційного підприємства «Кілійська багатопрофільна лікарня» Кілійської міської ради від 24.01.2023.

Батьки заявника та його сестри знаходяться та працюють за кордоном. Заявник разом із сестрою мешкають у АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 доглядає за хворою сестрою, що підтверджується з акту депутата Кілійської міської ради від 03.02.2023.

Спеціалізованою психіатричною медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була встановлена безстроково друга група інвалідності (з дитинства) у зв`язку з психічним захворюванням, що підтверджується довідкою МСЕК: серія -12 ААВ, №513781 від 22.11.2021.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №391 від 14.08.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Глибокої розумової відсталості, обтяженої наслідками раннього органічного ураження ЦНС, симптоматичною епілепсією», в наслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кілійської міської ради, затвердженого рішенням виконкому Кілійської міської ради від 12.12.2023, доцільно призначити ОСОБА_2 опікуном над його сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В порядку окремого провадження суд розглядає справи, в тому числі, про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з положеннями ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи викладене, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що внаслідок хронічної психічної хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому суд приходить до висновку про необхідність визнати її недієздатною та призначити їй опікуна в особі її рідного брата ОСОБА_2 , доцільність призначення якого опікуном підтверджується висновком органу опіки та піклування.

Керуючись ст.ст.39, 40, 63 ЦК України, ст.ст.5, 293, 300, 352 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Кілійська міська рада Ізмаїльського району Одеської області орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кілія, Одеської області, громадянку України, РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає в АДРЕСА_1 - недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кілія, Одеської області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає в АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 28.12.2023.

Головуючий суддя О.В. Березніков

Присяжні О.В. Голубенко

А.А. Задорожна