26.12.2023 Єдиний унікальний номер 205/5956/23
Провадження№ 2-п/205/2306/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Галушки А.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська №205/5956/23 від 19.09.2023 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 моральної шкоди, заподіяної внаслідок ушкодження здоров`я в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2023 року заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська №205/5956/23, 2/205/2306/23 задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок ушкодження здоров`я та стягнуто з відповідача 150000 грн. 00 коп. моральної шкоди та судовий збір.

02.11.2023 р. відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного заочного рішення.

В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що 19.09.2023 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок ушкодження здоров`я в результаті ДТП, яким позов було задоволено. 25.10.2023 року відповідачеві ОСОБА_3 зателефонував позивач ОСОБА_5 та висловив вимогу негайно здійснити оплату моральної шкоди у розмірі 150 000, 00 грн., на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.09.2023 р. В судові засідання, призначені по справі, про які відповідач дізнався лише після ознайомлення 30.10.2023 р. адвокатом Скалецьким В.А. зі справою та отриманням повного тексту заочного рішення, він не міг з`явитись по незалежним від нього причинам, тому, що не знав про час та місце їх проведення. Судові повістки відповідачеві ОСОБА_3 жодного разу не були вручені, повідомлення з пошти також не надходили, копії позовної заяви не отримував, тому відповідач ніяк не міг знати про те, що позивач звернувся до нього із позовною заявою про стягнення моральної шкоди. Весь зазначений час із моменту подачі позовної заяви відповідач проживав за вказаною у позовній заяві адресою. Таким чином, відповідач ОСОБА_3 був позбавлений можливості знати про час і місце розгляду справи, тому що не був повідомлений належним чином. Крім того зазначає, що судом не в повному обсязі досліджено докази, не з`ясовано обставини справи, заперечує проти моральної шкоди, яку позивачем заявлено до стягнення з нього. Просить скасувати заочне рішення суду від 19.09.2023 р. №205/5956/23, 2/205/2306/23, призначивши справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , в судовому засіданні заяву про скасування заочного рішення від 19.09.2023 р. підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві, просив її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 , адвокат Шапета В.І., в судовому засіданні проти скасування заочного рішення заперечував, просив відмовити в перегляді заочного рішення. Вважав, що судом були дотримані вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення відповідача про день та час слухання справи, рішення суду вмотивоване та обгрунтоване на доданих до справи доказах.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська №205/5956/23, 2/205/2306/23 від 19.09.2023 р. підлягає скасуванню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідностідо ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість буд-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не отримував позовної заяви з доданими до неї документами, повісток про виклик до суду на судові засідання. Повістки поверталися з поміткою «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 19.09.2023 року підлягає задоволенню, оскільки докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи та причина неявки до суду відповідача є поважною.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 284, 286-289 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська №205/5956/23 від 19.09.2023 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 моральної шкоди, заподіяної внаслідок ушкодження здоров`я в результаті дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська №205/5956/23, 2/205/2306/23 від 19.09.2023 р. про задоволення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок ушкодження здоров`я в результаті ДТП в розмірі 150000 (сто п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. та судових витрат у вигляді сплати судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок ушкодження здоров`я в результаті ДТП за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, призначивши справу до розгляду на 19.01.2023 року о 14 годинні 00 хвилин.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://ln.dp.court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Курбанова Н. М.

.