Провадження № 2/484/81/23
Справа № 484/2711/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між нею та відповідачем 27.08.2011 р. у Відділі ДРАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 269, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з 27.08.2011 вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу з відповідачем вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні стосунки з відповідачем припинено з червня 2022, через постійні сварки. Відповідач постійно принижував її гідність, чинив моральний тиск, завдавав тілесних ушкоджень. Вважає, що на теперішній час шлюб між нею та відповідачем є формальним, у наданий судом строк для примирення, вони з відповідачем не примирились, тому вона просить задовольнити позов та наполягає на розірванні шлюбу.

На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 05.09.2022 було відкрито провадження у даній справі та призначене судове засідання для розгляду справи по суті на 19.09.2022 на 11.30 год.

Ухвалою суду від 19.09.2022 розгляд справи було відкладено до 11.11.2022 до 10. 00 год., для надання відповідачу можливості подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду віл 11.11.2022 провадження у даній справі було зупинене строком на шість місяців до 11.05.2023, для примирення подружжя.

11.05.2023 розгляд справи по суті було переназначено на 04.07.2023 на 10.030 год., в зв`язку із знаходженням головуючого судді у щорічній відпустці.

11.05.2023 позивачка подала до суду заяву, у якій вказала, що у наданий судом строк вони з відповідачем не примирились, тому просила задовольнити її позов у повному обсязі, розірвати шлюб, а після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_4 .

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27.08.2011 р. у Відділі ДРАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 269, між сторонами було укладено шлюб. Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні стосунки з відповідачем припинено з червня 2022, через постійні сварки, оскільки відповідач постійно принижував гідність позивачки, чинив моральний тиск, завдавав тілесних ушкоджень. На теперішній час, шлюб між позивачкою та відповідачем є формальним.

Ухвалою суду від 11.11.2023, провадження у справі було зупинено, для примирення подружжя.

Згідно ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

У наданий судом строк для примирення сторони не примирились, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що підтверджується позовною заявою (а.с.2), свідоцтвом про шлюб (а.с.3), заявою позивачки (а.с.33).

Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем, при цьому позивачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище - ОСОБА_4 .

Крім того, в силу ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути судові витрати, в сумі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 5,8,10, 81, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 27.08.2011 р. у Відділі ДРАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 269, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , витрати по сплаті судового збору, в сумі 992,40 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст судового рішення складено 04.07.2023.

С У Д Д Я: І.А. ШИКЕРЯ