27.12.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/721/23
Провадження № 2/533/283/23
УХВАЛА

іменем України

27 грудня 2023 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Лобач М.С.,

представниці позивачки - адвоката Юрченко А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, у якому позивачка просила суд:

- припинити спільну сумісну власність подружжя на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за позивачкою ОСОБА_1 у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя право власності на 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який не введений в експлуатацію та право власності на який є незареєстрованим в установленому законом порядку;

- визнати за відповідачем ОСОБА_2 у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя право власності на 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який не введений в експлуатацію та право власності на який є незареєстрованим в установленому законом порядку;

- у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за відповідачем ОСОБА_2 право особистої приватної власності на автомобіль марки ВАЗ, модель 21063, 1989 року випуску, бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості частки на автомобіль марки ВАЗ, модель 21063, 1989 року випуску, бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 у сумі 23220,00 грн;

- у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за відповідачем ОСОБА_2 право особистої приватної власності на автомобіль марки RENAULT, модель DUSTER, 2020 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_5 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості частки на автомобіль марки RENAULT, модель DUSTER, 2020 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_5 у сумі 307175,00 грн;

- у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за відповідачем ОСОБА_2 право особистої приватної власності на причіп бортовий марки ХТ, модель 810240, 1991 року випуску, бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_6 , державний номер НОМЕР_7 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості частки на причіп бортовий марки ХТ, модель 810240, 1991 року випуску, бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_6 , державний номер НОМЕР_7 у сумі 7707,50 грн;

- у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за відповідачем ОСОБА_2 право особистої приватної власності на мінітрактор марки ДТЗ 244.4, 2011 року випуску, заводський номер НОМЕР_8 , номер двигуна НОМЕР_9 , державний номер НОМЕР_10 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості частки на мінітрактор марки ДТЗ 244.4, 2011 року випуску, заводський номер НОМЕР_8 , номер двигуна НОМЕР_9 , державний номер НОМЕР_10 у сумі 104607,00 грн;

У підготовчому судовому засіданні 27 грудня 2023 року представницею позивачки ОСОБА_1 адвокатом Юрченко Аліною Валентинівною подано заяву про зміну предмета позову, у якій представниця позивачки просила суд:

- залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 ;

- в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_3 ;

- витребувати з незаконного володіння відповідачки ОСОБА_3 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за відповідачем ОСОБА_2 право особистої приватної власності на автомобіль марки ВАЗ, модель 21063, 1989 року випуску, бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості частки на автомобіль марки ВАЗ, модель 21063, 1989 року випуску, бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 у сумі 23220,00 грн;

- в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за відповідачем ОСОБА_2 право особистої приватної власності на автомобіль марки RENAULT, модель DUSTER, 2020 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_5 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості частки на автомобіль марки RENAULT, модель DUSTER, 2020 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_5 у сумі 307175,00 грн;

- в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за відповідачем ОСОБА_2 право особистої приватної власності на причіп бортовий марки ХТ, модель 810240, 1991 року випуску, бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_6 , державний номер НОМЕР_7 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості частки на причіп бортовий марки ХТ, модель 810240, 1991 року випуску, бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_6 , державний номер НОМЕР_7 у сумі 7707,50 грн;

- в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за відповідачем ОСОБА_2 право особистої приватної власності на мінітрактор марки ДТЗ 244.4, 2011 року випуску, заводський номер НОМЕР_8 , номер двигуна НОМЕР_9 , державний номер НОМЕР_10 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості частки на мінітрактор марки ДТЗ 244.4, 2011 року випуску, заводський номер НОМЕР_8 , номер двигуна НОМЕР_9 , державний номер НОМЕР_10 у сумі 104607,00 грн;

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача адвокат Портянко Євген Вікторович подав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Інші заяви по суті, клопотання, заяви від учасників справи не надходили.

Згідно зі ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши заяву представниці позивачки про зміну предмета позову суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин (такий висновок зроблений у постанові Верховного Суду від 22 липня 2021 року у справі № 910/18389/20).

Згідно з ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження у даній справі не закрито.

Заява представниці позивачки про зміну предмета позову подана у підготовчому судовому засіданні.

Ураховуючи викладене, суддя уважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову та встановити сторонам строк для подання заяв по суті.

Крім того, представницею позивачки заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , яке обґрунтоване тим, що предметом позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, з-поміж іншого, є поділ житлового будинку АДРЕСА_1 . В процесі розгляду справи позивачці стало відомо про те, що спірний житловий будинок, який є об`єктом поділу, перебуває у власності ОСОБА_3 , яка є матір`ю відповідача по справі. Оскільки спірний будинок перебуває у власності ОСОБА_3 позивачка вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості співвідповідачки та пред`явити до неї вимогу про витребування спірного будинку з її незаконного володіння.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Представницею позивачки заявлено клопотання про залучення співвідповідача до закінчення підготовчого провадження, таке клопотання належним чином обґрунтоване, а ОСОБА_3 , яка на теперішній час є власницею житлового будинку АДРЕСА_1 , який позивачка вважає спільним сумісним майном подружжя, може бути належним відповідачем у даній справі з урахуванням зміненого предмета позову. Отже суд уважає за необхідне задовольнити клопотання та залучити до участі у даній справі співвідповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 198 ЦПК України, у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку із залучення співвідповідача, зміною предмета позову, а також у зв`язку з відсутністю у матеріалах справи доказів на підтвердження належного повідомлення третьої особи про судовий розгляд справи, на даний момент неможливо завершити підготовче судове провадження, підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату та час, продовжити строк проведення підготовчого провадження та повторно повідомити сторони про дату та час підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 42, 49, 51, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представниці позивачки ОСОБА_1 адвоката Юрченко Аліни Валентинівни про зміну предмета позову ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 адвоката Юрченко Аліни Валентинівни про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі як відповідача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_11 ).

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі № 533/721/23 на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання з розгляду справи на 01 лютого 2024 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Роз`яснити залученому відповідачу право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення цієї ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Установити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (змінену). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для надання відзиву.

Установити позивачу строк десять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам.

Установити відповідачам строк десять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Закликати учасників судового провадження:

- з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у їх справах, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки;

- зареєструвати електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

- зареєструватися в підсистемі "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- використовувати функціонал "Електронного кабінету" для ознайомлення з поданими документами в електронній формі;

- при подачі до суду процесуальних документів зазначати електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або іншу електронну адресу, через яку суд може здійснювати комунікацію;

- при подачі до суду процесуальних документів зазначати мобільний номер телефону та найбільш зручний месенджер, через які суд може здійснювати виклики та повідомлення, або обмінюватися електронними документами;

- при наявності на офіційних сайтах судів інформації про мобільні телефони, альтернативні поштові адреси, через які учасники судових проваджень зможуть комунікувати з судом (або офісом судді) використовувати їх для комунікації з судом;

- при подачі значного обсягу документів до суду в електронній формі (понад 30 аркушів) додатково подавати їх суду в паперовій формі.

Роз`яснити учасникам справи, що у суду є технічна можливість проводити судові засідання у режимі відеоконференції. Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції учасник справи має подати заяву у порядку, визначеному ст. 212 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.П. Козир