Справа №760/7524/22 2-п/760/27/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Жовноватюк В.С., за участю секретаря Лопатюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільні справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 27.02.2023 позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 / на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» / / заборгованість в розмірі 1901,02 дол США, що в еквіваленті за курсом НБУ (27,9998 грн за 1 дол США) складає 53228 (п`ятдесят три тисячі двісті двадцять вісім) грн 18 коп за період з 09.02.2019 по 08.02.2022. Стягнуто з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 / на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» / / судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп.

17.04.2023 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. В обґрунтування зазначає, що при ухваленні заочного рішення були допущені порушення норм процесуального права, що є підставою для скасування заочного рішення, оскільки відповідача не було належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання. Крім того відповідач має намір заявити про застосування строку позовної давності до частини позовних вимог.

12.05.2023 ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва поновлено пропущений строк для звернення до суду із заявою та прийнято до провадження заяву про перегляд заочного рішення. Призначено заяву до судового розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання учасники не з`явились, були повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 27.02.2023 позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 / на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» / / заборгованість в розмірі 1901,02 дол США, що в еквіваленті за курсом НБУ (27,9998 грн за 1 дол США) складає 53228 (п`ятдесят три тисячі двісті двадцять вісім) грн 18 коп за період з 09.02.2019 по 08.02.2022. Стягнуто з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 / на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» / / судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, заявник (відповідач) зазначає, що його не було належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, крім того має намір заявити про застосування строку позовної давності до частини позовних вимог.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 288 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільні справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27.02.2023 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Розяснити відповідачу про право надати відзив на позовну заяву у 15-денний строк з дня вручення / отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву і додатки до нього мають бути надіслані позивачу та іншим учасникам справи одночасно з надісланням / наданням до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, з дотриманням вимог ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: «https://court.gov.ua/sud2609/».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Жовноватюк