Справа № 723/4351/23
Провадження № 2/723/5132/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 грудня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

за участю секретаря судового засідання Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилається на те, що вона перебувала з ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах, які було припинено на початку 2015 року.

Зазначала, що від сумісного проживання з ОСОБА_2 у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 .

Також зазначала, що після припинення подружніх відносин відповідач на протязі короткого часу матеріально забезпечував потреби сина, спілкувався з ним, однак з 2016 року ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини: не спілкується з сином, не забезпечує його матеріальні потреби, не цікавиться його здоров`ям та тим, що цікавить дитину, як син проводить час у школі, не відвідує батьківських зборів.

Вказує, що з 20.07.2021 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , проживають вони однією сім`єю в АДРЕСА_1 , разом виховують неповнолітнього ОСОБА_5 , працює вона в ФОП « ОСОБА_6 » та отримує заробітню плату в розмірі 6500 грн.

Також вказує, що на даний час ОСОБА_2 мобілізований та проходить службу в ЗСУ, під час його спілкування телефоном з органом опіки та піклування підтвердив, що бажання займатись вихованням дитини не має, крім того повідомив, що створив іншу сім`ю та не заперечує проти того, щоби його позбавили батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 .

Вважає, що така поведінка відповідача свідчить про умисність ухилення його від виконання вказаних обов`язків, відповідач свідомо самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, тому позбавлення його батьківських прав відносно сина буде відповідати його інтересам.

На підставі викладеного просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_7 надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не відомі, відзив на позов до суду не подано.

Представник третьої особи - орган опіки та піклування Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, прийняття рішення залишають на розсуд суду, врахувавши інтереси дитини.

Відповідно до ст.280 ЦПК України у зв`язку з неявкою належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання відповідача, який не повідомив причин неявки, не подав відзиву на позов, проведено заочний розгляд справи, проти чого не заперечував представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16.05.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 20.07.2021 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_1 обрала прізвище « ОСОБА_1 ».

Згідно довідки-характеристики, наданої Кіцманською міською радою та акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, ОСОБА_1 проживає без реєстрації разом із сином та чоловіком в АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризуюся позитивно, разом з нею у трьохкімнатному будинку також проживають її батько ОСОБА_10 та дядько ОСОБА_11 .

З характеристики від 16.05.2023 року №462, наданої Старобросковецьким старостинським округом Кам`янської сільської ради вбачається, що ОСОБА_2 з часу проживання на території с. Старі Бросківці характеризується з посередньої сторони, взаємовідносини з сусідами добрі, скарг на його поведінку до старостату не надходило, зауважень немає на даний час він мобілізований та проходить службу в лавах ЗСУ.

Згідно довідки КНП «Кіцманська БЛІЛ» від 12.05.2023 року №539 ОСОБА_1 на «Д» обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

З характеристики з навчального закладу вбачається, що ОСОБА_3 навчається в Кіцманському ЗЗСО з грудня 2022 року, за час навчання виявив достатній та високий рівень знань, програмний-матеріал засвоює швидко, проявляє інтерес до більшості предметів, на уроках завжди активний, уважний, співпрацює в групі, дисциплінований. Хлопчик виховується матір`ю, яка відповідально ставиться до навчання та виховання дитини. Вдома створено всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини. За час навчання ОСОБА_5 в 3 класі класний керівник не мала особистого спілкування з батьком дитини.

Відповідно до довідки КНП «Кіцманський центр первинної медичної допомоги» від 19.06.2023 року №492 ОСОБА_3 задекларований та перебуває під медичним спостереженням у лікаря загальної практики сімейної медицини Кіцманської АЗПСМ з моменту народження. За весь період часу батько дитини, ОСОБА_2 жодного разу дитину на медичний огляд не приводив, здоров`ям дитини не цікавився, під час відвідування дитини сімейним лікарем на дому, батько завжди був відсутній.

З акту обстеження житлово-побутових умов від 12.05.2023 р. №47, складеного Старобросковецьким старостинським округом Кам`янської сільської ради вбачається, що ОСОБА_2 проживає з батьками ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , двома братами ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а також з 6 членами двору в АДРЕСА_2 . Матеріально-побутові умови задовільні.

Той факт, що ОСОБА_2 не бере участі в житті сина ОСОБА_3 , не підтримує фінансово, не відвідує його за місцем проживання підтверджується письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які проживають поряд з господарством ОСОБА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецького району від 09.08.2023 року №194/8 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.08.2023 року органом опіки та піклування Кіцманської міської ради Чернівецького районуприйнято висновок, яким вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 . З висновку вбачається, що підставою прийняття зазначеного рішення є ухилення й самоусунення батька від виконання батьківських обов`язків по вихованню сина ОСОБА_5 , а саме те, що він не цікавиться здоров`ям сина, не бере участі у його догляді, вихованні та утриманні, не займається його моральним розвитком, не відвідує сина та не спілкується з ним.

Згідно зі ст.ст.150, 155 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в пунктах 15 та 16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Суд, оцінивши наявні докази, вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно малолітнього сина ОСОБА_5 , оскільки не підтримує зв`язок з ним, не піклується про його здоров`я, його фізичний і духовний розвиток, що свідчить про винну поведінку відповідача та свідоме нехтування ним своїми обов`язками. Судом не встановлено поважних причин невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків щодо неповнолітнього ОСОБА_5 .

Суд вважає, що за таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.150,155,164 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 141, 198, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 його право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: