Справа № 161/8261/23
Провадження № 2/161/2522/23
У Х В А Л А

03 липня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

представника позивача Лавренчука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє опікун ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Представником позивача разом із позовною заявою, подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису № 46525 від 19.05.2021.

В судовому засіданні представник позивача підтримав зазначене вище клопотання та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані, суд установив таке.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що при розгляді даної цивільної справи необхідне дослідження вказаних вище документів, та беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Є.М. належним чином завірені копії документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису № 46525 від 19.05.2021.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенка Євгена Михайловича (вул. Мала Житомирська, 6/5, м. Київ) належним чином завірені копії документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису № 46525 від 19 травня 2021 року, а саме:

-дубліката кредитного договору, що підтверджує наявність заборгованості в розмірі 102210,84 грн. боржника ОСОБА_1 перед ТОВ «Цикл Фінанс»;

-дубліката кредитного договору № 001-02510-081013 від 08 жовтня 2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк»;

-договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 242/К від 19 лютого 2018 щодо ОСОБА_1 , укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія»;

-договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 242/1 від 12 квітня 2021 щодо ОСОБА_1 , укладений між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ТОВ «Цикл Фінанс»;

-документів, що підтверджують безспірність заборгованості.

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенку Євгену Михайловичу надати запитувані документи в строк до 25 серпня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта