Справа № 713/3641/23
Провадження №2/713/574/23
УХВАЛА

іменем України

27.12.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Колотило М.М., розглянувши заяву про самовідвід при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Вижницької міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Вижницького районного суду Осокіна А.Л. після автоматичного розподілу надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Вижницької міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області.

Ухвалою від 04.12.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі.

27.12.2023 року під час вивчення справи для проведення підготовчого судового засідання було встановлено, що позивач являється мамою ОСОБА_3 , яка працювала у Вижницькому районному суді посаді помічника судді Осокіна А.Л. При цьому ОСОБА_3 , як правнук спадкодавця, (що слідує зі змісту позовної заяви), також може бути спадкоємцем та рішення у справі можуть вплинути на її права щодо спадщини.

Внаслідок цього суддя Вижницького районного суду Осокін А.Л. заявив самовідвід, оскільки наведений факт може перешкодити об`єктивному, всебічному та неупередженому розгляду даної справи, а також може неоднозначно сприйнятися в суспільстві, як чинник, який впливає на винесення суддею незалежного рішення у справі. Тому у зв`язку з наведеним суддя просив задовольнити подану ним заяву про самовідвід.

Так, відповідно до ч.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення...

Згідно п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від любих зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися, як такі, що впливають на спроможність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довір`ям не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від любого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довір`я до незалежної судової влади буде підірвано.

Також, відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

З врахуванням того, що позивач ОСОБА_1 є мамою ОСОБА_3 яка працювала на посаді помічника судді Осокіна А.Л., даний факт може перешкодити об`єктивному, всебічному та неупередженому розгляду даної справи, а також може неоднозначно сприйнятися в суспільстві як чинник, який впливає на винесення суддею незалежного рішення у справі, у зв`язку з чим суддя вважає, що заяву про самовідвід слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.36,40 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заявлений суддею Вижницького районного суду Чернівецької області Осокіним Андрієм Леонідовичем самовідвід від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Вижницької міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області- задовольнити.

Відвести суддю Осокіна Андрія Леонідовича від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Вижницької міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області.

Передати справу для подальшого визначення головуючого по справі відповідно до вимог ст.11-1 ч.3 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН