Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-во/641/76/23 Справа № 641/1535/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Антіпової К.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.10.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 04 жовтня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції у м. Харкові, актовий запис № 552.

21.12.2023 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просить виправити описку в рішенні суду від 30.10.2023 року, а саме виправити в другому абзаці описово-мотивувальної частини дату реєстрації шлюбу на «04.10.2003 року», та в другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити вірно номер актового запису реєстрації шлюбу «№ 552».

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з другого абзацу описово-мотивувальної частини рішення зазначено невірно дату реєстрації шлюбу «01.10.2003 року» замість вірно «04.10.2003», та в другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено невірно номер актового запису реєстрації шлюбу «№ 470» замість вірно «№ 552».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущеною помилково, суд вважає, що дана описки підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити

Виправити описку в рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2023 року по справі № 641/1535/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

У другому абзаці описової частини рішення вважати вірним дату реєстрації шлюбу «04.10.2003», та в другому абзаці резолютивної частини рішення суду вважати вірним номер актового запису «№ 552».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -М. Ю. Онупко