Справа № 706/354/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Орендарчука М.П

присяжних Пачесюк Н.О., Савченко О.І..

за участю секретаря- Пізняк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Христинівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Христинівського районного суду Черкаської області із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що 13.12.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена 2 група інвалідності як інваліду з дитинства.

Згідно медичних виписок і висновків ОСОБА_2 страждає на розумова відсталість, значне порушення поведінки, що вимагає догляду і лікування в ступені вираженої дебільності (IQ=54) з вираженими емоційно вольовими розладами за основним типом, явищами соціально-трудової дезадаптації .

Внаслідок свого психофізичного стану ОСОБА_2 не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Захворювання призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

ОСОБА_2 проживає разом зі своїм племінником, заявником у справі , в АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідною довідкою.

Родинний зв`язок підтверджується свідоцтвами про народження заявника, його батька та ОСОБА_2 копії яких додаються до заяви.

ОСОБА_1 бажає бути опікуном свого дядька ОСОБА_2 він має можливість дбати про нього, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати доглядом та лікуванням .

У судове засідання заявник не з`явився, проте від його представника ОСОБА_3 , надійшла заява, в якій вказав, що заявлені вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутність.

Представник заінтересованої сторони в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти заявлених вимог, та просить справу розглядати у його відсутність.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти.

У відповідності до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.01.2023 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 являється племінником ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про народження ОСОБА_1 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №288 від 15.06.2023 року, згідно якого у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є наявність проявів хронічного стійкого психологічного розладу у формі легкої розумової відсталості ( рівень вираженої дебільності) з вираженими емоційно-вольовими і адаптаційними розладами (F-70.1 за міжнародної кваліфікацією хвороб 10 перегляду ) що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.ст. 62-63 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно приписів ч. 4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а заяву такою, що підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Христинівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інваліда 2 групи, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 опіку, призначивши опікуном його племінника ОСОБА_1 , РНОКППП НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.П. Орендарчук

Присяжні: Пачесюк Н.О.,

Савченко О.І..