Справа № 585/5220/23
Номер провадження 2-з/585/22/23
У Х В А Л А

28 грудня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» Будьонний В.С. звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів в порядку ч.4 ст.84 ЦПК України.

Заяву мотивує тим, що 01.09.2017 між ОСОБА_1 (далі-Позичальник) та ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, а в подальшому АТ КБ ПРИВАТБАНК (далі Банк або Заявник) було укладено кредитний договір № б/н. ІНФОРМАЦІЯ_1 Позичальник помер, про що зазначено у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть. На момент смерті Позичальник не виконав всіх взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищевказаним кредитним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 136110.00 грн. 19.10.2023 Банк звернувся із претензією кредитора до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Людмили Володимирівни, яка листом від 31.10.2023 перенаправила претензію кредитора за місцем відкриття спадщини до приватного нотаріуса Колісник Світлани Миколаївни. 13.11.2023 приватний нотаріус Колісник Світлана Миколаївна повідомила, що претензію кредитора доведено до відома спадкоємців, які прийняли спадщину, проте надати інформацію щодо спадкоємців не може, враховуючи вимоги статті 8 ЗУ Про нотаріат. Посилаючись на норми ст.ст. 608, 1282, 1268, п.2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» представник зазначає, що позивач не має права на отримання даних щодо ПІБ спадкоємців Позичальника самостійно, тому позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку, адже пред`явлення позову до невідомих осіб не допускається. Тому, просить витребувати у приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Колісник Світлани Миколаївни копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та витребувати з Центру надання адміністративних послуг міста Ромни або від іншого територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ОСОБА_1 інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем станом на дату його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У своїй заяві представник АТ КБ «Приватбанк» просить про розгляд даної заяви у його відсутності.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вимоги заяви про забезпечення доказів, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому ст.ст. 116-118 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У відповідності до ч. 3 цієї статті заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія (ч. 4 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Згідно п. 4- 6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів, суд має брати до уваги інтереси не тільки заявника, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із задоволенням вказаної заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається із змісту поданої заяви про забезпечення доказів, вона містить зазначення доказів, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, зазначено обґрунтування необхідності забезпечення доказів та спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази.

Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідного доказу заявником самостійно, що підтверджено ним при зверненні до суду із даною заявою, зазначені письмові докази підлягають витребуванню.

За таких обставин суд вважає заяву про забезпечення доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 116, 117 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Колісник Світлани Миколаївни (42000, Сумська обл., Роменський р., м. Ромни, вулиця Іллінська, буд. 25) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг Роменської міської ради (42000, Сумська обл., Роменський р., м. Ромни, вул. Соборна, 13/71), інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) станом на дату його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова