Справа № 727/222/20
Провадження № 6/727/56/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Танасійчук Н.М.

з участю секретаря Дячук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення у виконавчому провадженні № 68833614, про примусове виконання виконавчого листа № 727/222/20, виданого 14.03.2022 р. Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесених витрат на правничу допомогу в суді першої інстанції в розмірі 20751 грн. та в суді апеляційної інстанції в розмірі 2850 грн., -

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходиться виконавчий лист № 727/222/20 про стягнення з ОСОБА_2 ) на користь ОСОБА_3 понесених витрат на правничу допомогу в суді першої інстанції в розмірі 20751 гривні та в суді апеляційної інстанції в розмірі 2850 гривень.

Виконавчий лист № 727/222/20 виданий 14.03.2022 Шевченківським районним судом м. Чернівці.

01.06.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання рішення суду по зазначеній справі, в якій зазначив, що на даний час у нього виникли значні труднощі з виконанням рішення про стягнення на користь ОСОБА_3 витрат на правничу допомогу в суді першої інстанції в розмірі 20751 гривні та в суді апеляційної інстанції в розмірі 2850 гривень, через майновий стан, який став наслідком військової агресії, крім того, у боржника на примусовому виконанні є відкрите виконавче провадження про стягнення аліментів на користь ОСОБА_4 , також на його утриманні є малолітня дитина ОСОБА_5 , а тому просив відстрочити виконання рішення суду до припинення або скасування воєнного стану на території України.

Ухвалою суду від 07.06.2023 року зазначену заяву прийнято до розгляду та призначено у судове засідання на 09.06.2023 року.

16.06.2023 року на адресу суду із першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на адресу суду надійшло заперечення, в якому представник виконавчої служби просить відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 , вказуючи на те, що доводи заявника про те, що сплата боргу в сумі 23601 грн. є непосильним тягарем для нього є надуманими та перебільшеними, а підстави для відстрочення виконання судового рішення, згідно ст.435 ЦПК України відсутні.

Заявник ОСОБА_1 в судові засідання, що призначалися на 10.30 год 09 червня 2023 року, на 11 год 16 червня 2023 року, на 15 год. 27 червня 2023 року, не з"явився. За його заявами про відкладення розгляду справи кожного разу судові засіданні відкладалися.

Також, за заявою ОСОБА_1 про бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, 27 червня 2023 року, була винесена ухвала про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ, на 15 год.30.06.2023 року. Однак заявник ОСОБА_1 в обумовлений час до відеоконференції не під"єднався .

Від представника першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність.

Суд вважає, що неявка у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, з розгляду питання про відстрочення виконання рішення суду не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні у Першому відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходиться виконавчий лист № 727/222/20 про стягнення з ОСОБА_2 ) на користь ОСОБА_3 понесених витрат на правничу допомогу в суді першої інстанції в розмірі 20751 гривня та в суді апеляційної інстанції в розмірі 2850 гривень.

Виконавчий лист № 727/222/20 виданий 14.03.2022 року Шевченківським районним судом м. Чернівці.

01.06.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання рішення суду по зазначеній справі, в якій зазначив, що на даний час у нього виникли значні труднощі з виконанням рішення про стягнення на користь ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу в суді першої інстанції в розмірі 20751 гривні та в суді апеляційної інстанції в розмірі 2850 гривень, через майновий стан боржника, який став наслідком військової агресії, крім того, у боржника на примусовому виконанні є відкрите виконавче провадження про стягнення аліментів на користь ОСОБА_4 , також на його утриманні є малолітня дитина ОСОБА_5 , а тому просив відстрочити виконання рішення суду до припинення або скасування воєнного стану на території України.

Відповідно до ч.5 ст.55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Відповідно до ч.1 ст.267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Однак, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України, у п. 37 постанови № 2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" визначення порядку виконання рішення суду, надання відстрочки або розстрочки виконання, вжиття заходів для забезпечення його виконання за наявності для цього підстав зазначається безпосередньо в рішенні суду при його ухваленні. Заяви сторін або державного виконавця про вчинення судом таких же дій при виконанні рішення суду за наявності для цього підстав розглядаються в порядку, встановленому статтею 373 ЦПК (ст.435 ЦПК в редакції Закону України від 03.10.2017 року), за результатами вирішення яких постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Аналогічне положення міститься і в ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» відстрочка або розстрочка виконання, встановлення чи заміна способу і порядку виконання рішення допускається за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

При вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо) (п.10 постанови Пленуму ВСУ №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»).

Тобто, за судовою практикою до обставин, що ускладнюють виконання судового рішення та які є підставою для відстрочки його виконання, належать хвороба боржника або членів його сім`ї, скрутне матеріальне становище боржника, наявність загрози банкрутства юридичної особи-боржника, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. (Така правова позиція викладена у рішенні Конституційного суду України від 26.06.2013 року у справа №1-7/2013 за конституційним зверненням акціонерної компанії «Харківобленерго»).

Указом Президента України Зеленського В.О. №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан, який діє по теперішній час.

Відповідно до ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Судом встановлено, згідно виконавчого листа № 727/222/20 виданого 14.03.2022 року Шевченківським районним судом м. Чернівці на виконанні у Першому відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відкрите виконавче провадження №68833614 про стягнення з ОСОБА_2 ) на користь ОСОБА_3 понесених витрат на правничу допомогу в суді першої інстанції в розмірі 20751 гривня та в суді апеляційної інстанції в розмірі 2850 гривень.

Також, з матеріалів справи вбачається, що Виконавче провадження №68833614 з примусового виконання даного рішення суду відносно ОСОБА_2 ) розпочато 18.04.2022 року.

Тобто, станом на даний час, річний строк на який може бути розстрочено або відстрочено виконання рішення суду, що передбачений ч.5 ст.435 ЦПК України, сплинув 19.04.2023 року.

Тому відсутні підстави відстрочення виконання рішення суду.

Також, заявником не надано суду будь-яких відомостей, що він здійснював погашення боргу з моменту відкриття виконавчого провадження по теперішній час та не надано жодного доказу про його доходи, що свідчили б про фінансову неспроможність виконати рішення суду.

За таких обставини, суд доходить висновку, що обставини, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, у даному випадку відсутні.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішення суду (ст.129 Конституції України)

Таким чином, у суду відсутні підстави для надання ОСОБА_2 ) відстрочки виконання рішення суду, а тому відмовляє у задоволенні заяви з цього приводу.

Керуючись ст.ст.247, 258-260, 268, 353, 354, 435 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення у виконавчому провадженні № 68833614, про примусове виконання виконавчого листа № 727/222/20 виданого 14.03.2022 р. Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесених витрат на правничу допомогу в суді першої інстанції в розмірі 20751 грн. та в суді апеляційної інстанції в розмірі 2850 грн - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Танасійчук Н.М.