Справа № 761/3666/22
Провадження № 2/761/4278/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2022 р. КП «Київтеплоенерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті до 01.05.2018 р. послуги з централізованого опалення в розмірі 49951,29 грн.; заборгованості за спожиті до 01.05.2018 р. послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 27760,72 грн.; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 р. послуги з централізованого опалення в розмірі 5951,24 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн. та витрат пов`язаних з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в розмірі 33,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 01.05.2018 р. він є виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води для житлових будинків комунальної форми власності. Відповідач є власником та споживачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, які постачає позивач за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, позивач, на підставі Договору про відступлення права вимоги №602-18 від 11.10.2018 р., укладеного між ПАТ «Київенерго» та КП «Київтеплоенерго», прийняв право вимоги до відповідача з оплати спожитих до 01.05.2018 р. послуг з централізованого опалення у розмірі 77712,01 грн. Разом з тим, відповідач не оплачує надані позивачем послуги, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість, яка станом на 01.11.2021 р. становить: 55902,53 грн. - за надані послуги з централізованого опалення; 27760,72 грн. - заборгованість за послуги з постачання гарячої води.

Ухвалою від 21.02.2022 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у відповідності до ст. 274 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів відповідачем отримано, про що свідчить відмітка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

21.06.2022 р. до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову, оскільки з 2002 р. в його квартирі встановлено двоконтурних газовий котел, а послуги з теплопостачання та подачі гарячої води він не споживає, про що ОСОБА_1 неодноразово повідомляв позивача та надавав відповідні документи. Крім того, рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 04.12.2013 р., справа №761/19865/13-ц, було встановлено, що у відповідача відсутня заборгованість з оплати послуг централізованого опалення та постачання гарячої води.

12.07.2022 р. до суду надійшла відповідь на відзив, в якому представник позивача просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позові.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 18.12.2001 р.

Згідно з розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 10.04.2018 року №591 КП «Київтеплоенерго» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності та постачання теплової енергії споживачам. Так, з 01.05.2018 року, КП «Київтеплоенерго» здійснює надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, а отже є виконавцем цих послуг для житлових будинків комунальної форми власності.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.10.2018 року між позивачем та ПАТ «Київенерго» було укладено договір №602-18 про відступлення права вимоги (цесії), відповідно до умов яких ПАТ «Київенерго» відступило, а КП ВО Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» набуло права грошової вимоги до боржника з оплати спожитих до 01.05.2018 року послуг, як такий, що підлягає стягненню із споживача (споживачів), а також будь-яких інших, передбачених договорами та чинним законодавством додаткових грошових зобов`язань (неустойка (штраф, пеня), 3% річних, інфляційні нарахування, судові витрати, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень), в тому числі визначені рішеннями суду.

Згідно п.1 ч.1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції на час виникнення спірних правовідносин), житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Відповідно до ч.1,2 ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є:споживачі (індивідуальні та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг.

Виконавцями комунальних послуг є: послуг з постачання теплової енергії - теплопостачальна організація; послуг з постачання гарячої води - суб`єкт господарювання, який є власником (або володіє і користується на інших законних підставах) теплової, тепловикористальної або теплогенеруючої установки, за допомогою якої виробляє гарячу воду, якщо споживачами не визначено іншого постачальника гарячої води;

Відносини між учасниками правовідносин в сфері надання житлово-комунальних послуг, зокрема, в частині надання послуг з центрального опалення врегульовано нормами Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та положеннями Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 № 630.

Відповідно до п. 32 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - Правила) вартістю послуги з постачання гарячої води є встановлений відповідно до законодавства тариф.

При цьому, рішенням Шевченківського районного суду від 04.12.2013 р., справа №761/19865/13-ц, за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги встановлено, що відповідно до розрахунку боргу по квартирній платі та платі за комунальні послуги, проведеним працівниками бухгалтерії позивача, заборгованість відповідача розрахована за період з квітня 2007 року по жовтень 2013 року в сумі - 45 901 грн. Між тим, у складові заборгованості позивачем безпідставно включено послуги за газ і гаряче водопостачання, оскільки в судовому засіданні відповідачем було надано довідки «Київгаз» про встановлення у квартирі відповідача лічильника і газового котла із зазначення, що опалення та гаряче водопостачання здійснюється за рахунок газу, укладено договір на газопостачання, складено акт про обстеження квартири і знято нарахувань за опалення і гаряче водопостачання. За таких обставин, заборгованість за газ і гаряче водопостачання у відповідача перед позивачем відсутні і в цій частині стягненню не підлягає.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Крім того, відповідачем було надано копію договору про надання послуг з газопостачання від 09.10.2002 р.; копію довідки виданої ОСОБА_1 в тому, що в квартирі АДРЕСА_1 з 04.10.2002 р. встановлено лічильник та двухконтурний прилад, а опалення та гаряче водопостачання здійснюється за рахунок газу та копію акту від 19.10.2013 р. про те, що комісією у складі інженера 1 категорії технічного відділу департаменту обслуговування та розрахунків з населенням Сервісного бюро КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» ОСОБА_3., майстра тех. дільниці КП «ЖЕК «Золотоустівська» ОСОБА_4, в присутності власника ОСОБА_1 було обстежено квартиру АДРЕСА_1 щодо відсутності в квартирі централізованого опалення та гарячого водопостачання та встановлено, що в квартирі знаходиться газовий котел, який забезпечує опалення та гаряче водопостачання.

Позивач звертаючись до суду з даним позовом просив стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 01.11.2021 р. становить: 55902,53 грн. - за надані послуги з централізованого опалення; 27760,72 грн. - за послуги з постачання гарячої води.

Однак, судом встановлено та підтверджується вищевказаними наданими відповідачем документами, що з 2002 р. у квартирі АДРЕСА_1 встановлено лічильник та двухконтурний прилад, а опалення та гаряче водопостачання здійснюється за рахунок газу, що свідчить про відсутність факту споживання відповідачем послуг з централізованого постачання гарячої води та опалення.

Верховний Суд у постанові від 22.01.2022 по справі № 201/11406/20 зазначив, що відповідно до статей 66, 67, 162 ЖК України за користування житловим приміщенням, що належить громадянинові на праві приватної власності, сплачується плата за утримання будинку, прибудинкової території та плата за спожиті комунальні послуги. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем не доведено, що відповідач є споживачем послуг з централізованого постачання гарячої води та опалення, які постачає КП «Київтеплоенерго».

Таким чином, зважаючи на викладене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги КП «Київтеплоенерго» є необґрунтованими, а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» в задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: