Справа №521/9586/23
Провадження №2-во/521/206/23
УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду

15 листопада 2023 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Плавич І.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сіржант Ю.В. про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2023 року було витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Утім, у тексті ухвали суду від 18 жовтня 2023 року судом допущено описки, а саме: в мотивувальній частині ухвали невірно зазначено прізвище адвоката: указано «Сіржаната Ю.В.», замість вірної редакції: « ОСОБА_4 », та невірно зазначено дані сторін в першому абзаці резолютивної частини ухвали.

13 листопада 2023 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сіржант Ю.В. про виправлення вищезазначених описок.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

На підставі ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення заяви представника позивача та виправлення вказаних описок.

Керуючись ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сіржант Ю.В. про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Унести виправлення у рішення суду, виклавши прізвище адвоката у наступній редакції: «Сіржант».

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сіржант Ю.В. про витребування доказів задовольнити.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич