Справа № 191/2143/23
Провадження № 2/191/548/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у

складі:

головуючого - судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря - Яришевої Н.В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у спрощеному порядку, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2023 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка надійшла до суду через засоби поштового зв`язку, за зміненою територіальною підсудністю. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 20 травня 2016 року, зареєстрованому Троїцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Сімейне життя з ОСОБА_2 не склалося через несумісність характерів, взаємні непорозуміння та образи, втрату взаємоповаги, почуття любові один до одного. Протягом тривалого часу сторони проживають окремо та не підтримують шлюбних стосунків, спільних дітей не мають. В зв`язку із викладеним, позивач ОСОБА_3 просить розірвати шлюб, зареєстрований 20 травня 2016 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 Троїцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, за актовим записом №17.

До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без її присутності.

До початку судового засідання відповідач надав суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без його участі, заявлені вимоги ОСОБА_3 визнає.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підставі розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9- 22, територіальну підсудність судових справ Троїцького районного суду Луганської області змінено на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦГІК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Факт перебування позивача га відповідача у шлюбних правовідносинах з 20 травня 2016 року, зареєстрованих Троїцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 20 травня 2016 року вказаним відділом.

Сторони у справі спільних малолітніх/неповнолітніх дітей не мають.

Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що подружжя проживає окремо, примирення між ними неможливе, а також врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах з приводу підтримання та визнання позову відповідно, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані.

Згідно ст. і 13 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ст. 141 ІДПК України здійснити розподіл судових витрат.

На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 82, 141,206, 259, 263-268 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у. Демино-Олександрівка Троїцького району Луганської області, та ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Стаханов Луганської області, зареєстрований 20 травня 2016 року Троїцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про що 20 травня 2016 року складено відповідний актовий запис №17.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

СуддяА. В. Твердохліб