Номер провадження: 22-ц/813/7833/23
Головуючий у першій інстанції Мурзенко М. В.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Південного Одеського територіального управління Національної гвардії України (Військова частина НОМЕР_1 ) (м.Одеса), Державної казначейської служби України, Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, третя особа: Регіональний представник Уповноваженого Верховної ради України з прав людини в Одеській області

Михайлова В.М., про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2023 року Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти в сумі 5 000 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області в інтересах якого діє уповноважений представник ОСОБА_2 звернулося до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 вересня 2023 року була залишена без руху з підстав несплати скаржником судового збору, а також подання апеляційної скарги поза межами строку на апеляційне оскарження і не порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не зазначення причин його пропуску.

29 вересня 2023 року на виконання вимог ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, представник Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області Богдан І.С. надіслала на адресу апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучила платіжну інструкцію про сплату судового збору. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав в підсистемі «Електронний суд» лише 15 серпня 2023 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження. Визнано наведені скаржником підстави пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними. Апеляційну скаргу залишено без руху та надано для усунення зазначених вище недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснено скаржнику, що у випадку неподання заяви або якщо викладені в заяві підстави пропуску строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду мотивована тим оскаржуване рішення ухвалене 03 серпня 2023 року, повний текст цього рішення складено 14 серпня 2023 року. Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 15 серпня 2023 року і закінчився 13 вересня 2023 року. Копію повного тексту оскаржуваного рішення скаржник отримав 15 серпня 2023 року в системі «Електронний суд», про що зазначено представником скаржника у заяві, поданій на усунення недоліків апеляційної скарги, а тому з огляду на положення ч.2 ст. 354 ЦПК України, скаржник мав право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду, тобто у разі звернення з апеляційною скаргою у строк до 14 вересня 2023 року. Апеляційну скаргу Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області подало 19 вересня 2023 року безпосередньо до канцелярії апеляційного суду, однак скаржник не навів аргументів на предмет поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які завадили йому реалізувати право на апеляційне оскарження у строк до 14 вересня 2023 року, тобто у межах процесуального строку, регламентованого ч.2 ст. 354 ЦПК України. Водночас, окрім самого лише посилання на дату отримання копії повного тексту рішення суду, скаржник не навів інших поважних причин, які б могли слугувати підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження у відповідності до ч.3 ст. 358 ЦПК України.

Копію вказаної ухвали Одеського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року скаржник отримав 22 листопада 2023 року в його електронний кабінет, що підтверджується довідку про доставку електронного документу.

Згідно із п.2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Отже перебіг строку для усунення недоліків апеляційної скарги розпочався 23 листопада 2023 року та сплив 04 грудня 2023 року.

Водночас, станом на 27 грудня 2023 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку, скаржник до апеляційного суду не звертався.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані ним у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст. 358 ЦПК України

ухвалив:

Відмовити Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою поданою на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Південного Одеського територіального управління Національної гвардії України (Військова частина НОМЕР_1 ) (м.Одеса), Державної казначейської служби України, Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, третя особа: Регіональний представник Уповноваженого Верховної ради України з прав людини в Одеській області

Михайлова В.М., про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України, скаржниці надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: В.В. Кострицький

М.В. Назарова