Справа № 489/8598/23
Номер провадження 2/489/2967/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

27 грудня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Микульшиної Г.А., вивчивши матеріали позовної заяви про визнання правочинів недійсним та припинення права власності,

позивач: АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», м. Київ, вул. Жилянська 32,

відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ,

встановив:

26 грудня 2023 року до суду надійшов зазначений позов.

Справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 26 грудня 2023 року передана судді Микульшиній Г.А.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва.

Підстави, визначені ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За такого, суддя вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 19, ч. 1,4 ст. 274 ЦПК України дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Проте, на користь загального позовного порядку розгляду справи свідчать критерії, зазначені у ч. 3 ст. 274 ЦПК України, зокрема, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорія та складність справи, обсяг та характер доказів у справі.

Виходячи з наведених критеріїв, справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, приймаючи до уваги підстави позову, відповідно до положень ст. 81 ЦПК України,суд вважає за необхідне витребувати: у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Гавелі О.О. належним чином посвідчені копії всіх матеріалів, які були надані при реєсстрації/укладенні договору від 05.06.2019 купівлі-продажу кв. АДРЕСА_3 , договір зареєстровано в реєстрі за № 404; у приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Реукової Н.А. належним чином посвідчені копії всіх матеріалів, які були надані при реєсстрації/укладенні договору від 30.03.2020 дарування кв. АДРЕСА_3 , договір зареєстровано в реєстрі за № 180.

За такого, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження, витребувати докази, призначити підготовче засідання із наданням сторонам строку для подання заяв по суті справи.

Керуючись ст. 19, 187, 274, 277-279 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 2/489/2967/23.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у справі в порядку загального позовного провадження, що відбудеться 05.02.2024 о 09:00 год. в залі судових засідань № 6 Ленінського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/17, 4 поверх, каб. 406.

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Гавелі О.О. ( АДРЕСА_4 ) належним чином посвідчені копії всіх матеріалів, які були надані при реєсстрації/укладенні договору від 05.06.2019 купівлі-продажу кв. АДРЕСА_3 , договір зареєстровано в реєстрі за № 404.

Витребувати у приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Реукової Н.А. (54050, м. Миколаїв, просп. Богоявленський, 308/1) належним чином посвідчені копії всіх матеріалів, які були надані при реєсстрації/укладенні договору від 30.03.2020 дарування кв. АДРЕСА_3 , договір зареєстровано в реєстрі за № 180.

Визначити відповідачу 15-денний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, при цьому, її копія одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. ст. 144-148 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1416/ .

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Микульшина