справа № 364/316/22
головуючий у суді І інстанції Моргун Г. Л.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

26 грудня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка Нова» на рішення Володарського районного суду Київської області від 03 листопада 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка Нова» про внесення змін до договору оренди землі, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Володарського районного суду Київської області від 03 листопада 2023 року, з урахуванням ухвали Володарського районного суду Київської області від 10 листопада 2023 року про виправлення описки, позов ОСОБА_1 задоволено.

Внесено зміни до договору оренди землі № б/н від 01 березня 2012 року, укладеного між ТОВ «Сільгосптехніка Нова» та ОСОБА_1 , зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію та їх обтяжень 15 лютого 2017 року та викладено в наступній редакції:

«п. 9 орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 16 000 грн»;

«п. 10 обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції».

Відповідні зобов`язання сторін за договором оренди землі від 01 березня 2012 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Сільгосптехніка Нова» зареєстрованим в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію та їх обтяжень 15 лютого 2017 року змінюються з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Стягнуто з ТОВ «Сільгосптехніка Нова» судові витрати, сплачений судовий збір, у розмірі 992 грн 40 коп. на користь ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Сільгосптехніка Нова» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Володарського районного суду Київської області від 03 листопада 2023 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка Нова» на рішення Володарського районного суду Київської області від 03 листопада 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська