РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 травня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Отруби В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить стягнути з останнього на свою користь аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі 9 000 грн, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання - 30 грудня 2023 року.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 08 вересня 2016 року розірвано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу сторони мають спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням суду від 19 травня 2016 року було стягнуто з відповідача аліменти на сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), які сплачувалися останнім. Крім того, 03 червня 2019 року рішенням суду стягнуто з відповідача аліменти на сина, який продовжує навчання в розмірі 3 000 грн, щомісячно з 15 липня 2019 року до 30 червня 2022 року.

Позивач зазначає, що з вересня 2021 року їхній спільний син навчається на кафедрі військової підготовки Національного університету оборони України імені І. Черняховського у м. Києві, а з 03 жовтня 2022 року навчається на кафедрі політології Київського університету імені Бориса Грінченка на магістратурі 1 курсу, термін навчання - до 30 грудня 2023 року.

Водночас, відповідач приховує доходи та перестав повністю сплачувати аліменти. Так, щоб погасити заборгованість державним виконавцем була реалізована земельна ділянка, яка належала відповідачу, однак на сьогоднішній день заборгованість знову накопичується. Позивач вказує, що відповідач має у власності 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , його матеріальний стан задовільний, немає на утриманні батьків та проблем зі здоров`ям, тому вважає, що він спроможний допомагати утримувати спільного сина, який продовжує навчання.

З огляду на викладене, позивач вважає, що відповідач, будучи працездатним та здоровим, не виконує батьківського обов`язку утримувати сина, який продовжує навчання, враховуючи збільшення вартості комунальних послуг, проїзду, продуктів харчування, предметів гігієни, одягу, взуття та навчання, відсутність у сина постійного офіційного доходу, звернулася до суду з указаним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 вересня 2022 року вказану справу передано для розгляду головуючому судді Ішуніній Л. М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 30 вересня 2022 року у вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано відповідачу 15-денний термін для надання відзиву.

31 березня 2023 року ухвалою суду змінено порядок судового провадження та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного з повідомленням (викликом) сторін.

17 квітня 2023 року позивач подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначила, що внаслідок військових дій спричинених збройною агресією рф були пошкоджені вікна кухні та усього балкону, побутова техніка, міжкімнатні двері та шпалери в квартирі, де проживає вона разом з сином та 1/3 частка якої на праві власності належить відповідачу, у зв`язку з чим, погіршилася якість житлових умов їхнього сина та виникла необхідність у відновленні пошкодженого майна. Крім того, у спільного сина сторін було захворювання вуха, лікування якого коштувало 3 000 грн, у 2021 році синові була зроблена операція з видалення родимки, щорічно син відвідує стоматолога та потребує лікування захворювання шкіри обличчя, а також витрачено кошти для вступу на кафедру військової підготовки, а саме проходження медогляду та здачу аналізів, придбання форми, тому вважає стягнення аліментів в розмірі 9 000 грн цілком обґрунтованим.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, однак 22 травня 2023 року подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, на підставі пункту 3 частини восьмої статті 128 ЦПК України, що підтверджується конвертами, які повернулися на адресу суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою», про поважність причин неявки не повідомив.

Крім того, у встановлений судом строк, не скористався своїм правом на подання відзиву, тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність сторін.

Частиною першою статті 280 ЦПК України визначено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані докази, суд виходить з наступного.

За загальним правилом статей 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Суд установив, що рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 08 вересня 2016 року розірвано шлюб між позивачем та відповідачем.

Від шлюбу мають спільного повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 06 вересня 2001 року.

Згідно з рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 19 травня 2016 року з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 квітня 2016 року і до його повноліття.

З Акта про проведені електронні торги від 29 квітня 2020 року вбачається, що для забезпечення виконання рішення суду від 19 травня 2016 року було реалізовану земельну ділянку, належну на праві власності відповідачу.

03 червня 2019 року рішенням суду стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з 15 липня 2019 року і до закінчення навчання - 30 червня 2022 року.

Однак з довідки-розрахунку вбачається, що відповідачем рішення суду від 03 червня 2019 року не виконується, у зв`язку з чим, станом на 30 червня 2022 року утворилась заборгованість зі сплати аліментів у сумі 79 130,36 грн.

Рішенням суду від 24 листопада 2022 року збільшено розмір аліментів, визначений рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 03 червня 2019 року по справі № 760/5172/19. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 4500 грн, щомісяця, починаючи з 18 січня 2022 року і до закінчення навчання - 30 червня 2022 року.

Відповідно до довідки від 15 листопада 2022 року № 1-755/22, виданої Київським університетом імені Бориса Грінченка , ОСОБА_3 є студентом Факультету суспільно- гуманітарних наук Київського університету імені Бориса Грінченка і зараз навчається на 1 курсі. Рівень вищої освіти: другий (магістерський). Форма навчання: денна. Початок навчання: 30 вересня 2022 року. Термін закінчення навчального закладу: 30 грудня 2023 року. Навчання за кошти фізичних (юридичних) осіб.

Згідно з договором від 30 вересня 2022 року № 1102/22дФСГН про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, укладеним між Київським університетом імені Бориса Грінченка та ОСОБА_3 , вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 61 055 грн.

Відповідно до контракту № 17/19/2021 на проведення військової підготовки громадянина за програмою підготовки офіцерів запасу від 02 вересня 2019 року, укладеного між Національним університетом оборони України імені Івана Черняховського та ОСОБА_3 , заклад здійснює військову підготовку громадянина за програмою підготовки офіцерів запасу у військовому навчальному підрозділі закладу на кафедрі військової підготовки за військово-обліковою спеціальністю «морально-психологічне забезпечення».

Згідно з пунктом 3.2. загальна вартість освітньої послуги становить 24 000 грн. Розрахунки здійснюються шляхом попередньої оплати освітньої послуги у чотири етапи на рахунок Національного університету оборони України імені Івана Черняховського: 1,3 етапи - 6 000 грн з 01 по 25 вересня 2021 року та з 01 по 25 вересня 2022 року; 2,4 етапи - 6 000 грн з 01 по 25 січня 2022 року та з 01 по 25 січня 2023 року (пункт 3.3. контракту). Контракт діє до 30 серпня 2023 року. (пункт 4.3.).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю (позивачем) та перебуває на її утриманні.

Звертаючись до суду з указаним позовом, позивач зазначає, що відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Статтею 199 СК України визначено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (постанова Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі № № 644/3610/16-ц).

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Так, судом установлено, що ОСОБА_3 є повнолітнім, навчається на 1 курсі за другим (магістерським) рівнем вищої освіти денної форми здобуття освіти факультету суспільно-гуманітарних наук Київського університету імені Бориса Грінченка, термін навчання з 30 вересня 2022 року до 30 грудня 2023 року, не працює, будь-яких джерел доходу немає, у зв`язку з чим йому необхідна матеріальна допомога для оплати навчання та пов`язаних з цим витрат.

Частиною 1 статті 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (частина перша статті 182 СК України).

Згідно з частинами першою-другою статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, матеріальний стан сторін, вже тепер повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, потреби особи цього віку, потреби по навчанню, наявність заборгованості відповідача по сплаті аліментів, стягнення за рішенням суду з відповідача аліментів на сина, який продовжує навчання на військовій кафедрі до 30 червня 2022 року, що відповідач є особою працездатного віку, має у власності 1/3 частку квартири, а також те, що відповідач зобов`язаний утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги та відсутність доказів того, що він не має можливості чи не здатен допомагати сину.

Посилання позивача на наявність пошкоджень в квартирі через військові дії та зазначення про необхідність відшкодування коштів, витрачених на її відновлення відповідачем, як зазначено ОСОБА_1 є предметом розгляду іншого судового провадження, тому не беруться судом до уваги при розгляді вказаного спору.

Відповідно до статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, аліменти присуджуються з 26 вересня 2022 року.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач, не надав відзиву до суду, яким би приведені позивачем обставини спростував.

У зв`язку з вищевикладеним, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх часткове задоволення в розмірі 6 000 грн, оскільки зазначені позивачем витрати на операцію з видалення родимки, лікування захворювань вуха та шкіри обличчя сина, відвідування ним щорічно стоматолога не є витратами, пов`язаними з навчанням ОСОБА_3 .

Крім того, суд роз`яснює сторонам у справі, що згідно зі статтею 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 133 та частиною шостою статті 141 ЦПК України, судові витрати, що включають судовий збір у розмірі 992,40 грн, підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 184, 191, 199, 200 СК України, статтями 2, 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263, 264, 265, 273, 280-289, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 6 000 грн щомісячно, починаючи з 26 вересня 2022 року і до закінчення навчання 30 грудня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Відомості щодо учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. М. Ішуніна