УХВАЛА

Справа № 495/6857/21

Номер провадження 2-п/495/42/2023

16 червня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.,

з участю секретаря судового засідання Коліниченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський заяву представника ОСОБА_1 , - адвоката Васильєва Павла Олеговича про перегляд заочного рішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2022 року заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області позов ОСОБА_2 було задоволено: позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

23.05.2023 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області представником ОСОБА_1 , - адвокатом Васильєвим Павлом Олеговичем, було подано заяву про перегляд заочного рішення. Заява мотивована тим, що при винесенні рішення, суд неповно з`ясував усі фактичні обставини справи.

Відповідач (заявник) та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник заявника надіслав до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за їх відсутності, заяву підтримують та просять їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Використання законодавцем в конструкції статті 288 ЦПК України сполучника «і» дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що до заяви про перегляд судового рішення не надано докази, які мають істотне значення для справи. Так, наприклад, заявник зауважує, що виникнення аліментної заборгованості обумовлене в першу чергу тим, що 31.08.2021 року його було звільнено з роботи, а з жовтня по січень 2022 року він перебував на обліку як безробітний. Але згідно з матеріалами справи, зокрема розрахунку заборгованості по аліментах від 05.08.2021 року, заборгованість зі сплати аліментів має місце починаючи з жовтня 2015 року (присудженого моменту початку стягнення аліментів) і після жовтня 2020 року (періоду ухвалення самого рішення про стягнення аліментів). Тобто заборгованість не пов`язана з звільненням, бо мала місце набагато раніше, аніж сам факт звільнення.

Посилання заявника на Лист Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 01.11.2021 року з якого вбачається, що відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 для малолітнього ОСОБА_3 у квартирі буде виділена окрема кімната або окреме спальне місце, за бажанням дитини, засоби гігієни та інші необхідні речі для дитини будуть куплені до приїзду сина.

Але наявність у заявника чотирикімнатної квартири з окремим спальним місцем не спростовує факту ухилення від виконання інших батьківських обов`язків, що були встановлені у заочному рішенні від 20.01.2022 року.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 , - адвоката Васильєва Павла Олеговича про перегляд заочного рішення від 20.01.2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в тридцяти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Н.Д.Анісімова