Справа № 708/589/23
Номер провадження № 2/708/157/23
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗУСТРІЧНОГО ПОЗОВУ

03 липня 2023 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

про секретарі - Тендітній Л.В.,

за участю:

представника позивачки - адвоката Нестерка І.О.,

представниці відповідача - адвокатки Кушнір А.С.,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки - адвокат Нестерко І.О. звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме, житлового будинку з надвірними господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , та про стягнення з відповідача компенсації вартості 1/2 частки транспортного засобу у розмірі 148470 грн., витрат за проведення експертизи ринкової вартості транспортного засобу у розмірі 1500 грн. та витрат за проведення експертизи ринкової вартості житлового будинку з надвірними господарськими спорудами у розмірі 1000 грн.

Відповідач 27 червня 2023 року подав зустрічну позовну заяву про поділ спільного майна подружжя, де просить позбавити його права власності на 1/2 частку у спільній сумісній власності на автомобіль MERCEDES-BENS VITO 109 CDI 2005 року випуску, тип: вантажний фургон, тип двигуна: дизельний, об`єм двигуна: 2148 см куб., визнати право власності на вказаний автомобіль за позивачкою ОСОБА_1 та стягнути зі ОСОБА_1 на його користь грошову компенсацію в розмірі 1/2 вартості автомобіля, визначеної за результатами судової автотоварознавчої експертизи.

Представник позивачки в судовому засіданні не заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Представниця відповідача в судовому засіданні підтримала заявлену зустрічну позовну заяву.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали зустрічного позову, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З урахуванням того, що пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин і повязані з поділом спільного майна подружжя, то судом приймається зустрічний позов.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Підстав для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом у суду не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193, 195 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Роз'яснивши відповідачці та її предствнику право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.Г.Івахненко