У Х В А Л А

25 грудня 2023 року м. Київ

Справа №180/86/23-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/16639/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Бусик О.Л. 17 жовтня 2023 року в м. Києві, повний текст рішення складений 19 жовтня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 , 23 жовтня 2023 року ним на електронну адресу Київського апеляційного суду направлено апеляційну скаргу, яка викладена російською мовою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку невідповідність апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України, позивачу було роз`яснено необхідність надання апеляційної скарги, викладеної українською мовою та її копій з доданими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

На електронну адресу Київського апеляційного суду 21 грудня 2023 року від позивача надійшла апеляційна скарга в новій редакції, яка містить клопотання про використання у даній справі російської мови або ж надати позивачу інваліду перекладача .

Разом з тим, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.

У рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року (справа N 10-рп/99) зазначено, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п`ята статті 10 Конституції України).

У ч.6 ст. 13 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» зазначено, що органи державної влади, органи влади Автономної Республіки Крим та органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної і комунальної форм власності беруть до розгляду документи, складені державною мовою, крім випадків, визначених законом.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.

Положеннями ч.1 ст. 9 ЦПК України також визначено, що цивільне судочинство в судах проводиться державною мовою.

У ч.4 ст.9 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом. Відповідно до статті 1 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» єдиною державною (офіційною) мовою в Україні є українська мова.

У відповідності до ст. 75 ЦПК України, перекладач допускається ухвалою суду за заявою учасника справи або призначається з ініціативи суду.

В порядку ч.ч.3,4,5 ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат. У випадках, коли сума витрат на оплату послуг експерта, спеціаліста, перекладача, або витрат особи, яка надала доказ на вимогу суду, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми на користь спеціаліста, перекладача, експерта чи експертної установи зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом.

Отже з наведених норм процесуального законодавства вбачається, що учасник судового процесу, який не володіє державною мовою, має право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача. Суд має право на залучення перекладача для сторони у справі, однак за умови забезпечення судових витрат сторонами у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 є громадянином України, його місцем народження, згідно паспорту є також Україна. Даних про його належність до національних меншин матеріали справи не містять.

Ураховуючи викладене, не вбачається можливим надання позивачу ОСОБА_1 робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді мовою іншою ніж державна, без участі перекладача, так як цивільне судочинство в судах проводиться державною мовою. Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення для нього перекладача для участі в судовому засіданні, з посиланням на встановлення йому статусу людини з інвалідністю, є необґрунтованим, так як не додержана умова, визначена процесуальним законом щодо забезпечення судових витрат, а віднесення цих витрат за рахунок держави не передбачено процесуальним законом.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в

Клопотання ОСОБА_1 про використання в розгляді справи російської мови - залишити без задоволення.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Бусик О.Л. 17 жовтня 2023 року в м. Києві, повний текст рішення складений 19 жовтня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про зобов`язання вчинити дії.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: