Справа № 513/678/23
Провадження № 2/513/219/23
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Рязанової К.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Коржан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сарата Одеської області цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2023 року позивачка звернулася до Саратського районного суду Одеської області з позовом до відповідача, в якому, просить розірвати шлюб, укладений між ними 17 листопада 1974 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки він постійно виявляв неповагу до неї, тому між ними зникла взаємна повага, любов та розуміння. З січня 2023 року вони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Через неналежну поведінку відповідача вона втратила до нього повагу і любов, тому продовження шлюбу стало неможливим, поновлювати стосунки вона не збирається, примирення не бажає. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, які мають істотне значення. Від спільного подружнього життя у них неповнолітніх дітей не має.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 23 травня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі, вирішено цивільну справу розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Позивачка ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце слухання справи, до суду не з`явилася. Надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився. Надав заяву про визнання позову, в якій просив розглянути справу без його участі, позов визнав повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

За змістом частин 1, 2, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають в шлюбі з 17 листопада 1974 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 17 листопада 1974 року Миколаївка - Новоросійською сільською радою Саратського району Одеської області, актовий запис № 15 (а.с.8).

Відповідно до довідки № 202 від 11 травня 2023 року виданою Миколаївка-Новоросійським старостинським округом Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, у тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . До складу її сім`ї входять: чоловік - ОСОБА_2 , 1953 року народження (а.с.9).

Сімейні відносини сторони припинили, проживають окремо, примирення не досягли, наполягають на розірванні шлюбу.

Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи що позивачка в своїй заяві просила суд залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_2 , суд вважає необхідним залишити їй прізвище - ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 2-15, 142, 206, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 17 листопада 1974 року Миколаївка-Новоросійською сільською радою Саратського району Одеської області, актовий запис № 15, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбі дружині залишити прізвище ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 536,80 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору, сплаченого при подачі позову.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 29 липня 2002 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивачки: ОСОБА_5 , працівник сектору "Саратське бюро правової допомоги" відділу безоплатної правової допомоги Арцизького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 20 червня 2002 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника аліментів НОМЕР_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя К. Ю. Рязанова