Справа № 718/4011/23
Провадження 2/718/836/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2023 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої - судді Масюк Л.О., при секретарі - Харабари А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (с.Реваківці Чернівецький район, Чернівецька область), ОСОБА_2 (с.Реваківці Чернівецький район, Чернівецька область), ОСОБА_3 (с.Реваківці Чернівецький район, Чернівецька область) до ОСОБА_4 (с.Реваківці Чернівецький район, Чернівецька область) про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 .. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається житлового будинку літ.А-І, загальною площею 46,80 кв.м., з яких житлова площа 26,00 кв.м., житлового будинку літ.Б-І, загальною площею 104,10 кв.м., житловою площею 52,20 кв.м., літньої кухні літ.В, сараїв літ.Г,Д,Е, погребу літ.Пг/Е, огорожі №1-2, ями вигрібної №3, розташованих по АДРЕСА_1 .

Посилаються на те, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 за законом є син ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_4 , яка спадщину не прийняла та на неї не претендує.

ОСОБА_6 спадщину прийняв, оскільки проживав разом з матірю в одному господарстві, проте спадкові права не оформив та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 за законом є вони, діти померлого ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_3 .

Вказують на те, що вони своєчасно у встановлений строк спадщину прийняли в силу закону, оскільки проживали разом з батьком та бабусею, вели спільне господарство, хоронили їх і досі проживають в спадковому житловому будинку, проте через нотаріальну контору спадкові права на житловий будинок не оформлялися по причині відсутності правовстановлюючого документу на будівлі.

Враховуючи наведене, просять позов задовольнити, визнати за ними право власності на спадкове майно по 1/3 частині за кожним.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не прибули, однак через канцелярію суду подали заяву, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили справу розглядати за їх відсутності.

Відповідачка ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій визнала позовні вимоги та просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 17.03.2001 року (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 10.07.2012 року (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що його матірю була ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 від 05.03.1986 року стверджується, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (позивачка) зареєстрували шлюб 05.03.1986 року (а.с.13).

Свідоцтвами про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (позивачів) стверджується, що батьком останніх є ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а матірю ОСОБА_3 (а.с.14).

Згідно Довідки №311 від 18.10.2023 року, виданої Неполоковецькою селищною радою вбачається, що згідно запису в по господарській книзі №0139-1, житловий будинок А, 1960 року побудови, будинок Б, 1980 року побудови, належали ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Відповідно до Довідки №311 від 18.10.2023 року, виданої Неполоковецькою селищною радою вбачається, що ОСОБА_5 , 1930 року народження, проживала та була зареєстрована на території Неполоковецької селищної ради за адресою: АДРЕСА_1 з дня народження по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Згідно Висновку про вартість майна експерта-оцінювача ОСОБА_8 вартість будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 станом на 10.11.2023 складає 283273 гривні (а.с.25)

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України)..

Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Позивачі фактично вступили у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у них відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, та у зв`язку із відсутністю у позивачів іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 4,12,13,81,247,263-265,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем с.Реваківці Чернівецький район, Чернівецька область, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем с.Реваківці Чернівецький район, Чернівецька область), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканкою с.Реваківці Чернівецький район, Чернівецька область, право власності на житловий будинок літ.А-І, загальною площею 46,80 кв.м., з яких житлова площа 26,00 кв.м., житловий будинок літ.Б-І, загальною площею 104,10 кв.м., житловою площею 52,20 кв.м., літню кухню літ.В, сараї літ.Г,Д,Е, погріб літ.Пг/Е, огорожу №1-2, яму вигрібну №3, які розташовані по АДРЕСА_1 та належали ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/3 частині за кожним.

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк