Єдиний унікальний номер справи 678/845/23
Провадження №2-678-266/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А. В.,

за участю секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

26 червня 2023 року на адресу суду надійшла позовна заява від 23 червня 2023 року про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 12 серпня 2000 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис № 35. В період даного шлюбу у них народилась дитина, яка на даний час є неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Фактичні подружні відносини між ними припинилися з грудня 2021 року, коли вони в черговий раз посварилися через відсутність почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Зазначає, що через постійні конфлікти, суперечки, відсутність між ними взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, спільне життя стало нестерпним, від постійних суперечок та сварок погіршилося її самопочуття та здоров`я, постійно перебуває у стресі, порушився сон та працездатність. Крім того, зазначає, що мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, між ними втрачені духовні та фізичні зв`язки, що призвело до фактично повної втрати почуття взаємної любові та поваги, сім`я фактично розпалася. Враховуючи викладене, упродовж 2022-2023 років перебуває у близьких стосунках з іншим чоловіком. Примирення між ними неможливе, у зв`язку із чим, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити набуте прізвище « ОСОБА_4 » та судові витрати стягнути з відповідача.

27 червня 2023 року ухвалою Летичівського районного суду було відкрито спрощене провадження у справі та призначеного до судового розгляду.

30 червня 2023 року від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та без звукозапису, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовільнити та шлюб розірвати. Строк для примирення просить не надавати. Судові витрати з відповідача не стягувати, кошти повернуті їй повністю.

30 червня 2023 року відповідач подав заяву, у якій просить про розгляд справи у його відсутність та без звукозапису, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В ч. 1 ст. 51 Конституції України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3). Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 4).

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як зазначено у ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2).

У ч. 1 ст. 113 СК України зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що 12 серпня 2000 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Летичівського районного управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 35, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_4 .

Враховуючи вищенаведене та те, що сторони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, позивачка зазначає, що їх сім`я розпалась, вона має стосунки з іншим чоловіком, а відповідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог, суд вважає, що їх шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зі змісту позовної заяви позивача випливає, що судові витрати залишає за собою.

Враховуючи засаду (принцип) диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України), суд вважає, що судові витрати необхідно покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 42-43, 49, 76-83, 89, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 288-289, 351-352, 354-355 ЦПК України,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 12 серпня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Летичівського районного управління юстиції, актовий запис № 35.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити набуте в шлюбі прізвище « ОСОБА_4 ».

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Суддя: підпис А.В.Лазаренко

Суддя: А.В.Лазаренко