Справа № 302/2096/23
Провадження № 2/302/388/23
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2023 смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Митряк І. П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гренджа Вікторія Юріївна до Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування вимог якої представник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_4 , яка за життя склала заповіт на користь своєї онучки ОСОБА_2 .

На початку грудня 2023 року ОСОБА_2 повідомила позивачку, що вона не бажає приймати спадщину за заповітом до майна померлої бабусі ОСОБА_4 , а тому запропонувала їй оформити спадщину до майна померлої, оскільки вона є спадкоємцем першої черги за законом нерухомого майна своїх померлих батьків, організовувала та взяла на себе всі витрати пов`язані з похованням матері, а також використовує на даний час спадкову земельну ділянку та спадковий будинок за цільовим призначенням.

За вищенаведеного спадщину по заповіту ОСОБА_2 у встановленому законом порядку не прийняла та не бажає вступати в управління та володіння спадковим майном померлої ОСОБА_4 .

Позивачка також спадщину до майна померлої матері не прийняла, як спадкоємиця першої черги за законом протягом шести місяців з дня смерті матері не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини до майна померлої матері, оскільки вважала, що спадщину прийняла її племінниця ОСОБА_2 , як спадкоємець по заповіту.

З наведених причин та з урахуванням того, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 немає, до грудня 2023 року позивачка ОСОБА_1 вважала належною спадкоємицею нерухомого майна своєї матері ОСОБА_4 , свою племінницю гр. ОСОБА_2 , як спадкоємицю за заповітом, спадщина до майна померлої ОСОБА_4 не визнана судом відумерлою, а тому за цих підстав позивачка просить суд визнати причину пропуску нею строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 поважною та визначити їй додатковий строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за померлою матір`ю.

Ухвалою суду від 12.12.2023 по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача адвокат Гренджа В. Ю. подала заяву з проханням розглядати справу без участі сторони позивача. Висловила позицію про підтримання заявлених у позовній заяві вимог.

Головою Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області подано заяву за змістом якої висловив позицію про відсутність у сільської ради заперечень проти задоволення позовних вимог. Справу просив розглядати без участі представника сільради.

ОСОБА_2 подала належним чином посвідчену заяву, в якій висловила позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених в ній обставин та просила розглянути справу без її участі.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отже в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Судом встановлено, що батько позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 6. 13, 14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_4 , яка за життя склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_2 житловий будинок під АДРЕСА_1 , земельну ділянку та все належне їй на час смерті майно (а.с. 5, 7).

В Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо відкриття спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

За змістом довідки № 1894, виданої 13.11.2023 виконкомом Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , була постійною мешканкою АДРЕСА_1 . Разом з нею на день її смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 9).

Згідно Виписки з по господарської книги від 13.11.2023 виконавчого комітету Синевирської сільради Хустського району Закарпатської області, за ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно по господарської книги № 1 дійсно був закріплений особовий рахунок НОМЕР_2 . ОСОБА_4 дійсно за життя була власником житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці орієнтовною площею 0,10 га, яка знаходиться в користуванні. Будинок побудований орієнтовно в 1979 році. Свідоцтво на право власності на зазначений житловий будинок сільською радою не видавалось (а.с. 8).

За змістом довідки № 1987, виданої 04.12.2023 виконкомом Синевирської сільради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_1 здійснювала поточні ремонти у батьківському житловому будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , будинок придатний для проживання та експлуатації (а.с. 11).

За змістом довідки № 1984, виданої 04.12.2023 виконкомом Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області, земельна ділянка, біля житлового будинку АДРЕСА_1 не приватизована, не закріплена та державний акт на таку не видавався (а.с. 12).

Відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України).

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як зазначено в позовній заяві, на початку грудня 2023 року ОСОБА_2 повідомила позивачку про її небажання приймати спадщину за заповітом до майна померлої ОСОБА_4 , а тому запропонувала їй оформити спадщину до майна померлої, оскільки вона є спадкоємцем першої черги за законом нерухомого майна своїх померлих батьків, організовувала та взяла на себе всі витрати пов`язані з похованням матері, використовує на даний час спадкову земельну ділянку та спадковий будинок за цільовим призначенням.

За встановлених обставин, суд вважає, що відмова у поновленні строку для прийняття спадщини порушить право спадкоємиці, тому визнає вищевказані обставини як поважну причину пропуску строку для прийняття спадщини.

З огляду наведеного заявлений позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 25 грудня 2023 року.

Суддя Пухальський С. В.