Справа № 307/628/23
Провадження № 2/307/132/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Ключкей Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Тячівської міської ради Закарпатської області, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи - Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, служба у справах дітей Дубовецької сільської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , про скасування усиновлення,

за участю представника позивача Лакієнко З.В. ,

третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ,

встановив :

Орган опіки та піклування Тячівської міської ради Закарпатської області 21 лютого 2023 року пред`явив до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов про скасування усиновлення.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що до служби у справах дітей звернулася неповнолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про скасування усиновлення, оскільки між нею та батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не склалися стосунки, вони один одного не розуміють. батьки постійно між собою сваряться, без причини мама постійно кричить та обзиває, після чого у дитини болить голова і вона не може зосередитися на навчанні.

В ході розгляду даного питання службою у справах дітей Тячівської міської ради встановлено наступне.

Відповідно до рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 19.10.2016 року, позбавлено батьківських прав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 26.10.2017 року за номером №341/1364/17 оголошено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку м. Галич Івано-Франківської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усиновлювачами малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до рішення суду внесено зміни до актового запису №13 від 05.08.2008 року про народження дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким «Батьком» дитини записано - ОСОБА_3 , а «матір`ю» дитини записано - ОСОБА_2 . Змінено прізвище, ім`я та по-батькові дитини ОСОБА_8 на ОСОБА_1 . Дата народження залишена без змін.

Також, за розпорядженням голови Галицької РДА від 25.06.2015 № 308 був створений дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_3 , до якого влаштовано 4 дітей, позбавлених батьківського піклування: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 нраодження, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

За розпорядженням голови Галицької РДА від 25.10.2017 № 642 було довлаштовано 3 дітей, позбавлених батьківського піклування: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

У зв`язку зі зміною місця проживання, а саме переїздом до с. Теребля Тячівського району та заявою батьків-вихователів, функціонування ДБСТ за розпорядженням голови Тячівської районної державної адміністрації від 24.09.2019 року № 451 «Про забезпечення функціонування дитячого будинку сімейного типу», було забезпечено на території Тячівського району.

З вересня 2022 року між батьками-вихователями і дирекцією Тереблянської ЗОШ виникли непорозуміння, після чого, дирекція школи звернулася до служби у справах дітей Тячівської РДА. Дане питання було винесено на комісію з питань захисту прав дитини при Тячівській державній адміністрації. В ході розгляду даного питання, заслуховувалися батьки-вихователі та діти-вихованці, а також їхня неповнолітня дочка ОСОБА_1 . З батьками та дітьми працював психолог, інспектор ювенальної превенції, спеціалісти служби у справах дітей. Вияснилось, що батьки не виконують свої обов`язки, безвідповідально відносяться до їх виховання. Батькам було надано попередження та термін для виправлення даної ситуації. По даному питанню Комісія засідала 4 рази, але жодного результату це не дало. В ході розмови з дітьми, виявлялися нововиявлені обставини, які унеможливлювали подальше проживання дітей-вихованців в даній сім`ї. 11.11.2022 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Тячівській РДА було вирішено припинити функціонування ДБСТ ОСОБА_3 та вилучити дітей-вихованців з даної сім`ї за невиконання батьками-вихователями своїх обов`язків.

За розпорядженням голови Тячівської районної державної адміністрації від 11.11.2022 року №94 «Про припинення функціонування дитячого будинку сімейного типу», на території району припинено дію договору та функціонування ДБСТ Вихованців ДБСТ ОСОБА_2 за клопотанням служби у справах дітей Тячівської районної державної адміністрації тимчасово влаштовано до Обласного притулку для дітей смт. Батьово до вирішення питання щодо подальшого їх влаштування.

Батькам наголошено на належне подальше виховання усиновленої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, ОСОБА_1 , 02.02.2023 року звернулася із заявою про скасування усиновлення, оскільки подальше проживання в цій сім`ї вона не бачить можливим. В ході розмови з дівчинкою, з`ясовано, що після вилучення дітей-вихованців із сім`ї вони переїхали проживати до АДРЕСА_1 . Мати та батько почали кожний день сваритися, звинувачуючи один одного в ситуації, яка склалася. Також звинувачували ОСОБА_1 в тому, що вона розповіла службі у справах дітей та психологу про їх проживання та виховання. У дівчинки постійно боліла голова, про що вона скаржилася класному керівнику Тячівського ліцею №2, де вона навчалась. Також, ОСОБА_1 звернулася до Тячівського відділу поліції із заявою, що рідний син батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_19 - ОСОБА_20 , який проживає разом з ними, непристойно себе поводить. Так як дітей вже в сім`ї не має, ОСОБА_1 боїться залишатися вдома сама зі зведеним братом. Дівчинка неодноразово розповідала це матері, але остання їй не вірить та, навпаки, звинувачує її у всьому.

Згідно акта обстеження, умови проживання ОСОБА_1 задовільні. В будинку, де вони проживають на даний час, 2 кімнати - спальні, кухня, ванна кімната та коридор. В будинку проживає 6 людей. ОСОБА_1 не має окремої кімнати, спить в одній кімнаті з повнолітнім братом та сестрою. Не має місця для навчання, під час обстеження в будинку було холодно та не прибрано, хоча мати, ОСОБА_2 ніде не працює.

Також не має в будинку стола ні для навчання, ні для прийому їжі. З розмови з ОСОБА_2 з`ясовано, що вона не заперечує проти скасування усиновлення і, вважає, що в найкращих інтересах дитини за обставин, що склалися, є необхідність надання можливості перебування дитини в іншій сім`ї, з якою склалися хороші стосунки.

Відповідно до інформації Тереблянського ОЗ ЗСО І-ІІІ ст, ОСОБА_1 знов перейшла навчатися до їх закладу у 9-А клас. Дівчинка навчається на достатньому рівні, у хороших стосунках з однокласниками, поважає старших та вчителів. Батьки не перешкоджали відвідуванню ученицею школи, проте у неї не завжди були кишенькові гроші для особистих потреб. Під час дистанційного навчання, на час карантину, у ОСОБА_1 були відсутні засоби зв`язку для онлайн уроків. Батьки не створили умови для здобуття дочки належної освіти. Також від дівчинки надходили скарги про фізичне та моральне насильство у сім`ї. Адміністрація школи не підтримує таке ставлення батьків до дитини.

Згідно довідки Відділу державної реєстрації Тячівської міської ради, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не зареєстрована, що порушує її житлові права.

Відповідно до повідомлення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, матір неповнолітньої ОСОБА_1 , 2008 року народження - ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Оскільки дитині 14 років і її бажання береться до уваги, а також беручи до уваги всі докази, служба у справах дітей підготувала висновок щодо доцільності скасування усиновлення і наказом служби у справах дітей Тячівської міської ради тимчасово влаштувала ОСОБА_1 в сім`ю знайомих ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 . З ОСОБА_4 ОСОБА_1 знайшла спільну мову, бажає залишитися проживати в її сім`ї. ОСОБА_4 не заперечує проти проживання в її сім`ї ОСОБА_1 і має намір взяти її в подальшому під опіку.

Виходячи з вище наведеного, служба у справах дітей Тячівської міської ради вважає, що у догляді за дитиною у сім`ї ОСОБА_3 - склалось несприятливе для гармонійного розвитку особистості дитини становище.

Таким чином, встановлено, що тривалий час між усиновлювачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та неповнолітньою дитиною ОСОБА_1 склалися стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків.

В сім`ї ОСОБА_3 відсутня взаємна злагода, батьки не користуються авторитетом у дитини та дитина не відчуває себе членом сім`ї усиновлювача.

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 лютого 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 04 квітня 2023 року, на 14 год.

На підставі ухвали суду від 01 травня 2023 року залучено до участі у справі третіх осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

На підставі ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 травня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22 червня 2023 року, на 13 год.

Представник позивача Лакієнко З.В. у підтримання позовних вимог посилалася на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про судове засідання, що вбачається із рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, у судове засідання не з`явилися без повідомлення причин, відзиву не подали, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за їх відсутності.

Третя особа ОСОБА_4 просила задовольнити позов, посилаючись на те, що на даний час ОСОБА_1 проживає разом із нею.

Третя особа ОСОБА_1 просила скасувати усиновлення посилаючись на те, що між нею та батьками склалися стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання.

Вислухавши пояснення учасників справи, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 26.10.2017 року у справі № №341/1364/17 оголошено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку м. Галич Івано-Франківської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усиновлювачами малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до рішення суду внесено зміни до актового запису № 13 від 05.08.2008 року про народження дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., яким «Батьком» дитини записано ОСОБА_3 , а «матір`ю» дитини записано ОСОБА_2 . Змінено прізвище, ім`я та по-батькові дитини ОСОБА_8 на ОСОБА_1 . Дата народження залишена без змін (а. с. 10-11).

Із протоколу проведення засідання комісії з питань захисту прав дитини при Тячівській районній військовій адміністрації від 11 листопада 2022 року видно, що

вирішено припинити функціонування ДБСТ ОСОБА_3 та вилучити дітей-вихованців з даної сім`ї за невиконання батьками-вихователями своїх обов`язків (а. с. 13-14).

Згідно розпорядження голови Тячівської районної державної адміністрації від 11.11.2022 року №94 «Про припинення функціонування дитячого будинку сімейного типу», на території району припинено дію договору та функціонування ДБСТ(а.с. 15). Із заяви усиновленої дитини віком від 14 років про скасування усиновлення видно, що ОСОБА_1 2 лютого 2023 року звернулася із заявою про скасування усиновлення, оскільки подальше проживання в цій сім`ї не бачить можливим.

Згідно акта обстеження умов проживання та звіту про умови проживання та виховання усиновленої дитини, умови проживання ОСОБА_1 задовільні. В будинку, де вони проживають на даний час, 2 кімнати - спальні, кухня, ванна кімната та коридор. В будинку проживає 6 людей. ОСОБА_1 не має окремої кімнати, також не має місця для навчання. Стосунки у мами з дитиною ( ОСОБА_1 ) склалися неприязні, вони один одного не розуміють, дівчинка бажає піти з цієї сім`ї і не заперечує проти скасування усиновлення (а. с. 16, 17).

Із звернення директора Тячівського ліцею № 2 Тячівської міської ради Закарпатської області № 22 від 02.02.2023 видно, що педагогічними працівниками ліцею отримано інформацію від учениці 9-Б класу ОСОБА_1 , яка потребує негайного втручання органів опіки у справах дітей. ОСОБА_1 проживає в прийомній сім`ї по АДРЕСА_1 . Дитиною опікується мати ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3 , який на даний час перебуває за кордоном. З ними в будинку проживає їх рідний син ОСОБА_20 , 1995 року народження. Зі слів дівчинки, її брат ОСОБА_20 змушує її до сексуального насилля проти її волі. Мама не вірить та не реагує на її прохання про захист від насилля. Дівчинка боїться залишатися вдома з братом. З мамою дівчина не знаходить спільної мови. Шукає захисту в чужих дорослих дітей ( а.с. 18).

Відповідно до інформації Тереблянського ОЗ ЗСО І-ІІІ ст, ОСОБА_1 знов перейшла навчатися до їх закладу у 9-А клас. Дівчинка навчається на достатньому рівні, у хороших стосунках з однокласниками, поважає старших та вчителів. Батьки не перешкоджали відвідуванню ученицею школи, проте у неї не завжди були кишенькові гроші для особистих потреб. Під час дистанційного навчання, на час карантину, у ОСОБА_1 були відсутні засоби зв`язку для онлайн уроків. Батьки не створили умови для здобуття дочки належної освіти. Також від дівчинки надходили скарги про фізичне та моральне насильство у сім`ї. Адміністрація школи не підтримує таке ставлення батьків до дитини ( а.с. 20)..

Згідно довідки Відділу державної реєстрації Тячівської міської ради, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не зареєстрована (а.с. 21).

Відповідно до повідомлення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, матір неповнолітньої ОСОБА_1 , 2008 року народження - ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП ( а.с. 22).

Згідно наказу служби у справах дітей № 1 від 06 лютого 2023 року «Про можливість тимчасового влаштування неповнолітньої ОСОБА_1 в родину знайомої ОСОБА_4 » видно, що ОСОБА_1 тимчасово влаштована в родину знайомої ОСОБА_4 ; встановлено тимчасове місце проживання дитини в родині ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , до вирішення питання постійного влаштування дитини. Умови проживання в сім`ї ОСОБА_4 хороші. ( а.с. 19).

Згідно висновку служби у справах дітей від 03 лютого 2023 року доцільно скасувати усиновлення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так як під час вивчення умов проживання та виховання дитини, а також за результатами проведених бесід з`ясовано, що в сім`ї не склалися відносини для нормального проживання з дитиною та усиновлювачами та невиконання усиновлювачами своїх обов`язків, дитина не знаходить спільної мови з батьками (а. с. 23).

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України.

За змістом ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись із максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Статтею 207 Сімейного кодексу України встановлено, що усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого ст. 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до ч.1 ст. 238 СК України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання, між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 239 СК України, у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов`язки, що виникли у зв`язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами; у разі скасування усиновлення дитина передається за бажанням батьків або інших родичів їм, а якщо це неможливо, вона передається на опікування органові опіки та піклування.

Згідно із ч. 5 ст. 239 СК України, у разі скасування усиновлення дитина має право на збереження прізвища, імені та по-батькові, які вона одержала у зв`язку з усиновленням. За бажанням дитини їй присвоюється прізвище, ім`я, по-батькові, які вона мала до усиновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 СК України право на звернення до суду з позовом про скасування усиновлення чи визнання його недійсним мають батьки, усиновлювачі, опікун, піклувальник, орган опіки та піклування, прокурор, а також усиновлена дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про

усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз`яснено, що усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним тільки за рішенням суду за позовами батьків, усиновлювача, опікуна, піклувальника, органу опіки та піклування, прокурора, а також усиновленої дитини, яка досягла чотирнадцяти років. Основною причиною скасування усиновлення є невідповідність усиновлення інтересам усиновленої дитини, незабезпечення їй сімейного виховання. Цим поняттям охоплюються усі аспекти правовідношення із усиновлення, як винного, так і невинного характеру зі сторони усиновлювача. До таких обставин, зокрема, слід віднести відсутність взаємної злагоди в силу особистих якостей усиновлювача та (або)усиновленого, в результаті чого усиновлювач не користується авторитетом у дитини або дитина не відчуває себе членом сім`ї усиновлювача.

Відповідно до ч. 4. 1, 2 ст.14 Європейської конвенції про усиновлення дітей, що набрала чинності для України з 01.09.2011 року, усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним лише за рішенням компетентного органу. Найвищі інтереси дитини завжди мають перевагу. Усиновлення може бути скасовано до досягнення дитиною повноліття.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право кожного на повагу до свого приватного і сімейного життя.

Ураховуючи наведене, а також те, що тривалий час між усиновлювачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та неповнолітньою дитиною ОСОБА_1 відсутня взаємна злагода, батьки не користуються авторитетом у дитини, дитина не відчуває себе членом сім`ї усиновлювача, відтак між ними склалися стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків, відтак позов є обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 цього Кодексу судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав неповнолітнього.

Оскільки позивач у даній категорії справ звільнений від сплати судового збору при подачі позову, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. в рівних частках слід стягнути із відповідачів в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов опіки та піклування Тячівської міської ради Закарпатської області, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати усиновлення неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її усиновителями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , оголошене Галицьким районним судом Івано-Франківської області 26 жовтня 2017 року (справа № 341/1364/17).

Внести зміни до актового запису про народження № 13 від 05 серпня 2008 року, складеного виконавчим комітетом Маріямпільської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, шляхом поновлення відомостей про дитину, записаних до усиновлення дитини, змінивши в графі «прізвище» з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_1 », в графі ім`я з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » та в графі «по батькові з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » та виключити з актового запису відомостей про усиновлювачів, змінивши записи про матір дитини із « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , громадянка України» на « ОСОБА_7 , громадянка України» та батька із « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , громадянин України» на « ОСОБА_6 , громадянин України».

Інші записи залишити без змін.

Передати неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (до усиновлення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до служби у справах дітей Дубовецької сільської ради Галицького району Івано-Франківської області.

Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у рівних частках на користь держави судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Орган опіки та піклування Тячівської міської ради, вул. Шевченка, 2, м. Тячів Закарпатська область, 90500, .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , проживає по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , проживає по АДРЕСА_3 .

Треті особи: Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вул. Шевченка, 10, м. Галич, Івано-Франківської області, 77101, ;

Служба у справах дітей Дубовецької сільської ради Івано-Франківської області, вул. Незалежності, 2, с. Дубівці Галицького району Івано-Франківської області, 77172, ;

ОСОБА_4 , проживає у АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне рішення буде складено 30 червня 2023 року.

Суддя Л.Р.Сас