Справа №718/604/23
Провадження №2-о/718/38/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої - судді Масюк Л.О.,

присяжних Пілат К.В., Скрипник Р.В.

секретаря - Харабара А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Кіцманської міської ради Чернівецької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звільнення від обов`язків опікуна, визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи.

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_5 , звернулася в суд з заявою про звільнення від обов`язків опікуна, визнання особи недієздатною та встановлення опіки, в порядку окремого провадження, посилаючись на те, що згідно рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07.12.2020 року визнано недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки. В зв`язку з закінченням терміну встановленого вищезазначеним рішенням суду, а також зважаючи на те, що 23.12.2022 року ОСОБА_3 виїхала за кордон, вона свої обовязки щодо опікунства виконувати не може.

Вказує, що вона, ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_4 та здійснює догляд за нею фактично з 23.12.2022 року, також забезпечувала всім необхідним та надавала необхідну допомогу та виявила бажання встановити опіку над недієздатною.

Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обов`язків опікуна над ОСОБА_4 , визнати ОСОБА_4 недієздатною та призначити ОСОБА_1 опікуном останньої.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Заявниця ОСОБА_6 та її представник, адвокат Андроник Б.В., в судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили вимоги заяви задовольнити.

Представник зацікавленої особи орган опіки і піклування Кіцманської міської ради Чернівецької області в судове засідання ОСОБА_7 не прибула, однак скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує щодо заявлених вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Так, судом встановлено, що згідно довідки серія 2-18 АВ №223071 ОСОБА_4 є інвалідом другої групи з дитинства безтерміново, непрацездатна у звичайних виробничих умовах (а.с.19).

Відповідно до Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №34 ОСОБА_4 за рівнем життєдіяльності: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку (а.с.18).

Згідно рішення Кіцманського районного сууд Черніевцької області від 07.12.2020 року визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлено над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10-11).

Актом обстеження матеріально-побутових умов №8 від 13.01.2023 року виконавчого комітету Кіцманської міської ради стверджується, що до складу сімї ОСОБА_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 входять племінниця ОСОБА_3 , 1984 року народження, племінник ОСОБА_8 , 2016 року народження, які на даний час не проживають за вищевказаною адресою. ОСОБА_4 , 1967 року народження, інвалід ІІ групи, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. На даний час за нею здійснює догляд її сестра ОСОБА_1 , 1963 року народження,, яка періодично проживає разом сестрою ОСОБА_4 . Будинок побудовано у 1980 році, газифікований (а.с.9).

Згідно висновку про стан здоровя №30 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здорова (а.с.14).

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 станом на 18.01.2023 року до кримінальної відповідальноситі не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.15).

Довідкою-характеристикою №19 від 13.01.2023 року, виданою Кіцманською міською радою стверджується, що ОСОБА_1 за час проживання в АДРЕСА_2 , зарекомендувала себе з позитивної сторони. В побуті та громадських місцях поводить себе добре, за характером спокійна та врівноваждена, спиртними напитками не зловживає, до виконавчого комітету скарг на поведінку ОСОБА_1 не надходило (а.с.16).

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіцманської міської ради Кіцманського району Чернівецької області від 25.01.2023 року визначено за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 , 1967 року народження, який затверджено рішенням Кіцманської міської ради №33/2 від 08.02.2023 року (а.с.12-13).

Ухвалою суду від 22.03.2023 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі (а.с.28)

По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 576 від 31.05.2023 року.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 576 від 31.05.2023 року, ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.36-37)

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК Україниопіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. ч.3, 4 та 5ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Згідно вимог ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від обов`язків опікуна над ОСОБА_4 , визнання ОСОБА_4 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41, 55, 59, 60, 63-65 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Звільнити від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Судове рішення у відповідності до ч.4 ст. 268 ЦПК України не проголошувалося.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О.Масюк

Присяжні Пілат К.В.

Скрипник Р.В.