У Х В А Л А

29 червня 2023 року

м. Київ

справа № 185/9700/21

провадження № 61-5934св23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув заяву про ознайомлення з матеріалами справи та відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегеста», які підписані представником Шпаковою Ольгою Сергіївною, в справі за позовом керівника Павлоградської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегеста», ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду подано касаційну скаргу заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 березня 2023 року

Ухвалою Верховного Суду від 25 травня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу із суду першої інстанції.

У червні 2023 року до Верховного Суду надійшли відзив на касаційну скаргу та заява про ознайомлення з матеріалами справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегеста» (далі - ТОВ «Сегеста»), які підписані представником Шпаковою О. С.

Відзив на касаційну скаргу та заява про ознайомлення з матеріалами справи підлягають поверненню з огляду на таке.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня

2019 року № 41 (далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Ордер, який видається адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, обов`язково має містити підпис адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі цього ордера, та підпис керівника адвокатського бюро, адвокатського об`єднання і скріплений печаткою юридичної особи (пункт 10 Положення).

Відповідно до підпункту 12. 11 пункту 12 Положення ордер має містити підпис адвоката, який надає правову допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі «Адвокат»).

Згідно з підпунктом 12. 12 пункту 12 Положення ордер має містити підпис керівника адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням.

На підтвердження своїх повноважень адвокат Шпакова О. С.надала копії ордерів від 23 червня 2023 року серії АЕ № 1208774 та від 29 березня

2023 року серії АЕ № 1189900, які не оформлені належним чином, оскільки не містять підпису адвоката.

Відповідно до вимог законодавства ордер обов`язково має містити як підпис адвоката, який надає правничу допомогу, так і підпис керівника адвокатського бюро та відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, відзив на касаційну скаргу та заява про ознайомлення з матеріалами справи ТОВ «Сегеста», які підписані представником Шпаковою О. С. підлягають поверненню, у зв`язку з тим, що підписані особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись частиною четвертою статті 183 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву про ознайомлення з матеріалами справи та відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегеста», які підписані представником Шпаковою Ольгою Сергіївною, залишити без розгляду та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун