Номер провадження по справі 2-о/387/24/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

заявника ОСОБА_1

представика заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Помічнянська міська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Чирва Олена Володимирівна про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини та визнання спадкоємцем четвертої черги, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини та визнання спадкоємцем четвертої черги, в якій зазначила, що з 2017 року по день смерті ОСОБА_3 , що мало місце 07.01.2023, вона проживала з останнім однією сім`єю та здійснювала за ним догляд, оскільки він був недієздатним інвалідом з дитинства. Весь цей проміжок часу ОСОБА_3 був прикутим до ліжка, оскільки мав невиліковну хворобу, порушення центральної нервової системи. ОСОБА_1 пристосувала квартиру до конкретних потреб ОСОБА_3 , купувала лікарські препарати, продукти харчування та під час стаціонарного лікування перебувала з ним у лікарні, а також допомагала здійснювати догляд. Поховання ОСОБА_3 здійснювала ОСОБА_1 . За вказаний період вона не бачила поряд з ОСОБА_3 жодного родича і не знає про їх існування. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Заявник бажає прийняти спадщину померлого, а тому вимушена звернутися до суду із цією заявою.

Заявниця в судовому заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити, обґрунтувала обставинами викладеними в заяві. Також ОСОБА_1 , що інших спадкоємців як в ОСОБА_3 так і в його матері ОСОБА_4 немає. Дійсно з 2017 року проживала разом з ними та за рік до смерті ОСОБА_3 померла його матір ОСОБА_4 .

Заінтересована особа Помічнянська міська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, явку свого представника не забезпечила, про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно належним чином.

Заінтересована особа приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Чирва Олена Володимирівна в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно належним чином. Надала до суду листа, що після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа нею не заведена, але при цьому зазначає, що є терміни для прийняття спадщини.

Суд за наслідками дослідження матеріалів справи вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення з таки підстав.

Судом встановлено, що рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 31.08.2022 у справі ЄУН 387/436/22 за заявою Помічнянської міської ради про призначення опікуна над недієздатною особою, ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3 ( а.с.14-15).

Зі свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 29.03.2022, виданого виконавчим комітетом Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.20 ).

З листа приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Чирва О.В. від 06.04.2023 №27/01-16 встановлено, що ОСОБА_1 роз`яснено про необхідність звернутись до суду про встановлення факту проживання однією сім`єю , який необхідно для оформлення спадкової справи ( а.с.11).

З рішення виконавчого комітету Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області №57 від 31.03.2022 встановлено, що вирішено призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також охоронником його майна

( а.с. 12).

З листа виконавчого комітету Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 03.03.2023 №Б-65 встановлено, що ОСОБА_1 добросовісно здійснювала постійний сторонній догляд за підопічним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня його смерті та провела його поховання, на день смерті проживали разом та вели спільне господарство ( а.с.13).

З довідки про реєстрацію місця проживання особи від 05.11.2020 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована АДРЕСА_1 ( а.с.16).

З листа інформацію про сім`ю КЗ «Центр надання соціальних послуг» Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_1 здійснювала догляд за особою з обмеженою можливістю ОСОБА_3 , з 2017 по січень 2023 року, який проживав за адресою АДРЕСА_1 . Постійний догляд та поховання здійснювала ОСОБА_1 ( а.с. 17).

З довідки виданої виконавчим комітетом Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 10.01.2023 встановлено, що в АДРЕСА_1 дійсно проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_3 , та провела його поховання, на день смерті проживала з підопічним та вела спільне господарство ( а.с.18 ).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 10.01.2023, виданого виконавчим комітетом Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.19 ).

З довідки до акту огляду МСЕК серія 10 ААА №877046 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має першу групу інвалідності з 01.01.2012, інвалід з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та нагляду ( а.с.21).

З довідки КНП «Помічнянська міська лікарня» Помічнянської міської ради від 17.02.2023 встановлено, що ОСОБА_1 з 2017 по 2023 приймала участь в оформленні та отриманні медпрепаратів по програмі «Доступні ліки» для хворого ОСОБА_3 ( а.с.22).

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні надала показання, що вона проживала на 2 поверсі над квартирою де проживала сім`я ОСОБА_6 . ОСОБА_6 мав інвалідність та був прикутий до інвалідного візка. Вона з чоловіком постійно допомагала ОСОБА_3 та його матері ОСОБА_4 . Певний час до них приходила та допомагала ОСОБА_1 , яка проживала по сусідству. ОСОБА_1 тривалий час працювала в лікарні санітаром та у 2017 році, так як вона не мала роботи погодилася здійснювати опіку над ОСОБА_3 та переїхала до них проживати. ОСОБА_1 здійснювала опіку над ОСОБА_3 до його смерті та здійснювала його поховання. Інших спадкоємців у ОСОБА_3 немає.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні надала показання, що вона, що вона підтримувала із сім`єю ОСОБА_6 дружні відносини та дійсно з 2017 року по дату смерті ОСОБА_3 . ОСОБА_1 проживала в їх квартирі та здійснювала опіку. Мати ОСОБА_4 була дуже вдячна ОСОБА_1 та за рік до смерті ОСОБА_3 вона померла і залишила заповіт на ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.2ст.315 ЦПК України,у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з положеннями ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до положень ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з положеннями ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із нормами ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положень п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з положеннями п.23 вищевказаної Постанови Пленуму ВСУ, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Досліджені в судовому засіданні докази суд визнає належними і допустимими, оскільки вони мають інформацію щодо предмету розгляду, логічно пов`язані між собою, показаннями свідків і підтверджують факт спільного проживання заявниці із покійним ОСОБА_3 однією сім`єю протягом останніх п`яти років життя ОСОБА_3 .. При цьому, відомості про інших можливих спадкоємців ОСОБА_3 відсутні і спору про право у даному випадку не встановлено.

Водночас, що стосується вимоги про визнання ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги за законом з правом спадкування майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не підлягає задоволенню, оскільки це неналежний спосіб захисту прав і законних інтересів і застосування такого способу чинним законодавством не передбачено. Питання черговості спадкоємців вирішує нотаріус при оформленні права на майнові права, які спадкуються спадкоємцями.

Проаналізувавши вищевикладене, суд доходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих заявником достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суду змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обґрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 293,294, 315, 316,319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Помічнянська міська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Чирва Олена Володимирівна про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини та визнання спадкоємцем четвертої черги - задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , дійсно постійно проживала однією сім`єю з 2017 по січень 2023 року до часу відкриття спадщини з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис №6 від 10.01.2023.

В іншій частині заяви відмовити.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

заявник -ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

заінтересована особа - Помічнянська міська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області ( вулиця Перемоги,91 м.Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області );

заінтересована особа приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Чирва Олена Володимирівна ( АДРЕСА_2)

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.