Справа № 484/924/23
Провадження № 2-о/484/48/23 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

присяжних: Михайлюка В.В., Білоус Т.О.

секретаря судового засідання - Кузьменко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Первомайська цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.03.2023 року призначено в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: вул. Корабелів, 14-Б, м. Миколаїв.

26.06.2023 року від експерта надійшло клопотання про витребування додаткових матеріалів для проведеня експертизи, а саме особової справи МСЕК на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до довідки Миколаївського спецпсих ВТЕК серії ВТЄ-17 № 039734 від 01.06.1990 року, ОСОБА_2 має інвалідність другої групи з дитинства.

З метою забезпечення експерта матеріалами щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , необхідними для надання висновку експерта, суд приходить до висновку про необхідність витребування відповідних доказів, а саме: у Миколаївського обласного центру медико-соціальної експертизи особову справу на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає, що у вказаній справі необхідно зупинити провадження, оскільки без отримання висновку експерта суд буде позбавлений фактичної можливості повно і всебічно з`ясувати обставини справи.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 258, 259, 260, 353,354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Миколаївського обласного центру медико-соціальної експертизи особову справу на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Зобов`язати Миколаївський обласний центр медико-соціальної експертизи (пров. Корабелів, 1, м. Миколаїв) надати суду витребувані докази протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в 15-денний строк з дня винесення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Присяжні: