_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/4875/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Остапчук О.Є. розглянувши цивільну справу №947/32555/23, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просив Зняти арешт та заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Київського районного суд м.Одеси у справі №1512/8230/2012 від 29.09.2012 року.

Позов вмотивований тим, що арешт на майно унеможливлює реалізацію його право на спадкування.

Представник Київської рай адміністрації Одеської міськради з позовом погодилася.

Представник позивача позов підтримав.

Згідно ст.200ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2012 року ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 призначена його опікуном.

Під час розгляду справи представник позивача просила накласти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 , у якій на даний час є зареєстрованим малолітній ОСОБА_3 .

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 29.09.2012р. у справі №1512/8230/2012 накладено заборону будь-яким фізичним або юридичним особам здійснювати будь-які дії, пов`язані з відчуженням квартири АДРЕСА_1 .

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4 , яка померла у червні 2017р.

Остання залишила заповіт, яким заповіла вказану квартиру позивачу.

Після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа. Державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори Лєсогоров Д.О. 20.10.2023р. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва на ім`я позивача, оскільки на квартиру накладено арешт.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що у зазначеному заході забезпечення позову в цей час відпала необхідність, суд вважає за можливе позову задовольнити.

Керуючись ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зняти арешт та заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Київського районного суд м.Одеси у справі №1512/8230/2012 від 29.09.2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бескровний Я. В.