УХВАЛА
3 липня 2023 року м. Мукачево Справа № 303/6002/23
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали
заінтересовані особи: (1) ОСОБА_2 ;
(2) Виконавчий комітет Великолучківської сільської ради
про визнання особи недієздатою та призначення опікуна,
При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження у справі в порядку окремого провадження суд виходить з того, що згідно з нормативним правилом, яке містить частина перша ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до частини третьої ст. 294 Цивільного процесуального України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
ОСОБА_1 , зазначивши себе заявником, звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним та призначення опікуна ОСОБА_3 , вказавши при цьому заінтересованою особою (тобто особою, яка бажає стати опікуном) ОСОБА_2 , а також виконавчий комітет Великолучківської сільської ради.
Згідно з нормативним правилом, яке міститься в частині третій ст. 42 Цивільного процесуального кодексу України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
В свою чергу, заявник - це особа, в інтересах якої в суді порушується справа про встановлення певних обставин або правового статусу громадянина, необхідних для реалізації нею особистих і майнових прав, без судового підтвердження яких вона позбавлена можливості здійснити ці права. Заявник стає на захист своїх охоронюваних законом інтересів.
Характерними рисами заявника у справах окремого провадження є, зокрема:
- необхідність судового підтвердження обставин, без яких заявник позбавлений можливості здійснити свої права;
- порушення справи для захисту його охоронюваних законом інтересів, якщо відсутній спір про право;
- його особиста процесуальна та матеріально-правова заінтересованість у справі, яка виявляється як у поширенні на нього всіх правових наслідків судового рішення, яке набрало законної сили, так і в обов`язковому правовому зв`язку встановлюваного судом факту (обставини) з охоронюваним законом інтересом заявника та його правом;
Отже, при прийнятті заяви у справах окремого провадження перевіряється наявність у заявника юридичної заінтересованості.
Таким чином, право на пред`явлення заяви про визнання особи недієздатою та призначення опікуна має особа в інтересах якої в суді порушується справа про встановлення певних обставин або правового статусу громадянина, необхідних для реалізації нею особистих і майнових прав, без судового підтвердження яких вона позбавлена можливості здійснити ці права.
Фактичний аналіз змісту поданої на розгляд суду заяви свідчить про те, що порушені у ній питання щодо встановлення певних фактів мають значення для ОСОБА_2 (особи, яка бажає стати опікуном) та ОСОБА_3 (особи, яку може бути судом визнано недієздатною), який взагалі заявником не вказаний у заяві у якості заінтерисованої особи.
Отже, в інтересах саме цих осіб, (а не ОСОБА_1 ) в суді може порушуватися питання про встановлення конкретних обставин, необхідних для реалізації ними певних прав.
ОСОБА_1 не може виступати самим заявником, оскільки не в його інтересах може бути порушена справа для встановлення зазначених у заяві фактів, сам він бути опікуном не бажає про що і зазначає в заяві.
Із доданого до заяви подання, яке було затверджене рішенням №110 від 01.06. 2023 Виконавчого комітету Великолучківської сільської ради вбачається, що таке надано на підставі звернення ОСОБА_2 щодо призначення його опікуном стосовно дядька ОСОБА_3 .
Таким чином, слід констатувати, що заявник помилково вважає, що має право на звернення до суду в інтересах ОСОБА_2 , оскільки звернутись до суду повинна саме ця особа, або особисто, або через свого представника.
За таких обставин, заява підлягає поверненню на підставі п. 1 частини четвертої ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 42, 185, 260, 293, Цивільного процесуального кодексу України,
1. Заяву повернути особі, яка її подала.
2. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.В. Кость