Справа № 214/7333/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в судовому наказі

27 грудня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ст. 432 ЦПК України заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» Цопи Л.А. про виправлення описки в судовому наказі, виданому 28 березня 2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №214/7333/16-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» заборгованості за отримані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у сумі 5317 грн. 19 коп., з подальшим перерахуванням на рахунок, р/р НОМЕР_1 , в КФ ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305750, код 38334911, а також судового збору в сумі 689 грн. 00 коп.

26.12.2023 року на адресу суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» Цопи Л.А. про виправлення описки, в якій вона просить суд виправити описку в судовому наказі, виданому 28.03.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №214/7333/16, зазначивши вірно ім`я по-батькові та адресу проживання боржника « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 » замість « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ».

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.ст.432, 435 ЦПК України.

Згідно зі ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового наказу, усунення неточностей, які впливають на виконання судового наказу, що загалом може призвести до його невиконання, суд вважає за необхідне заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» Цопи Л.А. задовольнити та виправити описку, допущену в імені по-батькові та адресі проживання боржника, зазначивши вірно « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 » замість « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.173, 260, 261, 351-353, 432, 435 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» Цопи Л.А. про виправлення описки в судовому наказі - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі, виданому 28 березня 2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №214/7333/16-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, зазначивши вірно ім`я по-батькові та адресу проживання боржника: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 » замість « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Н.В. Чернова