Єдиний унікальний номер 341/2658/23
Номер провадження 2/341/617/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Васильцова Г.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Засєдко Надія Ігорівна про визнання права на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Галицького районного суду Івано-Франківської області із позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарсько побутовими будівлями АДРЕСА_1 , вартість якого становить 106 800 грн.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 04 грудня 2023 року зазначений позов, був залишений без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви.

15 грудня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Крохмалюк С.С про надання додаткового строку (5 днів) для усунення недоліків позовної заяви згідно ухвали Галицького районного суду Івано-Франківської області від 04 грудня 2023 року.

Вирішуючи питання щодо можливості продовження строку адвокату Крохмалюк С.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 для усунення недоліків позовної заяви, вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає що дане клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За змістом ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху представник позивача адвокат Крохмалюк С.С. згідно розписки, яка міститься в матеріалах справи, отримала наручно 05.12.2023 року.

В даному випадку строк для усунення недоліків 10 днів, був встановлений судом. Однак цей строк є максимальним для усунення недоліків та саме цей строк тривалістю в 10 днів є процесуальним строком, який встановлений законом.

Тому, з огляду на положення частини 2 статті 185 ЦПК України, яка не передбачає продовження процесуального строку встановленого законом, підстав для задоволення клопотання не має.

Позивачем та його представником станом на 26 грудня 2023 року, у зазначений судом строк недоліки, не були усунуті, а саме не зазначено доказів щодо підтвердження права власності на спадкове майно, правомірності отримання земельної ділянки на якій збудовано будинок, дотримання санітарно-протипожежних вимог під час будівництва, інше, а саме: виписки із погосподарської книги (або інший правовстановлюючий документ чинний на час виникнення права власності); про відведення земельної ділянки про забудову, висновок спеціаліста щодо технічного стану будинку, дотримання санітарно протипожежних вимог, рішення ради та договору про надання земельної ділянки у безстрокове користування для будівництва будинку; інше…

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, на підставі викладеного та відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, слід вказану заяву вважати неподаною та повернути заявникам.

Керуючись ст.ст. 120, 127, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Крохмалюк Світлани Степанівни про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви - відмовити.

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Засєдко Надія Ігорівна про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня його складення, апеляційної скарги.

Ухвала суду складена 26 грудня 2023 року.

Суддя: Ганна ВАСИЛЬЦОВА