Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1059/20
Провадження № 6/475/37/23
У Х В А Л А

27.12.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кривенко О.В.,

за участю секретаря Маташнюк О.В.,

представника заявника адвоката Сотської С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Доманівка заяву ОСОБА_1 поданої від його імені адвокатом Сотською Світланою Олексіївною, заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Сотська С.О., яка діє на підставі свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю №001022 від 15.11.2016 р.) звернулася до Доманівського районного суду Миколаївської області з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування вимог заяви заявник посилається на те, що у провадженні Доманіського районного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа №475/10549/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

На виконання рішення Доманівського районного суду від 21 липня 2023 року був виданий виконавчий лист № 475/1059/20, на підставі якого було відкрито виконавче провадження №72460390, боржником в якому зазначений ОСОБА_1 .

Із змісту рішення Доманівського районного суду у справі №475/1059/20 зміненого постановою Миколаївського апеляційного суду, суд вирішив про розподіл майна між колишнім подружжям із загальної маси майна, яке підлягає розподілу.

У резолютивній частині рішення суду не міститься вказівка на будь-які примусові виконавчі дії, як то : звернення стягнення на кошти, інше майно (майнові права боржника ОСОБА_1 , звернення стягнення на його заробітну плату, пенсію, стипендію, інший дохід, вилучення у ОСОБА_1 та передачу ОСОБА_2 майна, заборони ОСОБА_1 розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить їй на праві власності тощо).

Отже, виконавчий лист видається для виконання лише у разі, коли зміст резолютивної частини рішення містить вказівку на вчинення заходів примусового виконання цього рішення.

Резолютивна частина рішення не містить жодної вказівки на виконання будь-якої примусової виконавчої дії, а тому суд безпідставно видав по справі виконавчий лист ОСОБА_2 як стягувану виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 .

Отже, виконавчий лист №475/1059/20 щодо боржника ОСОБА_1 виданий стягувану ОСОБА_2 був виданий судом помилково за рішенням, яке не підлягає примусовому виконанню, а тому є процесуально-правовою підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

Ухвалою судді Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В. від 06.12.2023 року було прийнято заяву ОСОБА_1 поданої від його імені адвокатом Сотською Світланою Олексіївною, заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-00 год 18.12.2023 в приміщенні Доманівського районного суду Миколаївської області (смт Доманівка, вул. Центральна, 35).

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі, пояснила, що відповідач ОСОБА_1 сплатив на користь позивача ОСОБА_4 судовий збір, а з приводу поділеного майна не міститься жодної вказівки на виконання будь-якої примусової виконавчої дії.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи.

Адвокат Бурлака С.А. повідомлявся телефонограмою про час тамісце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Як вбачаться із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, в провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа №475/1059/20 за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 06.04.2023 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено частково. Поділено спільне сумісне майно подружжя.

В частині стягнення грошової компенсації різниці вартості часток з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - відмовлено.

На виконання зазначеного рішення суду, 21.07.2023 року Доманівським районним судом Миколаївської області видано виконавчий лист №475/1059/20, та пред`явлено до примусового виконання до Другого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Другим відділом державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса) було відкрито виконавче провадження ВП 72460390.

Актом державного виконавця від 19 вересня 2023 року Другого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса) складено акт державного виконавця під час виконання виконавчого провадження за №72460390 боржником зазначено ОСОБА_1 а стягувачем ОСОБА_2 .

Як на підставу визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню заявник посилається на те, що резолютивна частина рішення не передбачає заходи примусового виконання рішення.

Відповідно до частини першої ст.5 ЦПК здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ст.129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При цьому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів, врегульовані розділом VІ ЦПК України.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, ч. 1 ст. 431 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. З наведених положень законодавства випливає, що підставою для виконання судових рішень є виконавчі листи.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню суд постановляє ухвалу.

Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, проте є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (відсутність у боржника обов`язку), зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання після закінчення строку встановленого на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Однак, перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом ст. 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Такі правові висновки містяться у постанові Верховного Суду від 20 лютого 2019 року у справі № 2-4671/11.

Згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В інформаційному листі ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року зазначено, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Таким чином, з огляду на викладене, оцінюючи доводи заявника щодо підстав визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до висновку, про обґрунтованість заяви та задовольняє її, оскільки заявником доведено наявність обставин визначених ст. 432 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259,260,432,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву заяву ОСОБА_1 поданої від його імені адвокатом Сотською Світланою Олексіївною, заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист по справі №475/1059/20 виданий ОСОБА_2 на виконання рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 06.04.2023 року, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, таким, що не підлягає виконанню.

Відкликати з Другого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) виданий ОСОБА_2 виконавчий лист від 06.04.2023 року на виконання рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 06.04.2023 року, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, яка може бути подана до суду протягом 15 днів з моменту її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засідання з моменту отриманні її копії.

суддя : О. В. Кривенко