справа № 619/5345/23
провадження № 2-д/619/3/23
УХВАЛА

27 грудня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Попової О.О., розглянувши у судовому засіданні розглянувши клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виконання судового доручення про вручення судових документів ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дергачівського районного суду Харківської області надійшло судове доручення польського суду зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відповідно до положень Договору між Україною та Республікою Польща, про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, про вручення судових документів ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом судового доручення ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримати довідку щодо поточного місця реєстрації ОСОБА_3 з Єдиного державного демографічного реєстру автоматичними електронними засобами ЄСІТС не є можливим, через відсутність необхідних персональних відомостей про особу, таких як Ім`я по батькові та дата народження, адже питання правильної ідентифікації сторони у справі має важливе значення для судочинства.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи; виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Справа призначалась до розгляду неодноразово.

Однак, у призначене судове засідання 30.11.2023 ОСОБА_2 не з`явився. Судова повістка про виклик до суду надіслані ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на останню відому його адресу місця проживання. Однак, поштове відправлення було повернуто підприємством поштового зв`язку на адресу суду без вручення з відміткою про повернення у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

У судове засідання, призначене на 27.12.2023 ОСОБА_2 також не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить конверт, що повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а також у відповідності до частини 11 статті 128 ЦПК України викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (https://court.gov.ua/unknown/sud2010), а також шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційній сторінці суду веб-порталу Судової влади України (https://court.gov.ua/sud2010/ gromadyanam/ ogoloshen_ viklik_veb _portal_sud _vlada_ 619/1407485/), в тому числі шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням.

З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Жодних заяв чи повідомлень щодо доручення іноземного суду про вручення судових документів ОСОБА_2 не подавав, на отримання судових документів іноземного суду належного представника не уповноважував.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

При цьому діючими положеннямиЦПК України(зокрема, з огляду на положення глави 9 «Заходи процесуального примусу» та статті 78 «Розшук відповідача»), у звязку із неявкою до суду особи для вручення їй документів іноземного суду та допиту як відповідача за дорученням іноземного суду, заходи процесуального примусу та/або розшук такої особи застосованими бути не можуть.

Відповідно до ч. 2 ст. 418 ЦПК України, виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Відповідно до ч. 8 ст. 418 ЦПК України, виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою. У разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено, дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Згідно ч. 7 ст. 418 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду, - у день такого судового засідання.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про дату, день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду, - у день такого судового засідання.

Виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв`язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Оскільки ОСОБА_2 у призначені судові засідання не з`явився, документи належним чином вручені не були, відтак неможливо вважати, що доручення виконано.

Частиною 6 статті 500 ЦПК України передбачено, що у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

У п. 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54 передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню. Суд України також додає відповідні документи, зокрема, у разі невиконання у зв`язку з неявкою особи до суду.

Підстав для продовження строків розгляду вказаного доручення суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що судом проведені усі можливі дії для виконання доручення іноземного суду, з урахуванням відсутнсті неохідних даних для повної ідентифікації особи, що позбавило суд скористатися усіма необхідними засобами комунікації, а також повторну неявку за судовим викликом ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне повернути без виконання до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції доручення польського суду про вручення судових документів.

Враховуючи наведене, з огляду на неявку особи до суду, виконання доручення польського суду, а саме: Районного суду у Зеленій Гурі IV відділу праці та соціального страхування про вручення судових документів ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,є неможливим та підлягає поверненню без виконання.

Керуючись ст.ст. 500, 501 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове доручення польського суду, а саме: Районного суду у Зеленій Гурі IV відділу праці та соціального страхування про вручення судових документів ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , повернути Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції без виконання.

Копію ухвали разом із матеріалами судового доручення негайно надіслати до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для подальшого пересилання відповідному суду, яким було направлено доручення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. С. Овсянніков