КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 355/567/22
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

26 грудня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 2 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

рішенням Баришівського районного суду Київської області від 2 листопада 2023 року позов задоволено. Повний текст рішення виготовлено 10 листопада 2023 року.

На вказане рішення суду 7 грудня 2023 року ОСОБА_1 направила поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 12 грудня 2023 року.

15 грудня 2023 року матеріали справи витребуванні з Баришівського районного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 21 грудня 2023 року.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги докази оплати судового збору не додані.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачкою були заявлені вимоги немайнового характеру (про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності на будинок) та вимоги майнового характеру (про визнання права власності на частину будинку).

При зверненні до суду з позовом позивачкою не зазначена дійсна вартість спірного майна, проте визначено ціну позову - 92 400грн, тому судовий збір за подання позовної заяви становив 1984грн 80коп (992грн 40коп + 992грн 40коп), а відтак судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 2 977грн 20коп.

Враховуючи викладене, відповідачці необхідно направити на адресу Київського апеляційного суду документ, що підтверджує оплату судового збору у розмірі 2 977грн 20коп.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA0026010

- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 2 листопада 2023 року залишити без руху, надавши відповідачці строк в п`ять днів з дня вручення копії ухвали для надання документу про сплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачці.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя