Справа № 632/1603/23
провадження № 2/632/562/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачки, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2023 року позивачка звернувся до суду із заявою, в якій просила стягувати з відповідача на її користь, як особи, з якою мешкає повнолітня дитина, що продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, на час навчання, починаючи з дати звернення до суду, але не довше, ніж до досягнення третьою особою 23-х років.

Підставою звернення до суду було зазначено досягнення третьою особою повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання на 2 курсі на факультеті біотехнологій Державного біотехнологічного університету та можливість відповідача надавати утриманні у вигляді аліментів.

В обгрунтування позову було зазначено, що дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням, а відповідач як батько може таку допомогу надавати, однак не надає, що змусило позивачку звернутися до суду із даним позовом.

Ухвалою судді від 16.10.2023 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні без виклику осіб, наданий час сторонам по справі для подання усіх заяв по суті позову (а.с.19).

Позивачка та відповідач вказану ухвалу отримали (а.с.21, 22). Третя особа по справі про вказану ухвалу був повідомлений у порядку п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України (а.с.23-24). Відзив від відповідача та пистмові пояснення від третьої особи не надходили.

Інші заяви, клопотання у справі відсутні та інші процесуальні дії у справі не застосовувалися.

Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами у межах строків, визначених ст.275 та ч.2 ст.279 ЦПК України. Можливість ухвалення заочного рішення в такому випадку не передбачена.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Третя особа по справі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином позивачки та відповідач по справі, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 21.09.2019 року (актовий запис про народження №184 від 01.09.2005 року, вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції у Харківській області)(а.с.9).

ОСОБА_3 навчається на факультеті біотехнологій державного біотехнологічного університету на 2 курсі за спеціальністю «технологія виробництва і переробки продукції тваринництва» денної форми навчання, що підтверджується довідкою вказаного вищого навчального закладу від 06.09.2023 року №231 (а.с.10) та копією додаткової угоди до договору про надання освітньої послуги для підготовки фахівців №48б-204д-22 від 08.09.2023 року щодо вартості навчання на період до 30.06.2026 року (а.с.11).

Третя особа зареєстрований та мешкає разом із позивачкою по справі та іншими родичами, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області №24 від 13.01.2022 року (а.с.8).

Позивачка має єдине офіційне місце працевлаштування та її дохід не дозволяє самостійно оплачувати вартість навчання сина, що підтверджується довідкою від 26.09.2023 року за №Р про доходи з ПКФ «Рома» за період з 01.03.2023 року до 31.08.2023 року (а.с.12)

Суд погоджується, що навчання з боку третьої особи потребує витрат на забезпечення ОСОБА_3 під час навчання, участь у яких повинні брати і позивачка як мати, і відповідач по справі як батько. Судом також встановлюється можливість відповідача матеріальну допомогу позивачу на дитину надавати, що він у добровільному порядку не робить.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Таким чином, суд приходить до думки, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів слід задовольнити.

В той же час суд не погоджується із заявленими вимогами позивачки щодо розміру аліментів у частці від заробітку відповідача, яка складає 1/4 щомісячно, оскільки такий розмір аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, не відповідає обставинам справи та доказам, дослідженим судом під час розгляду справи. Зокрема, судом не встановлений розмір допомоги з боку позивачки на користь третьої особи, конкретні щомісячні витрати третьої особи на своє утримання під час навчання, окрім самої вартості навчання, відсутності у третьої особи інший видів доходу, а у відповідача майна, яке б вказувало на вільну можливість відповідача надавати допомогу позивачці на ОСОБА_3 у розмірі 1/4 свого щомісячного заробітку.

Таким чином, суд приходить до думки, що достатній розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на час навчання у вищому навчальному закладі повинен скласти 1/6 частку щомісячного доходу відповідача, що відповідає повноті з`ясованих обставин, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, та принципу об`єктивності цивільного процесу.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч.1ст.182 СК України).

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.

Згідно з ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору у всіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, а відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позовні вимоги суд задовольняє частково, з відповідача на користь держави повинен бути стягнутий судовий збір за розгляд справи у суді, розмір якого складає половину від заявлених вимог і що становить 536,80 грн., а іншу половину у розмірі 536,80 грн. слід компенсувати за рахунок держави.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежі за один місяць.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, п.1 ч.4 ст.274, 351-352, 354, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, ч.1 ст.182, ст.ст.199-200 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина сторін по справі ОСОБА_3 , що продовжує навчання на факультеті біотехнологій державного біотехнологічного університету у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_2 щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви 27.09.2023 року та до закінчення або припинення навчання.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу по аліментам за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за розгляд справи у суді у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.)

Судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.) компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 27 грудня 2023 року.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Первомайським РС ГУ ДМС України у Харківській області 22.11.2013 року, РНОКПП - НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 27.12.1995 року, РНОКПП - НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа по справі: ОСОБА_6 , року народження, паспорт з безконтактним носієм НОМЕР_7 , виданий 09.10.2019 року, орган видачі - 6348 (був дійсним до 09.10.2023 року), РНОКПП - НОМЕР_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_9 .

Суддя - Олег КОЧНЄВ