Провадження № 2/752/209/23
У Х В А Л А

08 травня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за його ж позовом до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буржинської Дарини Василівни, треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування договору дарування, визнання права власності, стягнення матеріальної та моральної шкоди

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа № 752/17054/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буржинської Д.В., треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування договору дарування, визнання права власності, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

25.04.2023 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Вербовий Р.П. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Святошинським районним судом м. Києва позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання довіреності № 1315, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буржинською Д.В. 28.08.2014 року недійсною з тих підстав, що договір дарування, що є предметом спору у справі, що розглядається вчинено на підставі оскарженої довіреності.

Представник відповідачки ОСОБА_2 просив залишити зазначене клопотання без задоволення та завершити розгляд справи по суті, ухваливши рішення про відмову у задоволенні заявлених вимог у повному обсязі.

Відповідачка приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буржинська Д.В. та треті особи ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації у судовому засіданні відсутні, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотаннями про відкладення судового засідання не зверталися.

За правилами п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Станом на час вирішення питання про зупинення провадження у справі, підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті, а подані сторонами докази, обрані способи захисту своїх прав, дозволяють суду встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому, підстави для зупинення провадження у справі у зв`язку з об`єктивною неможливістю її розгляду до розгляду Святошинським районним судом м. Києва позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання довіреності № 1315, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буржинською Д.В. 28.08.2014 року недійсною, відсутні.

Відтак клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за його ж позовом до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буржинської Дарини Василівни, треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування договору дарування, визнання права власності, стягнення матеріальної та моральної шкоди, не підлягає задоволенню судом.

З огляду на викладене, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за його ж позовом до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буржинської Дарини Василівни, треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування договору дарування, визнання права власності, стягнення матеріальної та моральної шкоди, залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Плахотнюк К.Г.