Дата документу 04.07.2023
Справа № 334/320/23
Провадження № 2-во/334/81/23
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

04 липня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить внести виправлення в мотивувальній частині рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2023 у справі № 334/320/23, зазначивши правильне ім`я його неповнолітнього сина « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено частиною другою статті 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 334/320/23, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Таким чином, суд з власної ініціативи дійшов висновку про виправлення описки в мотивувальній частині рішення, зазначивши заінтересованою особою ОСОБА_4 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2023 у справі № 334/320/23, позов задоволено частково. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 17 серпня 2007 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 690. Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 залишено прізвище « ОСОБА_6 ». У задоволенні позову в іншій частині відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

В абзаці сімнадцятому мотивувальної частини рішення судом помилково зазначене ім`я неповнолітньої дитини сторін ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як « ОСОБА_3 ».

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки є доведеною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 268, 269 ЦПК України, суд

постановив:

заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2023 у справі № 334/320/23, зазначивши в абзаці сімнадцятому мотивувальної частини рішення неповнолітньою дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: