Справа № 686/324/23
Провадження № 2/686/1946/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

встановив:

В січні 2023 року ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, в обґрунтування якого вказала, що 27 травня 2021 року о 10 год. 35 хв. по вул. Старокостянтинівське шосе, 1/1, у м. Хмельницькому сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Асurа», д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «BMW» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження. На момент дорожньо-транспортної пригоди між ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-0220-21-00012 від 10.02.2021 року, згідно з якими позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику автомобіля «BMW» д.н.з. НОМЕР_2 . Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 червня 2021 року по справі № 686/14046/21 ОСОБА_1 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. ОСОБА_3 звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» із заявою від 28.05.2021 про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди становить 72 157 грн. 08 коп. ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» відповідно до умов до умов договору добровільного страхування наземного транспорту виплатив страхове відшкодування у розмірі 47 052 грн. 88 коп. На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу «Асurа», д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована в ТДВ «СК «КРЕДО» за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів № 202758169. ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» звернулось до страхової компанії відповідача із заявою № 11/20736 від 16.06.2021 року на виплату страхового відшкодування за полісом № 202758169, за яким страхова компанія відповідача здійснила виплату розмірі 38 684 грн. 34 коп., (страхова виплата з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля потерпілого), яка не покриває, суму виплати за договором добровільного страхування наземного транспорту. За таких обставин відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток повинен відшкодувати ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» різницю між сумою страхового відшкодування сплаченою за договором добровільного страхування наземного транспорту та сумою страхового відшкодування виплаченою за полісом № 202758169, а саме: 72 157 грн. 08 коп. - 38 684 грн. 34 коп. = 33 472 грн. 74 коп., просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування 33 472 грн. 74 коп. та судовий збір в сумі 2481 грн.

13.02.2023 відповідач надав відзив на позовну заяву, де вказав, що у позовній заяві позивач вказує, що вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого ОСОБА_2 марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_2 , пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 27 травня 2021 року в м.Хмельницькому склала 72157,08 грн. Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводилась на основі акту огляду пошкодженого транспортного засобу від 28.05.2021 року, ремонтної калькуляції НОМЕР_2 від 02.06.2021 року, рахунку на оплату № 15 від 02.06.2021, страхового акту № ЦРКА-4218 від 07.06.2021 року, розрахунку страхового відшкодування від 07.06.2021 року.

У розділі 14 страхового акту № ЦРКА-4218 від 07.06.2021 розмір страхового відшкодування вказаний в сумі 72157.08 грн., а порядок її за у розділі 15 зазначено як: 1-у частину платежу в розмірі 25104,2грн. зарахувати в рахунок несплаченої частини страхового платежу, 2-у частину відшкодування в розмірі 47052,88 грн. перерахувати за реквізитами ТОВ «Вінавтоцентр» згідно рахунку № 15 від 02.06.2021 року, який виписаний із суму 72157,08 грн.

У відповідності до ст. 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 9 Закону «Про страхування» передбачено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

У відповідності зі ст.993 ЦК України, встановлено, що до страх: який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки.

У порядку суброгації страховик може стягнути із заподіювача шкоди лише ту суму, яку він сам виплатить страхувальнику (30 січня 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарем суду у справі М2 910/12500/17 (ЄДРСРУ № 71884446).

За змістом статей 9, 22, 28, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова сума - це грошова сума, у межах і страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. У разі настання страхового випадку страховик, у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи знищенням транспортного засобу. У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язанні з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуація транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Таким чином, реальні витрати позивача, згідно наданих ним документів склали 47052,88 грн., які він перерахував згідно платіжного доручення № 15336 від 07.06.2021 року ТОВ «ВІНАВТОЦЕНТР», що проводило відновлювальний ремонт автомобіля потерпілого ОСОБА_2 марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_2 .

Страхова компанія «Кредо ТДВ» перерахувала на адресу позивача суму 38684,34 грн. згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та полісу № 202758169, яким було застраховано відповідальність відповідача за шкоду завдану третім особам в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з його вини.

При цьому ліміт відповідальності за відшкодування завданої моральної шкоди страхової компанії «Кредо ТДВ» складає 100 000 грн., однак позивач звертаючись із позовом до вказаної страхової компанії зазначив суму не 72157,08 грн. ( як це вказано у страховому акті та у рахунку на оплату ТОВ «ВІНАВТОІДЕНТР»), а суму в розмірі 38684,34 грн., яка і була стягнута згідно рішення Господарського суду Запорізької області від 13.12.2021 року.

Також слід зазначити, що акт огляду пошкодженого транспортного засобу (дефектна відомість) від 28.05.2021 року був складений із порушенням Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», так як представник ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» не повідомив відповідача про те, що буде здійснюватись огляд пошкодженого автомобіля потерпілого ОСОБА_2 марки «BMW» д.р.н. НОМЕР_2 , а тому дані огляду пошкоджень зазначеного транспортного засобу є спотвореними та не відповідають тим, що зазначені у схемі дорожньо-транспортної пригоди від 27.05.2021, що міститься у справі №686/14046/21. З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення суми страхового платежу замість потерпілого ОСОБА_2 за його договором страхування чи інших безпідставно нарахованих виплат, які не відносяться до суми страхового відшкодування у відповідності до вищевикладених норм страхового та цивільного законодавства є незаконними та задоволенню не підлягають, просить в позові відмовити.

28.02.2023 ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» надіслала відповідь на відзив, де зазначила, що сума несплаченого страхового платежу за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-0211-І 1 - 00012 від 10.02.2021 року в розмірі 25 104 грн. 20 коп. є доход: який ПрАТ «СК «УСГ» могло б реально одержати за звичайних обставин, якби протиправні дії відповідача, не порушили право позивача на отримання такого платежу.

На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу «Асurа», д.р.н. НОМЕР_1 , була застрахована в ТДВ «СК «КРЕДО» за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів №202758169.

ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» звернулось до страхової компанії відповідача із заявою № 11/20736 від 16.06.2021 року на виплату страхового відшкодування за полісом №202758169, за яким страхова компанія відповідача здійснила виплату в розмірі 38 684 (тридцять вісім тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 34 коп., згідно платіжного доручення № 5473 від 14.01.2022 року (страхова виплата з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіль потерпілого), яка не покриває, суму виплати за договором добровільного страхування наземного транспорту. Вказану суму виплаченого згідно рішення Господарського суду Запорізької області від 13.12.2021 року по справі № 908/2928/21.

Згідно ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Таким чином, ТДВ «СК «КРЕДО» як страховик відповідальності винної у ДТП особи на підставі спеціальної норми - ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснює відшкодування витрат, пов`язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленого законодавством, а різницю між реальними збитками і відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу з урахування зносу на підставі ст. 1194 ЦК України відшкодовує особа, яка завдала збитків.

Відновлювальний ремонт (або ремонт) - комплекс операцій щодо відновлення справності або роботоздатності КТЗ чи його складника(ів) та відновлення їхніх ресурсів. Ремонт здійснюється методами відновлення чи заміни складових частин (п. 1.6 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/5/2092).

Відповідно до Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, збільшення від нуля до одиниці коефіцієнту зносу деталей автомобіля впливає на зменшення вартості його відновлювального ремонту, та при наявності коефіцієнту зносу деталей автомобіля при встановлення вартості його відновлювального ремонту застосування такого коефіцієнту є обов`язковим.

Пунктами 7.38, 7.39 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів встановлено, що значення Ез (коефіцієнт фізичного зносу) приймається таким, що дорівнює нулю для нових складників та для складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує: 5 років - для легкових КТЗ виробництва країн СНД; 7 років - для інших легкових КТЗ; 3 роки - для вантажних КТЗ, причепів, напівпричепів та автобусів виробництва країн СНД; 4 роки - для інших вантажних КТЗ, причепів, напівпричепів та автобусів; 5 років - для фототехніки.

Винятком, стосовно використання зазначених вимог є: а) якщо КТЗ експлуатуються в інтенсивному режимі (фактичний пробіг щонайменше вдвічі більший за нормативний); б) якщо складові частини кузова, кабіни, рами відновлювали ремонтом або вони мають корозійні руйнування чи пошкодження у вигляді деформації; в) якщо КТЗ експлуатувалося в умовах, визначених у пункті 4 таблиці 4.1 додатка 4.

Зі свідоцтва про реєстрацію пошкодженого автомобіля «BMW» д.н.з НОМЕР_2 вбачається, що рік випуску автомобіля - 2014, а отже на момент ДТП строк його експлуатації перевищував строк, встановлений пунктом 7.38 Методики, згідно з яким значення коефіцієнту фізичного зносу дорівнює нулю.

Отже, якщо для відновлення пошкодженого транспортного засобу ремонт здійснюється методом заміни складових частин, що були пошкоджені, на нові, страховик за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності відшкодовує не повну вартість цих складових частин, а з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників аварійно пошкодженого транспортного засобу.

Згідно наданого позивачем до матеріалів розрахунку фізичного зносу «BMW» д.н.з. НОМЕР_2 від 27.05.2021 вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «BMW» д.н.з НОМЕР_2 внаслідок пошкодження автомобіля під час ДТП визначено з урахування коефіцієнту фізичного зносу - 0,57, що становить 38684,34 грн.

Пунктом 11.3 договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно- правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті 28-0220-21-00012 від 10.02.2021 року передбачено, що виплата страхового відшкодування при пошкодженні застрахованого транспортного засобу здійснюється без урахування зносу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільна відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

За таких обставин відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток повинен відшкодувати ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» різницю між сумою страхового відшкодування сплаченою за договором добровільного страхування наземного транспорту та сумою страхового відшкодування виплаченою за полісом № 202758169, а саме: 72 157 грн. 08 коп. 38 684 грн. 34 коп. = 33 472 грн. 74 коп.

14.03.2023 відповідача ОСОБА_1 подав заперечення, де зазначив, що у поданій відповіді на відзив позивач зазначає, що під збитками слід розуміти фактичні витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, витрати вже зроблені потерпілим, або які мають бути ним зроблені та упущену вигоду. При цьому такі витрати мають бути безпосередньо, а не опосередковано, пов`язанні з відновленням свого порушеного права, тобто з наведеного випливає, що без здійснення таких витрат не можливо було б відновлення свого порушеного права особою.

Вказані аргументи позивача в жодній мірі не спростовують, а по своїй природі навіть суперечать правовим нормам та правовим позиціям, викладеним у відзиві на позовну заяву.

Реальні витрати позивача, згідно наданих ним документів склали 47052,88 грн., які він перерахував згідно платіжного доручення № 15336 від 07.06.2021 року ТОВ «ВІНАВТОЦЕНТР», що проводило відновлювальний ремонт автомобіля потерпілого ОСОБА_2 марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_2 .

Сам же ОСОБА_2 жодних витрат на ремонт свого автомобіля не поніс, в зв`язку із тим, що уклав договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-0220-21-00012 від 10.02.2021 року, згідно якого це зробило ПрAT «СК «УСГ», за що останній і зобов`язувався сплатити страхові платежі, що жодного відношення до збитків у виді упущеної вигоди не має.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, вказав, що оскільки згідно наданих документів ТОВ «ВІНАВТОЦЕНТР» провело заміну деталей автомобіля потерпілого ОСОБА_2 марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_2 , які не були зазначені в акті огляду, то відповідно у нього не виникло зобов`язання відшкодовувати вказані витрати.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, доладивши та оцінивши докази в сукупності, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

27 травня 2021 року о 10 год. 35 хв. по вул. Старокостянтинівське шосе, 1/1, у м. Хмельницькому сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Асurа», д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «BMW» д.н.з. НОМЕР_2 керуванням ОСОБА_2 , внаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 червня 2021 року по справі № 686/14046/21 ОСОБА_1 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» та ОСОБА_2 уклали договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-0220-21-00012 від 10.02.2021 року, згідно з якими позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику автомобіля «BMW» д.н.з. НОМЕР_2 .

На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу «Асurа», д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована в ТДВ «СК «КРЕДО» за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів № 202758169.

28.05.2021 ОСОБА_3 звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Згідно страхового акту № ЦРКА-4218 від 07.06.2021 вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди становить 72 157 грн. 08 коп., з яких 1-у частину платежу в розмірі 25104,2грн. зараховано в рахунок несплаченої частини страхового платежу, 2-у частину відшкодування в розмірі 47052,88 грн. перерахувати за реквізитами ТОВ «Вінавтоцентр» згідно рахунку № 15 від 02.06.2021.

Платіжним дорученням № 15336 від 07.06.2021 ПрАТ «СК «УСГ» перераховано на користь ТОВ «Вінавтоцентр» 47 052 грн. 88 коп.

Відповідно до ст.ст. 8, 9 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов`язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно договору страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком (ст. 25 Закону України «Про страхування»).

За замістом ст.ст. 9, 22, 28, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Статтею 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено порядок виплати страхового відшкодування. Страховик (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника тощо.

У разі визнання вимог заявника обґрунтованими страховик зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком. Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. Виплата страхового відшкодування здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків. Виплата страхового відшкодування здійснюється шляхом безготівкового розрахунку.

Так, статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Тобто у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Нового зобов`язання із відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого.

Особою, відповідальною за завдані збитки, може бути як безпосередній заподіювач шкоди, так і страхова компанія, відповідальна за останнього.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.12.2021 справа № 908/2928/21 з ТзДВ «Страхова компанія «Кредо» на користь ПрАТ «СК «УСГ» 38684 грн. 34 коп. страхового відшкодування. Вказаним рішенням встановлено, що відповідач (ТзДВ «Страхова компанія «Кредо») як страховик відповідальності винної у ДТП особи на підставі спеціальної норми - ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" здійснює відшкодування витрат, пов`язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленого законодавством, а різницю між реальними збитками і відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу з урахування зносу на підставі ст. 1194 ЦК України відшкодовує особа, яка завдала збитків.

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини першої статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

За змістом зазначеної норми закону обов`язок відшкодування шкоди у особи, яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, виникає у разі недостатності страхового відшкодування для повного відшкодування завданої нею шкоди.

Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 09 грудня 2020 року у справі № 759/5414/17.

З доданої до матеріалів справи № 686/14046/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, схеми дорожньо-транспортної пригоди зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу «BMW» д.н.з. НОМЕР_2 , заднє крило з лівої сторони, задня пасажирська дверка з лівої сторони, порог з лівої сторони транспортного засобу.

ТОВ «Вінавтоцентр» надано акт наданих послуг № 18 від 09.07.2021 на суму 47052 грн. 88 коп. та накладні на реалізацію товарів № ОКС 000059 від 05.07.2021, № ОКС000057 від 02.07.2021.

За таких обставин відповідач, як особа, відповідальна за завданий збиток, відшкодовує ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» різницю між сумою страхового відшкодування сплаченою за договором добровільного страхування наземного транспорту та сумою страхового відшкодування виплаченою за полісом № 202758169, а саме: 72 157 грн. 08 коп. 38 684 грн. 34 коп. = 33 472 грн. 74 коп.

Щодо судових витрат.

При зверненні до суду позивача ПрАТ «СК «УСГ» сплачено судовий збір в сумі 2481,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3270 від 16.11.2022.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 481 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1191, 1192, 1194 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» 33 472 грн. 74 коп. страхового відшкодування та судовий збір в розмірі 2 684 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач : Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ», , 01054, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 9, корп. 1, оф. 301.

Відповідач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Дата складання повного тексту рішення суду 30.06.2023.

Суддя: