Справа № 587/3347/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні належним на праві приватної власності нерухомим майном, в тому числі шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення,

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2023 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні належним на праві приватної власності нерухомим майном, в тому числі шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення з будинку АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_3 на підставі договору дарування.

20 лютого 2023 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Маслової О.Є. про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, яка розглядається Сумський районним судом Сумської області.

В судовому засіданні 26 грудня 2023 року представник ОСОБА_4 адвокат Маслова О.Є., а також ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтримали клопотання про зупинення провадження по справі.

Представник позивачки ОСОБА_1 та позивачка ОСОБА_3 вважали, що підстав для задоволення клопотання та зупинення провадження по справі немає.

Заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши правові позиції сторін, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що з травня 2023 року у провадженні судді Сумського районного суду Гончаренко Л.М. перебуває справа №587/1320/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Шевельова І.І., приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Степаненко Т.І. про визнання недійсними трьох договорів дарування, в тому числі договору дарування будинку АДРЕСА_1 , земельних ділянок та скасування записів про проведену державну реєстрацію права власності.

Відповідно до ч. 6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадженні, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справу у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки вимоги ОСОБА_3 по справі № 587/3347/23 про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні належним на праві приватної власності нерухомим майном, в тому числі шляхом виселення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без надання іншого жилого приміщення з будинку АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_3 на підставі договору дарування, а у справі № 587/1320/23, яка перебуває в провадженні суду, висувається вимога про визнання недійсними договорів дарування, в тому числі і будинку АДРЕСА_1 , суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_2 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, беручи до уваги, що вимога ОСОБА_3 про виселення відповідачів ґрунтується на праві власності на будинок АДРЕСА_1 , а право власності на цей будинок оспорюється в іншій справі.

Оскільки до розгляду справи №587/1320/23за позовом №587/1320/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Шевельова І.І., приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Степаненко Т.І. про визнання недійсними трьох договорів дарування, в тому числі договору дарування будинку АДРЕСА_1 , земельних ділянок та скасування записів про проведену державну реєстрацію права власностірозгляд даної цивільної справи не уявляється можливим, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі 587/3347/23 (провадження 2/587/849/23) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод к володінні, користуванні та розпорядженні належним на праві приватної власності нерухомим майном, в тому числі шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення до набрання законної сили рішенням №587/1320/23 по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Шевельова Інна Іванівна, Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Степаненко Тетяна Іванівна про визнання недійсними договорів дарування та скасування записів про державну реєстрацію права власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду Сумської області .

Суддя О.А. Степаненко