Провадження №2-зз/760/20/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гаврилюк Марини Вадимівни про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Літвінової Ірини Олександрівни, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шпитковська Сабіна Валеріївна, Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання недійсними довіреності та договору дарування,

В С Т А Н О В И В :

Представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гаврилюк М.В. звернулась до Солом`янського районного суду міста Києва із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить скасувати арешт з квартири, накладений ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва у справі №760/21633/15-ц від 10 грудня 2015 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 травня 2023 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Аксьонову Н.М.

Як встановлено судом, ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 10 грудня 2015 року у справі №760/21633/15-ц задоволено заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Стягувач - ОСОБА_4 . Боржник - ОСОБА_1 .

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 11 листопада 2020 року позов задоволено; визнано недійсною довіреність від 20 жовтня 2014 року, посвідчену приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Літвінової І.О., зареєстровану в реєстрі за №596, складену від імені ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_3 ; визнано недійсним договір дарування квартири від 18 грудня 2014 року, укладений між ОСОБА_2 , від імені якого діяла ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шпитковською С.В., зареєстрований в реєстрі за №1824.

Постановою Київського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11 листопада 2020 року скасовано; у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Верховного суду від 26 липня 2022 року постанову Київського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 9 та 11ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що постановою Київського апеляційного суду у задоволенні позову ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Літвінової І.О., ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шпитковська С.В., Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання недійсними довіреності та договору дарування - відмовлено, постанова набрала законної сили, необхідно скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року.

Керуючись ст.13, 158, 185 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гаврилюк Марини Вадимівни про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року у справі №760/21633/15-ц, якою накладено арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ..

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Солом`янський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова