КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2023 року м. Київ

справа № 754/11145/20

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 вересня 2023 року, ухвалене у складі судді Таран Н.Г.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, державного реєстратора приватного нотаріуса Сєрової Олени Валеріївни, ОСОБА_3 , Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, треті особи: ОСОБА_4 , державний реєстратор приватний нотаріус Затварницька Інна Петрівна, ОСОБА_5 , про визнання протоколу проведення електронних торгів від 30 березня 2018 року, акта про реалізацію предмета іпотеки від 06 квітня 2018 року, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №876 від 12 квітня 2018 року та договору купівлі-продажу від 19 червня 2018 року незаконними, скасування рішень про державну реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26 вересня 2023 року залишено без задоволення позов у даній справі.

Не погоджуючись з рішенням, 07 листопада 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслала засобами електронного зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

10 листопада 2023 року витребувано з Деснянського районного суду м. Києва матеріали даної цивільної справи №754/11145/20.

21 листопада 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 754/11145/20.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали - для подання обґрунтованої заяви/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

20 грудня 2023 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на ст. 123, 124 ЦПК України, та зазначає, що 06 жовтня 2023 року засобами електронного зв`язку було отримано оскаржуване рішення, таким чином наступним днем по закінченню тридцятиденного строку вважає 07 листопада 2023 року, а тому останнім днем для подання апеляційної скарги є 07 листопада 2023 року. Разом з тим, зазначає, що направлення судом копії оскаржуваного рішення засобами електронного зв`язку на особисту електронну адресу представника скаржника є порушенням вимог ЦПК України, а тому 06 жовтня 2023 року не можна вважати датою вручення рішення суду, у паперовому вигляді копію рішення позивачу судом надіслано не було.

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що копію оскаржуваного рішення 06 жовтня 2023 року було направлено учасникам справи засобами електронного зв`язку, зокрема, представнику позивача ОСОБА_2 , про що свідчить довідка про доставку електронного листа (том 4 а.с.35).

Відповідно до ч. 11 ст. 272 ЦПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 вересня 2023 року надіслано судом до реєстру 06 жовтня 2023 року, оприлюднено 09 жовтня 2023 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 вересня 2023 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, підтверджуються матеріалами справи, а саме довідкою про доставку електронного листа (том 4 а.с. 35).

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , подане ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, державного реєстратора приватного нотаріуса Сєрової Олени Валеріївни, ОСОБА_3 , Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, треті особи: ОСОБА_4 , державний реєстратор приватний нотаріус Затварницька Інна Петрівна, ОСОБА_5 , про визнання протоколу проведення електронних торгів від 30 березня 2018 року, акта про реалізацію предмета іпотеки від 06 квітня 2018 року, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №876 від 12 квітня 2018 року та договору купівлі-продажу від 19 червня 2018 року незаконними, скасування рішень про державну реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.