Справа № 168/655/22
Провадження № 2-п/168/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Таксюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка заяву представника заявника адвоката Ольшевського Івана Петровича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 08.02.2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старовижівського районного суду Волинської області знаходиться заява представника заявника адвоката Ольшевського Івана Петровича про перегляд заочного рішення суду від 08.02.2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що 08.02.2023 року Старовижівським районним судом Волинської області було прийнято заочне рішення у справі №168/655/22 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З вищезазначеним рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 08.02.2023 року в частині стягнення заборгованості за кредитним договором відповідач не погоджується. Відповідне заочне рішення було ухвалене судом за відсутності відповідача. Повний текст заочного рішення суду відповідачем отримано не було. Матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем копії заочного рішення у справі, оскільки фактично не проживала зареєстрованою адресою.

Відповідач не була належним чином повідомлена про розгляд відповідної цивільної справи, повісток про виклики до суду не отримувала, не знала і не могла знати про існування судового провадження, у зв`язку з чим не мала можливості забезпечити присутність в судовому засіданні. Про наявність рішення суду дізналась з постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання даного заочного рішення.

15.11.2023 року уклала з адвокатом договір про надання правової допомоги, після чого 23.11.2023 року адвокат через «Електронний суд» отримав електронну копію рішення суду.

За змістом статті 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Просить поновити відповідачу строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 08.02.2023 року, скасувати заочне рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 08.02.2023 року.

В судове засідання учасники не з`явились.

За приписами ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до вказаних положень, а також з метою дотримання розумних строків розгляду заяви, суд вбачає за можливе здійснювати розгляд заяви без участі сторін, за наявними матеріалами.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, перевірив матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідач у своїй заяві зазначила, що копію заочного рішення він отримала 23.11.2023 року.

Як вбачається з матеріалів справи, копію заочного рішення від 08.02.2023 року було направлено відповідачу на адресу за якою вона зареєстрована, однак у суду відсутні відомості про вручення поштового відправлення адресату, судова кореспонденція повернулася до суду без вручення із відміткою «адресат відмовився від отримання».

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач пропустила строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Відповідно до статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, розглянувши заяву представника заявника адвоката Ольшевського І.П. про перегляд заочного рішення суду від 08.02.2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважає що вона підлягає задоволенню, оскільки відповідач не була присутньою у судовому засіданні при розгляді справи, а тому, не мала можливості надати суду свої заперечення та докази по справі.

Керуючись статтями 284, 287 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 08.02.2023 року.

Заяву представника заявника адвоката Ольшевського Івана Петровича про перегляд заочного рішення суду від 08.02.2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 08.02.2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкликати виконавчий лист по цивільній справі № 168/655/22 (провадження №2/168/259/22) без пред`явлення до виконання чи без подальшого виконання.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 25 січня 2024 року о 12 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://st.vl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старовижівського районного суду

Волинської області Ю.О. Сухоручко