Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/706/21
Номер провадження 6/292/19/23
У Х В А Л А

28 грудня 2023 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.,

при секретарі судового засідання Козачок Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Пулини заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого Червоноармійським районним судом Житомирської області по справі №292/706/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 2724 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 40 000 грн.

В обгрунтування зазначає, що рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24.01.2023 по справі № 292/706/21 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 задоволено.

На підставі даного рішення видано виконавчий лист про стягнення на його користь з ОСОБА_2 судового збору в сумі 2724 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 40 000 грн., з строком виконання до 24.02.2026.

У подальшому виконавчий лист ним втрачений, а вжиті заходи з його розшуку виявились безрезультатними. Рішення суду не виконано.

Заявник та його представник в судове засідання не з"явилися, останній надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 у судові засідання, призначені на 11.12.2023 та 19.12.2023, не з"явився, до суду повернулися конверти з відмітками про невручення судових повісток у зв"язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою.

У судове засідання, призначене на 28.12.2023, боржник ОСОБА_2 не з"явився, в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України), будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, оцінивши подані докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24.01.2023, позови ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Пулинська державна нотаріальна контора та орган опіки та піклування Пулинської селищної ради про визнання недійсними правочинів, задоволено. Визнано недійсним з дня його укладення договір дарування від 18 січня 2020 року житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Пулинської державної нотаріальної контори за № 49 від 18 січня 2020 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Визнано недійсним з дня його укладення договір дарування від 21 січня 2020 року нежитлових будівель по АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Пулинської державної нотаріальної контори за № 52 від 21 січня 2020 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 судовий збір в сумі 2724 (дві тисячі сімсот двадцять чотири) грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 40 000 (сорок тисяч) грн.

Відповідно до листа Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) №10180 від 25.10.2023, згідно автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчий документ № 292/706/21, виданий Червоноармійським районним судом Житомирської області від 24.01.2023 про стягнення з з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 2724 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 40 000 грн., на примусовому виконанні у відділі не перебуває.

Як вбачається з листа Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 15.11.2023, по факту втрати виконавчого листа Червоноармійського районного суду Житомирської області по справа №292/706/21 від 24.01.2023, ознак складу кримінального правопорушення не виявлено, оскільки вказаний документ втрачено ОСОБА_1 з власної необережності.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа виданого Червоноармійським районним судом Житомирської області по справі №292/706/21.

Керуючись ст.ст.258, 260, 261, 352, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виданого Червоноармійським районним судом Житомирської області по справі №292/706/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 2724 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 40 000 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Ф. Лотуга