Справа № 204/494/23
Провадження № 2/0203/703/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
25 травня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Колесніченко О.В.,
за участю секретаря Погрібного О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в загальному провадженні цивільну справу у паперовій формі за позовом органу опіки та піклування - Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів на утримання дитини, -
У січні 2023 року орган опіки та піклування - Центральної адміністрації Дніпровської міської ради вперше звернувся до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, що ухвалою цього суду від 02 лютого 2023 року передано за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, з позовом до відповідача про відібрання від матері без позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів на утримання дитини, в обґрунтування якого зазначається, що ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої ОСОБА_3 та з 10 березня 2023 року остання перебуває на обліку в управлінні-службі у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах, а саме виховується у сім`ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. За повідомленням Служби у справах дітей Хмільницької міської ради Вінницької області встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає малолітня ОСОБА_1 , яка з 01 вересня 2022 року перебуває на обліку у цій службі через невиконання матір`ю ОСОБА_2 обов`язків щодо виховання дитини. Відповідач зареєстрована в Запорізькій області та перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа в управлінні соціального захисту населення Хмільницької міської ради Вінницької області, народила дитину у місті Хмільнику та тимчасово мешкала в закладі дошкільної освіти № 1 (ясла-садок) «Пролісок» та за час перебування у зазначеному закладі зловживала алкогольними напоями, неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності. 06 січня 2023 року з метою проведення профілактичної роботи та з`ясування обставин спеціалістами управління-служби у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , та з`ясовано, що дитина та матір мешкають у прохідній кімнаті центру для внутрішньо переміщених осіб, де дитині представниками закладу надані дитячі речі, засоби особистої гігієни та дитячі суміші для годування через те, що матір не піклується про свою дитину та зловживає алкоголем. Спеціалістами управління-служби у справах дітей роз`яснювалися батьківські обов`язки щодо виховання дитини та рекомендовано стати на облк як внутрішньо переміщена особа разом із дитиною за місцем фактичного мешкання, а також під особистий підпис ознайомлено про наслідки невиконання батьківських обов`язків. Проте, 09 січня 2023 року співробітниками ювенальної превенції до КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 6» ДМР доставлено малолітню дитину, оскільки мати дитини зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 за новою адресою тимчасового проживання: АДРЕСА_2 , знаходились у стані алкогольного сп`яніння та малолітня дитина була залишена без догляду батьків. Отже, не зважаючи на системні попередження з боку спеціалістів, ОСОБА_2 належних висновків для себе щодо належного виконання батьківських прав стосовно своєї малолітньої доньки не зробила і не збирається робити, враховуючи умови, в яких перебуває малолітня дитина, наразі існує реальна загроза її життю та здоров`ю, у зв`язку із чим на підставі розпорядження голови Центральної адміністрації ДМР від 11 січня 2023 року прийнято рішення по відібрання дитини від матері.
Таким чином, позивач просить суд відібрати малолітню дитину ОСОБА_1 від матері ОСОБА_2 у зв`язку із виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я дитини, а також стягнути з відповідача на користь закладу чи особи, куди дитину буде влаштовано, аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2023 року зазначена позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 36-37).
Відповідачеві на адресу її місця проживання неодноразово рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням направлявся примірник позовної заяви з додатками та судові повістки, що повернуті оператором поштового зв`язку без вручення з відміткою про відсутність адресата за адресою проживання, у зв`язку з чим згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, судові повістки вважаються врученими.
Відповідач свій відзив не подала, про жодні причини неможливості подання доказів письмово суду не повідомляла і про дату, час і місце судового засідання повідомлялася згідно ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України належним чином.
Представник позивача під час підготовчого засідання позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні, надала пояснення аналогічні тим, що викладені у позові, а також надала суду висновок про доцільність відібрання малолітньої дитини від матері, що затверджений розпорядженням № 19-р від 18 січня 2023 року (а.с. 46-48, 57-59). В подальшому представник позивача у судові засідання не з`являлася, 25 травня 2023 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування - Центральної адміністрації ДМР (а.с. 65).
Відповідач в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, про розгляд справи за її відсутності не клопотала та про причини неявки не повідомила, на підставі чого з урахуванням відсутності заперечень представника позивача за правилами ст. 280, 287, 288 ЦПК України справа підлягає розглядові судом в заочному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши зібрані докази, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України дійшов висновку про вирішення справи в межах заявлених вимог за наявними в ній матеріалами з задоволенням позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Хмільник Вінницької області та її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , з 27 грудня 2022 року є внутрішньо переміщеною особою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5-6, 7, 8, 11).
Малолітня дитина ОСОБА_1 народжена у м. Хмільнику Вінницької області та після народження взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_4 , де з 07 травня 2022 року разом із матір`ю ОСОБА_2 та співмешканцем останньої ОСОБА_4 , 1972 р.н., тимчасово мешкали за вказаною адресою у закладі дошкільної освіти № 1 (ясла-садок) «Пролісок» м. Хмільника, що тимчасово використовується для розміщення внутрішньо переміщених осіб в статусі ВПО. За час перебування у зазначеному закладі були створені необхідні умови для проживання матері з дитиною, а саме: зовні дитина була доглянута, мала чистий, охайний вигляд, необхідний одяг, прання і прасування одягу здійснювали працівники пральні, купання дитини мати проводила через 2 дні. Зі слів сімейного лікаря встановлено, що розвиток дитини проходить відповідно до віку, всі рефлекси в нормі, вагу дитина набирає. Матір дитини ОСОБА_2 разом з цивільним чоловіком у денний час значну частину перебували за межами закладу разом з дитиною. До подружжя за час перебування в закладі двічі викликали працівників поліції через перебування ОСОБА_6 у нетверезому стані, а також через перебування подружжя у нетверезому стані (викликалися працівники ювенальної поліції) (а.с. 12).
З 01 вересня 2022 року відповідно до наказу начальника служби у справах дітей Хмільницкої міської ради малолітню дитину ОСОБА_1 взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку із невиконанням матір`ю ОСОБА_2 обов`язків щодо виховання дитини, місце проживання батька дитини невідоме (10 зворот).
29 листопада 2022 року директором ЗДО № 1 (ясла-садок) «Пролісок» м. Хмільника начальнику служби у справах дітей Хмільницької міської ради було повідомлено про те, що малолітня дитина ОСОБА_1 , 2022 року народження, перебуває у небезпеці, оскільки співмешканець її матері ОСОБА_4 останнім часом часто перебуває у нетверезому стані та поводиться неадекватно. Мати дитини ОСОБА_2 теж іноді буває у нетверезому стані (а.с. 13 зворот).
Так, службою у справах дітей Хмільницької міської ради Вінницької області листом за вих. № 12 від 04 січня 2023 року повідомлено службу у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про те, що малолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у службі у справах дітей Хмільницької міської ради з 01 вересня 2022 року, у зв`язку із невиконанням матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків щодо виховання дитини, яка тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . На території м. Хмільника ОСОБА_2 неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за статтями 178, 175-1, 183 КУпАП. Також повідомлено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб в управлінні соціального захисту населення Хмільницької міської ради Вінницької області (а.с. 10).
06 січня 2023 року на підставі вищевказаного повідомлення спеціалістами управління-служби у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради та фахівців Дніпровського міського центру соціальних служб у Центральному районі з метою проведення профілактичної роботи та з`ясування обставин, здійснено вихід за адресою: м. Дніпро, просп. Лесі Українки, де тимчасово мешкала малолітня ОСОБА_1 . Під час відвідування з`ясовано, що дитина та матір мешкають у прохідній кімнаті центру для внутрішньо переміщених осіб, де дитині представниками закладу надані дитячі речі, засоби особистої гігієни та дитячі суміші для годування через те, що мати не піклується про свою дитину, зловживає алкоголем, про що складено акт обстеження умов проживання (а.с. 14).
В цей же день, тобто 06 січня 2023 року у матері дитини спеціалістами управління-служби у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради відібрано письмові пояснення, в яких остання зазначила, що 01 січня 2023 року із сусідами по кімнаті вживала алкогольні напої, а тому не змогла належним чином доглядати за своєю малолітньою дитиною, а тому її доглядом займалися сусіди. ОСОБА_8 зобов`язалася у подальшому не вживати алкоголі напої та спілкуватися з асоціальними людьми. Також у письмових поясненнях ОСОБА_8 зазначила, що на утриманні має ще трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які з 27 березня 2022 року проживають разом зі своїм батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в АДРЕСА_5 . З батьком дітей ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі, проте вони проживають окремо та він не є біологічним батьком малолітньої ОСОБА_1 . Батько дітей працює у будівельній організації, та діти перебувають на його утриманні. Діти забезпечені всім необхідним та їх мати ОСОБА_8 також їм допомагає виплатами, що отримує від держави як внутрішньо переміщена особа, діти також отримують від держави такі виплати. Окрім цього, ОСОБА_8 пояснила, що малолітня донька ОСОБА_1 перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа у м. Хмільнику, проте наразі вони проживають у м. Дніпрі та новим місцем мешкання дитина ще не взята на облік як внутрішньо переміщена особа. Малолітня ОСОБА_1 доглянута лікарем та жодних зауважень зроблено не було. ОСОБА_8 повідомила, що планує разом із дитиною виїхати проживати в будинок до села Преображенне Царичанського району Дніпропетровської області, та нову адресу проживання зобов`язалося повідомити службі у справах дітей. Після цього, ОСОБА_8 під особистий підпис ознайомлена зі змістом ст. 166 КК України, ст.ст. 150, 152, 155, 164 СК України, а також ст. 173-2, 184 КУпАП (а.с. 15, 16)
В той же час, ОСОБА_8 , не зважаючи на систематичні попередження та зауваження з боку спеціалістів служби у справах дітей, належних висновків для себе не зробили, будь-які наполегливі рекомендації та попередження щодо виконання батьківських обов`язків, зміни свого ставлення до дитини, недопущення випадків залишення дитини без догляду не виконала, внаслідок чого 09 січня 2023 року згідно повідомлення КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 6» ДМР № 2/33 від 10 січня 2023 року дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , згідно акту внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, було доставлено співробітниками ювенальної превенції до КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 6» ДМР. Мати дитини та її співмешканець ОСОБА_4 за новою адресою тимчасового проживання: АДРЕСА_2 , перебували у стані алкогольного сп`яніння, тоді як дитина залишена без догляду батьків (а.с. 17, 18).
Згідно інформації та висновку оцінки потреб, наданого Дніпровським міським центром соціальних служб № 2/04.08-1/7 від 10 січня 2023 року у родині ОСОБА_8 наявні складні життєві умови (а.с. 19, 20-22, 23).
Наказом начальника управління-служби у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради № 5 від 10 січня 2023 року, за наявною інформацією малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , взято на облік, як таку, що опинилась у складних життєвих обставинах (а.с. 9).
Згідно розпорядження голови Центральної адміністрації Дніпровської міської ради № 15-р від 11 січня 2023 року «Про негайне відібрання малолітньої дитини» прийнято рішення негайоно відібрати малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , від матері ОСОБА_2 , у зв`язку із виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я дитини (а.с. 24).
При цьому, з наданої інформації ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за вих. № 436/390 від 24 січня 2023 року вбачається, що інспекторами СЮП ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області були здійснені заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , однак встановити місцезнаходження останнього не вдалося (а.с. 60).
Розпорядженням голови Центральної адміністрації Дніпровської міської ради № 19-р від 18 січня 2023 року затверджено висновок органу опіки та піклування - Центральної адміністрації Дніпровської міської ради щодо доцільності відібрання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав (а.с. 56, 58-59).
Вказаний висновок суд вважає належним та допустимим доказом, з огляду на те, що останній складений і затверджений уповноваженою особою, відповідає вимогам до форми і змісту, і такого висновку визначений відповідний орган дійшов за результатами розгляду колегіальним органом комплексу обставин, які мають істотне значення для прав та інтересів дитини.
При цьому, жодних доказів на підтвердження виконання відповідачем, як матір`ю, своїх батьківських обов`язків щодо доньки ОСОБА_12 , відповідачем суду не надано, та такі в матеріалах справи відсутні.
Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1998 та яка набула чинності для України 27.09.1991, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст.9 вказаної Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1998 та яка набула чинності для України 27.09.1991, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину.
Згідно ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або органу опіки та піклування.
Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.
Згідно з ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.
Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 не приділяє достатньої уваги до виховання та утримання своєї малолітньої доньки, не забезпечує нормальних умов для його проживання, при цьому відповідач до останнього часу вживала алкогольні напої, залишення дитини з відповідачем може призвести до тяжких наслідків, тому суд вважає за доцільне відібрати малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , від матері ОСОБА_8 без позбавлення її батьківських прав, передавши дитину під опіку держави.
Вирішуючи питання про відібрання дитини, суд вважає за необхідне також вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, оскільки батьки, не звільняються від обов`язку утримувати дитину навіть у випадку позбавлення останніх батьківських прав чи відібрання у них дитини.
При визначені розміру аліментів суд приймає до уваги, що відповідач ОСОБА_8 є особою працездатною, здатна надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, при цьому, хоч і має ще трьох неповнолітніх дітей, проте вони перебувають на утриманні батька та аліменти на їх утримання з відповідача не стягуються, тому достатнім буде визначити аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків та не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення цього позову та до досягнення дитиною повноліття.
За таких обставин, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач свідомо та систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки належним чином не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , не дбає про стан її здоров`я та не цікавиться її життям і наразі є безпосередня загроза для життя та здоров`я дитини, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю та відібрати у ОСОБА_2 малолітню доньку ОСОБА_1 , а також стягнути з відповідача аліменти на утримання цієї дитини.
За правилами ст. 141 ЦПК України з урахуванням результату розгляду справи судові витрати покладаються на відповідача.
Оскільки позивач при зверненні з позовом до суду на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 був звільнений від сплати судового збору, а також ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2023 року позивачу відстрочено сплату судового збору за вимогу немайнового характеру (відібрання дитини від матері) до ухвалення рішення у справі, а суд дійшов висновку про необхідність повного задоволення позову, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 2 147,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 11-13, 81, 141, 209, 258, 263-265, 268, 280, 282 ЦПК України, суд, -
Позов органу опіки та піклування - Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Відібрати малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав.
Передати малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , під опіку держави.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитись ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , аліменти на утримання останньої, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків та не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 17 січня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми виплат за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 2 147,20 грн. (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 коп.).
Відповідач вправі подати до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська письмову заяву про перегляд цього заочного рішення протягом тридцяти днів, починаючи з наступного за днем складення повного рішення, з правом на поновлення такого пропущеного строку в разі подання цієї заяви протягом двадцяти днів з дня вручення копії повного заочного рішення суду.
Повне рішення підписане 25 травня 2023 року і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів, протягом яких може бути оскаржене позивачем до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги, а така само відповідачем - з наступного за днем постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
Суддя О. В. Колесніченко