Справа № 503/174/23
Провадження № 2-о/503/16/23
УХВАЛА

30 червня 2023 року

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мартинюка Ю.М. про зменшення заявлених вимог у цивільній справі за заявою адвоката Мартинюка Ю.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, про визнання фізичних осіб недієздатними, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кодимського районного суду Одеської області перебуває заява про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатними внаслідок стійкого психічного захворювання, встановлення над ними опіки та призначення опікуна.

Представник заявника - адвокат Мартинюк Ю.М. надав до суду письмову заяву про зменшення заявлених вимог в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Відповідно до п.2 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про зменшення розміру заявлених вимог, дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Згідно правової позиції, що викладена у постанові Верховного Суду від 09 липня 2020 року у справі № 922/404/19 під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, представником заявника було заявлено вимогу про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатними внаслідок стійкого психічного захворювання; а також про встановлення над цими фізичними особами опіки та за поданням органу опіки та піклування призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 їх опікуном. Натомість, в заяві про зменшення розміру заявлених вимог, представник заявника - адвокат Мартинюк Ю.М. просить визнати лише ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним внаслідок стійкого психічного захворювання; встановити над ним опіку та за поданням органу опіки та піклування призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 його опікуном

В даному випадку представник заявника, реалізуючи процесуальні права, визначені статтею 49 ЦПК України, зменшив розмір заявлених вимог, тобто змінив кількісний показник вимог у бік зменшення.

Судом встановлено, що вказана цивільна справа перебуває на стадії проведення судово- психіатричної експертизи та по суті не розглядалась.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заява про зменшення розміру заявлених вимог відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України, тобто подана до суду представником заявника з дотриманням строку, встановленого на її подання, вважаю за необхідне прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру заявлених вимог.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 49, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про зменшення заявлених вимог в частині визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна у цивільній справі за заявою представника заявника - адвоката Мартинюка Ю.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, про визнання фізичних осіб недієздатними, встановлення опіки та призначення опікуна.

В подальшому розглядати справу з урахуванням зменшення заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Т.О.Калашнікова