Дата документу 27.12.2023Справа № 554/1450/16-ц
Провадження № 6/554/296/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря Єсліковської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» Романенко М. звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №554/1450/16-ц на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (код , юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) по справі №554/1450/16-ц.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 16.08.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави винесено ухвалу по справі №554/1450/16-ц, якою замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» (; адреса: м.Київ, вул. Воздвиженська,56) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (м. Київ вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, , п/р НОМЕР_1 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 29.08.2016 року по цивільній справі № 554/1450/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

05.07.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» укладено Договір факторингу №552-03. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №001-16526-161012 від 16.10.2012 року.

Таким чином, ТОВ «Діджи Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Встановлено, що заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 29.08.2016 року по цивільній справі № 554/1450/16-ц позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» заборгованість за договором №17-000288-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 25.12.2012 року у розмірі 129918,18 гривень та повернення судового збору в сумі 1378 гривень.

На виконання зазначеного рішення суду було видано виконавчі листи для пред`явлення їх до виконання.

16.08.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави винесено ухвалу по справі №554/1450/16-ц, якою замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» (; адреса: м. Київ, вул. Воздвиженська,56) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (м. Київ вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, , п/р НОМЕР_1 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 29.08.2016 року по цивільній справі № 554/1450/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається зі змісту заяви ТОВ «Діджи Фінанс», яка є предметом розгляду у даному провадженні, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс» по справі № 554/1450/16-ц, у зв`язку з набуттям права вимоги за кредитним договором № 001-16526-161012 від 16.10.2012 року.

Як встановлено в ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України та згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право на справедливий суд.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

На підтвердження обґрунтованості вимог заявником надано суду ряд документів, згідно яких встановлено наступне.

05.07.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» укладено Договір факторингу №552-03. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №001-16526-161012 від 16.10.2012 року.

Згідно п.п. 11.1, 1.2, 1.3 вищевказаного Договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові свої права грошові вимоги (надалі також іменується "права" або "право", в залежності від контексту) до боржників (які надалі, в залежності від контексту, іменуються "Боржники" або "Боржник") зазначених у відповідних реєстрах прав вимоги. В день підписання такого відповідного реєстру до Фактора переходять також права (в тому числі права іпотекодержателя/заставодержателя) за договорами, що укладені в забезпечення виконання зобов`язань Боржників за Основними договорами у разі їх наявності. Права грошової вимоги вважаються відступленими Фактору в день підписання цього договору. Додаткового оформлення відступлення прав не вимагається. Після переходу прав вимоги до Фактора останній стає кредитором по відношенню до Боржника та набуває відповідні права вимоги. Таке відступлення не потребує вчинення будь-яких додаткових дій з боку Фактора або Клієнта або підписання будь-яких документів.

Як вбачається з Витягу з додатку до договору факторингу № 552-03 від 05.07.2022 року, до ТОВ "Діджи Фінанс" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №001-16526-161012 від 16.10.2012 року, загальна сума заборгованості 65210,00 грн.

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника ТОВ "Діджи Фінанс" по справі № 554/1450/16-ц.

Крім того, аналіз матеріалів вказаної цивільної справи свідчить про те, що предметом позовних вимог була заборгованість в сумі 129918,18 грн., яка утворилась за договором №17-000288-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 25.12.2012 року.

Враховуючи викладене, оскільки заявник звернувся з заявою, що вирішується у даному провадженні, у зв`язку з набуттям згідно Договору факторингу № 552-03 від 05.07.2022 року ТОВ «Діджи Фінанс» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №001-16526-161012 від 16.10.2012 року, і ці правовідносини не були предметом розгляду у справі № 554/1450/16-ц, суд не знаходить підстав для заміни ТОВ «Діджи Фінанс» як правонаступника сторони виконавчого провадження в справі №554/1450/16-ц.

На підставі наведеного, керуючись ст. 442 ЦПК, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя А.М. Чуванова