Справа № 278/1104/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначив, що після смерті його матері ОСОБА_3 , звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вказав, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме - у зв`язку з тим, що йому не було відомо про існування заповіту саме на його ім`я, оскільки завжди вважав, бо так наголошувала померла матір за життя, що все своє майно вона заповіла своєму онуку ОСОБА_4 .

У зв`язку з наведеним, позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю у три місяці.

У судове засідання сторони або їхні представники не 'явились.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, вимоги позовної заяви підтримав (а.с. 42).

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, однак поштова кореспонденція, яка направлялась останньому, повернулась на адресу суду не врученою адресату з відміткою пошти: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 35-38).

У матеріалах справи міститься заява відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі; позовні вимоги не визнає у повному обсязі (а.с. 32).

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_5 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с 10), яка за життя склала заповіт на ім`я позивача, відповідно до якого заповіла останньому все своє майно, яке б належало йому на день смерті (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_3 позивач звернувся до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Кулініч Р. В. із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову у зв`язку з пропуском строку, встановленого для прийняття спадщини (а.с. 13-14).

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Кулініч Р. В. від 01.02.2023 року № 13/02-14 приватним нотаріусом заведено спадкову справу № 27/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; факт прийняття спадщини ОСОБА_2 підтверджується інформацією, наданою управлінням ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради 15.07.2022 року № 10-10-/2485/2022 (а.с. 15).

З листа-роз`яснення приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Кулініч Р. В. № 48/02-14 від 20.06.2023 року вбачається, що 02.12.2022 року виконавчим комітетом Глибочицької сільської ради надано копію вище згадуваного заповіту складеного ОСОБА_3 . На підставі ст. 42 ЗУ «Про нотаріат» вчинення нотаріальної дії зупинено до вирішення справи судом (а.с. 43).

Відповідно до положень ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на наведене та з урахуванням того, що поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини після матері підтверджено належними доказами, суд вважає за потрібне задовольнити позовну заяву.

Позивач не заявляє вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89 ЦПК, ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , додатковий строк тривалістю 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після його матері ОСОБА_3 , 1938 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 03.07.2023 року.

Суддя О. М. Дубовік