1Справа № 335/9914/23 2/335/3491/2023
УХВАЛА
18 грудня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі адвоката Іванісова Володимира Сергійовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко Олена Вікторівна про усунення від права на спадкування за законом та визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, -
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі адвоката Іванісова Володимира Сергійовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко Олена Вікторівна про усунення від права на спадкування за законом та визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним.
Вказана позовна заява не відповідала вимогам діючого законодавства, у зв`язку з чим ухвалою суду від 16.10.2023 року була залишена без руху з наступних підстав.
Позивачем у позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та не заявлено клопотання про їх витребування. Зокрема, не назначено, якими доказами підтверджується, що позивач є рідним братом спадкодавця, а також, що позивач прийняв спадщину в порядку та строки, передбачені ЦК України; ухилення спадкоємця від виконання обов`язку утримання спадкодавця.
В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України квитанцію про сплату судового збору за подання позовної заяви позивачем не додано. Як на підставу звільнення від сплати судового збору позивач посилається на ч.12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків та надав копію контракту добровольця територіальної оборони від 16.02.2023 року. Однак, предмет розгляду даного спору не пов`язаний з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, тому з підстав, зазначених у позові, позивач не підлягає звільненню від сплати судового збору.
Зазначеною ухвалою суду позивачу надано строк для усунення недоліків позову у десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, копію якої представником позивача було отримано 01.11.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, долученим до матеріалів справи, однак на теперішній час недоліки позову не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. За таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватися порядку (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.12.1975 року).
У зв`язку із зазначеним, позовна заява не може бути прийнята до розгляду, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу, що не позбавляє його можливості звернутись до суду повторно.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 352, 353, 354 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Іванісова Володимира Сергійовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко Олена Вікторівна про усунення від права на спадкування за законом та визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Калюжна