Справа №716/2406/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023 року місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

з участю секретаря судових засідань Бортніка А.В.,

ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , про поділ спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , про поділ спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом визнання права власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 на домоволодіння АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер :01:008:0031, площею 1,1211 га, розташовану на території Малокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, за неповнолітньою ОСОБА_4 на домоволодіння АДРЕСА_1 , припинивши право спільної часткової власності на майно. Крім того, враховуючи, що домоволодіння АДРЕСА_1 за своєю вартістю перевищує розмір часток позивачів у спадковому майні, просили стягнути з ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , на свою користь грошову компенсацію за відступлення від рівності часток в спадковому майні.

Ухвалою судді від 14.12.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , залишено без руху, позивачам надано строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

25.12.2023 року, тобто у визначений судом строк, позивачами усунуто недоліки вказані в ухвалі про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , про поділ спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом відповідає положенням ст.ст.175, 177 ЦПК України, підсудна Заставнівському районному суду Чернівецької області, підстави для залишення її без руху, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Одночасно з подання позову позивачі просили прийняти його до провадження як зустрічний позов до позову ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , про поділ спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом як зустрічної до позову ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Так, ухвалою судді від 15.11.2023 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом, призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Відповідачам встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву.

Відповідно до ч.3 ст.49, ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно поштового повідомлення, ухвала про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом, отримана відповідачами 28.11.2023 року.

Таким чином, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , про поділ спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом, в межах строку, визначеного для подання зустрічного позову.

Крім того, позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , про поділ спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом відповідає вимогам зустрічної до позовної заяви ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

За вищевикладених обставин, приходжу до висновку, що зустрічна позовна заява подана у визначений законом строк, підстави для її залишення без руху, відмови у відкритті провадження відсутні, первісний та зустрічний позов позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

При цьому, відповідачці за зустрічним позовом слід роз`яснити право на подання відзиву за зустрічним позовом у визначений ухвалою суду строк.

Керуючись ст.ст.28, 176-177, 187, 191, 193. 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , про поділ спадкового майна, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності на спадщину та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , про поділ спадкового майна, визнання права власності в порядку спадкування за законом,призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 15.01.2024 року на 14:00 годину.

Встановити відповідачці за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Вайновська