Справа № 133/3232/22
Провадження № 22-ц/801/1556/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кучерук І.М.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

03 липня 2023 рокуСправа № 133/3232/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Оніщука В. В.,

суддів: Денишенко Т. О., Медвецького С. К.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області, подану в інтересах держави в особі Самгородоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області до ОСОБА_1 , треті особа, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управляння Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки,

за апеляційною скаргою адвоката Голівського Вадима Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05 червня 2023 року про відмову у поновленні строку,

встановив:

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05 червня 2023 року ОСОБА_1 було відмовлено у поновленні строку на подання заперечення щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та про перехід до загального позовного провадження.

Не погодившись з таким судовим рішенням, адвокат Голівський В. В. в інтересах ОСОБА_1 20 червня 2023 року, що підтверджується відповідним поштовим штампом, подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу скасувати та прийняти нове судове рішення, яким клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи поважність його пропуску тим, що при винесенні ухвали сторона скаржника присутня не була, копію ухвали адвокат Голівський В. В. отримав на електронну пошту 12 червня 2023 року, на підтвердження чого надає відповідний скріншот.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала постановлена судом 05 червня 2023 року.

Як видно зі скріншоту, долученого до апеляційної скарги, копія оскаржуваної ухвали була надіслана судом на електронну адресу адвоката Голівського В. В. 12 червня 2023 року (а. с. 19).

При цьому апеляційна скарга подана 20 червня 2023 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку.

Ураховуючи викладене, перевіривши доводи скаржника, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які зазначенні у заяві про поновлення строку, є поважними, а тому з метою забезпечення права ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали суду, строк на апеляційне оскарження слід поновити.

В решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання адвоката Голівського Вадима Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області, подану в інтересах держави в особі Самгородоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області до ОСОБА_1 , треті особа, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управляння Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки, за апеляційною скаргою адвоката Голівського Вадима Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05 червня 2023 року про відмову у поновленні строку.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати сторонам у справі та роз`яснити право на подання відповідно до ст. 360 ЦПК України до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Оніщук

Судді Т. О. Денишенко

С. К. Медвецький