УХВАЛА

24 травня 2023 року

м. Київ

справа № 404/8072/17

провадження № 61-17252св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - судді Фаловської І. М.,

суддів: Ігнатенка В. М., Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Стрільчука В. А.

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (відповідачі за зустрічним позовом),

відповідач - ОСОБА_3 (позивач за зустрічним позовом),

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Боруш Андрій Олександрович, про поновлення касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частини житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділення в натурі частини житлового будинку та земельної ділянки за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Федоров Захар Федорович, на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 червня 2020 року, ухвалене у складі судді Павелко І. Л., та постанову Кропивницького апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року, прийняту колегією у складі суддів: Дьомич Л. М., Головань А. М., Мурашко С. І.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_4 , ОСОБА_2 звернулися з позовом до ОСОБА_3 про виділення в натурі частини житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою.

У квітні 2018 року ОСОБА_3 звернувся із зустрічним позовом

до ОСОБА_4 і ОСОБА_2 про виділення в натурі частки житлового будинку та земельної ділянки.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 червня 2020 року, залишеним без змін постановою Кропивницького апеляційного суду

від 15 жовтня 2020 року, позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено.

Виділено сторонам в натурі у приватну власність у порядку поділу частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями (у відповідності до фактичного користування житловим будинком та з відхиленням від часток співвласників) відповідно до таблиці 7 дослідницької частини висновку експерта та схеми у додатку В (варіант експертизи № 2) до даного висновку.

Відповідно до вказаного варіанта поділу співвласникам виділені такі частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями:

- ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у житловому будинку літ. «А»: коридор 2-2 площею 4,3 кв. м, кімнату 2-3 (2-6) площею 19,5 кв. м, кімнату 2-4

площею 12,1 кв. м, кімнату 2-5 площею 9,3 кв. м, погріб літ. «ВІ»; сарай літ. «Б», 1/2 частку воріт літ. N, 1/2 частку вимощення літ. II;

- ОСОБА_3 у житловому будинку літ. «А»: коридор 1-1 площею 3,0 кв. м, кухню-коридор 1-2 площею 4,6 кв. м, коридор 1-3 площею 3,3 кв. м,

коридор (санвузол) 1-4 площею 3,4 кв. м, кімнату 1-5 площею 20,5 кв. м,

кімнату 1-6 площею 16,7 кв. м, вбиральню літ. «Г», 1/2 частку воріт літ. N,

1/2 частку вимощення літ. II.

За даним варіантом поділу співвласнику ОСОБА_3 з часткою 12/25 виділено 51/100 частку, яка більша за належу йому на 3/100 частки. Співвласникам

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з часткою 13/25 виділено 49/100 часток, що менша за належу їм на 3/100 частки.

Виділено в натурі земельну ділянку з кадастровим номером :33:212:0074, розташовану на

АДРЕСА_1 :

- співвласнику з часткою 12/25 ОСОБА_3 - частину земельної ділянки площею 221,71 кв. м, на схематичному плані в додатку Е зображену блакитним кольором і обмежену замкненою лінією 17-18-19-20-21-22-10-23-24-25-26-7-8-7-

1-2-17; координати відповідних точок повороту меж та лінійні розміри зазначеної частки земельної ділянки зведені у таблиці Е.1 в додатку Е;

- співвласникам з часткою 13/25 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надано в користування частину земельної ділянки площею 240,19 кв. м, яка на схематичному плані в додатку Е зображена фіолетовим кольором і обмежена замкненою лінією 17-3-4-5-6-26-25-24-23-10-22-21-20-19-18-17; координати відповідних точок повороту меж та лінійні розміри зазначеної частки земельної ділянки зведені у таблиці Е.2 у додатку Е.

Встановлено сервітут площею 48,75 кв. м на частку земельної ділянки

ОСОБА_3 (площею 221,71 кв. м) для проїзду та проходу на земельну ділянку ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (площею 240,19 кв. м), що на схематичному плані у додатку Е заштрихована жовтим кольором і обмежена замкненою

лінією 1-2-15-14-13-12-11-10-9-8-1. Координати відповідних точок повороту меж та лінійні розміри зазначеної частки земельної ділянки зведені у таблиці Е.З у додатку Е.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У листопаді 2020 року ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат

Федоров З. Ф., подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та порушення процесуального права, просила скасувати рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 червня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року в частині вирішення позовів про поділ земельної ділянки і ухвалити в цій частині нове рішення про виділ в натурі часток земельної ділянки відповідно до варіанту 3, зображеному на схемі у додатку Ж висновку експерта № 166 від 10 травня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 серпня 2022 року зупинено касаційне провадження у даній справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядкусправи № 511/2303/19

(провадження № 14-56цс21).

Відповідно до розпорядження від 20 січня 2023 року № 83/0/226-23 «Про призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» призначено повторний автоматизований розподіл справ.

Згідно з протоколом автоматизованого визначення складу колегії суддів

від 20 січня 2023 року справу № 404/8072/17 розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі суддів: Карпенко С. О. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Сердюка В. В., Стрільчука В. А.,

Фаловської І. М.

12 квітня 2023 року Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову

у справі № 511/2303/19 (провадження № 14-56цс21).

У квітні 2023 року представник ОСОБА_3 - адвокат Боруш А. О. подав до Верховного Суду клопотання про поновлення провадження у справі з посиланням на усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку із закінченням перегляду у касаційному порядку справи

№ 511/2303/19 касаційний суд на підставі статті 254 ЦПК України поновлює провадження у цій справі.

Керуючись статтями 253, 254 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Боруша Андрія Олександровича задовольнити.

Поновити касаційне провадження у справі № 404/8072/71 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частини житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділення в натурі частини житлового будинку та земельної ділянки за касаційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Федоров Захар Федорович, на рішення Кіровського районного

суду м. Кіровограда від 19 червня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: І. М. Фаловська В. М. Ігнатенко С. О. Карпенко В. В. Сердюк В. А. Стрільчук