Справа № 669/1111/23
Провадження № 2/669/304/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 грудня 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі по тексту ТОВ «ФК «ЄАПБ») через свого представника Грибанова Д.В. звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13 липня 2022 року № 06243-07/2022 в сумі 38750 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача послався на те, що 13 липня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (далі по тексту ТОВ «ФК «Інвеструм») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 06243-07/2022, який підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

За умовами договору ОСОБА_1 отримав грошові кошти та зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно. Нарахування та сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. п. 1.6 п.1 кредитного договору невід`ємною частиною договору є правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах товариства https:/www.zecredit/com/ua. Приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтвердив, що ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.

31 травня 2023 року між TOB «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 31052023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказані у Реєстрі боржників.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» в розмірі 38750 грн, з яких: 10000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 28750 грн - сума заборгованості за відсотками.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 15 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб (а.с. 36).

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи (а.с. 4/зворот/, 38-39).

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, відзиву не подав, а тому відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів (а.с. 35, 40).

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13 липня 2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 06243-07/2022, за умовами якого останній отримав грошові кошти в сумі 10000 грн (п. 1.1 договору) на строк 25 днів до 05 серпня 2022 року (п. 1.2 договору) зі сплатою процентів за користування кредитом в розрахунку 1 % на добу (п. 1.3 договору), що складає 2500 грн (а.с. 6-11).

Кредит надано шляхом зарахування грошових коштів на банківський рахунок відповідача (п. 1.7 договору).

В подальшому додатковою угодою від 06 серпня 2022 року № 3 до договору про надання фінансового кредиту № 06243-07/2022 строк дії договору продовжено ще на 7 днів, тобто до 12 серпня 2012 року (п. 1 додаткової угоди № 3) (а.с. 11).

Крім того, згідно додаткової угоди від 06 серпня 2022 року № 3 відповідач ОСОБА_1 зобов`язувався здійснити повернення кредиту відповідно до зміненого графіка розрахунків, виходячи з обрахунків: сума кредиту 10000 грн, сума відсотків за користування кредитом 2500 грн, а всього 12500 грн (п. 2 додаткової угоди № 3).

Слід зазначити, що договір про надання фінансового кредиту від 13 липня 2022 року № 06243-07/2022 та додаткова угода від 06 серпня 2022 року № 3 були укладені в електронній формі та підписані відповідачем ОСОБА_1 електронним цифровим підписом (одноразовими ідентифікаторами відповідно W9330 та W0126).

У відповідності до графіка розрахунків (додаток № 1 до договору про надання фінансового кредиту від 13 липня 2022 року № 06243-07/2022) та додаткової угоди від 06 серпня 2022 року № 3 відповідач ОСОБА_1 зобов`язувався здійснити повернення кредиту відповідно до зміненого графіка платежів (розрахунків) до 12 серпня 2022 року в розмірі 12500 грн, з яких: 10000 грн сума кредиту та 2500 грн сума відсотків за користування кредитом (п. 2 додаткової угоди № 3).

Отже, за умовами договору про надання фінансового кредиту від 13 липня 2022 року № 06243-07/2022 позикодавець ТОВ «ФК «Інвеструм» та позичальник ОСОБА_1 погодили строк його дії до 12 серпня 2022 року.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Так, з договору факторингу № 31052023, укладеного 31 травня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», та витягу з реєстру боржників до вказаного договору слідує, що кредитор ТОВ «ФК «Інвеструм» відступив новому кредитору ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги за договором про надання фінансового кредиту від 13 липня 2022 року № 06243-07/2022, боржником за яким є відповідач ОСОБА_1 (а.с. 12-16).

При цьому, відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу від 31 травня 2023 року № 31052023 позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув право вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту від 13 липня 2022 року № 06243-07/2022 в сумі 38750 грн, з яких: 10000 грн заборгованість за основною сумою кредиту та 28750 грн заборгованість за відсотками (а.с. 16).

Разом з тим, аналізуючи додані до позовної заяви докази, зокрема сам договір про надання фінансового кредиту від 13 липня 2022 року № 06243-07/2022 (а.с. 6-8), графік розрахунків (додаток № 1 до договору про надання фінансового кредиту від 13 липня 2022 року № 06243-07/2022) (а.с. 9), додаткову угоду від 06 серпня 2022 року № 3 (а.с. 11) та розрахунок заборгованості станом на 30 вересня 2023 року (а.с. 17), суд констатує той факт, що заборгованість за відсотками нараховувалася поза межами строку дії договору.

При цьому, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку, припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені нормою ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Аналогічні висновки зроблені Верховним Судом у постанові від 28 березня 2018 року в справі № 444/9519/12.

Тобто, право ТОВ «ФК «Інвеструм» нараховувати відсотки за користування кредитом припинилося зі спливом строку дії договору з врахуванням додаткової угоди 12 серпня 2022 року, а тому, починаючи із зазначеної дати, нарахування процентів за користування кредитом не відповідає вимогам закону.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягає стягненню саме попередньо узгоджений між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 розмір тіла кредиту 10000 грн та відсотків за користування кредитом 2500 грн, які визначені графіком розрахунків (додаток № 1 до кредитного договору) (а.с. 9).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд виходить із наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 865,80 грн, виходячи з обрахунку: (12500 грн (розмір задоволеного позову) х 2684 грн (розмір сплаченого позивачем судового збору) : 38750 грн (сума пред`явленого позову)) (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 526, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () заборгованість за кредитним договором від 13 липня 2022 року № 06243-07/2022 в сумі 12500 гривень, з яких: 10000 грн заборгованість за основною сумою кредиту (тіло кредиту) та 2500 грн заборгованість за процентами.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () витрати по сплаті судового збору в розмірі 865 гривень 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо рішення було складено без участі особи, яка його оскаржує, вона має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення їй повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя О. І. Давидюк