У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2023 Справа №607/13348/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., у відсутності сторін, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

Ухвалою судді від 19.10.2022 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

У підготовчому судовому засіданні 13.01.2023 ухвалою суду, занесеною до протоколу засідання, задоволено клопотання представника позивача адвоката Процько І.Я. та залучено до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3

09.05.2023 сторони подали до суду мирову угоду від 20.04.2023 та висновок про технічну можливість виділу частки з об`єкта нерухомого майна від 03.04.2023.

19.05.2023 представник позивача адвокат Процько І.Я. подав заяву у якій просив затвердити мирову угоду та проводити розгляд справи у його відсутності.

19.05.2023 представник відповідача адвокат Берегуляк В.Ф. подав заяву у якій підтримав заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами, та просив проводити розгляд справи у його відсутності.

19.05.2023 відповідач ОСОБА_3 подав заяву у якій підтримав заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами, та просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Указане відповідно до ч. 1, 3 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Також, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку закриття провадження у справі.

Дослідивши зміст поданої сторонами мирової угоди та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Частини 1, 2, 4 ст. 207 ЦПК України визначають, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

Так, умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем ОСОБА_1 , з другої сторони - відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За змістом мирової угоди від 20.04.2023 сторони дійшли взаємної згоди на таких умовах:

«1. Сторони погоджуються, що відповідно до Висновку щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об`єкту нерухомого майна від 03.04.2023 року, складеного ФОП ОСОБА_4 , технічна характеристика реальна частина житлового будинку з підвалом, господарськими будівлями та спорудами, яка складається з літ «А» - житловий будинок - загальною площею - 117,9 кв.м., з яких житлова - 48,8 кв.м., допоміжна - 69.1 кв.м., що складається із підвал І площею 9,7 кв.м., підвал IV площею 3,1 кв.м.; перший поверх: приміщення 1-1 коридор площею 7,5 кв.м., приміщення 3 коридор площею 3,9 кв.м., приміщення 6 житловою площею 13,4 кв.м., приміщення 7 житловою площею 14,4 кв.м., приміщення 8 кухня площею 5,8 кв.м., приміщення 14 санвузол площею 6,3 кв.м., приміщення V тамбур 2,4 кв.м., приміщення VI кладова полощею 1,9 кв.м.; мансарда: приміщення 2-3 житловою 8,9 кв.м., приміщення 4 житловою 12,1 кв.м., приміщення 13 коридор площею 5,1 кв.м., приміщення 14 кладова 10,2 кв.м., приміщення 15 коридор 9,3 кв.м., приміщення 16 санвузол площею 3,9 кв.м., гараж під літерою «Б», сарай під літерою «Ж», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за технічними показниками реальна частина об`єкта є відокремленою має окремий вихід і може бути виділена в натурі.

2. Виділити ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ) в натурі 1/2 частину житлового будинку із господарськими будівлями та побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та складається із: підвал І площею 9,7 кв.м., підвал IV площею 3,1 кв.м.; перший поверх: приміщення 1-1 коридор площею 7,5 кв.м., приміщення 3 коридор площею 3,9 кв.м., приміщення 6 житловою площею 13,4 кв.м., приміщення 7 житловою площею 14,4 кв.м., приміщення 8 кухня площею 5,8 кв.м., приміщення 14 санвузол площею 6,3 кв.м., приміщення V тамбур 2,4 кв.м., приміщення VI кладова полощею 1,9 кв.м.; мансарда: приміщення 2-3 житловою 8,9 кв.м., приміщення 4 житловою 12,1 кв.м., приміщення 13 коридор площею 5,1 кв.м., приміщення 14 кладова 10,2 кв.м., приміщення 15 коридор 9,3 кв.м., приміщення 16 санвузол площею 3,9 кв.м., всього загальною площею 117,9 кв.м., житловою площею 48,8 кв.м., гараж під літерою «Б», сарай під літерою «Ж», огорожа під літерою «№1», вимощення під літерою «II».

3. Визнати за ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ) право власності на виділений самостійний об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, з надвірними будівлями і спорудами, що у складі приміщень: підвал І площею 9,7 кв.м., підвал IV площею 3,1 кв.м.; перший поверх: приміщення 1-1 коридор площею 7,5 кв.м., приміщення 3 коридор площею 3,9 кв.м., приміщення 6 житловою площею 13,4 кв.м., приміщення 7 житловою площею 14,4 кв.м., приміщення 8 кухня площею 5,8 кв.м., приміщення 14 санвузол площею 6,3 кв.м., приміщення V тамбур 2,4 кв.м., приміщення VI кладова полощею 1,9 кв.м.; мансарда: приміщення 2-3 житловою 8,9 кв.м., приміщення 4 житловою 12,1 кв.м., приміщення 13 коридор площею 5,1 кв.м., приміщення 14 кладова 10,2 кв.м., приміщення 15 коридор 9,3 кв.м., приміщення 16 санвузол площею 3,9 кв.м., всього загальною площею 117,9 кв.м., житловою площею 48,8 кв.м., гараж під літерою «Б», сарай під літерою «Ж», огорожа під літерою «№1», вимощення під літерою «II», що знаходиться в АДРЕСА_1 .

4. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ) на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

5. Сторони домовилися не чинити перешкоди один одному, щодо приватизації земельних ділянок розміщених під житловими будинками належних їм на праві власності.

6. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

7. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

8. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб та розуміють юридичні наслідки підписання морової угоди.

9. Мирова угода підписана у чотирьох примірниках, підлягає затвердженню Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про затвердження даної Мирової угоди.».

В угоді сторони не висловили заперечень щодо закриття провадження у даній цивільній справі у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Ураховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд відповідно до ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Також відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна норма затверджена у ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Так, за подання до суду цього позову позивач сплатив судовий збір у сумі 6983 грн, що підтверджується квитанцією ID № 5812-4606-9219-3005 від 26.09.2022.

Разом з тим зі змісту п. 6 мирової угоди вбачається, що сторони погодили, що усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

З урахуванням викладеного суд не вбачає підстав для застосування положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України та повернення позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Керуючись ст. 49, 142, 207, 208, 247, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 20 квітня 2023 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власностіна таких умовах:

1. Сторони погоджуються, що відповідно до Висновку щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об`єкту нерухомого майна від 03.04.2023 року, складеного ФОП ОСОБА_4 , технічна характеристика реальна частина житлового будинку з підвалом, господарськими будівлями та спорудами, яка складається з літ «А» - житловий будинок - загальною площею - 117,9 кв.м., з яких житлова - 48,8 кв.м., допоміжна - 69.1 кв.м., що складається із підвал І площею 9,7 кв.м., підвал IV площею 3,1 кв.м.; перший поверх: приміщення 1-1 коридор площею 7,5 кв.м., приміщення 3 коридор площею 3,9 кв.м., приміщення 6 житловою площею 13,4 кв.м., приміщення 7 житловою площею 14,4 кв.м., приміщення 8 кухня площею 5,8 кв.м., приміщення 14 санвузол площею 6,3 кв.м., приміщення V тамбур 2,4 кв.м., приміщення VI кладова полощею 1,9 кв.м.; мансарда: приміщення 2-3 житловою 8,9 кв.м., приміщення 4 житловою 12,1 кв.м., приміщення 13 коридор площею 5,1 кв.м., приміщення 14 кладова 10,2 кв.м., приміщення 15 коридор 9,3 кв.м., приміщення 16 санвузол площею 3,9 кв.м., гараж під літерою «Б», сарай під літерою «Ж», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за технічними показниками реальна частина об`єкта є відокремленою має окремий вихід і може бути виділена в натурі.

2. Виділити ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ) в натурі 1/2 частину житлового будинку із господарськими будівлями та побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та складається із: підвал І площею 9,7 кв.м., підвал IV площею 3,1 кв.м.; перший поверх: приміщення 1-1 коридор площею 7,5 кв.м., приміщення 3 коридор площею 3,9 кв.м., приміщення 6 житловою площею 13,4 кв.м., приміщення 7 житловою площею 14,4 кв.м., приміщення 8 кухня площею 5,8 кв.м., приміщення 14 санвузол площею 6,3 кв.м., приміщення V тамбур 2,4 кв.м., приміщення VI кладова полощею 1,9 кв.м.; мансарда: приміщення 2-3 житловою 8,9 кв.м., приміщення 4 житловою 12,1 кв.м., приміщення 13 коридор площею 5,1 кв.м., приміщення 14 кладова 10,2 кв.м., приміщення 15 коридор 9,3 кв.м., приміщення 16 санвузол площею 3,9 кв.м., всього загальною площею 117,9 кв.м., житловою площею 48,8 кв.м., гараж під літерою «Б», сарай під літерою «Ж», огорожа під літерою «№1», вимощення під літерою «II».

3. Визнати за ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ) право власності на виділений самостійний об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, з надвірними будівлями і спорудами, що у складі приміщень: підвал І площею 9,7 кв.м., підвал IV площею 3,1 кв.м.; перший поверх: приміщення 1-1 коридор площею 7,5 кв.м., приміщення 3 коридор площею 3,9 кв.м., приміщення 6 житловою площею 13,4 кв.м., приміщення 7 житловою площею 14,4 кв.м., приміщення 8 кухня площею 5,8 кв.м., приміщення 14 санвузол площею 6,3 кв.м., приміщення V тамбур 2,4 кв.м., приміщення VI кладова полощею 1,9 кв.м.; мансарда: приміщення 2-3 житловою 8,9 кв.м., приміщення 4 житловою 12,1 кв.м., приміщення 13 коридор площею 5,1 кв.м., приміщення 14 кладова 10,2 кв.м., приміщення 15 коридор 9,3 кв.м., приміщення 16 санвузол площею 3,9 кв.м., всього загальною площею 117,9 кв.м., житловою площею 48,8 кв.м., гараж під літерою «Б», сарай під літерою «Ж», огорожа під літерою «№1», вимощення під літерою «II», що знаходиться в АДРЕСА_1 .

4. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ) на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

5. Сторони домовилися не чинити перешкоди один одному, щодо приватизації земельних ділянок розміщених під житловими будинками належних їм на праві власності.

6. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

7. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

8. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб та розуміють юридичні наслідки підписання морової угоди.

9. Мирова угода підписана у чотирьох примірниках, підлягає затвердженню Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про затвердження даної Мирової угоди.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич