САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа 206/2276/23
Провадження 2/206/748/23
"04" липня 2023 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П. розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
23 травня 2023 року представник позивача АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2023 року, провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу строк для подання відзиву на позову, а позивачу відповіді на відзив в строк до 24 червня 2023 року.
22 червня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності такою, що порушила права споживача та визнання недійсними транзакції.
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 червня 2023 року, зустрічну позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
03 липня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_2 на виконання ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 червня 2023 року надійшла заява про усунення недоліків з додатками.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстави для її повернення відсутні.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розглядає доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи, що зустрічний позов поданий у строк для подання відзиву, вимоги за зустрічним позовом взаємопов`язані із вимогами первісного позову і спільний їх розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому суд дійшов висновку про необхідність об`єднання вимог за зустрічним позовом з первісним позовом.
Згідно з вимогами ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Тому, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче засідання.
Крім того, в порядку ст.ст. 190, 191 ЦПК України суд вважає за необхідне направити позивачеві та третій особі копію зустрічної позовної заяви з додатками та надати строк для подання відзиву на зустрічний позов.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.190-193, 258-261 ЦПК України, суд
Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій та бездіяльності такою, що порушила права споживача та визнання недійсними транзакції.
Перейти до розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності такою, що порушила права споживача та визнання недійсними транзакції в порядку загального позовного провадження.
Про дату, час та місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити сторони.
Відповідачу та третій особі разом з копією ухвали одночасно надіслати копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити строк третій особі для надіслання (надання) до суду пояснень та відповіді учасників справи на такі пояснення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив до початку першого судового засідання у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев