Провадження № 2/641/807/2023 Справа № 641/1739/22
26 червня 2023 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ященко С.О.,
за участю секретаря судового засідання Іовіца А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 641/1739/22
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради
про усунення перешкод та визначення способу спілкування з дитиною,-
ОСОБА_1 за допомогою підсистеми "Електронний суд" звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей ХМР, в якому просить визначити спосіб спілкування позивача з малолітньою онукою ОСОБА_3 наступним чином:
- кожної першої та другої суботи місяця та кожної третьої та четвертої неділі місяця з 10:00 до 17:00 год. з правом провести час за місцем мешкання позивача без присутності матері дитини та третіх осіб;
- побачення з онукою наступного дня після її дня народження, в день народження позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 та в день народження дідуся 5 травня кожного року з правом перебування дитини за місцем мешкання позивача в період часу з 17:00 до 21:00 год. без присутності матері та третіх осіб;
- необмежене спілкування позивача з онукою по мобільному телефону дитини або у разі відсутності у неї телефону по мобільному телефону відповідача з зобов`язанням відповідача повідомити позивачу номер телефону дитини або номер телефону відповідача.
В обґрунтування позову зазначає, що 12.11.2019 року її син ОСОБА_4 одружився з ОСОБА_2 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась дитина ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, і відповідач стала проживати окремо. Після смерті ОСОБА_4 відповідач мешкає у цивільному шлюбі з іншим чоловіком та стала чинити перешкоди позивачу у зустрічах з онукою, не відповідає на телефонні дзвінки, також повідомила, що не бажає, щоб позивач приймала участь у вихованні онуки, та не бажає, щоб вони спілкувалися та бачилися. Позивач неодноразово намагалася побачити свою онуку, привітати її з днем народженням, вручити їй подарунки від себе та від дідуся, але відповідач усіляко уникає спілкування. Відповідач за місцем своєї реєстрації проживає зі своїми батьками та новим цивільним співмешканцем. Онука не відвідує дитячий садочок, зв`язок позивача з онукою припинився. На телефонні дзвінки відповідач не відповідає, про свою нинішню позицію щодо спілкування та виховання, розвитку дитини не повідомляє. Протягом 2022 року позивач не мала жодної можливості зустрітися з онукою, останнього разу намагалася зустрітися у листопаді 2022 року. Під час проживання її сина у шлюбі з відповідачем позивач активно приймала участь у вихованні онуки, доглядала за нею, коли батьки були на роботі. Деякий час родина сина з онукою мешкали у позивача, яка допомагала у догляді за немовлям. У зв`язку із тим, що відповідач перешкоджає позивачу у зустрічах із онукою, вона вимушена звернутися до суду із вказаним позовом.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, надала висновок щодо доцільності встановлення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зокрема, враховуючи надані документи, рекомендації Комісії, в інтересах дитини, Департамент служб, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне встановлення порядку участі ОСОБА_5 у вихованні малолітньої онуки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визначивши час: перша, третя субота з 10.00 до 17.00; друга, четверта неділя з 10.00 до 17.00; кожного року:14 лютого (наступний день після дня народження дитини), 12 червня (день народження бабусі), ІНФОРМАЦІЯ_5 (день народження дідуся) з 17.00 до 20.00; вільне спілкування з дитиною засобами телефонного зв`язку.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.12.2022 року позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.12.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.05.2023 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.
Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити та проводити розгляд справи без її участі.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала.
Третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, у судове засідання представника не направила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, у відповідних пояснення просить розглядати справу за відсутності представника.
У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини.
ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта позивача.
ОСОБА_1 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_8 12.11.2019 року зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис № 5284. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу: ОСОБА_9 .
У подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 21.04.2022 року встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що складено актовий запис № 172.
Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради надано висновок № 151 від 18.04.2023 щодо доцільності встановлення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої онуки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У висновку зазначено, що під час розгляду та вивчення наданих документів встановлено, що малолітня ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає разом з матір?ю, ОСОБА_11 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання дитини та матері не відоме, на телефонні дзвінки ОСОБА_12 не відповідає.
ОСОБА_13 матеріально забезпечена, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , де створені належні умови для перебування дитини. Питання щодо доцільності встановлення порядку участі ОСОБА_5 у вихованні малолітньої онуки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. Враховуючи надані документи, рекомендації Комісії, керуючись ст.ст. 19, 257 СК України, в інтересах дитини, Департамент служб, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне встановлення порядку участі ОСОБА_5 у вихованні малолітньої онуки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визначивши час: перша, третя субота з 10.00 до 17.00; друга, четверта неділя з 10.00 до 17.00; кожного року:14 лютого (наступний день після дня народження дитини), ІНФОРМАЦІЯ_8 бабусі), ІНФОРМАЦІЯ_5 (день народження дідуся) з 17.00 до 20.00; вільне спілкування з дитиною засобами телефонного зв`язку.
Таким чином, між сторонами склались правовідносини щодо участі у спілкуванні та вихованні онуки, що регулюються нормами Конвенції про права дитини та приписами Сімейного кодексу України.
Частиною третьою статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Частиною першою статті 3 Конвенції визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
У статті 7 Конвенції передбачено, що кожна дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування.
Відповідно до статті 16 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, інші члени сім`ї та родичі, зокрема ті, які проживають у різних державах, не повинні перешкоджати одне одному реалізувати право дитини на контакт з ними, зобов`язані гарантувати повернення дитини до місця її постійного проживання після реалізації нею права на контакт, не допускати неправомірної зміни її місця проживання.
Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Згідно ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.
Згідно статті 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми онуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.
Відповідно до ст. 263 СК України спір щодо участі баби та діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст. 159 СК України.
Згідно ч.ч. 1 - 2 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.
Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.
В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.
Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.
Згідно з частинами четвертою, п`ятою статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, орган опіки та піклування подає письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Частиною шостою статті 19 СК України передбачено, що суд може не погодитися із висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування . Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Приписами ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд зазначає, що позивач ОСОБА_1 є бабусею малолітньої ОСОБА_3 по лінії батька, а тому, відповідно, має право на спілкування зі своєю онукою ОСОБА_14 .
Визначаючи позивачу дні та години спілкування з онукою, суд враховує наступне.
На теперішній час ОСОБА_3 3 роки 4 місяці.
В уточненій позовній заяві позивач просить надати можливість спілкування з онукою кожної першої та другої суботи місяця та кожної третьої та четвертої неділі місяця з 10:00 до 17:00 год. з правом провести час за місцем мешкання позивача без присутності матері дитини та третіх осіб; побачення з онукою наступного дня після її дня народження, в день народження позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 та в день народження дідуся 5 травня кожного року з правом перебування дитини за місцем мешкання позивача в період часу з 17:00 до 21:00 год. без присутності матері та третіх осіб; необмежене спілкування позивача з онукою по мобільному телефону дитини або у разі відсутності у неї телефону по мобільному телефону відповідача.
Враховуючи вік дитини, відсутність вільного спілкування позивача з онукою вже майже протягом року, суд вважає недоцільним визначення на теперішній час можливості спілкування бабусі з онукою за місцем проживання позивача кожної першої та другої суботи місяця та кожної третьої та четвертої неділі місяця у визначений позивачем час з 10-00 суботи до 17-00 та вважає за доцільне, враховуючи необхідність денного відпочинку для малолітньої дитини, визначити спілкування дитини з бабусею у кожну першу та другу суботу місця та кожну третю та четверту неділю місяця з 10-00 до 13-00.
Щодо участі відповідача під час спілкуванні бабусі з онукою, суд, враховуючи пояснення позивача про те, що бабуся останній раз вільно спілкувався з дитиною майже рік тому назад, вважає недоцільним на теперішній час встановлювати позивачу дні та години спілкування з онукою без присутності матері дитини ОСОБА_2 .
Крім того, суд вважає за доцільне встановити можливість спілкування бабусі з онукою 14 лютого (наступного дня після дня народження онуки), ІНФОРМАЦІЯ_5 (день народження дідуся), ІНФОРМАЦІЯ_8 бабусі) кожного року з 10-00 до 13-00 години з правом перебування дитини за місцем проживання бабусі.
Щодо надання позивачу вільної можливості телефонувати онучці та спілкуватись з нею по телефону, без обмеження у часі, суд зазначає, що, враховуючи вік дитини, необхідність обмеження користування малолітньою дитиною мобільними пристроями зв`язку, з огляду на встановлення позивачу часу спілкування з онукою у вихідні дні, позовні вимоги у цій частині задоволенню не підлягають.
Таким чином, суд вважає за можливе встановити наступні дні та години спілкування позивача з онукою Мірою, кожної першої та другої суботи місяця, кожної третьої та четвертої неділі місяця з 10-00 до 13-00 години з правом перебування дитини за місцем проживання бабусі; 14 лютого (наступного дня після дня народження онуки), 05 травня (день народження дідуся), 12 червня (день народження бабусі) кожного року з 10-00 до 13-00 години з правом перебування дитини за місцем проживання бабусі.
В п. 23 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Проніна проти України» наголошується, що п.1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, а в п.58 рішення Європейського суд у справі «Серявін та інші проти України» зазначається про те, що призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті… Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватися публічний контроль здійснення правосуддя (див. рішення у справі «Гірвісаарі проти Фінляндії»).
З огляду на викладене, оцінивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, перевіривши всі доводи і заперечення сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 4, 10 - 13, 76 - 81, 141, 263 - 265, 268, 280-283, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод та визначення способу спілкування з дитиною задовольнити частково.
Визначити спосіб участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у спілкуванні та вихованні її онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановивши наступні дні та години спілкування з онукою:
- кожної першої та другої суботи місяця, кожної третьої та четвертої неділі місяця з 10-00 до 13-00 години з правом перебування дитини за місцем проживання бабусі за адресою: АДРЕСА_1 ;
- 14 лютого (наступного дня після дня народження онуки), ІНФОРМАЦІЯ_10 дідуся), ІНФОРМАЦІЯ_11 (день народження бабусі) кожного року з 10-00 до 13-00 години з правом перебування дитини за місцем проживання бабусі за адресою: АДРЕСА_1 .
В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі 496грн.20коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (адреса місцезнаходження: вул. Плеханівська, 42, м. Харків, код 26421130).

Повний текст рішення складено 30.06.2023 року.

Суддя С. О. Ященко