Справа № 462/7535/22 Провадження № 2/450/662/23
УХВАЛА

30 травня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Покидько Л. Р.

розглянувши у в залі суду в м. Пустомити позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Рождественська Лілія Петрівна до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем» про визнання дій протиправними та виплату заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2023 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Рождественська Лілія Петрівна до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем» про визнання дій протиправними та виплату заробітної плати із ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова Н. М. Палюх від 28.12.2022 року про направляння справи за підсудністю.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно передати на розгляд іншому суду за підсудністю, з наступних підстав.

Позивач звертається до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії щодо недостовірного заповнення табелів робочого часу ОСОБА_1 за період січня 2022 року, лютого 2022 року, квітня 2022 року, травня 2022 року, червня 2022 року, липня 2022 року, серпня 2022 року, вересня 2022 року; зобов`язати Державне підприємстві «Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем» ДП НДІ «Система» виплатити ОСОБА_2 нараховану заробітну плату в розмірі 56 672 (п`ятдесят шість тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 04 коп. та доплати за укладені договори в розмірі 869,42 (вісімсот шістдесят дев`ять грн.) 40 коп.; стягнути з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем» ДП НДІ «Система» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10 934 грн (десять тисяч дев`ятсот тридцять чотири гривні 00 коп.)

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як зазнаначено у позовній заяві, відповідач знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до підсудності Галицького районного суду м. Львова.

Разом з тим, позивач звертаючись з позовною заявою до Залізничного районного суду м. Львова, у позовній заяві покликається на ч. 1 ст. 28 ЦПК України, та за своїм вибором звертається до суду за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, вказуючи що таке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 15.05.2023 року, яка надійшла до суду 29.05.2023 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що територіально належить до Городоцького районного суду Львівської області.

Відповідно до п. 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX».

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, оскільки зареєстроване місце знаходження відповідача відноситься до територіальної юрисдикції Галицького районного суду м. Львова, а зареєстроване місце проживання відповідача до територіальної юрисдикції Городоцького районного суду Львівської області, доцільності та можливості розгляду Пустомитівським районним судом Львівської області даної справи, відповідно до цивільного процесуального закону, не встановлено.

Враховуючи наведене вище, справа не підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області, та підлягає передачі за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Городоцького районного суду Львівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Рождественська Лілія Петрівна до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем» про визнання дій протиправними та виплату заробітної плати надіслати за підсудністю до Городоцького районного суду Львівської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. І. Мельничук