Єдиний унікальний номер справи 183/4616/21
Провадження № 2/183/504/23
У Х В А Л А

21 грудня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є. розглянувши матеріали цивільної справи за первісним позовом Перещепинської міської ради в особі Органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Губиниська селищна рада в особі Органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Перещепинської міської ради в особі Органу опіки та піклування, треті особи: ОСОБА_2 , Губиниська селищна рада в особі Органу опіки та піклування про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом з підстав невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків відносно його малолітніх дітей, а тому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно його малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з відповідача на користь опікуна, або дитячого закладу, де будуть перебувати діти, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх його доходів (заробітку) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до досягнення ними повноліття.

Ухвалою судді від 15 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

До початку розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_1 подано до суду зустрічну позовну заяву до Перещепинської міської ради в особі Органу опіки та піклування, треті особи: ОСОБА_2 , Губиниська селищна рада в особі Органу опіки та піклування, у якій просить виключити відомості про батька ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису № 15 від 15 травня 2006 року, вчиненого виконкомом Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області; виключити відомості про батька ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 16 від 22 березня 2010 року, вчиненого виконкомом Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. Одночасно з уточненою позовною заявою ОСОБА_1 було подано клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи з метою установлення або відсутності факту батьківства позивача за зустрічним позовом відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 17 травня 2023 року було прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом Перещепинської міської ради в особі Органу опіки та піклування, об`єднавши їх в одне провадження. Цією ж ухвалою сторонам було установлено строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву, заперечень, а також письмових пояснень.

Ухвалою суду від 17 травня 2023 року провадження у справі зупинялось відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення судової біологічно-генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи. Цією ж ухвалою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ), попереджено про скасування ухвали про призначення експертизи на випадок несплати цих витрат у строк, установлений експертною установою.

20 грудня 2023 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов висновок щодо встановлення батьківства судового експерта КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОР» № 2309-МГ від 08 грудня 2023 року, складений за результатами проведення судової молекулярної експертизи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його зупинено.

Ураховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі відпали, суд вважає, що провадження підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254, 260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за первісним позовом Перещепинської міської ради в особі Органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Губиниська селищна рада в особі Органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Перещепинської міської ради в особі Органу опіки та піклування, треті особи: ОСОБА_2 , Губиниська селищна рада в особі Органу опіки та піклування про оспорювання батьківства,п о новити.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у підготовче засідання на 14 лютого 2024 року о 09 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 4, зал № 5.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 21 грудня 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна