Справа № 948/1510/23
Провадження № 2/948/263/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.06.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського,105, Голосіївський район про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и л а :

у червні 2023 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений 17 липня 2019 р. приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком Віктором Станіславовичем за №1290 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованість за кредитним договором №106486167 від 21.05.2013 р., який був укладений з ПАТ «Банк Руский Стандарт» правонаступником якого є АТ «Банк Форвард» в розмірі 20 830,51 грн таким, що не підлягає виконанню.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Машівському районному суду і по справі може бути відкрито провадження.

Одночасно, позивач у поданому позові просив розглянути справу у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. ст. 19, 274,277 ЦПК України, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, справа може бути віднесена до малозначних та може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Оскільки у позовній заяві зазначено в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяну Леонідівну, на виконанні в якої знаходиться вказаний виконавчий напис, а відтак відповідно до ст. 53 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі.

Натомість, хоча позивач вказав у позові як третю особу приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича, натомість як вбачається з інформації з Єдиного реєстру нотаріусів України відомості про вказаного нотаріуса відсутні, а тому суд не вбачає підстав для залучення нотаріуса, як третю особу.

Одночасно позивач подав клопотання про витребування від приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка В.С. копію кредитного договору та засвідчені копії всіх інших матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №1290 виданого 17.07.2019 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості у розмірі 20 830,51 грн.

Також просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Т.Л. копію кредитного договору за яким відбувається стягнення у виконавчому провадженні №59828099 і копії всіх постанов, які були відкриті у даному виконавчому провадженні.

Разом з цим, просить витребувати в АТ «Банк Форвард» копію та оригінал кредитного договору №106486167 від 21.05.2013 р., який укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Руский Стандарт» правонаступником якого є АТ «Банк Форвард» та за яким відбувається стягнення у виконавчому провадженні №59828099, оскільки на направлені позивачем запити до вищевказаних осіб відповідь так і не отримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Натомість, враховуючи те, що відомості у Єдиному реєстрі нотаріусів про приватного нотаріуса Кондратюка В.С. відсутні, що вказує на те, що він не здійснює свою діяльність, а тому у задоволенні клопотання про витребування доказів у цій частині слід відмовити.

Разом з цим, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів у приватного виконавця задовольнити, а клопотання про витребування у відповідача задовольнити частково та витребувати у приватного виконавця належним чином завірену копію кредитного договору за яким відбувається стягнення у виконавчому провадженні №59828099 і копії всіх постанов, які були прийняті у даному виконавчому провадженні, а також у відповідача належним чином завірену копію кредитного договору №106486167 від 21.05.2013 р., який укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Руский Стандарт» правонаступником якого є АТ «Банк Форвард»

Керуючись ст.ст. 13, 19, 187, 274, 277 ЦПК України

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Залучити до участі в справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяну Леонідівну, адреса офісу: м. Київ, вул. Златоустівська,55, офіс 61, поштовий індекс 02094.

Відмовити в залученні до участі в справі як третю особу приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка В.С. та витребуванні доказів у нього.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити судовий розгляд на 21 липня 2023 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни (м. Київ, вул. Златоустівська,55, офіс 61, поштовий індекс 02094) копію кредитного договору №106486167 від 21.05.2013 р., який був укладений з ПАТ «Банк Руский Стандарт» правонаступником якого є АТ «Банк Форвард» та ОСОБА_1 в розмірі 20 830,51 грн, за яким відбувається стягнення у виконавчому провадженні №59828099 і копії всіх постанов, які були прийняті у даному виконавчому провадженні.

Витребувати у Акціонерного товариства «Банк Форвард» (м. Київ, вул. Саксаганського,105, Голосіївський район, поштовий індекс 01032) належним чином завірену копію кредитного договору №106486167 від 21.05.2013 р., який був укладений з ПАТ «Банк Руский Стандарт» правонаступником якого є АТ «Банк Форвард» та ОСОБА_1 .

Вказані докази надати у термін до 18 липня 2023 р.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що відповідач має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити, що відповідач має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати відповідь на відзив, відповідач заперечення, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`яти днів із дня його отримання, щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до розгляду справи по суті.

Відповідач має право у строк для подання відзиву подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, здійснюється за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи (ч.8 ст.279 ЦПК України).

Роз`яснити, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст.142 ЦПК України).

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається : http://court.gov.ua/fair/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу та третій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кравець