справа № 207/4865/23
№ провадження 2/208/1612/23
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія Лідер Комфорт», третя особа: Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Добробут» про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в:

Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради звернувся до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія Лідер Комфорт», третя особа: Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Добробут» про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 жовтня 2023 року позовну заяву Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія Лідер Комфорт», третя особа: Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Добробут» про визнання правочину недійсним передано до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за підсудністю.

06.12.2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судді Похваліта С.М. було передано для розгляду цивільну справу №207/4865/23 за позовом Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія Лідер Комфорт», третя особа: Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Добробут» про визнання правочину недійсним.

19 грудня 2023 року від представника позивача Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради на електронну адресу суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Вивчивши матеріали позову та заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з тим, що позивачем подана заява про відкликання позовної заяви, суд у відповідності до ст. 185 ЦПК України, повертає матеріали позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 354, 355 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Позовну заяву Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія Лідер Комфорт», третя особа: Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Добробут» про визнання правочину недійсним, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.