ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1418/23
Провадження № 2/292/272/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у смт Пулини цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2023 року позивач ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , мотивуючи його тим, що 07 грудня 2020 року між відповідачкою та АТ "РВС БАНК" було підписано Заяву-Договір № 0071636 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є Договором про приєднання до публічної пропозиції АТ "РВС БАНК" на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Як вбачається із Заяви-Договору № 0071636 від 07.12.2020 відповідачка підписанням даної Заяви-Договору акцептувала укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який розміщено на сайті банку і беззастережно приєдналася до умов Договору, з даними умовами ознайомлена та зобов"язалася самостійно відстежувати зміни, які будуть вноситись до Договору. За умовами Заяви відповідачці було надано споживчий кредит шляхом перерахування на картковий рахунок коштів у сумі 15 151,52 гривень, строк дії кредиту 12 місяців, процентна ставка - 18 % річних, тип ставки - фіксована, разова комісія при видачі кредиту: 1 % від суми наданого кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту: 5 % від суми наданого кредиту. В день підписання Заяви-Договору № 0071636 від 07.12.2020 відповідачка отримала платіжну картку, яка відкрита згідно умов Заяви-Договору, що підтверджується розпискою щодо отримання платіжної картки 07.12.2020. Грошові кошти у сумі 15151, 52 грн були зараховані АТ «РВС БАНК» 07.12.2020 на картковий рахунок клієнта.

28.10.2021 року між АТ «РВС БАНК» та ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" було укладено договір про відступлення права вимоги № 28/10/2021-1, за яким АТ «РВС БАНК» відступило ТОВ "ФК"Паріс" право вимоги до відповідачки за Заявою-Договором № 0071636 від 07.12.2020 на загальну суму 15 904, 63 грн.

Станом на 10.11.2023 заборгованість відповідачки перед ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" становить 15 904, 63 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 10376, 46 грн, заборгованість за процентами - 982, 69 грн, заборгованість за комісією - 4545,48 грн.

У зв"язку з простроченням грошового зобов"язання позивачем нараховано відповідно до ч. 2 ст. 652 ЦК України 3 % річних за користування грошовими коштами за період з 28.10.2021 по 23.02.2022 в сумі 155, 56 грн та інфляційні втрати за вказаний період в сумі 694, 50 грн. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість в сумі 16 754, 69 грн, в тому числі: заборгованість за тілом кредиту в сумі 10376 грн 46 коп, заборгованість за процентами в сумі 982 грн 69 коп, заборгованість за комісією в сумі 4545 грн 48 коп, 3 % річних за користування грошовими коштами за період з 28.10.2021 по 23.02.2022 в сумі 155 грн 56 коп та інфляційні втрати за період з 28.10.2021 по 23.02.2022 в сумі 694 грн 50 коп, судові витрати покласти на відповідачку.

Ухвалою судді від 24.11.2023 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Представник позивача належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, в позовній заяві просить суд розгляд справи проводити без його участі. З правами та обов"язками обізнані, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідачка ОСОБА_1 про розгляд справи 22.12.2023 та 27.12.2023 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін повідомлена належним чином. Будь-яких заяв та клопотань від неї, а також відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило. З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти цього. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд дійшов такого висновку. Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частина друга статті 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких згідно з пунктом 3 вказаної частини є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості. З матеріалів справи встановлено, що 07.12.2020 між акціонерним товариством «РВС БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір шляхом підписання Заяви-Договору № 0071636 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с. 4-20, 21).

Відповідно до п. 2 Заяви-договору № 0071636 від 07.12.2020 відповідачка, підписавши заяву, погодилася з тим, що Заява-договір разом з Публічною Пропозицією і Паспортом споживчого кредиту та Графіком погашення складають договір про надання банківських послуг, укладання якого вона підтверджує і зобов`язується виконувати його умови. Згідно п. 7 вказаного договору відповідачка підписанням Заяви-договору про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до умов Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, акцептує укладання Договору, який розміщений на сайті банку, і беззастережно приєднується до умов договору. З умовами договору ознайомлена та зобов`язується самостійно відстежувати всі зміни, які будуть вноситись до договору (а.с. 21). Також представником АТ "РВС БАНК" та ОСОБА_1 підписано Додаток № 1, який є невід"ємною частиною Заяви-договору № 0071636 від 07.12.2020, визначено Графік платежів та розрахунок загальної вартості споживчого для споживача та реальної річної процентної ставки (з урахуванням вартості всіх супутніх послуг) (а.с. 22). На підставі укладеного договору відповідачка отримала споживчий кредит у розмірі 15 151, 52 грн під 18,0 % річних, строк дії кредиту 12 місяців. Згідно паспорту споживчого кредиту, який також підписано ОСОБА_1 , вказано інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит. Зазначено, що споживчий кредит надається на споживчі потреби у сумі 15 151, 52 грн, строк дії кредиту 12 місяців, процентна ставка % річних - 18, 00% на залишок за кредитом, тип процентної ставки - фіксована, разова комісія при видачі кредиту 151, 52 грн, щомісячна комісія за супроводження кредиту в сумі 757, 58 грн (а.с. 23). Меморіальними ордерами № 7400 та № 7401 від 07.12.2020 підтверджується факт отримання відповідачкою ОСОБА_1 від АТ «РВС БАНК» грошових коштів у сумі 15151, 52 грн, з яких: 15 000 грн кредиту та 151, 52 грн дисконту при видачі кредиту (а.с. 32). На підтвердження факту користування грошовими коштами ОСОБА_1 позивачем надано виписки по особовому рахунку за період з 28.10.2021 по 28.10.2021 (а.с.33-40). 28.10.2021 між АТ «РВС БАНК» (Первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія "Паріс» (Новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги №28/10/2021-1, у відповідності до умов якого первісний кредитор в порядку та на умовах, визначених договором та чинним законодавством України, передає (відступає), а новий кредитор приймає (набуває) права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами, зазначеними у Додатку № 1 до договору, зі всіма додатками, додатковими угодами, додатковими договорами, договорами про внесення змін та доповненнями до нього тощо, що є невід"ємною частиною, які укладені між АТ «РВС БАНК» та боржниками (а.с. 24-26). З додатку № 1 до Договору № 28/10/2021-1 про відступлення прав вимоги від 28.10.2021 вбачається, що у Реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, містяться відомості про боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 0071636 від 07.12.2020 (а.с. 28-29). Згідно п. 3.1. Договору про відступлення права вимоги, права вимоги за кредитним договором вважаються відступленими з моменту підписання Сторонами Акту прийому-передачі прав та документів, що є невід`ємною частиною цього Договору. Новий кредитор, відповідно до п. 1.4. Договору про відступлення права вимоги, після переходу до нього права вимоги стає кредитором за Кредитними договорами та одержує право вимагати від Боржників належного виконання всіх без виключення зобов`язань за Кредитними договорами, які існували та існують на момент укладання цього Договору. Згідно акту прийому-передачі прав і документів до Договору про відступлення права вимоги № 28/10/2021-1 від 28.10.2021, 28.10.2021 АТ «РВС БАНК» та ТОВ «ФК «Паріс» уклали та підписали акт про те, що АТ «РВС БАНК» передає, а ТОВ «ФК «Паріс» приймає

право вимоги до позичальників, зазначених у додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 28/10/2021-1 від 28.10.2021. Первісний кредитор передає документацію Новому кредитору, а Новий кредитор приймає від Первісного кредитора документи за наступним переліком, наведеним в додатку до Акту, який є невід`ємною частиною договору (а.с. 27). З опису документів, що передаються по Договору про відступлення права вимоги №28/10/2021-1 від 28.10.2021, вбачається, що кредитний договір № 0071636 від 07.12.2020, боржником за яким є відповідачка ОСОБА_1 , також був переданий позивачу (а.с. 30-31). Згідно розрахунків позивача за кредитним договором № 0071636 від 07.12.2020, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Паріс» станом на 10.11.2023 складає 15904,63 грн, з яких: 10 376, 46 грн - заборгованість за тілом кредиту; 982,69 грн - заборгованість за процентами; 4545, 48 грн - заборгованість за комісією; 155 грн 56 коп - 3 % річних за користування грошовими коштами за період з 28.10.2021 по 23.02.2022, 694 грн 50 коп - інфляційні втрати за період з 28.10.2021 по 23.02.2022 (а.с. 41-44). 28.10.2020 за вих. № 100/13/10-2 ТОВ «ФК «Паріс» направило на адресу ОСОБА_1 вимогу про усунення перешкод кредитного зобов`язання, згідно якої кредитор вимагав здійснити повне та належне виконання зобов`язань за Кредитним Договором, а саме погашення усієї заборгованості за кредитним договором, сплати процентів за користування кредитними коштами, а також інші платежі протягом 30 календарних днів з моменту отримання цієї вимоги. Однак, відповідачка не вчинила належних дій щодо погашення кредитної заборгованості (а.с. 45-46). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частинами 1, 3 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може

бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Таким чином, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Частиною 1 статті 516 ЦК України передбачено, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Щодо стягнення відсотків за користування кредитними коштами суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Так, відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані ч. 1 ст. 1048 ЦК України. Такі проценти є звичайною платою боржника за право тимчасово користуватися наданими йому коштами на визначених договором та законодавством умовах, тобто у межах належного та добросовісного виконання сторонами договірних зобов`язань, а не у випадку їх порушення. Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За наведеним у цій статті регулюванням відповідальності за прострочення грошового зобов`язання на боржника за прострочення виконання грошового зобов`язання покладається обов`язок сплатити кредитору на його вимогу суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Проценти, встановлені статтею 625 ЦК України, підлягають стягненню саме при наявності протиправного невиконання (неналежного виконання) грошового зобов`язання. Тобто, проценти, що стягуються за прострочення виконання грошового зобов`язання за ч. 2 ст. 625 ЦК України є спеціальним видом відповідальності за таке порушення зобов`язання. На відміну від процентів, які є звичайною платою за користування грошима, зокрема за договором позики, до них застосовуються загальні норми про цивільно-правову відповідальність. На підставі викладеного, з відповідачки підлягають стягненню заборгованість тілом кредиту в сумі 10 376, 46 грн, заборгованість за процентами за період з 07.12.2020 (дата укладення кредитного договору) до 28.10.2021 (дата пред`явлення вимоги) в сумі 982,69 грн та заборгованість за комісією за період з 07.12.2020 до 28.10.2021 в сумі 4545, 48. У відповідності до ч. 2 ст .625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. У зв`язку із простроченням відповідачкою сплати виконання грошового зобов`язання,

позивачем нараховано за період з 28.10.2021 по 23.02.2022 3 % річних за користування грошовими коштами в сумі 155, 56 грн та інфляційні втрати в сумі 694, 50 грн. З 24.02.2022 та впродовж дії воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, інфляційні втрати та 3 % річних не нараховувались, відповідно до вимог пункту 18 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу Українита вимог пункту 61Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування». Беручи до уваги, що відповідачка належним чином взяті на себе зобов`язання не виконала, прострочила виконання грошового зобов`язання, з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати та 3 % річних, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України за період з 28.10.2021 по 23.02.2022. Таким чином, беручи до уваги відсутність з боку відповідачки будь-яких заперечень щодо позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0071636 від 07.12.2020 підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684 грн. Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 599, 610, 629, 634, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 4, 7, 8, 10-13, 81, 82, 83, 89, 141, 178, 247, 258, 259, 263, 265, 273, 274, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" (юридична адреса: 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 77 А, ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 754 (шістнадцять тисяч сімсот п"ятдесят чотири) гривні 69 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" (юридична адреса: 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 77 А, ) судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок. Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідачки ОСОБА_1 . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного

провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. С. Рябенька