Справа № 209/7891/23
Провадження № 2-з/209/72/23
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. Шендрик К.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Ялова Ольга Михайлівна, про визнання права власності та встановлення факту проживання однією сім`єю,

в с т а н о в и в:

19 грудня 2023 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Ялова О.М., про визнання права власності та встановлення факту проживання однією сім`єю.

Одночасно з позовною заявою, представником позивачки ОСОБА_1 19 грудня 2023 року подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій він просить вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_2 шляхом накладення арешту на майно, що входить до спадщини після смерті ОСОБА_5 , який номер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040, номер об`єкта в РПВН: 22054957, загальна площа 66.2 кв.м; нерухомий об`єкт - будівлю храму, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 104, загальна площа: 480.1 кв.м; автомобіль марки Chevrolet Evanda д.н.з. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 ; автомобіль марки Toyota Camry 2494, д.н.з. НОМЕР_3 , vin НОМЕР_4 ; автомобіль марки ГАЗ 3307 4250, д.н.з. НОМЕР_5 , vin НОМЕР_6 ; автомобіль марки ЗАЗ 810 СТЕПОК, д.н.з. НОМЕР_7 , vin НОМЕР_8 . Заборонити приватному нотаріусу Кам`янського міського нотаріального округу Яловій Ользі Михайлівні видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання чинності рішення по справі № 209/7891/23.

Суд розглянувши матеріали заяви приходить до наступного.

Судом встановлено, що заяву подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, а саме: заявником в заяві не зазначені відомості про наявність або відсутність у нього, позивачки та відповідачів, третіх осіб електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі.

Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 84, 151, ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Ялова Ольга Михайлівна, про визнання права власності та встановлення факту проживання однією сім`єю - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошенн, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Л. Шендрик