Справа № 274/2763/23 Провадження № 2/0274/952/23
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

03.07.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Василюк А.О.,

представника відповідача - адвоката Пашковської Н.В.,

розглядаючи цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_1 , яка продовжує навчання, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення навчання, але не більш як до досягнення двадцяти трьох річного віку.

Представник позивача - адвокат Григоришина В.В. подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи за станом здоров`я.

Представник відповідача - адвокат Пашковська Н.В. у судовому засіданні заявила письмове клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з Житомирського торговельно-економічного фахового коледжу довідку про те, що позивачка навчається на бюджетній основі за денною формою навчання з 01.09.2020 по 30.06.2023; довідку про те, що позивач отримує стипендію та навчалася в 2022-2023 онлайн, а також зобов`язати позивачку надати довідку про те, що її мати ОСОБА_3 працює офіційно і отримує заробітну платню.

Суд вважає за можливе вирішити клопотання представника відповідача за відсутності позивача та її представник, які належним чином повідомлені про розгляд справи.

Фіксування судового процесу здійснювалося за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В силу приписів ч.ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить представник відповідача є доказами, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню. В іншій частині клопотання суд відмовляє з підстав його необгрунтованості.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, витребування доказів по справі, враховуючи клопотання представника позивача, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Розгляд справи відкластина 30.08.2023 о 10 год 00 хв.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Житомирського торговельно-економічного фахового коледжу: довідку про те, що ОСОБА_1 навчається на бюджетній основі за денною формою навчання за період 01.09.2020 по 30.06.2023, довідку про те, що ОСОБА_1 отримує стипендію та навчалася в 2022-2023 онлайн.

В іншій частині клоплтання відмовити.

Витребувану інформацію належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (вул. Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська область, 13312) в строк до 29.08.2023.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА