Провадження №2/592/3373/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

27 грудня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який представник підтримав у клопотанні про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 17.08.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 961376691, згідно умов якого відповідач отримала у кредит грошові кошти в розмір 28 000,00 грн. на умовах строковості (з терміном повернення через 140 днів), зворотності та платності.

28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого Клієнт зобов`язується передати Фактору права вимоги, визначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за оплату на умовах, визначених Договором.

20.10.2022 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20102022, у відповідності до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 961376691 від 17.08.2021 року, перейшло до нового кредитора ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Всупереч умов кредитного договору, ОСОБА_1 своїх боргових зобов`язань не виконала, після відступлення права грошової вимоги жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ні на рахунки первісного кредитора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», не здійснила. Сума заборгованості відповідача становить 39 612,93 грн, що підтверджується витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу. Тому позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за кредитним договором № 961376691 від 17.08.2021 року в розмірі 39 612,93 грн, а також понесені судові витрати в розмірі 2 684 грн зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 31.10.2023 року відкрито спрощене позовне провадження в даній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_1 , повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, шляхом надіслання повісток про виклик до суду за місцем проживання, зазначеним у позовній заяві, та розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не сповістила, відзив на позовну заяву не надала. Оскільки представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 17.08.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 961376691, згідно умов якого відповідач отримала у кредит грошові кошти в розмір 28000,00 грн. на умовах строковості (з терміном повернення через 140 днів), зворотності та платності. Кредит наданий строком на 140 днів, тобто до 28.08.2021 року, за користування яким ОСОБА_1 повинна сплатити 251,85% річних від суми кредиту, з розрахунку 0,69% на добу (а.с.5-7).

В позовній заяві вказано, що 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого Клієнт зобов`язується передати Фактору права вимоги, визначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за оплату на умовах, визначених Договором (а.с.10-12).

20.10.2022 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20102022, у відповідності до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 961376691 від 17.08.2021 року, перейшло до нового кредитора ТОВ «ФК «ЄАПБ». (а.с.13-14).

Договір факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» було укладено до того, як ОСОБА_1 уклала з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір № 961376691, тобто до 17.08.2021 року.

Матеріали справи містять лише витяг з Реєстру прав вимоги № 2 до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 року, який укладений між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». В матеріалах справи відсутній Реєстр прав вимоги і договір факторингу, відповідно до якого ОСОБА_1 була б боржником за зобов`язанням, яким право вимоги перейшло від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон плюс», оскільки договір факторингу між цими компаніями був укладений ще до виникнення зобов`язань у ОСОБА_1 перед первісним кредитором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Отже, незрозумілим причинно-наслідковим зв`язком є перехід прав вимоги від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон плюс» саме за кредитним договором № 961376691 від 17.08.2021 року.

Положеннями ч. 1 ст. 512 та ст. 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилом ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Також, до позовної заяви не було додано інформації,, чи було направлено Повідомлення боржнику ОСОБА_1 про відступлення права вимоги заборгованості по Кредитному договору № 961376691 від 17.08.2021 року, в якому зазначено про необхідність сплати заборгованості на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ», або інших попередніх замінених кредиторів.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Таким чином, з урахування викладеного та зважаючи на відсутність доказів відступлення права вимоги ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на користь ТОВ «Таліон плюс» саме за зобов`язанням ОСОБА_1 за кредитним договором № 961376691, яке виникло 17.08.2021 року, в позовних вимогах ТОВ «ФК «ЄАПБ» необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 76-83, 264, 265, 280, 284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу протягом двох днів рекомендованим листом із повідомленням. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.

Суддя І.М. Фоменко