Справа № 307/3107/22
Провадження № 2/307/627/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., позивача ОСОБА_1 та її представників адвокатів Хмари М.В. та Фери-Климонци О.Ю., представників відповідача Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області- голови Немеша І.І. та адвоката Полгара М.З., представника відповідача Відділу освіти, культури, сім`ї, молоді, спорту та туризму Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області - начальника Агоштон М.І., представниківвідповідача Углянського ліцею зі структурним підрозділом гімназії та початкової школи Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області директора Негрі Н.І. та адвоката Рішка П.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, Відділу освіти, культури, сім`ї, молоді, спорту та туризму Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області,Углянського ліцею зі структурним підрозділом гімназії та початкової школи Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, Відділу освіти, культури, сім`ї, молоді, спорту та туризму Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області,Углянського ліцею зі структурним підрозділом гімназії та початкової школи Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області від 01 липня 2022 року № 149-к «Про притягнення до відповідальності (звільнення) директора Углянського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Рошко М.І.», наказу в.о. начальника Відділу освіти, культури, сім`ї, молоді, спорту та туризму Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області від 01 липня 2022 року № 42 «Про притягнення до відповідальності (звільнення) директора Углянського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Рошко М.І.», поновлення на посаді директора Углянського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні 03 липня 2023 року сторонами подано суду спільну письмову заяву, підписану позивачем ОСОБА_1 , представником відповідача Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області- головою Немешем І.І., представником відповідача Відділу освіти, культури, сім`ї, молоді, спорту та туризму Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області - начальником Агоштон М.І., представникомУглянського ліцею зі структурним підрозділом гімназії та початкової школи Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області директором Негрею Н.І., про визнання та затвердження мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та Углянською сільською радою Тячівського району Закарпатської області, Відділом освіти, культури, сім`ї, молоді, спорту та туризму Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області та Углянським ліцеєм зі структурним підрозділом гімназії та початкової школи Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області. Сторони у заяві повідомили, що наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі їм зрозумілі. Разом із вказаною заявою суду подано мирову угоду від 03 липня 2023 року, яка укладена між ОСОБА_1 та Углянською сільською радою Тячівського району Закарпатської області, Відділом освіти, культури, сім`ї, молоді, спорту та туризму Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області та Углянським ліцеєм зі структурним підрозділом гімназії та початкової школи Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, згідно якої сторони по справі домовилися врегулювати спір на основі взаємних уступок шляхом підписання цієї мирової угоди на наступних умовах: «1. Ця Мирова угода укладена Сторонами: 1) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області 26 грудня 2001 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 (надалі за текстом «Позивач»); 2) Углянською сільською радою Тячівського району Закарпатської області, , адреса: 90514, Закарпатська область, Тячівський район, с. Угля, вул. Центральна, 32 (надалі за текстом «Відповідач-1»); 3) Відділом освіти, культури, сім`ї, молоді, спорту та туризму Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, , адреса: Закарпатська область, Тячівський район, с. Угля, вул. Центральна, 32 (надалі за текстом «Відповідач-2»); 4) Углянським ліцеєм зі структурним підрозділом гімназії та початкової школи Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області (правонаступник «Углянського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області»), , адреса: 90514, Закарпатська область, Тячівський район, с. Угля, вул. Шкільна, 1 (надалі за текстом «Відповідач-3»), разом за текстом іменуються «Сторони», та спрямована на врегулювання усіх спірних питань щодо припинення трудових відносин ОСОБА_1 з Углянською сільською радою Тячівського району Закарпатської області, Відділом освіти, культури, сім`ї, молоді, спорту та туризму Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, Углянським ліцеєм зі структурним підрозділом гімназії та початкової школи Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області. 2. Сторони домовилися змінити підставу звільнення Позивача з роботи в Углянському ліцеї зі структурним підрозділом гімназії та початкової школи Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області (правонаступник «Углянського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області») на пункт 1 частини 1 статті 36 Кодексу законів про працю України (угода сторін) без зміни дати звільнення, шляхом: внесення Відповідачем-1 відповідних змін до розпорядження голови Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області від 01 липня 2022 року № 149-к про притягнення до відповідальності (звільнення) директора Углянського ЗЗСО І-ІІІ ступенів ОСОБА_1 ; внесення Відповідачем-2 відповідних змін до наказу в.о. начальника Відділу освіти, культури, сім`ї, молоді, спорту та туризму Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області від 01 липня 2022 року № 42 про притягнення до відповідальності (звільнення) директора Углянського ЗЗСО І-ІІІ ступенів ОСОБА_1 ; внесення Відповідачем-2 до трудової книжки Позивача відповідних записів про звільнення Позивача з 01 липня 2022 року за угодою сторін згідно пункту 1 частини 1 статті 36 Кодексу законів про працю України в порядку, передбаченому Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженою наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року № 58. 3. Позивач та Відповідачі підтверджують та погоджуються, що датою звільнення Позивача з роботи за угодою сторін (на підставі пункту 1 частини 1 статті 36 Кодексу законів про працю України) є 01 липня 2022 року. 4. Сторони домовилися, що впродовж 5 (п`яти) робочих днів від дати затвердження Тячівським районним судом Закарпатської області цієї Мирової угоди, Відповідачі зобов`язуються направити поштовими відправленнями з описом Позивачу відповідні завірені копії розпорядження голови Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області від 01 липня 2022 року № 149-к та наказу в.о. начальника Відділу освіти, культури, сім`ї, молоді, спорту та туризму Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області від 01 липня 2022 року № 42 щодо звільнення ОСОБА_1 з роботи з 01 липня 2022 року за угодою сторін на підставі пункту 1 частини 1 статті 36 Кодексу законів про працю України, а також оригінал трудової книжки Позивача із внесеними змінами, передбаченими п. 2 цієї Мирової угоди, на що Позивач дає свою згоду. Підтвердженням отримання ОСОБА_1 копій вищевказаних розпорядження, наказу про звільнення та трудової книжки визнається факт отримання ОСОБА_1 відповідних поштових відправлень від Відповідачів. 5. Впродовж 5 (п`яти) робочих днів від дати затвердження Тячівським районним судом Закарпатської області цієї Мирової угоди Відповідач-2 Відділ освіти, культури, сім`ї, молоді, спорту та туризму Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області зобов`язується сплатити Позивачу ОСОБА_1 одноразову грошову компенсацію в сумі 150 000, 00 гривень (Сто п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок). Сплата одноразової компенсації, що передбачена цим пунктом Мирової угоди проводиться у будь-який прийнятний для сторін спосіб. 6. Укладенням (підписанням) цієї Мирової угоди Сторони заявляють та підтверджують, що відмовляються від усіх вимог (як майнових, так і немайнових) по справі № 307/3107/22, а також від усіх інших вимог майнового чи немайнового характеру одна до одної, пов`язаних із трудовими відносинами ОСОБА_1 з Углянською сільською радою Тячівського району Закарпатської області, Відділом освіти, культури, сім`ї, молоді, спорту та туризму Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, Углянським ліцеєм зі структурним підрозділом гімназії та початкової школи Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області та звільненням з роботи ОСОБА_1 01 липня 2022 року. 7. Сторони визнають підставу та формулювання причин звільнення Позивача ОСОБА_1 , визначені цією Мировою угодою, остаточними та такими, що не підлягають подальшій зміні чи скасуванню. 8. Сторони погодили, що всі судові витрати (в тому числі судові збори, витрати на професійну правову допомогу, тощо), які понесла кожна зі Сторін, покладаються на Сторону, яка ці витрати понесла. Сторони не відшкодовують одна одній жодні судові витрати. 9. Укладенням (підписанням) цієї Мирової угоди Сторони підтверджують повне врегулювання спору між Сторонами по справі № 307/3107/22.10. Укладенням (підписанням) цієї Мирової угоди Сторони підтверджують, що укладення та виконання цієї Мирової угоди не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди є виконуваними і не суперечать нормам чинного законодавства. 11. Ця Мирова угода затверджується ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області у справі № 307/3107/22, в резолютивній частині якої зазначаються умови цієї Мирової угоди. Сторонам зрозумілі наслідки укладення цієї Мирової угоди, а також зміст статей 207, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Сторони підтверджують, що їм зрозуміло, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. 12. Сторони визнають, що кожне з положень цієї Мирової угоди було узгоджено окремо і Сторони прийшли до цілковитої згоди щодо їх змісту. 13. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладена ними добровільно без будь-якого примусу, всі викладені умови цієї Мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. 14. Ця Мирова угода набирає чинності з дати набрання законної сили ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області у справі № 307/3107/22 про затвердження цієї Мирової угоди. 15. Ця Мирова угода є обов`язковою для Сторін. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається. 16. У разі невиконання або неналежного виконання Сторонами умов цієї Мирової угоди, Сторони мають право подати окремо одна від одної відповідну заяву, разом з ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди, у відповідний орган державної виконавчої служби чи приватному виконавцю про примусове виконання ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди, яка є виконавчим документом. 17. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладається на взаємовигідних для Сторін умовах, відповідає їхнім інтересам, спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній, волевиявлення Сторін є вільним, цілеспрямованим, свідомим, добровільним та без будь-якого примусу, обману, насильства чи впливу тяжких обставин та відповідає їхнім дійсним намірам.18. Затверджена ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області ця Мирова угода є підставою для закриття провадження у справі № 307/3107/22. Наслідки відповідних процесуальних дій із закриття провадження у справі Сторонам зрозумілі. 19. Ця Мирова угода укладена українською мовою в трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін та один примірник для Тячівського районного суду Закарпатської області. 20. Ця Мирова угода зберігає юридичну силу для правонаступників Сторін».

Заслухавши пояснення та думку сторін, перевіривши доводи заяви про затвердження мирової угоди та дослідивши мирову угоду, суд дійшов висновку про наявність підстав для її затвердження.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.ч. 4, 5 ст. 207 ЦПК України).

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно із частиною другою статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, про що суд роз`яснює сторонам.

Відповідно до п.п. 11, 18 мирової угоди сторони підтвердили, що наслідки закриття провадження в справі у зв`язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 207-208 ЦПК України, їм відомі і зрозумілі.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Приймаючи до уваги, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, що умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтересів інших осіб, є виконуваними, що мирова угода сторін не виходить за межі предмета спору, заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а мирова угода - затвердженню.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку, передбаченому цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись статтями 207, 208, 255-256 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Спільну письмову заяву, підписану позивачем ОСОБА_1 , представником відповідача Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області- головою Немешем І.І., представником відповідача Відділу освіти, культури, сім`ї, молоді, спорту та туризму Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області - начальником Агоштон М.І., представникомУглянського ліцею зі структурним підрозділом гімназії та початкової школи Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області директором Негрею Н.І., про визнання та затвердження мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та Углянською сільською радою Тячівського району Закарпатської області, Відділом освіти, культури, сім`ї, молоді, спорту та туризму Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області та Углянським ліцеєм зі структурним підрозділом гімназії та початкової школи Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, Відділу освіти, культури, сім`ї, молоді, спорту та туризму Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області,Углянського ліцею зі структурним підрозділом гімназії та початкової школи Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Углянською сільською радою Тячівського району Закарпатської області, Відділом освіти, культури, сім`ї, молоді, спорту та туризму Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області та Углянським ліцеєм зі структурним підрозділом гімназії та початкової школи Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, Відділу освіти, культури, сім`ї, молоді, спорту та туризму Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області,Углянського ліцею зі структурним підрозділом гімназії та початкової школи Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у викладеній сторонами редакції:

«Мирова угода у справі № 307/3107/22

03 липня 2023 року. м. Тячів

Сторони у цивільній справі № 307/3107/22 від 12 серпня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, Відділу освіти, культури, сім`ї, молоді, спорту та туризму Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, Углянського ліцею зі структурним підрозділом гімназії та початкової школи Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка перебуває у провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області домовилися врегулювати спір на основі взаємних уступок шляхом підписання цієї мирової угоди на наступних умовах:

1. Ця Мирова угода укладена Сторонами:

1) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області 26 грудня 2001 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 (надалі за текстом «Позивач»);

2) Углянською сільською радою Тячівського району Закарпатської області, , адреса: 90514, Закарпатська область, Тячівський район, с. Угля, вул. Центральна, 32 (надалі за текстом «Відповідач-1»);

3) Відділом освіти, культури, сім`ї, молоді, спорту та туризму Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, , адреса: Закарпатська область, Тячівський район, с. Угля, вул. Центральна, 32 (надалі за текстом «Відповідач-2»);

4) Углянським ліцеєм зі структурним підрозділом гімназії та початкової школи Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області (правонаступник «Углянського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області»), , адреса: 90514, Закарпатська область, Тячівський район, с. Угля, вул. Шкільна, 1 (надалі за текстом «Відповідач-3»), разом за текстом іменуються «Сторони»,

та спрямована на врегулювання усіх спірних питань щодо припинення трудових відносин ОСОБА_1 з Углянською сільською радою Тячівського району Закарпатської області, Відділом освіти, культури, сім`ї, молоді, спорту та туризму Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, Углянським ліцеєм зі структурним підрозділом гімназії та початкової школи Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області.

2. Сторони домовилися змінити підставу звільнення Позивача з роботи в Углянському ліцеї зі структурним підрозділом гімназії та початкової школи Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області (правонаступник «Углянського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області») на пункт 1 частини 1 статті 36 Кодексу законів про працю України (угода сторін) без зміни дати звільнення, шляхом:

- внесення Відповідачем-1 відповідних змін до розпорядження голови Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області від 01 липня 2022 року № 149-к про притягнення до відповідальності (звільнення) директора Углянського ЗЗСО І-ІІІ ступенів ОСОБА_1 ;

- внесення Відповідачем-2 відповідних змін до наказу в.о. начальника Відділу освіти, культури, сім`ї, молоді, спорту та туризму Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області від 01 липня 2022 року № 42 про притягнення до відповідальності (звільнення) директора Углянського ЗЗСО І-ІІІ ступенів ОСОБА_1 ;

- внесення Відповідачем-2 до трудової книжки Позивача відповідних записів про звільнення Позивача з 01 липня 2022 року за угодою сторін згідно пункту 1 частини 1 статті 36 Кодексу законів про працю України в порядку, передбаченому Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженою наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року № 58.

3. Позивач та Відповідачі підтверджують та погоджуються, що датою звільнення Позивача з роботи за угодою сторін (на підставі пункту 1 частини 1 статті 36 Кодексу законів про працю України) є 01 липня 2022 року.

4. Сторони домовилися, що впродовж 5 (п`яти) робочих днів від дати затвердження Тячівським районним судом Закарпатської області цієї Мирової угоди, Відповідачі зобов`язуються направити поштовими відправленнями з описом Позивачу відповідні завірені копії розпорядження голови Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області від 01 липня 2022 року № 149-к та наказу в.о. начальника Відділу освіти, культури, сім`ї, молоді, спорту та туризму Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області від 01 липня 2022 року № 42 щодо звільнення ОСОБА_1 з роботи з 01 липня 2022 року за угодою сторін на підставі пункту 1 частини 1 статті 36 Кодексу законів про працю України, а також оригінал трудової книжки Позивача із внесеними змінами, передбаченими п. 2 цієї Мирової угоди, на що Позивач дає свою згоду. Підтвердженням отримання ОСОБА_1 копій вищевказаних розпорядження, наказу про звільнення та трудової книжки визнається факт отримання ОСОБА_1 відповідних поштових відправлень від Відповідачів. 5. Впродовж 5 (п`яти) робочих днів від дати затвердження Тячівським районним судом Закарпатської області цієї Мирової угоди Відповідач-2 Відділ освіти, культури, сім`ї, молоді, спорту та туризму Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області зобов`язується сплатити Позивачу ОСОБА_1 одноразову грошову компенсацію в сумі 150 000, 00 гривень (Сто п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок). Сплата одноразової компенсації, що передбачена цим пунктом Мирової угоди проводиться у будь-який прийнятний для сторін спосіб.

6. Укладенням (підписанням) цієї Мирової угоди Сторони заявляють та підтверджують, що відмовляються від усіх вимог (як майнових, так і немайнових) по справі № 307/3107/22, а також від усіх інших вимог майнового чи немайнового характеру одна до одної, пов`язаних із трудовими відносинами ОСОБА_1 з Углянською сільською радою Тячівського району Закарпатської області, Відділом освіти, культури, сім`ї, молоді, спорту та туризму Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, Углянським ліцеєм зі структурним підрозділом гімназії та початкової школи Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області та звільненням з роботи ОСОБА_1 01 липня 2022 року.

7. Сторони визнають підставу та формулювання причин звільнення Позивача ОСОБА_1 , визначені цією Мировою угодою, остаточними та такими, що не підлягають подальшій зміні чи скасуванню.

8. Сторони погодили, що всі судові витрати (в тому числі судові збори, витрати на професійну правову допомогу, тощо), які понесла кожна зі Сторін, покладаються на Сторону, яка ці витрати понесла. Сторони не відшкодовують одна одній жодні судові витрати.

9. Укладенням (підписанням) цієї Мирової угоди Сторони підтверджують повне врегулювання спору між Сторонами по справі № 307/3107/22.

10. Укладенням (підписанням) цієї Мирової угоди Сторони підтверджують, що укладення та виконання цієї Мирової угоди не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди є виконуваними і не суперечать нормам чинного законодавства.

11. Ця Мирова угода затверджується ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області у справі № 307/3107/22, в резолютивній частині якої зазначаються умови цієї Мирової угоди. Сторонам зрозумілі наслідки укладення цієї Мирової угоди, а також зміст статей 207, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Сторони підтверджують, що їм зрозуміло, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

12. Сторони визнають, що кожне з положень цієї Мирової угоди було узгоджено окремо і Сторони прийшли до цілковитої згоди щодо їх змісту.

13. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладена ними добровільно без будь-якого примусу, всі викладені умови цієї Мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

14. Ця Мирова угода набирає чинності з дати набрання законної сили ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області у справі № 307/3107/22 про затвердження цієї Мирової угоди.

15. Ця Мирова угода є обов`язковою для Сторін. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

16. У разі невиконання або неналежного виконання Сторонами умов цієї Мирової угоди, Сторони мають право подати окремо одна від одної відповідну заяву, разом з ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди, у відповідний орган державної виконавчої служби чи приватному виконавцю про примусове виконання ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди, яка є виконавчим документом.

17. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладається на взаємовигідних для Сторін умовах, відповідає їхнім інтересам, спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній, волевиявлення Сторін є вільним, цілеспрямованим, свідомим, добровільним та без будь-якого примусу, обману, насильства чи впливу тяжких обставин та відповідає їхнім дійсним намірам.

18. Затверджена ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області ця Мирова угода є підставою для закриття провадження у справі № 307/3107/22. Наслідки відповідних процесуальних дій із закриття провадження у справі Сторонам зрозумілі.

19. Ця Мирова угода укладена українською мовою в трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін та один примірник для Тячівського районного суду Закарпатської області.

20. Ця Мирова угода зберігає юридичну силу для правонаступників Сторін».

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, Відділу освіти, культури, сім`ї, молоді, спорту та туризму Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області,Углянського ліцею зі структурним підрозділом гімназії та початкової школи Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулузакрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення (складання).

Головуюча: Сойма М.М.