Справа № 495/4814/13-ц
№ провадження 6/495/38/2023
Ухвала

іменем україни

27 червня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді Заверюха В.О., при секретарі Задорожна Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському заяву ТзОВ «Консалт Солюшенс», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа №495/4814/13-ц, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 04.12.2013 року щодо боржника ОСОБА_2 та видати дублікат виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Консалт Солюшенс», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулось до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа №495/4814/13-ц, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 04.12.2013 року щодо боржника ОСОБА_2 та видати дублікат виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_2 .

Короткий зміст та обґрунтування подання

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.09.2013 року, справа №495/4814/13-ц позов ПАТ «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. З ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Комерційного банку «Надра» стягнута сума заборгованості за кредитним договором №05/04/2008/840-К/408 від 02.04.2008 року в розмірі 2849370,45 (два мільйони вісімсот сорок дев`ять тисяч триста сімдесят) грн. 45 коп. та витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп.. З ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційного банку «Надра» стягнуті витрати пов`язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 грн. 00 коп.. 28.05.2020 року ТОВ «Консалт Солюшенс» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №495/4814/13-ц за позовом ПАТ "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.06.2020 року заяву TOB «Консалт Солюшенс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №495/4814/13-ц за позовом ПАТ «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Змінено вибулого стягувача ПАТ «Комерційного банку «Надра» на його правонаступника ТОВ «Консалт Солюшенс» (, юридична адреса: м.Одеса, вул.Пушкінська 36, офіс 308) у справі №495/4814/13-ц за позовом ПАТ "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Після отримання від ПАТ КБ «Надра» документів кредитної справи за кредитним договором №05/04/2008/840-К/408 від 02.04.2008 року представником стягувача було виявлено, що в матеріалах справи відсутній оригінал виконавчого листа №495/4814/13-ц, виданого 04.12.2013 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області щодо боржника ОСОБА_3 . Вказаний факт підтверджується також підпунктом 29 пункту 1 акту приймання-передачі оригіналів документів від 24 квітня 2020 року. Проте, з матеріалів кредитної справи вбачається що ПАТ КБ «Надра» зверталося з заявою про відкриття виконавчого провадження вих. №3097 від 13 лютого 2014 року до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, що підтверджується квитанцією про відправку №6315 від 16.06.2014 року. Відповідно до змісту вказаної заяви до неї було додано оригінал виконавчого листа №495/4814/13-ц виданого 04.12.2013 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області відносно боржника ОСОБА_2 .. З метою встановлення факту перебування відповідного виконавчого листа на примусовому виконані будь-якого відділу державної виконавчої служби в Одеській області, представник стягувача звернувся із запитом до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). З відповіді №4826/03.02-07 від 08.02.2023 року на вищевказаний запит вбачається, що виконавчий лист №495/4814/13-ц, виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Надра» на виконання відділів державної виконавчої служби в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) не надходив та на виконанні не перебуває. Також, з метою пошуку оригіналів вищезазначеного виконавчого документу представником стягувача надіслано запит до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «КБ «Надра» з ринку. У відповідь було повідомлено про те, що оригінал виконавчого листа, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом у цивільній справі №495/4814/13-ц, на адресу Фонду та ПАТ «КБ «Надра» від органів виконавчої служби не надходив. Крім того, представником стягувача було надіслано запит до Національного банку України про надання інформації щодо наявності на архівному зберіганні вищевказаного виконавчого листа. З відповіді на вказаний запит вбачається, що у документах архівного фонду Банку відсутній виконавчий лист виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом у цивільній справі №495/4814/13-ц відносно ОСОБА_2 .. Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень на даний час відкритих виконавчих проваджень, за якими боржником є ОСОБА_2 , а стягувачем Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» немає, отже, наразі не перебуває на примусовому виконанні і виконавчий лист №495/4814/13-ц, виданий 04.12.2013 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області щодо боржника ОСОБА_2 .. Тобто, виконавчий лист №495/4814/13-ц, виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Надра» було втрачено під час його пересилання органами поштового зв`язку. В той же час, ТзОВ «Консалт Солюшенс» не вбачає практичної необхідності у зверненні до органів поштового зв`язку для перевірки вручення поштового відправлення з вищезазначеним виконавчим документом. Так, надання послуг поштового зв`язку проводиться об`єктами поштового зв`язку АТ «Укрпошта», згідно з вимогами «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених Постановою КМУ від 05.03.2009 року №270 із змінами, які зроблені відповідно до Закону України «Про поштовий зв`язок» та Актів Всесвітнього поштового союзу. Відповідно до пунктів 121-124 вищезазначених Правил заяви про розшук реєстрованого поштового відправлення, отримання інформації про вручення реєстрованого поштового відправлення приймаються/надається протягом шести місяців з дня прийняття їх для пересилання. Згідно зазначеного, інформація в електронній системі АТ «Укрпошта» зберігається протягом шести місяців. Відповідно до встановленої норми АТ «Укрпошта» здійснює перевірку та надає інформацію щодо пересилання та вручення реєстрованих поштових відправлень протягом шести місяців з дня прийняття їх для пересилання. З урахуванням того, що заява про відкриття виконавчого провадження вих. №3097 була направлена до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції 16.06.2014 року, інформацію щодо поштового відправлення було знищено. Оскільки, на даний час відсутнє будь-яке активне виконавче провадження щодо виконання вищезазначеного виконавчого документу, враховуючи факти відсутності оригіналу виконавчого документу в матеріалах кредитної справи можна зробити висновок, що виконавчий лист виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області щодо боржника ОСОБА_2 було втрачено. В силу чого ТОВ «Консалт Солюшенс» вимушено звернутися з заявою про видачу його дублікату. Крім того, закон не покладає на стягувача обов`язку контролювати виконання, стягувач лише має звернутися до уповноважених державою на виконання судових рішень органів та осіб в порядку та строки, встановлені законом, а не контролювати хід виконання судового рішення. З цього випливає, що стягувач не зобов`язаний цікавитися виконанням судового рішення та відповідний факт не може бути покладено в основу рішення про відмову у видачі дубліката виконавчого листа. Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» лише стягував який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. З огляду на вказану норму правомірно вважати, що до набуття статусу стягувача у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області у справі №495/4814/13-ц, ТзОВ «Консалт Солюшенс» було позбавлено права на звернення із даною заявою. Оскільки строки пред`явлення виконавчих документів до виконання пропущені не з вини стягувача та враховуючи факт невиконання судового рішення, яке набрало законної сили, що є неприпустимим, існують підстави для поновлення строку для пред`явлення зазначених виконавчих документів до виконання.

Рух справи у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.03.2023 року заява прийнята до свого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.03.2023 року за заявою представника стягувача ТзОВ «Консалт Солюшенс» надана можливість представнику стягувача ТзОВ «Консалт Солюшенс» брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «Easy Con.

Представник стягувача ТзОВ «Консалт Солюшенс» у судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просить проводити розгляд заяви у його відсутності та задовольнити.

Боржники в судове засідання не зявились, повідомлялись, причини неявки суду не відомі, клопотання щодо відкладення розгляду справи не надходили.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, докази, суд приходить до наступних висновків.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.09.2013 року, справа №495/4814/13-ц позов ПАТ «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

З ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Комерційного банку «Надра» стягнута сума заборгованості за кредитним договором №05/04/2008/840-К/408 від 02.04.2008 року в розмірі 2849370,45 (два мільйони вісімсот сорок дев`ять тисяч триста сімдесят) грн. 45 коп. та витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп..

З ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційного банку «Надра» стягнуті витрати пов`язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 грн. 00 коп..

28.05.2020 року ТОВ «Консалт Солюшенс» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №495/4814/13-ц за позовом ПАТ "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.06.2020 року заяву TOB «Консалт Солюшенс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №495/4814/13-ц за позовом ПАТ «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Змінено вибулого стягувача ПАТ «Комерційного банку «Надра» на його правонаступника ТОВ «Консалт Солюшенс» (, юридична адреса: м.Одеса, вул.Пушкінська 36, офіс 308) у справі №495/4814/13-ц за позовом ПАТ "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Після отримання від ПАТ КБ «Надра» документів кредитної справи за кредитним договором №05/04/2008/840-К/408 від 02.04.2008 року представником стягувача було виявлено, що в матеріалах справи відсутній оригінал виконавчого листа №495/4814/13-ц, виданого 04.12.2013 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області щодо боржника ОСОБА_3 .

Вказаний факт підтверджується також підпунктом 29 пункту 1 акту приймання-передачі оригіналів документів від 24 квітня 2020 року.

Проте, з матеріалів кредитної справи вбачається що ПАТ КБ «Надра» зверталося з заявою про відкриття виконавчого провадження вих. №3097 від 13 лютого 2014 року до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, що підтверджується квитанцією про відправку №6315 від 16.06.2014 року. Відповідно до змісту вказаної заяви до неї було додано оригінал виконавчого листа №495/4814/13-ц виданого 04.12.2013 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області відносно боржника ОСОБА_2 ..

З метою встановлення факту перебування відповідного виконавчого листа на примусовому виконані будь-якого відділу державної виконавчої служби в Одеській області, представник стягувача звернувся із запитом до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

З відповіді №4826/03.02-07 від 08.02.2023 року на вищевказаний запит вбачається, що виконавчий лист №495/4814/13-ц, виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Надра» на виконання відділів державної виконавчої служби в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) не надходив та на виконанні не перебуває.

Також, з метою пошуку оригіналів вищезазначеного виконавчого документу представником стягувача було надіслано запит до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «КБ «Надра» з ринку. У відповідь було повідомлено про те, що оригінал виконавчого листа, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом у цивільній справі №495/4814/13-ц, на адресу Фонду та ПАТ «КБ «Надра» від органів виконавчої служби не надходив.

Крім того, представником стягувача було надіслано запит до Національного банку України про надання інформації щодо наявності на архівному зберіганні вищевказаного виконавчого листа. З відповіді на вказаний запит вбачається, що у документах архівного фонду Банку відсутній виконавчий лист виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом у цивільній справі №495/4814/13-ц відносно ОСОБА_2 ..

Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень на даний час відкритих виконавчих проваджень, за якими боржником є ОСОБА_2 , а стягувачем Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» немає, отже, наразі не перебуває на примусовому виконанні і виконавчий лист №495/4814/13-ц, виданий 04.12.2013 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області щодо боржника ОСОБА_2 ..

Тобто, виконавчий лист №495/4814/13-ц, виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Надра» було втрачено під час його пересилання органами поштового зв`язку.

У відповідності до п.п. 17.4 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що виконавчий лист №495/4814/13-ц, виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Надра» було втрачено під час його пересилання органами поштового зв`язку та на даний час відкритих виконавчих проваджень, за якими боржником є ОСОБА_2 , а стягувачем Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» немає, отже, наразі не перебуває на примусовому виконанні і виконавчий лист №495/4814/13-ц, виданий 04.12.2013 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області щодо боржника ОСОБА_2 , тому суд вважає заяву в частині видачі дубліката виконавчого листа обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно приписів ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються зокрема у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Статтею 129-1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Таким чином, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією із процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищенаведені обставини в сукупності, оскільки ТзОВ Консалт Солюшенс» було пропущено строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання у зв`язку наявністю причин, що не залежали від їхньої волі та оскільки оригінал виконавчого документу ним отримано не було, а в первісного стягувача він відсутній, тому відповідно не можливо встановити місцезнаходження даного виконавчого листа, що в свою чергу свідчить про втрату виконавчого документу та поважність причин пропуску строку для його пред`явлення.

Керуючись ст.ст.247, 260, 353, 443 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТзОВ «Консалт Солюшенс», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа №495/4814/13-ц, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 04.12.2013 року щодо боржника ОСОБА_2 та видати дублікат виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (65048,

Одеська область, м.Одеса, вул.Пушкінська будинок 36, офіс 308, ) строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №495/4814/13-ц,

виданого 04.12.2013 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області

щодо боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №05/04/2008/840-К/408 від 02.04.2008 року в розмірі 2849370,45 (два мільйони вісімсот сорок дев`ять тисяч триста сімдесят) грн. 45 коп..

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (65048,

Одеська область, м.Одеса, вул.Пушкінська будинок 36, офіс 308, ) дублікат виконавчого листа №497/4814/13-ц, виданого 04.12.2013 року Білгород-

Дністровським міськрайонним судом Одеської області щодо боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №05/04/2008/840-К/408 від 02.04.2008 року в розмірі 2849370,45 (два мільйони вісімсот сорок дев`ять тисяч триста сімдесят) грн. 45 коп..

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Заверюха В.О.