Справа № 750/6372/23
Провадження № 2/750/1034/23
У Х В А Л А

29 червня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Логвіної Т.В., розглянувши клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідний дім 14а» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

у травні 2023 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідний дім 14а» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 08 травня 2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 7 статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява підписана адвокатом Кінебасом О.М.

На підтвердження своїх повноважень до позовної заяви додано договір про надання правової допомоги від 01.03.2023 підписаний від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідний дім 14а» головою правління Дрозд Ганною Іванівною та ордер серії СВ № 1047550.

Разом з тим, відповідно до п. 3.14 статуту ОСББ «Рідний дім -14а», затвердженого установчими зборами ОСББ 27.06.2019 р., вбачається, що до компетенції правління належить укладення договорів про виконання робіт, надання послуг та здійснення контролю за їх виконанням. Згідно пункту 3.16 статуту голова правління за рішенням правління видає довіреності на представництво інтересів об`єднання іншим особам.

За таких обставин, довіреність на ведення справи адвокату Кінебасу О.М. мала бути видана за рішенням правління у відповідності до п. 3.14 статуту ОСББ «Рідний дім-14а», яка в матеріалах справи відсутня.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що позовну заяву від імені ОСББ «Рідний дім-14а» подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Крім того, суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідний дім 14а» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя