Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2251/23

21 грудня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю: представника позивача, адвоката - Садівник М.І.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2023 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Просила суд ухвалити рішення, яким збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.11.2017 року у твердій грошовій сумі та стягувати з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні представник позивача вимоги ОСОБА_2 підтримала і просила їх задоволити з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав. Зазначив, що він в даний час не працює, живе з матір`ю, яка хворіє. Приїхав 17.04.2022 року з заробітків з Чехії на похорон племінника і після того нікуди не їхав, бо кордони з початку війни закрили.

Стверджує, що перебуваючи на заробітках в республіці Чехії, він постійно передавав дітям подарунки, купляв одяг, мобільні телефони, давав грошові кошти. Однак, на даний час він має тільки тимчасові підробітки, яких не вистачає навіть на його власні потреби.

Просив суд в позові відмовити та залишити суму присуджених аліментів - 900 грн. на дитину. Але зазначив, що коли в нього в майбутньому буде робота, то буде намагатися платити більшу суму на утримання дітей.

Вислухавши представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог, врахувавши доводи сторін у позовній заяві і відзиві на неї відповідно, та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що з відповідачем по справі ОСОБА_1 позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано 28.11.2017 року згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.16).

За час перебування в шлюбі в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками яких є сторони по справі, що стверджується копіями свідоцтв про народження, які долучені до матеріалів справи (а.с.12, 14).

Згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.11.2017 року було частково задоволено позов ОСОБА_2 та ухвалено стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей, а саме: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. 00 коп. щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття (а.с.18-20).

Як з`ясовано судом, позивач ОСОБА_2 зареєстрована і проживає разом з неповнолітніми дітьми за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний факт підтверджується відповідними витягами з реєстру територіальної громади № 2023/007187367 від 08.09.2023, № 2023/007187760 від 08.09.2023, № 2023/007188182 від 08.09.2023, а також актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 249 від 20.09.2023 року, складеним старостою с. Саджавка та с. Кубаївка Коломийської міської ради Івано-Франківської області (а.с.11, 13, 15, 21).

Позивач в даний час не працює, доходів від ведення сільського господарства не має, підприємницькою діяльністю не займається, оскільки займається вихованням двох неповнолітніх дітей. Крім того, в жовтні 2023 року позивач народила дочку, що підтверджується копією виписки про новонародженого від 19.10.2023 року, яка долучена до матеріалів справи.

Згідно довідки від 08.09.2023 року № 01-02/107, виданої Саджавським ліцеєм Коломийської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно навчається в 11-му класі вищезгаданого ліцею (а.с.24).

Відповідно до довідки від 08.09.2023 року № 01-02/108, виданої Саджавським ліцеєм Коломийської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно навчається в 7-А класі вищезгаданого ліцею (а.с.25).

Таким чином, догляд та утримання двох неповнолітніх дітей потребує значних коштів, а присуджений розмір аліментів згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.11.2017 року в сумі 900 грн. щомісячно на кожну дитину є явно недостатнім для забезпечення нормальних умов їх розвитку, беручи до уваги вік та потреби дітей.

Як вбачається з пояснень представника позивача, з часу ухвалення судом рішення про стягнення аліментів сталася значна зміна цін на основні життєво-необхідні товари та продукти. Крім того, позивач несе витрати, пов`язані із утриманням домогосподарства, оплачує комунальні послуги, купляє одяг, їжу, канцелярські товари, оплачує транспортні витрати, забезпечує всі потреби, пов`язані з лікуванням дітей.

В матеріалах справи також міститься довідка, видана Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) Головного сервісного центру МВС від 30.10.2023 року № 31/28/1-117, в якій повідомляється про те, що згідно баз даних Єдиного державного реєстру МВС України, за гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортні засоби не зареєстровано (а.с.45).

Також, в матеріалах справи міститься довідка, видана Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про те, що в період з 08.11.2017 року по 17.04.2022 року ОСОБА_1 неодноразово перетинав кордон України (а.с.44).

Згідно довідки від 05.12.2023 року № 93146, виданої Коломийським відділом державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів станом на 05.12.2023 року відсутня. Копія даної довідки долучена до матеріалів справи.

Позивач у своїх вимогах просить суд збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей, встановивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а саме у розмірі 3000 грн. 00 коп. щомісячно на кожну дитину.

Суд констатує, що відповідно до ст.ст.180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини, аліменти, присуджуються в частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки; інші обставини, що мають істотне значення.

Також, враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Згідно із ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років з 01 січня 2023 року становить 2272 гривні, а для дітей віком від 6 до 18 років 2833 гривні.

Як вбачається із змісту ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З врахуванням всіх обставин справи, встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для неповнолітньої дитини відповідного віку, матеріального становища позивача, а також матеріального стану платника аліментів, який є фізично здоровою особою, може працювати та утримувати своїх неповнолітніх дітей в розмірі, достатньому для їх нормального фізичного та духовного розвитку, зважаючи на те, що утримувати неповнолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, інших утриманців відповідач ОСОБА_1 - немає, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до задоволення і розмір аліментів може бути збільшено та визначено судом в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказано, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Отже, стягнення аліментів у визначеному розмірі слід розпочати з часу набрання даним рішенням законної сили і проводити до повноліття дитини.

Що стосується стягнення з відповідача витрат, пов`язаних з розглядом справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як перевірено судом, згідно наданих стороною позивача попереднього (орієнтовного) розрахунку суми витрат, який міститься в позовній заяві, та квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 66957335 від 07.09.2023 року, витрати на правничу допомогу склали 3000 грн. 00 коп.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_2 , з відповідача в користь позивача, підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн. 00 коп. згідно квитанції № 66957335 від 07.09.2023 року, яка міститься в матеріалах справи.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

З огляду на зазначене, позивач у справі про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку ст.141 ЦПК України 1073 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі наведеного ст.ст.180, 181, 182, 184, 192 СК України, керуючись ст.ст.141, 258, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволити.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.11.2017 року у твердій грошовій сумі.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з часу набрання даним рішенням законної сили і проводити до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 3000 грн. 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 на користь держави - 1073 грн. 60 коп. судового збору. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення

виготовлено 26.12.2023 року.