печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8116/22-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Хайнацький Є.С., вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Концертний зал культури «Муніципальна академічна чоловіча хорова капела ім. Л.М. Ревуцького» про визнання незаконним та скасування про відсторонення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом до Комунального закладу «Концертний зал культури «Муніципальна академічна чоловіча хорова капела ім. Л.М. Ревуцького» (далі - відповідач, КЗ КЗК «Муніципальна академічна чоловіча хорова капела ім. Л.М. Ревуцького»), в якому просить: визнати протиправним та скасувати наказ № 05 з ОС від 31.01.2022 року про відсторонення від роботи; стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу у зв`язку з відстороненням, починаючи з 31.01.2022 року по день фактичного розрахунку, виходячи з середньоденної заробітної плати - 300 грн. 97 коп.

Обгрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 посилається на те, що її незаконно відсторонено від роботи без збереження заробітної плати, оскільки вона не надала профілактичного щеплення проти COVID-19 або довідку про абсолютні протипоказання.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2022 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у вищевказаній цивільній справі та призначеного судове засідання для розгляду справи по суті на 30.05.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2022 року відкладено судове засідання на 05.07.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2022 року відкладено судове засідання на 16.09.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2022 року відкладено судове засідання на 11.11.2022 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2022 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Концертний зал культури «Муніципальна академічна чоловіча хорова капела ім. Л.М. Ревуцького» про визнання незаконним та скасування про відсторонення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 130/3548/21.

Судом встановлено, що 21.02.2023 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень була оприлюднена постанова Великої Палати Верховного Суду від 14.12.2022 року за результатами касаційного перегляду справи № 130/3548/21.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне поновити провадження у даній цивільній справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по справі, усунуто.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі № 757/8116/22-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Концертний зал культури «Муніципальна академічна чоловіча хорова капела ім. Л.М. Ревуцького» про визнання незаконним та скасування про відсторонення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у вищевказаній цивільній справі на 10 годину 30 хвилин 15 лютого 2024 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 337.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.С. Хайнацький