Справа № 697/1213/23
Провадження № 2-о/697/62/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Власової Б.В.,

за участю секретаря судового засідання Румини М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Каневі цивільну справу, яка подана в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник в особі представника адвоката Константінової Тетяни Миколаївни звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період часу з 01.10.2016 по 18.06.2022 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мали близькі стосунки, починаючи з жовтня 2016 року вони почали проживати разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу, мали обов`язки чоловіка та дружини по відношенню одне до одного, вели спільне господарство. Планували зареєструвати шлюб, але відкладали урочисту подію одруження після закінчення війни в Україні. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки. З метою отримання спадщини, просить суд встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка і жінка без реєстрації шлюбу.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12.06.2023 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

11.08.2023 ухвалою суду витребувано докази у справі.

У судовому засіданні 30.08.2023 заявник та її представник заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу підтримали та просили заяву задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 30 серпня до 13 вересня 2023 року.

Розгляд справи відкладався.

Після перерви та відкладення розгляду заявник та її представник не з`явились, подали до суду заяву про завершення розгляду справи без них.

Суд, вислухавши заявника, її представника, показання свідків, вивчивши та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до наступного.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Згідно статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Канів Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.06.2023 (а.с.9).

Відповідно до акта з місця проживання (а.с. 10), мешканці житлового будинку АДРЕСА_1 засвідчують, що громадянин ОСОБА_3 проживав без реєстрації з 02.10.2016 по 09.12.2019 та з дня реєстрації 10.12.2019 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_2 разом з громадянкою ОСОБА_1 однією сім`єю, вели спільне господарство. Організацію поховання ОСОБА_3 здійснювала ОСОБА_1 .

З довідки ЖБК «Магніт» № 23 від 23.05.2023 (а.с. 11) вбачається, ОСОБА_1 проживала разом з співмешканцем ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_3 , який з 10.12.2019 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був там зареєстрований.

Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Канівської міської ради № 09/934 від 25.05.2023, ОСОБА_1 в липні 2022 року отримала виплати на поховання учасника бойових дій (з числа учасників АТО) ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 12).

З інформації щодо спадкової справи, яка надана на виконання ухвали суду від 12.06.2023, Канівська державна нотаріальна контора повідомляє, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяви про прийняття спадщини в нотконтору не надходили (а.с. 25-26).

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується копією актового запису про народження № 10 від 22 листопада 1973 року, складеного виконавчим комітетом Потапцівської сільської ради Канівського району Черкаської області на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявою зацікавленої особи ОСОБА_2 підтверджуються обставини, що викладені у заяві ОСОБА_4 , оскільки її син ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживав однією сім`єю з ОСОБА_1 , починаючи з жовтня 2016 року.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали разом однією сім`єю з осені 2016 року по день смерті ОСОБА_3 як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, готувалися до весілля, вели спільне господарство, купували разом речі домашнього вжитку, робили ремонт в квартирі, повидили себе як сім`я, проживали за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до частин першої, другої статті 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати наявність у сукупності ознак, що притаманні наведеному визначенню. При цьому, слід зауважити, що таке проживання не є підставою для виникнення у чоловіка і жінки прав та обов`язків подружжя (частина друга статті 21 СК України). Отже, чоловік і жінка, які спільно проживають без шлюбу, можуть складати сім`ю, але статусу подружжя не набувають.

Відповідно до статті 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Враховуючи зазначені норми процесуального права, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

З цього законодавчо сформульованого поняття сім`ї випливає, що ознаками сім`ї є, зокрема, спільне проживання, спільний побут та ведення спільного господарства.

В пункті 6 Рішення Конституційного Суду України від 03червня 1999року №5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство.

Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного поживання однією сім`єю; спільний побут, взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України), а для визнання майна, придбаного під час фактичних шлюбних відносин, спільною сумісною власністю необхідні докази: ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання іншого майна в інтересах сім`ї.

Метою встановлення факту спільного проживання заявниці з ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , є необхідність отримати спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

Суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви, оскільки судом встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, у період з 01.10.2016 до 18.06.2022, так як це підтверджується зібраними по справі письмовими доказами та показаннями свідків.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 12, 13, 81, 89, 197, 198, 200, 293-294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 01.10.2016 по 18.06.2022.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Б . В . Власова