призначення судом експертизи призначення судом експертизи
Справа № 519/138/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 м. Южне

Южний міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Лемця С.П.,

присяжних Прохорова Д.А., Сергєєвої Т.Я.,

при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

особи відносно якої ставиться питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_2 адвоката Шепеля В.С. (в режимі відеоконференції)

представника заінтересованої особи Мальченко Л.К.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, за участю заінтересованої особи Орган опіки та піклування в особі Управління соціальної політики Южненської міської ради Одеського району Одеської області

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Южного міського суду Одеської області з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 27.01.2023 провадження по вказаній справі відкрито, призначено судове засідання.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 09.02.2023 провадження по вказаній справі було зупинено на час проведення експертизи.

09.11.2023 до суду надійшли матеріали справи без виконання судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 10.11.2023 відновлено провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявник в судовому засіданні клопотав про повторне направлення матеріалів справи до експертної установи для проведення судово-психіатричної експертизи.

Представник ОСОБА_2 адвокат Шепель В.С. не заперечував проти призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи, долучила до матеріалів справи висновок Опікунської ради виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 р озуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи по справі.

Керуючись ст.ст.84, 103-105, 252, 258-261, 268, 298, 299 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, за участю заінтересованої особи Орган опіки та піклування в особі Управління соціальної політики Южненської міської ради Одеського району Одеської області, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними захворюваннями?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?

5. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у судових засіданнях?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Для проведення експертизи направити цивільну справу № 519/138/23 до Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України», яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9.

У разі необхідності, зобов`язати ОСОБА_1 надати експертам усю наявну медичну документацію щодо ОСОБА_2 , яка наявна в нього, крім тої, яку вже надано до матеріалів справи та забезпечити явку ОСОБА_2 для проведення експертизи за викликом експертів.

Судові витрати, відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, віднести за рахунок держави.

Складення повного тексту ухвали відкладено до 22.12.2023.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ

Присяжний Дмитро ПРОХОРОВ

Присяжний Тетяна СЕРГЄЄВА