Дата документу 27.12.2023 Справа № 333/6285/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №333/6285/23 Головуючий у 1-й інстанції: Ковальова Ю.В. Провадження №22-ц/807/2328/23 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

27 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Пузій Олексій Вікторович до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку з незаконним звільненням, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Пузій Олексій Вікторович звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку з незаконним звільненням.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2023 року позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Пузій Олексій Вікторович задоволено.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у зв`язку з незаконним звільненням в період з 01 квітня 2022 року по 21 грудня 2022 року в сумі 125 261,64 грн, визначений без утримання податків, зборів, інших обов`язкових платежів.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 1 252,62 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, Акціонерне товариство «Українська залізниця» подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 13 листопада 2023 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13 листопада 2023 року матеріали справи № 333/6285/23 витребувані з Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

17 листопада 2023 року зазначена справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалами Запорізького апеляційного суду від 20 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи, визначено учасникам справи строк п`ять днів для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до суду з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. У клопотанні зазначило, що заперечує щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. При вирішенні клопотання просив врахувати ч.3 ст.369 ЦПК України. Характер спірних правовідносин та предмет доказування, з метою зміцнення довіри до судової гілки влади та утвердження принципу гласності і відкритості судового процесу просить провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суд, приймаючи до уваги обставини на які посилається відповідач на обґрунтування заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України).

Згідно з пунктом 1 частини 6 статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Однак, згідно ч. 6 ст. 279 ЦПК України, яка регулює особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ «Українська залізниця» оскаржує рішення суду у справі щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку з незаконним звільненням, ціна позову в даній справі становить 125 261,64 грн, що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розрахунок: прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 у розмірі 2684грн х 100=268400 грн).

Враховуючи, що предметом позову є стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку з незаконним звільненням, де ціна позову становить 125 261,64 грн, що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розрахунок: прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 у розмірі 2684 грн х 100=268400 грн), вказані вимоги позивача не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, отже розгляд апеляційної скарги у даній справі не відноситься до тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, апеляційний суд не вбачає підстав для зміни раніше визначеного апеляційним судом порядку розгляду цієї справи, а саме: ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 листопада 2023 року (а.с.108-110) дану справу було призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання, що узгоджується із вимогами п.13 ст.7, ст.274, ст.ст.368 -369 ЦПК України.

За таких обставин, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у задоволенні АТ «Українська залізниця» про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 274, 279, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про перехід зі спрощеного провадження до загального позовного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Пузій Олексій Вікторович до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку з незаконним звільненням.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам цієї справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Маловічко С.В.