Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/526/23
Провадження № 2/528/197/23
У Х В А Л А

Іменем України

м. Гребінка

29 червня 2023 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Куліковій Є.М.

провівши без технічної фіксації підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області на стадії підготовчого провадження перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 17.04.2023 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче засідання на 15.05.2023 року о 09 год. 00 хв. з викликом сторін. Витребувано у Гребінківській державній нотаріальній конторі, копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ); у АТ КБ «Приватбанк», письмову інформацію: чи мав на рахунках АТ КБ «Приватбанк» гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) грошові кошти. Якщо так, то на яких рахунках, у якому розмірі? (а.с.45-49).

25.04.2023 року на адресу суду з Гребінківської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи відкрита після смерті ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (а.с.54-64).

15.05.2023 року ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області витребувано у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», письмову інформацію про те, чи виконані зобов`язання іпотекодавцем ОСОБА_2 перед іпотекодержателем ЗАТ КБ «ПриватБанк», відповідно до договору іпотеки ВКР № 82 від 17.09.2008 в частині сплати розміру основного зобов`язання в сумі 7 000,00 євро; чи існує будь-яка фінансова заборгованість у ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) перед АТ КБ «ПриватБанк». (а.с.76-78). Підготовче засідання відкладено на 07.06.2023 року о 16-00 год.

06.06.2023 року надійшла відповідь від Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» з якої слідує, що необхідно уточнити ідентифікаційні дані на ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.87).

07.06.2023 року витребувано у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», , письмову інформацію про те, чи виконані зобов`язання іпотекодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , перед іпотекодержателем ЗАТ КБ «ПриватБанк», відповідно до договору іпотеки ВКР № 82 від 17.09.2008 в частині сплати розміру основного зобов`язання в сумі 7 000,00 євро.; чи існує будь-яка фінансова заборгованість у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) перед АТ КБ «ПриватБанк». (а.с.91-93). Підготовче засідання відкладено на 29.06.2023 року о 11-30 год.

29.06.2023 року у підготовче засідання позивач та його представник адвокат Чумарний А.І. не з`явилися вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, натомість представником позивача через канцелярію суду подано заяву про залучення до справи третьої особи, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору. В обгрунтування заяви зазначає, що відповідно до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на магазин (спадкове майно), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , накладено обтяження, зокрема: тип обтяження: заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження: 7931224, зареєстровано: 17.09.2008 року за № 7931224 реєстратором: Приватний нотаріус Боровик О.В.., 360000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Чапаєва, 9-А; Підстава обтяження: договір іпотеки, ВКР № 82, 17.09.2008, приватний нотаріус Боровик О.В.; Об`єкт обтяження: інше, магазин, адреса: АДРЕСА_1 , номер РПВН: 10126695; Власник: ОСОБА_2 ; Заявник: Гребінківське відділення ЗАТ КБ ПриватБанк.

Також, відповідно до відомостей з Державного реєстру іпотек, рахується обтяження, зокрема: реєстраційний номер обтяження: 7931294; Тип обтяження: іпотека; Зареєстровано: 17.09.2008 року реєстратором: Приватний нотаріус Боровик О.В.., 360000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Чапаєва, 9-А; Підстава обтяження: договір іпотеки, ВКР № 82, 17.09.2008, приватний нотаріус Боровик О.В.; Об`єкт обтяження: інше, магазин, адреса: АДРЕСА_1 , номер РПВН: 10126695; Іпотекодержатель: Закрите акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк, Код: 14360570, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; Іпотекодавець: ОСОБА_2 ; Розмір основного зобов`язання: 7000,00 євро; Строк виконання: 17.09.2013 року.

Із матеріалів справи вбачається, що заборгованість іпотекодавцем перед іпотекодержателем погашена у повному обсязі. Проте, в даний час вирішити питання про зняття вищевказаної заборони на відчуження та виключення відомостей з державного реєстру іпотек є не можливим, оскільки іпотекодавець (сторона в договорі) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішити питання про зняття вищевказаних заборон зможе особа, спадкоємець, за яким буде визнано право власності в порядку спадкування за законом (майбутній власник майна).

Разом з тим, визнання права власності на магазин (спадкове майно), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зможе вплинути на права і обов`язки Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк». А тому, представник позивача вважає за необхідне звернутися до суду з клопотанням про залучення вказаної банківської установи на стороні позивача в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України. Просить вказану заяву розглянути у відсутність сторони позивача.

Представник відповідача Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Сидоренко Р.М., через систему «Електронний суд» надіслав заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача в якій зазначив, що при вирішенні питання про задоволення позову ОСОБА_1 , покладається на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши подану заяву про залучення третьої особи, а також матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд

За правилами ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За даними матеріалів справи позивачем заявлено спір про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, в тому числі і на магазин (спадкове майно), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на який згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, накладено обтяження, зокрема: тип обтяження: заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження: 7931224, зареєстровано: 17.09.2008 року за № 7931224 реєстратором: Приватний нотаріус Боровик О.В.., 360000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Чапаєва, 9-А; Підстава обтяження: договір іпотеки, ВКР № 82, 17.09.2008, приватний нотаріус Боровик О.В.; Об`єкт обтяження: інше, магазин, адреса: АДРЕСА_1 , номер РПВН: 10126695; Власник: ОСОБА_2 ; Заявник: Гребінківське відділення ЗАТ КБ ПриватБанк.

Крім того, відповідно до відомостей з Державного реєстру іпотек, рахується обтяження, зокрема: реєстраційний номер обтяження: 7931294; Тип обтяження: іпотека; Зареєстровано: 17.09.2008 року реєстратором: Приватний нотаріус Боровик О.В., 360000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Чапаєва, 9-А; Підстава обтяження: договір іпотеки, ВКР № 82, 17.09.2008, приватний нотаріус Боровик О.В.; Об`єкт обтяження: інше, магазин, адреса: АДРЕСА_1 , номер РПВН: 10126695; Іпотекодержатель: Закрите акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк, Код: 14360570, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; Іпотекодавець: ОСОБА_2 ; Розмір основного зобов`язання: 7000,00 євро; Строк виконання: 17.09.2013 року.

Так, згідно відповіді АТ КБ «ПриватБанк» від 16.06.2023 №20.1.0.0/7-230615/43838, заборгованість іпотекодавцем ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ЗАТ КБ «ПриватБанк» відповідно до договору іпотеки 131-ЛМ від 17.09.2008 р. в частині сплати розміру основного зобовязання в сумі 7 000,00 євро виконані. Станом на 16.06.2023 року ОСОБА_2 не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк.

Враховуючи заявлений предмет спору, в тому числі і визнання права власності на магазин (спадкове майно), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає, що прийняте рішення суду може вплинути на права і обов`язки Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк». А тому, відповідно суд вважає за необхідне залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк».

З огляду на викладене, клопотання представника позивача про залучення третьої особи належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Чумарного А.І. заяву про залучення до справи третьої особи, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», , (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, адреса для зав`язків та листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, поштовий індекс 49094).

Повідомити Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», що вона як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» копію позовної заяви з додатками до неї, а докази такого направлення надіслати суду.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Інші сторони справи мають право надати відповідь на такі пояснення до підготовчого засідання.

Підготовче засідання відкласти на 25 липня 2023 року о 10-00 год.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Вітківський