Провадження № 2-во/466/86/23
У Х В А Л А

26 грудня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Настасяк Б. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції від 28 вересня 2002 року за актовим записом № 2740.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 повернуто дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнуто з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 частину сплаченого судового збору у розмірі 454, 00 грн. Решту частину сплаченого судового збору у розмірі 454,00 грн. повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету.

25 грудня 2023 року на адресу суду відповідач ОСОБА_2 подала заяву про виправлення описки.

При виготовленні тексту рішення суду від 17 грудня 2021 року судом допущено описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини невірно зазначено прізвище відповідача ОСОБА_2 , замість: «Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 повернути дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », невірно зазначено: «Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 повернути дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Сторони в судове засідання не викликалися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на наведене, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що слід виправити допущену описку в судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

«Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 повернути дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: П. Т. Едер