САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/607/23
Провадження №2-зз/726/9/23
УХВАЛА

28.12.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г. за участю секретаря судових засідань Богонос Г.Й. розглянувши заяву адвоката Тарновецького Вадима Ілліча, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення прозову, вжитих ухвалою суду від 09.03.2023 року за заявою ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Тарновецький В.І. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 09.03.2023 року за заявою ОСОБА_2 .

Позивач зазначає, що 09 березня 2023 року ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці по цивільній справі №726/607/23 за заявою ОСОБА_2 до подачі неї позову було вжито заходів забезпечення позову, шляхом заборони органам та суб`єктам державної реєстрації прав, вчиняти будь які реєстраційні дії стосовно спірного майна.

14.09.2023 року Садгірським районним судом м.Чернівці було ухвалено рішення по справі №726/619/23, в якому, у задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ДП «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича, Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «РЕНОМЕ ГРУПП» про визнання недійсними результатів електронних торгів відмовлено.

07.12.2023 року постановою Чернівецького апеляційного суду, рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 14.09.2023 року - залишено без змін.

Враховуючи, що у задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання недійними результатів електронних торгів відмовлено, вважає, що станом на сьогоднішній день відпала потреба у забезпеченні позову, шляхом заборони у вчиненні реєстраційних дій, а тому такий захід забезпечення позову підлягає скасуванню.

Просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Садгірського районного суду від 09.03.2023 року у справі №726/607/23 щодо заборони органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, вчиняти будь які реєстраційні дії стосовно нежитлових приміщень, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: склад літ.Г1, загальною площею 3067,30 кв.м., клерувальне відділення літ.Г2, загальною площею 1701,00 кв.м., клерувальне відділення літ.Г3, загальною площею 12,30 кв.м., складу літ.Д, загальною площею 2439,10 кв.м., огорожа 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак спрямували до суду заяву про розгляд справи без їх участі та просили заяву задовольнити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи, про причини не явки суд не повідомили.

Суддя, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власності ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 11 ст. 158 ЦПК України передбачено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосується заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконувати ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи встановив, що рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 14.09.2023 року, постановою Чернівецького апеляційного суду від 07.12.2023 року - залишено без змін. Однак, як вбачається із змісту постанови Чернівецького апеляційного суду, судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, та враховуючи те, що не має потреби у забезпеченні позову, шляхом заборони у вчиненні реєстраційних дій, а тому такий захід забезпечення позову підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву адвоката Тарновецького Вадима Ілліча, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення прозову, вжитих ухвалою суду від 09.03.2023 року за заявою ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Садгірського районного суду від 09.03.2023 року у справі №726/607/23 щодо заборони органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, вчиняти будь які реєстраційні дії стосовно нежитлових приміщень, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: склад літ.Г1, загальною площею 3067,30 кв.м., клерувальне відділення літ.Г2, загальною площею 1701,00 кв.м., клерувальне відділення літ.Г3, загальною площею 12,30 кв.м., складу літ.Д, загальною площею 2439,10 кв.м., огорожа 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1.

Копію ухвали після набрання законної сили направити заявнику, позивачці ОСОБА_2 до відома, та державному виконавцю - до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з для отримання копії ухвали.

Суддя І. Г. Проскурняк