Справа № 503/879/22
Провадження № 2/503/45/23
УХВАЛА

28 грудня 2023 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за вище вказаним позовом.

29 грудня 2022 року ухвалою суду (а.с.29-30) у справі відкрито провадження, а саму справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

03.05.2023 року ухвалою суду від (а.с.82-84) провадження у даній справі було зупинене, до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При цьому, на підтвердження існування обставин, передбачених пунктом 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, представником відповідача було надано лише копію військового квитка відповідача ОСОБА_2 (а.с.64-68), згідно записів в якому останнього було мобілізовано Подільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Одеської області 05.03.2022 року, та довідку форми 5 (а.с.73), згідно якої відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

Однак, як зазначено в постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 листопада 2022 року у справі № 753/19628/17 (провадження № 61-9218св22), що самі по собі довідка форми 5 від та витяг з наказу командира військової частини не підтверджують наявності підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

31.10.2023 року судом, з метою перевірки відповідних обставин, електронною поштою було направлено запит до військової частини НОМЕР_1 , в якій відповідач ОСОБА_2 проходить військову службу під час мобілізації, про надання інформації про місце фактичного проходження військової служби мобілізованого військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час та його залучення до участі у бойових діях.

Однак, відповіді на вищевказаний запит судом не було отримано, а вжитими судом заходами встановити інші контактні дані відповідної військової частини, аніж згадана електронна адреса, в умовах воєнного стану не виявилось за можливе.

Таким чином суд вважає, що наразі існує об`єктивна необхідність перевірки обставин проходження військової служби відповідачем у складі Збройних Сил України та самого переведення конкретного підрозділу, у якому проходить військову службу відповідач, на воєнний стан або його залучення до виконання бойових завдань (дій), а подальше зупинення провадження у справі перешкоджає цьому.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В свою чергу, відповідно до ч.3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи вище викладене суд вважає необхідним поновити провадження у даній справі та призначити проведення судового засідання.

Керуючись ст. 254, 260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Призначити судове засідання на 09.30 годину 23 січня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Вороненко