Справа 206/4412/23
Провадження 2/206/1205/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., при секретареві Масюковій К.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Перфілова Олена Анатоліївна про встановлення факту прийняття спадщини,

за участі:

позивачки - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

28.09.2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який є рідним батьком позивачки.

Померлий ОСОБА_3 з травня 2014 року постійно проживав зі своєю рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є бабусею позивачки. ІНФОРМАЦІЯ_3 бабуся позивачки ОСОБА_4 померла.

Спадщина померлої ОСОБА_4 складається з нерухомого майна, а саме квартира АДРЕСА_1 , земельна ділянка, площею 0,0560 га для ведення садівництва, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , які належали померлій на праві власності.

16.08.2023 позивачка звернулася до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Перфілової О.А. для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, проте цього ж дня нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з тим, що позивачкою не надано документів, які б підтверджували факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом не можливо.

У зв`язку з тим, що батько позивачки постійно проживав разом із своєю матір`ю (спадкодавцем) і на час відкриття спадщини фактично прийняв її, то в даному випадку необхідно встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після своєї матері, що в свою чергу дасть позивачці законну можливість оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину на все майно, яке залишилося після смерті батька позивачки.

На підставі вищезазначеного, позивачка змушена звернутися до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини її батьком після померлої.

Ухвалою суду від 03.10.2023 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.12.2023 року підготовче засідання закрито та справу призначено до розгляду.

В судовому засіданні позивачка позовну заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник позивачки в судовому засіданні просив задовольнити позов.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, що вона проживає за адресою АДРЕСА_3 , на поверх нижче за квартиру, в якій проживали ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , з якими вона часто бачилася. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вели спільне господарство, ОСОБА_6 любив та піклувався за своєю матір`ю.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомив, що він проживав поблизу ОСОБА_6 , який приблизно з 2014 року проживав разом із своєю матір`ю ОСОБА_4 , за якою останній піклувався, допомагав у господарстві та приймав участь у її похованні.

Дослідивши матеріали справи, надані позивачкою докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, заслухавши свідків та думку позивачки та її представника, суд приходить до наступного.

Згідно з відповіддю Дніпровського міського бюро технічної інвентаризації від 14.09.2023 року станом на 31.12.2012 за адресою АДРЕСА_4 містяться відомості про право власності що належить громадянину ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.03.1994 року (а.с.6).

Згідно з відповіддю Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур від 28.08.2023 року за наявними даними картотеки з питань реєстрації фізичних осіб, ОСОБА_4 зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 з 20.12.1972 року по 24.12.2019 року. Інших зареєстрованих осіб за вказаною адресою на день смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) відсутні (а.с.7).

Актом обстеження домогосподарства за адресою АДРЕСА_4 та про фактичне місце проживання особи від 21.08.2023 року, що підписано мешканцями будинку АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 встановлено, що разом з ОСОБА_3 у вказаній квартирі в період з 2014 року по 24.02.2022 року проживали ОСОБА_12 син померлого, ОСОБА_13 невістка померлого (а.с.8).

Згідно з договором купівлі-продажу від 04.03.1998 року ОСОБА_4 придбала садову ділянку № НОМЕР_1 в садовому товаристві «Ягідка» (а.с.9).

Згідно з копією державного акту на право приватної власності на землю серії ДП №030452 від 29.03.1998 року ОСОБА_4 передано земельну ділянку площею 0,0560 га в садовому товаристві «Ягідка», ділянка № НОМЕР_1 (а.с.11).

Відповідно до заповіту, що складено 09.01.2009 року ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_3 належну їй земельну ділянку, що розташована на території садового товариства «Ягідка», ділянка № НОМЕР_1 , Любимівської сільської ради Дніпропетровської області (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва серії НОМЕР_2 , що видано 29.04.2022 року Новокадацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в м. Дніпрі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_3 , що видано 19.08.2006 року Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_14 19.08.2006 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_15 , після укладення шлюбу ОСОБА_14 змінила прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_16 (а.с.18).

Згідно з копією свідоцтва серії НОМЕР_4 , ОСОБА_17 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.22).

Згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 25.03.1994 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.23).

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_5 , що видано 10.12.2019 року Самарським районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.24).

Довідкою №10956 від 17.12.2017 року ОСОБА_4 зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 та є власником даної квартири (а.с.27).

Згідно з постановою від 16.08.2023 року приватним нотаріусом Перфіловою О.А. позивачці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини ОСОБА_3 (а.с.28).

Відповідно до заяви від 10.08.2022 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Перфілової О.А. з повідомленням про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3 (а.с.67).

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_6 , що видано відділом РАЦС Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.77).

Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_3 відкрито спадкову справу за № 69561814 від 10.08.2022 року (а.с.82).

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян за параметрами ОСОБА_3 отримано дані щодо його родинних відносин, сімейного стану, дати народження та смерті (а.с.82-95).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 05.07.2002 року ОСОБА_3 придбав квартиру АДРЕСА_6 (а.с.79).

Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №69561814 встановлено, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його донька ОСОБА_1 (а.с.98-99).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, права та обов`язки спадкодавця переходять до його спадкоємців як єдине ціле. Виняток складають ті права та обов`язки, існування яких є невіддальним від особи спадкодавця і які, відповідно, припиняються з настанням його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно з ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що спадкодавець ОСОБА_3 з 2014 року постійно проживав зі своєю матір`ю, яка є спадкодавцем останнього, не заявляв відмови від спадщини і на час відкриття спадщини фактично прийняв її, проте вчасно не зареєстрував, суд приходить до висновку що позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 141, 259, 263-268, 279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від померлої матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26.12.2023 року.

Головуючий суддя: В.В. Малихіна