БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-н/497/240/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

26.12.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області Висоцький Сергій Олександрович, розглянувши в залі суду в м. Болград заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент сервіс - Одеса" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2023 року до Болградського районного суду Одеської області з Київського районного суду м.Одеса надійшла за підсудністю вищезазначена заява, якою Товариство з обмеженою відповідальністю «Континент сервіс-Одеса» просить стягнути з боржника ОСОБА_1 , заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 12 086,13грн., та судові витрати - в розмірі сплаченого заявником судового збору - 268,40грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн.

Вивчивши надані суду заяву з доданими матеріалами, судом з`ясовано наступне.

Згідно ч.2 ст.160 ЦПК України з заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до роз`яснень п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року N 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» у разі заявлення вимоги про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Як зазначено в заяві про видачу судового наказу й підтверджується Витягом з ДРРП від 29.11.2021 року (а.с.24) ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 .

Як вбачається з наданого заявником Договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 06.11.2021 року, на який як на підставу виникнення заборгованості посилається заявник, управитель зобов`язується надавати співвласникам послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою АДРЕСА_2 , а співвласники зобов`язуються оплачувати послуги (пункт 1.1. договору), Список співвласників і площа квартир та приміщень, що перебувають у їх власності зазначається у додатку 1 до договору (п. 1.2 договору). У Додатку №1 до договору Списку співвласників і площа квартир та приміщень, що перебувають у їх власності відсутнє зазначення про співвласника квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_1 .

Таким чином, дія зазначеного договору не поширюється на ОСОБА_1 , інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання житлово-комунальних послуг заявником не надано.

Відтак, суд приходить до висновку, що заявником не надано копії договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості з ОСОБА_1 .

Таким чином, заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України. Крім того, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу

Згідно п.п. 1, 8 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Виходячи з викладеного, суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст.160, 161, 163, 165, 166 ЦПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент сервіс - Одеса" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 8, 9 ч.1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою у порядку, визначеному ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С.О.Висоцький