Справа № 171/2093/23
Номер провадження 2-о/184/80/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Апостолівська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно - 5/9 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Заявник, звернувшись до нотаріуса Апостолівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Штельмак Н.А. з заявою про прийняття спадщини на вказане майно як спадкоємця за законом 14.03.2023р. - отримав постанову про відмову у видачі такого свідоцтва, оскільки спадкоємцем за законом не подано відомості (інформацію та документи), що безспірно підтверджують факт прийняття ним спадщини після смерті спадкодавиці оскільки у встановлений строк не звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини та на момент смерті спадкодавиця проживала сама за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 . Заявник вказує на те, що він постійно проживав разом із ОСОБА_3 та просить встановити вказаний факт у судовому порядку.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_4 до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Апостолівської міської ради до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно - 5/9 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , звернувшись до нотаріуса Апостолівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Штельмак Н.А. з заявою про прийняття спадщини на вказане майно як спадкоємця за законом 14.03.2023 р. - отримав постанову про відмову у видачі такого свідоцтва.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 березня 2023 року приватним нотаріусом відмовлено у видачі такого свідоцтва. В обґрунтування вказаної вище постанови зазначено, що спадкоємцем за законом не подано відомості (інформацію та документи), що безспірно підтверджують факт прийняття ним спадщини після смерті спадкодавиці оскільки у встановлений строк не звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини та на момент смерті спадкодавиця проживала сама за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 .

Як вказує ОСОБА_1 , він постійно проживав разом із ОСОБА_2 за однією адресою по АДРЕСА_2 .

Крім того, наведене підтверджується актом обстеження уповноваженої особи від 26.07.2023р., наявного в матеріалах справи.

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У порядку окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно до ч.2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі викладеного, у суду не виникає сумнівів відносно того, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із спадкодавицею ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_2 ., а отже заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 263-265, 279, 317 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Апостолівська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент смерті разом із спадкодавицею ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текс рішення складено 27.12.2023 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш