У Х В А Л А

27.12.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сороки М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання припиненого кредитного та іпотечного договорів, -

в с т а н о в и л а :

У провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічним позовом до АТ «Альфа-Банк» про визнання припиненого кредитного та іпотечного договорів, пропуск строку на подання якого обґрунтовує хворобою, необхідністю звернення за правовою допомогою, інше.

В суд позивачка-відповідача не з`явилась, повідомлялась належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Так, зустрічний позов відповідачка подала поза межами строку для подання відзиву, між тим, пропуск строку викликаний поважною причиною хворобою, що документально підтверджено, такий взаємопов`язаний із первісним позовом та спільний їх розгляд є доцільним, а тому, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» про визнання припиненого кредитного та іпотечного договорів із первісним позовом представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У зустрічному позові суд також вважає за необхідне замінити відповідача з АТ «Альфа Банк» на АТ «Сенс Банк», як у первісному позові.

Керуючись ст.ст.43,49,193 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання припиненого кредитного та іпотечного договорів прийняти до спільного розгляду з первісним позовом представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання припиненого кредитного та іпотечного договорів об`єднати в одне провадження з первісним позовом представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Замінити відповідача за зустрічним позовом з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Надати відповідачу за зустрічним позовом 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову на подання відзиву на зустрічний позов. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Призначити підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 18.01.2024.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перетятько О.В.