Справа № 404/3810/23
Номер провадження 2-о/404/109/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Щербини А.І.,

за участю присяжних Бєлінська І.Г.

Бойко О.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Виконавчий комітет Фортечної районної у м. Кропивницькому ради (вул. Гоголя, 28, м. Кропивницький, 25006) про продовження терміну рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про продовження терміну дії рішення суду про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. В обґрунтування вимог зазначає, що ОСОБА_3 є інвалідом І групи з дитинства по психічному захворюванню безтерміново.Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.03.2018 року ОСОБА_3 визнано недієздатним, встановлено опіку. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.03.2019 року опікуном недієздатного ОСОБА_3 визначено його рідну тітку ОСОБА_1 . Рішенням Кіровського районного суду від 19.11.2020 року продовжено термін дії рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.03.2018 року про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатним, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Заявник зазначає, що належно виконує свої опікунські обов`язки, забезпечує законні права та інтереси ОСОБА_3 , забезпечує його всім необхідним для нормального життєзабезпечення та життєдіяльності. За останні роки стан ОСОБА_4 не покращився, у зв`язку з чим є необхідність продовжити строк дії рішення суду про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання про визнання особи недієздатною, необхідні знання в галузі судової психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.103-105, п. 5 ч.1 ст. 252, 298 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експерту ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Перед експертом для вирішення поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

У розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна

Присяжні: І.Г. Бєлінська

О.Л. Бойко