Справа №:755/6452/23
Провадження №: 2-о/755/244/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

"04" липня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

присяжних Северина А.В., Гончаренко О.Г.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

за участі

заінтересовані особи ОСОБА_1 ,

представника заінтересовані особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання заявника про витребування доказів та призначення судово-психіатричної експертизи в межах розгляду цивільної справи № 755/6452/23 за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться заява Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 29.05.2023 відкрите провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних до підготовчого засідання.

В підготовче судове засідання з`явились заінтересована особа ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 .

Представник заявника Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.

03.07.2023 на адресу суду від представника заявника Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Тагірджанової В.В. надійшла заява про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування з клопотанням про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також клопотанням про витребування історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги», розташованого за адресою: 02192, м. Київ, вул. Миропільська, 8.

Заінтересована особа ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання представника заявника про витребування медичних документів та призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника заявника підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.ст. 103, 105 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів. Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За змістом ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Нормою ст. 299 ЦПК України передбачено розгляд справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, без яких не можливо встановити психічний стан особи стосовно якої ставиться питання про визнання її недієздатною та в матеріалах справи наявні достатні дані про розлад здоров`я ОСОБА_3 , а відповідна експертиза має обов`язковий характер призначення у відповідності до вимог ст. 105 ЦПК України, у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи слід доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», оскільки Київський міський центр судово-психіатричної експертизи припинив свою діяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 259-261, 298, 299, 353-355 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання заявника Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про витребування доказів та призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

На вирішення експертів постановити наступні запитання:

1.чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на яку-небудь психічну хворобу?

2.чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3.чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним постійної опіки чи піклування?

4.чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичну можливість з`явитися в судове засідання та чи має він можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» (02192, м. Київ, вул. Миропільська, 8):

- історію хвороби (медичну карту) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі відсутності медичних документів слід невідкладно повідомити про це суд.

Витребувані медичні документи мають бути направлені на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 755/6452/23 (провадження № 2-о/755/244/23) за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, а також витребувані судом матеріали.

Попередити експертів Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04.07.2023.

Суддя Л.М. Виниченко

Присяжні А.В. Северина

О.Г. Гончаренко