Дата документу 27.12.2023Справа № 2-4856/11
Провадження № 2-во/554/221/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Чуванової А.М.,

за участю секретаря - Єсліковської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Їжаковського О.В. про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20.02.2023 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання задоволено, та в подальшому за даною ухвалою видано дублікати виконавчих листів.

Стягувач отримав дублікати виконавчих листів по справі № 2-4856/11 і ним було виявлено описку, а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника зазначено «невідомий», проте у справі наявний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника « НОМЕР_1 ». Тому, стягувач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у дублікатах виконавчих листів, оскільки зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи без участі представника.

Боржник належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає за необхідне розглянути заяву на підставі наявних у справі даних і доказів.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно договору поруки №07.16/3П1/06-НВС від 07.12.2006 року реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне виправити описку у дублікатах виконавчих листів, виданих Октябрським районним судом м. Полтави у цивільній справі № 2-4856/11 за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, а саме: зазначити у дублікатах виконавчих листів реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника « НОМЕР_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Їжаковського О.В. про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки у дублікатах виконавчих листів, виданих Октябрським районним судом м. Полтави у цивільній справі № 2-4856/11 за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, а саме: зазначити у дублікатах виконавчих листів реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя А.М. Чуванова