Справа № 953/2964/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова, у складі головуючого судді Колесник С.А., за участю секретаря судового засідання Півоваровій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 953/2964/23 за позовною заявою Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивача Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого в осібі ректора звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якого просить: - задовольнити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; - прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та задовольнити позовну заяву в повному обсязі; - стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого заборгованість за освітні послуги в сумі 14 850,00 грн.; - стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2023 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичних осіб відповідачів у справі та 04.05.2023 отримано відповідну довідку.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05 травня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом сторін).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, 30.05.2023 від представника позивача до суду надійшла заява, в якій просив розглядати справа за його відсутності, про винесення заочного рішення не заперечує та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.56).

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлялася своєчасно та належним чином (а.с.55,69,72), відзиву на позовну заяву не подано, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою заявою Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги розглядати в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.