Справа №295/3455/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.

за участі секретаря судового засідання Конончук Ю.О.,

розглянувши заяву представника заявника АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз»- Овсієнко Т.А. про виправлення описки в судовому наказі, -

в с т а н о в и в:

10 квітня 2023 року Богунським районним судом м. Житомира видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» вартість наданих послуг у розмірі 152363 грн за період з серпня 2022 року по січень 2023 року та судового збору в сумі 268,40 грн. (а.с.15)

22 червня 2023 року представник заявника АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» - Овсієнко Т.А., звернулася у суд із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 10.04.2023, оскільки в останньому невірно зазначено суму боргу яка підлягає стягненню з боржника, а саме: не правильно «152363 грн» замість вірного «1523,63 грн».

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 2 ст. 247 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в судовому наказі, а також в ухвалі суду, виходячи з наступного.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Таким чином, допущена судом описка в рішенні суду є опискою в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, яка може бути виправленою.

Судом були допущені описки які унеможливлюють належне виконання судового рішення та стягнення аліментів на молодших дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки описка дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Богунського районного суду м. Житомира від 10.04.2023 року у справі № 295/3455/23, виклавши перший абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» вартість наданих послуг у розмірі 1523,63 грн. за період з серпня 2022 року по січень 2023 року.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.Г.Перекупка