Дата документу 03.07.2023
Справа № 501/1961/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ухвалив рішення та

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача

ОСОБА_1 (далі позивач) 19.05.2023 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, згідно якого просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів), на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з дня подачі позові, тобто з 19.05.2023 і до закінчення навчання, 30.06.2026.

Свої вимоги мотивувала тим, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 26.09.1992, від якого мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_3 після набуття повної загальної середньої освіти 05.09.2022 вступила до Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна на денну форму навчання. Строк навчання до 30.06.2026, в зв`язку з чим вона не працює і потребує матеріальної допомоги.

Відповідач 18.10.2022 звернувся до суду з заявою про розлучення, з цього часу дочка знаходиться на її повному утриманні, ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Данні обставини стали підставою для звернення до суду.

Відповідач 19.06.2023 надав до суду відзив на позов, в яких позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав та вказав, що з моменту народження доньки та до теперішнього часу завжди приймав і приймає активну участь в утриманні дитини, її житті, піклується про її стан здоров`я, фізичний та духовний розвиток. Те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, не відповідає дійсності. Після розлучення з позивачем, вони продовжують проживати в одній квартирі разом з їх повнолітньою донькою. Позивач не вказала в заяві, що він несе практично всі витрати побутового характеру, переводить доньці кошти в добровільному порядку, купує їй технічні прилади для навчання, а саме: у вересні 2022 він купив доньці ноутбук. Позивач у позові не довела, які витрати по утриманню доньки несе вона. Відповідач звертає увагу суду на те, що донька навчається на бюджетній основі. Крім того, відповідач зазначив, що він несе всі витрати щодо сплати комунальних платежів, купівлі продуктів харчування, тощо.

Відповідач також звертає увагу суду на те, що навчання доньки на данний час проходять онлайн і підтверджується тим, що з початку навчання вона перебуває вдома. Відповідач просив суд врахувати той факт, що на даний час він має матір пенсійного віку, яку теж фінансово підтримує.

З урахуванням викладеного, відповідач просить відмовити позивачу у задоволені позову в повному обсязі (а.с.23-26).

ОСОБА_1 28.06.2023 надала до суду заяву про задоволення позову.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву (а.с.84-85), в якій просить суд задовольнити позов, та розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в відзиві просив розглянути справу за його відсутності та відмовити у задоволені позову (а.с.26).

ОСОБА_5 28.06.2023 надала до суду заяву, в якій просить суд задовольнити вимоги в повному обсязі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із проведенням судового засідання без участі сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками є: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3).

ОСОБА_3 є студенткою Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна 1-го курсу денної форми навчання, строк навчання по 30.06.2026 року, що підтверджується наказом №0110-5/1065 від 05.09.2022 та додатку до наказу про зарахування на навчання (а.с.10, 11-12 ).

V. Оцінка Суду.

Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (ст.198 СК України).

Відповідно до частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 200 СК України регламентовано, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК).

Суд не бере до уваги доводи відповідача що він несе всі витрати щодо сплати комунальних платежів, оскільки вказане нерухоме майно належить відповідачу, що підтверджується копією договору дарування (а.с.74), він як власник зобов?язаний утримувати майно, що йому належить.

Також, не знаходять свого підтвердження доводи відповідача, що він отримує свою матір, яка досягла пенсійного віку.

На думку суду, розмір аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача в першу чергу буде відповідати інтересам дитини, яка продовжує навчання та суттєво не вплине на матеріальне становище відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частині стягнення суми аліментів у межах платежу за один місяць.

На підставі викладеного, позов підлягає задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Отже, у зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст.5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача у розмірі 1 073,60 грн.

З цих підстав, керуючись статтями ст.ст.76-81, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 184, 192 СК України, Суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з дня подачі позову, тобто з 19.05.2023 і до закінчення навчання до 30.06.2026.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко