Справа № 694/1897/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

25.12.2023 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Звенигородка Черкаської області з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду від 27.09.2023 року у цивільній справі, провадження в якій відкрито за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта відсутня), представник позивача: адвокат Павленко Сергій Іванович (адреса: АДРЕСА_4, тел. НОМЕР_5, НОМЕР_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , номер телефону та електронна адреса невідомі) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа, провадження в якій відкрито за заявою ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Павленко Сергій Іванович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.09.2023 року позовну заяву було задоволено.

Проте при виготовленні тексту рішення було допущено описку, а саме: в першому, сьомому абзацах мотивувально-описової частини рішення та в другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначена дата реєстрації шлюбу 22.04.20213, замість вірної дати - 22.04.2021.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.09.2023 року, справа № 694/1897/23, провадження 2/694/395/23 за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта відсутня), представник позивача: адвокат Павленко Сергій Іванович (адреса: АДРЕСА_4, тел. НОМЕР_5, НОМЕР_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , номер телефону та електронна адреса невідомі) про розірвання шлюбу, а саме в першому, сьомому абзацах мотивувально-описової частини рішення та в другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити вірну дату реєстрації шлюбу - 22.04.2021.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.04.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис за № 474».

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня підписання даної ухвали.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.І. Сакун