КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 760/8376/22

номер провадження: 22-ц/824/11728/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

за участю секретаря - Мазурок О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Тоцької Алли Олександрівни на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 12 травня 2023 року у складі судді Зуєвич Л.Л., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, укладений 20 листопада 2010 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 12 травня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Розірвано шлюб, укладений 20 листопада 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №3564.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Тоцька А.О. подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити повністю, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин справи, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

25 грудня 2023 року представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Тоцька А.О. подала до Київського апеляційного суду заяву, в якій просить прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 12 травня 2023 року. Також просить вирішити питання про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого відповідачкою при поданні апеляційної скарги.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені апеляційним судом належним чином.

26 грудня 2023 року представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Калашников Є.В. надіслав на офіційну електронну адресу Київського апеляційного суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з його участю у слідчих діях у рамках кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 грудня 2023 року.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.372 ЦПК України, якою передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, а також враховуючи, що представник позивача - адвокат Калашников Є.В. не надав суду доказів його участі у слідчих діях у рамках кримінального провадження, колегія суддів визнала неявку сторін такою, що не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин четвертої - шостої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги, суд за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Згідно з частиною п`ятою статті 206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи, що заяву про відмову від апеляційної скарги подано представником ОСОБА_1 - адвокатом Тоцькою А.О. до закінчення апеляційного провадження та відсутні підстави не приймати відмову від апеляційної скарги, передбачені частиною п`ятою статті 206 ЦПК України, апеляційний суд приходить до висновку про прийняття такої заяви та закриття апеляційного провадження відповідно до частини четвертої статті 364 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Тоцької А.О. підлягає закриттю у зв`язку з її відмовою від апеляційної скарги, та приймаючи до уваги, що представник відповідачки просить повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого відповідачкою при поданні апеляційної скарги, то ОСОБА_1 підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею за подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 362, 364 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - адвоката Тоцької Алли Олександрівни від апеляційної скарги і апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі закриття апеляційного провадження, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні апеляційної скарги у розмірі 805 грн 20 коп. (квитанція № від 20 червня 2023 року на загальну суму 1 610 грн 40 коп., за реквізитами: отримувач ГУК у м.Києві/Соломян. р-н/22030101; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026010).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: