Справа № 276/6/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К. В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 03.01.2023 ОСОБА_3 (далі також позивач) звернулась до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області із позовом до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якому просила розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем, зареєстрований 30.08.2008 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, актовий запис №296.

1.2. Позов мотивований тим, що 30.08.2008 між сторонами був укладено шлюб. Вказується, що сторони є батьками двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилаючись на наявність тривалого непорозуміння та суперечок, неможливість спільного проживання, фактичне розірвання шлюбних стосунків, зіпсованість відносин, наявність розбіжностей в інтересах, поглядах на життя, а також неможливість збереження шлюбу, позивач звернулась до суду з даним позовом про розірвання шлюб з відповідачем.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 02.02.2023 ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області цивільну справу №276/6/23 передано на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира.

2.2. 29.03.2023 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

2.3. Відповідач повідомлялась про розгляд справи у порядку, передбаченому частиною 1 статті 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (https://kl.zt.court.gov.ua/sud0609/gromadyanam/vukluk_do/1403007/).

2.4. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, вжиття заходів повідомлення відповідача про розгляд справи, передбачених процесуальним законом, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 30.08.2008 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстровали шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області складено актовий запис №296, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.10.2010.

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.09.2012 (а.с. 8).

3.3. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 01.03.2019 (а.с. 7).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

4.2. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

4.3. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

4.4. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

V. ОЦІНКА СУДУ

5.1. Встановлено, що 30.08.2008 сторони уклали та зареєстрували між собою шлюб.

5.2. Зі змісту позовної заяви вбачається, що між сторонами тривалий час існують суперечки та непорозуміння, фактичні шлюбні стосунки припинені, збереження шлюбу, на переконання позивача, неможливе, у зв`язку з чим вона просить розірвати шлюб укладений з відповідачем.

5.3. Слід зазначити, що шлюб це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним.

5.4. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, яка бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України для розірвання шлюбу між сторонами.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073 гривень 60 коп.

Керуючись статтями 19, 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 серпня 2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, про що складено актовий запис №296.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073 (тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.

4. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

місце взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_4

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

повідомлене зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_3 А

РНОКПП невідомий

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА