Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2571/23
УХВАЛА

19.12.2023 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М. М.

за участю

секретаря судового засідання Грановської Д. А.

представника позивачки ОСОБА_1

представника третьої особи Курятніка О. Г.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування заявлених вимог позивачка вказала, що 11 лютого 2016 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 , який на той час відбував покарання у виді позбавлення волі в ДУ "Шепетівська виправна колонія (№98)". ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_4 . Рішенням Ярмолинецького районного суду від 21.07.2022 шлюб між сторонами розірвано. На даний час позивачка створила нову сім"ю, одружилася з ОСОБА_5 , з яким мають спільну доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_5 добре ставиться до її сина ОСОБА_7 , а той, в свою чергу, ставиться до нього як до батька. Разом з тим ОСОБА_3 від самого народження не приймає жодної участі у розвитку та вихованні дитини, жодного разу не телефонував і не говорив з сином. Після звільнення з в"язниці навіть не заїхав до дитини. Фактично син ОСОБА_7 взагалі не знає свого батька та ні разу його не бачив. Оскільки ОСОБА_8 ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, не цікавиться життям сина, його навчанням, ніколи не надавав коштів на його утримання, позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання зобов"язати орган опіки та піклування надати висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_7 .

Представник органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідач, який у встановленому порядку повідомлявся про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 6-10 вказаної статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно із ч. 4, 5 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З врахуванням викладеного клопотання представника позивачки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкласти підготовче судове засідання на 10 год 00 хв 29 січня 2024 року.

Зобов"язати орган опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради (площа 600-річчя Ярмолинець, 1, смт. Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області) надати висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Микола БАСЬКОВ