У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2023 Справа №2-8308/10

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

-головуючого судді Дзюбича В.Л.,

-за участі секретаря судового засідання Кочмар С.М.,

-у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

10.03.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал (далі ТОВ «Вердикт Капітал») надійшла до суду заява про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал») на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» для виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 2-8308/10.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.11.2010 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» заборгованість за кредитним договором від № 27 Т/07-МК від 11.10.2007 в сумі 127224,90 грн, а також, стягнуто судові витрати в сумі 1392,24 грн.

14.05.2018 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області замінено стягувача публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси і кредит» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні з виконання вищевказаного рішення суду. 08.04.2021 ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали договір № ВФ/01 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за кредитним договором від № 27 Т/07-МК. За таких підстав відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить заяву задовольнити.

14.03.2023 ухвалою судді Сливки Л.М. заяву прийнято до провадження судді та призначено судове засідання.

04.04.2023 було здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи між суддями, згідно з розпорядженням керівника апарату суду № 126 від 04.04.2023, яким головуючим суддею визначено суддю Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбича В.Л.

Ухвалою судді від 10.04.2023 вказану цивільну справу суддею прийнято до провадження та призначено судове засідання на 28.04.2023 на 09 год. 30 хв., яке, у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, відкладено на 24.05.2023 на 17 год. 00 хв.

В судове засідання представник ТОВ «Вердикт Капітал» не з`явився, однак у поданій заяві просив розгляд справи проводити без участі представника заявника.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини.

11.10.2007 між ВАТ «Банк «Фінанси і кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси і кредит», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 27 Т/07-МК.

11.10.2007 між ВАТ «Банк «Фінанси і кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси і кредит», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір поруки № 27 Т/07-МБ.

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.11.2010 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» заборгованість за кредитним договором від № 27 Т/07-МК від 11.10.2007 в сумі 127224,90 грн. та судові витрати в сумі 1392,24 грн.

На підставі зазначеного рішення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист, який 02.03.2011 було отримано представником ВАТ «Банк «Фінанси і кредит».

07.02.2018 між ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № 000060-b за кредитними договорами.

Пунктом 1 цього договору визначено, що за ним ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» (Банк) відступає ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» (Новий кредитор) належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), в тому числі і несанкціонованими овердрафтами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору та розширеного електронного реєстру. Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі та у порядку визначеними цим Договором.

Як вбачається з додатку № 1 до вказаного вище договору, до прав вимоги які ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» відступило ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» увійшло право вимоги по кредитному договору № 27 Т/07-МК.

26.04.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» звернулось до суду заявою про заміну стягувача.

Ухвалою суду від 14.05.2018 заяву задоволено. Замінено стягувача публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси і кредит» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.11.2010, відповідно до якого з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнено солідарно в користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» заборгованості за кредитним договором № 27 Т/07-МК від 11.10.2007 в сумі 127 224,90 грн. та 1 392,24 грн. судових витрат.

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження № 48592149 від 03.09.2015 станом на дату надання інформації (02.03.2023) відкрите у відділі державної виконавчої служби у місті Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. При цьому, стягувачем у ньому зазначено Фінансову Компанію «Кредит-Капітал», , а боржником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, як убачається з доданих до заяви документів, 08.04.2021 між ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги № ВФ/01 (далі за текстом Договір № ВФ/01).

Згідно з п. 1 Договору № ВФ/01 Кредитор передає (відступає) Новому Кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за Кредитними договорами вказаними у реєстрі прав вимоги (Додаток №1 до Договору), укладеними між Первісними Кредиторами і боржниками (Портфель заборгованості).

Відповідно з п. 2 Договору № ВФ/01 внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі праві вимоги, та набуває прав грошових вимог кредитора за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.

Згідно з п.п. 7.1. п. 7 Договору № ВФ/01 сторони домовились, що в якості компенсації за придбання (відступлення_ прав вимоги, новий кредитор сплачує кредиторові плату в розмірі, що станом на дату підписання сторонами цього договору складає 2 520 000,00 грн без ПДВ.

Виконання ТОВ «Вердикт Капітал» вимог п.п. 7.1. п. 7 Договору № ВФ/01 щодо оплати грошових коштів підтверджується платіжним дорученням № 197600001 від 08.04.2021.

Так, відповідно до Реєстру прав вимоги до договору відступлення прав вимоги № ВФ/01 від 08.04.2021 до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 згідно з договором № 27 Т/07-МК від 11.10.2007.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд України у постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, і така правова позиція в подальшому підтримана Верховним Судом, зокрема в постановах від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10, від 08 серпня 2019 року у справі №334/10744/14-ц, у яких були встановлені подібні правовідносини та аналогічні фактичні обставини.

Частинами першою та другою статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За вказаних обставин заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 353-355, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: 04053, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 листопада 2010 року у цивільній справі № 2-8308/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію ухвали направити для відома до Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич