Справа № 562/1886/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2023 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Мички І.М.

при секретарі судового засідання Щербак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мізоцької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Здолбунівського районного суду Рівненської області з позовною заявою в якій просить визнати право власності на спадкове майно за ОСОБА_1 , (код НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0050 площею 1,0777 га для ведення особистого селянського господарства, земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0105 площею 0,2478 га для ведення особистого селянського господарства, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Позивачем подано до суду заяву, в якій позовну вимогу позову підтримано в повному обсязі, просила суд провести розгляд справи без участі позивача.

Відповідачем подано до суду заяву, в якій проти позову не заперечував, просив прийняти рішення згідно закону та провести розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців)..

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У ч. 2 ст. 1220 ЦК України вказано, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу ).

У ч.1 ст. 1221 ЦК України, зазначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_2 в с. Буща Рівненського району Рівненської області. Даний факт встановлений судом на підставі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 16.11.2021 року.

Обставини прийняття спадщини шляхом спільного проживання підтверджується довідкою Мізоцької селищної ради №15-03-09/20 від 18.05.2023 року щодо фактичного місця проживання АДРЕСА_2 на момент смерті.

Водночас, згідно довідки Мізоцької селищної ради №15-03-09/7 від 09.03.2023 року вказується, що ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала одна за адресою АДРЕСА_1 .

Наявність родинних зв?язків стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 10.04.2003 року, свідоцтвом шлюб серії НОМЕР_4 від 30.05.2021 року року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 18.07.1992 року.

На випадок своєї смерті померла згідно заповіту від 26.02.2008 року, який посвідчений секретарем виконкому Бущанської сільської ради та зареєстрований за №44, розпорядилася все майно на користь позивача.

Після смерті матері позивача залишилося спадкове майно на території колишньої Бущанської сільської ради, а саме:

земельна ділянка з кадастровим номером :02:002:0050 площею 1,0777 га для ведення особистого селянського господарства

земельна ділянка з кадастровим номером :01:003:0105 площею 0,2478 га для ведення особистого селянського господарства.

житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Матір позивача вступила у спадкові права після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не оформила їх. Поряд з цим, приналежність будинку до спадкового майна після смерті матері засвідчується довідкою Мізоцької селищної ради №15-03-09/16 від 27.04.2023 року. Факт вступу у спадщину померлої матері після смерті чоловіка підтверджується довідкою Мізоцької селищної ради №358/04-19 від 19.05.2023 року. Наявність житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 засвідчується технічним паспортом від 09.06.2023 року реєстраційний номер № НОМЕР_6 : НОМЕР_7 , який виготовлений ФОП ОСОБА_4 інвентаризаційна справа №519/23.

Позивач не може оформити спадкові права в силу розбіжностей між зареєстрованим місцем проживання і фактичним постійним місцем проживанням спадкодавця та відсутності документів, які посвідчують право на житловий будинок. Однак, дані обставини не можуть бути перешкодою в оформленні спадкових прав за позивачем і відтак право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 392 ЦК України). Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Дослідивши письмові докази по справі суд прийшов висновку про можливість задоволення позову.

На думку суду, визнання права власності за позивачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси осіб.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, на підставі, ст.ст.15,16, 321, 328, 392, 1216, 1217, ЦК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Мізоцької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати право власності на спадкове майно за ОСОБА_1 , (код НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме право власності на:

земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0050 площею 1,0777 га для ведення особистого селянського господарства,

земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0105 площею 0,2478 га для ведення особистого селянського господарства,

житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після розгляду

Суддя І.М.Мичка