Справа № 486/1359/23
Провадження № 2/486/584/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з твердої грошової суми в розмірі 4000 гривень на 1/4 частину всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвано рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 травня 2020 року. Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу син проживає разом із нею.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 червня 2021 року з ОСОБА_2 на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 гривень щомісячно і до повноліття сина. Посилається, що стягувана з відповідача сума не відповідає встановленому законом мінімальному розміру аліментів. Зазначає, що з часу ухвалення рішення суду значно виросли ціни на продукти харчування, одяг, засоби особистої гігієни та відповідач на даний час офіційно працевлаштований, має стабільний дохід.

11 грудня 2023 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказує, що позовні вимоги є необґрунтованими, оскільки позивач не надала жодних доказів того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу. Вказує, що відповідач має на утриманні малолітню дитину та непрацюючу дружину. Відповідач не погоджується з вимогою в частині відліку часу, з якого повинні сплачуватися аліменти у новому розмірі. Позов визнає частково у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку.

18 грудня 2023 року від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій вказує, що відповідачем пропущений строк на подання відзиву. Крім того, вказує, що розмір отриманих аліментів не перекриває навіть і половини витрат, пов`язаних з утриманням дітей. Зміна сімейного стану відповідача не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів до 1/8. Просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву із проханням розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 травня 2020 року розірвано /а.с. 9/.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а. с. 8/.

Згідно довідки (виписки з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) від 24 серпня 2023 року /а.с. 12/ ОСОБА_5 зареєстрований по АДРЕСА_1 разом із матір`ю.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 червня 2021 року /а.с. 10-11/ з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно копії свідоцтва про шлюб /а.с. 53/ ОСОБА_2 та ОСОБА_6 28 грудня 2021 року зареєстрували шлюб у Южноукраїнсьтколму відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до копії свідоцтва про народження /а.с. 54/ ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Приписами ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

При визначенні розміру аліментів, згідно із ч. 1 ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних осіб, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі і навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. ст.182, 183, 184 СК України).

Приписами частини 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідача є дитина від іншого шлюбу, що позивач не оспорює.

Також відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів у частці від доходу, тобто фактично визнає факт його офіційного працевлаштування.

Зважаючи на те, що з часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини змінився мінімально необхідний рівень матеріального забезпечення дитини відповідного віку, те, що відповідач не заперечує щодо стягнення з нього аліментів саме у частці від його заробітку, а також те, що у відповідача змінився сімейний стан, народилась друга дитина, приймаючи до уваги рівний обов`язок батьків утримувати дитину, суд вважає, що достатніми для забезпечення належного рівня життя дитини будуть аліменти у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а вимоги позивача є обґрунтованими і доведеними, а відтак такими, що підлягають частковому задоволенню.

Аліменти в новому розмірі сплачуються з дня набрання цим рішенням законної сили, що відповідає статті 192 Сімейного кодексу України щодо стягнення аліментів в зміненому розмірі та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п. 23), тому в частині позову щодо стягнення аліментів з дня пред`явлення позову до суду задоволенню не підлягає.

Суд не приймає до уваги посилання у відзиві наявність на його утриманні дружини, оскільки доказів того, що дружина є непрацездатною та не має можливості працювати суду не надано.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 червня 2021 року на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 4000 гривень щомісячно.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частки від усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати з виконання виконавчий лист №486/2029/20 виданий на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 гривень щомісячно.

Відмовити в частині позову щодо стягнення аліментів з дня пред`явлення позову до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Южноукраїнськ Миколаївської області, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Южноукраїнськ Миколаївської області, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г. А. Далматова