ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 639/3295/23
Номер провадження 22-ц/818/2811/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2023 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2023 року в складі судді Єрмоленко В.Б. у справі № 639/3295/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2023 року позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

04 грудня 2023 року безпосередньо до Харківського апеляційного суду на вказане судове рішення надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Колодяжна Наталія Вікторівна, яка подана через систему «Електронний суд».

Ухвалою судді-доповідача від 07 грудня 2023 року із Жовтневого районного суду м. Харкова витребувано цивільну справу № 639/3295/23, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 13 грудня 2023 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 5261,74 грн та подання оригіналу платіжного доручення протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

26 грудня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Колодяжна Наталія Вікторівна про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» та докази направлення апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2023 року.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що про наявність судової справи відповідачка не знала. 21 листопада 2023 року ОСОБА_2 представник ОСОБА_1 ознайомилась з матеріалами справи через систему «Електронний суд». Посилаючись на вказане просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2023 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні данні щодо отримання ОСОБА_1 копії рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2023 року.

Отже, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2023 року

Зупинити дію рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2023 року в складі судді Єрмоленко В.Б. у справі № 639/3295/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина