Провадження № 2/161/4209/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Швед Н.В.

з участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить: житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 ; земельні ділянки (пай) з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Ігнатівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області. За свого життя батько ОСОБА_6 заповіту на випадок свої смерті не вчинив, а тому спадкування має відбуватися за законом. Вона є спадкоємцем першої черги спадкування за законом майна покійного батька ОСОБА_7 . Іншими спадкоємцями першої черги є дружина померлого ОСОБА_8 та його донька ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 її мама ОСОБА_8 померла. Після смерті останньої в кінці квітня 2023 року, вона звернулася до своєї сестри ОСОБА_3 з приводу розподілу батьківського майна. Проте така пропозиція відповідачкою проігнорована. Разом з тим, їй стало відомо, що сестра успадкувала усе спадкове майно ще після смерті батька, а її мати за життя відмовилася від спадкування в користь останньої. Оскільки, в добровільному порядку вирішити питання про перерозподіл спадково майна не виявилося за можливе, вона звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Однак, приватний нотаріус відмовив у вчинені відповідної нотаріальної дії через пропуск нею шестимісячного строку на прийняття спадщини. Вказує, що дані обставини зумовлені діями відповідачки, яка приховала від неї факт смерті їх батька, з яким вона певний час не спілкувалася через виниклий конфлікт. Остання також створила для неї життєві обставини за існування яких її фактично було позбавлено права на спадкування. На пропуск строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 також вплинуло введення на території України воєнного стану. Крім того, вона була юридично необізнаною про необхідність оформлення своїх спадкових прав. Враховуючи наведене, просить суд визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном в один місяць з дати набрання рішенням законної сили.

06.11.2023 року представником відповідача було подано до суду відзив на позовну заяву. В обґрунтування своїх заперечень щодо позову остання зазначає, що обов`язковою умовою задоволення позову є доведення того факту, що існуючі перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини створили спадкоємцеві об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для своєчасного прийняття спадщини. Однак, у даному випадку ні із змісту позовної заяви, ні доданих до неї документів не вбачається існування для позивачки поважних причин пропуску строку для звернення за оформленням спадщини після смерті ОСОБА_5 . У задоволенні позову просила відмовити.

У судовому засіданні позивач та її представник заявлені позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач та її представник у задоволенні позову просили відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 та після його смерті відкрилася спадщина.

На випадок своєї смерті спадкодавець заповіту не лишив, а тому спадкування здійснюється за законом.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 була його дружина ОСОБА_8 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, а також його доньки позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 .

З метою оформлення спадкових прав ОСОБА_3 у встановлений законодавством строк звернулася до приватного нотаріуса Луцького РНО Волинської обл. Гордійчук М.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька.

Натомість, ОСОБА_8 за свого життя подала приватному нотаріусу Гордійчук М.В. заяву про відмову від прийняття належної їй частки у спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь доньки спадкодавця відповідачки ОСОБА_3

10.07.2023 року на ім`я відповідачки приватним нотаріусом було видано свідоцтва про право на спадщину за законом, яким усе спадкове майно після смерті ОСОБА_5 передано у власність ОСОБА_3 .

У свою чергу, спадкоємець ОСОБА_1 пропустила строк на прийняття спадщини після смерті батька, що стало підставою для винесення приватним нотаріусом відповідної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Вищевказані обставини стали підставою для звернення ОСОБА_1 до суду з даним позовом.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк - шість місяців, який обчислюється з моменту її відкриття.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до цієї норми поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Звернувшись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач зобов`язаний повідомити суду поважні причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, які перешкодили йому звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, а також надати докази на підтвердження своїх доводів та вимог.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд повинен враховувати, що такі причини визначаються у кожному конкретному випадку, з огляду на обставини кожної справи.

Суд не може визнати поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Подібний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 13.04.2023 року у справі № 607/13549/21 провадження № 61-562св23.

Рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У розглядуваному випадку стороною позивача не було надано, а судом в ході розгляду справи не здобуто, жодних доказів існування для ОСОБА_1 поважних причин пропуску строку для звернення за оформленням спадщини після смерті ОСОБА_5 .

Посилання на життєві обставини, які склалися у відповідачки з її батьками та сестрою, в жодній мірі не свідчать про поважність причин пропуску нею встановленого строку для прийняття спадщини після смерті батька.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не навела суду жодної поважної причини, пов`язаної з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, які перешкодили їй звернутися до нотаріуса понад 2 роки із заявою про прийняття спадщини, таким чином не має правових підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та у зв`язку з відмовою у позові, судові витрати по справі залишаються за позивачкою.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 263 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1261, 1268, 1271 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомо.

Повний текст рішення складено 28 грудня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук